ILUSTRÍSSIMO SR.

PREGOEIRA DO SETOR DE LICITAÇÕES DA PREFEITURAMUNICIPAL

DE BRUMADO/BA.

REF.: PREGÃO ELETRONICO N° 021/2021

PROCESSO ADM N° 019.9608.2020.0099010-55

OBJETO: Atender despesa com aquisição de equipamentos hospitalares destinados ao

Centro Cirúrgico e Maternidade do Hospital Municipal Professor Magalhães Neto.

MAXIMAGEM COMERCIO E SERVIÇOS DE PRODUTOS MEDICO HOSPITALARES

LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob nº 05.014.714/0001-72, com
sede na Rua Mariazumba, n° 450, Granjas Rurais, Presidentes Vargas, Salvador, Bahia, já
qualificada nos autos deste processo licitatório, por intermédio de seu representante legal,
subscrito ao final, , com fulcro no artigo 109 da Lei 8666/93 e demais legislações posteriores e no
item 26.4 e respectivos itens do edital nº 30/2021 e demais normas regulamentares aplicáveis à
espécie, bem como pelas regras e condições estabelecidas no instrumento convocatório, a fim de
oferecer

CONTRARRAZÕES AO RECURSO ADMINISTRATIVO

Ao inconsistente Recurso sem assinatura apresentado pela empresa MC

EQUIPAMENTOS HOSPITALARES E SERVIÇOS LTDA.

1- Considerações Iniciais

O respeitável julgamento das contrarrazões interposto, recai neste momento para sua
responsabilidade, o qual a empresa CONTRA-ARRAZOANTE confia na lisura, na isonomia e na
imparcialidade a ser praticada no julgamento em questão, onde a todo o momento
demostraremos nosso Direito Líquido e Certo e o cumprimento pleno de todas as exigências do
presente processo de licitação.

2- Do Direito Pleno as Contrarrazões ao Recurso Administrativo

MAXIMAGEM COMERCIO E SERVIÇOS DE PRODUTOS MÉDICO HOSPITALARES LTDA

Rua Mariazumba, 450 – Granjas Rurais Presidente Vargas, CEP 41230-080 Salvador-BA
E-mail: licitacoes@maxima-medical.com - PABX: (071) 3414 9434
CNPJ-MF.:05.014.714/0001-72 IE: 057.664.723
A Contra-arrazoante faz constar o seu pleno direito as Contrarrazões ao Recurso Administrativo
devidamente fundamentado pela legislação vigente e as normas de licitação.

Do Direito as CONTRARRAZÕES:

(…)

XVIII – declarado o vencedor, qualquer licitante poderá manifestar

imediata e motivadamente a intenção de recorrer, quando lhe será
concedido o prazo de 3 (três) dias para apresentação da razões do
recurso, ficando os demais licitantes desde logo intimados para
apresentar contrarrazões em igual número de dias, que começarão a
correr do término do prazo do recorrente, sendo-lhes assegurada vista
imediata dos autos.

Decreto Nº 5.450/2005, Artigo 26

Art. 26.
Declarado o vencedor, qualquer licitante poderá, durante a sessão
pública, de forma imediata e motivada, em campo próprio do sistema,
manifestar sua intenção de recorrer, quando lhe será concedido o prazo
de três dias para apresentar as razões de recurso, ficando os demais
licitantes, desde logo, intimados para, querendo, apresentarem
contrarrazões em igual prazo, que começará a contar do término do
prazo do recorrente, sendo-lhes assegurada vista imediata dos
elementos indispensáveis à defesa dos seus interesses.

3- Dos Fatos:

Foi publicado o Edital do Pregão Eletrônico nº 30/2021, Tipo Menor Preço por Lote, pela
Prefeitura Municipal de Brumado/BA, representado neste ato por sua Pregoeira Oficial Darlene
Lima dos Santos, em 22/10/2021, com a realização do referido certame no dia 05/11/2021, com
a abertura da sessãopública a partir das 08 horas e 30 minutos, no endereço eletrônico
www.licitacoes-e.com.br, sendo o objeto do respectivo Pregão a aquisição de equipamentos
hospitalares destinados ao Centro Cirúrgico e Maternidade do Hospital Municipal Professor
Magalhães Neto.

Inconformada com o resultado, a empresa MC EQUIPAMENTOS HOSPITALARES E

SERVIÇOS LTDA, interpôs recurso, trazendo suas razões.

4- Do Recurso interposto pela licitante MC EQUIPAMENTOS HOSPITALARES E SERVIÇOS

LTDA.

MAXIMAGEM COMERCIO E SERVIÇOS DE PRODUTOS MÉDICO HOSPITALARES LTDA

Rua Mariazumba, 450 – Granjas Rurais Presidente Vargas, CEP 41230-080 Salvador-BA
E-mail: licitacoes@maxima-medical.com - PABX: (071) 3414 9434
CNPJ-MF.:05.014.714/0001-72 IE: 057.664.723
 Em análise perfunctória da peça recursal apresentada pela MC EQUIPAMENTOS
HOSPITALARES E SERVIÇOS LTDA., verificou-se, de plano, a inexistência de sua assinatura.

Assim, preliminarmente, depreende-se do recurso, que este fora protocolizado mediante

razões desprovidas da necessária assinatura do recorrente, sendo, portanto, apócrifo. Nesse
sentido, a apresentação das razões do recurso sem a devida assinatura do representante legal da
recorrente coloca em dúvida se foi apresentado por quem teria legitimidade para tanto.

Com efeito, a assinatura do procurador do recorrente afigura-se como formalidade

essencial da existência do recurso donde sua falta não admite suprimento após o vencimento do
prazo.

Ademais, corroborando com o sustentado, segundo a jurisprudência pátria, recurso

apresentado sem a assinatura do recorrente ou de seu procurador é considerado inexistente.
Nessa esteira, transcreve-se o seguinte precedente do Supremo Tribunal Federal , ipsis litteris

RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO SEM ASSINATURA DO ADVOGADO:
RECURSO INEXISTENTE: PRECEDENTES. AGRAVO AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO. Relatório 1. Agravo nos autos principais contra inadmissão de
recurso extraordinário interposto com base no art. 102, inc. III, al. a, da
Constituição da República contra o seguinte julgado do Tribunal de Justiça do Rio
Grande do Sul: “Apelação Cível. Servidor público federal cedido ao Município de
Porto Alegre. Médico. Gratificação instituída pela Lei nº 6.309/88 com redação
dada pela Lei nº 8.210/98. Vantagem destinada apenas aos servidores
municipais, sob pena de quebra do pacto federativo. Precedentes. Negaram
provimento ao apelo. Unânime” (fl. 27, doc. 2). 2. A Agravante alega ter o Tribunal
de origem contrariado os arts. 5º, 7º, inc. XXX, e 39, § 1º, incs. I, II e III, da
Constituição da República. 3. O recurso extraordinário foi inadmitido ao
fundamento de não ter sido a petição recursal assinada pelos procuradores
da parte recorrente (fls. 181 e 201). E sendo a assinatura do advogado que
interpõe a inconformidade requisito à sua existência, sua falta implica, pois,
inexistência do recurso” (fl. 55, doc. 3).(ARE 939096 RS - RIO GRANDE DO
SUL; DJe-082 28/04/2016; Relatora: Min. CÁRMEN LÚCIA). (Grifos ausentes no
original)

Importante destacar que a assinatura é requisito de validade de diversos documentos, como

cheques, títulos de crédito, documentos de identificação, decisões judiciais, procurações, entre
outros. Não há dúvidas: um documento não-assinado é um documento inválido e inexistente no
mundo jurídico.

No exame legal dos recursos sejam eles judiciam ou administrativos, com relação a sua
regularidade formal, a ausência de assinatura constitui uma irregularidade passível de não
conhecimento. Não seria um ato arbitrário, nem provindo de mero protocolo procedimental; a
necessidade de assinatura nos recursos administrativos decorre da própria essência do ato, pois

MAXIMAGEM COMERCIO E SERVIÇOS DE PRODUTOS MÉDICO HOSPITALARES LTDA

Rua Mariazumba, 450 – Granjas Rurais Presidente Vargas, CEP 41230-080 Salvador-BA
E-mail: licitacoes@maxima-medical.com - PABX: (071) 3414 9434
CNPJ-MF.:05.014.714/0001-72 IE: 057.664.723
trata de elemento integrante da própria formulação. Sem assinatura, não há, a rigor, documento
válido.

Não há que se falar em mera formalidade ou alegação de formalismo exagerado pela

Comissão de Licitação, uma vez que a assinatura é requisito indispensável para validade jurídica
de qualquer documento e o julgamento foi objetivo, dentro da legalidade.

Não é outro o entendimento segundo parte da doutrina e da jurisprudência, a falta de

assinatura do subscritor em um documentos processual trata-se de um vício insanável, senão
vejamos:

TRT - 7 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ED 1514200500107003 CE

011514/2005-001-07-00-3 (TRT-7)
Data da publicação: 11/05/2009
Ementa: RECURSO APOCRIFO VICIO INSANÁVEL -
INADMISSIBILIDADE. Não tendo a petição do recurso sido assinada pelo
causídico, constata-se a existência de documento apócrifo, inservível,
portanto, à validade deste, já que torna impossível a verificação da
legitimidade do ato jurídico. O recurso não merece conhecimento.

TJ-PE - Agravo AGV 181552 PE 01815529 (TJ-PE)

Data da publicação: 23/07/2009
Ementa: PROCESSO CIVIL. RECURSO DE AGRAVO. PETIÇÃO
APÓCRIFA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO. VÍCIO INSANÁVEL. RECURSO
IMPROVIDO.DECISÃO UNÂNIME. 1- sendo apócrifa a interposição a
jurisprudência inclina-se no sentido de negar seguimento ao recurso
interposto, dada a ausência de requisito extrínseco de admissibilidade
recursal. A ausência de qualquer assinatura do patrono caracteriza
irregularidade insanável, que acarreta a inexistência do próprio reclamo.
2- recurso de agravo improvido. 3-decisão unânime.

5- DO PEDIDO

Diante ao exposto, tendo em vista que a contrarrazoante atendeu a todos os requisitos

exigidos no edital n.º 030/2021, ante aos fatos narrados e as razões de direito aduzidas na
presente peça, REQUER que seja conhecida a presente CONTRARRAZÃO e declarada o NÃO
CONHECIMENTO DO RECURSO, através do indeferimento do pleito da empresa recorrente MC
EQUIPAMENTOS HOSPITALARES E SERVIÇOS LTDA, em razão da ausência de alguns dos
requisitos de admissibilidade recursal, qual seja assinatura do representante legal da empresa no
recurso impetrado.

Isto posto, requer-se seja mantida a decisão que houve por bem declarar a recorrente
inabilitada no certame, por não atender expressamente as exigências do item 16.1 do edital.
(Falta de assinatura na proposta de preço)

Em caso de prosperar outro entendimento por parte da Pregoeira Oficial Darlene Lima
dos Santos, requer seja o presente encaminhado à apreciação da autoridade superior do órgão

MAXIMAGEM COMERCIO E SERVIÇOS DE PRODUTOS MÉDICO HOSPITALARES LTDA

Rua Mariazumba, 450 – Granjas Rurais Presidente Vargas, CEP 41230-080 Salvador-BA
E-mail: licitacoes@maxima-medical.com - PABX: (071) 3414 9434
CNPJ-MF.:05.014.714/0001-72 IE: 057.664.723
licitante, para que, em última análise, decida sobre seu mérito, em conformidade com o § 4°, do
art. 109, da Lei Federal n° 8666/93.

Sejam providas, em todos os seus termos, a presente contrarrazão, e por isso mesmo
atendidos os seus pedidos, como forma de imposição e prevalência da lei, da doutrina e dos
princípios da moralidade administrativa, a publicidade, a legalidade e a ampla defesa.

Por fim, seja devidamente motivada a decisão tomada, caso se entenda pelo provimento
do Recurso, devendo o julgador apontar os fundamentos de direito e de fato, conforme
determinado pelo Princípio da Motivação dos Atos e Decisões Administrativas.

Termos em que pede e aguarda deferimento.

Salvador, BA 23 de novembro de 2021.

MAXIMAGEM COMERCIO E SERVIÇOS DE PRODUTOS MÉDICO HOSPITALARES LTDA

Rua Mariazumba, 450 – Granjas Rurais Presidente Vargas, CEP 41230-080 Salvador-BA
E-mail: licitacoes@maxima-medical.com - PABX: (071) 3414 9434
CNPJ-MF.:05.014.714/0001-72 IE: 057.664.723