EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DA COMARCA DA

CAPITAL DO RIO DE JANEIRO

ALBERTO DOS SANTOS , brasileiro, casado, portador do RG n°... e inscrito

no CPF n °..., residente e domiciliado na..., bairro..., cidade..., Estado..., por seu
advogado, com endereço profissional na..., bairro..., cidade..., Estado..., que indica para
os fins do artigo 106, do CPC/2015, com fundamento no artigo 5º, LXXII, da CRFB/88
e Lei nº 9/97, vem impetrar
HABEAS DATA COM PEDIDO DE LIMINAR

em face de ato do SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNÍCIPIO

DO RIO DE JANEIRO , com endereço..., pelos fatos e fundamentos de direito a seguir
aduzidos:

I- DOS FATOS

O impetrante em 01 de julho 20xx solicitou junto à secretaria de administração do

município do Rio de Janeiro a retificação de seu nome como parte recorrente em
processo administrativo, especificamente, em face de autuações inexatas existentes no
cadastro de informações em relação aos recursos autuados sob os nºs 2009 e 2009.

Ocorre que o pedido foi indeferido pelo secretário municipal, sob a alegação de que o
requerente não possui direito a alterar os cadastros dos processos já existentes, não
tendo, no entanto, fundamentado sua decisão.
Contudo, é nítido o direito do impetrante no que tange à correção dos dados no cadastro,
uma vez que teve seu nome civil públicas da própria administração, sendo o prejuízo
estimado em R$ 50,00.
O administrador público está, em toda a sua atividade funcional, sujeito aos
mandamentos da Constituição, dos princípios administrativos, das leis e dos atos
normativos em geral, sob pena de praticar ato inválido e expor se à responsabilidade
disciplinar, civil e criminal. Este princípio tem relação com todos os outros princípios
constitucionais, pois se os últimos não forem respeitados, estaremos infringindo a
Constituição e assim o princípio da legalidade, previsto no artigo 37, caput, da
CRFB/88.

II – DOS FUNDAMENTOS

Na forma do artigo 5 º, LXX I da CF, o habeas data é o remédio

constitucional responsável pelo conhecimento “ e /ou” retificação de registros ou
banco de dados de entidades governamentais. Ainda, o artigo 7 º da Le i nº
9.507/19 97 em seu inciso II , concede ao impetrante a retificação de seus
dados, sendo que o impetrante já, em outro proces so administrativo , conseguiu
a retificação .

O artigo 8 º, da mesma Lei, estabelece que a petição inicial do habeas data

será instruída como documento que comprove “ a recusa ao acesso às
informações” .

TRF-1 - REMESSA EX OFFICIO REO 358060420094013400 DF 0035806-

04.2009.4.01 (TRF-1). Data de publicação: 15/04/2014. Ementa: CONSTITUCIONAL.
HABEAS DATA. RETIFICAÇÃO DE DADOS. REQUISITOS LEGAIS
ATENDIDOS. DEFERIMENTO. 1. O habeas data constitui garantia constitucional para
assegurar a retificação de dados relativos à pessoa do impetrante, constantes de registros
ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público. 2. A
jurisprudência orienta-se no sentido de que o deferimento do habeas data deve atender
aos requisitos previstos na Lei n. 9 /97, no caso, pedido administrativo do impetrante e
recusa à retificação de dados constantes na entidade. 3. Comprovados os requisitos
previstos na supracitada lei, o impetrante faz jus à retificação dos dados junto ao
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira - INEP, de
modo a consignar sua condição de concluinte de curso superior e não, ingressante, para
fins de participação no Exame Nacional de Desempenho de Estudante — ENADE. 4.
Remessa oficial a que se nega provimento.
Ademais, resta comprovado o interesse de agir, cumprindo o impetrante com o requisito
do artigo 8º, da Lei nº 9/97, conforme documento em anexo, que demonstra de forma
expressa o indeferimento, por parte do impetrado, do pedido de retificação do cadastro.
Diante do exposto, verifica-se a invalidade do ato administrativo que indeferiu a
retificação do nome do impetrante, violando direito constitucional.

III- DA CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR

Encontram-se presentes os requisitos ensejadores da concessão de medida liminar, quais

sejam, o fumus boni iuris (o magistrado não está decidindo se a pessoa tem direito
(somente será feito na sentença de mérito, quando decidir o processo), mas se ela parece
ter o direito que alega) e periculum in mora (significa que se o magistrado não conceder
a liminar imediatamente, o direito poderá perecer ou sofrer dano, por vezes,
irreparável).
O primeiro requisito reside no fato de que ao impetrante foi negado o direito de
retificação dos dados cadastrais; o segundo, no fato da proximidade da licitação da qual
pretende o impetrante participar, sendo requisito essencial à correta informação dos
dados cadastrais.

Considerados os requisitos acima alinhados, resta evidenciada a necessária concessão de

medida liminar destinada a determinar a retificação do nome do impetrante junto ao
cadastro da secretaria de administração pública do município do Rio de Janeiro.

IV- DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

a) A concessão da medida liminar para determinar a retificação do nome do

impetrante junto ao cadastro da citada secretaria;

b) A notificação da autoridade coatora, para que, querendo, no prazo legal,

preste as informações que entender pertinentes ,conforme artigo 9º da Lei
nº 9.507/97;c) a intimação do Ilustre Membro do Ministério Público, na forma
do artigo 12 da Lei nº 9.507/97; a procedência do pedido para determinar que a
autoridade coatora proceda à retificação do nome do impetrante de Aberto dos
Santos para Alberto dos Santos, declarando a invalidade do ato que indeferiu a
retificação, tornando definitiva a liminar concedida.

V- DAS PROVAS

Requer a análise das provas anexadas à presente ação.

VI- DO VALOR DA CAUSA

Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (Mil reais),artigo 291 do CPC/2015.

Nestes termos,
pede deferimento.
São João de Meriti, 10.04.23
Guilherme Silva de Amorim
OAB/UF n.º