lOMoARcPSD|30842544

Gabarito - PEÇA 3 - Habeas DATA

Pratica Simulada V (Universidade Estácio de Sá)

A Studocu não é patrocinada ou endossada por nenhuma faculdade ou universidade

Baixado por Karina Gomes Leite (gomesleitekarina@gmail.com)
 lOMoARcPSD|30842544

Aula 3 - Habeas Data

No dia 1º de julho de 20xx, Alberto dos Santos, brasileiro, casado,

residente na cidade do Rio de Janeiro, apresentou uma petição ao Secretário
de Administração do Município do Rio de Janeiro, para que fosse procedida a
retificação de seu nome como parte recorrente em processo administrativo,
especificamente, em face das autuações inexatas existentes no cadastro de
informações em relação aos recursos autuados sob os nºs 2009.00674 e
2009.00577.
No entanto, Alberto recebeu comunicado de uma decisão indeferindo
seu pedido, assinada pelo próprio Secretário Municipal, em que afirma
categoricamente que o requerente não possui o direito de alterar os cadastros
do processo já existente, sem, contudo, apresentar fundamentação. Argumenta
Alberto em apertada síntese, ser cabível a correção de seus dados no cadastro
de informações daquele setor, eis que teve seu nome civil modificado, por
decisão judicial, de Aberto dos Santos para Alberto dos Santos, se baseando
na Lei 6.015/73, que trata da retificação de registro, não tendo obtido êxito na
referida modificação quanto aos processos administrativos mencionados,
embora tenha conseguido em relação a autuações existentes no banco de
dados de outra secretaria do Município (processo administrativo nº
2009.03471).
Alberto dos Santos procura você (advogado) relatando o fato e aduzindo
que, até a presente data, se encontra com seu nome errado no processo
administrativo, o que lhe impossibilitará de participar de processo licitatório que
acontecerá no prazo de 10 dias, por ser indispensável o nome correto nos
cadastros do processo de licitação para obras públicas da própria
administração, podendo vir a ter um prejuízo aproximado de R$ 50.000,00.
Diante do exposto, redija a peça processual adequada visando
resguardar o direito de seu cliente, apresentando o direito material e processual
pertinente ao caso, inclusive, quanto à Lei 6.015/73, considerando, ainda, o
prazo urgente para retificação do seu nome junto ao órgão administrativo.

Baixado por Karina Gomes Leite (gomesleitekarina@gmail.com)

 lOMoARcPSD|30842544

Correção da peça processual n. 3 - HABEAS DATA

(fonte 12, Arial ou Times New Roman, espaçamento entre linhas 1,5)

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA...(livre

distribuição) VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA
CAPITAL DO RIO DE JANEIRO

(pular aproximadamente 5 linhas entre o endereçamento e o preâmbulo)

ALBERTO DOS SANTOS, brasileiro, casado, portador do RG n°...
e inscrito no CPF n °..., residente e domiciliado na..., bairro...,
cidade..., Estado..., por seu advogado, com endereço profissional
na..., bairro..., cidade..., Estado..., que indica para os fins do artigo
106, do CPC/2015, com fundamento no artigo 5º, LXXII, da
CRFB/88 e Lei nº 9.507/97, vem impetrar
(espaço de uma linha)
HABEAS DATA COM PEDIDO DE LIMINAR
(espaço de uma linha)
em face de ato do SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO
MUNÍCIPIO DO RIO DE JANEIRO, com endereço..., pelos fatos e
fundamentos de direito a seguir aduzidos:
(espaço de duas linhas)

I- DOS FATOS

O impetrante em 01 de julho 20xx solicitou junto à secretaria

de administração do município do Rio de Janeiro a retificação de
seu nome como parte recorrente em processo administrativo,
especificamente, em face de autuações inexatas existentes no
cadastro de informações em relação aos recursos autuados sob os
nºs 2009.00674 e 2009.00577.

Ocorre que o pedido foi indeferido pelo secretário municipal,

sob a alegação de que o requerente não possui direito a alterar os
cadastros dos processos já existentes, não tendo, no entanto,
fundamentado sua decisão.

Contudo, é nítido o direito do impetrante no que tange à

correção dos dados no cadastro, uma vez que teve seu nome civil

Baixado por Karina Gomes Leite (gomesleitekarina@gmail.com)

 lOMoARcPSD|30842544

modificado, por decisão judicial, de Aberto dos Santos para Alberto

dos Santos, amparado pela Lei nº 6.015/73, que trata da retificação
de registro.

Salienta ainda o impetrante que obteve êxito na alteração dos

dados em relação a autuações existentes no banco de dados de
outra secretaria do Município, no processo administrativo nº
2009.03471, restando claro o arbitrário indeferimento por parte do
impetrado. Sendo assim, não vislumbrou alternativa a não ser a
propositura da presente ação para ver satisfeito um direito
constitucional que lhe assiste.

(espaço de duas linhas)

II- DO DIREITO

Diante dos fatos aduzidos, verifica-se o cabimento da

presente medida, encontrando o impetrante amparo no artigo 5º,
LXXII, da CRFB/88 e na Lei nº 9.507/97, que prevê a concessão de
habeas data para garantir acesso à retificação de informações
constantes em cadastros, sendo claro o ato abusivo praticado pela
autoridade coatora.

O impetrante teve o seu nome retificado por processo judicial,

sendo esse um direito inerente à personalidade, já que passava por
sérios constrangimentos por ter a grafia errada de seu prenome,
chamando-se Aberto em vez de Alberto, o que motivou a
procedência do pedido pelo juiz da Vara de Registros Públicos
(documento em anexo).

Portanto, é direito do impetrante a retificação de seus dados

existentes junto à secretaria municipal, não havendo razão plausível
para o indeferimento, atentando para o fato da inexistência de
fundamentação na decisão que indeferiu o pedido, o que viola
frontalmente a Constituição da República, pois, sem justo motivo
negou ao impetrante o exercício do direito previsto no artigo 5º,
LXXII, CRFB/88.

É certo que a atitude do impetrado, além de violar o direito à

informação, contido no artigo 5º, XXXIII, CRFB/88, também importa
em prejuízo para o impetrante, diante da impossibilidade de
participar de processo licitatório que acontecerá no prazo de 10
dias, por ser indispensável o nome correto no cadastro da
administração pública para o processo de licitação para obras

Baixado por Karina Gomes Leite (gomesleitekarina@gmail.com)

 lOMoARcPSD|30842544

públicas da própria administração, sendo o prejuízo estimado em

R$ 50.000,00.

O administrador público está, em toda a sua atividade

funcional, sujeito aos mandamentos da Constituição, dos princípios
administrativos, das leis e dos atos normativos em geral, sob pena
de praticar ato inválido e expor se à responsabilidade disciplinar,
civil e criminal. Este princípio tem relação com todos os outros
princípios constitucionais, pois se os últimos não forem respeitados,
estaremos infringindo a Constituição e assim o princípio da
legalidade, previsto no artigo 37, caput, da CRFB/88.

Nesse sentido é a jurisprudência do Egrégio Tribunal: (inserir

jurisprudência/artigo/doutrina, usar recuo de margem por se tratar de citação)

TRF-1 - REMESSA EX OFFICIO REO

358060420094013400 DF 0035806-
04.2009.4.01.3400 (TRF-1). Data de publicação:
15/04/2014. Ementa: CONSTITUCIONAL.
HABEAS DATA. RETIFICAÇÃO DE DADOS.
REQUISITOS LEGAIS ATENDIDOS.
DEFERIMENTO. 1. O habeas data constitui
garantia constitucional para assegurar a
retificação de dados relativos à pessoa do
impetrante, constantes de registros ou bancos de
dados de entidades governamentais ou de
caráter público. 2. A jurisprudência orienta-se no
sentido de que o deferimento do habeas data
deve atender aos requisitos previstos na Lei n.
9.507 /97, no caso, pedido administrativo do
impetrante e recusa à retificação de dados
constantes na entidade. 3. Comprovados os
requisitos previstos na supracitada lei, o
impetrante faz jus à retificação dos dados junto
ao Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas
Educacionais Anísio Teixeira - INEP, de modo a
consignar sua condição de concluinte de curso
superior e não, ingressante, para fins de
participação no Exame Nacional de Desempenho
de Estudante — ENADE. 4. Remessa oficial a
que se nega provimento.

Baixado por Karina Gomes Leite (gomesleitekarina@gmail.com)

 lOMoARcPSD|30842544

Ademais, resta comprovado o interesse de agir, cumprindo o

impetrante com o requisito do artigo 8º, da Lei nº 9.507/97,
conforme documento em anexo, que demonstra de forma expressa
o indeferimento, por parte do impetrado, do pedido de retificação do
cadastro.

Diante do exposto, verifica-se a invalidade do ato

administrativo que indeferiu a retificação do nome do impetrante,
violando direito constitucional.

(espaço de duas linhas)

III- DA CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR

Encontram-se presentes os requisitos ensejadores da

concessão de medida liminar, quais sejam, o fumus boni iuris (o
magistrado não está decidindo se a pessoa tem direito (somente
será feito na sentença de mérito, quando decidir o processo), mas
se ela parece ter o direito que alega) e periculum in mora (significa
que se o magistrado não conceder a liminar imediatamente, o
direito poderá perecer ou sofrer dano, por vezes, irreparável).

O primeiro requisito reside no fato de que ao impetrante foi

negado o direito de retificação dos dados cadastrais; o segundo, no
fato da proximidade da licitação da qual pretende o impetrante
participar, sendo requisito essencial à correta informação dos dados
cadastrais.

Considerados os requisitos acima alinhados, resta

evidenciada a necessária concessão de medida liminar destinada a
determinar a retificação do nome do impetrante junto ao cadastro da
secretaria de administração pública do município do Rio de Janeiro.

(espaço de duas linhas)

IV- DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

a) a CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR para determinar a

retificação do nome do impetrante junto ao cadastro da citada
secretaria;

Baixado por Karina Gomes Leite (gomesleitekarina@gmail.com)

 lOMoARcPSD|30842544

b) a notificação da autoridade coatora, para que, querendo, no

prazo legal, preste as informações que entender pertinentes,
conforme artigo 9º da Lei nº 9.507/97;

c) a intimação do Ilustre Membro do Ministério Público, na

forma do artigo 12 da Lei nº 9.507/97; e

d) a procedência do pedido para determinar que a autoridade

coatora proceda à retificação do nome do impetrante de Aberto dos
Santos para Alberto dos Santos, declarando a invalidade do ato que
indeferiu a retificação, tornando definitiva a liminar concedida.

(espaço de duas linhas)

V- DAS PROVAS

Requer a análise das provas anexadas à presente ação.

(espaço de duas linhas)

VI- DO VALOR DA CAUSA

Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (valor por extenso),

artigo 291 do CPC/2015.

(espaço de duas linhas)

Nestes termos, pede deferimento.
(espaço de uma linha)
Local..., data...
(espaço de uma linha)
Advogado...
OAB/UF n.º...

Baixado por Karina Gomes Leite (gomesleitekarina@gmail.com)