EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ...

VARA DE FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO

ALBERTO DOS SANTOS, brasileiro, casado, portador do RG n°... e inscrito no CPF

n °..., residente e domiciliado na..., bairro..., cidade..., Estado..., por seu advogado,
com endereço profissional na..., bairro..., cidade..., Estado..., que indica para os fins
do artigo 106, do CPC/2015, com fundamento no artigo 5º, LXXII, da CRFB/88 e Lei
nº 9.507/97, vem impetrar

HABEAS DATA COM PEDIDO DE LIMINAR

em face de ato do SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNÍCIPIO DO RIO

DE JANEIRO, com endereço..., pelos fatos e fundamentos de direito a seguir
aduzidos:

I- DOS FATOS

O impetrante em 01 de julho 2019 solicitou junto à secretaria de administração do

município do Rio de Janeiro a retificação de seu nome como parte recorrente em
processo administrativo, especificamente, em face de autuações inexatas existentes
no cadastro de informações em relação aos recursos autuados sob os nºs
2009.00674 e 2009.00577.

Ocorre que o pedido foi indeferido pelo secretário municipal, sob a alegação de que
o requerente não possui direito a alterar os cadastros dos processos já existentes,
não tendo, no entanto, fundamentado sua decisão. Contudo, é nítido o direito do
impetrante no que tange à correção dos dados no cadastro, uma vez que teve seu
nome civil modificado, por decisão judicial, de Aberto dos Santos para Alberto dos
Santos, amparado pela Lei nº 6.015/73, que trata da retificação de registro.
Salienta ainda o impetrante que obteve êxito na alteração dos dados em relação a
autuações existentes no banco de dados de outra secretaria do Município, no
processo administrativo nº 2009.03471, restando claro o arbitrário indeferimento por
parte do impetrado. Sendo assim, não vislumbrou alternativa a não ser a propositura
da presente ação para ver satisfeito um direito constitucional que lhe assiste.

II- DO DIREITO

Diante dos fatos aduzidos, verifica-se o cabimento da presente medida, encontrando

o impetrante amparo no artigo 5º, LXXII, da CRFB/88 e na Lei nº 9.507/97, que
prevê a concessão de habeas data para garantir acesso à retificação de
informações constantes em cadastros, sendo claro o ato abusivo praticado pela
autoridade coatora.

O impetrante teve o seu nome retificado por processo judicial, sendo esse um direito
inerente à personalidade, já que passava por sérios constrangimentos por ter a
grafia errada de seu prenome, chamando-se Aberto em vez de Alberto, o que
motivou a procedência do pedido pelo juiz da Vara de Registros Públicos
(documento em anexo).

Portanto, é direito do impetrante a retificação de seus dados existentes junto à

secretaria municipal, não havendo razão plausível para o indeferimento, atentando
para o fato da inexistência de fundamentação na decisão que indeferiu o pedido, o
que viola frontalmente a Constituição da República, pois, sem justo motivo negou ao
impetrante o exercício do direito previsto no artigo 5º, LXXII, CRFB/88.

É certo que a atitude do impetrado, além de violar o direito à informação, contido no

artigo 5º, XXXIII, CRFB/88, também importa em prejuízo para o impetrante, diante
da impossibilidade de participar de processo licitatório que acontecerá no prazo de
10 dias, por ser indispensável o nome correto no cadastro da administração pública
para o processo de licitação para obras públicas da própria administração, sendo o
prejuízo estimado em R$ 50.000,00.
O administrador público está, em toda a sua atividade funcional, sujeito aos
mandamentos da Constituição, dos princípios administrativos, das leis e dos atos
normativos em geral, sob pena de praticar ato inválido e expor se à
responsabilidade disciplinar, civil e criminal. Este princípio tem relação com todos os
outros princípios constitucionais, pois se os últimos não forem respeitados,
estaremos infringindo a Constituição e assim o princípio da legalidade, previsto no
artigo 37, caput, da CRFB/88.

Nesse sentido é a jurisprudência do Egrégio Tribunal:

TRF-1 - REMESSA EX OFFICIO REO

358060420094013400 DF 0035806-
04.2009.4.01.3400 (TRF-1). Data de publicação:
15/04/2014. Ementa: CONSTITUCIONAL.
HABEAS DATA. RETIFICAÇÃO DE DADOS.
REQUISITOS LEGAIS ATENDIDOS.
DEFERIMENTO. 1. O habeas data constitui
garantia constitucional para assegurar a
retificação de dados relativos à pessoa do
impetrante, constantes de registros ou bancos de
dados de entidades governamentais ou de caráter
público. 2. A jurisprudência orienta-se no sentido
de que o deferimento do habeas data deve
atender aos requisitos previstos na Lei n. 9.507
/97, no caso, pedido administrativo do impetrante
e recusa à retificação de dados constantes na
entidade. 3. Comprovados os requisitos previstos
na supracitada lei, o impetrante faz jus à
retificação dos dados junto ao Instituto Nacional
de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio
Teixeira - INEP, de modo a consignar sua condição
de concluinte de curso superior e não,
ingressante, para fins de participação no Exame
Nacional de Desempenho de Estudante —
 ENADE. 4. Remessa oficial a que se nega
provimento.

Ademais, resta comprovado o interesse de agir, cumprindo o impetrante com o

requisito do artigo 8º, da Lei nº 9.507/97, conforme documento em anexo, que
demonstra de forma expressa o indeferimento, por parte do impetrado, do pedido de
retificação do cadastro. Diante do exposto, verifica-se a invalidade do ato
administrativo que indeferiu a retificação do nome do impetrante, violando direito
constitucional.

III- DA CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR

Encontram-se presentes os requisitos ensejadores da concessão de medida liminar,

quais sejam, o fumus boni iuris e periculum in mora .

O primeiro requisito reside no fato de que ao impetrante foi negado o direito de

retificação dos dados cadastrais; o segundo, no fato da proximidade da licitação da
qual pretende o impetrante participar, sendo requisito essencial à correta informação
dos dados cadastrais.

Considerados os requisitos acima alinhados, resta evidenciada a necessária

concessão de medida liminar destinada a determinar a retificação do nome do
impetrante junto ao cadastro da secretaria de administração pública do município do
Rio de Janeiro.

IV- DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

1) a CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR para determinar a retificação do nome

do impetrante junto ao cadastro da citada secretaria;
 2) a notificação da autoridade coatora, para que, querendo, no prazo legal,
preste as informações que entender pertinentes, conforme artigo 9º da Lei nº
9.507/97;

3) a intimação do Ilustre Membro do Ministério Público, na forma do artigo 12 da

Lei nº 9.507/97;

4) a procedência do pedido para determinar que a autoridade coatora proceda à

retificação do nome do impetrante de Aberto dos Santos para Alberto dos
Santos, declarando a invalidade do ato que indeferiu a retificação, tornando
definitiva a liminar concedida.

V- DAS PROVAS

Requer a análise das provas anexadas à presente ação.

VI- DO VALOR DA CAUSA

Dá-se à causa o valor de R$ … (valor por extenso), artigo 291 do CPC/2015.

Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Local e data
Advogado - OAB/UF