Relatorio Monitória Ari X Julio Cesar 05122023

✔ Especialista em Direito Processual Civil ✔ Especialista
em Direito Previdenciário ✔ Especialista em Recursos de P á g i n a | 1 de 29

3ª Instância | STJ | STF | ✔ Mestrando em Direito
EDUARDO LIMA DONATELLI
Previdenciário
S ÉCURITÉ S OCIALE
PROCESSO n.º 010/1.11.0018950-5 | E-proc. nº 5000897-68.2011.8.21.0010/RS

1º Juizado da 1ª Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul/RS
AÇÃO MONITÓRIA
Autor/Exequente: ARI VALDIR BARDO DA SILVA
Réu/Executado: JÚLIO CÉSAR SILVA DOS SANTOS
DATA de AUTUAÇÃO: 07.07.2011
DATA da SENTENÇA: 14.03.2013
I. RELATÓRIO
1. ARI VALDIR BARDO DA SILVA propôs AÇÃO MONITÓRIA

contra JÚLIO CÉSAR SILVA DOS SANTOS narrando que é credor do réu, pelo valor
atualizado de R$ 12.168,64 (doze mil, cento e sessenta e oito reais e sessenta e
quatro centavos) decorrente da EMISSÃO dos 04 (quatro) CHEQUES
mencionados na exordial, que totalizam o valor de R$ 9.700,00 (nove mil e
setecentos reais).
Cheque nº Banco Emissão Valor Valor Alínea Protesto em: Prescrito

Corrigido
nº 348117 Banrisul 10.11.2007 R$ 2.900,00 R$ 3.673,65 “21”
nº 276795 Banrisul 20.11.2007 R$ 1.800,00 R$ 3.748,29 “21”
nº 348120 Banrisul 17.12.2007 R$ 3.000,00 R$ 2.471,73 “21”
nº 276784 Banrisul 08.01.2008 R$ 2.000,00 R$ 2.274,94 “21” 17.11.2010
TOTAL: ………………………………….. R$ 9.700,00 R$ 12.168,64
2. As cártulas objeto da lide foram utilizados por LAURINDA BOF

para compra no MINIMERCADO FOFO LTDA., sendo que lhe foram repassadas
mediante endosso, diante de serviços de chapeação prestados à Empresa antes
mencionada.
End. Av. Júlio de Castilhos │ nº 1494 │ Apto.73 │ Bairro Centro │ Caxias do Sul/RS │ CEP: 95.010-000
e-mail: e.donatelliadv@gmail.com │ Fone/WhatsApp: (54) 98442-4837
Previdenciário
3. Pediu, em caso de não pagamento ouoferecimento de embargos,

a constituição do título executivo judicial. Solicitou AJG. Acostou documentos.
4. O Réu/Executado JÚLIO CÉSAR SILVA DOS SANTOS - EMBARGOU

(FOLHAS: 21/28) arguindo, EM PRELIMINAR a CARÊNCIA DE AÇÃO, tendo em
vista que, em razão de ENCONTRA DE CONTAS entre as partes e a Sra. LAURINDA,
a DÍVIDA FOI PAGA.
5. No MÉRITO, ratificou a existência do ENCONTRO DE

CONTAS, dispondo que os CHEQUES OBJETOS DA LIDE DEVERIAM LHES SER
DEVOLVIDOS E NÃO OFORAM.
6. Alegou que o PROTESTO (FOLHA 10 | Evento 3 | PROCJUDIC1

| Página 18 > 17.11.2010), um dos títulos visou apenas constrangê-lo, sujando o
seu nome, ocorrendo de forma abusiva. Pediu a improcedência da ação. Solicitou
AJG. Acostou documentos.
Previdenciário
7. Houve RÉPLICA (FOLHAS: 40/43).
8. Em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, as partes não acordaram,

sendo deferida AJG aoréu.
9. Em audiência de instrução e julgamento, foi tomado o

depoimento pessoal das partes e ouvidas três testemunhas. O debate oral foi
remissivo.
II. FUNDAMENTOS
10. A PRELIMINAR de CARÊNCIA de AÇÃO se confunde com o

MÉRITO da lide e com eleserá analisada.
11. Os CHEQUES objeto do litígio (FLS. 08/09) SE ENCONTRAM

PRESCRITOS, não podendo ser manejado pelo autor feito executivo.
FOLHA 08 e verso | Cheque nº 348117 | Emissão: 10.11.2007 | Valor: R$ 2.900,00 | Alínea nº 21
Previdenciário
FOLHA 09 e verso | Cheque nº 276795 | Emissão: 20.11.2007 | Valor: R$ 1.800,00 | Alínea nº 21
12. Todavia, são OS CHEQUES DOCUMENTOS HÁBEIS ao

AJUIZAMENTO do PRESENTE FEITO MONITÓRIO, constituindo-se em prova
escrita da existência da dívida.
13. O Réu/Executado JÚLIO CESAR em momento algum de sua

peça processual referiu que não firmou oscheques, defendendo, contudo, que a
dívida foi composta.
14. Nos termos do inc. II do art. 333 cabia ao Réu/EXECUTADO
Previdenciário
provar fato impeditivo,modificativo ou extintivo do direito do autor, o QUE NÃO

OCORREU.
15. Importante ressaltar que a causa de pedir no caso paira na

própria existênciados cheques, cuja validade sequer foi questionada.
16. De fato, o cheque é ordem de pagamento à vista e, mesmo

prescrito, representa obrigação de pagamento em dinheiro, ou seja, justifica o
crédito nele previsto.
17. O procedimento monitório adotado pelo sistema brasileiro é o

documental, fundado na existência de prova escrita dos fatos atinentes à lide e
caracterizado pela circunstância da autora estar amparada em fatos provados
documentalmente e do provimento judicial ficar resolutamente condicionado ao
acolhimento da oposição deduzida pelo réu.
18. Caracterizando os documentos apresentados pelo credor

início de prova escrita quanto à existência do negócio subjacente e do débito,
assegura-se, por outro lado, ao devedor, através dos embargos, opor-se,
fundamentadamente, à cobrança.
19. In casu, RESTOU COMPROVADO SUFICIENTEMENTE o

CRÉDITO, não devendo ser acolhida a alegação do réu em razão da inexistência de
prova do acerto de contas alegado nos embargos.
20. Ficou plenamente demonstrado nos autos, que o réu era sócio
de um restaurante, adquirindo carnes com o MINIMERCADO FOFO, que os
endossou aoautor, em decorrência da prestação de serviços de chapeação.
Previdenciário
21. A posse dos documentos por parte do credor do título de

crédito, traz presunção da existência da dívida, não merecendo amparo a alegação
do réude que os títulos lhes seriam devolvidos.
22. Com efeito, as provas dos autos não dão lastro à sustentação
do Réu/EXECUTADO de que houve encontro de contas e a dívida já estaria
adimplida.
23. Além disso, diante dos princípios da abstração e autonomia

dos títulos de crédito, reputa-se de boa-fé o terceiro adquirente dos cheques.
24. A PROVA ORAL demonstrou que os cheques objetos da lide,

serviram para pagamento de carnes que abasteceram o restaurante do qual o
Réu/EXECUTADO – JÚLIO CESAR é sócio,sendo repassadas ao Autor/EXEQUENTE
- ARI.
25. O Autor/EXEQUENTE ARI (FOLHAS 64/65) mencionou em

audiência QUE RECEBEU OS CHEQUESDIANTE DE SERVIÇOS DE CHAPEAÇÃO
QUE PRESTOU AO MINIMERCADO FOFO.
26. A TESTEMUNHA - JOVIR JOSÉ UEZ (fl. 65), PROPRIETÁRIO

do MINIMERCADO FOFO, confirmou que repassou os cheques ao
Autor/EXEQUENTE - ARI diante dos serviços de chapeação em seus automóveis,
sendo que os cheques foram recebidos porele em razão da aquisição de carnes.
27. A TESTEMUNHA - JOSÉ VALDERES DAROS (FOLHAS 65/66)

confirmou que entregou carnes no restaurante, a pedido do DONO do
Previdenciário
MINIMERCADO.
28. A TESTEMUNHA - LAURINDA ISOTON BOFf (FOLHA 66),

Sócia do Réu/EXECUTADO no RESTAURANTE, em que pese dizer que a dívida foi
composta, confirmou que os cheques objeto dalide serviram inicialmente para
a compra de carnes.
29. Os CHEQUES das FOLHAS 32/34 - NÃO TÊM O CONDÃO DE

MODIFICAR A RELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTE ENTRE AS PARTES, dizendo-se o
Réu/EXECUTADO – JÚLIO CESAR – CREDOR - do MINIMERCADO e não em relação ao
Autor/EXEQUENTE – ARI dessa demanda, de modo que não há falar em compensação de
dívidas.
30. Assim, cabível a PROCEDÊNCIA DA AÇÃO para a condenação

do Réu/EXECUTADO – JÚLIO CESAR ao pagamento do valor constante na
PLANILHA da FOLHA 11 (R$ 12.168,64).
30. O índice a ser usado para atualização monetária é o IGP-

M(FGV), que melhor reflete a inflação, não possuindo em sua composição elementos
Previdenciário
estranhos à base de aferição no processo inflacionário.
31. Os juros serão de 1% (um por cento) ao mês (art. 406 do

Novo Código Civil Brasileiro e art. 161, parágrafo primeiro do Código Tributário
Nacional).
32. Tanto a atualização monetária quanto os juros incidem a

contar da DATA da PLANILHA (30.06.11).
III. DISPOSITIVO
33. ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES os EMBARGOS

MONITÓRIOS, CONSTITUINDO o TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL de R$ 12.168,64
(doze mil, cento e sessenta e oito reais e sessenta e quatro centavos), sobre o
qual incidirão correção monetária pelo IGP-M(FGV) e juros de mora de 1% (um
por cento) ao mês contar de 30.06.11.
34. Ipso facto, condeno o Réu/EXECUTADO – JÚLIO CESAR a

PAGAR as despesas processuais e os honorários do patrono do
Autor/EXEQUENTE - ARI, que, considerando a natureza da demanda, a existência
de dilações probatórias e o excelente grau de zelo dos profissionais, fixo em 20%
(vinte por cento) do valor atualizado da dívida, atento ao disposto no § 3.º do art.
20 do CPC, prestações da quais ficam; TODAVIA, SUSPENSAS, EM RAZÃO DA AJG
QUE LHE FOI DEFERIDA.
35. Apurado débito com base na presente, INTIME-SE o

DEVEDOR/EXECUTADO – JÚLIO CESAR, prosseguindo-sena forma do § 3º do art.
1.102c do Código de Processo Civil.
Previdenciário
35.1. TRÂNSITO EM JULGADO em 11.06.2013 >

FOLHA 71verso > Evento 3 | PROCJUDIC3 | Página 8.
36. À FOLHA 70 (Evento 3 | PROCJUDIC3 | Página 6) – o

EXECUTADO JÚLIO CESAR pediu o DESENTRANHAMENTO > dos documentos
constantes das (FOLHAS 32/33/34), respetivamente > dos CHEQUES nº 100700 |
BANCO UNIBANCO no valor de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais) |
CHEQUE nº 100703 | BANCO UNIBANCO no valor de R$ 3.672,00 (três mil,
seiscentos e setenta e dois reais) | CHEQUE nº 100029 | BANCO UNIBANCO | no
valor de R$ 1.500,00 (hum mil, e quinhentos reais).
37. Requereu o DESENTRANHAMENTO das FOLHAS 65 – do

DEPOIMENTO do Sr. JOVIR JOSÉ UEZ.
38. Em 08.08.2013 - FOLHAS 74/75 o EXEQUENTE – ARI |

REQUEREU o PROSSEGUIMENTO do FEITO através da FASE de CUMPRIMENTO
Previdenciário
de SENTENÇA – em 08.08.2013 – com o VALOR da CONDENAÇÃO – CORRIGIDO

em R$ 18.746,08 (dezoito mil, setecentos e quarenta e seis reais e oito
centavos).
39. Em 07.08.2014 - FOLHAS 78/79 (Evento 3 | PROCJUDIC3 |

Página 15) – diante do NÃO CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO - da CONDENAÇÃO -
o EXEQUENTE juntou a FOLHA 79 – PLANILHA do DÉBITO – ATUALIZADA –
acrescido da MULTA de 10% (dez por cento) – importando o VALOR de R$
21.642,21 (vinte e um mil, seiscentos e quarenta e dois reais e vinte e dois
centavos). (artigo 475-J, do CPC/73).
40. Em 07.11.2014 – FOLHA 80 (Evento 3 | PROCJUDIC3 | Página

18) – em DESPACHO foi DEFERIDO a PENHORA OnLine via BACENJUD – do
VALOR da CONDENAÇÃO no importe de R$ 21.642,21 (vinte e um mil, seiscentos
e quarenta e dois reais e vinte e dois reais) + RENAJUD (FOLHA 84).
Previdenciário
41. Em 07.11.20214 - ás FOLHAS 81/83 (Evento 3 |

PROCJUDIC3 | Página 19-21) – veio o RETORNO da pesquisa de penhora online -
juntado o RECIBO de BLOQUEIO – BACENJUD – sendo BLOQUEADO os valores
sobre as contas de titularidade do EXECUTADO – JÚLIO CESAR no importe de R$
1.194,02 (hum mil, cento e noventa e quatro reais e dois centavos).
42. Em 14.11.2014 – FOLHA 84 (Evento 3 | PROCJUDIC3 |

Página 22) – foi juntado a pesquisa do RENAJUD – com RESTRIÇÕES sobre os
seguintes VEÍCULOS em nome do EXECUTADO – JÚLIO CESAR:
Previdenciário
43. Devido aos BLOQUEIOS sobre as MOVIMENTAÇÕES

FINANCEIRAS de titularidade do Executado JÚLIO CESAR + as RESTRIÇÕES sobre
os veículos, também de titularidade do Sr. JÚLIO CESAR, às FOLHAS 86/91 (Evento
3 | PROCJUDIC3 | Página 25/30) | compareceu aos autos em PEDIDO INCIDENTAL
de LIMINAR para DESBLOQUEIO de PENHORA ONLINE pelo Sistema BACENJUD –
alegando NULIDADE DA PENHORA - devido a IMPENHORABILIDADE de CONTA
SALÁRIO.
Previdenciário
44. Às FOLHAS 97 e verso, em DESPACHO:
45. Às FOLHA 99 – MANIFESTAÇÃO do EXECUTADO JÚLIO

CESAR – com PEDIDO de URGÊNCIA para DESBLOQUEIO de VALORES em NOME
do EXECUTADO:
Previdenciário
46. Às FOLHAS 101 – MANIFESTAÇÃO do EXEQUENTE ARI:
47. Em DESPACHO de FOLHA 102 – foi DEFERIDO e EXPEDIDO

o MANDADO de PENHORA / DEPÓSITO / AVALIAÇÃO e INTIMAÇÃO para
INCIDIR sobre a MOTOCICLETA: HONDA / NXR 150 BROS | Placa: IPX – 163.
48. Foi EXPEDIDO o ALVARÁ AUTOMATIZADO nº

010.15/000006147 – R$ 772,04 (setecentos e setenta e dois reais e quatro
centavos), à FOLHA 103 – em prol do Executado JÚLIO CESAR – para
LEVANTAMENTO dos VALORES – CONSTRITOS – sobre as CONTAS de sua
Previdenciário
TITULARIDADE – EM DATA: 01.07.2015.
49. E, á FOLHA 105 – a EXPEDIÇÃO do ALVARÁ

AUTOMATIZADO nº 010.15/000007401 – no valor de R$ 480,57 (quatrocentos
e oitenta e reais e cinquenta e sete centavos), em DATA: 27.07.2015 – em prol
do Executado JÚLIO CESAR.
Previdenciário
50. À FOLHA 108 – foi LAVRADA a CERTIDÃO do OFICIAL de

JUSTIÇA – no tocante a AVALIAÇÃO e demais atos CONSTRITIVOS sobre a
MOTOCICLETA: HONDA / NXR 150 BROS | Placa: IPX – 163. > contudo – RESTOU
o seu CUMPRIMENTO – NEGATIVA.
Previdenciário
51. E, NOVAMENTE - em NOVO MANDADO – à FOLHA 110 – em

DATA de 29.03.2016 – restou NEGATIVA.
Previdenciário
52. À FOLHA 112 – o EXEQUENTE – pleiteou para o

DEFERIMENTO de EXPEDIÇÃO de OFÍCIOS aos ÓRGÃOS de PRAXE para pesquisas
do ENDEREÇO do Executado.
53. Sendo, o pedido acima exarado, INDEFERIDO pelo JUÍZO em

DESPACHO de FOLHA 113 – para tão somente o Cartório do Juízo – proceder com
as pesquisas de endereço da parte Executada nos órgãos que disponibilizem o
acesso “online”.
54. Às FOLHAS 114/115 – RETORNOU com o RESULTADO DAS

PESQUISAS – conforme DESPACHO de NE nº 140/2017.
55. O Exequente à FOLHA 117 – requereu a intimação no

endereço fornecido pelo TRE/RS – bem como, requereu que seja AMPLIADA a
PENHORA, caso necessário, sobre outros bens que forem encontrados na residência
do Executado, para garantir a integral satisfação do crédito do Exequente.
56. À FOLHA 120 – pela 3ª Tentativa - o Oficial de Justiça –

deixou de proceder a PENHORA e DEMAIS ATOS – POR RESIDIR EM ANA RECH.
Previdenciário
57. À FOLHA 122 – em DESPACHO para que o Exequente DIGA

sobre o PROSSEGUIMENTO DO FEITO – SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.
58. Às FOLHAS 124/125 – em MANIFESTAÇÃO do EXEQUENTE

– em 05.04.2018 – diante das TENTATIVAS FRUSTRADAS em PROCEDER com a
INTIMAÇÃO do EXECUTADO em PROCEDER o TERMO de PENHORA sobre BENS
de sua TITULARIDADE para fins de SATISFAZER o ADIMPLEMENTO da
CONDENAÇÃO que lhe foi imposta:
Previdenciário
59. Assim, o EXEQUENTE, requereu a INCLUSÃO do NOME DO

EXECUTADO NOS CADASTROS de INADIMPLENTES – LEVANDO o TÍTULO
JUDICIAL a PROTESTO.
60. Em DESPACHO de FOLHA 126 – DATADO de 11.05.2018 –

RESTOU – DEFERIDO – a EXPEDIÇÃO de CERTIDÃO MORATÓRIA – para FINS de
levar a DECISÃO JUDICIAL a PROTESTO – bem como, a INCLUSÃO do NOME do
EXECUTADO no ÓRGÃOS RESTRITIVOS de CRÉDITO.
Previdenciário
61. À FOLHA 129 – foi EXPEDIDO OFÍCIO – EM 29.06.2018 -

JUNTO AO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE CAXIAS DO SUL.
62. À FOLHA 130 – DATADO de 29.06.2018 – REFERENTE ao

OFÍCIO nº 1282/2018 - foi realizada a inscrição do CPF nº 374.188.310-72 de
titularidade do EXECUTADO JÚLIO CESAR SILVA DOS SANTOS.
63. À FOLHA 131 – DESPACHO referente a NE nº 892/2018 –

PARA:
64. Às FOLHAS 133/134 – DATADO de 19.10.2018 e

26.10.2018– FOI ENVIADA a CART AR – PARA INTIMAÇÃO DA PARTE
EXEQUENTE SOBRE O PROSSEGUIMENTO DO FEITO – no PRAZO de 48 HORAS
sob pena de EXTINÇÃO e ARQUIVAMENTO.
Previdenciário
65. À FOLHA 135 – DATADO de 06.02.2019 – FOI JUNTADO AO

FEITO O AR – com RETORNO NEGATIVO – eis que, a parte EXEQUENTE – ARI –
NÃO FOI LOCALIZADO PELOS CORREIOS – APÓS 03 (TRÊS) TENTATIVAS.
66. À folha 135verso – CERTIFICADO pelo CARTÓRIO do JUÍZO

– onde DECORREU o PRAZO LEGAL “SEM MANIFESTAÇÃO” da parte EXEQUENTE
– EM DATA: 28.03.2019.
1ª NEGATIVA em 19.10.2018
2ª NEGATIVA em 28.03.2019
67. Em NOVA TENTATIVA em PROCEDER com a INTIMAÇÃO da

parte EXEQUENTE sobre DAR PROSSEGUIMENTO do FEITO – sob pena de extinção
e arquivamento – em DESPACHO de FOLHA 136 – DATADO de 12.04.2019 –
Previdenciário
68. À FOLHA 138 – DATADO de 15.05.2019 – no tocante ao

MANDADO DE INTIMAÇÃO SOBRE O PROSSEGUIMENTO DO FEITO -
RETORNOU – NEGATIVO –
69. À FOLHA 139 – DATADO de 14.06.2019 – o Oficial de Justiça

– LAVROU em sua CERTIDÃO - que foi até o ENDEREÇO da parte Exequente ARI -
sendo INFORMADO pela NOVA MORADORA do IMÓVEL – que o Sr. ARI – TINHA
FALECIDO, FAZ 03 (TRÊS) ANOS.
70. Em DECISÃO de FOLHAS 141/142 – DATADO de

18.11.2019 –
Previdenciário
71. Assim, diante da CERTIDÃO lavrada pelo Oficial de Justiça à

FOLHA 139 – onde lhe foi NOTICIADA o FALECIMENTO do EXEQUENTE ARI |
DETERMINOU a SUSPENSÃO do FEITO – nos termos do artigo 313, inciso I, e § 1º,
do NCPC/2015 | a fim de que seja REGULARIZADO O POLO ATIVO da presente
demanda, possibilitando-se a sucessão processual pelo espólio ou pelos seus
sucessores, nos termos do disposto no artigo 110 do NCPC/2015.,
72. Assim, intime-se o procurador da parte exequente para juntar

aos autos a certidão de óbito do exequente, bem como para informar acerca da
Previdenciário
abertura de inventário pelo falecimento do exequente, uma vez que a substituição

processual pelo espólio, só é possível no caso de abertura de inventário.
73. Não tendo ocorrido a abertura de inventário, a substituição

processual será na pessoa de todos os sucessores do falecido, nos termos do
disposto no artigo 110 do NCPC/2015.
74. Dessa forma, no caso de abertura de inventário, INTIME- SE O

PROCURADOR DA PARTE EXEQUENTE PARA JUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO
DE INVENTARIANTE, E, EM CASO, DE NÃO TER SIDO ABERTO O INVENTÁRIO, A
PARTE AUTORA DEVERÁ PROCEDER A HABILITAÇÃO DE TODOS OS
HERDEIROS, nos termos do disposto no artigo 687 e seguintes do NCPC/2015. <
NE nº 116/2020 – 24.02.2020 | FOLHAS 142 e verso >.
75. Em 28.09.2020 < FOLHA 143 > | TRANSCORREU o PRAZO >

SEM MANIFESTAÇÃO > referente a NE nº 116/2020 – 24.02.2020 | FOLHAS 142
e verso > INTIME- SE O PROCURADOR DA PARTE EXEQUENTE PARA JUNTAR
AOS AUTOS A CERTIDÃO DE INVENTARIANTE, E, EM CASO, DE NÃO TER SIDO
ABERTO O INVENTÁRIO, A PARTE AUTORA DEVERÁ PROCEDER A
HABILITAÇÃO DE TODOS OS HERDEIROS. >
Previdenciário
76. Mesmo, tendo sido devidamente INTIMADO o Procurador da

parte Exequente > para informar se foi aberto o inventario pelo falecimento da parte
Exequente ARI – através da NE nº 116/2020 | MANTEVE-SE “SILENTE”.
77. Assim, à FOLHA 144 – DATADO de 29.09.2020 > o Juízo,

tendo em vista o disposto na CERTIDÃO do Oficial de Justiça da FOLHA 139 – na
qual é noticiado o falecimento do Exequente ARI | REITEROU-SE | a INTIMAÇÃO
do PROCURADOR da parte Exequente para juntar aos autos a CERTIDÃO de ÓBITO
> bem como, para informar acerca da ABERTURA de INVENTÁRIO pelo
FALECIMENTO do Exequente, uma vez que a SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL pelo
ESPÓLIO – só é POSSÍVEL no caso de ABERTURA de INVENTÁRIO.
Previdenciário
78. Em 29.06.2021 – através da NE nº 119/2021 | FOLHAS 145

e verso | foi EXPEDIDA a INTIMAÇÃO ao PROCURADOR da parte Exequente.
79. CONTUDO - NOVAMENTE – TRANSCORREU o PRAZO in

albis - SEM MANIFESTAÇÃO - em 13.08-2021 – FOLHA 146.
80. Em 08.11.2021 – o PROCESSO foi ENCAMINHADO para

DIGITALIZAÇÃO com 146 > FOLHAS.
Previdenciário
81. Em Evento 5 | ATOORD1 | Página 1 > DATADO de

16.11.2021 – INTIMAÇÃO das PARTES sobre a DIGITALIZAÇÃO do PROCESSO
FÍSICO para eventual IMPUGNAÇÃO.
82. No Evento 11 | DESPADEC1 | Página 1 | DATADO de

21.03.2022: “Em DESPACHO: Tendo em vista o disposto na CERTIDÃO DO
OFICIAL de JUSTIÇA da FOLHA 139 | na qual é noticiado o falecimento do
exequente, INTIME-SE, PESSOALMENTE, O PROCURADOR DA PARTE
EXEQUENTE para juntar aos autos a certidão de óbito do exequente, bem como para
informar acerca da abertura de inventário pelo falecimento do exequente, uma vez
que a substituição processual pelo espólio, só é possível no caso de abertura de
inventário. Não tendo ocorrido a abertura de inventário, a substituição processual
será na pessoa de todos os sucessores do falecido, nos termos do disposto no art.
Previdenciário
110 do Código de Processo Civil.
Dessa forma, no caso de abertura de inventário, intime-se o

procurador da parte exequente para juntar aos autos a certidão de
inventariante, e, em caso, de não ter sido aberto o inventário, a parte autora
deverá proceder a habilitação de todos os herdeiros, nos termos do disposto no
art. 687 e seguintes do Código de Processo Civil.

Relatorio Monitória Ari X Julio Cesar 05122023

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatorio Monitória Ari X Julio Cesar 05122023

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

✔ Especialista em Direito Processual Civil ✔ Especialista

em Direito Previdenciário ✔ Especialista em Recursos de P á g i n a | 1 de 29

PROCESSO n.º 010/1.11.0018950-5 | E-proc. nº 5000897-68.2011.8.21.0010/RS

1. ARI VALDIR BARDO DA SILVA propôs AÇÃO MONITÓRIA

Cheque nº Banco Emissão Valor Valor Alínea Protesto em: Prescrito

2. As cártulas objeto da lide foram utilizados por LAURINDA BOF

3. Pediu, em caso de não pagamento ouoferecimento de embargos,

4. O Réu/Executado JÚLIO CÉSAR SILVA DOS SANTOS - EMBARGOU

5. No MÉRITO, ratificou a existência do ENCONTRO DE

6. Alegou que o PROTESTO (FOLHA 10 | Evento 3 | PROCJUDIC1

7. Houve RÉPLICA (FOLHAS: 40/43).

8. Em AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, as partes não acordaram,

9. Em audiência de instrução e julgamento, foi tomado o

10. A PRELIMINAR de CARÊNCIA de AÇÃO se confunde com o

11. Os CHEQUES objeto do litígio (FLS. 08/09) SE ENCONTRAM

FOLHA 08 e verso | Cheque nº 348117 | Emissão: 10.11.2007 | Valor: R$ 2.900,00 | Alínea nº 21

FOLHA 09 e verso | Cheque nº 276795 | Emissão: 20.11.2007 | Valor: R$ 1.800,00 | Alínea nº 21

12. Todavia, são OS CHEQUES DOCUMENTOS HÁBEIS ao

13. O Réu/Executado JÚLIO CESAR em momento algum de sua

14. Nos termos do inc. II do art. 333 cabia ao Réu/EXECUTADO

provar fato impeditivo,modificativo ou extintivo do direito do autor, o QUE NÃO

15. Importante ressaltar que a causa de pedir no caso paira na

16. De fato, o cheque é ordem de pagamento à vista e, mesmo

17. O procedimento monitório adotado pelo sistema brasileiro é o

18. Caracterizando os documentos apresentados pelo credor

19. In casu, RESTOU COMPROVADO SUFICIENTEMENTE o

21. A posse dos documentos por parte do credor do título de

23. Além disso, diante dos princípios da abstração e autonomia

24. A PROVA ORAL demonstrou que os cheques objetos da lide,

25. O Autor/EXEQUENTE ARI (FOLHAS 64/65) mencionou em

26. A TESTEMUNHA - JOVIR JOSÉ UEZ (fl. 65), PROPRIETÁRIO

27. A TESTEMUNHA - JOSÉ VALDERES DAROS (FOLHAS 65/66)

28. A TESTEMUNHA - LAURINDA ISOTON BOFf (FOLHA 66),

29. Os CHEQUES das FOLHAS 32/34 - NÃO TÊM O CONDÃO DE

30. Assim, cabível a PROCEDÊNCIA DA AÇÃO para a condenação

30. O índice a ser usado para atualização monetária é o IGP-

estranhos à base de aferição no processo inflacionário.

31. Os juros serão de 1% (um por cento) ao mês (art. 406 do

32. Tanto a atualização monetária quanto os juros incidem a

33. ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES os EMBARGOS

34. Ipso facto, condeno o Réu/EXECUTADO – JÚLIO CESAR a

35. Apurado débito com base na presente, INTIME-SE o

35.1. TRÂNSITO EM JULGADO em 11.06.2013 >

36. À FOLHA 70 (Evento 3 | PROCJUDIC3 | Página 6) – o

37. Requereu o DESENTRANHAMENTO das FOLHAS 65 – do

38. Em 08.08.2013 - FOLHAS 74/75 o EXEQUENTE – ARI |

de SENTENÇA – em 08.08.2013 – com o VALOR da CONDENAÇÃO – CORRIGIDO

39. Em 07.08.2014 - FOLHAS 78/79 (Evento 3 | PROCJUDIC3 |

40. Em 07.11.2014 – FOLHA 80 (Evento 3 | PROCJUDIC3 | Página

41. Em 07.11.20214 - ás FOLHAS 81/83 (Evento 3 |

42. Em 14.11.2014 – FOLHA 84 (Evento 3 | PROCJUDIC3 |

43. Devido aos BLOQUEIOS sobre as MOVIMENTAÇÕES

44. Às FOLHAS 97 e verso, em DESPACHO:

45. Às FOLHA 99 – MANIFESTAÇÃO do EXECUTADO JÚLIO

46. Às FOLHAS 101 – MANIFESTAÇÃO do EXEQUENTE ARI:

47. Em DESPACHO de FOLHA 102 – foi DEFERIDO e EXPEDIDO

48. Foi EXPEDIDO o ALVARÁ AUTOMATIZADO nº

TITULARIDADE – EM DATA: 01.07.2015.

49. E, á FOLHA 105 – a EXPEDIÇÃO do ALVARÁ

50. À FOLHA 108 – foi LAVRADA a CERTIDÃO do OFICIAL de

51. E, NOVAMENTE - em NOVO MANDADO – à FOLHA 110 – em

52. À FOLHA 112 – o EXEQUENTE – pleiteou para o

53. Sendo, o pedido acima exarado, INDEFERIDO pelo JUÍZO em