dj240109 9734

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.
br
Data: 09.01.2024 19:04:21-0300
República Federativa do Brasil

Estado do Piauí
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Diário da Justiça
Secretário Geral: Henrique Luiz da Silva Neto
PRESIDENTE
Des. Hilo de Almeida Sousa
VICE-PRESIDENTE
Des. Manoel de Sousa Dourado
CORREGEDOR
Des. Olímpio José Passos Galvão
CORREGEDOR EXTRAJUDICIAL
Des. José Ribamar Oliveira
TRIBUNAL PLENO
Des. José Ribamar Oliveira
Des. Haroldo Oliveira Rehem
Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
Des. Sebastião Ribeiro Martins
Des. José James Gomes Pereira
Des. Erivan José da Silva Lopes
Des. Pedro de Alcântara Macêdo
Des. Hilo de Almeida Sousa
Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Des. Fernando Lopes e Silva Neto
Des. Olímpio José Passos Galvão
Des. Manoel de Sousa Dourado
Des. Jose Wilson Ferreira de Araujo Junior
Des. Aderson Antonio Brito Nogueira
Des. Agrimar Rodrigues de Araújo
Des. João Gabriel Furtado Baptista
Des. Francisco Gomes da Costa Neto
ANO XLVI - Nº 9734 Disponibilização: Terça-feira, 9 de Janeiro de 2024 Publicação: Quarta-feira, 10 de Janeiro de 2024
Diário da Justiça do Estado do Piauí
1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA
[]
1.1. Portaria (Presidência) Nº 2549/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM, de 01 de dezembro de 20231957523

O Excelentíssimo Senhor Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no
uso de suas atribuições regimentais e cumprindo o estabelecido na Resolução nº 111/2018, de 16 de julho de 2018, deste Tribunal,
RESOLVE:
Art. 1º HOMOLOGAR o sorteio dos plantonistas e ESTABELECER o Plantão Judicial do 2º Grau para período de 4.12.2023 a 21.01.2024, na
forma do anexo I desta Portaria.
Art. 2º O Plantão Judiciário no âmbito do 2º grau do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí realizar-se-á em todos os dias em que não houver
expediente forense e, nos dias úteis, a partir de 01 (uma) hora antes do encerramento do expediente normal até o início do expediente seguinte.
Art. 3º As petições protocoladas em regime de Plantão Judiciário serão automaticamente distribuídas, permanecendo oculto o órgão julgador
sorteado, sendo os autos conclusos diretamente ao órgão plantonista, onde permanecerão mesmo depois de encerrado o Plantão Judiciário, até
que seja proferido despacho ou decisão.
Art. 4º O Plantão Judiciário em 2º grau do Poder Judiciário do Estado do Piauí destina-se, exclusivamente, ao exame das seguintes matérias:
I - pedidos de habeas corpus e mandados de segurança em que figurar como coator autoridade submetida à competência jurisdicional do
magistrado plantonista;
II - medida liminar em dissídio coletivo de greve;
III - comunicações de prisão em flagrante e pedidos de concessão de liberdade provisória;
IV - em caso de justificada urgência, a representação da autoridade policial ou do Ministério Público visando à decretação de prisão preventiva ou
temporária;
VI - pedidos de busca e apreensão de pessoas, bens ou valores, desde que objetivamente comprovada a urgência;
VII - medida cautelar, de natureza cível ou criminal, que não possa ser realizada no horário normal de expediente ou de caso em que da demora
possa resultar risco de grave prejuízo ou de difícil reparação.
Art. 5º Não serão apreciados no Plantão Judiciário:
I - reiteração de pedido já apreciado no Tribunal;
II - pedido de prorrogação de autorização para escuta telefônica;
III - pedidos de levantamento de importância em dinheiro ou valores ou liberação de bens apreendidos;
IV - pedidos de revogação de prisão ou de substituição por outra medida cautelar relativos a prisões que não tenham ocorrido durante o período
do plantão ou, no máximo, no último dia útil anterior à data do plantão.
Parágrafo único. A vedação do inciso IV não se aplica ao plantão referente ao recesso forense e aos feriados prolongados.
Art. 6º As funções administrativas e de documentação processual serão exercidas pela Coordenadoria a que couber o feito pela distribuição
normal.
Art. 7º Revogam-se as disposições em contrário.
DÊ-SE CIÊNCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 29 de novembro de 2023.
Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ
Documento assinado eletronicamente por Hilo de Almeida Sousa, Presidente, em 01/12/2023, às 14:16, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
Anexo Nº 1499/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM

PLANTÃO CÂMARAS CÍVEIS PLANTÃO CÂMARAS CRIMINAIS PLANTÃO TRIBUNAL PLENO
SEMANA
E REUNIDAS CÍVEIS E REUNIDAS CRIMINAIS E DIREITO PÚBLICO
Juiz de Direito convocado
15.01.2024 a 21.01.2024 Des. Haroldo Oliveira Rehem Des. Agrimar Rodrigues de Araújo
Dioclécio Sousa da Silva
1.2. 23.0.000062192-71957588
EMENTA: ADMINISTRATIVO. LICENÇA COMPENSATÓRIA. ATUAÇÃO EM PLANTÃO JUDICIAL EM DIAS QUE NÃO HOUVE EXPEDIENTE
FORENSE. DISCIPLINA DA DA LC Nº 266/2022 E DA RESOLUÇÃO Nº 326/2022, ALTERADA PELA RESOLUÇÃO Nº 351/2023.
POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA QUANDO O NÚMERO SUPERAR 10 (DEZ) DIAS AO ANO. PARECER PELO
DEFERIMENTO DO PLEITO.
Decisão Nº 49/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE
Vistos, etc.
Trata-se de pedido formulado pelo magistrado SILVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR, Juiz de Direito Titular da Comarca de Monsenhor Gil, matrícula
nº 3906, requerendo conforme dispõe a Resolução nº 326/2022 (alterada pela Resolução nº 351/2023), a conversão dos dias trabalhados em
regime de plantão judiciário em pecúnia, em que esteve designado nos anos de 2018, 2019, 2020, 2021 e 2022. (4349008)
Constam nos autos as Certidões de Ids 4497101, 4498046, 4649253, 4679898 e 4942365, trazendo todos os períodos que o magistrado
trabalhou em regime de plantão judiciário, referente ao período supracitado.
Na Informação 49247 (4406089), a SEAD comunica que o magistrado exerceu funções judicantes nos anos de 2018, 2019, 2020, 2021 e 2022,
além de informar sobre as folgas compensatórias efetivamente gozadas nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023.
Na Certidão 28928 (4942365), a SESCARCGJ consignou que, para os fins previstos da Resolução TJPI nº 326/2022, que o magistrado
requerente "trabalhou, em regime de plantão judicial, 92 (noventa e dois) dias não úteis nos 5 (cinco) exercícios anteriores a 2023, sendo 85
(oitenta e cinco) no ano de 2018, 2 (dois) no ano de 2019, 1 (um) no ano de 2020, 2 (dois) ao ano de 2021, e finalmente 2 (dois) ao ano de 2022."
A Secretaria Jurídica da Presidência (SJP) manifestou-se através do Parecer 2042 (4989649), opinando pelo deferimento parcial do pedido,
sendo possível a conversão em pecúnia de somente 75 dias de folga, em razão do art. 2º, §§ 1º e 2º da Resolução nº 351/2022.
Na Informação 102988 (5014829), a SEAD apresentou os valores solicitados para conversão em pecúnia, ao passo que, no Despacho 141548
(5030499), a Coordenação de Execução Orçamentária, órgão vinculado à Secretaria de Orçamento e Finanças, confirmou a disponibilidade
financeira e orçamentária.
Diante do exposto, ACOLHO o Parecer 2042 (4989649) elaborado pela Secretaria Jurídica da Presidência (SJP) para DEFERIR o pedido
formulado pelo magistrado SILVIO VALOIS CRUZ JÚNIOR, sendo possível a conversão em pecúnia de 75 dias de folga, que foram adquiridas
em virtude do exercício da judicatura em plantões judiciais em que não houve expediente forense, devendo o pagamento ser realizado nos
termos do art. 4º, da Resolução n. 326/2022.
À Secretaria Jurídica da Presidência (SJP) para publicação da decisão.
À Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas (SEAD) para providências cabíveis, inclusive quanto a notificação do Requerente.
Página 2
Após, concluam-se os autos com as cautelas de praxe.

Teresina/PI, data registrada no sistema SEI.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 5042582 e o código
CRC D5460437.
1.3. Portaria (Presidência) Nº 2676/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 20 de dezembro de 20231957595

O Excelentíssimo Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ,
no uso de suas atribuições regimentais,
CONSIDERANDO as disposições constantes do Provimento Nº 39/2022 - PJPI/TJPI/SECPRE, que disciplina o recesso forense e divulga os
feriados no ano de 2023, suspendendo os prazos nos dias que indica, e dá outras providências;
CONSIDERANDO o Ofício Nº 91638/2023 - PJPI/COM/PAU/FORPAU/VARUNIPAU (5027687), Lei Nº 28, de 18 de junho de 1979 (5027842),
Decisão Nº 18992/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (5030641), constantes nos autos do processo nº 23.0.000147945-8.
R E S O L V E:
Art. 1º NÃO haverá expediente forense na Comarca de Paulistana, no ano de 2023, no dia 15 de agosto (Padroeira da Cidade) e 15 de
Dezembro (Dia do Município), conforme Lei Nº 28, de 18 de junho de 1979 do Município de Paulistana.
Art. 2º Os prazos que, porventura, iniciem-se ou encerrem-se no dia do feriado ficam, bem como aqueles que se encontram em curso, ficam
automaticamente suspensos, com retorno para o primeiro dia útil subsequente.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, 20 de dezembro de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC F2A0AF18.
1.4. Portaria (Presidência) Nº 10/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 08 de janeiro de 20241957597

O Excelentíssimo Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas
atribuições regimentais e legais,
CONSIDERANDO o art. 38 da Lei Complementar nº 230/2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos Servidores do Poder
Judiciário do Estado do Piauí e alterações posteriores;
CONSIDERANDO o art. 87, XXI do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO a Solicitação Nº 15751/2023 - PJPI/COM/VALPIA/FORVALPIA/1VARVALPIA (4947786), a Informação Nº 98217/2023 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (4955127), a Decisão Nº 17699/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE (4959383) e a Portaria (Presidência) Nº 2516/2023 -
PJPI/TJPI/SECPRE, de 29 de novembro de 2023 (4973202), nos autos no processo Sei nº 23.0.000138674-3;
CONSIDERANDO o art. 14, §1º e §6º da Lei Complementar n° 13, de 03 de janeiro de 1994,
RESOLVE:
Art. 1º TORNAR SEM EFEITO a Portaria (Presidência) Nº 2516/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 29 de novembro de 2023 (4973202).
Art. 2º NOMEAR DELVITA NAYARA LUCENA DE LIMA, para exercer o cargo em comissão de Oficial de Gabinete de Magistrado - CC/06, da
1ª Vara da Comarca de Valença do Piauí - PI.
Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina - PI, 08 de janeiro de 2024.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 37FE9C4C.

O Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas
atribuições regimentais;
CONSIDERANDO a Lei nº 439 de 29 de junho de 1968 (5041159) que cria feriados municipais e dá outras providências, Lei 1.216/2013 de 08 de
março de 2013 (5041159), que dispõe sobre a instituição de feriado no Município de Esperantina, Lei nº 1.121/2010 de 20 de novembro de 2010
(5041159), fica instituído feriado municipal em toda a Esfera de Esperantina, o Dia da Consciência Negra, data comemorada em 20 de novembro
e Lei nº 1.514 /2023 de 02 de outubro de 2023 (5041170) que institui o Dia Mundial de São Benedito e dá outras providências.
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 84/2024 - PJPI/COM/ESP/FORESP/1VARESP (5041079) e a Decisão Nº 66/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE
(5043222), nos autos do Processo SEI nº 24.0.000000476-2.
RESOLVE:
Art. 1º Não haverá expediente forense na Comarca de Esperantina, no ano de 2024, nas seguintes datas:
I - 20 de janeiro: Padroeiro de Esperantina - São Sebastião;
II - 08 de março - Dia Internacional da Mulher - Padroeira Nossa Senhora da Boa Esperança;
III - 28 de setembro- aniversário de Esperantina;
IV - 05 de outubro - Dia Municipal de São Bendito;
Página 3
V - 20 de novembro - dia da Consciência Negra.

Art. 2º Os prazos que, porventura, iniciem-se ou encerrem-se no dia do feriado ficam prorrogados para o primeiro dia útil subsequente.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, 08 de janeiro de 2024.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC B683DADA.

CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 230/2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos Servidores do Poder Judiciário
do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 22101/2023(5019616), a Informação Nº 103702/2023(5023053), a Decisão Nº 125/2024 -
PJPI/TJPI/SECPRE(5047178), nos autos do processo SEI nº 23.0.000147042-6;
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR o servidor EVANGELISTA ANTÔNIO DA LUZ, matrícula 4233026, ocupante efetivo do cargo de Analista Judicial, lotado no
2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina, para exercer, em substituição, a Função de Confiança
de Secretário de Vara, FC/02, no período de 08/01/2024 a 17/01/2024, em virtude de férias regulamentares do titular.
Art. 2º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 09 de janeiro de 2023.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 29533D95.

CONSIDERANDO a Lei Orgânica nº 01, de 15 de junho de 18 do Município de Pio IX (5026298), que dispõe sobre o feriado municipal em
comemoração a Emancipação Política do Município e Lei nº 809/2017 de 01 de dezembro de 2027 (5026307) que torna feriado municipal o dia
15 de agosto, em alusão aos tradicionais eventos religiosos Nossa Senhora do Patrocínio, padroeira do Município de Pio IX.
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 22185/2023 - PJPI/COM/PIOIX/FORPIOIX/DIRFORPIOIX (5026257) e Decisão Nº 123/2024 -
PJPI/TJPI/SECPRE (5046997), nos autos do Processo SEI nº 23.0.000147799-4.
RESOLVE:
Art. 1º Não haverá expediente forense na Comarca de Pio IX - PI, no ano de 2024, nas seguintes datas:
I - Dia 8 de agosto - Emancipação política do Município de Pio IX, nos termos do art. 6º, parágrafo único, da Lei Orgânica do Município de Pio IX;
II - Dia 15 de agosto - Dia da Nossa Senhora do Patrocínio, padroeira do Município de Pio IX, nos termos da Lei nº 809/2017;
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 0E480556.

CONSIDERANDO a Lei nº 775/2013 de 30 de agosto de 2013, que dispõe sobre os feriados municipais de Miguel Alves e dá outras providências
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 32/2024 - PJPI/COM/MIGALV/FORMIGALV/VARUNIMIGALV (5039624) e Decisão Nº 132/2024 -
PJPI/TJPI/SECPRE (5047625), nos autos do Processo SEI nº 24.0.000000229-8.
RESOLVE:
Art. 1º Não haverá expediente forense na Comarca de Miguel Alves - PI, no ano de 2024, nas seguintes datas:
I - 24 de Maio - Data do Aniversário da Emancipação Político - Administrativa do Município de Miguel Alves;
II - 29 de junho - Dia de São Pedro;
III - 29 de setembro - Dia de São Miguel Arcanjo;
Página 4
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 07D712D3.

CONSIDERANDO a Resolução TJPI nº 93, de 11 de dezembro de 2017, que dispõe sobre a regulamentação da gratificação por Condições
Especiais de Trabalho - GCET, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí e suas alterações;
CONSIDERANDO que, no exercício de cargos ou funções públicas de denominação idêntica, é possível ser exigido de seus ocupantes
desempenho de atividades com diferentes graus de responsabilidade e complexidade,
RESOLVE:
Art. 1º ATRIBUIR a Gratificação por Condições Especiais de Trabalho - GCET - NÍVEL IV - FIXA, a partir do mês de JANEIRO/2024, à
servidora POLYANA LIMA FRANCO , matrícula nº 30014, com vistas a atender ao interesse público e incentivá-la no exercício de determinadas
funções, realizadas por meios e modos que reclamam tratamento especial e dedicação exclusiva.
§ 1º A servidora mencionada nesta Portaria exercerá suas atividades neste Poder Judiciário, em regime de dedicação exclusiva e integral, não
podendo exercer outras atividades.
§ 2º A referida servidora passará a cumprir 08 (oito) horas diárias de trabalho, observadas as regras e as escalas de plantões estabelecidas pelo
Tribunal de Justiça, conforme necessidade de regulamentação, a fim de otimizar o fluxo dos processos sob sua responsabilidade.
Art. 2º O Presidente do Tribunal de Justiça poderá atribuir outras atividades além das ordinariamente cumpridas pelos servidores em condições
especiais de trabalho.
Art. 3º Fica vedado o pagamento de hora extra para a servidora mencionada nesta Portaria.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 7C094E1C.
1.10. Portaria Nº 6/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 07 de janeiro de 20241957627

Portaria Nº 6/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 08 de janeiro de 2024
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 230/2017, que dispõe sobre o Plano de Carreiras e Remuneração dos Servidores do Poder Judiciário
do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o Requerimento pleiteado nos autos do Processo SEI - 24.0.000000369-3 e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 20/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER;
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR o servidor BRENO STEWART NUNES DE OLIVEIRA, Agente da Contratação, para atuar em substituição ao servidor
SÉRGIO SANTIAGO DA SILVA, Superintendente de Licitações e Contratos, no período de 08 a 12 de janeiro de 2024, por motivo de
afastamento legal deste, a fim de que os trabalhos do referido setor não sejam prejudicados.
Presidente do Tribunal de Justiça do Piauí
11.419/2006.

Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 283, de 02 de agosto de 2023, publicada no Diário Oficial do Estado do Piauí em 03.08.2023;
CONSIDERANDO o art. 87, XXI do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
RESOLVE:
Art. 1º EXONERAR GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES do cargo em comissão de Assistente Administrativo - CC/04, da estrutura
administrativa do Gabinete do Juiz Auxiliar da Presidência.
Art. 2º NOMEAR GEÍSA INDIRA CIRÍACO SOARES para exercer o cargo em comissão de Assessor Judiciário - CC/03, da estrutura
administrativa do FERMOJUPI.
Presidente do TJPI
Página 5
11.419/2006.
CRC 9FD03525.

Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO a Lei Complementar nº 283, de 02 de agosto de 2023, publicada no Diário Oficial do Estado do Piauí em 03.08.2023;
CONSIDERANDO o art. 87, XXI do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
RESOLVE:
Art. 1º NOMEAR JOSÉ RODRIGUES DOS SANTOS NETO, Analista Administrativo, matrícula nº 28087, para exercer o cargo em comissão de
Auxiliar Administrativo - CC/05, da estrutura administrativa da Secretaria da Presidência - SECPRE.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC D3BDD16B.

CONSIDERANDO a publicação da Resolução TJPI nº 93, de 11 de dezembro de 2017, que dispõe sobre a regulamentação da gratificação por
Condições Especiais de Trabalho - GCET, no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí, alterada pela Resolução nº 130, de 18 de fevereiro
de 2019, Resolução nº 201/2021, Resolução nº 245/2021, Resolução Nº 257/2022 e Resolução nº 279/2022.
RESOLVE:
Art. 1º DESTITUIR, a partir do mês de JANEIRO/2024, a Gratificação por Condições Especiais de Trabalho - GCET - NÍVEL IV - FIXA,
atribuída à servidora GEISA INDIRA CIRIACO SOARES, matrícula nº 3497, conforme Portaria (Presidência) Nº 304/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE,
de 30 de janeiro de 2023 (3968144).
Art. 2º ATRIBUIR a Gratificação por Condições Especiais de Trabalho - GCET - NÍVEL II - FIXA, a partir do mês de JANEIRO/2024, à
servidora GEISA INDIRA CIRIACO SOARES, matrícula nº 3497, com vistas a atender ao interesse público e incentivá-la no exercício de
determinadas funções, realizadas por meios e modos que reclamam tratamento especial e dedicação exclusiva.
§ 1º A servidora mencionada nesta Portaria exercerá suas atividades neste Poder Judiciário, em regime de dedicação exclusiva e integral, não
§ 2º A referida servidora passará a cumprir 08 (oito) horas diárias de trabalho, observadas as regras e as escalas de plantões estabelecidas pelo
Art. 4º Fica vedado o pagamento de hora extra para os servidores mencionados nesta Portaria.
Art. 5º REAJUSTAR, a partir do mês de JANEIRO/2024, em 50% (cinquenta por cento), o atual valor da Gratificação por Condições de
Trabalho Especial - GCET, atribuída à servidora GEISA INDIRA CIRIACO SOARES, matrícula nº 3497.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 93B4A854.

RESOLVE:
Art. 1º ATRIBUIR a Gratificação por Condições de Trabalho Especial - GCET - NÍVEL III - FIXA, a partir do mês de JANEIRO/2024, ao
servidor ABELSON OLIVEIRA RIBEIRO FILHO, com vistas a atender ao interesse público e incentivá-lo no exercício de determinadas funções,
realizadas por meios e modos que reclamam tratamento especial e dedicação exclusiva.
Página 6
§ 1º O servidor mencionado nesta Portaria exercerá suas atividades neste Poder Judiciário, em regime de dedicação exclusiva e integral, não
§ 2º O referido servidor passará a cumprir 08 (oito) horas diárias de trabalho, observadas as regras e as escalas de plantões estabelecidas pelo
Art. 3º Fica vedado o pagamento de hora extra para o servidor mencionado nesta Portaria.
Trabalho Especial - GCET, atribuída ao servidor ABELSON OLIVEIRA RIBEIRO FILHO.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 6E038D04.

desempenho de atividades com diferentes graus de responsabilidade e complexidade;
RESOLVE:
Art. 1º DESTITUIR a Gratificação por Condições de Trabalho Especial - GCET - NÍVEL II, a partir do mês de JANEIRO/2024, atribuída ao
servidor BRENO STEWART NUNES DE OLIVEIRA , matrícula nº 27686.
Art. 2º ATRIBUIR a Gratificação por Condições de Trabalho Especial - GCET - NÍVEL III - FIXA, a partir do mês de JANEIRO/2024, ao
servidor BRENO STEWART NUNES DE OLIVEIRA, com vistas a atender ao interesse público e incentivá-lo no exercício de determinadas
funções, realizadas por meios e modos que reclamam tratamento especial e dedicação exclusiva.
§ 1º O servidor mencionado nesta Portaria exercerá suas atividades neste Poder Judiciário, em regime de dedicação exclusiva e integral, não
§ 2º O referido servidor passará a cumprir 08 (oito) horas diárias de trabalho, observadas as regras e as escalas de plantões estabelecidas pelo
Art. 4º Fica vedado o pagamento de hora extra para o servidor mencionado nesta Portaria.
Trabalho Especial - GCET, atribuída ao servidor BRENO STEWART NUNES DE OLIVEIRA , matrícula nº 27686.
Presidente do TJPI
11.419/2006.
CRC 7EDBF162.
2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

[]
2.1. Portaria Nº 25/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 09 de janeiro de 20241957551

Portaria Nº 25/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 09 de janeiro de 2024
O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso das atribuições
legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 82/2023 que regulamenta as condições especiais de trabalho na modalidade exercício da atividade
em regime de teletrabalho de magistrados(as) e servidores(as) no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 22129/2023 - PJPI/COM/TER/FORTER/SECUNICIVTER (Id. 5021745); e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 67/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 5043268) proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000066197-0,
RESOLVE:
AUTORIZAR O DESLIGAMENTO da servidora EMMANUELLE GONÇALVES DA SILVA ASSUNÇÃO, Analista Judicial, matrícula nº 3533,
lotada na Secretaria Unificada Cível da Comarca de Teresina, da CONDIÇÃO ESPECIAL DE TRABALHO, na modalidade exercício da
atividade em regime de teletrabalho, concedida pela Decisão Nº 9916/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 4484357) e Portaria Nº 3560/2023 -
PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 10 de julho de 2023 (Id. 4486528), com efeitos retroativos ao dia 18 de dezembro de 2023.
PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 09 de janeiro de 2024.
Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA
Página 7
Documento assinado eletronicamente por Olímpio José Passos Galvão, Corregedor Geral da Justiça, em 09/01/2024, às 11:04, conforme
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 5C710250.

CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 82/2023 que regulamenta as condições especiais de trabalho na modalidade exercício da atividade
em regime de teletrabalho de magistrados(as) e servidores(as) no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí e dá outras providências.;
CONSIDERANDO o Parecer Nº 2105/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/GABPRE/CGT (Id. 5027938); e
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR em benefício da servidora PÁRMENA HANES VIVEIROS MACHADO , Assistente de Magistrado, matrícula nº 30425, lotada
na 8ª Vara Criminal (Juízo Militar) da Comarca de Teresina, a CONDIÇÃO ESPECIAL DE TRABALHO, na modalidade exercício da atividade
em regime de teletrabalho, pelo prazo de 06 (seis) meses posteriores ao fim da licença maternidade concedida pela Portaria Nº 457/2023 -
PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 01 de fevereiro de 2023 (3969841), ou seja, a partir do dia 15 de dezembro de 2023, nos termos do art. 6º,
do Provimento Conjunto nº 82/2023, observando-se o disposto no artigo 22 do mencionado normativo.
Art. 2º Registra-se que, eventualmente, em caso de exoneração da servidora do cargo comissionado o regime de teletrabalho estará
automaticamente revogado.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 32B83E4D.

CONSIDERANDO a Resolução nº 227, de 15 de junho de 2016, que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário brasileiro, e as
suas alterações posteriores pelas Resoluções nº 298/2019, 371/2021, 375/2021 e 481/2022, todas do Conselho Nacional de Justiça - CNJ;
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 84/2023 que regulamenta o teletrabalho de servidores no âmbito do Poder Judiciário do Estado do
Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO que o avanço tecnológico, notadamente a partir da implantação de processo eletrônico, nos âmbitos judicial e administrativo,
possibilita o trabalho remoto ou à distância;
CONSIDERANDO as vantagens e benefícios diretos e indiretos resultantes do teletrabalho para a Administração, para o servidor e para a
sociedade;
CONSIDERANDO a experiência bem-sucedida em órgãos do Poder Judiciário que já adotaram tal medida;
CONSIDERANDO o requerimento formulado pelo magistrado Rodolfo Ferreira Lavor Rodrigues da Cruz, Juiz de Direito da Vara Única da
Comarca de Marcos Parente;
CONSIDERANDO o Parecer Nº 2032/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/GABPRE/CGT (Id. 4985067); e
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a IMPLANTAÇÃO do REGIME DE TELETRABALHO na VARA ÚNICA DA COMARCA DE MARCOS PARENTE em
benefício da servidora FRANCISCA MARIA ALVES RODRIGUES GUIMARÃES, Analista Judicial, matrícula nº 4135016, pelo prazo de 02
(dois) anos, observando-se o que preceitua o artigo 9°, § 2°, do Provimento supracitado.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC FC98C492.
2.4. Apostilamento Nº 1/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CGCCOR/CONTCOR1957578

Apostilamento Nº 1/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CGCCOR/CONTCOR
APOSTILAMENTO Nº 01/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CGCCOR/CONTCOR
ATO APOSTILADO: Contrato Nº 326/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/CLCCOR/AGENTESCGJ (5019550)
OBJETIVO: Correção erro formal.
VINCULAÇÃO: Processo SEI Nº 23.0.000140750-3
Em revisão aos termos do Contrato Nº 326/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/CLCCOR/AGENTESCGJ (5019550), verificou-se a necessidade de
retificação da CLÁUSULA SEGUNDA ? DA VIGÊNCIA E DA PRORROGAÇÃO, em virtude da erro na redação originária representando simples
erro formal.
1. CLÁUSULA PRIMEIRA - DO OBJETO.
Página 8
ONDE SE LÊ:
1.1. O Contrato terá vigência de 12 (doze) meses a contar da data de sua assinatura e da data de publicação do extrato do instrumento
contratual no Diário da Justiça do Estado do Piauí, podendo ser prorrogado por iguais e sucessivos períodos com vistas à obtenção de preços
e condições mais vantajosas para a administração, respeitada a vigência máxima decenal, conforme preconiza o art. 107 da Lei nº
14.133/2021.
LEIA-SE:
1.1. O Contrato terá vigência de 12 (doze) meses a contar da data de publicação do extrato do instrumento contratual no Diário da Justiça do
Estado do Piauí, podendo ser prorrogado por iguais e sucessivos períodos com vistas à obtenção de preços e condições mais vantajosas para
a administração, respeitada a vigência máxima decenal, conforme preconiza o art. 107 da Lei nº 14.133/2021.
Por fim, promovam-se as adequações que se fizerem necessárias nos sistemas de controle, para fins de obtenção de hígida conformidade à
legislação em vigor.
Corregedor-Geral da Justiça
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC A0FDD426.

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a Lei Complementar Nº 268, de 05 de dezembro de 2022, que altera a redação do artigo 9º, da Lei Complementar nº
230/2017, que aparelhou o Núcleo de Apoio aos Gabinetes de Magistrados e das Secretarias das Unidades Judiciárias no 1º Grau de
Jurisdição, na estrutura da Secretaria da Corregedoria;
CONSIDERANDO os termos do Provimento nº 32, de 14 de agosto de 2019, desta Corregedoria Geral da Justiça, que dispõe sobre a
formalização da Secretaria de Apoio Remoto às Unidades Judiciárias de primeiro grau do Poder Judiciário do Estado do Piauí, vinculada à
Corregedoria Geral da Justiça;
CONSIDERANDO o requerimento (4810740) formulado pela Juíza de Direito Titular do Juizado Especial Cível e Criminal Centro 01 - SEDE; e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 117/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/NASEC (Id. 5046631) proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000121339-
3,
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a prorrogação da designação (4856944) do Núcleo de Apoio às Secretarias - NASEC, determinando que a atuação seja
realizada junto a secretaria da unidade judiciária citada, durante os meses de janeiro e fevereiro de 2024, prorrogando-se caso seja necessário.
Art. 2º Para o cumprimento dos atos processuais de secretaria do Juizado Especial Cível e Criminal Centro 01 - SEDE e JECC Teresina
Centro 1 Anexo I Faculdade Santo Agostinho designo a servidora abaixo elencada:
Nº SERVIDORA MATRÍCULA
01 Laiane dos Santos Oliveira 3843
Art. 3º Caso a servidora ora indicada não figure no rol de colaboradores da Corregedoria Geral da Justiça, à época dos trabalhos, considera-se
revogada a sua designação.
Art. 4º A servidora do Núcleo praticará os atos processuais através do acesso direto ao perfil da unidade jurisdicional designada, sem
necessidade de deslocamento à Unidade Judiciária a ser atendida.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 64628B0F.
3. EXPEDIENTES SEAD
[]
3.1. Portaria (SEAD) Nº 22/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957610

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS, PAULO SÍLVIO MOURÃO VERAS, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES;
CONSIDERANDO a Portaria nº 1668, de 16 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para praticar atos relativos aos termos de estágios;
CONSIDERANDO a necessidade de atender às demandas das unidades administrativas e judiciárias deste órgão;
CONSIDERANDO o disposto na Resolução TJPI Nº 251/2021, no Diário de Justiça Nº 9271, de 07 de dezembro de 2021, que regulamenta a
concessão de estágio obrigatório (não remunerado) para acadêmicos de curso superior no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Piauí,
RESOLVE:
Art. 1º CONVOCAR os acadêmicos(as) abaixo relacionados, vinculados(as) à Instituições de Ensino Superior conveniadas, para atuarem junto
aos respectivos locais de lotação, por meio do Programa de Estágio Obrigatório (Não Remunerado) deste TJPI:
Nome Instituição de Ensino Superior Unidade de Lotação
MARTHA ISABELLY DE FREITAS LAGES CHRISFAPI 1° Vara da Comarca de Esperantina
Art. 2º Os(as) acadêmicos(as) convocados(as) devem realizar cadastro de forma online no endereço eletrônico www.tjpi.jus.br/intranet - Link
"Estagiários, no prazo de 10 (dez) dias úteis, a contar da data da publicação desta Portaria, observando as instruções de preenchimento da
ficha cadastral e as etapas para a sua conclusão, conforme as orientações da Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas - SEAD (86 -
Página 9
3218-0891). Após preenchimento de todas as informações do cadastro, o aluno, dentro do prazo supra estabelecido, deverá comparecer
ao setor de cadastro da SEAD para celebrar o termo de compromisso de estágio.
Art. 3º É vedado o início das atividades de estágio antes da celebração do Termo de Compromisso.
Art. 4º A carga horária do estagiário será de 20 (vinte) horas semanais, ou seja, 04 (quatro) horas diárias, de segunda a sexta-feira.
Art. 5º O prazo de validade do Termo de Compromisso firmado será 30 de junho de 2024, facultado ao estagiário o desligamento antecipado
após 02 (dois) meses de estágio, conforme Resolução Nº 251/2021.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.
Documento assinado eletronicamente por Paulo Silvio Mourão Veras, Secretário de Administração, em 09/01/2024, às 10:11, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SILVIO
MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 1608/2016 - PJPI/TJPI/SEAD, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de
Administração e Gestão de Pessoas, para os fins que especifica;
CONSIDERANDO o Documento nº 94 (5046101) e a Decisão nº 153 (5049315), protocolizados sob o SEI nº 22.0.000019068-7,
R E S O L V E:
Art. 1º SUSPENDER a 1ª (primeira) fração de férias, correspondente ao exercício 2021/2022, do(a) servidor(a) Luciana Gayoso e Almendra
Ibiapina, matrícula nº 1035223, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 04/12/2023 a 13/12/2023, conforme Escala de
Férias/2022, suspensa para momento oportuno pela Portaria (SEAD) Nº 2359/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de novembro de
2023 (4893141), a fim de que seja fruída no período de 17/01/2024 a 26/01/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Maria do Socorro Araújo de
Andrade Carvalho, matrícula nº 1290, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 10 dias:
15/01/2024 a 24/01/2024 (conversão em pecúnia), 2ª - 10 dias: 15/07/2024 a 24/07/2024 e a 3ª - 10 dias: 15/10/2024 a 24/10/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º ANTECIPAR a 2ª (segunda) e a 3ª (terceira) fração de férias, correspondente ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Maria Cristina
de Moura Ayres, matrícula nº 26569, marcadas anteriormente para serem usufruídas nos períodos de 11/03/2024 a 20/03/2024 e 03/06/2024 a
12/06/2024, conforme Escala de Férias/2024, a fim de que seja fruída no período de 09/01/2024 a 28/01/2024 (20 dias).
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Ana Cristina Roque de Oliveira
Coelho, matrícula nº 5113, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 10 dias: 19/02/2024 a
28/02/2024 (conversão em pecúnia) e a 2ª - 20 dias: 08/03/2024 a 27/03/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Página 10

CONSIDERANDO o Documento (5039154) e a Decisão nº 141 (5048480), protocolizados sob o SEI nº 24.0.000000154-2,
R E S O L V E:
Art. 1º ALTERAR as férias correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Francisca Salete Nunes da Cruz Alves, matrícula nº
4124162, cedida, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 08/01/2024 a 06/02/2024, conforme Escala de Férias/2024, a fim de
que seja fruída nos períodos de 08/01/2024 a 17/01/2024 (10 dias), 12/06/2024 a 21/06/2024 (10 dias) e 04/11/2024 a 13/11/2024 (10 dias).
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º ADIAR a 1ª (primeira) fração de férias, correspondente ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Demys Raphael Rodrigues Fialho,
matrícula nº 3501, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 17/01/2024 a 26/01/2024, conforme Portaria (SEAD) Nº 18/2024 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 08 de janeiro de 2024 (5043917), a fim de que seja fruída no período de 20/05/2024 a 29/05/2024, em
razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º SUSPENDER a 2ª (segunda) fração de férias, correspondente ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Thayla Cardoso Carvalho,
matrícula nº 26810, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 25/01/2024 a 13/02/2024, conforme Escala de Férias/2024, a fim de
que seja fruída oportunamente, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO
SÍLVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria Nº 1.608, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para os fins que especifica,
CONSIDERANDO o Processo Protocolizado sob o nº 23.0.000146915-0;
CONSIDERANDO o art. 78, da Lei Complementar Nº 13, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre a concessão da licença para tratamento de
saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor José Edvaldo Leal, ocupante do cargo efetivo de Analista Judicial (7A - I), Matrícula n° 4145240, com lotação na
Secretaria Judiciária, 01 (um) dia de licença médica para tratamento de saúde, em prorrogação, a partir de 15 (quinze) de dezembro de
2023.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

SILVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor Dmitri Petit Passos Servio, ocupante do cargo efetivo de Analista Administrativo (3A - I), Matrícula n° 27745, com
lotação na Secretaria de Orçamento e Finanças, 07 (sete) dias de licença médica para tratamento de saúde, a partir de 18 (dezoito) de
dezembro de 2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
Página 11

SILVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Anedina Roque Barbosa de Deus, ocupante do cargo efetivo de Analista Judicial (4A - III), Matrícula n° 3716, com
lotação no Núcleo de Justiça Restaurativa, 03 (três) dias de licença médica para tratamento de saúde, em prorrogação, a partir de 11 (onze)
de dezembro de 2023 e de 02 (dois) dias, em prorrogação, a partir de 14 (quatorze) de dezembro de 2023.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º SUSPENDER a 2ª (segunda) fração de férias, correspondente ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Priscilla Caroline de
Carvalho Neiva, matrícula nº 27454, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 18/01/2024 a 27/01/2024, conforme Escala de
Férias/2024, a fim de que seja fruída oportunamente, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de
Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º SUSPENDER a 1ª (primeira) fração de férias, correspondente ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) GERMANA LEAL DE SOUSA,
matrícula nº 26729, marcada anteriormente para ser usufruída no período de 08/01/2024 a 17/01/2024, conforme Escala de Férias/2024, a fim de
que seja fruída oportunamente, em razão da imperiosa necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
3.14. Portaria Nº 22/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 08 de janeiro de 20241957624

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador Hilo de Almeida Sousa, no uso de suas atribuições
regimentais etc.,
CONSIDERANDO o teor dos autos do Processo SEI nº 24.0.000000799-0
RESOLVE:
TORNAR PÚBLICA a desistência, a pedido, de nomeação e posse de JANAINA GOMES CASTRO E MASCARENHAS , CPF: 055.449.253-
99.9, para o cargo de Oficial de Justiça e Avaliador, em virtude de desistência formal do candidato.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ.
11.419/2006.
3.15. Portaria Nº 6733/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 26 de dezembro de 20231957625

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador Hilo de Almeida Sousa, no uso de suas atribuições
regimentais etc.,
CONSIDERANDO o teor dos autos do Processo SEI nº 23.0.000148090-1
RESOLVE:
TORNAR PÚBLICA a desistência, a pedido, de nomeação e posse de JANDERSON WELLINGTON SOUSA CLEMENTE , CPF: 054.157.633-
09, para o cargo de Oficial de Justiça e Avaliador, em virtude de desistência formal do candidato.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ.
11.419/2006.
3.16. Portaria Nº 8/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 08 de janeiro de 20241957626

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador Hilo de Almeida Sousa, no uso de suas
Página 12
atribuições legais,
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 72/2024 - PJPI/COM/URU/JECCURUCUI (5040666) e a Manifestação Nº 169/2024 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (5041004), bem como a Decisão Nº 25/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD (5041092) protocolado no
Processo SEI sob o nº 24.0.000000435-5.
R E S O L V E:
DESCREDENCIAR, a pedido, o Auxiliar da Justiça Pablo Guimarães Gonçalves , Juiz Leigo, matrícula nº 32423, lotado no Juizado Especial de
Uruçuí - Sede, a partir de 09 de Janeiro de 2024.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Teresina/PI, 08 de Janeiro de 2024.
11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Rebeca de Figueirêdo Moura,
Matrícula 1827, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 10 dias: 06/05/2024 a 15/05/2024
(conversão em pecúnia), 2ª - 10 dias: 06/07/2024 a 15/07/2024 e a 3ª - 10 dias: 06/12/2024 a 15/12/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Ananias de Sousa Filho, matrícula
nº 4107071, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 10 dias: 01/03/2024 a 10/03/2024
(conversão em pecúnia) e 2ª - 20 dias: 11/03/2024 a 30/03/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Antonio Adeísio Militão de Oliveira,
matrícula nº 3261, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 30 dias: 23/07/2024 a
21/08/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Carlene Maria da Silva, matrícula nº
26603, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 10 dias: 19/02/2024 a 28/02/2024
(conversão em pecúnia) e a 2ª - 20 dias: 30/11/2024 a 19/12/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Página 13
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Dayse Michelle Costa e Silva,
matrícula nº 1800, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 30 dias: 12/09/2024 a
11/10/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, as férias regulamentares, correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Francisca Shysmenia Alencar
Barros, Matrícula 26591, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 10 dias: 08/01/2024 a
17/01/2024 (conversão em pecúnia), 2ª - 10 dias: 07/02/2024 a 16/02/2024 e a 3ª - 10 dias: 20/09/2024 a 29/09/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) José Simão de Araújo, Matrícula
1788, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 20 dias: 09/04/2024 a 28/04/2024 e a 2ª - 10
dias: 29/04/2024 a 08/05/2024 (conversão em pecúnia).
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Luciano Macedo Dias, Matrícula
1818, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 13 dias: 04/03/2024 a 16/03/2024 e a 2ª - 17
dias: 15/07/2024 a 31/07/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Maria Aparecida da Silva Cabral de
Melo, Matrícula 3341, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 20 dias: 15/01/2024 a
03/02/2024 e a 2ª - 10 dias: 17/06/2024 a 26/06/2024 (conversão em pecúnia).
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Página 14

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Maria Gleuba Gonçalves Monteiro
Martins, Matrícula 4166833, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 15 dias: 22/01/2024 a
05/02/2024 e a 2ª - 15 dias: 20/05/2024 a 03/06/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR as férias regulamentares correspondentes ao exercício 2023/2024, do(a) servidor(a) Maria Leal de Carvalho, Matrícula
4234189, não constante da escala de Férias 2024, a fim de que sejam fruídas da seguinte forma: 1ª - 10 dias: 08/01/2024 a 17/01/2024, 2ª -
10 dias: 28/01/2024 a 06/02/2024 (conversão em pecúnia) e a 3ª - 10 dias: 03/06/2024 a 12/06/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
4. GESTÃO DE CONTRATOS
[]
4.1. REVOGAÇÃO DE TERMO ADITIVO1957512

ATO/ESPÉCIE: REVOGAÇÃO DO PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO N. 020/2022
PROCESSO ADMINISTRATIVO: 22.0.000111838-6
CONTRATANTE: ESCOLA JUDICIÁRIA DO PIAUÍ - EJUD
CNPJ/CONTRATANTE: 21.732.903/0001-37
EMPRESA/CONTRATADA: TREINAWEB TECNOLOGIA LTDA
CNPJ/CONTRATADA: 06.156.637/0001-58
REVOGAÇÃO:
Decisão Nº 85/2024 - PJPI/EJUD-PI/NCCEJUD
Vistos, etc.
Versam os autos acerca de celebração de aditivo para avaliar possibilidade de acréscimo referente ao Contrato Nº 20/2022 (3756886), ajustado
entre esta Escola Judiciária do Piauí - EJUD e a empresa TREINAWEB TECNOLOGIA LTDA.
Ocorre que, em razão do insucesso na obtenção tempestiva das assinaturas para a formalização do aditivo contratual, o Termo Aditivo 422
(3868322) não possui validade legal, impedindo assim o cumprimento de seu teor.
Em atenção à Manifestação 54741 (4459575) advinda da Superintendência de Gestão de Contratos e Convênios - SGC, a unidade notificou a
empresa para fins de informação da nulidade do Termo Aditivo, bem como inexistência de quaisquer obrigações/prejuízos financeiros para ambas
as partes, não havendo que se falar em valores pendentes de liquidação.
Outrossim, a Secretaria Jurídica da Presidência - SJP opinou pela revogação do Primeiro Termo Aditivo e Nota de Empenho Nº 6249/2022, pelos
fatos e fundamentos apresentados na Manifestação 119859 (5018157).
Pelo exposto, face às considerações aduzidas, ACOLHO os termos da Manifestação 119859 (5018157) para DECIDIR pela revogação do
Primeiro Termo Aditivo do Contrato Nº 20/2022.
Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA
Diretor Geral da EJUD-PI
DATA DA ASSINATURA: 08/01/2024
ASSINATURA: Documento assinado eletronicamente por Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, Diretor Geral da EJUD-PI
4.2. EXTRATO TERMO ADITIVO1957600

ATO/ESPÉCIE: PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO N° 49/2023
CONTRATANTE: FUNDO ESPECIAL DE REAPARELHAMENTO E MODERNIZAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO
CNPJ/CONTRATANTE: Nº 10.540.909/0001-96
EMPRESA/CONTRATADA: AR ENGENHARIA EIRELI
CNPJ/CONTRATADA: N° 28.395.450/0001-40
OBJETO: O presente Termo Aditivo tem por objeto a realização de alteração do Cronograma de Execução da Obra, objeto do Contrato Nº
49/2023.
PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE EXECUÇÃO : Pelo presente Termo Aditivo, fica prorrogado o Prazo de Execução do objeto contratual, em
mais 120 (cento e vinte) dias, a partir do término do prazo anterior, de 14/12/2023, ou seja, será prorrogado até 14/04/2024.
VALOR: O presente Termo aditivo não trará qualquer ônus financeiro para este Tribunal de Justiça, logo, o Contrato continuará a valer o
montante de R$ 2.674.587,65 (dois milhões, seiscentos e setenta e quatro mil quinhentos e oitenta e sete reais e sessenta e cinco centavos),
referente ao 1º Grau de Jurisdição.
FUNDAMENTO LEGAL: O presente Termo Aditivo encontra amparo legal no art. 65, inciso I "b" e inciso II e V, §1º, do art. 57 da Lei nº 8.666/93.
ASSINATURAS: Documento assinado eletronicamente por Desembargador Hilo de Almeida Sousa, Presidente do TJPI
Documento assinado eletronicamente por Antonio Alves Rodrigues Filho , Representante Legal da Empresa.
4.3. EXTRATO DE APOSTILAMENTO1957603

ATO/ESPÉCIE: PRIMEIRO TERMO DE APOSTILAMENTO AO CONTRATO N° 301/2023
Página 15

CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
CNPJ/CONTRATANTE: N ° 06.981.344/0001-05
EMPRESA/CONTRATADA: DOAC COMERCIO & SERVICOS LTDA
CNPJ/CONTRATADA: N° 44.650.853/0001-44
OBJETO :O presente Termo de Apostilamento tem por objetivo a prorrogação do prazo de entrega do objeto do Contrato Nº 301/2023.
PRORROGAÇÃO : Pelo presente Termo de Apostilamento fica prorrogado o prazo de entrega do objeto contratual por mais 15 (quinze) dias, a
contar da publicação deste no Diário Oficial TJ/PI. Parágrafo único. A dilação do presente prazo não tem o condão de trazer demais ônus
ao Tribunal de Justiça do Piauí.
FUNDAMENTO LEGAL: O presente Termo encontra amparo legal nos arts. 105, "caput" e 115, § 5º da Lei nº 14.133/2021.
ASSINATURA: Documento assinado eletronicamente por Desembargador Hilo de Almeida Sousa, Presidente do TJPI
5. ATA DE JULGAMENTO
[]
5.1. ATA DA 154ª SESSÃO ORDINÁRIA JUDICIAL DO TRIBUNAL PLENO REALIZADA NO DIA 18 DE DEZEMBRO
DE 20231957518
Aos dezoito (18) dias do mês de dezembro (12) do ano de dois mil e vinte e três (2023), às nove horas e quarenta e cinco minutos (9h45min) em
sessão ordinária de julgamento de caráter judicial, realizada de forma presencial, reuniu-se o TRIBUNAL PLENO, presidida pelo Desembargador
Hilo de Almeida Sousa. Presentes os desembargadores José Ribamar Oliveira, Haroldo Oliveira Rehem, Sebastião Ribeiro Martins, José James
Gomes Pereira, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Fernando Lopes e Silva Neto, Olímpio José Passos Galvão,
José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo, João Gabriel Furtado Batista e Francisco
Gomes da Costa Neto. Ausentes, justificadamente, os desembargadores Erivan Lopes e Manoel de Sousa Dourado. Presente o Subprocurador-
geral de Justiça Jurídico, Dr. João Malato Neto. Comigo o Secretário da Superintendência de Assuntos Institucionais e da Magistratura, Sr.
Marcos da Silva Venancio, como Secretário da sessão. ATA DA SESSÃO ANTERIOR - Ata da 153ª Sessão Ordinária Judicial do Tribunal
Pleno realizada no dia 6 de novembro de 2023, disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico nº 9.706, de 09 de novembro de 2023.
Aprovada sem ressalvas. Conforme disposto no art. 153 do Regimento Interno do TJPI, as "atas consignarão de modo sucinto, o que se passar
nas sessões, e serão submetidas a aprovação na sessão seguinte, adiando-se a aprovação para outra oportunidade, na hipótese de
circunstância de ordem relevante". PROCESSOS PAUTADOS - 0753111-74.2023.8.18.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante:
MUNICÍPIO DE PARNAÍBA. Procuradoria-Geral do Município de Parnaíba. Advogada: Hillana Martina Lopes Mousinho Neiva Dourado
(OAB/PI Nº 6.544). Impetrado: DESEMBARGADOR JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO. Relator: Des. Aderson Antônio Brito Nogueira.
DECISÃO: Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, EM CONCEDER EM PARTE A SEGURANÇA no sentido de determinar
que o Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Parnaíba - PI (SINDSERM/PI) observe o percentual mínimo de 30% (trinta por cento) dos
profissionais administrativos da educação em atividade, estabelecendo-se sistema de rodízio entre os grevistas, sob pena de multa diária no valor
de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos termos do voto do Relator. Sem honorários (art. 25 da Lei nº 12.016/2009). Registrado o impedimento do
des. Joaquim Dias de Santana Filho. Presidência: Des. Hilo de Almeida Sousa. Participaram do julgamento os desembargadores José Ribamar
Oliveira, Haroldo Oliveira Rehem, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil
Eulálio Dantas, Fernando Lopes e Silva Neto, Olímpio José Passos Galvão, José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, Aderson Antonio Brito
Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo, João Gabriel Furtado Batista e Francisco Gomes da Costa Neto. Ausentes, justificadamente, os
desembargadores Erivan Lopes e Manoel de Sousa Dourado. Presente o Subprocurador-geral de Justiça Jurídico, Dr. João Malato Neto.
Sustentação oral: não houve. Impedimento/Suspeição: Des. Joaquim Dias de Santana Filho. // 0757601-76.2022.8.18.0000 - Suspensão de
Liminar e de Sentença. Requerente: W. I. R. S. Advogados: Jorge Luiz de Sousa Ramos Marinho (OAB/DF Nº 21.192), Paulo Germano
Martins Aragão (OAB/PI Nº 5.128) e outro. Requerido: DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
PIAUÍ. Relator: Des. Aderson Antônio Brito Nogueira. DECISÃO: Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, ausente a
existência de motivo relevante e as razões acerca de dúvidas no julgamento, em INDEFERIR o pedido, revogando-se a medida antecipatória já
deferida nos autos. Presidência: Des. José Ribamar Oliveira. Participaram do julgamento os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem, Joaquim
Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil Eulálio
Dantas, Fernando Lopes e Silva Neto, Olímpio José Passos Galvão, José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, Aderson Antonio Brito Nogueira,
Agrimar Rodrigues de Araújo, João Gabriel Furtado Batista e Francisco Gomes da Costa Neto. Ausentes, justificadamente, os desembargadores
Erivan Lopes e Manoel de Sousa Dourado. Presente o Subprocurador-geral de Justiça Jurídico, Dr. João Malato Neto. Sustentação oral: Dr.
Paulo Germano Martins Aragão (OAB/PI Nº 5.128). Impedimento/Suspeição: Des. Hilo de Almeida Sousa. Nada mais a tratar, o Exmo. Sr.
Desembargador Presidente encerrou a sessão às dez horas e trinta (10h30min). Do que para constar, eu, Marcos da Silva Venancio - Secretário
do Tribunal Pleno, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, e após publicação no Diário da Justiça Eletrônico não havendo impugnação,
será assinada pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente.
5.2. ATA DA 33ª SESSÃO ORDINÁRIA DAS CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PIAUÍ REALIZADA NO DIA 15 DE DEZEMBRO DE 20231957547
Aos quinze (15) dias do mês de dezembro (12) do ano de dois mil e vinte e três (2023), às nove horas e trinta e dois minutos (09h32min), em
sessão ordinária de julgamento realizada através de videoconferência, reuniu-se as CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO PIAUÍ, presidida pelo Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO. Presentes os Desembargadores Haroldo Oliveira
Rehem, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Manoel de Sousa Dourado, José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, Agrimar Rodrigues de Araújo, João
Gabriel Furtado Batista e o juiz de direito Antonio Soares dos Santos (convocado). Ausentes, justificadamente, os Desembargadores José
Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira, Fernando Lopes e Silva Neto, Aderson Antonio Brito Nogueira e Francisco Gomes da Costa Neto.
Presente a Exma. Sra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Comigo o Secretário de Assuntos Institucionais e a
Magistratura, senhor Marcos da Silva Venancio, como Secretário da Sessão. Ata da sessão anterior: Ata da 15ª Sessão Extraordinária das
Câmaras Reunidas Cíveis do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí realizada no dia 30 de junho de 2023. Aprovada sem ressalvas.
Conforme disposto no art. 153 do Regimento Interno do TJPI, as "atas consignarão de modo sucinto, o que se passar nas sessões, e serão
submetidas a aprovação na sessão seguinte, adiando-se a aprovação para outra oportunidade, na hipótese de circunstância de ordem relevante".
0007705-23.2013.8.18.0000 - Ação Rescisória. Origem: União / Vara Única. Autores: ANTONIO JOSÉ DOS SANTOS LIMA E OUTROS.
Advogados: Gustavo Ferreira Amorim (OAB/PI Nº 3.512), Flávia Ferreira Amorim (OAB/PI Nº 4.868) e outros. Réus: CANTÍDIO SAMPAIO
NERY E OUTRA. Advogados: Gleyson Viana de Carvalho (OAB/PI Nº 4.442) e outros. Relator: Des. Aderson Antônio Brito Nogueira.
ADIADO O JULGAMENTO do processo em epígrafe em razão da ausência justificada do Relator. Presidência: Des. Manoel de Sousa Dourado.
Presentes os Desembargadores Haroldo Oliveira Rehem, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Manoel de Sousa Dourado, José Wilson Ferreira de
Araújo Júnior, Agrimar Rodrigues de Araújo, João Gabriel Furtado Batista e o juiz de direito Antonio Soares dos Santos (convocado). Ausentes,
Página 16
justificadamente, os Desembargadores José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira, Fernando Lopes e Silva Neto, Aderson Antonio Brito
Nogueira e Francisco Gomes da Costa Neto. Presente a Exma. Sra. Rosângela de Fátima Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça.
Impedimento/Suspeição: não houve. Sustentação oral: não houve. // 0704608-95.2018.8.18.0000 - Ação Rescisória. Autores: INSTITUTO DE
TERRAS DO PIAUÍ - INTERPI E OUTROS. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Réus: CAEMA - COMPANHIA ALVORADA DE
EMPREENDIMENTOS AGRÍCOLAS E OUTROS. Advogado: Heleno de Queiroz Sampaio (OAB/CE Nº 10.685). Relator: Des. José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior. DECISÃO: Acordam os componentes das Câmaras Reunidas Cíveis, à unanimidade, em rejeitar as preliminares de
necessidade de produção de provas e de impugnação ao valor da causa. No mérito, também por votação unânime, JULGARAM
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido rescisório, para reconhecer a existência da nulidade retromencionada, determinando-se a renovação
dos atos processuais posteriores à lavratura do acórdão ora impugnado. Considerando a sucumbência recíproca, condenaram as partes ao
pagamento dos honorários advocatícios, arbitrados em R$ 8.000,00 (oito mil reais), nos termos dos artigos 85, §8ºA, e 86, do CPC. Presidência:
Des. Manoel de Sousa Dourado. Participaram do julgamento os Desembargadores Haroldo Oliveira Rehem, Ricardo Gentil Eulálio Dantas,
Manoel de Sousa Dourado, José Wilson Ferreira de Araújo Júnior, Agrimar Rodrigues de Araújo, João Gabriel Furtado Batista e o juiz de direito
Antonio Soares dos Santos (convocado). Ausentes, justificadamente, os Desembargadores José Ribamar Oliveira, José James Gomes Pereira,
Fernando Lopes e Silva Neto, Aderson Antonio Brito Nogueira e Francisco Gomes da Costa Neto. Presente a Exma. Sra. Rosângela de Fátima
Loureiro Mendes, Procuradora de Justiça. Sustentação oral: Dra. Taynara Cristina Braga Castro Rosando Soares (OAB/PI 17881). Nada mais a
tratar, o exmo. senhor desembargador Presidente encerrou a sessão às dez horas e dezesseis minutos (10h16min), com o exaurimento da pauta.
Do que, para constar, eu, Marcos da Silva Venancio, Secretário, lavrei a presente Ata, sendo por mim subscrita, que, após a sua publicação no
Diário da Justiça e não havendo impugnação, será assinada pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente.
5.3. ATA DA 20ª SESSÃO VIRTUAL ADMINISTRATIVA DO TRIBUNAL PLENO REALIZADA NO PERÍODO DE 20
DE NOVEMBRO DE 2023 A 27 DE NOVEMBRO DE 20231957559
Aos vinte (20) dias do mês de novembro (11) do ano de dois mil e vinte e três (2023), às nove horas, foi aberta a 20ª sessão virtual administrativa
do Tribunal Pleno, realizada por meio do Sistema Eletrônico de Informações, presidida pelo Desembargador MANOEL DE SOUSA DOURADO.
Participaram do julgamento os Desembargadores José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José
James Gomes Pereira, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José Passos Galvão, Manoel de Sousa
Dourado, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa Neto. Não apresentaram voto no sistema
os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias), Erivan Lopes, Hilo de Almeida Sousa, Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado Batista (férias). Na hora regimental, os autos foram encaminhados aos gabinetes dos
Desembargadores componentes do Pleno com relatório e voto do Relator de cada feito, e foram liberados para votação dos demais membros. Os
nomes dos votantes nesta ata e na certidão de julgamento seguem a ordem de antiguidade na Corte, e a ordem de votos inseridos pode ser
constatada em cada um dos processos julgados. RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR Nº 0000181-30.2022.2.00.0818 (23.0.000129875-5).
Requerente: Ministério Público do Estado do Piauí. Requerido: Geneci Benevides Ribeiro. Advogada: não consta Relator: Des. Olímpio
José Passos Galvão, Corregedor-Geral da Justiça. DECISÃO: Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em
DETERMINAR O ARQUIVAMENTO da presente RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR promovida em desfavor do Juiz de Direito GENECI BENEVIDES
RIBEIRO, por inexistirem indícios de infração aos deveres funcionais ou desvio de conduta do magistrado, nos moldes do voto do Relator. Tendo
em vista o disposto no artigo 24, caput, do Regulamento Geral da Corregedoria Nacional de Justiça e art. 14, § 1º da Resolução 135/2011, do
CNJ, comunique-se à Corregedoria Nacional de Justiça acerca do arquivamento do Processo Administrativo Disciplinar contra o Magistrado
Requerido, encaminhando-se, no prazo de 15 dias, cópia da ata desta sessão. Presidência: Des. Manoel de Sousa Dourado. Participaram do
julgamento os Desembargadores José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes
Pereira, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José Passos Galvão, Manoel de Sousa Dourado, Aderson
Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa Neto. Não apresentaram voto no sistema os
desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias), Erivan Lopes, Hilo de Almeida Sousa, Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado Batista (férias). Impedimento/Suspeição: não houve. // RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR
Nº 0000484-39.2023.2.00.0000 (23.0.000129881-0). Requerente: JÚLIO CÉSAR SALES DE BARROS. Requerido: Geneci Benevides
Ribeiro. Advogada: não consta. Relator: Des. Olímpio José Passos Galvão, Corregedor-Geral da Justiça. DECISÃO: Acordam os
componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em JULGAR PREJUDICADA a presente representação por excesso de prazo em razão do
reconhecimento da perda de seu objeto, motivo pelo qual DETERMINOU-SE O ARQUIVAMENTO do procedimento administrativo promovido em
desfavor do Juiz de Direito GENECI BENEVIDES RIBEIRO, com fulcro no artigo 24, § 1º do Regulamento Geral da Corregedoria Nacional de
Justiça e artigo 14º, § 1º, da Resolução nº 135/2011, do Conselho Nacional de Justiça. Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão às partes
representantes e ao juiz representado. Decorrido o prazo recursal previsto no art. 10 da Resolução 135, do Conselho Nacional de Justiça, sem
manifestação, certifique-se, dando baixa no Sistema PJECOR. Desnecessária a comunicação da Corregedoria Nacional de Justiça do inteiro teor
desta decisão, nos termos do artigo 6º da Portaria nº 11, de 09 de fevereiro de 2022, do Conselho Nacional de Justiça. Presidência: Des. Manoel
de Sousa Dourado. Participaram do julgamento os Desembargadores José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião
Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José Passos Galvão,
Manoel de Sousa Dourado, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa Neto. Não apresentaram
voto no sistema os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias), Erivan Lopes (compromisso institucionais), Hilo de Almeida Sousa
(compromisso institucionais), Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José Wilson Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado Batista
(férias). Impedimento/Suspeição: não houve. // RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR Nº 0000484-39.2023.2.00.0000 (23.0.000129874-7).
Requerente: Maria Gabrielle Veloso Lima. Requerida: Maria da Paz e Silva Miranda. Advogada: não consta. Relator: Des. Olímpio José
Passos Galvão, Corregedor-Geral da Justiça. DECISÃO: Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, pela INSTAURAÇÃO
de Processo Administrativo Disciplinar contra a magistrada MARIA DA PAZ E SILVA MIRANDA, para apuração dos fatos constantes dos autos,
contudo, sem afastamento das suas funções judicantes. Tendo em vista o disposto no art. 14, § 6º c/c o art. 28, ambos da Res. 135/2011, do
CNJ, comunique-se à Corregedoria Nacional de Justiça acerca da instauração do Processo Administrativo Disciplinar contra a magistrada
requerida, encaminhando-se, no prazo de 15 dias, cópia da ata desta sessão, bem como do acórdão. Presidência: Des. Manoel de Sousa
Dourado. Participaram do julgamento os Desembargadores José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins,
José James Gomes Pereira, Erivan Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José Passos Galvão,
Manoel de Sousa Dourado, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa Neto. Não apresentaram
voto no sistema os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias), Hilo de Almeida Sousa, Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado Batista (férias). Impedimento/Suspeição: não houve. // PROCESSO
ADMINISTRATIVO Nº 23.0.000129474-1. Requerente: Unidade de Auditoria Interna. Assunto: Plano Anual de Auditorias (PAA 2024).
Relator: Des. Hilo de Almeida Sousa, Presidente do Tribunal de Justiça. DECISÃO: Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à
unanimidade, pela APROVAÇÃO do PLANO ANUAL DE AUDITORIA (PAA) para o exercício de 2024, nos moldes apresentados. Presidência:
Des. Manoel de Sousa Dourado. Participaram do julgamento os Desembargadores José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho,
Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Erivan Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa, Ricardo
Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José Passos Galvão, Manoel de Sousa Dourado, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e
Francisco Gomes da Costa Neto. Não apresentaram voto no sistema os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias), Fernando Lopes e
Silva Neto (férias), José Wilson Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado Batista (férias). Impedimento/Suspeição: não houve. //
Página 17
PROJETO DE RESOLUÇÃO - SEI Nº 20.0.000006618-5 - Dispõe sobre procedimentos de pagamento e parcelamento das custas judiciais
por meio de cartão de crédito e dá outras providências. DECISÃO: O Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à
unanimidade, APROVOU a minuta com o projeto de Resolução dispondo sobre procedimentos de pagamento e parcelamento das custas judiciais
por meio de cartão de crédito e dá outras providências (Resolução aprovada sob o nº 388/2023). Presidência: Des. Manoel de Sousa Dourado.
Participaram do julgamento os Desembargadores José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José
James Gomes Pereira, Erivan Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José
Passos Galvão, Manoel de Sousa Dourado, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa Neto.
Não apresentaram voto no sistema os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias), Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José Wilson
Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado Batista (férias). Impedimento/Suspeição: não houve. // PROJETO DE RESOLUÇÃO -
SEI Nº 21.0.000015517-6 - Altera a Resolução nº 124/2018 que dispõe sobre plantão de 1º Grau do Poder Judiciário do Estado do Piauí e
dá outras providências. DECISÃO: Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em APROVAR a minuta apresentada que
altera a Resolução nº 124/2018 que dispõe sobre o plantão de 1º Grau do Poder Judiciário do Estado do Piauí e dá outras providências
(Resolução aprovada sob o nº 389/2023). Presidência: Des. Manoel de Sousa Dourado. Participaram do julgamento os Desembargadores
José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Pedro de Alcântara da Silva
Macêdo, Hilo de Almeida Sousa, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José Passos Galvão, Manoel de Sousa Dourado, Aderson Antonio Brito
Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa Neto. Não apresentaram voto no sistema os desembargadores Haroldo
Oliveira Rehem (férias), Erivan Lopes, Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José Wilson Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado
Batista (férias). Impedimento/Suspeição: não houve. // PROJETO DE RESOLUÇÃO - SEI Nº 23.0.000130213-2 - Altera a Resolução nº 86, de
16 de outubro de 2017, que dispõe sobre a concessão de ajuda de custo para os magistrados de 1º Grau, no âmbito do Tribunal de
Justiça do Estado do Piauí. DECISÃO: Acordam os componentes do Tribunal Pleno, à unanimidade, em APROVAR a minuta apresentada que
altera a Resolução nº Resolução nº 86, de 16 de outubro de 2017, que dispõe sobre a concessão de ajuda de custo para os magistrados de 1º
Grau, no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (Resolução aprovada sob o nº 390/2023). Presidência: Des. Manoel de Sousa
Dourado. Participaram do julgamento os Desembargadores José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins,
José James Gomes Pereira, Erivan Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Hilo de Almeida Sousa, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio
José Passos Galvão, Manoel de Sousa Dourado, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa
Neto. Não apresentaram voto no sistema os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias), Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José
Wilson Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado Batista (férias). Impedimento/Suspeição: não houve. // PROCESSO
23.0.000111440-9 - PROMOÇÃO E REMOÇÃO DE MAGISTRADOS. A - EDITAL DE REMOÇÃO Nº 10/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM -
ANTIGUIDADE - JUIZ DE DIREITO DO JUÍZO AUXILIAR Nº 2 DA COMARCA DE TERESINA. DECISÃO: O Tribunal Pleno, à unanimidade,
DECIDIU prover o cargo vago de juiz de direito do Juízo Auxiliar nº 2 da Comarca de Teresina, de entrância final, com a remoção pelo critério de
antiguidade do juiz de direito JOSÉ AIRTON MEDEIROS DE SOUSA, titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba, conforme art. 93, VIII-A,
da Constituição Federal. Presidência: Des. Manoel de Sousa Dourado. Participaram do julgamento os desembargadores, José Ribamar
Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Erivan Lopes, Pedro de Alcântara da Silva
Macêdo, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José Passos Galvão, Manoel de Sousa Dourado, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar
Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa Neto. Ausentes, justificadamente, os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias),
Hilo de Almeida Sousa (compromissos institucionais), Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José Wilson Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João
Gabriel Furtado Baptista. Impedimento/Suspeição: não houve. // PROCESSO 23.0.000111440-9 - PROMOÇÃO E REMOÇÃO DE
MAGISTRADOS. B - EDITAL DE REMOÇÃO Nº 13/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM - ANTIGUIDADE - JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA
DA COMARCA DE ÁGUA BRANCA. DECISÃO: O Tribunal Pleno, à unanimidade, DECIDIU prover o cargo vago de juiz de direito da Vara Única
da Comarca de Água Branca, de entrância intermediária, com a remoção pelo critério de antiguidade do juiz de direito RONALDO PAIVA NUNES
MARREIROS, titular da Vara Única da Comarca de Itaueira, conforme art. 93, VIII-A, da Constituição Federal. Presidência: Des. Manoel de
Sousa Dourado. Participaram do julgamento os desembargadores, José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro
Martins, José James Gomes Pereira, Erivan Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José Passos
Galvão, Manoel de Sousa Dourado, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa Neto. Ausentes,
justificadamente, os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias), Hilo de Almeida Sousa (compromissos institucionais), Fernando Lopes
e Silva Neto (férias), José Wilson Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado Baptista. Impedimento/Suspeição: não houve. //
PROCESSO 23.0.000111440-9 - PROMOÇÃO E REMOÇÃO DE MAGISTRADOS. C - EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 7/2023 -
PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM - MERECIMENTO - JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARNAGUÁ. DECISÃO: O Tribunal
Pleno, à unanimidade, DECIDIU prover o cargo vago de juiz de direito da Vara Única da Comarca de Parnaguá, de entrância inicial, com a
promoção pelo critério de merecimento do juiz de direito substituto JOSÉ CLÁUDIO DIÓGENES PORTO, conforme art. 93, VIII-A, da Constituição
Federal. Presidência: Des. Manoel de Sousa Dourado. Participaram do julgamento os desembargadores, José Ribamar Oliveira, Joaquim
Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Erivan Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil
Eulálio Dantas, Olímpio José Passos Galvão, Manoel de Sousa Dourado, Aderson Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e
Francisco Gomes da Costa Neto. Ausentes, justificadamente, os desembargadores Haroldo Oliveira Rehem (férias), Hilo de Almeida Sousa
(compromissos institucionais), Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José Wilson Ferreira de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado
Baptista. Impedimento/Suspeição: não houve. // PROCESSO 23.0.000111440-9 - PROMOÇÃO E REMOÇÃO DE MAGISTRADOS. D -
EDITAL DE PROMOÇÃO Nº 8/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM - ANTIGUIDADE - JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE
SANTA FILOMENA. DECISÃO: O Tribunal Pleno, à unanimidade, DECIDIU prover o cargo vago de juiz de direito da Vara Única da Comarca de
Santa Filomena, de entrância inicial, com a promoção pelo critério de antiguidade do juiz de direito substituto MANFREDO BRAGA FILHO,
conforme art. 93, VIII-A, da Constituição Federal. Presidência: Des. Manoel de Sousa Dourado. Participaram do julgamento os
desembargadores, José Ribamar Oliveira, Joaquim Dias de Santana Filho, Sebastião Ribeiro Martins, José James Gomes Pereira, Erivan
Lopes, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, Ricardo Gentil Eulálio Dantas, Olímpio José Passos Galvão, Manoel de Sousa Dourado, Aderson
Antonio Brito Nogueira, Agrimar Rodrigues de Araújo e Francisco Gomes da Costa Neto. Ausentes, justificadamente, os desembargadores
Haroldo Oliveira Rehem (férias), Hilo de Almeida Sousa (compromissos institucionais), Fernando Lopes e Silva Neto (férias), José Wilson Ferreira
de Araújo Júnior (férias) e João Gabriel Furtado Baptista (férias). Impedimento/Suspeição: não houve. Na data aprazada para término
(27.11.2023), no horário regimental, encerrou-se a votação no sistema. Para fins de registro, lavrou-se a presente ata.
6. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS
[]
6.1. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0761975-04.2023.8.18.00001957497

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Criminal
HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0761975-04.2023.8.18.0000
PACIENTE: RAIMUNDO NONATO DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: MARCIO ARAUJO MOURAO, NAGIB SOUZA COSTA
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BURITI DOS LOPES-PI
RELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
Página 18
EMENTA: HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES, ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO E
INTEGRAÇÃO A ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. MATERIALIDADE COMPROVADA. INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. GARANTIA DA
ORDEM PÚBLICA. ASSEGURAR E EVITAR A REITERAÇÃO DELITUOSA. DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTÊNCIA. CONCESSÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA. IMPOSSIBILIDADE.
1. Restando devidamente fundamentada e demonstrada, por fatos concretos, a necessidade da manutenção da custódia cautelar do paciente,
diante da materialidade do delito e dos indícios patentes de autoria, notadamente como garantia da ordem pública para evitar reiteração
criminosa, não há que se falar em constrangimento ilegal.
2. In casu, restou comprovada a materialidade do delito e os indícios suficientes de autoria, bem como a presença dos requisitos autorizadores da
prisão cautelar, previstos no art. 312, do CPP, visto que, além do modus operandi e a quantidade de drogas o paciente já responde aos
processos criminais nº. 0001445-21.2019.8.18.0031, nº. 0800672-35.2022.8.18.0031 e nº 1006776-21.2021.4.01.4002, portanto, não há que se
falar em constrangimento ilegal a segregação cautelar do mesmo, ficando inviabilizada, também, as medidas cautelares prescritas no art. 319, do
CPP.
3. Não sendo acostado aos autos, documento capaz de comprovar a desnecessidade da custódia cautelar do paciente, fica inviabilizada a
concessão da liberdade do paciente.
4. Habeas Corpus conhecido e denegado.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo conhecimento e pela DENEGAÇÃO da ordem impetrada, por não estar
configurado o alegado constrangimento ilegal, na forma do voto do Relator."
6.2. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0801766-17.2021.8.18.00751957499

APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0801766-17.2021.8.18.0075
APELANTE: EUDISVAN FERREIRA DE CARVALHO, JOELMA DA SILVA ALVARENGA, JOSE PEREIRA GOES
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI
APELADO: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, DA LEI 11.343/2006). CORRUPÇÃO DE MENORES (ART. 244-B,
LEI Nº 8.069/90). USO DE DOCUMENTO FALSO (ART. 304, CP). ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO (ART. 35, DA LEI 11.343/06) E
ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO (ART. 35, DA LEI 11.343/06). BUSCA PESSOAL. FUNDADAS RAZÕES. INTELIGÊNCIA POLICIAL.
ATITUDE SUSPEITA DO AGENTE. AUSÊNCIA DE NULIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS.
ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL.
IMPOSSIBILIDADE. EXASPERAÇÃO MANTIDA. CIRCUNSTÂNCIA PREPONDERANTE PREVISTA NO ART. 42 DA LEI 11.343/06.
RECONHECIMENTO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO PREVISTA NO §4º DO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/06. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO
REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA NO REGIME MENOS GRAVOSO. INVIABILIDADE. DEDICAÇÃO DO RÉU A ATIVIDADE
CRIMINOSA. A PENA DE MULTA NO CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTE É PARTE INTEGRANTE DO TIPO PENAL.
DESCONSIDERAÇÃO. INADMISSIBILIDADE.
1. Infere-se que, se motivada por fundada suspeita de que o indivíduo esteja em posse de objeto ilícito, a busca pessoal prescinde de mandado
judicial. E no caso dos autos, verifico que a submissão do apelante à busca pessoal restou legitimada por fundadas razões, a conferir justa causa
a sua realização.
2. Comprovadas a autoria e a materialidade delitiva dos delitos pelos quais os apelante foram denunciados e condenados, imperiosa a
condenação, tanto pelo tráfico ilícito de entorpecentes, tendo em vista que para a configuração do crime de tráfico ilícito de entorpecente, não é
necessário que o agente efetue a venda da droga, bastando que a possua, guarde ou tenha em depósito a substância entorpecente, como pelos
demais ilícitos.
3. A natureza das substâncias entorpecentes apreendidas (cocaína e maconha) podem causar severo risco e dano direto e concreto à saúde
pública, o que, nesse caso justifica, maior reprovabilidade da conduta pelo pela fixação da pena-base acima do mínimo legal feita pelo magistrado
a quo. Inviabilizada, portanto, a redução da pena-base ao mínimo legal.
4. Não deve ser aplicada a minorante prevista no artigo 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, quando comprovado que a agente, embora primária, se
dedicava a atividades criminosas.
5 Não há que se falar em isenção da pena de multa no crime de tráfico ilícito de entorpecente, tendo em vista, que a mesma é parte integrante do
tipo penal.
6. Recurso conhecido e improvido.
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo conhecimento e improvimento dos recursos interpostos, devendo ser
mantida inalterada a r. sentença combatida pelos seus próprios fundamentos de fato e de direito, na forma do voto do Relator."

REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
APELANTE: JOSE FERNANDES AMERICO
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. DOSIMETRIA DA PENA. TRÊS CIRCUNSTANCIAS JUDICIAIS CONSIDERADAS
DESFAVORÁVEIS, COM APENAS UMA COM FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. NOVA DOSIMETRIA PARA FIXAÇÃO DA PENA-BASE MAIS
PRÓXIMA DO MÍNIMO LEGAL. NECESSIDADE. MOMENTO CONSUMATIVO ALCANÇADO COM O ANÚNCIO DO DELITO E A INVERSÃO DA
POSSE DO BEM DA VÍTIMA. TENTATIVA. NÃO OCORRÊNCIA. DANOS MATERIAIS. AUSÊNCIA DE INSTRUÇÃO ESPECÍFICA. OFENSA AO
CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. NÃO INCIDÊNCIA. PENA DE MULTA APLICADA EM PROPORÇÃO COM A PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PARCELAMENTO DO PAGAMENTO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO PENAL.
1. A pena merece redução quando aplicada de forma exacerbada e sem a devida fundamentação, autorizada a fixação da pena-base mais
próxima do patamar mínimo legal se, das três circunstâncias desfavoráveis, apenas uma foi fundamentada de forma idônea.
2. In casu, a pena-base foi reduzida para mais próximo do mínimo legal, em razão de apenas uma das três circunstâncias judiciais consideradas
negativa está fundamentada de forma idônea. em consequência a pena definitiva do apelante foi reduzida de 08 (oito) anos e 04 (quatro) meses
de reclusão, fixada na sentença apelada, para 05 (cinco) anos e 04 (quatro meses de reclusão e manter a pena de multa em 19 (dezenove) dias-
multa.
3. O simples anúncio do roubo e a retirada do bem mediante grave ameaça são o quanto basta para que se conclua pela consumação do crime
do art. 157 do CPB, inviabilizando-se o acolhimento do pedido de acatamento da modalidade tentada do referido crime.
Página 19
4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que a fixação de valor mínimo para reparação dos danos materiais causados
pela infração exige, além de pedido expresso na inicial, a indicação de valor e instrução probatória específica, de modo a possibilitar ao réu o
direito de defesa com a possibilidade de comprovação de inexistência de prejuízo a ser reparado ou a indicação de quantum diverso.
5. Não há que se falar em redução da pena de multa imposta ao condenado, tendo em vista que a mesma deve ser fixada por meio da
observância das balizas que regem a fixação da pena privativa de liberdade, ou seja, o cálculo do número de dias-multa é feito em consonância e
na mesma proporção da pena privativa de liberdade.
6. O pedido de parcelamento da pena de multa imposta, deve ser feito ao Juízo das Execuções Penais, a quem cabe analisá-lo, conforme
preconizam os artigos 50 do Código Penal e 169 da lei 7.210/84.
7. Recurso conhecido e parcialmente provido.
parcial harmonia como o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo conhecimento e parcial provimento do recurso interposto por
JOSÉ FERNANDES AMERICO, tão somente para reduzir a pena privativa de liberdade de 08 (oito) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, fixada
na sentença apelada, para 05 (cinco) anos e 04 (quatro meses de reclusão e revogar a condenação a reparação dos danos materiais
ocasionados à vítima, mantendo-se todos os demais termos da sentença apelada, na forma do voto do Relator."

APELANTE: FRANCISCO FELIPE ALVES DA SILVA
APELADO: PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE PESSOAS E USO DE ARMA DE FOGO, RECEPTAÇÃO
SIMPLES, ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS PELO ACERVO PROBATÓRIO DOS AUTOS. PALAVRA FIRMA DAS VÍTIMAS E DAS TESTEMUNHAS.
RELEVÂNCIA. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
1. Não há que se falar em absolvição se o conjunto probatório é firme e consistente em apontar a autoria e materialidade dos delitos de roubo
majorado pelo concurso de pessoas e uso de arma de fogo, receptação simples, adulteração de sinal identificador de veículo automotor e porte
ilegal de arma de fogo, emergindo clara as responsabilidades penais.
2. In casu, não há que se falar em absolvição em face da insuficiência de provas, tendo em vista que nos autos restaram devidamente
comprovadas a materialidade e a autoria pelo acervo probatório acostados aos autos, notadamente pelas palavras das vítimas e das
testemunhas.
consonância com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, Votar pelo conhecimento e improvimento do recurso de apelação, interposto por
Francisco Felipe Alves da Silva, para manter a sentença apelada em todos os seus termos, na forma do voto do Relator."

APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA JUNIOR NASCIMENTO, FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DA SILVA, WILLIAM
FABRICIO PLACIDO DE SIQUEIRA, LUIZ CARLOS FERREIRA GOMES, FRANCISCO EDSON DE CARVALHO
APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO. DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO JULGAMENTO.
COLIDÊNCIA DE DEFESAS. INEXISTÊNCIA. ANULAÇÃO DO JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. TESE DE AUSÊNCIA DE PROVA NÃO
ACOLHIDA. OPÇÃO POR UMA DAS VERSÕES SUSTENTADAS EM PLENÁRIO E NOS DEMAIS ELEMENTOS PROBATÓRIOS. DECISÃO
DOS JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀS PROVAS DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. ANULAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AMEAÇA
AO PRINCÍPIO DA SOBERANIA DO TRIBUNAL DO JÚRI POPULAR. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA DA PENA FEITA EM DESACORDO
COM A LEI. RETIFICAÇÃO. OBRIGATORIEDADE.
1. Não há que se falar em colidência de defesa quando desde o início da ação penal, os apelantes são assistidos pela Defensoria Pública,
entretanto, sem que tenha havido alteração das teses defensivas dos mesmos, somente no momento da abertura da sessão de julgamento é
alegada pelo Defensor dos acusados.
2. In casu, ao ser preso, Francisco das Chagas Rodrigues da Silva, "Chico da Patrícia", apresentou coautores novos, falou do envolvimento de
William Fabrício e "Louro" (Francisco Edson). Relatou que William Fabrício, ele e "Louro" derrubaram a vítima no chão e começaram a chutar e
pisar em seu rosto. William Fabrício continuou chutando as costelas da vítima depois de desmaiada. "Carlinho boca podre" pegou a faca com
Francisco das Chagas Júnior e começou a furar a vítima no peito e pescoço. Francisco das Chagas Nascimento não compareceu ao plenário de
julgamento, logo, não apresentou qualquer tese colidente com a defesa de Francisco das Chagas Silva, portanto, a não há colidência das teses
de defesas.
3. Para que o veredicto popular seja considerado manifestamente contrário à prova dos autos, a decisão dos jurados deve ser absurda, arbitrária,
escandalosa e totalmente divorciada de todo o conjunto fático probatório, portanto, se os jurados aderiram à tese apresentada pela acusação, e
essa encontra respaldo nos demais elementos probatórios, como in casu, deve-se respeitar a decisão do Conselho de Sentença, que é o juiz
natural da causa
4. O conceito de decisão manifestamente contrária à prova dos autos (art. 593, III, "d", do Código de Processo Penal) é limitado pelo princípio da
soberania dos veredictos, cabendo ao Tribunal, tão somente, verificar se a decisão dos jurados encontra amparo no conjunto probatório dos
autos. Havendo nos autos embasamento probatório capaz de justificar a opção dos jurados, pela tese do Ministério Público, como in casu, não é
lícito ao Tribunal de Justiça anular o julgamento do Conselho de Sentença por contrariedade à prova dos autos, sob pena de violar a soberana
competência a este, garantida constitucionalmente.
5. A pena-base deve ser fixada proporcionalmente à quantidade de circunstâncias judiciais do artigo 59, do Código Penal, reconhecendo-se como
critérios ideais para individualização da reprimenda-base o aumento na fração de 1/8 para cada circunstância judicial negativamente valorada, a
incidir sobre o intervalo de pena abstratamente estabelecido no preceito secundário do tipo penal incriminador, ou de 1/6, a incidir sobre a pena
mínima.
6. Verificando-se que a dosimetria da pena não foi feita de acordo com os parâmetros legais, como in casu, em que o Magistrado utilizou a fração
de 1/6 (um sexto) para exasperar a pena-base para cada circunstância desfavorável, faz-se necessário uma nova dosimetria para retificar os
Página 20
equívocos.
7. Recurso conhecido e parcialmente provido.
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, Votar pelo conhecimento e parcial provimento do recurso de apelação, tão somente
para reduzir as penas dos apelantes, FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES DA SILVA, vulgo "Chico da Patrícia" de 24 (vinte e quatro) anos
de reclusão, fixada na sentença apelada, para 14 (quatorze) anos, 03 (três) meses e 27 (vinte e sete) dias de reclusão, FRANCISCO DAS
CHAGAS SILVA JÚNIOR NASCIMENTO, vulgo "Júnior Matador" de 24 (vinte e quatro) anos, fixada na sentença apelada, para 17 (dezessete)
anos, 02 (dois) meses e 08 (oito) dias de reclusão e WILLIAM FABRÍCIO PLÁCIDO DE SIQUEIRA, de 23 (vinte e três) anos e 04 (quatro) meses
de reclusão, fixada na sentença apelada, para 18 (dezoito) anos, 02 (dois) meses e 23 (vinte e três) dias de reclusão, mantendo-se todos os
demais termos da sentença apelada, na forma do voto do Relator."
6.6. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0762001-02.2023.8.18.00001957505

HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0762001-02.2023.8.18.0000
PACIENTE: FABIANO ALVES DE SOUSA
Advogado(s) do reclamante: ANTONIO CLEITON VELOSO SOARES DE MOURA
IMPETRADO: JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA NÚCLEO DE PLANTÃO DE PICOS DA COMARCA DE NÚCLEO DE PLANTÃO DE PICOS
EMENTA: HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO TENTADO. NÃO REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA.
ILEGALIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA. NÃO OCORRÊNCIA.
1. Não há que se falar em nulidade em face da não realização da audiência de custódia, tendo em vista que a jurisprudência pátria já está
pacificada no sentido de que, "tendo sido o auto de prisão em flagrante submetido ao juiz para homologação, e convertido em prisão preventiva,
fica superada a falta da audiência de custódia, que tem como finalidade apresentar a pessoa presa em flagrante ao juiz para que este decida
sobre a necessidade ou não da prisão processual.
2. In casu, a dispensa da realização da audiência de custódia está devidamente fundamentada na impossibilidade de condução do custodiado
para a audiência de custódia, de forma presencial, na sede da Central de Inquérito e Audiência de Custódia V, localizada em Picos/PI, em razão
de ausência de efetivo policial suficiente, portanto, nos termos do da jurisprudência e do Art. 6º, do Provimento CGJ nº 134/2023, a dispensa da
realização da audiência de custódia pelo Magistrado não gerou nenhuma ilegalidade apta a ensejar a revogação da prisão preventiva.
3. Habeas Corpus conhecido e denegado.
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo conhecimento e pela DENEGAÇÃO da ordem impetrada, por não estar
configurado o alegado constrangimento ilegal, na forma do voto do Relator."

APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
APELADO: CARLOS DIEGO DE SOUSA PEREIRA, FRANCISCO CARLOS SOUSA MESQUITA
EMENTA: DIREITO PENAL. PROCESSO PENAL. PENA DE MULTA. IMPOSSIBILIDADE DO AFASTAMENTO DA PENA DE MULTA.
SUBSTITUIÇÃO DE PENA RESTRITIVA DE DIREITO. POSSIBILIDADE. REQUERIMENTO AO JUÍZO DE EXECUÇÃO. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.DIREITO PENAL. PROCESSO PENAL. PENA DE MULTA. IMPOSSIBILIDADE DO AFASTAMENTO DA PENA
DE MULTA. SUBSTITUIÇÃO DE PENA RESTRITIVA DE DIREITO. POSSIBILIDADE. REQUERIMENTO AO JUÍZO DE EXECUÇÃO.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. O pedido de desconsideração da pena de multa imposta aos apelantes na sentença apelada, não pode ser acatado, tendo em vista, que a
multa no delito pelo qual os apelantes foram denunciados e condenados é parte integrante do tipo penal, ou seja, a norma penal prevê a
aplicação cumulativa com pena privativa de liberdade, portanto, é defeso ao Magistrado sentenciante decotar da condenação a pena de multa,
sendo, assim, indispensável seu arbitramento, independentemente da situação financeira do condenado.
2. Entendo que é permitido, excepcionalmente, e de acordo com as especificidades de cada caso, ajustar a forma de cumprimento da pena às
condições pessoais do apenado. No entanto, essa faculdade fica a cargo Juízo da Execução.
harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, Votar pelo CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso ora interposto, para
manter inalterada a sentença apelada em todos os seus termos, na forma do voto do Relator."
6.8. AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) No 0758733-37.2023.8.18.00001957507

AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) No 0758733-37.2023.8.18.0000
AGRAVANTE: RAIMUNDO MOREIRA DA SILVA JUNIOR
Advogado(s) do reclamante: LAIZ CRISTINA RIBEIRO SANTOS
AGRAVADO: 0 MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA: RECURSO DE AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. PROGRESSÃO DO AGRAVANTE/APENADO DO REGIME SEMIABERTO PARA
O REGIME ABERTO. REQUISITO OBJETIVO DEMONSTRADO. REQUISITO SUBJETIVO. SENTENCIADO QUE OSTENTA UMA FALTA
DISCIPLINAR. SITUAÇÃO DISCIPLINADA PELO § 7º DO ARTIGO 112 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL.
1. Prazo de 01 ano para reabilitação de falta disciplinar grave. Ofensa à parte final do § 7º do artigo 112, LEP. Tempo de reabilitação de falta
grave reduzido ao preenchimento do requisito objetivo para a progressão.
2. Artigo 112, § 7º, da Lei nº 7.210/84 - Ausência de inconstitucionalidade - Hipótese em que há atestado favorável de bom comportamento
carcerário.
3. In casu, diante do cumprimento do requisito temporal exigível em 17/06/2023, bem como diante da existência de relatório carcerário emitido
pela unidade prisional, que atesta bom comportamento carcerário, além do exercício de trabalho externo por parte do agravante, concedido pelo
diretor da Colônia Agrícola Major Cesar Oliveira, existência de residência fixa do apenado, e ausência de registros de mandados de prisão em
desfavor do apenado no portal BNMP/CNJ, nos termos do § 7º, do art. 112, da Lei 7.210/1984, o Apenado/agravante faz jus a progressão do
regime semiaberto para o abeto.
Página 21
4. Recurso de Agravo em Execução conhecido e provido.

parcial harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, Votar pelo conhecimento e provimento do recurso de Agravo em Execução,
para que seja reformada a decisão agravada e deferida a progressão do apenado do regime semiaberto para o regime aberto, comunicando-se
ao Juiz da vara das Execuções penais para fins de realização da audiência admonitória, na forma do voto do Relator."

APELANTE: MARCIO DE SOUSA RODRIGUES
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO COM EMPREGO DE ARMA BRANCA. PRINCÍPIOS DA INSIGNIFICÂNCIA INAPLICABILIDADE.
AUTORIA E MATERIALIDADE DO DELITOS COMPROVADAS. CRIME DE RESISTÊNCIA. PALAVRA DO POLICIAL. CREDIBILIDADE. PENA-
BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL. CULPABILIDADE. ROUBO PRATICADO CONTRA
ADOLESCENTE. MAIOR REPROVABILIDADE DO COMPORTAMENTO DIANTE DA VULNERABILIDADE. AUMENTO DA PENA BASE
DEVIDAMENTE JUSTIFICADA. CONFISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. PENA DE MULTA PARTE DO TIPO PENAL. EXCLUSÃO.
IMPOSSIBILIDADE. PENA DE MULTA CALCULADA EM DESPROPORCIONALIDADE COM A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. REDUÇÃO.
OBRIGATORIEDADE.
1. Materialidade e autoria do delito devidamente comprovadas por meio do auto de prisão em flagrante delito, depoimentos dados na fase de
inquisitorial e judicial, os quais se encontram em perfeita sintonia com o manancial probatório.
2. A jurisprudência pátria é firme no sentido de que o valor do depoimento de policiais, máxime quando prestados sob o crivo do contraditório,
constitui-se de indiscutível força probatória, não se podendo desconsiderá-lo ao argumento de emanar de agentes estatais.
3. O roubo é um crime complexo que lesa dois bens jurídicos distintos, o patrimônio e a liberdade do indivíduo, tratando-se de uma unidade
jurídica. A violência ou grave ameaça, presentes no tipo penal do roubo, impedem, pois, a aplicação do princípio da "insignificância", devido ao
alto grau de censurabilidade da conduta.
4. O pedido de afastamento da pena de multa imposta ao apelante na sentença apelada, não pode ser acatado, tendo em vista, que a multa no
delito pelo qual o apelante foi denunciado e condenado é parte integrante do tipo penal.
5. O cálculo da pena de multa feito em desproporcionalidade com a pena privativa de liberdade, deve ser refeito para se adequar as regras
normas legais.
6. Recurso de apelação conhecido e parcialmente provido.
parcial harmonia com o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, VOTAR pelo conhecimento e parcial provimento do recurso de apelação, tão
somente para reduzir a pena de multa de 100 (cem) dias-multa, fixada na sentença apelada, para 53 (cinquenta e três) dias-multa, mantendo-se a
sentença apelada em todos os seus demais termos, na forma do voto do Relator."
6.10. APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0803777-81.2022.8.18.01401957509

ÓRGÃO JULGADOR : 6ª Câmara de Direito Público
APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0803777-81.2022.8.18.0140
APELANTE: MANOEL BEZERRA DA SILVA NETO, ESTADO DO PIAUI, ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA
Advogado(s) do reclamante: NADJA REIS LEITAO, MARCUS ANTONIO DE LIMA CARVALHO
APELADO: ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA, MANOEL BEZERRA DA SILVA NETO
REPRESENTANTE: ESTADO DO PIAUI
Advogado(s) do reclamado: NADJA REIS LEITAO
EMENTA: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL SERVIDOR MILITAR. RESERVA REMUNERADA. LICENÇA PRÊMIO NÃO GOZADA E
NÃO CONTADA EM DOBRO COMO TEMPO DE SERVIÇO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. DUPLA
APELAÇÃO. APELAÇÃO ESTADO DO PIAUÍ. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO PRÉVIO. DESNECESSIDADE. RECURSO DO MILITAR
INATIVO. ILEGITIMIDADE DA FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA MANTIDA. COMPROVAÇÃO DIREITO À CONVERSÃO DAS FÉRIAS.
INVIABILIDADE. FICHAS FUNCIONAIS QUE COMPROVAM O PAGAMENTO DOS PERÍODOS VINDICADOS NA INICIAL. RECURSOS
CONHECIDOS E DESPROVIDOS.
1. Conforme a jurisprudência do STJ é devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada, ou não
contada em dobro para aposentadoria, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração.
2. É desnecessário o prévio requerimento administrativo imposição ou exigência de prévio requerimento administrativo para a obtenção da
conversão de licença-prêmio em pecúnia, bastando para tanto a comprovação de sua impossibilidade de usufruir em razão da inatividade.
3. Deve ser mantida a ilegitimidade passiva da Fundação Piauí Previdência posto que a licença-prêmio não possui natureza previdenciária, mas
indenizatória, assim, apenas o Estado do Piauí é legítimo para figurar no polo passivo da lide, pois é com quem se manteve o vínculo jurídico
durante o período aquisitivo e a quem competia conceder o usufruto.
4. Não há como se conceder a conversão em pecúnia de férias do servidor militar no período vindicado na inicial, em razão das fichas financeiras
demonstrarem o pagamento das férias salariais reclamadas, não trazendo aos autos o recorrente documento apto a ilidir a presunção de
legitimidade e veracidade das fichas financeiras acostadas pelo Estado do Piauí, cujos documentos foram extraídos do site oficial e gozam de
presunção de veracidade e legalidade.
5. Recursos conhecidos e desprovidos.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer dos
recursos interpostos pelo Estado do Piauí e Manoel Bezerra da Silva Neto, negando-lhes provimento para manter integralmente a sentença de
primeiro grau, nos termos dos fundamentos expostos. Majorar os honorários sucumbenciais para 5%, rateados entre as partes, conforme dispõe
o art. 86, c/c art. 8, §11, CPC, na forma do voto do Relator."

APELANTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
APELADO: RONALDO CAMPELO DOS SANTOS
Página 22
Advogado(s) do reclamado: FLAVIO HENRIQUE ANDRADE CORREIA LIMA

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIOS DE OMISSÃO. EXIGÊNCIA DOS
PRESSUPOSTOS LEGAIS DO ART. 1.022 DO CPC/15. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO. DEIXAR DE PRESTAR CONTAS. ART. 11,
VI, DA LEI 8.429/92. NECESSIDADE DA EXISTÊNCIA DE DOLO OU MÁ-FÉ. O COLEGIADO CONCLUIU PELA NÃO CONFIGURAÇÃO DO
ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA POR SE TRATAR DE MERA IRREGULARIDADE E POR NÃO HAVER DOLO. CONTRADIÇÃO OU
DE OBSCURIDADE NÃO DEMONSTRADOS. MERA PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DE MÉRITO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
CONHECIDOS E REJEITADOS.
1. Para o conhecimento dos embargos de declaração, basta o embargante apontar, em suas razões, as omissões que pretende supridas ou das
obscuridades e contradições a serem sanadas. O fato de o embargante não demonstrar, nos fundamento de seu recurso, quaisquer destes
vícios, conduz ao seu não conhecimento, pois a via eleita não é adequada à rediscussão do mérito da causa devidamente resolvido.
2. Embargos conhecidos e rejeitados.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, votar pelo
conhecimento e improvimento do presente recurso, por não existirem quaisquer irregularidades a serem sanadas no acórdão combatido, na
forma do voto do Relator."

APELANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO
REPRESENTANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO
APELADO: MUNICIPIO DE BOM JESUS
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE BOM JESUS
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. REGISTRO DE VEÍCULO. POSSE QUE SE PROLONGOU PELO TEMPO. POSSIBILIDADE DE
REGISTRO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. O Município é proprietário do veículo automotor, o que busca em verdade não é a declaração de propriedade, mas, apenas, suprimento judicial
para que possa regularizar o bem.
2. Apesar de não se tratar de uma ação usucapião extraordinária, fundamentada no art. 1.261 do Código Civil, o Município de Bom Jesus - PI
exerce a posse do veículo por muito mais do que 05 (cinco) anos, desse modo, é totalmente viável a regularização do registro de propriedade
junto ao órgão de trânsito correspondente.
DECISÃO: "Acordam os componentes da 6ª Câmara De Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer da
apelação interposta e negar-lhe provimento. Ademais, condenar a parte ré ao pagamento de honorários sucumbenciais, fixando-os no patamar de
15% (quinze por cento) nos moldes do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, na forma do voto do Relator."
7. SEJU - COORDENADORIAS JUDICIÁRIAS

[]
7.1. AVISO DE INTIMAÇÃO PJE1957474

A Bela VALERIA VAZ DOS SANTOS, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA,
via Diário Eletrônico, APELADO: MARIA ANUNCIACAO BORGES DE OLIVEIRA REPRESENTANTE: ESTADO DO PIAUI,Advogado do(a)
APELADO: BRUNNA LUISE DE MARIA SOARES TEIXEIRA - PI12093-A, nos autos APELAÇÃO CÍVEL (198), nº 0000575-45.2017.8.18.00631ª
Câmara Especializada Cível/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do(a) acórdão/decisão/despacho de ID nº 14454357
Desembargador ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA - RELATOR.
DISPOSITIVO:
"Ante o exposto, determino o cancelamento da distribuição, bem como a remessa dos autos ao setor competente para que proceda à
redistribuição do feito para uma das Câmaras de Direito Público, nos termos das disposições expostas no Código de Processo Civil e no
Regimento Interno deste Tribunal."
COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 9 de janeiro de 2024.
7.2. INTIMAÇÃO1957539
A Bela. Sarah Medeiros Benigno de Andrade, Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno - SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
INTIMA REMAC ODONTOMEDICA HOSPITALAR EIRELI - CNPJ: 06.861.405/0001-09 (adv. ROSSANA MARIA ESCORCIO DIAS ABOUD -
OAB PI240-A - CPF: 704.889.593-49), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL nº0000217-39.2000.8.18.0140, Vice Presidência do Tribunal de Justiça/
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Relator MANOEL DE SOUSA DOURADO, da INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL.
"Fica(m) a(s) parte(s) REQUERENTE(S) intimada(s), via DIÁRIO ELETRÔNICO, para ciência e manifestação, se for o caso, do AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL interposto."
COOJUDPLE, 09 de janeiro de 2024
Sarah Medeiros Benigno de Andrade - Servidor Geral
7.3. Aviso de Intimação -PJe1957629

APELAÇÃO CÍVEL (198): 0801949-52.2023.8.18.0031
Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
APELANTE: ELIEZIO MORAES DA SILVA
APELADO: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S.A.
INTIMAÇÃO
O Bel. GUSTAVO DE OLIVEIRA MARQUES, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
INTIMA, via Diário Eletrônico, APELANTE: ELIEZIO MORAES DA SILVA, Advogado: Advogado do(a) APELANTE: GIOVANNA BARROSO
MARTINS DA SILVA - SP478272-A , nos autos APELAÇÃO CÍVEL (198), nº 0801949-52.2023.8.18.00313ª Câmara Especializada Cível/
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do(a) acórdão/decisão/despacho de ID nº 14225276 Desembargador RICARDO GENTIL
EULÁLIO DANTAS - RELATOR.
DISPOSITIVO: "Vistos,
Registre-se de início que, tendo a gratuidade sido deferida no processo de origem, a parte recorrente se encontra dispensada da comprovação do
recolhimento do preparo, nos termos do CPC/15, art. 99, § 7º.
Página 23
Presente a tempestividade (CPC, art. 1.003) e estando as razões recursais direcionadas à contrariedade dos fundamentos da sentença, impõe-se
reconhecer o juízo de admissibilidade positivo.
ANTE O EXPOSTO, existente os pressupostos recursais, RECEBO O RECURSO DE APELAÇÃO EM AMBOS OS EFEITOS, diante de sua
aptidão para ter o mérito examinado, ressalvada a constatação da ocorrência de fato ou direito superveniente, conforme CPC/15, arts. 342 e 933.
Intimem-se da decisão. Ultrapassado o prazo recursal, retornem-me os autos conclusos.
Teresina (PI), data registrada no sistema.
Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS
Relator"
COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 9 de janeiro de 2024.
8. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL

[]
8.1. AVISO DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - RÉU REVEL1957467

AVISO DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - RÉU REVEL
Em cumprimento ao teor disposto em sentença de ID 40776376 do PJe nº 0816014-50.2022.8.18.0140, intime-se o REQUERIDO, FRANCISCO
PIRES DE ARAUJO JUNIOR, brasileiro, filho de Francisco Pires de Araújo e de Maria das Graças dos Santos Araújo, considerado(a) revel, com
fundamento nos fins previstos no artigo 346 do CPC PARA, caso queira, possa ter ciência do dispositivo da referida decisão judicial,
pelo prazo de Lei, cujo teor em dispositivo segue adiante transcrito: "(...) Diante do exposto, com fundamento nos artigos 226 § 6º, da
Constituição Federal, com a nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 66\2010, 1.571, IV do Código Civil e ainda c\c os artigos supra
mencionados, ambos do CPC, JULGO PROCEDENTE a pretensão autoral, em razão do que DECRETO o DIVÓRCIO de JOSÉ ROBERTO
GOMES DA SILVA e MARIA ANTONIA DE ANDRADE ARAÚJO DA SILVA, já qualificados, declarando dissolvido o vínculo matrimonial contraído
entre ambos. Torno definitiva a liminar concedida ao ID 26959997. Julgo extinto o presente feito com resolução de mérito, o que faço com
fundamento nos artigos 226 § 6º, da Constituição Federal, com a nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 66\2010, 1.571, IV do
Código Civil no artigo 487 inciso I do Código de Processo Civil. Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios, no
entanto, isentando-o do pagamento, uma vez que não apresentou resistência a pretensão formulada. Publique-se, o requerido, inclusive no DJE.
Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se estes autos, com as baixas que se fizerem necessárias. TERESINA-PI, 25 de maio de 2023."
Teresina-PI, 8 de janeiro de 2024.
2ª Vara de Família da Comarca de Teresina
8.2. EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA1957470

PROCESSO Nº: 0829165-83.2022.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO: [Furto, Prisão em flagrante, Furto]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: DAVI DA SILVA MELO
EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, LISABETE MARIA MARCHETTI, na forma da lei, etc.
INTIMA o(s) acusado(s) DAVI DA SILVA MELO e seu AdvogadoMARCIO RODRIGUES DE MORAES - OAB PI25500-A para comparecer(em) à
audiência admonitória ou ANPP do processo epigrafado, designada para o dia 04 de março de 2024, às 12h30min, por videoconferência. E,
para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado
no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Estado
do Piauí, aos 09 de janeiro de 2024 (04/03/2024). Eu, MARIA VICTORIA SILVA FREITAS, digitei.
LISABETE MARIA MARCHETTI
Juíza de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0813295-71.2017.8.18.0140
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
ASSUNTO(S): [Reconhecimento / Dissolução]
AUTOR: ZILMAR TORRES SALAZAR SILVA
REU: FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Em cumprimento ao teor disposto em sentença de ID 32741513 do PJe nº 0813295-71.2017.8.18.0140, intime-se o REQUERIDO, FRANCISCO
DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA, brasileiro, filho de Ana Alves da Silva e de Vicente Pereira da Silva, considerado(a) revel, com fundamento
nos fins previstos no artigo 346 do CPC PARA, caso queira, possa ter ciência do dispositivo da referida decisão judicial, pelo prazo de
Lei, cujo teor em dispositivo segue adiante transcrito: "(...) EX POSITIS, e com fundamento no art. 1.723, do Código Civil, e nos termos do
art. 19, inciso I, do Novo Código de Processo Civil JULGO PROCEDENTE a ação para: Declarar, por sentença, a UNIÃO ESTÁVEL havida, entre
ZILMAR TORRES SALAZAR SILVA e FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA iniciada no ano de 2013 e dissolvida em 2017, a fim de
produzir seus jurídicos e legais efeitos tudo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do novo código de Processo Civil. 1. fixar a
pensão alimentícia definitiva a filha menor/impúbere L B S P a ser paga pelo genitor/requerido FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA,
no percentual de 35% (trinta e cinco por cento) salário mínimo (PNS), mensalmente, a ser entregue nas mãos da genitora da menor mediante
recibo, tudo com base no que dispõe o art. 1.694 e seguintes do Código Civil c/c a lei nº 5.478/68. 2. Quando a guarda defiro a guarda unilateral
da menor à genitora, devendo ser resguardado o direito de visita; na forma livre previamente acordado com a genitora; 3. No tocante às dívidas,
observa-se que já estão devidamente pagas, conforme informações constantes em ID 6874102. 4. De ciência ao Ministério Público. Intime-se o
requerido/genitor, revel, pessoalmente, da presente sentença e pagar os alimentos nela fixados em definitivo. Sem custas e honorários
advocatícios. Publique-se, registre-se, intimem-se e, oportunamente, arquivemse. TERESINA-PI, 6 de outubro de 2022."
8.4. edital1957479
PROCESSO Nº: 0819729-76.2017.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Usucapião Especial (Constitucional)]
AUTOR: VANUZIA CARDOSO DA SILVA
REU: ADRIANO CESAR LAGES CARVALHO VISGUEIRA
Página 24
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

O DOUTOR EDISON ROGERIO LEITAO RODRIGUES, Juiz de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, por
nomeação legal e na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL com o prazo de 20 (vinte) dias virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo
a Ação de Usucapião (Processo n.° 0819729-76.2017.8.18.0140), que tem como usucapiente VANUZIA CARDOSO DA SILVA e como usucapido
ADRIANO CESAR LAGES CARVALHO VISGUEIRA. É o presente para CITAR eventuais interessados no imóvel objeto desta lide, localizado na
imóvel urbano, com área total de 240,80m² (duzentos e quarenta metros quadrados e oitenta centímetro), situado na Rua Felix Pacheco, nº 1656,
Bairro Centro-Sul, CEP 64.001-160, Teresina-PI, nesta cidade, para, querendo, contestarem o feito no prazo de 15 (quinze) dias, que começará a
fluir logo em seguida o decurso do prazo do edital que, por sua vez, começará a correr a partir da data da publicação no Diário da Justiça, sob
pena de se considerarem verdadeiros os fatos alegados pelo usucapiente. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam
no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça, devendo ser afixada uma cópia do
Edital na sede deste Juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do CPC). Dado e passado nesta cidade e
Comarca de Teresina, Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Eu, JOAO DE SOUSA BARROSO PRIMO FILHO, digitei.
Juiz de Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0009908-81.2017.8.18.0140
ASSUNTO: [Furto]
REU: FRANKCHYLLEI DOS SANTOS LEAL
INTIMA o(s) acusado(s) FRANKCHYLLEI DOS SANTOS LEAL e a(s) vítima(s) MANOEL CARROS HIGINO DE ANDRADE e JOSIL PESSOA
DE SOUSA e a(s) testemunha(s) ERIBERTO PEREIRA, KECIO DE SOUSA LIMA e ALLYSON FRANCISCO SILVA SAMPAIO para
comparecer(em) à audiência de instrução e julgamento do processo epigrafado, designada para o dia 13 de março de 2024, às 09h00min, por
videoconferência. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente
edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e
comarca de , Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Eu, MARIA VICTORIA SILVA FREITAS, digitei.
8.6. SENTENÇA1957494
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ

Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Comuns DA
COMARCA DE TERESINA
Praça Edgard Nogueira, S/N, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar,
Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830
PROCESSO Nº: 0856018-32.2022.8.18.0140

CLASSE: INQUÉRITO POLICIAL (279)
ASSUNTO(S): [Crimes de Tortura]
AUTOR: DELEGACIA DOS DIREITOS HUMANOS
INVESTIGADO: SEM INDICIAMENTO
SENTENÇA
Trata-se de Inquérito Policial, instaurado pela Delegacia de Defesa e Proteção dos Direitos Humanos e Repressão às Condutas
Discriminatórias, a partir do Boletim de Ocorrência nº 00168054/2022-A01, registrado a partir da requisição da Central de Inquéritos de
Teresina/PI, mediante informação da prática do crime previsto no art. 1º, inciso II, da Lei Federal nº 9.455/1997 (Lei dos Crimes de Tortura),
comunicada no bojo do processo 0845760-60.2022.8.18.0140 que, em síntese, aponta que os flagranteados RAIMUNDO GOMES DA
SILVA CUNHA FILHO e SAMUEL VICTOR SILVA MORAIS foram agredidos no momento da prisão.
A Autoridade Policial por meio do(a) delegado(a) Syglia Samuelle de Brito Silva finaliza o Inquérito Policial, sem indiciamento, haja vista pela
análise das informações colhidas no decorrer das investigações do presente inquérito policial, e pelo teor das oitivas prestadas nos autos,
não se constata de plano, que haja indícios da prática tortura, supostamente praticadas em desfavor das pessoas Raimundo Gomes da
Silva Cunha Filho e Samuel Victor Silva Morais. ID 46603169.
Instado a se manifestar, o membro do Parquet por meio do Promotor(a) de Justiça Dr.(a) Liana Maria Melo Lages requereu o
ARQUIVAMENTO do presente inquérito policial, afirmando que: "POSTO ISSO, o Órgão Ministerial requer o arquivamento do IPL, em
epígrafe, com base no art. 18 do Código de Processo Penal, ressalvando a possibilidade de desarquivamento caso surjam posteriormente
novas provas aptas a fundamentar a acusação, não decorrido o prazo da prescrição da pretensão punitiva (prescrição em abstrato), à luz do
disposto na súmula n. 524 do Supremo Tribunal Federal. ID 47835114.
Brevemente relatado. Decido.
É cediço que o Ministério Público, como titular da Ação Penal, deverá, mediante juízo seu, avaliar se o caso é de se ofertar, ou não, a ação
penal, possibilidade prevista na Constituição da República. Caso isso não ocorra, a alternativa será o pedido de arquivamento do inquérito
policial ou das peças de informação, conforme se depreende do art. 28 do CPP.
Não desconheço a gravidade do fato ora investigado, porém, inexistindo elementos mínimos para a persecução da ação penal na visão do
representante do Ministério Público - dominus litis - impõe-se o arquivamento requerido.
No presente caso, não há que se falar em ocorrência de qualquer crime, seja pela ausência de elementos que possam comprovar a prática
de ato delituoso.
Após detida análise dos autos, verifica-se que faltam elementos para configurar o tipo penal, exigidos pela lei. O tipo penal exige a presença
de tipicidade , ilicitude e culpabilidade para que haja crime. Uma vez ausente qualquer destes elementos configuradores, inexistente também
será o delito.
Observa-se, pois, diante do ínterim procedimental exposto, que foram realizadas todas as diligências possíveis e que nenhuma circunstância
aponta para a prática de qualquer ilícito penal.Com isso, constata-se que não há fato criminoso a ser apurado.
Em relatório, a autoridade policial concluiu, diante das provas produzidas no presente inquérito, que o fato em si é carente de provas que
levem a incidência de algum tipo penal.
Não é possível ofertar uma acusação penal sem, pelo menos, ter indícios de autoria e materialidade do ato criminoso, visto que incidirá em
falta de justa causa.
Página 25
Diante da situação evidenciada, em razão da impossibilidade do oferecimento da denúncia, determino o ARQUIVAMENTO deste Inquérito
Policial, com fulcro no artigo 28 do CPP e em conformidade com o membro do Parquet.
Consigne-se, por fim, que a qualquer tempo, antes de ocorrer a prescrição da pretensão punitiva, poderá o mesmo ser reaberto caso surjam
novas provas, conforme autoriza o art. 18 do CPP e Súmula 524 do STF.
Arquive-se com baixa na distribuição e as cautelas de praxe.
Cientifique-se a autoridade policial e o representante do Ministério Público.
Certifique-se o trânsito em julgado no prazo de 5 (cinco) dias
Expedientes necessários.
TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.
VALDEMIR FERREIRA SANTOS
Juiz(a) de Direito da Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Comuns
8.7. EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20(VINTE) DIAS1957503

Processo SEI nº 23.0.000109065-8
A Dra. CELINA MARIA FREITAS DE SOUSA MOURA, Juíza de Direito da Vara dos Registros Públicos desta Cidade e Comarca de Teresina,
Capital do Estado do Piauí, por título e nomeação legal etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem,
que se processa neste Juízo, com sede no endereço timbrado, a Suscitação de Dúvida acima referenciada, proposta pelo CARTÓRIO DO 2º
OFÍCIO DE NOTAS E REGISTRO DE IMÓVEIS DE TERESINA-PI, ficando por este edital citados os interessados, a Empresa GLOBUS
IMÓVEIS LTDA, CNPJ Nº 26.227.243/0001-50 e ESPÓLIO DE LUIZ AMÁVEL RIO LIMA, CPF Nº 029.990.483-00, por meio dos herdeiros
CONCEIÇÃO DE MARIA MORAES RIO LIMA, ADÉLIA MORAES AMÁVEL RIO LIMA e LUIZ AMÁVEL RIO LIMA FILHO, titulares das matrículas
nº 23.357, ficha 01, do Livro 02 e nº 7.549, fls. 141, do Livro 2-L, do 2ºRI de Teresina/PI, residentes e domiciliados em lugares incertos e não
sabidos, para querendo e, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem manifestação/impugnação aos termos da presente Dúvida. E para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegarem ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no
Diário Oficial da Justiça - DJe/PI, nos termos do art. 257, II e III, do CPC. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Capital do
Estado do Piauí, aos 08 de janeiro de 2024. Eu, Andson Luís Castro dos Anjos, Analista Judicial, o digitei e subscrevi. CELINA MARIA FREITAS
DE SOUSA MOURA Juíza de Direito da Vara dos Registros Públicos
8.8. EDITAL DE CITAÇÃO1957519

PROCESSO Nº: 0027714-03.2015.8.18.0140
CLASSE: INVENTÁRIO (39)
ASSUNTO: [Inventário e Partilha]
INTERESSADO: ANTONIA DE SOUSA ANDRADE, FERNANDA DE SOUSA ANDRADE, MARIA JOSE DE SOUSA ANDRADE, JULIO CESAR
DE SOUSA ANDRADE
INVENTARIADO: MARIA DO SOCORRO DE SOUSA ANDRADE
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Juiz de Direito da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa nesta 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da
Comarca de Teresina, com sede na , s/n, 2º Andar, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta por INTERESSADO:
ANTONIA DE SOUSA ANDRADE, FERNANDA DE SOUSA ANDRADE, MARIA JOSE DE SOUSA ANDRADE, JULIO CESAR DE SOUSA
ANDRADE em face de INVENTARIADO: MARIA DO SOCORRO DE SOUSA ANDRADE, CPF nº 077.070.103-53, falecida nesta capital em
12.12.2008, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para
que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no
Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do
Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Eu, MARIA IZADORA SILVA LINHARES, digitei.
EDVALDO DE SOUSA REBOUÇAS NETO
Juiz de Direito da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0821663-64.2020.8.18.0140
REQUERENTE: IOLENE SOUSA GOMES DE ASSUNCAO, JAYRANE GOMES LEAL, ELIVANIA GOMES DA SILVA, LOUSANE GOMES DA
SILVA SOUSA, ELISANE GOMES DA SILVA SOUSA, MARIA GOMES DA SILVA SOUSA, JOSE FRANCISCO DA SILVA, MARIA LEUDENES
DE SOUSA GOMES, EDRA GOMES DE SOUSA, IDEVAL DE SOUSA GOMES, SEBASTIAO ROBENILTON GOMES PESSOA, MARIANA DE
ANDRADE SILVA SCHULTZ, MARCO ANTONIO ANDRADE SILVA, IVAN GOMES PESSOA, JONAS GOMES ALVES, JONALDES GOMES
ALVES, MARIA DE LOURDES GOMES BARBOSA, GILBERTO GOMES ALVES, ROBERTA LEAL GOMES, EVANDRO LEAL GOMES
INVENTARIADO: ABILIO GOMES DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS
O Juiz de Direito da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
Comarca de Teresina, com sede na , s/n, 2º Andar, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta por REQUERENTE:
IOLENE SOUSA GOMES DE ASSUNCAO, JAYRANE GOMES LEAL, ELIVANIA GOMES DA SILVA, LOUSANE GOMES DA SILVA SOUSA,
ELISANE GOMES DA SILVA SOUSA, MARIA GOMES DA SILVA SOUSA, JOSE FRANCISCO DA SILVA, MARIA LEUDENES DE SOUSA
GOMES, EDRA GOMES DE SOUSA, IDEVAL DE SOUSA GOMES, SEBASTIAO ROBENILTON GOMES PESSOA, MARIANA DE ANDRADE
SILVA SCHULTZ, MARCO ANTONIO ANDRADE SILVA, IVAN GOMES PESSOA, JONAS GOMES ALVES, JONALDES GOMES ALVES, MARIA
DE LOURDES GOMES BARBOSA, GILBERTO GOMES ALVES, ROBERTA LEAL GOMES, EVANDRO LEAL GOMES em face de
INVENTARIADO: ABILIO GOMES DA SILVA, falecido nesta capital em 24.02.2007, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar
contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro
alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de
Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Eu, MARIA IZADORA
SILVA LINHARES, digitei.
EDVALDO DE SOUSA REBOUÇAS NETO
Juiz de Direito da 1ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina
Página 26
8.10. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DA 6ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1957526

PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DA 6ª VARA CRIMINAL DE TERESINA
PROCESSO Nº: 0004538-53.2019.8.18.0140
CLASSE: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300)
ASSUNTO(S): [Tráfico de Drogas e Condutas Afins]
INTERESSADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
INTERESSADO: CARMEM LUCIA DA SILVA
SENTENÇA
RELATÓRIO
O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, através de seu membro atuante nesta Vara Criminal, denunciou CARMEM LUCIA DA SILVA pela suposta
prática do crime tipificado no artigo 33 c/c artigo 40, III, da Lei nº 11.343/06.
Segundo narra a peça acusatória, no dia 26/07/2019, por volta das 14:40 horas, agentes prisionais femininas, durante revistas para ingresso na
Penitenciária José Ribamar Leite (Casa de Custódia), nesta capital, encontraram 01 (uma) porção de maconha acondicionada em um
preservativo no interior do órgão genital de CARMEM LUCIA DA SILVA, ocasião em que esta afirmou que transportaria a droga para seu filho que
estava custodiado no estabelecimento prisional.
Inquérito Policial em ID nº 27106388 - Pág. 44/76, contendo Laudo Preliminar de Constatação, o qual aponta para a apreensão de 56 g
(cinquenta e seis gramas) de substância vegetal com resultado positivo para Cannabis Sativa Lineu.
Homologada a prisão em flagrante em 27/07/2019 (ID nº 27106388 - Pág. 35/36), ocasião em que o MM. Juiz da Vara Núcleo de Plantão
concedeu liberdade provisória à acusada, sem a aplicação de medidas cautelares.
Despacho inicial exarado em 30/08/2019.
Laudo de drogas definitivo (ID nº 27106388 - Pág. 102/103), registrando a apreensão dos seguintes materiais, os quais encontravam-se
enrolados conjuntamente em fita isolante: a) 9,66 g (nove gramas e sessenta e seis centigramas), massa líquida, de substância petriforme de
coloração branca, acondicionados em 01 (um) invólucro plástico, com resultado positivo para Cocaína; b) 36,16g (trinta e seis gramas e
dezesseis centigramas), massa líquida, de substância vegetal, desidratada, composto de fragmentos de folhas e sementes, acondicionados em
02 (dois) invólucros de papel filme, com resultado positivo para Cannabis Sativa Lineu.
Devidamente notificada, a acusada apresentou Defesa Preliminar (ID nº 27106388 - Pág. 139/142), por intermédio da Defensoria Pública, não
arguindo preliminares e arrolando testemunhas comuns à acusação.
Recebida a inicial acusatória em todos os seus termos, em 21/04/2020 (ID nº 27106388 - Pág. 147/151), ensejo em que, em razão da pandemia,
foi postergada a designação de data para realização da audiência de instrução.
Realizada a sessão instrutória no dia 18/04/2022, às 09:15 horas, conforme Termo de deliberação acostado em ID nº 27106388 - Pág. 187/188.
Inquiridas as testemunhas presentes e, na sequência, interrogada a acusada.
Em Alegações Finais, acostadas ao ID nº 27106388 - Pág. 191/199, "o Ministério Público do Estado do Piauí, por sua presentante signatária,
pugna pela ABSOLVIÇÃO da ré CARMEM LÚCIA DA SILVA, pelos fatos e fundamentos expostos em sede de alegações finais memoriais".
A acusada, por intermédio da Defensoria Pública, em arrazoados finais acostados ao ID nº 29059607, requereu a "ABSOLVIÇÃO de Carmem
Lúcia da Silva, considerando a excludente de culpabilidade de coação moral irresistível, em consonância com o pleito ministerial".
Brevemente relatados. DECIDO.
FUNDAMENTAÇÃO
Trata-se de ação penal na qual o Ministério Público denunciou CARMEM LUCIA DA SILVA pela suposta prática do crime de tráfico de drogas
majorado (art. 33 c/c art. 40, III, da Lei nº 11.343/06).
Assim, dispõe o diploma legal pertinente, verbis:
Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006 - Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em
depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem
autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
As condutas tipificadas pelo art. 33 da Lei nº 11.343/2006 podem ser configuradas de diversas formas como produzir, extrair, fabricar,
transformar, preparar, possuir, manter em depósito, importar, exportar, reexportar, remeter, transportar, expor, oferecer, vender, comprar, trocar,
ceder ou adquirir, sendo que o momento consumativo da ação se dá com a prática de qualquer um dos verbos acima.
Quanto ao delito atribuído à ré, observo que após transcorrido o trâmite regular do feito, não apenas a defesa, mas o próprio órgão acusador
requereu a absolvição da ré em sede de alegações finais.
Com efeito, as razões expostas pelas partes em suas últimas manifestações apresentam muita densidade, têm bases sólidas e guardam
coerência com as provas produzidas nestes autos, vicissitude que conduz à absolvição da ré, conforme postulado pelas partes.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, ABSOLVO a acusada CARMEM LUCIA DA SILVA da imputação de tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei 11.343/06).
DISPOSIÇÕES FINAIS
Autorizo a incineração das drogas apreendidas, bem como das amostras eventualmente guardadas para contraprova, pela autoridade de polícia
judiciária, que deverá enviar a este Juízo cópia do auto de incineração. Oficie-se à DEPRE.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Teresina-PI, 21 de setembro de 2023.
Dr. Leonardo Lúcio Freire Trigueiro
Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0803780-70.2021.8.18.0140
ASSUNTO: [Roubo Majorado]
REU: EMANOEL ITALO FONTES DA SILVA
INTIMA o(s) acusado(s) EMANOEL ITALO FONTES DA SILVA e a(s) vítima(s) ROSIMARY COELHO MACEDO e CARMEM LAFAYETE
PEREIRA RODRIGUES e a(s) testemunha(s) ELIAS RODRIGUES DE SOUSA, WESLEY RUFINO CARVALHO, MARCOS FERNANDO DA
SILVA SOUSA e MAURO ANDRE MIRANDA DE CARVALHO para comparecer(em) à audiência de instrução e julgamento do processo
epigrafado, designada para o dia 13 de março de 2024, às 11h00min, por videoconferência. E, para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de
Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de , Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024).
Eu, MARIA VICTORIA SILVA FREITAS, digitei.
Página 27

8.12. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1957528

PROCESSO Nº: 0000398-39.2020.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Crimes do Sistema Nacional de Armas]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
REU: ALEX AGUIAR GOMES
SENTENÇA
Vistos.
I - RELATÓRIO
Trata-se de ação penal ajuizada pelo Ministério Público Estadual em desfavor de ALEX AGUIAR GOMES, brasileiro, solteiro, natural de
Teresina/PI, nascido em 16/10/97, portador do RG sob o n.º 4.002.907 e do CPF sob o n.º 077.950.723-13, filho de Alaíde Cáritas Aguiar Gomes,
residente e domiciliado na Rua 09 (ou Rua Inácio Almeida), n.º 4.460, Vila Parque Eduardo, Bairro São Joaquim, nesta capital, dando-o como
incurso nas sanções penais previstas no art. 14 da Lei n.º 10.826/03.
O titular da ação penal que emitiu parecer pugnando pela extinção da punibilidade de Alex Aguiar Gomes (id 50677472), em virtude da morte do
agente, conforme previsto no art. 107, I, do Código Penal.
É o sucinto relatório. Decido.
II - FUNDAMENTAÇÃO
Verifica-se, por intermédio do documento id 50654311, o óbito do denunciado, operando-se, por conseguinte, a extinção da punibilidade, na
forma do art. 107, inciso I, do Código Penal c/c art. 62 do Código de Processo Penal.
Por oportuno, confira-se:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIMES DE TRÂNSITO. MORTE DO AGENTE. MAGISTRADO DE 1º GRAU QUE DECLAROU A
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA MORTE DO AGENTE COM BASE EM INFORMAÇÕES EXTRAÍDAS DA INTERNET. IMPOSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE DOCUMENTO HÁBIL. PREVISÃO LEGAL. POSTERIOR JUNTADA DE CERTIDÃO DE ÓBITO. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO PARA ANULAR A DECISÃO DO MAGISTRADO. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. ART. 107, I,
DO CP E ART. 61 DO CPP.
1. O art. 107, inciso I, do CP prevê que "extingue-se a punibilidade pela morte do agente". Por sua vez, o art. 62 do CPP dispõe que "no caso de
morte do acusado, o juiz somente à vista da certidão de óbito, e depois de ouvido o Ministério Público, declarará extinta a punibilidade".
2. O magistrado de 1º grau declarou extinta a punibilidade pela morte do agente, sem documento hábil a comprovar o fato, qual seja: a certidão
de óbito. Contudo, a certidão foi devidamente juntada às fls. 84 dos autos e o Ministério Público manifestou-se, às fls. 107/112, pela extinção da
punibilidade do réu.
3. Conheço e dou provimento ao recurso para anular a decisão do magistrado de 1º grau e, considerando a posterior juntada da
certidão de óbito (fls. 84), declaro de ofício a extinção da punibilidade do réu, pela morte do agente, nos termos do art. 107, I, do CP e
art. 62 do Código de Processo Penal.
(TJPI | Recurso em Sentido Estrito Nº 2014.0001.008952-6 | Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes | 2ª Câmara Especializada Criminal | Data
de Julgamento: 15/04/2015)
Com efeito, a primeira das causas extintivas da punibilidade, arrolada no art. 107 do Código Penal é a morte do agente. Nessas hipóteses, a
extinção do direito de punir do Estado é ditada em decorrência do princípio mors omnia solvit, ou seja, "a morte tudo apaga", além da previsão
encontrada no art. 5º, inciso XLV, 1ª parte, da Constituição da República, no sentido de que "nenhuma pena passará da pessoa do condenado", o
que se estende também ao sentenciado ou acusado.
III - DISPOSITIVO
DIANTE DO EXPOSTO, em consonância com o parecer do MP-PI, declaro a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de ALEX AGUIAR GOMES, em
relação ao fatos delituoso narrado nos autos, em razão da superveniência do seu óbito, determinando, por conseguinte, a extinção do processo,
com baixa na distribuição.
Arquive-se com as cautelas de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.
TERESINA-PI, 15 de dezembro de 2023.
JOÃO ANTÔNIO BITTENCOURT BRAGA NETO

PROCESSO Nº: 0815295-05.2021.8.18.0140
ASSUNTO: [Estelionato]
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
REU: LEANDRO MESQUITA DE SANTANA
INTIMA o(s) acusado(s) LEANDRO MESQUITA DE SANTANA e a(s) vítima(s) TERESA CRISTINA NOGUEIRA DA SILVA MENDY e a(s)
testemunha(s) PAULO GREGORIO FURTADO DA SILVA para comparecer(em) à audiência de instrução e julgamento do processo epigrafado,
designada para o dia 13 de março de 2024, às 13h00min, por videoconferência. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não
possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do
Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de , Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Eu, MARIA
VICTORIA SILVA FREITAS, digitei.
8.14. publicação de sentença1957544

PROCESSO Nº: 0000353-06.2018.8.18.0140
INTERESSADO: EDUARDO FELIPE BATISTA DA SILVA
SENTENÇA
Página 28
III. DISPOSITIVO
Ante o exposto, DESCLASSIFICO a imputação realizada na denúncia para o delito previsto no art. 28, da Lei nº 11.343/2006 e, por
consequência, DECLARO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de EDUARDO FELIPE BATISTA DA SILVA, mercê da prescrição da pretensão
punitiva, nos termos do 107, IV do Código Penal Brasileiro e art. 30 da Lei 11.343/06.
IV. DISPOSIÇÕES FINAIS
Em homenagem ao princípio da economia processual, uma vez reconhecida a prescrição da pretensão punitiva relativamente aos fatos narrados
na denúncia, deixo de remeter os presentes autos ao Juizado Especial Cível e Criminal, órgão competente para processar e julgar o crime
previsto no art. 28 da Lei nº 11.343/2006. Verifico que não foram apreendidos bens. Contudo, apreendido em poder do acusado quantia em
dinheiro motivo pelo qual determino a restituição do valor apreendido conforme Guia de Depósito à pág. 81 do ID 25417935 em favor de
EDUARDO FELIPE BATISTA DA SILVA. Intime-o para comparecimento à Secretaria deste juízo para levantar Alvará Liberatório. Saliento que a
bicicleta mencionada na denúncia não foi apreendida, conforme o Auto de Apreensão encartado ao Inquérito Policial. Oficie-se para a incineração
da droga apreendida. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina-PI, 21 de setembro de 2023. Juiz(a) de Direito da
6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
8.15. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PROCESSO Nº 0833969-60.2023.8.18.01401957545

PROCESSO Nº: 0833969-60.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Roubo Majorado]
REU: RIQUELME ALLAN REGO AMORIM
SENTENÇA
EMENTA
Penal e processual penal. Denúncia. Roubo majorado pelo concurso de agentes e emprego de arma de fogo. Autoria e materialidade
comprovadas. Culpabilidade demonstrada. Procedência.
Acolhe-se, em parte, a ação penal que configurou a prática de 03 (três) roubos majorados. Concurso formal. Regime fechado que se
estabelece. Direito de recorrer em liberdade negado, a teor do disposto no §1º, do art. 387 do CPP.
Vistos etc.
O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO em exercício neste juízo, lastreado em inquérito policial, ofertou denúncia contra RIQUELME
ALLAN RÊGO AMORIM, já qualificado.
Sintetiza que no dia 01.04.2023, por volta das 01h15min, as vítimas Wildson de Castro Gonçalves Filho, Nice Maria e Terezinha das Graças
Oliveira Fortes, após saírem de uma festa, se dirigiram à casa desta última, localizada na Rua Doutor Francisco Almeida, nº 1419, bairro Ininga,
nesta Capital, quando foram abordadas por 03 (três) indivíduos.
Na ocasião, as vítimas chegaram na residência de Terezinha num veículo Fiat Toro, 2017/2018, cor branca, placa PIS-7014, momento em que
notaram a aproximação de uma motocicleta com 02 (dois) indivíduos, que desceram e anunciaram o assalto. No mesmo momento, um terceiro
chegou em outra motocicleta, dando cobertura aos primeiros.
O indivíduo armado voltou-se contra Wildson Filho, subtraindo seu aparelho celular, enquanto o segundo abordou Nice Maria, levando sua bolsa
e aparelho celular. A vítima Terezinha das Graças teve subtraída sua bolsa e a importância de R$ 1.000,00 (um mil reais). Após, os três
indivíduos fugiram no veículo Toro e nas motocicletas. As vítimas dirigiram-se à Polinter.
Em 04.04.2023, a Polícia Militar do Piauí descobriu que a caminhonete roubada estaria ocultada na Rua Garoa, nº 4885, Conjunto Recanto dos
Pássaros, bairro Santa Maria da Codipi. Após as diligências de praxe, os policiais encontraram o carro na garagem da residência de Paulo Alex
Lima Rêgo. Este, por sua vez, informou que o veículo foi ali deixado por seu sobrinho, Riquelme Allan Rêgo Amorim. Por este motivo, o carro foi
apreendido.
Ao tomar conhecimento da apreensão, a vítima Wildson Filho prestou declarações em sede policial e, por fotografia, reconheceu Riquelme Allan
Rêgo Amorim como um dos autores do delito em que foi vítima. Após o cumprimento de diligências, o indivíduo foi preso e novamente
reconhecido pela vítima Wildson Filho, desta vez de forma direta e por meio de videoconferência. A polícia civil não logrou êxito, até o momento,
em identificar os demais infratores.
Nestes termos, Riquelme Allan Rêgo Amorim foi denunciado pela prática do crime tipificado no art. 157, §§ 2º, II, e 2-A, I, do Código Penal, por
três vezes, em concurso formal, contra as vítimas Wildson de Castro Gonçalves Filho, Nice Maria e Terezinha das Graças Oliveira Fortes.
Ao final, o Ministério Público requereu o recebimento da denúncia, com a consequente citação do denunciado, bem como a designação de
Audiência de Instrução e Julgamento para oitiva das vítimas e testemunhas e que, ao final, fosse o réu condenado. Pugnou, ainda, pela fixação
de valor mínimo para a reparação dos danos causados às vítimas, nos termos do art. 387, IV, do CPP.
Em decisão proferida nos autos de número 0820632-04.2023.8.18.0140, id. 42503279, o acusado teve sua prisão preventiva decretada, tendo o
mandado de prisão sido cumprido em 20.06.2023.
Recebida a denúncia (id. 44390296) e citado o réu, este, por meio da Defensoria Pública do Piauí, apresentou Resposta à Acusação, na qual não
foram alegadas preliminares ou questões de mérito, id. 46177066. Na mesma peça, a Defesa requereu a revogação da prisão preventiva do
acusado.
Em decisão fundamentada, este juízo, inicialmente, por não vislumbrar nenhuma das hipóteses de absolvição sumária, previstas no art. 397 do
CPP, agendou audiência de instrução e julgamento e, após, analisou a situação prisional de Riquelme Allan, indeferindo o pedido formulado, tudo
no id. 46346384.
Durante a instrução processual, foram ouvidas as vítimas Wildson de Castro Gonçalves Filho e Terezinha das Graças Oliveira Fortes, nos termos
do art. 217, do CPP, tendo a oitiva de Nice Maria sido dispensada pelas partes, o que foi homologado por este Juiz. Prosseguindo, foram ouvidas
as testemunhas Audivan Ferreira Nunes e Danilo Barroso Ferreira Gomes, tendo a testemunha Paulo Alex Lima Rêgo sido dispensada pelas
partes, o que também homologado por este Juiz. Em seguida, o acusado Riquelme Allan Rêgo Amorim foi interrogado.
Encerrada a instrução criminal, na fase de diligências nada foi requerido pelas partes.
Em alegações finais, o Ministério Público dizendo satisfeitas a autoria, a materialidade e a culpabilidade do acusado, ratificou a denúncia e
requereu a condenação do acusado "pela prática do delito de Roubo Majorado mediante concurso de pessoas com uso de arma de fogo, em
concurso formal contra 03 (três) vítimas, tipificado no art. 157, § 2°, inciso II, § 2º-A, I, c/c art. 70, ambos do Código Penal", id. 48766992.
O réu, por sua vez, por meio de Advogado habilitado nos autos, requereu: "a) Requer seja reconhecida e decidida a ABSOLVIÇÃO pela prática
dos crimes de Roubo Majorado mediante concurso de pessoas com uso de arma de fogo, em concurso formal contra 03 (três) vítimas, tipificado
no art. 157, § 2°, inciso II, § 2º-A, I, c/c art. 70, ambos do Código Penal); b) Ato contínuo, caso assim não entenda Vossa Excelência, o que não
se espera, protesta a defesa do acusado que na dosimetria das penas do acusado, a sua situação seja a mais favorável possível, ante a sua
primariedade e falta de violência ou grave ameaça no crime que lhe é imputado, observando e aplicando-lhe, alternativamente: c) Os crimes
concorrentes NÃO RESULTAM DE DESÍGNIOS AUTÔNOMOS, consequentemente não há razão para acolher eventual concurso de crimes, mas
ao contrário, que seja aplicado o CONCURSO FORMAL PRÓPRIO conforme artigo 70, caput, 1a parte, do Código Penal, ao invés da cumulação
das penas; d) Requer o afastamento da majorante consistente no emprego da arma de fogo; e) Requer o reconhecimento e a consequente
diminuição máxima, em razão da participação de menor importância, prevista no § 1º do art. 29 do Código Penal; f) Fixação da pena base no
mínimo legal. Não há, no caso em tela, circunstâncias agravantes, majorantes ou quaisquer qualificadoras que elevem a pena além do mínimo
Página 29
legal, observado o artigo 59, do Código Penal; g) Em face da pena aplicada como acima requerido é perfeitamente possível e cabível o regime
inicial ABERTO, nos termos do art. 33, § 2º, c, do Código Penal; h) Seja concedido o direito de o acusado recorrer em liberdade, com imediata
expedição de alvará de soltura. i) Requer, o perdão da pena de multa ou a sua aplicação no seu patamar mínimo ante à simples situação
econômica do réu, evidenciada pelas condições do seu labor e pelo singelo, quase ínfimo, poder aquisitivo dele; j) requer seja realizada a
detração antes da fixação do regime inicial de cumprimento de pena, se vislumbrada a possibilidade da modificação do regime inicial de
cumprimento de pena, consoante disposto no § 2º do artigo 387 do Código de Processo Penal, aplicando-se para tanto o mais benéfico", id.
50221234.
Síntese do necessário
DECIDO
Da análise dos autos, conclui-se inelutavelmente que os fatos narrados na Denúncia foram comprovados, vez que o acusado, na companhia de
outros indivíduos, efetuou 03 (três) crimes de Roubo Majorado (art. 157, §§ 2º, II e 2º-A, I, do CP), senão vejamos.
A autoria e materialidade estão sobejamente comprovadas, notadamente pelos depoimentos prestados em Juízo, mídias constantes nos autos,
corroborados pelos elementos informativos colhidos em sede policial, id. 42906734, notadamente o auto de exibição e apreensão, pg. 05 do id.
42906734.
A fim de otimizar a tentativa de elucidação dos fatos descritos nesta Ação Penal, colacionar-se-á a seguir o resumo dos depoimentos prestados
durante a instrução criminal, cujas mídias, como sobredito, encontram-se nos ids. 48436180.
A vítima Wildson de Castro Gonçalves Filho, ouvida em Juízo, afirmou que no dia e horário mencionados na denúncia, ao estacionar seu carro
na porta da casa de sua colega e também vítima desta Ação Penal, Terezinha das Graças, foi abordado por 02 (dois) indivíduos armados, que os
revistaram e pediram que deitassem no chão. Informou que, neste momento, um terceiro indivíduo chegou ao local, momento em que efetuaram
a subtração dos pertences descritos na denúncia, entre eles os aparelhos celulares das vítimas e o carro, sendo que somente este último foi
recuperado. Afirmou que após a subtração, os indivíduos saíram no seu veículo Toro e nas motocicletas, tendo as vítimas ficado abandonadas.
Disse que recorda bem que a pessoa que lhe abordou, pela janela do motorista, estava armado com arma de fogo. A vítima prosseguiu afirmando
que após a investigação da polícia que culminou com a prisão de Riquelme Allan, efetuou o reconhecimento por videoconferência, tendo
reconhecido o acusado destes autos como sendo um dos que efetuou o roubo em que foi vítima, máxime em razão de estarem "de cara limpa" no
momento da ação.
Terezinha das Graças Oliveira Fortes, também vítima nesta Ação Penal, ouvida em Juízo, ratificou o depoimento prestado pela primeira vítima,
acrescentando que o terceiro indivíduo que chegou no local do crime foi quem abordou a ela. Disse, ainda, que o primeiro a descer da
motocicleta, que abordou Wildson, estava armado, bem como o terceiro que lhe abordou, tendo inclusive colocado a arma em seu pescoço.
Ressaltou que teve sua bolsa subtraída e que nela constava sua carteira, óculos e outros bens, culminando num prejuízo de aproximadamente
R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Durante a audiência, não reconheceu o acusado Riquelme Allan, mas ressalvou que só conseguiria reconhecer o
terceiro indivíduo presente na empreitada criminosa, que foi quem especificamente lhe abordou. Por fim, falou sobre a extrema violência usada
na ação e que ficou muito temerosa nos dias seguintes ao assalto.
Nestes depoimentos, que por serem das vítimas do fato, gozam de especial relevância, de acordo com o Superior Tribunal de Justiça, ficou
evidenciado que Riquelme Allan, na companhia de outros dois indivíduos, que inclusive se dividiram para que cada um abordasse uma vítima
diferente, efetuou o Roubo, subtraindo vários de seus pertences. Após, evadiram-se do local e foram localizados alguns dias depois.
Na Central de Flagrantes, a vítima Wildson Castro reconheceu o acusado. Malgrado o reconhecimento não tenha sido feito nos estritos moldes
do art. 226, do Código de Processo Penal, não há se falar em nulidade, visto que Wildson tem conhecimento suficiente acerca da autoria do
delito. Não se pode desprezar tal informação, alegando-se a inobservância do artigo 226 do CPP, máxime considerando a existência dos autos
de Reconhecimento de Pessoa (pg. 99 do id. 42906734) e reconhecimento por meio fotográfico (pgs. 22 e 23 do id. 42906734), que gozam da
mesma carga probatória que os outros meios de prova.
Logo, considerando que, neste caso, é extreme de dúvidas que a vítima possui condições de reconhecer o autor do fato, serão dispensadas as
formalidades do art. 226 do CPP.
Nesse sentido, é necessário citar precedente do Superior Tribunal de Justiça[1]:
"AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. VIOLAÇÃO DO ART. 226 DO CPP. TESE
DE NULIDADE. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO DE RECONHECIMENTO PESSOAL. EXISTÊNCIA DE OUTROS ELEMENTOS DE
PROVA VÁLIDOS E INDEPENDENTES. PRECEDENTE. 1. Para a jurisprudência desta Corte Superior, o reconhecimento de pessoa,
presencialmente ou por fotografia, realizado na fase do inquérito policial, apenas é apto para identificar o réu e fixar a autoria delitiva quando
observadas as formalidades previstas no art. 226 do Código de Processo Penal (HC n. 598.886/SC, Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma,
DJe 18/12/2020). 2. O art. 226, antes de descrever o procedimento de reconhecimento de pessoa, diz em seu caput que o rito terá lugar "quando
houver necessidade", ou seja, o reconhecimento de pessoas deve seguir o procedimento previsto quando há dúvida sobre a identificação do
suposto autor. A prova de autoria não é tarifada pelo Código de Processo Penal. 4[2]. Antes, esta Corte dizia que o procedimento não era
vinculante; agora, evoluiu no sentido de exigir sua observância, o que não significa que a prova de autoria deverá sempre observar o
procedimento do art. 226 do Código de Processo Penal. O reconhecimento de pessoa continua tendo espaço quando há necessidade, ou
seja, dúvida quanto à individualização do suposto autor do fato. Trata-se do método legalmente previsto para, juridicamente, sanar dúvida
quanto à autoria. Se a vítima é capaz de individualizar o agente, não é necessário instaurar a metodologia legal. 5. A nova orientação
buscou afastar a prática recorrente dos agentes de segurança pública de apresentar fotografias às vítimas antes da realização do procedimento
de reconhecimento de pessoas, induzindo determinada conclusão. (...)" - sem grifos no original
Além disso, somado ao reconhecimento feito pela vítima, e muito embora o acusado tenha negado a prática dos fatos a ele imputados,
contata-se que Riquelme Allan Rego Amorim depositou na casa de seu tio, Paulo Alex Lima Rego, justamente o veículo roubado da vítima, a Fiat
Toro. Segundo o depoimento de Paulo Alex prestado em sede policial, página 7 do id. 42906734, Riquelme teria dito que o carro só estaria ali em
razão de um problema no volante, mas que seria rebocado no dia seguinte, o que não ocorreu. Em verdade, o proprietário do carro narrou em
seu depoimento que este não estava com nenhum defeito. Por todos esses elementos de prova, autoria e materialidade do crime devidamente
comprovadas.
Prosseguindo, verifica-se que a grave ameaça foi perpetrada pelo emprego de arma de fogo. Como dito em Audiência, não puderam ver de
qual tipo de arma se tratava, mas foram ameaçados de morte durante a ação delituosa.
Ressalte-se que, embora a arma de fogo não tenha sido apreendida, a jurisprudência é uníssona em afirmar que prescinde de apreensão e de
realização de perícia na arma, quando provado o seu uso no roubo, por outros meios de prova, o que ocorre no presente caso[3].
A causa de aumento do concurso de agentes também está comprovada pelos depoimentos.
Considerando a existência das 02 (duas) supracitadas causas de aumento e em atenção aos precedentes advindos do Superior Tribunal de
Justiça, 01 (uma) das majorantes existentes - o concurso de agentes - será usada na primeira fase de dosimetria da pena, como circunstância
judicial desfavorável, e a segunda - emprego de arma de fogo - será usada na terceira fase da dosimetria penal. De acordo com o STJ, o
deslocamento da majorante sobejante para outra fase da dosimetria, além de não contrariar o sistema trifásico, é a que melhor se coaduna com o
princípio da individualização da pena[4].
Pelo exposto, verifica-se comprovado o Roubo Majorado praticado pelo réu Riquelme Allan Rêgo Amorim, tipificado no art. 157, §§ 2º, II
e 2º-A, I, do CP (Roubo majorado pelo concurso de agentes e emprego de arma de fogo), devendo por este crime ser condenado.
Deve-se ressaltar que o fato de, em uma mesma conduta, o acusado ter cometido o roubo contra três vítimas diferentes, subsume-se ao tipo do
concurso formal, nos termos do art. 70 do CP, devendo responder pelos delitos segundo os ditames deste instituto penal. Com efeito,
chegaremos à pena final acrescentando 1/5 (um quinto), correspondente ao número de vítimas.
Página 30
De resto, não há causas excludentes de criminalidade ou que isente o réu de pena.

Ex positis, julgo PROCEDENTE a acusação para CONDENAR o réu RIQUELME ALLAN RÊGO AMORIM, retro qualificado, pela prática de três
crimes de Roubo Majorado (art. 157, § 2º, II e §2º-A, I, do CP), praticados contra as vítimas Wildson de Castro Gonçalves, Terezinha das Graças
Oliveira Fortes e Nice Maria, na forma do art. 70, do CP - concurso formal.
DOSIMETRIA DA PENA
Em atenção aos ditames dos artigos 59 e 68 do Código Penal, passo à quantificação da pena base, com a ressalva de que será feita
conjuntamente em relação às três vítimas - Wildson de Castro Gonçalves, Terezinha das Graças Oliveira Fortes e Nice Maria- por questão de
economia processual, pelo fato de o crime ter ocorrido no mesmo contexto fático e ainda por não existir situações especiais entre eles.
Culpabilidade - exacerbada. Ficou evidenciado nos autos que o crime foi cometido por mais de 02 (dois) agentes, embora só um deles tenha sido
denunciado nestes autos, considerando que as investigações, até o presente momento, não lograram êxito em identificar os comparsas de
Riquelme Allan. A pluralidade de agentes, sem dúvidas, torna mais reprovável a conduta do réu, vez que imprime exagerado temor às vítimas,
que se veem diante de indivíduos que as subjugam e tornam o bem jurídico protegido muito mais debilitado. O temor, na ação narrada nestes
autos, se deu também pelas constantes ameaças de morte que os indivíduos impuseram às vítimas, bem como pela extrema violência
mencionada pela vítima Terezinha e pela humilhação imposta à Wildson quando foi mandado deitar no chão;
Conduta social - sem elementos nos autos que possibilitem avaliação;
Antecedentes - o réu é, tecnicamente, primário;
Personalidade - não há nos autos elementos que permitam avaliar essa circunstância;
Circunstâncias - vetor já valorado pelo Legislador quando da confecção dos elementos normativos do tipo;
Os motivos do crime - estão relacionados à obtenção do lucro fácil ante a subtração do alheio, mediante Roubo, ação criminosa das mais
inquietantes e perturbadoras da ordem pública. Contudo, circunstância já valorada pelo Legislador quando da confecção dos elementos
normativos do tipo;
Consequências do crime - fatalmente graves, pois as vítimas tiveram enormes prejuízos materiais, vez que não foram restituídos alguns de seus
bens subtraídos. Como não houve perícia para aferir exatamente o valor do dano patrimonial e assim fixar um quantum indenizatório mínimo,
este vetor será negativamente valorado. Além disso, o dano moral presumido imputado às vítimas, decorrente do trauma advindo do assalto
enseja a negativação deste vetor. A oitiva da vítima Nice Maria foi inclusive dispensada, em razão de seus problemas depressivos e do medo de
reviver os traumas. O vetor será desvalorado;
Comportamento da vítima - não há registros de que tenha, de alguma forma, facilitado ou concorrido para a prática delituosa.
Nestes termos, fixa-se a pena-base em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão e 30 (trinta) dias-multa, cada um sob o valor de 1/30 (um
trinta avos) do salário mínimo vigente à data dos fatos, considerando a situação econômica de hipossuficiente do réu.
Não há circunstância agravante, contudo, há a circunstância atenuante da menoridade relativa, prevista no art. 65, I, do CP. Assim, atenuo a
pena em 1/6, perfazendo-a, nesta fase intermediária, em 04 (quatro) anos, 07 (sete) meses e 25 (vinte e cinco) dias-multa.
Não há causa de diminuição, verifica-se, entretanto, a causa de aumento do emprego de arma de fogo. Dessa forma, com o acréscimo da
majorante do emprego de arma de fogo, prevista no §2º-A, I, do art. 157, do CP - 2/3 (dois terços) - fixa-se a pena definitiva em 07 (sete) anos,
07 (sete) meses e 20 (vinte) dias e a obrigação do pagamento de 66 (sessenta e seis) dias-multa,cada um sob o valor de 1/30 (um trinta
avos) do salário-mínimo vigente à data dos fatos.
DO CONCURSO FORMAL - 03 (TRÊS) CRIMES DE ROUBO MAJORADO - ART. 70, DO CP
Considerando que o réu cometeu TRÊS crimes na mesma ocasião, simultaneamente - 03 (três) Roubos Majorados, vez que eram três as vítimas
na ação criminosa - tal fato passou a orbitar sob a regra prevista no art. 70 do CP (concurso formal).
Com efeito, tendo em vista a igualdade das penas aplicadas, que foi de 07 (sete) anos, 07 (sete) meses e 20 (vinte) dias e a obrigação do
pagamento de 66 (sessenta e seis) dias-multa, utiliza-se esse valor como paradigma para exasperar a pena em 1/5 (um quinto), chegando-se à
pena final de 09 (nove) anos, 02 (dois) meses de reclusão e a obrigação do pagamento de 79 (setenta e nove) dias-multa, cada um sob o
valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à data dos fatos.
Considerando o disposto no § 2º do art. 387 do CPP e, levando-se em consideração que o acusado teve seu mandado de prisão cumprido em
20.06.2023 (de acordo informações extraídas dos autos de número 0820632-04.2023.8.18.0140), estando recolhido até o momento, portanto pelo
período de 05 (cinco) meses e 22 (vinte e dois) dias, o regime inicial de cumprimento da pena será o fechado, nos termos do art. 33, §2º, "a",
do CP.
Estabeleço a Penitenciária Irmão Guido ou Penitenciária Ribamar Leite para o início de cumprimento da pena.
Deixo de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos nos termos do art. 44, por não estarem presentes os
requisitos previstos no inciso I do referido dispositivo. Também deixo de aplicar o disposto no art. 77 do CP, por não estarem presentes seus
respectivos pressupostos.
Considerando o regime de pena aplicado e o risco que sua liberdade representa à paz social, máxime em razão da extensa ficha criminal
ostentada pelo condenado, o que faz surgir o risco de reiteração delitiva, como medida necessária à garantia da ordem pública (arts. 312 e 313, I,
do CPP) nego-lhe o direito de recorrer em liberdade nos termos do §1º, do art. 387 do CPP, devendo ser mantido preso preventivamente.
Expeça-se guia de execução provisória.
Deixo de aplicar o disposto no inciso IV, do art. 387 do CPP, pois não houve produção de provas para sua quantificação, ainda que no valor
mínimo.
Condeno-lhe, ainda, ao pagamento das custas processuais, as quais serão executadas nos termos do §3º, do art. 98, da Lei nº 13.105/2015
(Código de Processo Civil), tendo em vista sua hipossuficiência econômica.
Suspendo os direitos políticos do condenado, a teor do disposto art. 15, III, da Constituição Federal.
Após o trânsito em julgado, determino à secretaria as seguintes providências:
Expeça-se ofício à justiça eleitoral, comunicando a suspensão dos direitos políticos do condenado;
Expeça-se guia de execução definitiva, remetendo-a ao juízo das execuções penais;
Envie cópia desta sentença às vítimas, em consonância com o disposto nos parágrafos 2º e 3º do art. 201 do CPP;
Em relação aos bens apreendidos (id. 44847370) e a necessidade de suas destinações nos termosdo Provimento CGJ nº 59/2020, determino:
a) em relação ao simulacro de pistola, cor preta, com dois carregadores, determino sua remessa ao Comando do Exército, para os fins do art. 25,
caput, da Lei 10.826/2003;
b) quanto ao aparelho Iphone de cor preta, que intime-se as vítimas para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se acerca do interesse em
reaver o bem e, em sendo o caso, formular, em autos apartados, pedido com o aludido fim, caso sejam legítimas para tanto. Caso permaneçam
inertes, o celular deverá ser doado à entidade cadastrada pela Corregedoria Geral da Justiça, nos termos do art. 16, do Provimento nº CGJ nº
59/2020, SALVO seja considerado de valor irrisório, deteriorado ou na condição de inservível, devendo, pois, ser destruído, nos termos do art. 20,
incisos I e II, do referido Provimento.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes.
[1] AgRg no AgRg no HC n. 721.963/SP, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 19/4/2022, DJe de 13/6/2022.
[2] No arquivo disponibilizado no site do STJ, percebe-se que não constou o item 3, constituindo mero erro material de numeração
[3] STF - HC: 103800 ES, Relator: Min. ELLEN GRACIE, Data de Julgamento: 03/05/2011, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-090
DIVULG 13-05-2011 PUBLIC 16-05-2011 EMENT VOL-02522-01 PP-00197
[4] STJ. 3ª Seção. HC 463.434-MT, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 25/11/2020 (Info 684).
Página 31
TEÓFILO RODRIGUES FERREIRA

Juiz(a) de Direito respondendo pela 1ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
8.16. Publicação de Sentença1957546

PROCESSO Nº: 0000379-87.2007.8.18.0140
CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116)
ASSUNTO(S): [ISS/ Imposto sobre Serviços, IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano]
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE TERESINA
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE TERESINA
EXECUTADO: VAZ & COSTA LTDA - ME
"SENTENÇA. Vistos, etc. (...) Isto posto e acolhendo o pedido formulado pela Exequente (fls. 11), julgo extinta a presente execução fiscal, pela
ocorrência da prescrição intercorrente, o que faço com fundamento no artigo 202, parágrafo único, do Código Civil, aplicável aos créditos
tributários por força do art. 109 do CTN, c/c os artigos 174 e 156, V, do CTN e artigos 487, II, 924, V e 925, do Código de Processo Civil. Sem
ônus para as partes, consoante o disposto no artigo 921, §5º, do CPC e em conformidade com o entendimento do STJ no REsp 2025303 DF
2022/0283433-0, julgado em 08/11/2022. Após o cumprimento das formalidades de lei, arquivem-se os presentes autos.P. R. I. TERESINA-PI,
data e assinatura registradas no sistema. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina"
PROCESSO Nº: 0001727-24.1999.8.18.0140
ASSUNTO(S): [IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano]
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE TERESINA-PI
EXECUTADO: MAURO GAMA TOBIAS
"SENTENÇA. Vistos, etc. (...) Isto posto, declaro a nulidade da CDA e, consequentemente, da presente execução, extinguindo-a com
fundamento nos artigos 803, inciso I e parágrafo único, 485, inciso VI e §3º, e 925, todos do Código de Processo Civil. Sem custas processuais,
porquanto a Fazenda é isenta do recolhimento nas ações de execução fiscal (LEF, art. 39). Sem honorários advocatícios, eis que não houve
atuação processual do executado. Transitada em julgado esta decisão, cumpra-se o que determina o artigo 33 da LEF. Sentença não sujeita ao
duplo grau de jurisdição, em face do disposto no art. 496, § 3º, II, do CPC.P. R. I. TERESINA-PI, data e assinatura registradas no sistema. Juiz(a)
de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina"
PROCESSO Nº: 0031044-18.2009.8.18.0140
PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE TERESINA
EXECUTADO: UBIRANI DE SOUSA ROCHA
"SENTENÇA .Vistos, etc. (...) Pelo exposto, declaro, de ofício, a prescrição em relação ao exercício de 2004, e considerando a quitação da dívida
remanescente pertinente aos exercícios 2005 a 2008, julgo extinta a presente execução fiscal, o que faço com fundamento nos artigos 487, II,
924, II e 925 do Código de Processo Civil. Ante a sucumbência parcial, condeno a parte executada ao pagamento de 80% das custas
processuais e a Fazenda exequente ao pagamento de 20%, em razão da menor sucumbência desta (CPC, art. 86, caput), ficando a Fazenda
isenta do recolhimento (LEF, at. 39). Honorários advocatícios já pagos. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do disposto no
art. 496, § 3º, II, do CPC. Após o cumprimento das formalidades de lei, arquivem-se os presentes autos. TERESINA-PI, data e assinatura
registradas no sistema. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina"
PROCESSO Nº: 0021532-11.2009.8.18.0140
EXECUTADO: FRANCISCO ALBERTO COSTA SANTOS
"SENTENÇA. Vistos, etc. (...) Pelo exposto, declaro, de ofício, a prescrição em relação ao exercício de 2004, e considerando a quitação da dívida
924, II e 925 do Código de Processo Civil.Ante a sucumbência parcial, condeno a parte executada ao pagamento de 80% das custas processuais
e a Fazenda exequente ao pagamento de 20%, em razão da menor sucumbência desta (CPC, art. 86, caput), ficando a Fazenda isenta do
recolhimento (LEF, at. 39). Honorários advocatícios já pagos. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do disposto no art. 496, §
3º, II, do CPC. Após o cumprimento das formalidades de lei, arquivem-se os presentes autos. P.R.I. TERESINA-PI,data e assinatura registradas
no sistema. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina"
PROCESSO Nº: 0023620-90.2007.8.18.0140
EXECUTADO: ROTILIO BATISTA DA SILVA
" SENTENÇA. Vistos, etc. (...) Pelo exposto, declaro, de ofício, a prescrição em relação aos exercícios de 1998, 1999, 2000, 2001, e
considerando a quitação da dívida remanescente pertinente ao exercício de 2002, julgo extinta a presente execução fiscal, o que faço com
fundamento nos artigos 487, II, 924, II e 925 do Código de Processo Civil. Deixo de condenar a parte executada nas custas processuais, já que
decaiu de parte mínima do pedido (art. 86, parágrafo único, do CPC). Por outro lado, a Fazenda é isenta do recolhimento (LEF, artigo 39). Os
honorários advocatícios já foram pagos, consoante informa a petição de fls. 21.Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do
disposto no art. 496, § 3º, II, do CPC. Após o cumprimento das formalidades de lei, arquivem-se os presentes autos. P.R.I. TERESINA-PI, data e
assinatura registradas no sistema. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina"
PROCESSO Nº: 0001707-52.2007.8.18.0140
EXECUTADO: JOAO DA CRUZ DE SOUSA
" SENTENÇA.Vistos, etc. (...) Pelo exposto, declaro, de ofício, a prescrição em relação aos exercícios de 1998, 1999 e 2001, e considerando a
quitação da dívida remanescente pertinente ao exercício de 2002, julgo extinta a presente execução fiscal, o que faço com fundamento nos
artigos 487, II, 924, II e 925 do Código de Processo Civil. Deixo de condenar a parte executada nas custas processuais, já que decaiu de parte
mínima do pedido (art. 86, parágrafo único, do CPC). Por outro lado, a Fazenda é isenta do recolhimento (LEF, artigo 39). Os honorários
Página 32
advocatícios já foram pagos. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do disposto no art. 496, § 3º, II, do CPC. Após o
cumprimento das formalidades de lei, arquivem-se os presentes autos. P.R.I. TERESINA-PI,data e assinatura registradas no sistema.Juiz(a) de
Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina"
PROCESSO Nº: 0019658-83.2012.8.18.0140
EXECUTADO: JOSE RAIMUNDO DE FREITAS
" SENTENÇA.Vistos, etc. (...) Isto posto e acolhendo o pedido formulado pela Exequente, julgo extinta a presente execução fiscal, pela
ocorrência da prescrição do crédito, o que faço com fundamento no artigo 156, V, do CTN c/c os artigos 487, II, 924, III e 925, do Código de
Processo Civil.Sem ônus para as partes, porquanto não houve atuação processual do executado e, na hipótese, incide o artigo 26 da LEF.Após o
cumprimento das formalidades de lei, arquivem-se os presentes autos.P.R.I.TERESINA-PI,data e ssinatura registradas no sistema.Juiz(a) de
Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina"
PROCESSO Nº: 0000962-04.2009.8.18.0140
EXECUTADO: JOAO JOSE BASTOS LAPA
ADV. JOÃO JOSÉ BASTOS LAPA - OAB/PI 718
"SENTENÇA. Vistos, etc. (...) Isto posto, acolho parcialmente a exceção de pré-executividade, declarando a nulidade do lançamento tributário de
IPTU e da respectiva CDA, em razão da ilegitimidade passiva do devedor, ao tempo em que julgo extinta a presente execução, o que faço com
fundamento no artigo 26 da LEF c/c os artigos 485, VI e 925 do CPC. Sem custas processuais, porquanto a Fazenda Municipal é isenta do
recolhimento nas ações de execução fiscal (art. 39, LEF), ficando, porém, condenada ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10%
sobre o valor atualizado da causa. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do disposto no art. 496, § 3º, II, do CPC.P. R. I.
TERESINA-PI, data e assinatura registrada no sistema.Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina "
PROCESSO Nº: 0004637-72.2009.8.18.0140
EXECUTADO: SONIA MARIA DOS SANTOS NASCIMENTO
"SENTENÇA.Vistos, etc. (...) Pelo exposto, declaro, de ofício, a prescrição em relação ao exercício de 2004, e considerando a quitação da dívida
recolhimento (LEF, at. 39). Honorários advocatícios já pagos.Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do disposto no art. 496, §
no sistema.Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina "
PROCESSO Nº: 0011731-13.2005.8.18.0140
EXECUTADO: CARLOS ALBERTO SOARES
"SENTENÇA CONJUNTA. RELATÓRIO DO PROCESSO Nº 0011731-13.2005. 8.18.0140 (acervo nº 2128542005).Vistos, etc.(...) Ante o
exposto, julgo extinta a execução fiscal nº 0011731-13.2005. 8.18.0140 - acervo nº 2128542005, declarando, de ofício, a ocorrência da prescrição
intercorrente em relação ao exercício de 2001, e considerando que a Fazenda Municipal reconheceu administrativamente a prescrição dos
exercícios de 1997 a 2000, declaro extinto o crédito tributário consubstanciado na certidão de dívida nº 1-2002-006871-0, o que faço com
fundamento no artigo 202, parágrafo único, do Código Civil, aplicável aos créditos tributários por força do art. 109 do CTN, c/c os artigos 174 e
156, V, do CTN e artigos 487, II, 924, V e 925, do Código de Processo Civil. Ademais, julgo extinta a execução fiscal nº 0011351-
87.2005.8.18.0140 - acervo nº 2128592005, pela ocorrência da prescrição dos créditos consubstanciados na CDA nº 1-2002-006795-1, o que
faço com fundamento no artigo 156, V, do CTN c/c os artigos 487, II, 924, III e 925, do
PROCESSO Nº: 0000962-04.2009.8.18.0140
EXECUTADO: JOAO JOSE BASTOS LAPA
ADV. JOÃO JOSÉ BASTOS LAPA - OAB/PI 718
"SENTENÇA. Vistos, etc. (...) Isto posto, acolho parcialmente a exceção de pré-executividade, declarando a nulidade do lançamento tributário de
IPTU e da respectiva CDA, em razão da ilegitimidade passiva do devedor, ao tempo em que julgo extinta a presente execução, o que faço com
fundamento no artigo 26 da LEF c/c os artigos 485, VI e 925 do CPC. Sem custas processuais, porquanto a Fazenda Municipal é isenta do
recolhimento nas ações de execução fiscal (art. 39, LEF), ficando, porém, condenada ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10%
sobre o valor atualizado da causa. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do disposto no art. 496, § 3º, II, do CPC.P. R. I.
TERESINA-PI, data e assinatura registrada no sistema. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina "
PROCESSO Nº: 0004637-72.2009.8.18.0140
EXECUTADO: SONIA MARIA DOS SANTOS NASCIMENTO
"SENTENÇA.Vistos, etc. (...) Pelo exposto, declaro, de ofício, a prescrição em relação ao exercício de 2004, e considerando a quitação da dívida
recolhimento (LEF, at. 39). Honorários advocatícios já pagos.Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do disposto no art. 496, §
Página 33
no sistema.Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina "
PROCESSO Nº: 0011731-13.2005.8.18.0140
EXECUTADO: CARLOS ALBERTO SOARES
"SENTENÇA CONJUNTA. RELATÓRIO DO PROCESSO Nº 0011731-13.2005. 8.18.0140 (acervo nº 2128542005).Vistos, etc.(...) Ante o
exposto, julgo extinta a execução fiscal nº 0011731-13.2005. 8.18.0140 - acervo nº 2128542005, declarando, de ofício, a ocorrência da prescrição
intercorrente em relação ao exercício de 2001, e considerando que a Fazenda Municipal reconheceu administrativamente a prescrição dos
exercícios de 1997 a 2000, declaro extinto o crédito tributário consubstanciado na certidão de dívida nº 1-2002-006871-0, o que faço com
fundamento no artigo 202, parágrafo único, do Código Civil, aplicável aos créditos tributários por força do art. 109 do CTN, c/c os artigos 174 e
156, V, do CTN e artigos 487, II, 924, V e 925, do Código de Processo Civil. Ademais, julgo extinta a execução fiscal nº 0011351-
87.2005.8.18.0140 - acervo nº 2128592005, pela ocorrência da prescrição dos créditos consubstanciados na CDA nº 1-2002-006795-1, o que
faço com fundamento no artigo 156, V, do CTN c/c os artigos 487, II, 924, III e 925, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais,
porquanto a Fazenda é isenta do recolhimento nas ações de execução fiscal (art. 39, LEF). Sem honorários advocatícios, visto que não houve
atuação processual do executado. Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição, em face do disposto no artigo 496, §3º, II, do CPC. Traslade-
se cópia desta sentença para os autos do execução fiscal nº 0011351-87.2005.8.18.0140 (Pje). Após o cumprimento das formalidades de lei,
arquivem-se os presentes autos. P. R. I.TERESINA-PI, data e assinatura registradas no sistema. Juiz(a) de Direito da 3ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública da Comarca de Teresina"
8.17. Sentença1957548
AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA/8ª VARA CRIMINAL
PROCESSO Nº: 0002836-72.2019.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO PENAL MILITAR - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (11037)
ASSUNTO(S): [Lesão leve]
REU: FRANCISCO CARLOS NEVES DE SOUSA, PAULO VANDERLEY DE ALCANTARA NETO, LARROSIERE MENDES DA SILVA
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)DECLARO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO CRIME DO ART.. 3º, "i", da Lei nº
4.898/65 EM BENEFÍCIO DOS RÉUS 3º SGT PM FRANCISCO CARLOS NEVES DE SOUSA PAULO VANDERLEY DE ALCANTARA NETO, e
LARROSIERE MENDES DA SILVA .Expedientes necessários.P. R. I.Cumpra-se.TERESINA-PI, 21 de novembro de 2023..RAIMUNDO JOSE DE
MACAU FURTADO Juiz(a) de Direito Auxiliar da 8ª Vara Criminal (Justiça Militar) da Comarca de TERESINA
8.18. Sentença1957550
PROCESSO Nº: 0000376-15.2019.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Crime Culposo, Peculato]
RÉU: SAMHUELL DAVIE GOMES FERREIRA
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)DECLARO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO CRIME DO ART. 303, § 3º, do CPM
EM BENEFÍCIO DO ACUSADO SD PM SAMHUELL DAVIE GOMES FERREIRA .Expedientes necessários.P. R. I.Cumpra-se.TERESINA-PI, 21
de novembro de 2023.RAIMUNDO JOSE DE MACAU FURTADO Juiz(a) de Direito Auxiliar da 8ª Vara Criminal (Justiça Militar) da Comarca de
TERESINA

PROCESSO Nº: 0009611-02.2002.8.18.0140
RÉU: RAIMUNDO JOSÉ VIEIRA DA SILVA
SENTENÇA
EMENTA
Penal e Processual Penal. Denúncia. Roubo majorado. Materialidade demonstrada. Autoria não comprovada. Improcedência.
Julga-se improcedente a Ação Penal que imputou a prática do crime de roubo majorado ao réu, posto não existir prova suficiente para a
condenação. Absolvição. Art. 386, VII, do CPP.
Vistos etc.
O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO em exercício neste Juízo, lastreado em Inquérito Policial, ofertou denúncia (id. 16708269)
contra RAIMUNDO JOSÉ VIEIRA DA SILVA, já qualificado.
Narra que no dia 06.07.2002, por volta das 18h30min, a vítima Carlos Alberto Nunes Silva, quando estava trabalhando em um ônibus da empresa
TRANSCOL, na Av. Dom Bosco, entre as vilas Bandeirante I e II, ao parar em frente à praça, para uns passageiros descerem, três elementos,
armados de revólver, adentraram no ônibus pela porta traseira, derrubando alguns passageiros.
Os três elementos já entraram fazendo maior zoada. Um deles pulou a catraca e foi em direção ao Carlos Alberto apontando a arma para a
cabeça deste. O motorista diminuiu a velocidade e disse ao assaltante que não possuía bolsa, neste momento, este virou-se para uma
passageira e tentou arrancar sua bolsa.
Enquanto isso, os outros dois assaltantes abordaram os passageiros e o cobrador. Antes da parada seguinte, o assaltante que abordou o
motorista mandou que este abrisse as portas do ônibus.
Após a saída dos assaltantes, Carlos Alberto fechou as portas e dirigiu-se até a Delegacia do 11º Distrito Policial.
Carlos Alberto Nunes Silva, Maria de Fátima Pereira de Sousa, Roseana Araújo e Miguel Campelo, através de Auto de Reconhecimento, afirmam
reconhecerem Ananias Barbosa de Oliveira Júnior, Francisco Mendes de Oliveira e Raimundo José Vieira da Silva como sendo os assaltantes
que praticaram o roubo qualificado contra eles.
Ressalta, por fim, que Ananias Barbosa de Oliveira Júnior e Francisco Mendes de Oliveira eram menores.
Nestes termos, fora denunciado pelo crime tipificado no art. 157, § 2º, I e II, do CP (redação anterior à Lei nº. 13.654/2018). Ao final, o Ministério
Público requereu o recebimento da denúncia, a citação do denunciado e pugnou pela produção de prova testemunhal e oitiva das vítimas.
Recebida a denúncia (id. 16708269, p.39) e citado o acusado, este apresentou resposta à acusação (id 16708269, p. 89/92).
Página 34
Em decisão, este Juízo, considerando não existir quaisquer das hipóteses de absolvição sumária, previstas no art. 397, do CPP, designou
audiência de instrução e julgamento, id. 16708269, p. 105.
Durante a instrução criminal, foi ouvida a vítima Roseane Araújo, nos termos do art. 217, do CPP, sendo as demais dispensadas pelo Ministério
Público, não havendo oposição, o que foi homologado por este Juízo. Prosseguindo, foi interrogado o acusado Raimundo José Vieira da Silva,
oportunidade na qual negou a prática do delito, id. 48304963.
Encerrada a instrução processual, em sede de diligências, as partes nada requereram.
Em Alegações Finais, o Ministério Público retificou os termos da denúncia e requereu a absolvição do acusado, nos termos do art. 386, VII, do
CPP, id. 49037136.
A Defesa, por sua vez, corroborou com as alegações ministeriais e requereu a absolvição do réu, id. 50341700.
Síntese do necessário.
DECIDO
Da análise dos autos, conclui-se que as provas carreadas aos autos são frágeis para a condenação.
A materialidade está devidamente demonstrada conforme se verifica pelo boletim de ocorrência, id. 16708269, p. 9.
Por outro lado, a autoria não ficou evidenciada. As provas carreadas aos autos, são frágeis para a condenação. Senão vejamos.
A vítima Roseane Araújo, única ouvida em Juízo, afirmou que, em razão do tempo decorrido, não consegue lembrar da ocorrência com detalhes.
Declarou que não fez o procedimento de reconhecimento na delegacia. Por fim, afirmou que não reconhece o acusado em audiência como sendo
uma das pessoas que participaram do crime.
As demais vítimas e testemunhas foram dispensadas pelo Ministério Público.
Por sua vez, o acusado, em Juízo, negou a prática do crime narrado na denúncia.
Vê-se, portanto, que inexistem provas nos autos suficientes para a condenação do acusado.
Ademais, é cediço que um juízo condenatório só pode ser decretado mediante provas robustas da autoria, e que a dúvida beneficia o acusado.
Palmilhando este entendimento, a nossa Colenda Corte Estadual de Justiça, em decisão da lavra do eminente Desembargador SEBASTIÃO
RIBEIRO MARTINS, em pacífica jurisprudência, assim tem pontuado vários julgados, consoante se afere na ementa que se segue:
PROCESSUAL PENAL. ROUBO MAJORADO TENTADO. APELAÇÃO INTERPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. INEXISTÊNCIA DE
PROVAS SUFICIENTES PARA A CONDENAÇÃO DE RAIMUNDO HENRIQUE RIBEIRO NETO. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DO IN DUBIO
PRO REO. ARTIGO 386, VII, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Os Tribunais Superiores sedimentaram o entendimento de que "a presunção de inocência, princípio cardeal no processo criminal, é tanto uma
regra de prova como um escudo contra a punição prematura. Como regra de prova, a formulação mais precisa é o standard anglo-saxônico no
sentido de que a responsabilidade criminal deve ser provada acima de qualquer dúvida razoável (proof beyond a reasonable doubt) e que foi
consagrado no art. 66, item 3, do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional" (AP 580, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma,
julgado em 13/12/2016).
2. In casu, a suposta participação do ora apelado no delito em discussão foi baseada exclusivamente no depoimento prestado pelo corréu na fase
inquisitorial, não ratificado em juízo posteriormente. Neste ponto, é importante ressaltar que, embora o policial militar (testemunha) tenha
reforçado em juízo a declaração incriminatória feita pelo corréu, essa prova não foi produzida em contraditório judicial, o que contraria o disposto
no art. 155, do Código de Processo Penal.
3. Portanto, as provas produzidas durante a instrução criminal são insuficientes para fundamentar a condenação do acusado. As
dúvidas porventura existentes devem ser resolvidas em seu favor, nos termos do artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
Incidência do Princípio do "in dubio pro reo".
4. Recurso conhecido e improvido. Absolvição mantida.
(Apelação Criminal 0000203-40.2010.8.18.0064 - 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL. Rel. Des. Sebastião Ribeiro Martins, data de
julgamento 07.07.2023) sem grifos
Com efeito, adequa-se à espécie o princípio do in dubio pro reo, e consequentemente, alternativa não resta ao julgador senão reconhecer a
absolvição como medida justa e legal.
Ex positis, tendo em vista o que mais dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE a acusação e, em consequência, ABSOLVO o acusado
RAIMUNDO JOSÉ VIEIRA DA SILVA, nos termos do art. 386, VII, do CPP.
Em decorrência da absolvição, revogo qualquer medida cautelar aplicada ao denunciado, em razão desta ação penal, nos termos do art.
386, Parágrafo único, I, do CPP.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes.
Juiz de Direito respondendo pela 1ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
8.20. publicação de sentença1957555

PROCESSO Nº: 0807359-89.2022.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Financiamento ou Custeio de Produção ou Tráfico de Drogas]
INTERESSADO: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES
INTERESSADO: RICHERLIS SILVA SOUSA
SENTENÇA
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a denúncia, pelo que CONDENO o acusado RICHERLIS SILVA SOUSA, anteriormente qualificado,
como incurso nas penas do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006 e art. 14 da Lei 10.826/2003, em concurso material (art. 69 do Código Penal).
DOSIMETRIA DA PENA
Em atenção ao mandamento constitucional inserido no art. 5°, XLVI, impõe-se a individualização motivada da pena. Passo a dosá-la, em estrita
observância ao disposto pelos arts. 59 e 68, caput, do Código Penal, bem como art. 42 da Lei Antidrogas. Adoto os Princípios da Razoabilidade e
da Proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados, abstratamente, na Lei. Ainda, a legislação não
estabelece parâmetros específicos para o aumento da pena-base pela incidência de alguma circunstância de gravidade, contanto que
respeitados os limites mínimo e máximo abstratamente cominados ao delito, constituindo elemento de discricionariedade do juiz consoante o livre
convencimento motivado. Com isto, a exasperação da pena base deve se efetivar à luz da proporcionalidade e da razoabilidade. Nesta esteira,
conforme critério sugerido pela melhor doutrina (Ricardo Augusto Schimitt) bem como pelo Superior Tribunal de Justiça, deve incidir para cada
circunstância negativa o acréscimo de 1/8 (um oitavo) da diferença entre as penas mínima e máxima cominadas em abstrato ao delito, haja vista
que são 8 (oito) as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, de modo que se tem que a valoração para cada circunstância desfavorável
o quantum de 15 (quinze) meses. Atento ao disposto no art. 42 da Lei Antidrogas, que atribui maior reprovabilidade e considera com
preponderância sobre o previsto no art. 59 do Código Penal as circunstâncias da natureza e quantidade da substância entorpecente ou do
produto. Em atenção ao art. 42, as circunstâncias preponderantes constituem fundamento idôneo à exasperação da pena base em patamar além
Página 35
do trazido pelo art. 59 do CP. Posto isto, somo ao quantum de 15 (quinze) meses o quantum de 02 (dois) meses para cada preponderante, ante
os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. É posicionamento consolidado no STJ: 3. A "quantidade e a natureza da droga apreendida
constituem fundamentos aptos a ensejar a exasperação da pena-base, por demonstrar maior reprovabilidade da conduta" (AgRg no AREsp
674.735/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 13/12/2016, DJe 19/12/2016). 4. Inexistindo patente ilegalidade na
análise do art. 42 da Lei n.º 11.343/2006 e do art. 59 do Código Penal, o quantum de aumento a ser implementado em decorrência do
reconhecimento das circunstâncias judiciais desfavoráveis fica adstrito à prudente discricionariedade do juiz, não havendo como proceder ao seu
redimensionamento na via estreita do habeas corpus. 5. Não há constrangimento ilegal na fixação de regime inicial mais gravoso, tendo em vista
a existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, que permitiu a fixação da pena-base acima do mínimo legal, dada a interpretação conjunta
dos arts. 59 e 33, §§ 2º e 3.º, do Código Penal. 6. Ordem de habeas corpus denegada. (HC 471.443/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA
TURMA, julgado em 19/02/2019, DJe 11/03/2019). grifo nosso.Estabelecidas as balizas acima, passo à dosimetria da pena de RICHERLIS SILVA
SOUSA. A) Do delito de Tráfico de Drogas (art. 33, caput, da Lei 11.343/06) Inicialmente, analiso as circunstâncias do art. 59 do Código Penal,
além das moduladoras preponderantes previstas especificamente no art. 42 da Lei nº 11.343/2006: Culpabilidade: normal à espécie.
Antecedentes: inobstante o réu ostentar condenação definitiva na Ação Penal nº 0013241-41.2017.8.18.0140, que tramitou na 1ª Vara Criminal
de Teresina (trânsito em julgado em 10/03/2020), deixo para considerar essa circunstância tão somente por ocasião da segunda fase da
dosimetria, de sorte a não incorrer em bis in idem. Conduta Social: inexistem nos autos elementos para uma análise negativa. Personalidade:
sem elementos para uma valoração negativa. Motivos: o motivo do crime, o lucro fácil, é inerente ao tipo penal. Circunstâncias do crime: são os
elementos que influenciam na gravidade do delito, mas não o compõem. É o modus operandi. No caso, é inerente ao tipo penal. Consequências
do crime: é o resultado da própria ação do agente. É a instabilidade que o delito traz à sociedade e a busca do lucro fácil, inerente à elementar do
tipo penal. A conduta do réu não produziu nenhuma consequência extrapenal. Comportamento da vítima: não há o que valorar, pois a vítima é
indeterminada, tratando-se de toda coletividade. Natureza da droga: em que pese a apreensão de cocaína no subtipo crack no contexto delitivo,
diante da pequena quantidade de 4,6 g (quatro gramas e seis decigramas) apreendida, deixo de valorar a presente circunstância, conforme
entendimento assentado pelo Superior Tribunal de Justiça (HC 533.480/PE, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em
05/11/2019, DJe 12/11/2019 e AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1612802 - PI - 2019/0328753-2). Quantidade da droga: apreendido com o
réu o total de 4,6 g (quatro gramas e seis decigramas) de substância entorpecente, descabe valorar negativamente este quesito. Para o delito de
tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei 11.343/06) que prevê abstratamente a pena de reclusão de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos e multa, ante a
análise das circunstâncias supra, fixo a pena-base no mínimo legal de 05 (cinco) anos de reclusão, e pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa,
ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos (FEVEREIRO/2022). Não há atenuantes a computar. Por outro lado,
existe circunstância agravante a considerar. Verifico a incidência de circunstância agravante especificada no art. 61, I, do Código Penal, eis que
se trata de réu reincidente, pois condenado, com trânsito em julgado em 10/03/2020, pela 1ª Vara Criminal de Teresina, em decorrência do
cometimento do crime de porte ilegal de arma de fogo de uso restrito nos autos do processo nº 0013241-41.2017.8.18.0140. Portanto, agravo a
reprimenda em 1/6. Fixo, pois, nesta fase intermediária, a pena em 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão, e pagamento de 583
(quinhentos e oitenta e três) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos (FEVEREIRO/2022). Não há
causa de diminuição da pena a computar. Calha aqui enfatizar que o acusado não faz jus à diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei
11.343/2006, que prescreve a aplicação de minorante em prol do réu primário, de bons antecedentes, que não se dedicar às atividades
criminosas, nem integrar organização criminosa, situação não vislumbrada nestes autos, haja vista o referido réu, consoante já explanado,
ostentar condenação definitiva nos autos nº 0013241-41.2017.8.18.0140, configuradora de reincidência. Ressalto, por oportuno, o seguinte
entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. DECISÃO MONOCRÁTICA. TRÁFICO DE
DROGAS. DOSIMETRIA. PLEITO DE APLICAÇÃO DO REDUTOR DO § 4º DO ART. 33 DA LEI DE DROGAS. IMPOSSIBILIDADE.
REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. QUANTIDADE DE DROGAS. RÉU REINCIDENTE. AUSÊNCIA DE REQUISITOS. BIS IN IDEM. NÃO
OCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS APTOS A DESCONSTITUIR A DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. I - É assente nesta Corte Superior de Justiça que o agravo regimental deve trazer novos argumentos capazes de alterar o
entendimento anteriormente firmado, sob pena de ser mantida a r. decisão vergastada pelos próprios fundamentos. II - Não há se falar em bis in
idem, sob o argumento de que a reincidência fora utilizada para agravar a pena na segunda fase da dosimetria e impedir a aplicação do redutor
previsto no art. 33, § 4°, da Lei n. 11.343/2006. Ademais, a exasperação da pena, na segunda fase, não importam em bis in idem, mas em
consequências jurídico-legais distintas de um mesmo instituto. Precedentes. [...] (AgRg no HC 521.819/SP, Rel. Ministro LEOPOLDO DE
ARRUDA RAPOSO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE), QUINTA TURMA, julgado em 22/10/2019, DJe 29/10/2019). grifo nosso.
Assim, inexistente causa de aumento da pena a incidir, FIXO A PENA DEFINITIVA de RICHERLIS SILVA SOUSA, para o crime encartado no art.
33, caput, da Lei 11.343/2006, em 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão, e pagamento de 583 (quinhentos e oitenta e três) dias-multa, ao
valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos (FEVEREIRO/2022). B) Do delito de Porte ilegal de arma de fogo e
munições de uso permitido (art. 14 da Lei 10.826/2003) Na primeira fase da dosimetria da pena, analiso as diretrizes do art. 59 do Código Penal:
Culpabilidade: o presente vetor merece ser exasperado, tendo em vista que a arma apreendida com o réu estava totalmente municiada. Nesse
sentido, destaco que "A apreensão de arma totalmente municiada demonstra a maior reprovabilidade da conduta do réu, apta a autorizar o
aumento da pena-base pela análise desfavorável do vetor culpabilidade. Precedente do TJDFT. [...]. (TJ-DF 07067162620208070003 DF
0706716-26.2020.8.07.0003, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, Data de Julgamento: 02/09/2021, 3ª Turma Criminal, Data de
Publicação: Publicado no PJe : 10/09/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) Antecedentes: deixo de valor este vetor, consoante Súmula nº 444,
do Superior Tribunal de Justiça. Conduta Social: inexistem nos autos elementos para uma análise negativa. Personalidade: sem elementos para
uma valoração negativa. Motivos: o motivo do crime é inerente ao tipo penal e à própria criminalização. Circunstâncias do crime: são os
elementos que influenciam na gravidade do delito, mas não o compõem. É o modus operandi. No caso, é inerente ao tipo penal. Consequências
do crime: a conduta do réu não produziu consequência extrapenal. Comportamento da vítima: não há o que valorar, pois a vítima é
indeterminada, tratando-se de toda coletividade. Para o delito de porte ilegal de arma de fogo uso permitido (art. 14 da Lei 10.826/03), que prevê
abstratamente a pena de reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa, ante a análise das circunstâncias supra, fixo a pena-base em 02 (dois)
anos e 03 (três) meses de reclusão, e pagamento de 11 (onze) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do
fato (FEVEREIRO/2022). Não há atenuantes a computar. Por outro lado, existe circunstância agravante a considerar. Como já destacado, incide
a circunstância agravante especificada no art. 61, I, do Código Penal, porquanto se trata de réu reincidente, pois condenado, com trânsito em
julgado em 10/03/2020, pela 1ª Vara Criminal de Teresina em decorrência do cometimento do crime de porte ilegal de arma de fogo de uso
restrito nos autos do processo nº 0013241-41.2017.8.18.0140. Portanto, agravo a reprimenda em 1/6. Fixo, pois, nesta fase intermediária, a pena
em 02 (dois) anos, 07 (sete) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, e pagamento de 12 (doze) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do
salário mínimo vigente à época do fato (FEVEREIRO/2022). Inexistentes causas de diminuição e/ou de aumento a incidir, FIXO A PENA
DEFINITIVA de RICHERLIS SILVA SOUSA, para o crime encartado no art. 14 da Lei 10.826/03, em 02 (dois) anos, 07 (sete) meses e 15 (quinze)
dias de reclusão, e pagamento de 12 (doze) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato
(FEVEREIRO/2022). Do concurso materia Ante o concurso material, nos moldes do art. 69 do Código Penal, FIXO a PENA DEFINITIVA de
RICHERLIS SILVA SOUSA em 08 (oito) anos, 05 (cinco) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, e pagamento de 595 (quinhentos e noventa e
cinco) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos (FEVEREIRO/2022). Em atenção ao que dispõe o
art. 33, § 2°, Código Penal, considerando a reincidência reconhecida nestes autos, fixo o REGIME FECHADO para o réu iniciar o cumprimento da
pena, na Penitenciária Regional Irmão Guido ou estabelecimento prisional que possua o regime fixado. A despeito do que prescrevem o artigo 42
do Código Penal e o § 2º do artigo 387 do Código de Processo Penal, na medida em que a detração não ensejará alteração do regime inicial,
sobretudo considerando a reincidência reconhecida nestes autos, conforme acima enfatizado, deixo-a a cargo do juiz da execução, nos moldes
do artigo 66, III, "c", da Lei 7.210/1984. No que tange à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos aos condenados por
Página 36
tráfico de drogas, reconhecida a inconstitucionalidade da vedação prevista na parte final do artigo 33, § 4º da Lei 11.343/2006 (Habeas Corpus nº
97.256/RS), ora inexiste óbice para a concessão do benefício, desde que, por óbvio, preenchidos os requisitos do artigo 44 do Código Penal, o
que inocorre no caso, em razão da quantidade da reprimenda imposta ao réu, motivo pelo qual, DEIXO de substituir a pena. Não concedo ao réu
o direito de recorrer em liberdade. Ressalto, neste aspecto, que a liberdade de RICHERLIS SILVA SOUSA coloca em risco concreto a ordem
pública e a paz social, deixando-as vulneráveis, na medida em que recalcitrante na prática de crimes, em especial o narcotráfico. Convém, neste
particular, ressaltar que, em 08/09/2022, posteriormente a estes fatos, o referido novamente incorreu no narcotráfico, sendo condenado em 1º
grau, por este Juízo, nos autos da Ação Penal nº 0841977-60.2022.8.18.0140 em razão do cometimento do crime de tráfico de drogas (art. 33,
caput, da Lei nº 11.343/06), o que demonstra categoricamente não só a reiteração delitiva específica, mas também o completo descaso com o
ordenamento legal e o risco à paz social e ordem pública, revelando a imperiosidade de sua segregação cautelar. Ademais, observo a existência
de informações (ID nº 30612757 - Pág. 2, nº 30779959 - Pág. 5, nº 31015065 - Pág. 3, nº 31394237 - Pág. 3 e nº 31569191 - Pág. 4) de inúmeras
violações do réu ao monitoramento eletrônico que lhe fora imposto pelo MM. Juiz designado para atuar no Regime Especial, em decisão proferida
em 27/07/2022 (ID nº 30026732), como condição para sua liberdade provisória nestes autos ? a saber: todos os dias no período de 01/08/2022 a
14/08/2022, de 17/08/2022 a 21/08/2022 e de 23/08/2022 a 30/08/2022 ?, circunstância que evidencia a insuficiência e inadequação da
prescrição de medidas cautelares diversas do cárcere, que já foram anteriormente aplicadas e restaram frustradas e que igualmente justifica a
decretação da custódia cautelar, a teor do que dispõe o art. 312, § 1º do CPP. Corroborando com este entendimento, destaco os seguintes
julgados: "[...] 3. A existência de maus antecedentes, reincidência, atos infracionais pretéritos, inquéritos ou mesmo ações penais em curso
denota o risco de reiteração delitiva e constitui fundamentação idônea a justificar a segregação cautelar. Precedentes. 4. A jurisprudência da
Suprema Corte é no sentido de que "a periculosidade do agente e a fundada probabilidade de reiteração criminosa constituem fundamentação
idônea para a decretação da custódia preventiva." (HC 150.906 AgR, Rel. Ministro ROBERTO BARROSO, PRIMEIRA TURMA, DJe de
25/04/2018.) [...]". (STJ - RHC: 105591 GO 2018/0308800-4, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 13/08/2019, T6 - SEXTA
TURMA, Data de Publicação: DJe 27/08/2019) (g.n.). "HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. SENTENÇA CONDENATÓRIA. PACIENTE
RECALCITRANTE NA PRÁTICA DO CRIME DE TRÁFICO. FIXAÇÃO DE REGIME INICIAL MAIS GRAVOSO. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE
ILEGALIDADE. VIA INADEQUADA. NEGATIVA DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. PRISÃO PREVENTIVA JUSTIFICADA NA
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. REITERAÇÃO DELITIVA POSTERIOR. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM
DENEGADA EM CONFORMIDADE COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO SUPERIOR. [...] 3. Muito embora o paciente tenha
respondido a instrução solto, como asseverou o impetrante na petição ID 887821, o fato de responder por processos criminais POSTERIORES
ao que diz respeito estes autos, inclusive por tráfico de drogas, justifica a negativa do direito de recorrer em liberdade como forma de garantia da
ordem pública, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal. 4. Ordem denegada, em conformidade com o parecer do Ministério Público
Superior. (Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (HC n. 0713481-50.2019.8.18.0000)." g.n. [...] 2. A jurisprudência desta Corte Superior
sedimentou-se no sentido de que o descumprimento de medida cautelar imposta como condição para a liberdade provisória, demonstra, por si só,
a adequação da prisão preventiva para conveniência da instrução criminal, não havendo falar, portanto, em existência de evidente flagrante
ilegalidade capaz de justificar a sua revogação. [...] 4. Inaplicável medida cautelar alternativa quando as circunstâncias evidenciam que as
providências menos gravosas seriam insuficientes para a manutenção da ordem pública, principalmente quando um dos fundamentos da custódia
diz respeito ao descumprimento de medida anteriormente imposta. [...] (STJ - AgRg no RHC: 134683 BA 2020/0243364-3, Relator: Ministro JOEL
ILAN PACIORNIK, Data de Julgamento: 05/10/2021, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/10/2021) Acrescento que o fundamento
invocado para a decretação da custódia cautelar do acusado apresenta relação de contemporaneidade com a fase em que se encontra este feito,
visto que baseado em fato superveniente indicativo de risco à ordem pública, e da alta probabilidade de reiteração delitiva caso o agente, de
acentuada periculosidade, seja mantido em liberdade. "Ademais, consigne-se que é inviável a substituição da prisão preventiva por medidas
cautelares diversas, pois a gravidade concreta da conduta delituosa indica que a ordem pública não estaria acautelada com a soltura do
recorrente." (RHC 136.715, Ministro Ribeiro Dantas Relator, em 22/10/2020). Ainda, ressalto, por oportuno, que além do referido registro criminal
posterior a estes fatos, o réu já foi definitivamente condenado pelo cometimento do crime de porte ilegal de arma de fogo de uso restrito (Ação
Penal nº 0013241-41.2017.8.18.0140), além de responder ao processo nº 0002946-47.2014.8.18.0140, pela suposta prática do crime de tráfico
de drogas, e ao processo nº 0801039-23.2022.8.18.0140, pela suposta prática do crime de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido,
receptação e organização criminosa. Logo, também histórico delitivo do réu, se apresenta a custódia cautelar como providência a ser
necessariamente mantida. Desse modo, imprescindível a necessidade de recolhimento ao cárcere, a fim de resguardar a ordem pública, ante o
risco de reiteração delitiva, a exigir a pronta intervenção estatal para impedir a prática de outros delitos, revelando-se, por conseguinte,
inadequadas e insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão. Isto posto, DECRETO a PRISÃO PREVENTIVA de RICHERLIS SILVA
SOUSA, nos termos dos artigos 312 e 387, § 1º, do Código de Processo Penal, combinado com o artigo 2º, § 3º, da Lei nº 8.072/90, em garantia
da ordem pública. EXPEÇA-SE o competente MANDADO DE PRISÃO, via BNMP. Condeno o réu ao pagamento de custas processuais. No
entanto, demonstrada a hipossuficiência econômica, suspendo a exigibilidade do recolhimento das custas, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC,
analogicamente aplicado, uma vez que assistido pela Defensoria Pública do Estado do Piauí. DISPOSIÇÕES FINAIS Oportunamente, após o
trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: a) Expeça-se a Guia de Execução Definitiva em desfavor do acusado,
para cumprimento da pena; b) Lance-se o nome do Réu no rol dos culpados; c) Proceda-se ao recolhimento dos valores atribuídos a título de
pena pecuniária e custas, em conformidade com o disposto pelo art. 686, do Código de Processo Penal; d) Oficie-se ao Tribunal Regional
Eleitoral deste Estado, comunicando as condenações do Réu, com suas devidas identificações, acompanhada de fotocópia da presente
sentença, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição Federal; e) Autorizo a
incineração da droga apreendida. Oficie-se à DEPRE; f) Decreto a perda, em favor da União, do dinheiro apreendido, ante a não comprovação da
propriedade legítima e lícita deste durante o trâmite do feito. Ainda, determino a destruição/descarte da bolsa pequena e do celular Redmi, em
razão da não comprovação de sua propriedade legítima e lícita e de seus valores irrisórios. Oficie-se à SENAD e à COREGUARC; g) Decreto, por
derradeiro, o perdimento da arma e munições apreendidas, em favor da União, com consequente encaminhamento ao Comando do Exército, nos
termos art. 25, §1º-A da Lei 10826/2003. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Teresina-PI, 21 de setembro de 2023. Juiz(a) de Direito da 6ª
Vara Criminal da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0830635-23.2020.8.18.0140
ASSUNTO: [Roubo, Prisão em flagrante]
REU: HANDS WENDERSON FERREIRA SILVA
INTIMA o(s) acusado(s) HANDS WENDERSON FERREIRA SILVA e a(s) vítima(s) JACKELINE FEITOSA SANTOS e a(s) testemunha(s)
RAIMUNDO DE SOUSA ALVES, ALUISIO VIEIRA DA SILVA JUNIOR, ANTONIO CARLOS MENDES TEIXEIRA e MARIA FERREIRA ROSA
DE SOUSA para comparecer(em) à audiência de instrução e julgamento do processo epigrafado, designada para o dia 14 de março de 2024, às
09h00min, por videoconferência. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado
nesta cidade e comarca de , Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Eu, MARIA VICTORIA SILVA FREITAS, digitei.
Página 37

8.22. Sentença1957557
PROCESSO Nº: 0000711-97.2020.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Receptação]
REU: COSME FRANCISCO DE PAULA
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NO ART. 109, III C/C ART. 115, AMBOS DO CP, DECLARO A
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO DO CRIME CAPITULADO NO ART. 180, CAPUT, DO CP, IMPUTADO AO DENUNCIADO
COSME FRANCISCO DE PAULA, QUALIFICADO NOS AUTOS, EM RAZÃO DO TRANSCURSO DO PRAZO DE TRAMITAÇÃO DESTE FEITO
SER SUPERIOR AO PREVISTO NA LEI PENAL.ARQUIVE-SE O FEITO.Expedientes necessários.P. R. I.Cumpra-se.Teresina-PI, 18 de outubro
de 2023..VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁJUÍZA DE DIREITO TITULAR DA 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA (JUSTIÇA MILITAR).
8.23. Sentença1957561
PROCESSO Nº: 0002382-63.2017.8.18.0140
REU: DAVI ALVES DA CUNHA
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE DAVI ALVES DA CUNHA com fundamento no art. 107,
I, do CPB, pela morte do denunciado. Não havendo mais pendências, determino a baixa e o arquivamento dos presentes autos.P.R.I.Cumpra-
se.TERESINA-PI, 1 de dezembro de 2023. LISABETE MARIA MARCHETTI Juiza de Direito Auxiliar da 7° Vara Criminal respondendo pelo
Juízo da 8ª Vara Criminal da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0017242-74.2014.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Apropriação indébita]
REU: BENEDITO SOARES DA SILVA, MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA NEVES LOPES
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de Ação Penal, na qual o Ministério Público Estadual denunciou BENEDITO SOARES DA SILVA e MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA
NEVES LOPES, pela prática do delito previsto no art. 168, do CP.
Denúncia recebida em 12.11.2015, id. 16744784 p. 101.
DECIDO
Em análise aos autos, verifica-se que o delito, supostamente praticado pelos acusados, tem pena máxima em abstrato igual a 4 (quatro) anos,
com prazo prescricional de 8 (oito) anos, conforme o inciso IV, do art. 109, do CP.
Tendo a denúncia sido recebida em 12.11.2015, a prescrição da pretensão punitiva ocorreu após 8 (oito) anos, ou seja, em 11.11.2023, perdendo
o Estado, assim, o direito de prosseguir na persecução criminal.
Ex positis, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado BENEDITO SOARES DA SILVA e MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA NEVES
LOPES, nos termos dos arts. 107, IV, e 109, IV, do CP.
Revogo qualquer medida cautelar aplicada aos acusados, em razão desta ação penal.
Após o trânsito em julgado desta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquive-se os autos.
P. R. I. e Cumpra-se.

PROCESSO Nº: 0010135-47.2012.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Latrocínio]
REU: EDSON DE OLIVEIRA LIMA TEIXEIRA
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de Ação Penal, na qual o Ministério Público Estadual denunciou (id. 16925987, p. 85/87)EDSON DE OLIVEIRA LIMA TEIXEIRApela
suposta prática do delito previsto no art. 157, § 3º, c/c art. 61, "e" e "h", ambos do CP (redação anterior).
Denúncia recebida em 18.02.2013, id. 16925987, p. 89.
Instrução do feito encerrada em 22.09.2022, id. 16925987.
Em 02.10.2023, o Ministério Público, em suas alegações finais, ratificou os termos da denúncia e requereu a condenação do acusado pela prática
do crime tipificado no art. 157, § 3° (redação anterior à Lei nº 13.654, de 2018), c/c art 61, alíneas "e" e "h" do Código Penal, id. 47359496.
Por sua vez, a Defesa requereu a declaração da extinção da punibilidade do acusado, nos termos dos arts. 107, IV, 109, I, 115 e 117, I, todos do
CP, id. 50499328.
DECIDO
Em análise aos autos, verifica-se que o delito, supostamente praticado pelo acusado, tem pena em abstrato de 30 (trinta) anos, com prazo
prescricional de 20 (vinte) anos, contados pela metade, conforme o inciso I, do art. 109 e art. 115, ambos do CP.
Tendo a denúncia sido recebida em 18.02.2013, e considerando que o réus tinha menos de 21 (vinte e um) anos, na época dos fatos, id.
16925987, p. 16 e 188, a prescrição da pretensão punitiva ocorreu após 10 (dez) anos, ou seja, em 17.02.2023, antes da apresentação
Página 38
das alegações finais do Ministério Público, perdendo o Estado, assim, o direito de prosseguir na persecução criminal.
Ex positis, acolho o pedido da Defesa e DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado EDSON DE OLIVEIRA LIMA TEIXEIRA,nos termos
dos arts. 107, IV, 109, I, e 115, todos do CP, c/c art. 61, do CPP.
Revogo qualquer medida cautelar aplicada ao acusado, em razão desta ação penal.
Após o trânsito em julgado desta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquive-se os autos.
P. R. I. e Cumpra-se.
8.26. Publicação1957564
PROCESSO Nº: 0020456-15.2010.8.18.0140
ASSUNTO: [ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo]
EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUIEXECUTADO: J. C. SOUSA COMERCIO LTDA - ME
DESPACHO Nos termos do art. 1.023, § 2º do CPC/2015, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias,
sobre os embargos opostos, face o efeito modificativo pretendido.
Cumpra-se.TERESINA-PI, data da assinatura digital.Juiz(a) de Direito do(a) Substituto (a) da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da
Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0012685-39.2017.8.18.0140
REU: MATHEUS ANDRE GARCIA DE SOUSA
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se Ação Penal na qual o Ministério Público ofertou denúncia contra MATHEUS ANDRÉ GARCIA DE SOUSA pela prática do crime previsto
no art. 180, caput, do CP.
Consta nos autos cópia da certidão de óbito do acusado, id 50352315.
Instado a se manifestar, o Ministério Público requereu a declaração da extinção da punibilidade do acusado, na forma do art. 107, I, do CP, id
50589715.
DECIDO
A morte do réu traz à luz do Direito consequência incontestável acerca da punibilidade do crime ora cometido, qual seja, a sua extinção,
tornando-se impossível aplicar pena contra o agente.
Em análise aos autos, verifica-se por meio dos documentos acostados, máxime pela certidão de óbito em id 50352315, que o acusado faleceu.
Logo, há que se declarar a extinção da punibilidade, de acordo com o previsto no art. 107, I, do CP.
Ex positis, acolho o parecer Ministerial e DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado MATHEUS ANDRÉ GARCIA DE SOUSA, em face
de sua morte, e o faço com fulcro art. 107, I, do CPB c/c art. 62, do CPP.
Proceda-se com a baixa de mandado de prisão expedido no BNMP, se houver.
Após o trânsito em julgado desta sentença, dê-se baixa na Distribuição e arquivem-se os autos.
P. R. I. e CUMPRA-SE.

PROCESSO Nº: 0022139-19.2012.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Estelionato]
REU: IRIS DE SOUSA LIMA
SENTENÇA
Vistos etc.
O Ministério Público do Estado do Piauí denunciou IRIS DE SOUSA LIMA pela suposta prática do delito tipificado no art. 171, caput, c/c art. 14, II,
ambos do CP, id. 29215217, p. 131/133.
Designada audiência nos termos do art. 89, da Lei nº. 9.099/95, a denunciada aceitou a proposta de suspensão condicional do processo,
conforme termo de audiência em id. 50302725, p. 3/4.
As condições impostas foram cumpridas, conforme certidão nos autos, id. 50302725, p. 1/2.
O Ministério Público requereu a extinção da punibilidade, nos termos do art. 89, § 5º, da Lei nº. 9.099/95, id. 50387541.
DECIDO
Em análise aos autos, verifica-se que a denunciada cumpriu as condições impostas quando da aceitação da proposta de suspensão condicional
do processo, conforme certidão nos autos, e não responde a outros processos na seara criminal, conforme consulta ao sistema Themis e PJe,
ensejando na extinção da punibilidade.
Ex positis, acolho o parecer ministerial e DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de IRIS DE SOUSA LIMA, nos termos do art. 89, § 5º, da Lei
nº. 9.099/95.
Revogo qualquer medida cautelar aplicada à denunciada, em razão desta ação penal.
Após o trânsito em julgado desta sentença, deem baixa na distribuição e arquive-se os autos.
Intimem-se e cumpra-se.

Página 39
PROCESSO Nº: 0007279-37.2017.8.18.0140

REU: DANIEL DO NASCIMENTO SILVA
SENTENÇA
Vistos etc.
O Ministério Público do Estado do Piauí denunciou DANIEL DO NASCIMENTO SILVA, pela suposta prática do delito tipificado no art. 180, caput,
do CP.
Designada audiência nos termos do art. 89, da Lei nº. 9.099/95, o denunciado aceitou a proposta de suspensão condicional do processo,
conforme termo de audiência em id. 29303583, p. 129.
O Ministério Público requereu a extinção da punibilidade, nos termos do art. 89, § 5º, da Lei nº. 9.099/95, id. 50358521.
DECIDO
Em análise aos autos, verifica-se que o denunciado cumpriu as condições impostas quando da aceitação da proposta de suspensão condicional
do processo, conforme consta nos autos, e não responde a outros processos na seara criminal, conforme consulta ao sistema Themis e PJe,
ensejando na extinção da punibilidade.
Ex positis, acolho o parecer ministerial e DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de DANIEL DO NASCIMENTO SILVA, nos termos do art. 89, §
5º, da Lei nº. 9.099/95.
Revogo qualquer medida cautelar aplicada ao denunciado, em razão desta ação penal.
Após o trânsito em julgado desta sentença, deem baixa na distribuição e arquive-se os autos.
Intimem-se e cumpra-se.
8.30. Sentença1957573
PROCESSO Nº: 0012496-32.2015.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Desaparecimento,consunção ou extravio]
REU: DEODORO PEREIRA DOS SANTOS
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)DECLARO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO CRIME DO ART. 265 do CPM, EM
BENEFÍCIO DO RÉU ST DEODORO PEREIRA DOS SANTOSExpedientes necessários.P. R. I.Cumpra-se.TERESINA-PI, 7 de dezembro de
2023. LISABETE MARIA MARCHETTI Juiza de Direito Auxiliar da 7° Vara Criminal respondendo pelo Juízo da 8ª Vara Criminal da
Comarca de Teresina
8.31. Sentença1957579
PROCESSO Nº: 0000148-48.2019.8.18.0008
ASSUNTO(S): [Desacato a militar, Calúnia]
REU: JOSENILDO FALCÃO SOARES
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)DECLARO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DOS CRIMES DO ARTS. 214 e
331,AMBOS DO CPM, EM FACE DO RÉU CB PM JOSENILDO FALCÃO SOARESExpedientes necessários.P. R. I.Cumpra-se.TERESINA-PI,
13 de dezembro de 2023. LISABETE MARIA MARCHETTI Juiza de Direito Auxiliar da 7° Vara Criminal respondendo pelo Juízo da 8ª Vara
Criminal da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0846789-14.2023.8.18.0140
REU: FELIPE DOS SANTOS MARTINS, HARISSON FELIX TEIXEIRA DE SOUSA
SENTENÇA
1. Relatório
Vistos.
O Ministério Público do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais, com base no Inquérito Policial que instrui o presente feito, ofereceu
denúncia contra FELIPE DOS SANTOS MARTINS e HARISSON FELIX TEIXEIRA DE SOUSA, imputando-lhes a prática do crime previsto no
artigo 157, §§ 2º, inciso II e 2º-A, inciso I, do Código Penal, pela prática do fato delituoso narrado a seguir(...)
3. Dispositivo
Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia, o que faço para ABSOLVER o réu FELIPE DOS SANTOS
MARTINS, com fulcro no art. 386, V e VII, do CPP; e para CONDENAR HARISSON FELIX TEIXEIRA DE SOUSA às penas do crime
insculpido no artigo 157, §§ 2º, inciso II e 2º-A, inciso I, do Código Penal (...)
Em conformidade com o disposto no art. 201, § 2º do CPP, proceda-se à comunicação da vítima sobre a sentença.
Após o trânsito em julgado:
I) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados;
II) Encaminhe-se o boletim individual do réu para o Instituto de Identificação;
III) Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena de multa, em conformidade com o disposto pelos artigos 50 do CP e 686 do
CPP;
IV) Oficie-se o Tribunal Regional Eleitoral deste estado, comunicando a condenação do sentenciado, com a sua devida qualificação,
acompanhada de cópia desta decisão, para cumprimento do artigo 15, III da CF;
V) Expeça-se mandado de prisão definitiva e guia de execução definitiva, encaminhando-a à Vara de Execuções de Penas e medidas
alternativas.
Página 40
Intimações necessárias, na forma do art. 392, do CPP.

Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição.
P.R.I.
TERESINA-PI, datado eletronicamente.
FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA
Juiz de Direito Auxiliar da 4ª Vara Criminal de Teresina
8.33. Sentença1957586
PROCESSO Nº: 0013603-14.2015.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor]
REU: DANIEL DE ARAUJO
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)EXTINGO A PUNIBILIDADE PELA MORTE DO AGENTE EM RELAÇÃO AO RÉU DANIEL DE
ARAÚJO, qualificado nos autos, com base na Certidão de Óbito lavrada pela Corregedoria Geral do TJPI (45974391 - Informação)
anexadas aos autos, tudo na forma do art. 107, I do CP.Ante o exposto, INTIME-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO PARA SE MANIFESTAR
ACERCA DA DESTINAÇÃO DO BEM NA FORMA DO ART. 14 DO PROVIMENTO Nº 143/2023 DA CORREGEDORIA-GERAL DO TJPI.
Expedientes necessários.P. R. I.Cumpra-se.Teresina-PI, 16 de outubro de 2023..VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁJUÍZA DE DIREITO
TITULAR DA 8ª VARA CRIMINAL DE TERESINA (JUSTIÇA MILITAR).
8.34. EDITAL DE CITACAO1957592

PROCESSO Nº: 0816982-22.2018.8.18.0140
CLASSE: MONITÓRIA (40)
ASSUNTO: [Inadimplemento]
AUTOR: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO PIAUI LTDA (ADVOGADO - IGOR BARBOSA GONCALVES - OAB PI 13983)
REU: LOUANDRIO DE SOUSA LIMA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE (30) DIAS
A Doutora MARIA DAS NEVES RAMALHO BARBOSA LIMA, Juíza de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na
forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa nesta 5ª Vara Cível da
Comarca de Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI, a ação acima referenciada, proposta por AUTOR:
INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO PIAUI LTDA em face de REU: LOUANDRIO DE SOUSA LIMA, brasileiro, inscrito no CPF sob o nº
036.150.343-17, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos
autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA,
Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Eu, SAMIA RACHEL SOUSA SALES SANTOS, digitei. MARIA DAS NEVES RAMALHO
BARBOSA LIMA Juiz(a) de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0810148-27.2023.8.18.0140
ASSUNTO: [Administração de herança]
INVENTARIANTE: MAURICIO FORTES MENDES
HERDEIRO: RAIMUNDO NONATO MENDES DA SILVA, MARCIO FORTES MENDES, NOELIA CRISTINA BENICIO DE CASTRO MENDES,
RAISSA BEATRIZ DE CASTRO MENDES, NATALIA ISIS DE CASTRO MENDES ALVES, MAURO CESAR FORTES MENDES
INVENTARIADO: MARIA LILIAN FORTES MENDES
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 DIAS
A Juíza de Direito da 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei.
Comarca de Teresina, com sede na R. Gov. Tibério Nunes, S/N - Frei Serafim, Teresina - PI, 64001-610, s/n, 2º Andar, TERESINA - PI - CEP:
64000-830 a ação acima referenciada, proposta por INVENTARIANTE: MAURICIO FORTES MENDES em face de INVENTARIADO: MARIA
LILIAN FORTES MENDES, ficando por este edital citados eventuais interessados incertos ou desconhecidos, na forma do art. 259, III, e art. 626,
§1º do CPC, para que, querendo, se manifestem, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do decurso do prazo editalício. E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça
e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 8 de
janeiro de 2024 (08/01/2024). Eu, JOSÉ ROBERTO DE ARAÚJO, estagiário, matrícula-31095, supervisionado por Andréia Cordeiro Mamede,
analista judicial, digitei.
TÂNIA REGINA S. SOUSA
Juíza de Direito da 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina
8.36. Publicação de Sentença da 6ª Vara Criminal1957607

PROCESSO Nº: 0829278-71.2021.8.18.0140
REU: WITALO FRANK GOMES DA SILVA
SENTENÇA
RELATÓRIO
O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, através de seu membro atuante nesta Vara Criminal, denunciou WITALO FRANK GOMES DA SILVA pela
prática, em tese, dos crimes de tráfico de drogas e posse irregular de munições de uso permitido, tipificados, respectivamente, no art. 33, caput,
da Lei 11.343/2006 e no art. 12 da Lei 10.826/2003.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a denúncia, pelo que CONDENO o acusado WITALO FRANK GOMES DA SILVA, anteriormente
qualificado, como incurso nas penas do art. 33, caput, da Lei 11.343/2006 e do art. 12 da Lei 10.826/2003, na forma do art. 69 do Código Penal.
Página 41
DOSIMETRIA DA PENA
observância ao disposto pelos artigos 59 e 68, caput, do Código Penal, bem como artigo 42 da Lei Antidrogas. Adoto os Princípios da
Razoabilidade e da Proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados, abstratamente, na Lei.
Ainda, a legislação não estabelece parâmetros específicos para o aumento da pena-base pela incidência de alguma circunstância de gravidade,
contanto que respeitados os limites mínimo e máximo abstratamente cominados ao delito, constituindo elemento de discricionariedade do juiz
consoante o livre convencimento motivado. Com isto, a exasperação da pena base deve se efetivar à luz da proporcionalidade e da
razoabilidade. Nesta esteira, conforme critério sugerido pela melhor doutrina (Ricardo Augusto Schimitt) bem como pelo Superior Tribunal de
Justiça, deve incidir para cada circunstância negativa o acréscimo de 1/8 (um oitavo) da diferença entre as penas mínima e máxima cominadas
em abstrato ao delito, haja vista que são 8 (oito) as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, de modo que se tem que a valoração para
cada circunstância desfavorável o quantum de 15 (quinze) meses.
Atento ao disposto no art. 42 da Lei Antidrogas, que atribui maior reprovabilidade e considera com preponderância sobre o previsto no art. 59 do
Código Penal as circunstâncias da natureza e quantidade da substância entorpecente ou do produto. Em atenção ao art. 42, as circunstâncias
preponderantes constituem fundamento idôneo à exasperação da pena base em patamar além do trazido pelo art. 59 do CP. Posto isto, somo ao
quantum de 15 (quinze) meses o quantum de 02 (dois) meses para cada preponderante, ante os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
É posicionamento consolidado no STJ:
3. A "quantidade e a natureza da droga apreendida constituem fundamentos aptos a ensejar a exasperação da pena-base, por demonstrar maior
reprovabilidade da conduta" (AgRg no AREsp 674.735/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 13/12/2016, DJe
19/12/2016). 4. Inexistindo patente ilegalidade na análise do art. 42 da Lei n.º 11.343/2006 e do art. 59 do Código Penal, o quantum de aumento a
ser implementado em decorrência do reconhecimento das circunstâncias judiciais desfavoráveis fica adstrito à prudente discricionariedade do
juiz, não havendo como proceder ao seu redimensionamento na via estreita do habeas corpus. 5. Não há constrangimento ilegal na fixação de
regime inicial mais gravoso, tendo em vista a existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, que permitiu a fixação da pena-base acima do
mínimo legal, dada a interpretação conjunta dos arts. 59 e 33, §§ 2º e 3.º, do Código Penal. 6. Ordem de habeas corpus denegada. (HC
471.443/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 19/02/2019, DJe 11/03/2019). grifo nosso.
Estabelecidas as balizas acima, passo à dosimetria da pena do réu WITALO FRANK GOMES DA SILVA.
a) Do delito de Tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei nº 11.343)
Inicialmente, analiso as circunstâncias judiciais genéricas listadas no art. 59 do Código Penal, do ora condenado pela prática do crime de tráfico
de drogas, além dos vetores preponderantes do art. 42, Lei nº 11.343/06.
Culpabilidade: normal à espécie.
Antecedentes: não há o que valorar.
Conduta Social: inexistem nos autos elementos para uma análise negativa.
Personalidade: sem elementos para uma valoração negativa.
Motivos: o motivo do crime, o lucro fácil, é inerente ao tipo penal.
Circunstâncias do crime: são os elementos que influenciam na gravidade do delito, mas não o compõem. É o modus operandi. No caso, é
inerente ao tipo penal.
Consequências do crime: é o resultado da própria ação do agente. É a instabilidade que o delito traz à sociedade e a busca do lucro fácil,
inerente à elementar do tipo penal. A conduta do réu não produziu nenhuma consequência extrapenal.
Comportamento da vítima: não há o que valorar, pois a vítima é indeterminada, tratando-se de toda coletividade.
Natureza da droga: tratando-se de maconha, descabe negativar o presente vetor.
Quantidade da droga: apreendida a significativa quantidade de 136,50 g (cento e trinta e seis gramas e cinquenta centigramas) de substância
entorpecente, valoro negativamente o presente vetor.
Para o delito de tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei 11.343/06) que prevê abstratamente a pena de reclusão de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos
e multa, ante a análise das circunstâncias supra, fixo a pena-base em 06 (seis) anos e 05 (cinco) meses de reclusão, e pagamento de 640
(seiscentos e quarenta) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (AGOSTO/2021).
Inexistem circunstâncias atenuantes e/ou agravantes a considerar, de modo que mantenho, nesta fase intermediária, a pena em 06 (seis) anos e
05 (cinco) meses de reclusão, e pagamento de 640 (seiscentos e quarenta) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente
à época do fato (AGOSTO/2021).
Há causa de diminuição da pena a computar. O acusado faz jus à diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, haja vista
atender a todos os requisitos legais elencados, pois é primário e não exsurge dos autos elementos que evidenciem maus antecedentes,
dedicação às atividades criminosas e nem integração em organização criminosa.
No entanto, considerando a condenação simultânea do acusado pelo delito de posse irregular de munições de uso permitido (art. 12 da Lei
10.826/03), a ensejar maior necessidade de reprovabilidade por parte do Estado, compreendo que descabe a concessão da benesse legal em
seu patamar máximo. Por consequência, atenuo a pena em 1/6.
Assim, inexistente causa de aumento da pena a incidir, FIXO A PENA DEFINITIVA de WITALO FRANK GOMES DA SILVA, para o crime
encartado no art. 33, caput, da Lei 11.343/2006, em 05 (cinco) anos, 04 (quatro) meses e 05 (cinco) dias de reclusão, e pagamento de 533
(quinhentos e trinta e três) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (AGOSTO/2021).
b) Do delito de Posse irregular de munições de uso permitido (art. 12 da Lei 10.826/03)
Na primeira fase da dosimetria da pena, analiso as diretrizes do art. 59 do Código Penal:
Culpabilidade: normal à espécie.
Antecedentes: não há o que valorar.
Conduta Social: inexistem nos autos elementos para uma análise negativa.
Personalidade: sem elementos para uma valoração negativa.
Motivos: o motivo do crime é inerente ao tipo penal e à própria criminalização.
Consequências do crime: a conduta do réu não produziu consequência extrapenal.
Para o delito de posse irregular de munições de uso permitido (art. 12 da Lei 10.826/03), que prevê abstratamente a pena de detenção, de 1 (um)
a 3 (três) anos, e multa, ante a análise das circunstâncias supra, fixo a pena-base no mínimo legal de 01 (um) ano de detenção, e pagamento de
10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (AGOSTO/2021).
Identificado que milita em favor do réu a minorante prevista no art. 65, III, "d", do Código Penal, vez que confessou a autoria do crime em
enfoque. No entanto, ante o preconizado na Súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça, que veda que a reprimenda, nesta fase da dosimetria,
fique aquém do mínimo legal, na medida em que inexiste agravante legal genérica a computar, mantenho, nesta fase intermediária, a pena em 01
(um) ano de detenção, e pagamento de 10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato
(AGOSTO/2021).
Inexistentes causas de diminuição e/ou de aumento a incidir, FIXO A PENA DEFINITIVA de WITALO FRANK GOMES DA SILVA, para o crime
encartado no art. 12 da Lei 10.826/03, em 01 (um) ano de detenção, e pagamento de 10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do
salário mínimo vigente à época do fato (AGOSTO/2021).
Página 42
Do concurso material
Ante o concurso material, nos moldes do art. 69 do Código Penal, FIXO a PENA DEFINITIVA de WITALO FRANK GOMES DA SILVA em 05
(cinco) anos, 04 (quatro) meses e 05 (cinco) dias de reclusão e em 01 (um) ano de detenção, e pagamento de 543 (quinhentos e quarenta e três)
dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (AGOSTO/2021).
Em atenção ao que dispõe o art. 33, § 2°, do Código Penal e o art. 111 da Lei de Execuções Penais, fixo o REGIME SEMIABERTO para o réu
iniciar o cumprimento da pena, na Colônia Agrícola Major César ou estabelecimento prisional que possua o regime fixado.
Considerando o que prescrevem o artigo 42 do Código Penal e o § 2º do artigo 387 do Código de Processo Penal, na medida em que a detração
não oportunizará o início da execução da pena em regime mais brando, deixo-a a cargo do juiz da execução, nos moldes do artigo 66, III, "c", da
Lei 7.210/1984.
No que tange à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos aos condenados por tráfico de drogas, reconhecida a
inconstitucionalidade da vedação prevista na parte final do artigo 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (Habeas Corpus nº 97.256/RS), ora inexiste óbice
para a concessão do benefício, desde que, por óbvio, preenchidos os requisitos do artigo 44 do Código Penal, o que inocorre no caso, em razão
da quantidade da reprimenda total imposta ao réu. Assim, DEIXO de substituir a pena.
Concedo ao réu o direito de permanecer em liberdade e apelar solto, por não vislumbrar, por ora, preenchidos os requisitos previstos no art. 312
do CPP, a ensejar a decretação da sua prisão preventiva. No ensejo, REVOGO as medidas cautelares impostas ao ora condenado nestes autos.
Condeno o réu ao pagamento de custas processuais. No entanto, demonstrada a hipossuficiência econômica, suspendo a exigibilidade do
recolhimento das custas, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC, analogicamente aplicado, vez que assistido pela Defensoria Pública.
Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências:
a) Expeça-se a Guia de Execução Definitiva em desfavor do acusado, para cumprimento das penas;
b) Lance-se o nome do Réu no rol dos culpados;
c) Proceda-se ao recolhimento dos valores atribuídos a título de pena pecuniária e custas, em conformidade com o disposto pelo art. 686, do
Código de Processo Penal;
d) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando as condenações do Réu, com suas devidas identificações, acompanhada
de fotocópia da presente sentença, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, § 2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição
Federal;
e) Autorizo a incineração da droga apreendida. Oficie-se à DEPRE;
f) Decreto a perda, em favor da União, do dinheiro apreendido, ante a não comprovação da propriedade legítima e lícita deste durante o trâmite
do feito. Determino a destruição/descarte do celular com capinha de proteção, da balança, da caixa pequena cor preta e do rolo de papel filme,
ante seus valores irrisórios. Oficie-se à COREGUARC e à SENAD;
g) Decreto, por derradeiro, em favor da União, o perdimento das munições apreendidas, com consequente encaminhamento ao Comando do
Exército, nos termos art. 25, §1º-A, da Lei 10826/2003.
Dr. Leonardo Lúcio Freire Trigueiro
PROCESSO Nº: 0812999-78.2019.8.18.0140
ASSUNTO: [Nao Cumulatividade]
EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUI
EXECUTADO: J. E. DE OLIVEIRA FILHO MEDICAMENTOS VETERINARIOS - ME,
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e 4ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública aos termos da Ação de Execução Fiscal, ficando o Executado abaixo relacionado CITADO:
EXECUTADO(S): J. E. DE OLIVEIRA FILHO MEDICAMENTOS VETERINARIOS - ME - CNPJ: 12.342.222/0001-71 (EXECUTADO) , por se
encontrar em local incerto e não sabido.
FINALIDADE: PAGAR, em 05 (cinco) dias, a dívida proveniente da Execução Fiscal movida pelo Estado do Piauí ou nomear bens à penhora no
valor de R$: R$ 56.049,41 (cinquenta e seis mil, quarenta e nove reais, quarenta e um centavos), acrescido das correções e custas processuais.
VALOR DA DÍVIDA INDICADA NA INICIAL: R$: R$ 56.049,41, referente ao Processo no 0812999-78.2019.8.18.0140. O valor deverá ser
atualizado.
CERTIDÕES DE DÍVIDA ATIVA N°S: 1511818002125-8, 1511818002120-7, 1511818002121-5, 1511818002122-3, 1511818002123-1,
1511818002124-0, 1511818002125-8, 1511818002126-6, relativo a recolhimento de ICMS e multa, de acordo com a Lei nº4.257, de 06.01.89, e
o Decreto n°13.500, de 23.12.2008,.
E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e afixado no local de costume.
Fórum da Fazenda Pública, 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública, situada na RUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PI.
Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 09 de janeiro de 2024 . Eu, Maria de Nasaré da Silva Sousa,
servidora, digitei.
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0000034-67.2020.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Tráfico de Drogas e Condutas Afins, Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins]
INTERESSADO: MARIA ADRIANA REIS DE ARAUJO, ALEXANDRO REIS DE ARAUJO
SENTENÇA
RELATÓRIO
O Ministério Público Estadual denunciou MARIA ADRIANA REIS DE ARAÚJO e ALEXANDRO REIS DE ARAÚJO pela prática do crime de tráfico
de drogas (art.33, caput da Lei 11.343/06).
DISPOSITIVO
Ante o exposto:
a) ABSOLVO a acusada MARIA ADRIANA REIS DE ARAÚJO, anteriormente qualificada, da imputação da prática do crime de tráfico de drogas
Página 43
(art.33, caput da Lei 11.343/06) e;

b) CONDENO o acusado ALEXANDRO REIS DE ARAÚJO, anteriormente qualificado, como incurso nas penas do art. 33, caput da Lei nº
11.343/06.
Da dosimetria da pena para o delito de Tráfico de drogas (art.33, caput da Lei 11.343/06)
observância ao disposto pelos arts. 59 e 68, caput, do CP, bem como art. 42 da LAD. Adoto os Princípios da Razoabilidade e da
Proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados, abstratamente, na Lei.
em abstrato ao delito, haja vista que são 8 (oito) as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP, de modo que tem-se que a valoração para cada
circunstância desfavorável o quantum de 15 (quinze) meses.
CP as circunstâncias da natureza e quantidade da substância entorpecente ou do produto. Em atenção ao art. 42, as circunstâncias
preponderantes constituem fundamento idôneo à exasperação da pena base em patamar além do trazido pelo art. 59 do CP. Posto isto, somo ao
quantum de 15 (quinze) meses o quantum de 02 (dois) meses para cada preponderante, ante os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
É posicionamento consolidado no STJ:
"[...] 3.A "quantidade e a natureza da droga apreendida constituem fundamentos aptos a ensejar a exasperação da pena-base, por demonstrar
maior reprovabilidade da conduta" (AgRg no AREsp 674.735/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 13/12/2016, DJe
19/12/2016). 4. Inexistindo patente ilegalidade na análise do art. 42 da Lei n.º 11.343/2006 e do art. 59 do Código Penal,o quantum de aumento a
mínimo legal, dada a interpretação conjunta dos arts. 59 e 33, §§ 2º e 3.º, do Código Penal. 6. Ordem de habeas corpus denegada". (HC
Estabelecidas as balizas acima, passo à dosimetria da pena do réu ALEXANDRO REIS DE ARAÚJO, iniciando com a análise das circunstâncias
judiciais previstas no art. 59 do CP, além dos vetores preponderantes do art.42, Lei 11.343/06.
Culpabilidade: não extrapola a normalidade.
Antecedentes: o acusado não possui condenações transitadas em julgado aptas a valorar negativamente a vetorial em apreço.
Conduta social: sem elementos que permitam uma valoração negativa.
Personalidade: não há o que valorar.
Motivos: o motivo do crime, o lucro fácil, é inerente ao tipo penal, e à própria criminalização.
Circunstâncias: são os elementos que influenciam na gravidade do delito, mas não o compõem. É o modus operandi. No caso, é inerente ao tipo
penal.
Consequências: a conduta do réu não produziu nenhuma consequência extrapenal.
Natureza das drogas: tratando-se de maconha, deixo de apreciar negativamente o vetor em destaque.
Quantidade das drogas: apreendida pequena quantidade de entorpecente, deixo de valorar a presente vetorial.
Para o delito de tráfico de drogas (art. 33, caput da Lei 11.343/06) que prevê abstratamente a pena de reclusão de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos e
multa, ante a análise das circunstâncias supra e sem a valoração negativa de qualquer delas, fixo a pena-base no mínimo-legal de 05 (cinco)
anos de reclusão, e pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos.
Não identifico a incidência de circunstâncias atenuantes e/ou agravantes da pena, e, por consequência, mantenho a pena, nesta fase
intermediária, em 05 (cinco) anos de reclusão, e pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo
vigente à época dos fatos.
Há causa de diminuição da pena a computar. O acusado ALEXANDRO REIS DE ARAÚJO faz jus à diminuição de pena prevista no §4º do art. 33
da Lei 11.343/2006, porquanto atende a todos os requisitos legais elencados, pois é primário e não exsurge dos autos elementos que evidenciem
maus antecedentes, dedicação às atividades criminosas e nem integração em organização criminosa.
Em que pese o acusado ser réu em Ações Penais diversas, todas anteriores aos fatos que ensejaram sua prisão em flagrante nestes autos,
conforme se infere dos Processos n° 0013509-37.2013.8.18.0140 (roubo majorado) e n°0015618-53.2015.8.18.0140 (roubo majorado e
corrupção de menores), deve-se frisar o entendimento das Cortes Superiores, no sentido de que investigações e Ações Penais em curso não
estão aptas a ensejar o afastamento da benesse processual do art.33, §4°, LAD, tese essa submetida ao regime de repercussão geral, nos
termos do julgamento do RE n. 591.054/SC.
Nesta conjuntura, segue a jurisprudência da Corte Superior de Justiça:
"1. A dosimetria da pena é o procedimento em que o magistrado, no exercício de discricionariedade vinculada, utilizando-se do sistema trifásico
de cálculo, chega ao quantum ideal da pena com base em suas convicções e nos critérios previstos abstratamente pelo legislador. 2. O cálculo
da pena é questão afeta ao livre convencimento do juiz, passível de revisão pelo STJ somente em situações excepcionais de notória ilegalidade
ou de abuso de poder que possam ser aferidas de plano, sem necessidade de dilação probatória. 3. Os requisitos específicos para
reconhecimento do tráfico privilegiado estão expressamente previstos no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, a saber, que o beneficiário seja
primário, tenha bons antecedentes, não se dedique a atividades criminosas e não integre organização criminosa. 4. Inquéritos ou ações penais
em curso, sem condenação definitiva, não constituem fundamentos idôneos para afastar o tráfico privilegiado, sob pena de violação do princípio
constitucional da presunção de inocência (RE n. 591.054/SC, submetido ao regime de repercussão geral). 5. Configura constrangimento ilegal a
presunção de que o agente se dedica a atividades criminosas pela simples existência de inquéritos ou ações penais em curso, sem condenação
criminal definitiva. 6. Agravo regimental desprovido. (Grifo nosso). (STJ - AgRg no HC: 660560 CE 2021/0115008-4, Relator: Ministro JOÃO
OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 05/10/2021, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/10/2021)". (grifo nosso)
Ainda nesse sentido, trago o decisum da Suprema Corte:
PENA - FIXAÇÃO - ANTECEDENTES - INQUÉRITOS E PROCESSOS EM CURSO - DESINFLUÊNCIA. O Pleno do Supremo, por ocasião do
julgamento do recurso extraordinário nº 591.054, de minha relatoria, assentou a neutralidade, na definição dos antecedentes, de inquéritos ou
processos em tramitação, considerado o princípio constitucional da não culpabilidade. PENA - CAUSA DE DIMINUIÇÃO - ARTIGO 33, § 4º, DA
LEI Nº 11.343/2006 - CONDENAÇÕES NÃO DEFINITIVAS. Não cabe afastar a causa de diminuição prevista no artigo 33, § 4º, da Lei de Drogas
com base em condenações não alcançadas pela preclusão maior. (HC 166385, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em
14/04/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-118 DIVULG 12-05-2020 PUBLIC 13-05-2020). (grifo nosso)
Contudo, haja vista justamente o fato de o acusado responder a dois processos criminais diversos, compreendo que descabe a concessão da
benesse legal em seu patamar máximo, diante da necessidade de maior reprovabilidade por parte do Estado. Por consequência, atenuo a pena
em 1/3.
Assim, inexistente causa de aumento da pena a incidir, FIXO a pena definitiva de ALEXANDRO REIS DE ARAÚJO em 03 (três) anos e 04
(quatro) meses de reclusão e pagamento de 333 (trezentos e trinta e três) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à
Página 44
época dos fatos.

Nesta conjuntura, em atenção ao que dispõe o art.33, §2°, c, CP, e, observando o mandamento legal do art.59, III do Código Penal, fixo o
REGIME ABERTO para o réu iniciar o cumprimento da pena, em Casa de Albergado ou estabelecimento prisional que possua o regime fixado.
A despeito do que prescrevem o artigo 42 do Código Penal e o §2º do artigo 387 do Código de Processo Penal, na medida em que a detração
não oportunizará o início da execução da pena em regime mais brando, deixo-a a cargo do juiz da execução, nos moldes do artigo 66, III, "c" da
Lei 7.210/1984.
No que tange à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos aos condenados por tráfico de drogas, reconhecida a
inconstitucionalidade da vedação prevista na parte final do artigo 33, §4º da Lei 11.343/2006 (Habeas Corpus nº 97.256/RS), ora inexiste óbice
para a concessão do benefício, desde que, por óbvio, preenchidos os requisitos do artigo 44 do Código Penal, o que observo no caso em tela.
Desse modo, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por 02 (duas) penas restritivas de direito, conforme mandamento legal do art.44, §2º,
CP, deixando a cargo do Juízo da Execução a forma de cumprimento destas, ante o disposto no art. 66, V, "a" da Lei 7.210/1984.
Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade e apelar solto, tendo em vista a incompatibilidade do regime prescrito para o início de
cumprimento da pena com a segregação cautelar.
Condeno o réu ao pagamento de custas processuais. No entanto, demonstrada a hipossuficiência econômica, suspendo a exigibilidade do
recolhimento das mesmas, nos termos do art. 98, §3º, do CPC, analogicamente aplicado.
a) Lance-se o nome do réu no rol dos culpados;
b) Proceda-se ao recolhimento dos valores atribuídos a título de pena pecuniária e custas, em conformidade com o disposto pelo art. 686, do
Código de Processo Penal;
c) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do réu, com suas devidas identificações, acompanhada de
fotocópia da presente sentença, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição
Federal;
d) Autorizo a incineração da droga apreendida. Oficie-se à DEPRE;
e) Conforme as disposições do art.63 da Lei 11.343/06 e do Provimento n°59/2020 do Tribunal de Justiça do Piauí, determino a restituição, em
favor da sentenciada MARIA ADRIANA REIS DE ARAÚJO, do aparelho celular, marca Samsung, modelo J7, cor bege, apreendido e especificado
às fls.97 do ID n°27146508, por consequência de sua absolvição. EXPEÇA-SE o competente Alvará liberatório;
f) Determino o descarte/destruição da balança de precisão e dos demais objetos apreendidos e especificados no Termo de Remessa de fls.97 do
ID n°27146508;
g) Decreto o perdimento, em favor da União, da quantia em dinheiro apreendida e especificada na Guia de Depósito Judicial de ID n°27146508
(fls.82), ante a não comprovação se sua origem legítima e lícita durante o trâmite processual.
Oficie-se para a incineração das drogas apreendidas.
Oficie-se à COREGUARC e à SENAD.
Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Dr. Leonardo Lucio Freire Trigueiro

PROCESSO Nº: 0833435-53.2022.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Tráfico de Drogas e Condutas Afins, Financiamento ou Custeio de Produção ou Tráfico de Drogas]
AUTOR: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
INTERESSADO: SARA CRISTINA MORAIS DE ALBUQUERQUE
ADVOGADA: Ravena Mendes da Silva - OAB 17265
SENTENÇA
RELATÓRIO
Tratam-se os autos de ação penal em desfavor de SARA CRISTINA MORAIS DE ALBUQUERQUE, denunciada pela suposta prática do crime de
tráfico de drogas, previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006.
III - DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a denúncia pelo que CONDENO a ré SARA CRISTINA MORAIS DE ALBUQUERQUE como incursa nas
sanções previstas no art. 33, da Lei 11.343/2016.
DOSIMETRIA DA PENA
observância ao disposto pelos arts. 59 e 68, caput, do CP, bem como art. 42 da LAD. Adoto os Princípios da Razoabilidade e da
Proporcionalidade na dosimetria da pena base para o tráfico de drogas nos limites fixados, abstratamente, na Lei.
em abstrato ao delito, haja vista que são 8 (oito) as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP, de modo que tem-se que a valoração para cada
circunstância desfavorável o quantum de 15 (quinze) meses.
CP as circunstâncias da natureza e quantidade da substância entorpecente ou do produto. Em atenção ao art. 42, as circunstâncias
preponderantes constituem fundamento idôneo à exasperação da pena base em patamar além do trazido pelo art. 59 do CP. É posicionamento
consolidado no STJ:
3.A "quantidade e a natureza da droga apreendida constituem fundamentos aptos a ensejar a exasperação da pena-base, por demonstrar maior
reprovabilidade da conduta" (AgRg no AREsp 674.735/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 13/12/2016, DJe
19/12/2016). 4. Inexistindo patente ilegalidade na análise do art. 42 da Lei n.º 11.343/2006 e do art. 59 do Código Penal,o quantum de aumento a
mínimo legal, dada a interpretação conjunta dos arts. 59 e 33, §§ 2º e 3.º, do Código Penal. 6. Ordem de habeas corpus denegada.(HC
Estabelecidas as balizas acima, passo à dosimetria da pena da ré SARA CRISTINA MORAIS DE ALBUQUERQUE.
Página 45
Inicialmente, analiso as circunstâncias judiciais genéricas listadas no art. 59 do CP, ora condenada pela prática do crime de TRÁFICO DE
DROGAS, iniciando com a análise das circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do CP, além dos vetores preponderantes do art.42, Lei
11.343/06.
Culpabilidade: inexiste culpabilidade exacerbada.
Antecedentes: ré tecnicamente primária, contudo responde outra ação penal também por tráfico de drogas nesta Vara Criminal.
Conduta Social: a conduta social é compreendida como o papel do agente na comunidade, inserida no contexto familiar, no trabalho, na
vizinhança. Espelha em que medida o agente é digno de maior ou menor censura, buscando identificar o comportamento do autor nos papéis de
pai/mãe, marido/esposa, filho, aluno, membro da comunidade, profissional e outros. In casu, o contexto dos fatos não eleva a reprovabilidade de
sua conduta social.
Personalidade: deixo de valorar.
Motivos: o motivo do crime, o lucro fácil, é inerente ao tipo penal, e a própria criminalização.
Consequências do crime: é o resultado da própria ação do agente. É a instabilidade que o delito traz à sociedade e a busca do lucro fácil,
inerente na elementar do tipo penal. A conduta da ré não produziu nenhuma consequência extrapenal.
Natureza da droga: apreendido maconha, motivo pelo qual entendo pela não exasperação da presente circunstância.
Quantidade da droga: pequena quantidade de droga apreendida, motivo pelo qual não exaspero a pena base pela presente circunstância.
Para o delito de tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) que prevê abstratamente a pena de reclusão de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos e multa,
ante o exame das circunstâncias supra, fixo a pena-base em 05 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, ao valor
de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo em vigor.
Inexiste atenuante.
Inexistem circunstâncias agravantes a considerar.
Inexiste causa de diminuição da pena. A ré SARA CRISTINA MORAIS DE ALBUQUERQUE não faz jus à diminuição de pena prevista no §4º do
art. 33 da Lei 11.343/2006, apesar de não ostentar condenações com trânsito em julgado em seu desfavor. Além desta ação penal, distribuída
outra ação na qual também é denunciada pela prática do crime de tráfico de drogas, ainda em curso. Nesta etapa, impõe gizar que o Superior
Tribunal de Justiça vem decidindo no sentido de que as disposições benignas contidas na Lei n° 11.343/06, incluindo o disposto no seu art. 33,
§4°, às hipóteses em que o réu for primário, de bons antecedentes, não se dedicar às atividades criminosas, nem integrar organização criminosa,
situação não vislumbrada nestes autos. Quando da prisão em flagrante da ré, além da droga, foram apreendidas duas balança de precisão uma
destas com resíduos de entorpecente em sua superfície o que denota a utilização da mesma para pesagem e fracionamento de entorpecente e,
ainda, apreendidos sacos plásticos, deixando cristalina a utilização de tais objetos para destinar entorpecente à venda bem como a dedicação da
ré às atividades criminosas. Nesta esteira de pensamento, o aresto jurisprudencial abaixo, verbis:
"(...)1. Para fazer jus à incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, o condenado deve preencher,
cumulativamente, todos os requisitos legais, quais sejam, ser primário, de bons antecedentes, não se dedicar a atividades criminosas nem
integrar organização criminosa, podendo a reprimenda ser reduzida de 1/6 a 2/3, a depender das circunstâncias do caso concreto.2. Os
fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para não aplicar o referido redutor estão em consonância com a jurisprudência desta Corte
Superior, na medida em que dizem respeito à dedicação do paciente a atividades criminosas - tráfico de drogas -, o que foi evidenciado pela
natureza e quantidade de droga apreendida (54,2 g de maconha e 55,6 g de cocaína), aliado às circunstâncias da prisão, constando dos autos a
apreensão de quantia em dinheiro, de balança de precisão e de celulares, demonstrando, no decorrer das investigações, a efetiva participação do
paciente na empreitada criminosa.3. O reexame de tal questão demanda a incursão aprofundada em matéria fática, inviável de ser revista em
habeas corpus.4. Agravo regimental improvido."(AgRg no HC 726.383/SC, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em
22/03/2022, DJe 31/03/2022)
"A apreensão de petrechos para a traficância, a depender das circunstâncias do caso concreto, pode afastar a causa de diminuição de pena do
art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006. [...] Quanto à terceira fase da dosimetria, para a aplicação de causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º da
Lei n. 11.343/2006, o condenado deve preencher cumulativamente todos os requisitos legais, quais sejam, ser primário, de bons antecedentes,
não se dedicar a atividades criminosas nem integrar organização criminosa, podendo a reprimenda ser reduzida de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois
terços), a depender das circunstâncias do caso concreto. No caso, as instâncias de origem ao analisarem as provas constantes dos autos,
entenderam não se tratar de traficante eventual, mas de agente que efetivamente se dedicava à atividade criminosa, especialmente tendo em
vista terem sido apreendidos petrechos para a traficância (balança de precisão, colher, peneira, todos com resquícios de cocaína, 66
frasconetes), elementos que, nos termos da jurisprudência desta Corte, denotam a dedicação às atividades criminosas." (AgRg no HC 773.113-
SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 04/10/2022, DJe (10/10/2022).
"(...) 1. Esta Corte Superior possui entendimento reiterado no sentido de que a apreensão de apetrechos no contexto da traficância evidencia a
maior familiaridade ou mesmo a dedicação à prática criminosa. Além da significante quantidade de droga (70g de crack e 147g de cocaína), foi
também apreendida balança de precisão empregada para o fracionamento dos entorpecentes e venda a varejo. Logo, não há falar em falta de
fundamentação para aplicação da minorante no patamar mínimo.2. Descabe falar em reformatio in pejus, vez que não foi acrescida
fundamentação ao acórdão proferido na origem. Na hipótese, a decisão impugnada apenas especificou quais eram as circunstâncias do delito
que já haviam sido reconhecidas no corpo da sentença e que estariam aptas justificar a modulação da minorante do tráfico privilegiado.3. Agravo
Regimental desprovido.(AgRg no AgRg no HC n. 727.668/RS, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 19/12/2022, DJe de
22/12/2022.)
Inexiste causa de aumento de pena.
Ante todo o exposto, fixo a pena definitiva de SARA CRISTINA DE ALBUQUERQUE em 05 (cinco) anos de reclusão e pagamento de 500
(quinhentos) dias multa ao valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato, multa fixada em atenção ao que comanda o
art. 60 do CP c/c o art. 43 da Lei nº 11.343/2006.
Compulsando os autos, destaco que a ré permaneceu presa preventivamente do dia 28/07/2022 ao dia 04/11/2022, data última em que foi
substituída a prisão preventiva por prisão domiciliar, na qual foi mantida até 06/02/2023, totalizando, portanto, 6 meses e 8 dias de pena a ser
detraída, de modo que restam 04 (quatro) anos, 05 (cinco) meses e 22 (vinte e dois) dias de pena de reclusão a serem cumpridas pela ré, motivo
pelo qual fixo o regime semiaberto nos termos do artigo 33, §2º, b do Código Penal, em favor desta e indico a Penitenciária Feminina, nesta
Capital, para o cumprimento da pena.
Nos termos do artigo 44 e 77, ambos do Código Penal, face às penas ora aplicadas, concluo que a ré não faz jus aos substitutivos penais, nem à
suspensão condicional da pena.
Posto que inexistem os motivos aptos a ensejar o decreto prisional conforme previsão do artigo 312 do CPP, CONCEDO À RÉ O DIREITO DE
PERMANECER E RECORRER EM LIBERDADE.
Condeno SARA CRISTINA MORAIS DE ALBUQUERQUE ao pagamento de custas processuais.
IV. DISPOSIÇÕES FINAIS:
Lance-se o nome da Ré condenada no rol dos culpados;
Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária e custas, em conformidade com o disposto pelo art. 686, do Código de
Processo Penal;
Página 46
Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação da ré, com a sua devida identificação, acompanhada de
fotocópia da presente sentença, para cumprimento quanto ao disposto pelo art. 71, §2º, do Código Eleitoral c/c art. 15, III, da Constituição
Federal.
Cumpra-se o disposto no art. 387, § 2º do CPP.
Autorizo a incineração da droga apreendida. Oficie-se à DEPRE.
Quanto ao pedido de restituição retro encartado, o qual tem como causa de pedir a restituição de aparelho celular e quantia em dinheiro,
DEFIRO-O PARCIALMENTE, tão somente a restituição do dinheiro posto que cabalmente comprovou a Defesa se tratar de Benefício percebido
pela ré, conforme extrato bancário encartado aos autos, motivo pelo qual determino a expedição de ALVARÁ para levantamento da quantia em
dinheiro apreendida nestes autos em favor da acusada. Contudo, quanto ao aparelho celular, verifico que não forra o pedido Nota Fiscal, tão
somente um mero Recibo, o qual não demonstrou categoricamente a origem lícita e legítima propriedade do objeto pela Requerente, motivo pelo
qual indefiro a restituição deste.
Conforme as disposições do art. 63 da Lei 11.343/06 e do Provimento n°59/2020 do Tribunal de Justiça do Piauí, determino a destruição e
descarte dos objetos apreendidos, ante a não comprovação lícita de sua origem e desvalor econômico destes. Oficie-se à COREGUARC.
Com custas pela condenada.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Teresina-PI, 24 de agosto de 2023.
Dr. Almir Abib Tajra Filho
8.40. AVISO DE INTIMAÇÃO PJE1957644

INTIMAÇÃO
LUISA GABRIELA SILVA HOLANDA, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA,
via Diário Eletrônico, APELANTE: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A., Advogado: Advogado do(a) APELANTE: ANDRE LOPES
AUGUSTO - SP239766-A, nos autos APELAÇÃO CÍVEL (198), nº 0000458-24.2011.8.18.0044 2ª Câmara Especializada Cível/ TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do(a) acórdão/decisão/despacho de ID nº 13766770 Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA -
RELATOR.
DISPOSITIVO: "Desta forma, recebo a presente Apelação apenas no efeito devolutivo, na forma do art. 1012, § 1º, inc. V, do CPC, devendo,
portanto, a sentença recorrida surtir seus efeitos imediatamente."
8.41. edital de citação1957647

PROCESSO Nº: 0003744-03.2017.8.18.0140
ASSUNTO: [Leve, Injúria, Violência Doméstica Contra a Mulher]
REU: SEBASTIÃO BOLIVAR SILVA CORREA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS
O Juiz de Direito do 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste 1º Juizado de Violência Doméstica e
Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: SEBASTIÃO
BOLIVAR SILVA CORREA, residente em local, incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias,
podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua
intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o
processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas
urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do
defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado
nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 21 de junho de 2023 (21/06/2023).
JOÃO DE CASTRO SILVA
Juiz de Direito do 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Teresina
8.42. AVISO INTIMAÇÃO PJE1957649

INTIMAÇÃO
LUISA GABRIELA SILVA HOLANDA, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA,
via Diário Eletrônico, APELANTE: BANCO BRADESCO S.A., BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A, Advogado: , nos autos APELAÇÃO CÍVEL (198), nº 0801130-
75.2022.8.18.0088 1ª Câmara Especializada Cível/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do(a) acórdão/decisão/despacho de ID nº
13935758 Desembargador HAROLDO OLIVEIRA REHEM - RELATOR.
DISPOSITIVO: "Recebo o RECURSO DE APELAÇÃO no seu duplo efeito, uma vez que as matérias previstas no § 1º, incisos I a VI, do art. 1012,
do CPC, não se encontram contidas na respectiva sentença."

PROCESSO Nº: 0828688-31.2020.8.18.0140
CLASSE: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS (14677)
ASSUNTO(S): [Regulamentação de Visitas]
REQUERENTE: B W A A
REQUERIDO: YASMIM LUIZA SANTOS SOARES
Em cumprimento ao teor disposto em sentença de ID 47512703 do PJe nº 0828688-31.2020.8.18.0140, intime-se a REQUERIDA, YASMIM
LUIZA SANTOS SOARES, brasileira, filha de Elane Rodrigues da Cruz Santos e de Luis Evandro Lopes Soares, considerado(a) revel, com
fundamento nos fins previstos no artigo 346 do CPC PARA, caso queira, possa ter ciência do dispositivo da referida decisão judicial,
pelo prazo de Lei, cujo teor em dispositivo segue adiante transcrito: "(...) Assim, não havendo nos autos indícios de nulidade a viciarem o
ato formulado, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para REGULAMENTAR as VISITAS que B W A A fará a B A DOS S A, a fim de que estas se
Página 47
deem da seguinte forma: finais de semana alternados, quando pai pegará a criança às sextas a noite, no máximo até as 19 horas, e devolverlo-á
no domingo à noite por volta das 19h; os feriados serão alternados entre os genitores; as festas de fim de ano serão alternadas, um passa o natal
o outro o reveillon; e metade das férias escolares com cada um dos pais, quando a criança começar a estudar, confirmando a liminar de ID
13646772.Julgando desta forma, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, arrimada no art. 487, inciso I do CPC.Custas
pela requerida, assim como honorários advocatícios a teor do art. 85, § 2º do NCPC, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da
causa, suspensa a execução de ambos em decorrência da gratuidade de justiça, que ora defiro (Art. 98, §3º do CPC).Sentença
registrada eletronicamente, dê-se ciência à Defensoria Pública e ao Ministério Público.Intime-se as partes.Registrada eletronicamente.
Publique-se no DJE.Havendo trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as formalidades
legais."
8.44. edital de citação1957658

PROCESSO Nº: 0828424-14.2020.8.18.0140
REQUERENTE: ELIANE MENDES DE SOUSA, E. M. D. S.
INVENTARIADO: VALDECY LUIZ DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 2ª Vara de Sucessões e Ausentes
da Comarca de Teresina, a ação acima referenciada, proposta por ELIANE MENDES DE SOUSA, em razão do falecimento de VALDECY LUIZ
DA SILVA, ficando por este edital citados eventuais herdeiros e interessados não representados, residentes em local incerto e não sabido, a
apresentarem contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não
Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024).
Eu, ANDREIA CORDEIRO MAMEDE, digitei.
TÂNIA REGINA S. SOUSA
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Sucessões e Ausentes da Comarca de Teresina
8.45. Sentença1957659
PROCESSO Nº: 0836673-46.2023.8.18.0140
AUTOR: DELEGACIA DE POLÍCIA INTERESTADUAL, MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
REU: LUCAS SILVA DE SALES
SENTENÇA: "Vistos, etc..... É o relatório. (...)DIANTE DO EXPOSTO, COM FULCRO NOS ART. 157, § 2º, II e §2º-A, I, DO CP, JULGO
PROCEDENTE A AÇÃO PENAL PARA: CONDENAR LUCAS SILVA DE SALES, JÁ DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, ÀS
PENAS DE 06 (SEIS) ANOS, 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO EM REGIME SEMIABERTO E AO PAGAMENTO DE 16 (DEZESSEIS) DIAS-
MULTA, À RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS; O sentenciado teve sua prisão
preventiva decretada com o fim de garantia da ordem pública. Verifico que permanecem presentes os motivos autorizadores da
custódia cautelar do condenado, em especial, nesse instante, a garantia da ordem pública. A condenação ora imposta reforça os
indícios de autoria e materialidade delitivas já constatados naquele instante. Outras medidas cautelares não se mostram suficientes no
caso, ainda mais com a condenação que ora se impõe. Assim, presentes os critérios da necessidade e da adequação, bem como
evidente que a prisão cautelar do condenado tem o fim de garantir a ordem pública. Não concedo ao sentenciado o direito ao recurso
em liberdade. DETERMINO A EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE PRISÃO CONTRA LUCAS SILVA DE SALES, DECORRENTE DESTA
SENTENÇA e em seguida guia de execução, para fins de encaminhamento ao Juízo da Vara de Execução Penal de Teresina-PI.Réu
preso.Expedientes necessários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpridos todos os desdobramentos da sentença, arquivem-se os autos,
com as baixas necessárias.TERESINA-PI, 9 de janeiro de 2024.RAIMUNDO JOSE DE MACAU FURTADO Juiz(a) de Direito Auxiliar da 8ª Vara
Criminal (Justiça Militar) da Comarca de TERESINA
9. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR

[]
9.1. CITAÇÃO POR EDITAL1957468

PROCESSO Nº: 0000002-23.2007.8.18.0074
CLASSE: USUCAPIÃO (49)
ASSUNTO: [Usucapião Extraordinária]
AUTOR: FRANCISCO ARAUJO NUNES, MARIA DO SOCORRO ARAUJO NUNES
REU: AUGUSTO BATISTA DE SOUZA, CANDIDA SIQUEIRA DE SOUZA, JOSÉ BATISTA DE SOUSA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Simões, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de
Simões, com sede na Rua José Dias, 285, Centro, SIMõES - PI - CEP: 64585-000 a ação de usucapião do imóvel situado no Sítio São José, Data
Cachorra, do município de Curral Novo do Piauí, com os seguintes limites: ao Norte com Francisca Coelho de Macedo; ao Sul com Valdemar
José de Oliveira e talhado da Serra do Inácio; ao Leste com Valdemar José de Oliveira e ao Oeste com Francisca Coelho de Macedo, perfazendo
uma área de 115ha, 34a e 26ca (cento e quinze hectares, trinta e quatro ares e vinte e seis centiares), proposta por AUTOR: FRANCISCO
ARAUJO NUNES, MARIA DO SOCORRO ARAUJO NUNES em face de REU: JOSÉ BATISTA DE SOUSA, ficando por este edital citado os
eventuais interessados, para apresentarem contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia. E, para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário
de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de SIMõES, Estado do Piauí,
aos 17 de dezembro de 2023 (17/12/2023). Eu, PAULO ALMEIDA CARRILHO JUNIOR, digitei.
CLAYTON RODRIGUES DE MOURA SILVA
Página 48
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Simões
9.2. CITAÇÃO POR EDITAL1957469

PROCESSO Nº: 0800985-03.2018.8.18.0074
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
ASSUNTO: [Nota de Crédito Rural]
EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
EXECUTADO: CLEBERSON VITAL DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Simões, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de
Simões, com sede na Rua José Dias, 285, Centro, SIMõES - PI - CEP: 64585-000 a ação acima referenciada, proposta por EXEQUENTE:
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA em face de EXECUTADO: CLEBERSON VITAL DA SILVA, nascido aos 02/11/1992, filho de
JUCILEIDE GOMES DA SILVA, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação
nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça.
Dado e passado nesta cidade e comarca de SIMõES, Estado do Piauí, aos 17 de dezembro de 2023 (17/12/2023). Eu, PAULO ALMEIDA
CARRILHO JUNIOR, digitei.
CLAYTON RODRIGUES DE MOURA SILVA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Simões
9.3. INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE JUIZO DE DIREITO DO INTERIOR 1957471

PROCESSO Nº: 0801223-49.2023.8.18.0073
ASSUNTO(S): [Cartão de Crédito, Cartão de Crédito]
AUTOR: MARIA RIBEIRO ALVES
REU: BANCO BRADESCO SA
SENTENÇA: Do exposto, julgo EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, na forma do art. 485, V e § 3º, do Código de Processo
Civil.Sem custas, em razão do benefício da justiça gratuita que ora defiro.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado,
arquive-se com baixa.SÃO RAIMUNDO NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023.Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo
Nonato

PROCESSO Nº: 0800801-74.2023.8.18.0073
ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado]
AUTOR: JOLINA MARTINS FERREIRA
SENTENÇA: ISTO POSTO e com fundamento no art. 487, III, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO, por sentença, para que surta os efeitos
legais o acordo de id nº 49786632, realizado pelas partes acima nominadas. Julgo, em consequência, EXTINTO O PROCESSO, com resolução
de mérito, com fundamento no art. 487, III e 354, caput, ambos do CPC. Sem custas, conforme art. 90, §3º, do CPC. Honorários na forma
acordada.P.R.I.Cumpridas as formalidades legais, arquive-se, com baixa.SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023.Juiz(a) de
Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato
9.5. AVISO DE INTIMAÇÃO1957473

PROCESSO Nº: 0800004-72.2024.8.18.0038
CLASSE: REPRESENTAÇÃO CRIMINAL/NOTÍCIA DE CRIME (272)
ASSUNTO: [Prisão Preventiva, Busca e Apreensão de Bens]
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: Delegacia de Polícia Civil de Curimatá
REPRESENTADO: Em segredo de justiça e outros
DECISÃO
Do pedido de habilitação
Consta nos autos o pedido de habilitação do advogado Clemilson Lopes (OAB/PI 6512-A), em favor de RAIMUNDO NONATO MARIANO, para
que tenha acesso ao conteúdo do processo com fundamento na Súmula Vinculante 14.
Com efeito, a Súmula Vinculante 14 prevê que é direito do advogado acessar aos elementos de provas, desde que já documentados, in verbis: "É
direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, já documentado em procedimento investigatório
realizado por órgão com competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa".
Conquanto, não se pode perder de vista que os precedentes que fundamentaram a edição do mencionado verbete excepcionam do direito de
vista do advogado as diligências ainda em curso (STJ. AgRg no HC 506890/SP. Quinta Turma. Ministro Jorge Mussi, julgado em 16/05/2019).
Aliás, o art. 7º, § 11º, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil, alterado pela Lei nº 13.245/2016, permite que a autoridade competente
delimite "o acesso do advogado aos elementos de prova relacionados a diligências em andamento e ainda não documentados nos autos, quando
houver risco de comprometimento da eficiência, eficácia ou da finalidade das diligências".
Nesse caso, observo que além do requerimento de habilitação apresentado ter vindo desacompanhado de procuração outorgando poderes ao
causídico ou razão que justifique sua ausência, a habilitação do advogado, nesse momento, pode implicar em interferência na medida sob sigilo,
de modo a prejudicar a sua eficácia, notadamente porque o patrono teria acesso direto à determinação de diligências futuras. Ressalto, neste
momento, que o direito de defesa pretendido pode ser exercido devidamente com base nas informações que constam nos autos do processo nº
0800037-62.2024.8.18.0038 (auto de prisão em flagrante), especialmente, porque há nova decisão judicial, onde o advogado substabeleceu, sem
reservas, outro.
Ante o exposto, por ora, indefiro o pedido de habilitação do advogado Clemilson Lopes (OAB/PI 6512-A), sem prejuízo de novas considerações
oportunas...."

ROCESSO Nº: 0800142-65.2023.8.18.0073
Página 49

AUTOR: HELIO RIBEIRO DA SILVA
REU: BANCO PAN
SENTENÇA: III. DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo procedente o pedido, com fulcro no art. 5°, X da Constituição Federal, art. 6°, VI e VI da Lei n° 8.078/90 e art. 42, parágrafo
único, da Lei n° 8.078/90, para declarar a inexistência do débito objeto da lide, referente ao contrato de empréstimo de que trata os autos, e para
condenar o requerido a:a) restituir à parte autora, em dobro, o dano patrimonial sofrido, no valor correspondente às parcelas referentes ao
empréstimo descontados dos seus vencimentos, a partir da primeira, incluindo as que venceram ou vierem a vencer no decorrer da ação. O
montante será acrescido de correção monetária calculada com base no INPC a contar do pagamento de cada parcela e juros de1% (um por
cento) ao mês a partir da citação;b) indenizar o requerente pelo dano moral sofrido, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de
correção monetária a partir do arbitramento (data da sentença), conforme súmula 362 do STJ e juros moratórios de 1% ao mês a contar do
evento danoso (data do primeiro desconto), consoante Súmula 54 do STJ.Concedo, uma vez que presentes os requisitos do art. 300 do CPC, a
tutela de urgência requerida e determino a suspensão dos descontos efetuados no benefício do autor referentes ao contrato ora anulado, no
prazo máximo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais).Condeno o requerido em custas e
honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos moldes do art. 85, § 2º, do CPC. Em caso de
recurso, intime-se o recorrido para contrarrazões, no prazo de lei, e, em se tratando de recurso de apelação, remetam-se os autos ao TJPI para
julgamento, com as certidões necessárias e com as cautelas para baixa dos autos nesta unidade.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após
trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição. Expedientes necessários.SãO RAIMUNDO NONATO-PI, datado e assinado
eletronicamente.
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0800672-69.2023.8.18.0073
AUTOR: ADELIA DOS SANTOS SOARES
REU: BANCO PAN
SENTENÇA: Ante o exposto, recebo os embargos declaratórios, posto que tempestivos e porque preenchem os demais requisitos de
admissibilidade, mas os rejeito, por não vislumbrar nenhuma das hipóteses previstas no art. 1.022 do CPC.P. R. Intimem-se.Mantida a
sentença, prossiga-se no feito, com reabertura de prazo para recurso.SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023.
9.8. SENTENÇA 0803850-49.2023.8.18.00331957480

PROCESSO Nº: 0803850-49.2023.8.18.0033
CLASSE: HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL (12374)
ASSUNTO(S): [Obrigação de Fazer / Não Fazer]
REQUERENTE: ANTONIO DO NASCIMENTO MELO - ME
REQUERIDO: MARIA DE JESUS MEMORIA DA SILVA
Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo de acordo ID
50807619, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão.
Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o art.
487, incisos III, alínea "b" do CPC 2015.
Sem custas.
Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS
DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob
o pálio da transação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se.
PIRIPIRI-PI, data conforme registro no sistema.
MARIA HELENA REZENDE ANDRADE CAVALCANTE
Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Piripiri
9.9. Sentença do processo n°0001291-70.2014.8.18.00331957481

PROCESSO Nº: 0001291-70.2014.8.18.0033
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
ASSUNTO(S): [Liberação de Conta]
TESTEMUNHA: ANTONIO MELQUIADES LIMA, PEDRO MELQUIADES FILHO, MELQUIADES LIMA NETO, MARIA MARGARIDA LIMA DE
SOUSA, MARCELINO GREGORIO DE SOUSA, FRANCISCA DAS CHAGAS LIMA NASCIMENTO, MARIA JOSE DE LIMA
SENTENÇA
"Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da exordial, razão pela qual julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos
do art. 487, I, do CPC. "
PIRIPIRI-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.

PROCESSO Nº: 0800053-76.2022.8.18.0073
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
ASSUNTO(S): [Fixação]
AUTOR: ALINE GOMES DE MAGALHAES
REU: JANILSON DA COSTA DIAS
SENTENÇA: É o breve relatório. Decido.Considerando que a transação tem efeito de sentença entre as partes, HOMOLOGO o acordo de ID
44299384, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil. Sem Custas e Sem
honorários.Cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa na distribuição, arquivando-se, em seguida, os autos. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se e Cumpra-se.SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São
Raimundo Nonato
9.11. SENTENÇA 0803848-79.2023.8.18.00331957483
Página 50
PROCESSO Nº: 0803848-79.2023.8.18.0033

REQUERIDO: FRANCISCO DA SILVA ASSUNCAO
Sem custas.
PIRIPIRI-PI, data conforme registro no sistema.
9.12. SENTENÇA 0803846-12.2023.8.18.00331957485

PROCESSO Nº: 0803846-12.2023.8.18.0033
REQUERIDO: FERNANDO SILVA NASCIMENTO
Sem custas.
PIRIPIRI-PI, data conforme registro em sistema.
9.13. SENTENÇA 0803839-20.2023.8.18.00331957486

PROCESSO Nº: 0803839-20.2023.8.18.0033
REQUERIDO: ANTONIO FERREIRA DE SOUSA
Sem custas.
PIRIPIRI-PI, data conforme registro em sistema.

PROCESSO Nº: 0802522-61.2023.8.18.0073
AUTOR: LOURENCO PEREIRA DO NASCIMENTO
REU: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A
SENTENÇA: Diante do exposto, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, I, do CPC. Custas pelo autor, com
exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária que ora defiro. Em caso de recurso, retornem os autos conclusos para análise do juízo de
retratação previsto no art. 485, § 7º, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros.SãO RAIMUNDO
NONATO-PI, data correspondente à assinatura eletrônica. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato
9.15. SENTENÇA DO PROCESSO Nº 0801088-60.2023.8.18.00331957488

3ª VARA DA COMARCA DE PIRIPIRI/PI
PROCESSO Nº: 0801088-60.2023.8.18.0033
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246)
ASSUNTO(S): [Alimentos]
REQUERENTE: A. F. M. D. S. e M. Y. M. L.
ADVOGADOS: THAIS LEITE NASCIMENTO - OAB PI20473, FRANCISCO DAVI NASCIMENTO OLIVEIRA - OAB PI16667 e DAYANE REIS
BARROS DE ARAUJO LIMA - OAB PI4116.
REQUERIDO: F. A. D. S.
Página 51
SENTENÇA
Pelo exposto e tudo mais que nos autos consta, EXTINGO o presente cumprimento de sentença pela satisfação integral do débito, com base no
art. 924, II, do Código de Processo Civil.
Piripiri-PI, data do sistema.
Raimundo José Gomes
Juiz de Direito

PROCESSO Nº: 0802529-53.2023.8.18.0073
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
NONATO-PI, data correspondente à assinatura eletrônica. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato.

PROCESSO Nº: 0802527-83.2023.8.18.0073
REU: BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A.
9.18. SENTENÇA1957493
PROCESSO Nº: 0802528-68.2023.8.18.0073
NONATO-PI, data correspondenteà assinatura eletrônica. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0802043-68.2023.8.18.0073
AUTOR: OSMAR DA CONCEICAO COSTA
REU: BANCO PAN
SENTENÇa: Diante do exposto, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, I, do CPC. Custas pelo autor, com
NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato
9.20. Portaria Nº 9/2024 - PJPI/COM/PAR/FORPAR/DIRFORPAR, de 08 de janeiro de 20241957496

Dispõe sobre a alteração do Plantão judiciário dos Oficiais de Justiça na Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, especificamente do oficial
plantonista no dia 28/12/2023 e dá outras providências.
O DIRETOR DO FÓRUM DA COMARCA DE PARNAÍBA-PI, JOÃO MANOEL DE MOURA AIRES, no uso de suas atribuições legais e
regimentais;
CONSIDERANDO a Portaria Portaria Nº 16/2023 - PJPI/COM/PAR/FORPAR/DIRFORPAR, de 09 de janeiro de 2023, que estabelece a escala
dos Oficiais de Justiça na Comarca de Parnaíba/PI;
CONSIDERANDO a Portaria Nº 5351/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 10 de outubro de 2023;
RESOLVE:
Art. 1º. Fica alterada a escala de plantão do Núcleo Regional de Parnaíba-PI no dia 28/12/2023, passando a ser da seguinte forma:
"XIV) Dia 29/12/2023 - RECESSO FORENSE - Oficial Plantonista: GEORGE RAIMUNDO DO NASCIMENTO (Rua Ricardo Rodrigues Coimbra,
1729 Bairro Dirceu Arcoverde, Parnaíba/PI. Tel: 9 9447-1551/9 9925-9091);"
Art. 2º. Esta Portaria tem efeitos retroativos ao dia 29/12/2023.
Publique-se.
Gabinete do Juiz de Direito e Diretor do Fórum Salmon Lustosa da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aos oito dias do mês de janeiro de
dois mil e vinte e quatro (08/01/2024)
JOÃO MANOEL DE MOURA AIRES
Juiz de Direito e Diretor do Fórum da Comarca de Parnaíba-PI
9.21. Publicação de Sentença1957498

PROCESSO Nº: 0800903-56.2023.8.18.0054
ASSUNTO: [Furto Qualificado]
AUTOR: DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE INHUMA, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Página 52
REU: RUAN CARLOS BORGES

A vítima não se comportou de modo a influir na prática do crime.
Dessa forma, tenho como suficiente e necessário para a reprovação e prevenção do crime a pena-base de 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez)
dias-multas.
Ausentes circunstâncias atenuantes e agravantes.
Conquanto presente a causa de diminuição de pena do art. 155,§2º, do CP, diminuo ainda a pena em 1/3.
Não concorrem circunstâncias agravantes.
Assim, torno a pena anteriormente dosada definitiva em 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de reclusão e 07 (sete) dias-multas.
O regime inicial de cumprimento de pena é aberto, nos termos do art. 33, § 2º, "c", do Código Penal.
Quanto ao valor de cada dia-multa, nos moldes dos arts. 49, §§ 1º e 2º, e 60, caput, do CP, fixo-o em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo
vigente ao tempo dos fatos, a ser monetariamente corrigido até a data do pagamento, haja vista a precariedade financeira do condenado.
Nos termos do art. 44 do CP, substituo a pena privativa de liberdade por uma pena alternativa (art. 44, § 2.º, do CP), consistentes na prestação
de serviços à comunidade por 7 horas semanais durante o tempo de condenação. O local a ser cumprida a pena será designado por ocasião da
audiência admonitória. Mantida a pena de multa.
O réu poderá recorrer em liberdade, eis que não há motivos para decretar sua prisão preventiva.
Expeça-se o competente alvará de soltura.
Por último, fixo o valor de R$ 100,00 ( cem reais) a título de reparação pelos danos materiais causados (art. 387, IV, do CPP), conforme requerido
pelo MP e não rebatido pela defesa.
Publique-se. Registre-se e intimem-se.
Após o trânsito em julgado da sentença:
Remeta-se o boletim individual, devidamente preenchido, à SSP/PI; lance-se o nome do condenado no rol dos culpados; realizem os atos
necessários para fins de suspensão dos direitos políticos pelo período da condenação.
Expeça-se guia de execução de pena definitiva, a ser autuada no SEEU, anexando-se as necessárias cópias, sendo certificado nesses autos.
Os autos da ação penal serão arquivados, passando a tramitar somente os autos de ação de execução.
Sem custas.
DR. EXPEDITO COSTA JUNIOR
JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE INHUMA - PI

PROCESSO Nº: 0802068-81.2023.8.18.0073
AUTOR: JOAO RIBEIRO DOS SANTOS
REU: BANCO PAN
NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Sã

PROCESSO Nº: 0802810-38.2023.8.18.0031
ASSUNTO: Tráfico de Drogas e Condutas Afins (3608)
REU: EMYLE ROBERTA DA CONCEICAO CARNEIRO, FRANCISCA SIMONE NASCIMENTO SILVA
Publicação de sentença cujo dispositivo segue transcrito: "IV - DISPOSITIVO: Posto Isto, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para
condenar: a) Francisca Simone Nascimento Silva, já qualificada nos autos, como incurso nas penas do art. 33, caput, 35 da Lei de
11.343/06. b) Emyle Roberta da Conceição Carneiro, já qualificada nos autos, como incurso nas penas do art. 33, caput, 35 da Lei de
11.343/06."

PROCESSO Nº: 0800334-51.2018.8.18.0112
ASSUNTO: [ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias]
EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUI
EXECUTADO: ODEIR BATISTA BISPO - ME
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 05 (cinco) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Ribeiro Gonçalves, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de Ribeiro
Gonçalves, com sede na Rua João da Cruz Pereira da Silva, esquina com a Rua Absalão Dias Parente, s/n, Bairro Barreiras, Ribeiro Gonçalves -
PI - CEP: 64865-000 a AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL acima referenciada, proposta por EXEQUENTE: ESTADO DO PIAUI em face de
EXECUTADO: ODEIR BATISTA BISPO - ME, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital CITADA a parte suplicada para, no
prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida com os encargos ou garantir a execução, na forma do art. 9º da citada Lei, ou oferecer bens à penhora,
sob pena de serem-lhe penhorados tantos bens quantos bastem para a satisfação integral da execução. Fica esclarecido que o prazo para
embargar a execução é de 30 (trinta) dias, que começará a fluir nos termos do art. 16 da Lei nº6.830/1980. A presente execução diz respeito à
Certidão de Dívida Ativa (...). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta
cidade e comarca de RIBEIRO GONçALVES, Estado do Piauí, aos 13 de setembro de 2023 (13/09/2023). Eu, KEILA RIBEIRO DA SILVA, digitei.
CLEBER ROBERTO SOARES DE SOUZA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Ribeiro Gonçalves
9.25. Sentença do processo n°0800339-53.2017.8.18.00331957516

PROCESSO Nº: 0800339-53.2017.8.18.0033
CLASSE: ARROLAMENTO COMUM (30)
ASSUNTO(S): [Administração de herança]
Página 53
REQUERENTE: REGINALDO PEREIRA DA SILVA

REQUERIDO: JOSE OLIMPIO DA TRINDADE SILVA, EDENIA MARIA DA SILVA SOUSA, SUELI PEREIRA DELFINO, ERINELDA PEREIRA
DA SILVA, ERINALDA PEREIRA DA SILVA, ELVIRA PEREIRA DA SILVA
SENTENÇA
"Pelo exposto, considerando o que mais consta dos autos e revelando-se a divisão equitativa, HOMOLOGO o plano de partilha apresentado pelo
inventariante na petição de ID nº 365731, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, atribuindo aos nela contemplados os respectivos
quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros, pelo que extingo o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do
art. 487, III, "a", do CPC. "
PIRIPIRI-PI, data do sistema. Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.
9.26. AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - RÉU REVEL (art. 346 do CPC)1957517

PROCESSO Nº: 0802042-15.2023.8.18.0031
CLASSE: IMISSÃO NA POSSE (113)
ASSUNTO(S): [Esbulho / Turbação / Ameaça, Imissão]
AUTOR: JOAO LUIZ DE MORAIS NOGUEIRA
REU: LUCAS BERNARDO DA SILVA FEITOSA
SENTENÇA ID Nº 49942712: "...Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da exordial, a fim de confirmar a tutela
provisória de urgência antecipada concedida na decisão de ID n.º 40028821, e EXTINGO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos
termos do art. 487, I do CPC.Face à sucumbência recíproca, condeno a autora e a ré, na proporção de 20% (vinte por cento) e 80% (oitenta por
cento), respectivamente, ao pagamento de custas e honorários advocatícios sobre o proveito econômico obtido (R$ 75.271,85 - setenta e cinco
mil, duzentos e setenta e um reais, oitenta e cinco centavos), estes fixados em 15% (quinze por cento). Ressalvado, portanto, os honorários
advocatícios devidos pelo autor, ante a não nomeação de procurador pelo réu.Nos termos da Portaria Conjunta nº 42/2021, determino a
inclusão do(a)(s) devedor(a)(es)(as) no Sistema SERASAJUD, em caso de não pagamento das custas processuais. Considerando que o
Código de Processo Civil de 2015 suprimiu o Juízo de admissibilidade dos recursos realizado pelo primeiro grau, sem necessidade de nova
conclusão, exceto na hipótese de embargos de declaração, em sendo interposta a apelação, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões,
querendo, no prazo de 15 (quinze) dias (§ 1º, do art. 1.010, NCPC).Na hipótese de sobrevir apelação adesiva, no mesmo lapso, intime-se o
recorrido adesivo para apresentar contrarrazões em 15 (quinze) dias (§ 2º, do art. 1.010, NCPC).Cumpridas as diligências legais, encaminhe-
se ao e. Tribunal de Justiça.Publique-se, registre-se e intimem-se.PARNAÍBA-PI, 29 de novembro de 2023.HELIOMAR RIOS FERREIRA
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba ".

PROCESSO Nº: 0803149-94.2023.8.18.0031
ASSUNTO: Roubo Majorado (5566)
REU: LUCAS DA SILVA PEREIRA
Publicação de sentença cujo dispositivo segue transcrito: "DISPOSITIVO: Posto isto, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva formulada na
denúncia para CONDENAR LUCAS DA SILVA PEREIRA, qualificado nos autos, como incurso na pena do art. 157, §2º, inciso VII do Código
Penal."

PROCESSO Nº: 0802513-02.2023.8.18.0073
AUTOR: MARIA RAIMUNDA DE SENA
REU: BANCO C6 CONSIGNADO S/A
9.29. Portaria Nº 28/2024 - PJPI/COM/PAR/FORPAR/DIRFORPAR, de 09 de janeiro de 20241957530

Dispõe sobre a alteração do Plantão Judiciário Regional de Parnaíba, Estado do Piauí, especificamente do juiz plantonista no dia 14/01/2024 e dá
outras providências.
O DIRETOR DO FÓRUM DA COMARCA DE PARNAÍBA-PI , JUIZ DE DIREITO JOÃO MANOEL DE MOURA AIRES, no uso de suas atribuições
legais e regimentais;
CONSIDERANDO a Portaria Nº 13/2023 - PJPI/COM/PAR/FORPAR/DIRFORPAR, de 09 de janeiro de 2023, que estabelece a escala de plantão
regionalizado sediado na Comarca de Parnaíba-PI;
CONSIDERANDO o teor do Requerimento 263 (5046497) contido no SEI 24.0.000001179-3;
RESOLVE:
Art. 1º. Fica alterada a escala de plantão do Núcleo Regional de Parnaíba-PI no dia 14/01/2024, passando a ser da seguinte forma:
"V) Dia 14/01/2024 (Vara Única de Buriti dos Lopes):
a) Juiz Plantonista: Dra. ANA VICTORIA MUYLAERT SARAIVA SALGADO (ou substituto legal);"
Art. 2º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Publique-se.
Gabinete do Juiz de Direito e Diretor do Fórum Salmon Lustosa da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, aos nove dias do mês de janeiro de
dois mil e vinte e quatro (09/01/2024)
JOÃO MANOEL DE MOURA AIRES
Juiz de Direito e Diretor do Fórum da Comarca de Parnaíba-PI
9.30. Intimaçãom de Sentença1957531

PROCESSO Nº: 0800181-27.2021.8.18.0075
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
ASSUNTO(S): [Alienação Fiduciária]
AUTOR: BANCO BRADESCO S.A.
Página 54
REU: MARIA ISABEL DA COSTA

SENTENÇA
RELATÓRIO
Trata-se de ação de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente com pedido liminar ajuizada pelo BANCO BRADESCO S.A em face de
MARIA ISABEL DA COSTA.
Narra o autor que a parte ré está inadimplente com as parcelas do financiamento do automóvel Marca Fiat, Modelo Mille Way Economy 1.0, Ano
2008/2009, Cor Branca, Placa DWE6862, Chassi 9BD15804A96180297 desde 06/04/2020, o que acarretou o vencimento antecipado da dívida.
Ato contínuo, a decisão liminar do id. 15102842 determinou a Busca e Apreensão do bem, alertando a parte requerida das consequências do
inadimplemento.
O referido bem foi apreendido e a parte requerida foi citada para pagar a dívida e/ou contestar a ação, inobstante, permaneceu inerte (id.
15601639).
É o que tinha a relatar.
Decido.
FUNDAMENTAÇÃO
O procedimento autônomo e independente previsto no Decreto Lei 911/69, tem características próprias, sendo exíguo o seu rito processual. Os
prazos concedidos ao devedor são somente dois, sendo o primeiro relativo ao prazo de 5 (cinco) dias após a efetivação da busca e apreensão,
para o pagamento da dívida, e o outro relativo ao prazo de 15 (quinze) dias para que apresente contestação. Nesse sentido, o artigo 3° do
referido Decreto:
Art. 3o O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o
inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida
liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário.
§ 1o Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no
patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em
nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. (Redação dada pela Lei 10.931, de 2004)
§ 2o No prazo do § 1o, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor
fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus.
§ 3o O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar.
§ 4o A resposta poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha se utilizado da faculdade do § 2o, caso entenda ter havido pagamento a
maior e desejar restituição.
[...]
Ao compulsar os autos, verifico que, o veículo foi apreendido e entregue ao depositário, bem como, que a requerida foi devidamente citada para
pagar integralmente o débito e/ou contestar a ação, permanecendo inerte (id. 15601639 e id. 19362592).
Assim, conforme disposições do Decreto 911/69, a propriedade e posse plena do referido veículo devem ser consolidadas em nome do autor.
DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária em garantia, extinguindo o
processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil, e consolidando a propriedade e a posse plena e
exclusiva do bem apreendido no patrimônio do credor fiduciário, conforme artigo 3º, § 1º, Decreto Lei nº 911/69, devendo, em caso de alienação
do bem, serem observadas as disposições do artigo 2° do Decreto Lei nº 911/69;
Condeno a parte requerida em custas e honorários advocatícios no percentual de 10% sob o valor da causa.
Cumpra-se.
Simplício Mendes, 02 de setembro de 2021,
RITA DE CÁSSIA DA SILVA
Juíza de Direito Respondendo pela Vara Única e pelo Juízo Auxiliar da Comarca de Simplício Mendes

PROCESSO Nº: 0802515-69.2023.8.18.0073
REU: BANCO PAN
SENTENÇA:Diante do exposto, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, I, do CPC. Custas pelo autor, com
NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023.Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0802517-39.2023.8.18.0073
REU: BANCO PAN

PROCESSO Nº: 0802519-09.2023.8.18.0073
Página 55

ROCESSO Nº: 0802518-24.2023.8.18.0073
REU: BANCO PAN

PROCESSO Nº: 0802379-72.2023.8.18.0073
ASSUNTO(S): [Tarifas]
AUTOR: JOAO BATISTA FERREIRA DOS SANTOS
9.36. EDITAL DE INTIMAÇÃO1957541

1ª Publicação
PROCESSO Nº: 0800424-03.2017.8.18.0045
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
ASSUNTO: [Nomeação]
REQUERENTE: MARTINHO WILLIAMES SANTIAGO DOS SANTOS
REQUERIDO: MARIA DALGIZA VIRGILIA DA CONCEICAO
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que foi decretada a INTERDIÇÃO de REQUERIDO: MARIA
DALGIZA VIRGILIA DA CONCEICAO, nos autos do Processo nº. 0800424-03.2017.8.18.0045, em trâmite no(a) Vara Única da Comarca de
Castelo do Piauí, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a)
curador(a) REQUERENTE: MARTINHO WILLIAMES SANTIAGO DOS SANTOS, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus,
observadas as cautelas legais, restringindo-se a curatela ao recebimento de benefício previdenciário ou assistencial e à gestão do patrimônio que
o(a) interditado(a) perceber a partir da decretação de sua interdição, ou seja, a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de
natureza patrimonial e negocial, não restringindo o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde e
ao trabalho. O(a) MM. Juiz(a) de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, no
Diário da Justiça. Eu, SIMONE OLIVEIRA VIANA, digitei.
RANIERE SANTOS SUCUPIRA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Castelo do Piauí

PROCESSO Nº: 0801492-74.2021.8.18.0068
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
ASSUNTO(S): [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes]
AUTOR: SAMYA VALESKA AMORIM ROCHA
REU: ADRIANO VAZ DE MELO TRINDADE
Publicação da Sentença proferida nos autos em epígrafe, nos termos do Art. 346, caput, do CPC/2015, para ciência de ADRIANO VAZ DE MELO
TRINDADE.
SENTENÇA
I - RELATÓRIO
Dispensado.
II- FUNDAMENTAÇÃO
Requer a parte autora indenização pelo fato de ter sido inscrita indevidamente no cadastro de inadimplente pela empresa requerida.
Os documentos acostados aos autos pelo autor demonstram a negativação de seu nome pela parte demandada.
Por outro lado, a requerida não acostou aos autos nenhum documento idôneo que comprovasse que a parte autora devia pagamento dos seus
serviços.
A responsabilidade no caso em tela é objetiva, conforme disposto no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, ou seja, descabe discutir culpa,
má-fé ou boa-fé do requerido. O que se tem é que de fato a parte requerente foi incluído ilegalmente pela demandada e por tal conduta ilícita
merece a ré ser condenada.
Nesse sentido:
RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. COMPRAS NO PRÓPRIO ESTABELECIMENTO, COM CARTÃO DA LOJA. RECONHECIMENTO DE
ERRO, PELA DEMANDADA, AO INSCREVER O NOME DO AUTOR DO SPC. DÉBITOS ADIMPLIDOS. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS ÓRGÃOS
DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO. VALOR INDENIZATÓRIO MANTIDO. Não assiste razão à
recorrente. Em que pese alegação da recorrente de que o equívoco ao proceder à anotação do nome do autor em cadastros restritivos de crédito
e que não houve repercussão danosa, o fato é que mostra-se indevida a inscrição do nome do autor em cadastro de inadimplentes (fl. 21),
decorrente de dívida já paga. O dano moral decorrente do cadastro indevido nos órgãos restritivos de crédito caracteriza-se como "in re ipsa",
prejuízo verificável pela própria ocorrência do evento, não necessitando de demonstração. Com relação ao valor indenizatório de R$ 7.880,00,
arbitrado na decisão de origem, entende-se que deve ser mantido, pois atende às peculiaridades do caso concreto e aos parâmetros das Turmas
Recursais para casos análogos. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cível nº 71005929302, 2ª Turma Recursal Cível dos Juizados
Especiais/RS, Rel. Roberto Behrensdorf Gomes da Silva. j. 30.03.2016, DJe 04.04.2016).
Página 56
Conclui-se, portanto, que a inscrição da requerente no cadastro de inadimplentes foi indevida.

Caberia a parte demandada tomar as cautelas necessárias no momento da inscrição no banco de dados dos devedores.
Destarte, resta claro a responsabilidade da ré pelos prejuízos causados a autora em consequência da inscrição deste nos cadastros de
inadimplentes de forma indevida a luz do art. 14 do CDC.
Ressalte-se ainda, que se trata de dano in re ipsa, conforme jurisprudência do STJ:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. IN RE IPSA. QUANTUM ARBITRADO. RAZOABILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
(AgRg no AREsp 93.883/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/11/2012, DJe 21/11/2012)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA JULGADA PROCEDENTE.
INSCRIÇÃO INDEVIDA JUNTO AO SPC E SERASA. REPARAÇÃO NECESSÁRIA. QUANTUM INDENIZATÓRIO REDUZIDO. MANUTENÇÃO,
IN TOTUM, DA SENTENÇA RECORRIDA. I - Evidencia-se que a inscrição tornou-se ilegal e abusiva no exato momento em que houve o
pagamento e não houve a retirada imediata do nome da Apelada junto aos bancos de dados negativos. II - Assim, no caso sub judice, há
evidente desobediência aos preceitos consumeristas, na medida em que a Apelante negativou e manteve negativado, sem as devidas cautelas, o
nome da Apelada, fato que, por si só, gera o dano moral, impedindo a legalidade da sua conduta, que violou a boa-fé que deve nortear as
relações contratuais. III - O certo é que o simples fato de incluir o nome da Apelada nos cadastros de restrição ao crédito, sem justificativa para
tal, é motivo suficiente para reparar o mal causado, caracterizando o que se trata de dano re in ipsa, ou seja, incita na própria conduta. IV - Desse
modo, comprovado o dano causado, impõe-se a reparabilidade do dano moral, vez que foi atingido a reputação da Apelada, tendo em vista que
ao ter negativado seu nome nos cadastros de restrição ao crédito, sem que houvesse causa jurídica para tanto, tal medida abusiva resultou na
violação dos direitos da personalidade. V - Dessa forma, analisando-se a compatibilidade do valor do ressarcimento com a gravidade da lesão,
verifica-se que o montante estabelecido, pelo Juiz a quo na sentença recorrida, revela-se excessivo, impondo a sua redução para o patamar de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais), adequando-o aos parâmetros de quantificação de ressarcimento pela qual a jurisprudência do STJ tem se
orientado. VI - Recurso conhecido e parcialmente provido. (Apelação Cível nº 201300010034351, 1ª Câmara Especializada Cível do TJPI, Rel.
Raimundo Eufrásio Alves Filho. j. 27.05.2014, unânime).
Ora, a criação de instituições do tipo do SPC, SERASA, adveio como uma forma de proteger o mercado dos maus pagadores, de pessoas que
atrasam ou já atrasaram suas obrigações. In casu, a autora não possuía débito junto a ré.
Logo, a negativação do nome da requerente de forma indevida caracteriza abuso da demandada, falha na prestação de serviço, cabendo a
autora ser ressarcida pelos danos que suportou.
Resta, por fim, determinar o quantum indenizatório. Em demandas que se pleiteiam indenização por dano moral, o valor da condenação deve ser
analisado caso a caso.
Como antes comprovado, a simples inscrição no cadastro de inadimplentes de forma indevida já é o suficiente para a configuração do dano
moral.
Mais ainda, a fixação do dano moral também deve obediência ao princípio da razoabilidade, ou seja, um valor que seja compatível com o abalo
sofrido pelo autor e ao mesmo tempo iniba o réu de repetir atos deste jaez e que também não acarrete o enriquecimento ilícito por qualquer das
partes. É nesse sentido que segue o entendimento jurisprudencial.
PROCESSO CIVIL. INDENIZAÇÃO. DÍVIDA PAGA. INSCRIÇÃO E MANUTENÇÃO DE NOME DE CONSUMIDOR EM CADASTRO DO
SERASA. DANO MORAL CONFIGURADO. EXCLUSÃO DA RESTRIÇÃO. DEVER DA EMPRESA CREDORA. QUANTUM INDENIZATÓRIO
RAZOÁVEL. 1. Se a dívida se encontra paga, ainda que efetuado o pagamento com atraso, o dano moral se configura com a simples inscrição ou
a manutenção do nome do cliente em cadastro de devedores inadimplentes, independentemente de lhe ter sido negada a concessão de crédito
ou de lhe ter sido obstaculizada a conclusão de negócios. 2. Quem se beneficia dos cadastros restritivos de crédito, ou seja, quem envia
informações negativas sobre clientes tem o dever de retirá-las. 3. O valor fixado como indenização por danos morais deve ser razoável, de modo
a penalizar o ofensor e, ao mesmo tempo, a inibir novas atitudes ilícitas, compensando-se o sofrimento da vítima sem, contudo, permitir o seu
enriquecimento sem causa. 4. Apelação improvida.
( Apelação Cível 201000010072119; Relator Dr. Oton Mário José Lustosa Torres; 1a. Câmara Especializada Cível; 02/02/2011 )
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - DANO MORAL - DEMONSTRAÇÃO DA OFENSA - DEVER DE INDE-NIZAR - QUANTUM INDENIZATÓRIO
COMPATÍ-VEL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS DE FORMA EXCESSIVA. REDUÇÃO. APELOS PARCIAL-MENTE PROVIDOS. I - O
dano moral, cuja prova, em regra, carece so-mente da demonstração do fato ofensivo que o ense-jou ou lhe deu causa, não só pode como deve
ser compensado financeiramente, sobretudo depois da vigência do art. 5º, inciso X, da Constituição Federal de 88, até por ser a obrigação do
pagamento em di-nheiro uma das mais eficientes maneiras de se punir o responsável por ofensas à honra e à imagem alheias. II - O valor da
indenização por dano moral deve ser fixado examinando-se as peculiaridades de cada caso e, em especial, a gravidade da lesão, a intensidade
da culpa do agente, a condição sócio-econômica das partes e a participação de cada um nos fatos que originaram o dano a ser ressarcido, de tal
forma que assegure ao ofendido satisfação adequada ao seu so-frimento, sem o seu enriquecimento imotivado, e cause no agente impacto
suficiente para evitar novo e igual atentado. III - A verba honorária fixada em valor elevado, in-compatível com o trabalho desenvolvido pelo
causídico e com a complexidade da causa, reclama redução. IV - Apelos parcialmente providos, apenas para reduzir o valor dos honorários
advocatícios para pata-mar razoável.
(Apelação Cível 200900010025632; Relator Des. Haroldo Oliveira Rehem; 3a. Câmara Especializada Cível; 13/10/2010)
No presente caso, reconhece-se que a parte autora sofreu dano moral e que deve ser indenizada, haja vista que a simples indevida inscrição no
cadastro de inadimplentes, por si só, gera a condenação. Analisando com afinco o caso concreto entendo razoável o valor de R$ 3.000,00 (três
mil reais).
Por derradeiro, entendo que é o caso de antecipação de tutela. O direito resta claro, conforme se depreende acima (fumus boni iuris). Da mesma
forma o periculum in mora, pois a manutenção do nome do autor nos cadastros de inadimplentes o impede de realizar compras no mercado de
bens, alimentos e etc.
III- DISPOSITIVO
ANTE O EXPOSTO, com base nos fundamentos jurídicos acima JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, com fulcro no art.
487, I do CPC, antecipando os efeitos da tutela e condenando a requerida ao pagamento do valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). a título de
danos morais acrescidos de correção monetária pelo IGPM desde a data do arbitramento (Súmula 362 do STJ), e juros de 1% (um por cento) ao
mês desde a citação, bem como determinar a exclusão do nome do autor dos cadastros de inadimplentes referente a dívidas com a requerida.
Sem custas nem honorários.
Expeça-se ofício ao SPC determinando a exclusão do nome do autor no tocante a inscrição ordenada pela requerida e objeto da lide.
PORTO-PI, 8 de dezembro de 2021.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Porto
9.38. PUBLICAÇÃO SENTENÇA1957558

PROCESSO Nº: 0803734-39.2022.8.18.0078
CLASSE: AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE (280)
ASSUNTO(S): [Prisão em flagrante]
Página 57

AUTORIDADE: DELEGACIA REGIONAL DE VALENÇA DO PIAUÍ
FLAGRANTEADO: ROBERIO LEYVI DE SOUSA NASCIMENTO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara da Comarca de Valença do Piauí, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de Valença do
Piauí a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital os herdeiros do FLAGRANTEADO ROBERIO LEYVI DE SOUSA
NASCIMENTO, residentes em local incerto e não sabido, INTIMADOS da sentença proferida nos autos do processo em epígrafe, a qual consta o
seguinte dispositivo: "Ante o exposto, pela ocorrência do evento morte, ao tempo em que CANCELO a audiência de instrução designada
em ID 45267693, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado Robério Leyvi de Sousa Nascimento, com fulcro no art. 107, I, do CP
c/c arts. 61 e 62 do CPP. INTIMEM-SE os herdeiros do réu, via publicação em Diário de Justiça, para, no prazo de 10 (dez) dias, comparecerem
à Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Valença /PI para restituição, em seu favor, do valor recolhido a título de fiança (fls. 10 e 17 - ID
36657373), em conformidade com o art. 337 do CPP, cientificando-lhes, desde logo, que, em caso de inércia, será decretada a perda da quantia.
Em caso de comparecimento, EXPEÇA-SE o respectivo alvará em favor do herdeiro peticionante. Por seu turno, em caso de não
comparecimento, AUTORIZO, desde logo, sua destinação ao Fundo Penitenciário, nos moldes do art. 345 do CPP". E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça.
Dado e passado nesta cidade e comarca de VALENçA DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 6 de dezembro de 2023 (06/12/2023). Eu, ANDRE
VINICIUS BATISTA RODRIGUES, digitei. JOSÉ SODRÉ FERREIRA NETO, Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Valença do Piauí

PROCESSO Nº: 0800467-16.2021.8.18.0039
CLASSE: TERMO CIRCUNSTANCIADO (278)
ASSUNTO: [Receptação culposa]
INTERESSADO: MARIA DA CONCEICAO SOUSA GOMES
AUTOR DO FATO: BRUNO RAFAEL PEREIRA
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara da Comarca de Barras, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de Barras a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado AUTOR DO FATO: BRUNO RAFAEL PEREIRA, residente em local, incerto
e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de
que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser
decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o
prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue
ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de BARRAS, Estado do Piauí, aos
19 de dezembro de 2023 (19/12/2023). Eu, KELLEN RESENDE CARVALHO, digitei.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Barras

PROCESSO Nº: 0802391-86.2023.8.18.0073
AUTOR: ILMA PEREIRA LIMA
REU: BANCO CETELEM S.A.

PROCESSO Nº: 0000275-14.2019.8.18.0128
ASSUNTO: [Estelionato]
REU: FRANCISCO DAS CHAGAS LIMA
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara da Comarca de Barras, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de Barras a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: FRANCISCO DAS CHAGAS LIMA, residente em local, incerto e não
sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de BARRAS, Estado do Piauí, aos
19 de dezembro de 2023 (19/12/2023). Eu, KELLEN RESENDE CARVALHO, digitei.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de Barras

ROCESSO Nº: 0802393-56.2023.8.18.0073
CLASSE: AÇÃO DE ALIMENTOS DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1389)
REQUERENTE: J. C. A. S.
Página 58
REQUERIDO: RAIMUNDO RAIAN FERREIRA DOS SANTOS

SENTENÇA: DECIDO. O art. 321 do CPC determina que: "Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts.
319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15
(quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.". No caso dos autos, foi determinada a
emenda à inicial nos termos do artigo citado acima, entretanto, a irregularidade apontada não foi sanada, tendo como consequência o
indeferimento da petição inicial, conforme art. 330, do CPC: "A petição inicial será indeferida quando: (...) IV - não atendidas às prescriçõesdos
arts. 106 e 321." Diante do exposto, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, I, do CPC. Custas pelo autor,
com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária que ora defiro. Em caso de recurso, retornem os autos conclusos para análise do
juízo de retratação previsto no art. 485, § 7º, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros.SãO
RAIMUNDO NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ
2ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO DA
COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO
Praça Francisco Antonio da Silva, Centro, SãO RAIMUNDO NONATO
- PI - CEP: 64770-959
PROCESSO Nº: 0802525-16.2023.8.18.0073

SENTENÇA: Diante do exposto, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, I, do CPC. Custas pelo autor,
com exigibilidade suspensa em face da gratuidade judiciária que ora defiro. Em caso de recurso, retornem os autos conclusos para análise do
juízo de retratação previsto no art. 485, § 7º, do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros.SãO
RAIMUNDO NONATO-PI, datacorrespondente à ssinatura eletrônica.Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0802524-31.2023.8.18.0073

ROCESSO Nº: 0802523-46.2023.8.18.0073
REU: ITAÚ UNIBANCO S.A.

PROCESSO Nº: 0802521-76.2023.8.18.0073
REU: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MULTIPLO S/A

PROCESSO Nº: 0802516-54.2023.8.18.0073
REU: BANCO PAN

PROCESSO Nº: 0802390-04.2023.8.18.0073
Página 59

AUTOR: ILMA PEREIRA LIMA
REU: BANCO CETELEM S.A.

PROCESSO Nº: 0802419-54.2023.8.18.0073
AUTOR: CAROLINA PAES LANDIM
REU: BANCO PAN S.A.

PROCESSO Nº: 0801390-08.2019.8.18.0073
ASSUNTO(S): [Pagamento, Correção Monetária]
AUTOR: ROBERTO MILHER BALDOINO DOS SANTOS
REU: BANCO DO BRASIL SA
SENTENÇA: Diante do exposto, na forma do artigo 485, IV e VI do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução do
mérito.Transitado em julgado, proceda-se com a baixa e arquivamento dos autos.Sem custas. Sem honorários.Havendo recurso, intime-se a
parte contrária para contrarrazoar, remetendo-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.P. R.I.Cumpra-se.SãO RAIMUNDO
NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023.
9.51. Edital nos autos do processo 0000066-04.2009.8.18.00611957591

PROCESSO Nº: 0000066-04.2009.8.18.0061
ASSUNTO: [Grave]
REU: RICARDO DE JESUS
EDITAL DE CITAÇÃO
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Miguel Alves, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de Miguel
Alves a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: RICARDO DE JESUS, residente em local, incerto e não
sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de MIGUEL ALVES, Estado do
Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Eu, ALEXANDRE DIAS FEITOSA, digitei.
DANILO MELO DE SOUSA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Miguel Alves

PROCESSO Nº: 0801839-58.2022.8.18.0073
ASSUNTO(S): [Defeito, nulidade ou anulação, Empréstimo consignado, Dever de Informação, Práticas Abusivas]
AUTOR: SEVERINO CABOCLO BARBOSA
SENTENÇA: III. DISPOSITIVOAnte o exposto, julgo procedente o pedido, com fulcro no art. 5°, X da Constituição Federal, art. 6°, VI e VI da Lei
n° 8.078/90 e art. 42, parágrafo único, da Lei n° 8.078/90, para declarar a inexistência do débito objeto da lide, referente ao contrato de
empréstimo de que trata os autos, e para condenar o requerido a:a) restituir à parte autora, em dobro, o dano patrimonial sofrido, no valor
correspondente às parcelas referentes ao empréstimo descontados dos seus vencimentos, a partir da primeira, incluindo as que venceram ou
vierem a vencer no decorrer da ação. O montante será acrescido de correção monetária calculada com base no INPC a contar dopagamento de
cada parcela e juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação;b) indenizar o requerente pelo dano moral sofrido, no valor de R$ 1.000,00
(dois mil reais), acrescidos de correção monetária a partir do arbitramento (data da sentença), conforme súmula 362 do STJ e juros moratórios de
1% ao mês a contar do evento danoso (data do primeiro desconto), consoante Súmula 54 do STJ.Condeno o requerido em custas e honorários
advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos moldes do art. 85, § 2º, do CPC. Em caso de recurso,
intime-se o recorrido para contrarrazões, no prazo de lei, e, em se tratando de recurso de apelação, remetam-se os autos ao TJPI para
julgamento, com as certidões necessárias e com as cautelas para baixa dos autos nesta unidade.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após
trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição. Expedientes necessáriosSãO RAIMUNDO NONATO-PI, datado e assinado
eletronicamente. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato
Página 60
PROCESSO Nº: 0802514-84.2023.8.18.0073

REU: ITAÚ UNIBANCO S.A.

ROCESSO Nº: 0802520-91.2023.8.18.0073

PROCESSO Nº: 0801842-13.2022.8.18.0073
ASSUNTO(S): [Defeito, nulidade ou anulação, Empréstimo consignado, Dever de Informação, Práticas Abusivas]
AUTOR: SEVERINO CABOCLO BARBOSA
SENTENÇA: II - DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, com fulcro no art. 487, I do
CPC. Condeno a parte requerente nas custas processuais e em honorários advocatícios, estes no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor
atualizado da causa.Defiro o pedido de justiça gratuita, razão pela qual fica suspensa a cobrança das verbas de sucumbência, nos termos do art.
98, §3°, do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa no Sistema Processual
Eletrônico.Havendo recurso, intimem-se o apelado para contrarrazoar, remetendo-se os autos à instância superior em seguida.Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.SÃO RAIMUNDO NONATO-PI, datada e assinada eletronicamente.. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São
Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0801119-57.2023.8.18.0073
AUTOR: DILSON PEREIRA DA MATA
SENTENÇA: Diante do exposto, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, I, do CPC.Custas pelo autor, com
retratação previsto no art. 485, § 7º, do CPC.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa nos registros.P.R.I.Cumpra-se.SãO
RAIMUNDO NONATO-PI, 26 de dezembro de 2023. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato

PROCESSO Nº: 0803565-62.2023.8.18.0031
ASSUNTO: [Tráfico de Drogas e Condutas Afins, Prisão em flagrante]
INTERESSADO: GENILSON OLSULINO DA SILVA E SILVA
ADVOGADO: FABIO DANILO BRITO DA SILVA - OAB PI17879-A
"...Posto Isto, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para condenar Genilson Olsulino da Silva e Silva qualificado nos autos, como
incurso nas penas do art. 33, caput, da Lei n° 11.343/06 e art. 307, do Código Penal..." Parnaíba, 12/12/2023
9.58. Sentença - Processo 0800390-28.2021.8.18.00321957656

Ato contínuo o MM. Juiz proferiu sentença oral gravada na parte do relatório e fundamentação, com o seguinte DISPOSITIVO: "Diante do
exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu CARLOS JOSÉ DA SILVA SANTOS como incurso nas
sanções do art. 146 do CP.
Passo a dosimetria da pena:
A culpabilidade do réu é reprovável já que agiu com dolo intenso, pois além dos empurrões proferiu ameaças contra a vitima, o que causa um
maior temor, e indubitavelmente apresenta uma maior reprovabilidade na conduta do agente. Deixo de considerar os processos penais em
desfavor do acusado como maus antecedentes em virtude de decisão do Supremo Tribunal Federal concluída em 17 de dezembro de 2014 no
julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 591054, com repercussão geral reconhecida, que firmou a tese de que a existência de inquéritos
policiais ou de ações penais sem trânsito em julgado não pode ser considerada como maus antecedentes para fins de dosimetria da pena.
Poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social e personalidade, razão pela qual deixo de valorá-las, devendo mencionar
que nos termos da Súmula 444/STJ: é vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a pena-base. Os motivos
do crime são reprováveis, mas por caracterizar circunstância agravante deixo para valorá-lo na segunda fase do processo de dosimetria da pena
para evitar o bis in idem; As circunstâncias e consequências do crime são normais à espécie, nada tendo a se valorar como fator extrapenal. O
comportamento da vítima somente apresenta relevância nos casos da vítima incitar, facilitar ou induzir o réu a cometer o crime, não havendo nos
autos elementos que demonstrem a ocorrência destes fatos.
Assim, considerando as circunstâncias judiciais acima, fixo a pena base em 04 (quatro) meses e 03 (três) dias de detenção, diante do juízo de
reprovabilidade firmado.
Concorrendo a circunstância atenuante prevista no art. 65, inc. I, qual seja, ter o agente confessado a prática do delito, com a agravante do
Página 61
motivo fútil, já que a motivação do crime foi a mera recusa da mãe em lhe dar dinheiro, demonstrando uma elevada desproporcionalidade com a
sua conduta, compenso as duas em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a compensação da agravante do motivo fútil com a
atenuante da confissão espontânea, por se tratarem de circunstâncias igualmente preponderantes, permanecendo a pena fixada em 04
(quatro) meses e 03 (três) dias de detenção, tornando-a definitiva ante a inexistência de causas de aumento ou de diminuição da pena, a
qual será cumprida em REGIME ABERTO, nos termos do art. 33, § 2º, alínea "c" do CPB.
Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos tendo em vista se tratar de crime cometido com violência ou grave
ameaça:
"Habeas corpus. 2. Lesão corporal leve praticada no âmbito doméstico e familiar. Lei 11.340/2006. Condenação. Detenção. Pena inferior a 4
anos. Crime cometido com violência à pessoa. 3. Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Impossibilidade. Art. 44, I,
do CP. 4. Constrangimento ilegal não caracterizado. 5. Ordem denegada. (STF - HC: 114703 MS, Relator: Min, GILMAR MENDES, Data de
Julgamento 16/04/2013, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-081 DIVULG 30-04-2013 PUBLIC 02-05-2013)".
DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA - SURSIS
Atento às disposições do artigo 77 do CPB, já que não foi possível a aplicação do benefício do artigo 44, verifico que o réu não faz jus à
suspensão condicional da pena, tendo em vista que as circunstâncias dos delitos se mostraram desfavoráveis, por responder a outros processos,
e por entender ser mais favorável ao réu o cumprimento da pena em regime aberto devido ao montante da pena aplicada.
DA DETRAÇÃO
O § 2º, do art. 387 do CPP, estabelece que "O tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro,
será computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade". No caso em apreço, o réu foi preso no dia
29/01/2021 e solto no dia 17/03/2021 devendo este período ser detraído de sua pena.
DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE
Tendo em vista que o acusado respondeu todo o processo em liberdade e por não estarem presentes os requisitos que autorizem a decretação
da prisão do réu, concedo ao mesmo o direito de recorrer em liberdade.
Por derradeiro, condenar o réu ao pagamento das custas processuais.
Após o trânsito em julgado da sentença:
a) Comunique-se ao TRE, para fins do art. 15, III, da Constituição Federal.
b) Expeça-se guia de recolhimento do réu ao juízo da execução.
Publicada em audiência, dou os presentes por intimados".
Nada mais para constar, o MM. Juiz mandou encerrar o presente termo, que lido e achado conforme pelos presentes por videoconferência,
dispensadas as assinaturas por tratar-se de ato eletrônico. Eu, Maria Amanda de Vasconcelos Pereira - Assistente de Magistrado, digitei o
presente termo.

PROCESSO Nº: 0804206-50.2023.8.18.0031
ASSUNTO: [Roubo, Prisão em flagrante]
AUTOR: DELEGACIA DE CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO DE PARNAÍBA, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: JONH GERVASIO DOS SANTOS MORAIS
"... Posto isto, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva formulada na denúncia para CONDENAR JONH GERVÁSIO DOS SANTOS MORAIS
nas penas do art. 157, caput c/c art. 14, II, ambos do Código Penal..."
10. EXPEDIENTE CARTORÁRIO

[]
10.1. publicação1957566
PROCESSO Nº: 0003121-75.2013.8.18.0140
ASSUNTO: [Busca e Apreensão]
INTERESSADO: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
INTERESSADO: ERISVALDO MONTEIRO DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 DIAS
O Doutor FRANCISCO JOÃO DAMASCENO, Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, por nomeação legal e
na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara Cível
da Comarca de Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830
a AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO acima referenciada, proposta por INTERESSADO: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO em face de INTERESSADO: ERISVALDO MONTEIRO DA SILVA, brasileiro, residente e domiciliado no Conjunto São
Joaquim, casa 31, quadra 03, Bairro Matadouro, CEP: 64004-215, Teresina -PI, ficando por este edital CITADA a parte suplicada para, no
prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do valor de R$ 9.595,46, ou oferecer embargos, advertindo-se que o pagamento no prazo
ocasiona a isenção das despesas com custas e honorários advocatícios. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam
no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho
Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 6 de outubro de 2023 (06/10/2023). Eu,
CLAUDER WILLAME MOURA VERAS, digitei. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina
PROCESSO Nº: 0810854-20.2017.8.18.0140
AUTOR: EQUATORIAL PIAUÍ
REU: JOSE ALVES DE SOUSA
EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS
O Doutor FRANCISCO JOÃO DAMASCENO, Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, por nomeação legal e na
forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara Cível da
Comarca de Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a
AÇÃO MONITÓRIA acima referenciada, proposta por AUTOR: EQUATORIAL PIAUÍ em face de REU: JOSE ALVES DE SOUSA, pessoa física
inscrita (o) no CPF sob nº 304.824.373-91 e RG de nº 1.037.248, residente e domiciliado na Rua Enoque Sobreira, Nº 412, Bairro: Santa Isabel,
CEP 64.053-310, Teresina-Pi, ficando por este edital CITADA a parte suplicada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do valor
de R$ 23.604,31, ou oferecer embargos, advertindo-se que o pagamento no prazo ocasiona a isenção das despesas com custas e honorários
advocatícios. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que
Página 62
será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
TERESINA, Estado do Piauí, aos 6 de outubro de 2023 (06/10/2023). Eu, CLAUDER WILLAME MOURA VERAS, digitei. Juiz(a) de Direito da 1ª
Vara Cível da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0800463-75.2023.8.18.0049
CLASSE: GUARDA C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR (12230)
ASSUNTO: [Perda ou Modificação de Guarda]
REQUERENTE: GUSTAVO HENRIQUE CHAVES MARTINS, VILMA MARIA DOS SANTOS MARTINS, LARISSA SOARES DA SILVA
REQUERIDO: LARISSA SOARES DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE (QUINZE) DIAS
O MM. Juscelino Norberto da Silva Neto, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Elesbão Veloso, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.FAZ
SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de Elesbão
Veloso, com sede na Praça Santa Teresinha, 242, Centro, ELESBÃO VELOSO - PI - CEP: 64325-000 a ação acima referenciada, proposta por
REQUERENTE: GUSTAVO HENRIQUE CHAVES MARTINS, VILMA MARIA DOS SANTOS MARTINS, LARISSA SOARES DA SILVA em face
de REQUERIDA: LARISSA SOARES DA SILVA, portadora de CPF. nº 617.569.863-04, residente em local incerto e não sabido, ficando por este
edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça .
Dado e passado nesta cidade e comarca de ELESBÃO VELOSO, Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Eu, IRENO LUCIANO
RODRIGUES, digitei. Dr. Juscelino Norberto da Silva Neto. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Elesbão Veloso

PROCESSO Nº: 0847910-77.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Roubo]
REU: FRANCISCO DIEGO BEZERRA FEITOSA
SENTENÇA
Diante disso, corrijo, de ofício, o erro material identificado na sentença proferida por este juízo (ID 50197740), de modo que onde se lê
"ANTÔNIO TIAGO BACELAR DA SILVA', leia-se: "FRANCISCO DIEGO BEZERRA FEITOSA".Destarte, determino que seja realizada nova
publicação da sentença definitiva, com a correção do erro material apontado, prosseguindo na forma acima estabelecida. Mantenho
incólumes os demais termos da sentença lavrada. Intimações necessárias. TERESINA-PI, 14 de dezembro de 2023. João Antônio Bittencourt
Braga Neto Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0828901-32.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Roubo Majorado, Receptação culposa]
REU: FRANCISCO DIEGO BEZERRA FEITOSA
SENTENÇA
Pelo exposto, e por tudo mais que consta nos autos, julgo procedente, em parte, a pretensão acusatória deduzida na denúncia, para submeter
o acusado FRANCISCO DIEGO BEZERRA FEITOSA, nas sanções penais previstas nos arts. 157, §2º-A, inciso I, do Código Penal .
PROCESSO Nº: 0813126-84.2017.8.18.0140
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
ASSUNTO: [Locação de Imóvel]
EXEQUENTE: SILVEIRA MAQUINAS E VEICULOS LTDA
EXECUTADO: LOJAS INSINUANTE S.A., MAQUINA DE VENDAS BRASIL PARTICIPACOES S.A., RN COMERCIO VAREJISTA S.A
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 (vinte) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara Cível da Comarca de
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta por
EXEQUENTE: SILVEIRA MAQUINAS E VEICULOS LTDA em face de EXECUTADO: LOJAS INSINUANTE S.A., e MAQUINA DE VENDAS
BRASIL PARTICIPACOES S.A., inscrita no CNPJ nº 18.634.167/0001-70, RN COMERCIO VAREJISTA S.A, residente em local incerto e não
sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento do débito (principal, cominações legais
e honorários advocatícios), ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados tantos bens quantos bastem para satisfação integral
da execução. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital
que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
TERESINA, Estado do Piauí, aos 9 de janeiro de 2024 (09/01/2024). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina
PROCESSO Nº: 0821744-13.2020.8.18.0140
CLASSE: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37)
ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução]
EMBARGANTE: RAUL LOPES DE ARAUJO FILHO
EMBARGADO: EXPANSAO COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA, BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
EDITAL DE CITAÇÃO
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 1ª Vara Cível da Comarca de
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima
Página 63
referenciada, proposta por EMBARGANTE: RAUL LOPES DE ARAUJO FILHO em face de EMBARGADO: EXPANSAO COMERCIO E
REPRESENTACOES LTDA, (nome fantasia EXPANSAO), pessoa jurídica constituída sob a forma de sociedade empresária de responsabilidade
limitada, inscrita no CNPJ sob o nº 05.805.767/0001-01, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a
apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não
Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 10 de outubro de 2023
(10/10/2023). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina
PROCESSO Nº: 0819380-73.2017.8.18.0140
REU: VALERIA LEAO DE CASTRO NASCIMENTO
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 DIAS
na forma da lei, etc.
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a AÇÃO
MONITÓRIA acima referenciada, proposta por AUTOR: EQUATORIAL PIAUÍ em face de REU: VALERIA LEAO DE CASTRO NASCIMENTO,
pessoa física inscrita (o) no CPF sob nº 005.875.863-11 e RG de nº 1864578 SSP/PI, residente e domiciliada na Rua Plutão, Nº 4398, Bairro:
Satélite, CEP 64059-020, Teresina-PI, ficando por este edital CITADA a parte suplicada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento
do valor de R$ 22.598,86, ou oferecer embargos, advertindo-se que o pagamento no prazo ocasiona a isenção das despesas com custas e
honorários advocatícios. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 9 de outubro de 2023 (09/10/2023). Eu, CLAUDER WILLAME MOURA VERAS, digitei.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina
PROCESSO Nº: 0002274-34.2017.8.18.0140
ASSUNTO: [Obrigação de Fazer / Não Fazer]
INTERESSADO: DISTRIBUIDORA PIAUIENSE DE BATERIAS LTDA
INTERESSADO: W B DISTRIBUIDORA DE BATERIAS LTDA - ME
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 DIAS
O Doutor FRANCISCO JOÃO DAMASCENO, Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, por nomeação legal e na
forma da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 1ª Vara Cível da
Comarca de Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a
ação acima referenciada, proposta por INTERESSADO: DISTRIBUIDORA PIAUIENSE DE BATERIAS LTDA em face de INTERESSADO: W B
DISTRIBUIDORA DE BATERIAS LTDA - ME, inscrita no CNPJ: 17.291.572.0001-70, com endereço na Rua Ernesto Batista, nº 3885 B, bairro
Tabuleta, Teresina-Pi. Ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze)
dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
TERESINA, Estado do Piauí, aos 6 de outubro de 2023 (06/10/2023). Eu, CLAUDER WILLAME MOURA VERAS, digitei. Juiz(a) de Direito da 1ª
Vara Cível da Comarca de Teresina
10.10. EDITAL1957663
PROCESSO Nº: 0821744-13.2020.8.18.0140
CLASSE: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37)
ASSUNTO: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução]
EMBARGANTE: RAUL LOPES DE ARAUJO FILHO
EMBARGADO: EXPANSAO COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA, BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
EDITAL DE CITAÇÃO
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) 1ª Vara Cível da Comarca de
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima
referenciada, proposta por EMBARGANTE: RAUL LOPES DE ARAUJO FILHO em face de EMBARGADO: EXPANSAO COMERCIO E
REPRESENTACOES LTDA, (nome fantasia EXPANSAO), pessoa jurídica constituída sob a forma de sociedade empresária de responsabilidade
limitada, inscrita no CNPJ sob o nº 05.805.767/0001-01, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a
apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não
Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 10 de outubro de 2023
(10/10/2023).
10.11. EDITAL1957664
PROCESSO Nº: 0819380-73.2017.8.18.0140
REU: VALERIA LEAO DE CASTRO NASCIMENTO
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 20 DIAS
Página 64
na forma da lei, etc.
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a AÇÃO
MONITÓRIA acima referenciada, proposta por AUTOR: EQUATORIAL PIAUÍ em face de REU: VALERIA LEAO DE CASTRO NASCIMENTO,
pessoa física inscrita (o) no CPF sob nº 005.875.863-11 e RG de nº 1864578 SSP/PI, residente e domiciliada na Rua Plutão, Nº 4398, Bairro:
Satélite, CEP 64059-020, Teresina-PI, ficando por este edital CITADA a parte suplicada para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento
do valor de R$ 22.598,86, ou oferecer embargos, advertindo-se que o pagamento no prazo ocasiona a isenção das despesas com custas e
honorários advocatícios. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 9 de outubro de 2023 (09/10/2023). Eu, CLAUDER WILLAME MOURA VERAS, digitei.
11. OUTROS
[]
11.1. HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL1957477

PROCESSO Nº: 0850451-83.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Reconhecimento / Dissolução]
REQUERENTE: M. H. P. D. N., J. D. A. D. S.
[...] 5. Assim, com fundamento no artigo 226, § 3º da C/88 c/c art. 1º da Lei 9.278/96, observado o disposto no art. 731, c/c art. 732 do
CPC 2015 homologo o acordo de vontades dos requerentes/convenentes firmado no termo ID 47480897, por se tratar de documento
assinado perante a Defensoria Pública, reconhecendo a existência da união estável e sua posterior dissolução, a ser processada
segundo as cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão,
ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da observância dos demais preceitos legais quanto ao seu
registro. 5.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC
2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA SERVIRÁ DE DOCUMENTO
NECESSÁRIO AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se
tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 10
de outubro de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da
Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0840168-98.2023.8.18.0140
REQUERENTE: V. G. D. S. C., F. D. C.
[...] 4. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo ID
44591407, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 5. Assim, acorde com a manifestação Ministerial
e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o
art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA,
SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado
desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e
Cumpra-se. teresina-PI, 17 de agosto de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de
Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0840637-47.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Partilha]
REQUERENTE: G. L. D., E. E. D. S. S.
[...] 5. No caso destes autos, como restou patenteado, os requerentes/convenentes, são maiores e capazes e a avença por ambos
firmada, objeto do termo ID 44718561, preserva, suficientemente, os interesses dos próprios cônjuges e do(s) filho(s) do casal, de modo
que, ao lume do exposto, a ouvida dos peticionários, sobre os motivos da separação, como recomendado no art. 3º, § 2º da LDi assim
como a inquirição de testemunhas, se tornou absolutamente desnecessária. 6. Assim, acorde com a manifestação Ministerial,
homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 44718561, observado o disposto no art. 731, do CPC 2015,
decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam
fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da
observância dos demais preceitos legais quanto ao seu registro. 6.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na
forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 7. Sem custas. 8. Em louvor ao princípio da instrumentalidade,
observadas as disposições dos nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao
CUMPRIMENTO DAS DEMAIS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de
procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 1 de
setembro de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da
Comarca de Teresina,

PROCESSO Nº: 0861095-85.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Dissolução]
REQUERENTE: M. D. P. R. D. S. C.
REQUERIDO: J. E. R. D. C.
[...] 4. No caso destes autos, como restou patenteado, os requerentes/convenentes, são maiores e capazes e a avença por ambos
firmada, objeto do termo ID 50471910, preserva, suficientemente, os interesses dos próprios cônjuges, de modo que, ao lume do
exposto, a ouvida dos peticionários, sobre os motivos da separação, como recomendado no art. 3º, § 2º da LDi, assim como a
Página 65
inquirição de testemunhas, se tornou absolutamente desnecessária. 5. Assim, homologo o acordo de vontades dos requerentes,
firmado no termo ID 50471910, observado o disposto no art. 731, do CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se
regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 5.1
Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem
custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições sobre os nomes das partes, CÓPIA DESTA
SENTENÇA SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao cumprimentos das demais disposições sentenciais
independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação.
Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 14 de dezembro de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a)
Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.
11.5. Homologação de Acordo Extrajudicial1957520

PROCESSO Nº: 0855579-84.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Investigação de Paternidade]
REQUERENTE: J. M. S. C.
REQUERIDO: Z. DE M. M.
(...) 3. Homologo a transação firmada pelas partes no termo de ID 48879327, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta
decisão, a fim de que produzam seus jurídicos e legais efeitos, mormente no que diz respeito ao reconhecimento da paternidade do investigante.
4. Nesse sentido, determino seja procedida a devida averbação no assento de nascimento em referência, lavrado sob o nº. 276.406 às fls. 125v,
do Livro A 342, do 1º Cartório do Registro Civil - desta Comarca de Teresina/PI, de modo que fique constando do referido assento que a mesma
passará a se chamar J. M. C. M., sendo filho do Sr. Z. DE M. M., tendo como avós paternos o Sr. M. S. M.e a Sra. M. DE F. A. DE M..5. Julgo,
pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do CPC 354 c/c CPC 487, III, "b". 6. Sem custas.7. Em louvor ao princípio da
instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, independentemente do trânsito em julgado desta
decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação.Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-
se.TERESINA-PI, 14 de dezembro de 2023.LIRTON NOGUEIRA SANTOS. Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de
Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0845899-75.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Revisão, Homologação Judicial - Requisitos ]
REQUERENTE: J. D. R. T., L. M. D. C. L. T.
[...] 3. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto de termo ID
46153313, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 4. Assim, tendo a transação efeito de sentença
entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 5.
Sem custas finais. 6. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO
CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de
procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. teresina-PI, 13 de
setembro de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da
Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0862120-36.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Acessão]
REQUERENTE: J. A. DE S., F. DE A. F. DE S. F., M. C. C. B.
(...) 3. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo de acordo ID
50756452, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 4. Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as
partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 5. Sem
custas.6. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO
DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se
deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se.TERESINA-PI, 19 de dezembro de 2023.LIRTON NOGUEIRA
SANTOS. Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.

PROCESSO Nº: 0856251-92.2023.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Investigação de Paternidade]
REQUERENTE: A. M. P. L. M. P.
REQUERIDO: A. M. P.
(...) 4. Homologo a transação firmada pelas partes no termo de ID 49070260, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta
decisão, a fim de que produzam seus jurídicos e legais efeitos, mormente no que diz respeito ao reconhecimento da paternidade da investigante.
5. Nesse sentido, determino seja procedida a devida averbação no assento de nascimento em referência, lavrado sob o nº. 88.490 às fls. 234-V,
do Livro A 165, do 3° Ofício de Registro Civil ds Pessoas Naturais da Comarca de Ribeirão Preto/SP de modo que fique constando do referido
assento que a menor passará a se chamar A. M. P., sendo filho do Sr. A. M. P., tendo como avós paternos o Sr. R. C. P.e a Sra. G. T. M..6.
Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do CPC 354 c/c CPC 487, III, "b". 7. Sem custas.8. Em louvor ao princípio
da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao cumprimento das demais
disposições sentencias independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio
da transação.Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se.TERESINA-PI, 27 de novembro de 2023.LIRTON NOGUEIRA SANTOS. Juiz(a)
Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.
11.9. EDITAIS DE PROCLAMAS1957535

EDITAIS DE PROCLAMAS
GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA, titular do 2º OFÍCIO DO REGISTRO CIVIL das Pessoas Naturais da cidade de TERESINA, Estado PI,
na forma da Lei, etc.
Página 66
FAZ SABER, que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os(as) nubentes abaixo
relacionados(as): 1º) MICKAEL ROSENDO DA SILVA SOUSA, SOLTEIRO(A), PROFESSOR(A), natural de TERESINA - PI, filho de CARLOS
SOUSA e LILIANE ROSENDO DA SILVA SOUSA; e DEBORA LUANA SILVA COSTA, SOLTEIRA(O), PROFESSOR(A), natural de TERESINA -
PI, filha de DOMINGOS MACHADO DA COSTA e ALBERTINA FERREIRA DA SILVA; 2º) RENAN VASCONCELOS SILVA SANTOS,
SOLTEIRO(A), POLICIAL MILITAR, natural de SALVADOR - BA, filho de ANTONIO ROBERTO SILVA SANTOS e ANTONIETA VASCONCELOS
SILVA SANTOS; e REGINA MARIA ROBERTA SILVA, SOLTEIRA(O), PSICÓLOGA, natural de PIMENTEIRAS - PI, filha de FRANCISCO DAS
CHAGAS SILVA e FRANCINETE ROBERTO DA SILVA; 3º) VINICIUS MENDES MATOS, SOLTEIRO(A), EMPRESÁRIO, natural de TERESINA -
PI, filho de PAULO EXPEDITO MATOS DUTRA e FRANCISCA MENDES DE ANDRADE MATOS; e JÉSSIKA LOURRANE FERREIRA LOPES,
SOLTEIRA(O), FISIOTERAPEUTA, natural de TERESINA - PI, filha de ADAILTON DE SOUSA LOPES e MARIA DO PERPETUO SOCORRO
FERREIRA LOPES; 4º) JORGE DE SOUSA LIMA, DIVORCIADO, POLICIAL MILITAR, natural de TERESINA - PI, filho de OTAVIO DE SOUSA
LIMA e MARIA NASCIMENTO SOUSA LIMA; e KEITH MACHADO VITÓRIO, DIVORCIADA, POLICIAL PENAL, natural de TERESINA - PI, filha
de JOSÉ VITÓRIO SOBRINHO e MARIA DO ROSÁRIO MACHADO SOBRINHO; 5º) LUCIANO DOS SANTOS PASSOS, SOLTEIRO(A),
AUTÔNOMO(A), natural de SAO RAIMUNDO NONATO - PI, filho de LEONARDO BENEDITO DOS PASSOS e LUCIA MARIA DOS SANTOS
PASSOS; e JÉSSICA CRISTINA SOUSA, DIVORCIADA, DO LAR, natural de SAO PAULO - SP, filha de RAIMUNDO NONATO DE SOUSA e
AURINETE DIAS AMERICO SOUSA; 6º) NAILSON PEREIRA DE MESQUITA, SOLTEIRO(A), EMPRESÁRIO, natural de BARRAS - PI, filho de
OZAEL PEREIRA DE MESQUITA e LUCIMAR DAMASCENO MESQUITA; e MARIANA SOARES RIBEIRO GONLÇALVES, SOLTEIRA(O),
MÉDICO(A), natural de TERESINA - PI, filha de WALTER RIBEIRO GONÇALVES e RAIMUNDA SOARES RIBEIRO GONÇALVES; 7º) VÍCTOR
MENDES DO NASCIMENTO, SOLTEIRO(A), PEDREIRO(A), natural de BACABAL - MA, filho de FRANCISCO DAS CHAGAS NASCIMENTO
FILHO e ELENILZA OLIVEIRA MENDES; e KEISLA FRANCISCA PESSOA DA SILVA, SOLTEIRA(O), BALCONISTA, natural de BACABAL -
MA, filha de ANTONIO CESAR DA SILVA e ELISANGELA APOLINÁRIO PESSOA; Requereram habilitação para casamento. Quem tiver
conhecimento de algum impedimento e ou causa suspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderá apresentá-lo por escrito perante este
Cartório.
GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA
Oficial(a)
11.10. Homologação de Transação Extrajudicial1957560

PROCESSO Nº: 0828529-20.2022.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Fixação, Dissolução, Guarda, Regulamentação de Visitas]
REQUERENTE: J. R. C. A. O.
REQUERIDO: E. O. D. S.
6. Assim, acorde com a manifestação Ministerial, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 29117891, observado o
disposto no art. 731, do CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido
acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da
observância dos demais preceitos legais quanto ao seu registro.6.1 Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art.
354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015.7. Sem custas.8. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições dos
nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao CUMPRIMENTO DAS DEMAIS
DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob
o pálio da transação.Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se.teresina-PI, 17 de agosto de 2022.DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Juiz(a)
Coordenador do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina

PROCESSO Nº: 0843852-65.2022.8.18.0140
REQUERENTE: B. P. M. D. C.
REQUERIDO: V. G. S. R.
[...] 4. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo ID
32080911, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. 5. Assim, acorde com a manifestação Ministerial
e, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 354 c/c o
art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. 6. Sem custas. 7. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA,
SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado
desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e
Cumpra-se. teresina-PI, 04 de novembro de 2022. DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA Juiz(a) Coordenador do Centro Judiciário de Solução
de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina.
Página 67

dj240109 9734

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj240109 9734

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.

República Federativa do Brasil

1.1. Portaria (Presidência) Nº 2549/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM, de 01 de dezembro de 20231957523

Anexo Nº 1499/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE/SAIM

Após, concluam-se os autos com as cautelas de praxe.

1.3. Portaria (Presidência) Nº 2676/2023 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 20 de dezembro de 20231957595

1.4. Portaria (Presidência) Nº 10/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 08 de janeiro de 20241957597

1.5. Portaria (Presidência) Nº 13/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 08 de janeiro de 20241957598

V - 20 de novembro - dia da Consciência Negra.

1.6. Portaria (Presidência) Nº 33/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 09 de janeiro de 20241957601

1.7. Portaria (Presidência) Nº 31/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 09 de janeiro de 20241957602

1.8. Portaria (Presidência) Nº 34/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 09 de janeiro de 20241957604

1.9. Portaria (Presidência) Nº 39/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 09 de janeiro de 20241957605

1.10. Portaria Nº 6/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER, de 07 de janeiro de 20241957627

1.11. Portaria (Presidência) Nº 49/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 09 de janeiro de 20241957651

1.12. Portaria (Presidência) Nº 50/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 09 de janeiro de 20241957652

1.13. Portaria (Presidência) Nº 37/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 09 de janeiro de 20241957653

1.14. Portaria (Presidência) Nº 52/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 09 de janeiro de 20241957654

1.15. Portaria (Presidência) Nº 46/2024 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 09 de janeiro de 20241957655

2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

2.1. Portaria Nº 25/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 09 de janeiro de 20241957551

2.2. Portaria Nº 26/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 09 de janeiro de 20241957552

2.3. Portaria Nº 27/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 09 de janeiro de 20241957553

2.4. Apostilamento Nº 1/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CGCCOR/CONTCOR1957578

2.5. Portaria Nº 33/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 09 de janeiro de 20241957633

01 Laiane dos Santos Oliveira 3843

3.1. Portaria (SEAD) Nº 22/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957610

MARTHA ISABELLY DE FREITAS LAGES CHRISFAPI 1° Vara da Comarca de Esperantina

3.2. Portaria (SEAD) Nº 44/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957611

3.3. Portaria (SEAD) Nº 43/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957612

3.4. Portaria (SEAD) Nº 42/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957613

3.5. Portaria (SEAD) Nº 41/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957614

3.6. Portaria (SEAD) Nº 40/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957615

Administração e Gestão de Pessoas, para os fins que especifica;

3.7. Portaria (SEAD) Nº 39/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957616

3.8. Portaria (SEAD) Nº 38/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957617

3.9. Portaria (SEAD) Nº 37/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957619

3.10. Portaria (SEAD) Nº 36/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957620

3.11. Portaria (SEAD) Nº 35/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957621

3.12. Portaria (SEAD) Nº 20/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 08 de janeiro de 20241957622

3.13. Portaria (SEAD) Nº 34/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957623

3.14. Portaria Nº 22/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 08 de janeiro de 20241957624

3.15. Portaria Nº 6733/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 26 de dezembro de 20231957625

3.16. Portaria Nº 8/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 08 de janeiro de 20241957626

3.17. Portaria (SEAD) Nº 33/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957634

3.18. Portaria (SEAD) Nº 23/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957635

3.19. Portaria (SEAD) Nº 24/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957637

3.20. Portaria (SEAD) Nº 25/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957639

3.21. Portaria (SEAD) Nº 26/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957640

3.22. Portaria (SEAD) Nº 27/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957641

3.23. Portaria (SEAD) Nº 28/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957642

3.24. Portaria (SEAD) Nº 29/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957643

3.25. Portaria (SEAD) Nº 30/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957645

3.26. Portaria (SEAD) Nº 31/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957646

Administração e Gestão de Pessoas, para os fins que especifica;

3.27. Portaria (SEAD) Nº 32/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 09 de janeiro de 20241957648

4.1. REVOGAÇÃO DE TERMO ADITIVO1957512

4.2. EXTRATO TERMO ADITIVO1957600

4.3. EXTRATO DE APOSTILAMENTO1957603

PROCESSO ADMINISTRATIVO: 23.0.000145391-2

6.1. HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) No 0761975-04.2023.8.18.00001957497

6.2. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0801766-17.2021.8.18.00751957499

6.3. APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0841558-40.2022.8.18.01401957501