Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
COMARCA DE CURUÇÁ
O MM. Juiz de Direito Titular da Vara única da Comarca de Curuçá, Dr. JOSE MARIA PEREIRA CAMPOS
E SILVA, FAZ SABER ao público em geral e a quem interessar possa que, em face das manifestações
espontâneas e indicações recebidas de autoridades, repartições públicas e outras entidades locais, foram
alistados em CARÁTER DEFINITIVO, para o ano de 2023, os cidadãos adiante relacionados, para
servirem como JURADOS deste Tribunal, durante o citado exercício, na forma e sob as penas da lei.
E, para que não se possa alegar ignorância, mandou expedir o presente EDITAL, a ser publicado no Diário
de Justiça Eletrônico, bem como afixado no local de costume do Fórum. Na forma do art. 426, § 1º, do
código de Processo Penal, passo a transcrever os arts. 436 a 446:
Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito)
anos de notória idoneidade.
§ 1º. Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor
ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.
§ 2º. A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários
mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado.(NR)
Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: I - o Presidente da República e os Ministros de Estado; II - os
Governadores e seus respectivos Secretários; III - os membros do Congresso Nacional, das Assembleias
Legislativas e das Câmaras Distritais e Municipais; IV - os Prefeitos Municipais; V - os Magistrados e
membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; VI - os servidores do Poder Judiciário, do
Ministério Público e da Defensoria Pública; VII - as autoridades e os servidores da polícia e da segurança
pública; VIII - os militares em serviço ativo; IX - os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram
sua dispensa; X - aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.(NR)
Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos
mesmos termos em que o são os juízes togados.(NR)
Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas,
faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art.445 deste código.(NR)
Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no
dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o
serviço imposto. § 1º. Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter
administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública,
no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins. § 2º. O juiz fixará o serviço alternativo
atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.
Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante e estabelecerá
presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento
definitivo.(NR)
Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em
igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função
pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária.(NR)
Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à
sessão do júri.(NR) Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado
para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10
(dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica.(NR)
Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e
apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados.(NR)
Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Curuçá, aos vinte e nove (29) dias do mês de novembro (11)
do ano de dois mil e vinte e dois (2022). Eu, ,Laryssa Lobato Cabral, Diretora de Secretaria, o digitei.
294
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7507/2022 - Segunda-feira, 12 de Dezembro de 2022
___________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO ARAGUAIA
Advogado (a): Dr. CARLOS GONDIM NEVES BRAGA - OAB/PA 14.305 e Dr. ALLAN RODRIGUES
FERREIRA - OAB/MA 7.248
A presente publicação tem a finalidade de notificar BANCO RCI BRASIL S.A, para que no prazo de 15
dias, ininterruptos, efetue o pagamento das custas que são devidas nos autos do processo acima
identificado e emitidas através deste PAC, sob pena de encaminhamento do débito para protesto e
inscrição em dívida ativa, sem prejuízo da adoção de outra forma de cobrança estabelecida em lei ou em
ato normativo do TJPA. (Art. 8º e art. 9º, II da Resolução 20/2021 TJPA).
Para pagamento do referido débito, a parte devedora deverá imprimir o boleto bancário e relatório de
conta, através do sistema PJE ou no portal externo deste Tribunal de Justiça, clicando no link emissão de
custas, exclusivamente, pelo número do PAC acima identificado.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO ARAGUAIA
A presente publicação tem a finalidade de notificar CELSO MARCON, para que no prazo de 15 dias,
ininterruptos, efetue o pagamento das custas que são devidas nos autos do processo acima identificado e
emitidas através deste PAC, sob pena de encaminhamento do débito para protesto e inscrição em dívida
ativa, sem prejuízo da adoção de outra forma de cobrança estabelecida em lei ou em ato normativo do
TJPA. (Art. 8º e art. 9º, II da Resolução 20/2021 TJPA).
Para pagamento do referido débito, a parte devedora deverá imprimir o boleto bancário e relatório de
conta, através do sistema PJE ou no portal externo deste Tribunal de Justiça, clicando no link emissão de
custas, exclusivamente, pelo número do PAC acima identificado.
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional EDIVAN RIBEIRO CARVALHO- CPF: 706.288.622-02, com
endereço desconhecido, do que não tendo sido possível a CITAÇÃO pessoal, pois encontrando-se em
lugar incerto e não sabido, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 15 (quinze) dias a fim de CITAR
e INTIMAR da Decisão prolatada por este Juízo em 14/09/2022 nos autos da MEDIDA PROTETIVA DE
URGÊNCIA nº 0800350-42.2022.8.14.0058 e para que no prazo de 5 (cinco) dias, apresente contestação
ao pedido inicial, devendo indicar a provas que pretende produzir em sua defesa, que, na íntegra, diz:
¿DECISÃO - MANDADO/OFÍCIO/COMUNICAÇÃO (Provimento nº 003/2009 da CJMB-TJE/PA, com
redação dada pelo Provimento n. º 011/2009) A Autoridade Policial comunicou a este Juízo que, no dia
11/09/2022, a vítima MARCILENE DA SILVA DE OLIVEIRA compareceu à Delegacia de Polícia para
comunicar que EDIVAN RIBEIRO CARVALHO, seu ex-companheiro, teria praticado contra ela o crime de
violência doméstica previsto no art. 7º, II e IV da Lei 11.340/2006, em razão do que a vítima requer a
concessão de Medidas Protetivas de Urgência. Durante sua oitiva colhida perante a autoridade policial, a
requerente informou que manteve um relacionamento amoroso durante cerca de 4 (quatro) anos com o
requerido. Entretanto, no dia 09/09/2022, decidiu comunicar ao requerido o seu desejo em romper a
relação, quanto este inconformado, teria passado a proferir ameaças, dizendo: ¿pede perdão por ter me
largado, vou aproveitar que está só tu e vamos se decidir, porque não tem ninguém pra te defender¿
(textuais). A requerente também relatou que a união estável foi marcada por episódios de violência
protagonizados pelo requerido que, inclusive, já a teria agredido com socos desferidos contra a sua face,
tendo ainda tentado atear fogo na casa em que estava com os seus filhos. Diante disso, requer Medidas
Protetivas como forma de assegurar sua integridade física e psicológica. O pedido veio instruído com
boletim de ocorrência policial, termo de declaração da ofendida e de sua genitora, a Sra. Marlene do
Socorro da Silva, assim como pelo termo de requerimento de medidas protetivas. Suficientemente
relatado, passo a decidir. Decido. Satisfeitos os requisitos do art. 12, §1º, da Lei nº 11.340/2006, passo à
apreciação do pedido de medidas protetivas de urgência formulado pela Autoridade Policial em favor da
vítima. As medidas protetivas, elencadas como de urgência pelo legislador, devem obediência aos
pressupostos processuais para concessão das cautelares em geral, quais sejam, o periculum in
mora (perigo da demora) e fumus boni júris (aparência do bom direito). A mais abalizada doutrina entende
que o fundamento das medidas em questão é assegurar à mulher em situação de risco o direito a uma
vida sem violência, sendo certo que a adoção da providência cautelar ou satisfativa, pelo juiz está
vinculada à vontade da vítima. (DIAS, Maria Berenice, A Lei Maria da Penha na Justiça: a efetividade da
Lei11.340/2006 de combate à violência doméstica e familiar contra a mulher, 2ª ed, São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2010, p. 106). A Lei nº 11.340/2006 estabelece um rol de medidas protetivas de urgência
destinadas a salvaguardar a mulher vítima de violência de gênero no âmbito da unidade doméstica e
familiar e em qualquer relação íntima de afeto. O elenco de medidas possui caráter exemplificativo e está
previsto nos artigos 22 a 24 e em outras disposições esparsas da lei em comento. Analisando os autos,
entendo que a hipótese em análise é merecedora da intervenção estatal, considerando que resta
demonstrada, pelo menos em sede de cognição sumária, própria à espécie, a prática de violência
doméstica e familiar contra a mulher, como evidenciado no procedimento encaminhado pela autoridade
policial. DEFIRO as seguintes medidas protetivas requeridas pela vítima, devendo as mesmas serem
aplicadas de imediato, nos termos do art. 22, inciso III, alíneas ¿a¿, ¿b¿ e ¿c¿ da Lei n. 11.340/2006: I -
CONTRA O AGRESSOR: a) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com o agressor, caso
se constate que as partes ainda coabitam; b) Proibição de aproximação da ofendida, de seus familiares e
das testemunhas, fixando o limite mínimo de 100 (cem) metros de distância entre estes e o agressor; c)
Proibição de contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação,
isto é, carta, telegrama, telefone, e-mail, mensagens de texto (sms); O agressor deverá se abster de
perseguir, intimidar, ameaçar a ofendida ou fazer uso de qualquer método que prejudique ou ponha em
risco sua vida, sua integridade física e psíquica, bem como sua propriedade. Em caso de descumprimento
298
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7507/2022 - Segunda-feira, 12 de Dezembro de 2022
das medidas protetivas de urgência ao norte detalhadas por parte do representado, poderá
ser DECRETADA a sua PRISÃO PREVENTIVA, nos termos do artigo 313, IV, do CPP, requisitando-se
desde já o auxílio da força policial. Intimem-se, através de Oficial de Justiça, o agressor e a vítima das
determinações, nos termos do art. 21, da Lei n.º 11.340/2006. Comunique-se, na forma do art. 18, III, Lei
n. 11.340/2006, ao Ministério Público a presente decisão para que adote as providências cabíveis, com
urgência. Cite-se pessoalmente o agressor, que poderá contestar o pedido, caso queira, no prazo de 05
(cinco) dias. Oficie-se a autoridade policial, encaminhando-lhe cópia da decisão. Efetue-se as anotações
pertinentes ao direito de preferência constante do art. 33, parágrafo único da Lei nº 11.340/2006. SERVE
A PRESENTE COMO MANDADO, na forma do provimento n.º 003/2009 da CJMB-TJE/PA. Cumpra-se
com urgência, observadas as formalidades e cautelas legais. Cumpra-se, com urgência. Senador José
Porfírio (PA), data e hora registradas pelo sistema. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito.¿ 1º dia do mês de
dezembro do ano de 2022 (dois mil e vinte e dois). Eu, Natália Franklin Silva e Carvalho, Analista
Judiciária, subscrevi e assino em conformidade com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça
das Comarcas do Interior.
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional EDIVAN RIBEIRO CARVALHO- CPF: 706.288.622-02, com
endereço desconhecido, do que não tendo sido possível a CITAÇÃO pessoal, pois encontrando-se em
lugar incerto e não sabido, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 15 (quinze) dias a fim de CITAR
e INTIMAR da Decisão prolatada por este Juízo em 14/09/2022 nos autos da MEDIDA PROTETIVA DE
URGÊNCIA nº 0800350-42.2022.8.14.0058 e para que no prazo de 5 (cinco) dias, apresente contestação
ao pedido inicial, devendo indicar a provas que pretende produzir em sua defesa, que, na íntegra, diz:
¿DECISÃO - MANDADO/OFÍCIO/COMUNICAÇÃO (Provimento nº 003/2009 da CJMB-TJE/PA, com
redação dada pelo Provimento n. º 011/2009) A Autoridade Policial comunicou a este Juízo que, no dia
11/09/2022, a vítima MARCILENE DA SILVA DE OLIVEIRA compareceu à Delegacia de Polícia para
comunicar que EDIVAN RIBEIRO CARVALHO, seu ex-companheiro, teria praticado contra ela o crime de
violência doméstica previsto no art. 7º, II e IV da Lei 11.340/2006, em razão do que a vítima requer a
concessão de Medidas Protetivas de Urgência. Durante sua oitiva colhida perante a autoridade policial, a
requerente informou que manteve um relacionamento amoroso durante cerca de 4 (quatro) anos com o
requerido. Entretanto, no dia 09/09/2022, decidiu comunicar ao requerido o seu desejo em romper a
relação, quanto este inconformado, teria passado a proferir ameaças, dizendo: ¿pede perdão por ter me
largado, vou aproveitar que está só tu e vamos se decidir, porque não tem ninguém pra te defender¿
(textuais). A requerente também relatou que a união estável foi marcada por episódios de violência
protagonizados pelo requerido que, inclusive, já a teria agredido com socos desferidos contra a sua face,
tendo ainda tentado atear fogo na casa em que estava com os seus filhos. Diante disso, requer Medidas
Protetivas como forma de assegurar sua integridade física e psicológica. O pedido veio instruído com
boletim de ocorrência policial, termo de declaração da ofendida e de sua genitora, a Sra. Marlene do
Socorro da Silva, assim como pelo termo de requerimento de medidas protetivas. Suficientemente
relatado, passo a decidir. Decido. Satisfeitos os requisitos do art. 12, §1º, da Lei nº 11.340/2006, passo à
apreciação do pedido de medidas protetivas de urgência formulado pela Autoridade Policial em favor da
vítima. As medidas protetivas, elencadas como de urgência pelo legislador, devem obediência aos
pressupostos processuais para concessão das cautelares em geral, quais sejam, o periculum in
mora (perigo da demora) e fumus boni júris (aparência do bom direito). A mais abalizada doutrina entende
que o fundamento das medidas em questão é assegurar à mulher em situação de risco o direito a uma
vida sem violência, sendo certo que a adoção da providência cautelar ou satisfativa, pelo juiz está
vinculada à vontade da vítima. (DIAS, Maria Berenice, A Lei Maria da Penha na Justiça: a efetividade da
Lei11.340/2006 de combate à violência doméstica e familiar contra a mulher, 2ª ed, São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2010, p. 106). A Lei nº 11.340/2006 estabelece um rol de medidas protetivas de urgência
destinadas a salvaguardar a mulher vítima de violência de gênero no âmbito da unidade doméstica e
familiar e em qualquer relação íntima de afeto. O elenco de medidas possui caráter exemplificativo e está
299
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7507/2022 - Segunda-feira, 12 de Dezembro de 2022
previsto nos artigos 22 a 24 e em outras disposições esparsas da lei em comento. Analisando os autos,
entendo que a hipótese em análise é merecedora da intervenção estatal, considerando que resta
demonstrada, pelo menos em sede de cognição sumária, própria à espécie, a prática de violência
doméstica e familiar contra a mulher, como evidenciado no procedimento encaminhado pela autoridade
policial. DEFIRO as seguintes medidas protetivas requeridas pela vítima, devendo as mesmas serem
aplicadas de imediato, nos termos do art. 22, inciso III, alíneas ¿a¿, ¿b¿ e ¿c¿ da Lei n. 11.340/2006: I -
CONTRA O AGRESSOR: a) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com o agressor, caso
se constate que as partes ainda coabitam; b) Proibição de aproximação da ofendida, de seus familiares e
das testemunhas, fixando o limite mínimo de 100 (cem) metros de distância entre estes e o agressor; c)
Proibição de contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação,
isto é, carta, telegrama, telefone, e-mail, mensagens de texto (sms); O agressor deverá se abster de
perseguir, intimidar, ameaçar a ofendida ou fazer uso de qualquer método que prejudique ou ponha em
risco sua vida, sua integridade física e psíquica, bem como sua propriedade. Em caso de descumprimento
das medidas protetivas de urgência ao norte detalhadas por parte do representado, poderá
ser DECRETADA a sua PRISÃO PREVENTIVA, nos termos do artigo 313, IV, do CPP, requisitando-se
desde já o auxílio da força policial. Intimem-se, através de Oficial de Justiça, o agressor e a vítima das
determinações, nos termos do art. 21, da Lei n.º 11.340/2006. Comunique-se, na forma do art. 18, III, Lei
n. 11.340/2006, ao Ministério Público a presente decisão para que adote as providências cabíveis, com
urgência. Cite-se pessoalmente o agressor, que poderá contestar o pedido, caso queira, no prazo de 05
(cinco) dias. Oficie-se a autoridade policial, encaminhando-lhe cópia da decisão. Efetue-se as anotações
pertinentes ao direito de preferência constante do art. 33, parágrafo único da Lei nº 11.340/2006. SERVE
A PRESENTE COMO MANDADO, na forma do provimento n.º 003/2009 da CJMB-TJE/PA. Cumpra-se
com urgência, observadas as formalidades e cautelas legais. Cumpra-se, com urgência. Senador José
Porfírio (PA), data e hora registradas pelo sistema. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito.¿ 1º dia do mês de
dezembro do ano de 2022 (dois mil e vinte e dois). Eu, Natália Franklin Silva e Carvalho, Analista
Judiciária, subscrevi e assino em conformidade com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça
das Comarcas do Interior.
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional EDIVAN RIBEIRO CARVALHO- CPF: 706.288.622-02, com
endereço desconhecido, do que não tendo sido possível a CITAÇÃO pessoal, pois encontrando-se em
lugar incerto e não sabido, expede-se o presente EDITAL com o prazo de 15 (quinze) dias a fim de CITAR
e INTIMAR da Decisão prolatada por este Juízo em 14/09/2022 nos autos da MEDIDA PROTETIVA DE
URGÊNCIA nº 0800350-42.2022.8.14.0058 e para que no prazo de 5 (cinco) dias, apresente contestação
ao pedido inicial, devendo indicar a provas que pretende produzir em sua defesa, que, na íntegra, diz:
¿DECISÃO - MANDADO/OFÍCIO/COMUNICAÇÃO (Provimento nº 003/2009 da CJMB-TJE/PA, com
redação dada pelo Provimento n. º 011/2009) A Autoridade Policial comunicou a este Juízo que, no dia
11/09/2022, a vítima MARCILENE DA SILVA DE OLIVEIRA compareceu à Delegacia de Polícia para
comunicar que EDIVAN RIBEIRO CARVALHO, seu ex-companheiro, teria praticado contra ela o crime de
violência doméstica previsto no art. 7º, II e IV da Lei 11.340/2006, em razão do que a vítima requer a
concessão de Medidas Protetivas de Urgência. Durante sua oitiva colhida perante a autoridade policial, a
requerente informou que manteve um relacionamento amoroso durante cerca de 4 (quatro) anos com o
requerido. Entretanto, no dia 09/09/2022, decidiu comunicar ao requerido o seu desejo em romper a
relação, quanto este inconformado, teria passado a proferir ameaças, dizendo: ¿pede perdão por ter me
largado, vou aproveitar que está só tu e vamos se decidir, porque não tem ninguém pra te defender¿
(textuais). A requerente também relatou que a união estável foi marcada por episódios de violência
protagonizados pelo requerido que, inclusive, já a teria agredido com socos desferidos contra a sua face,
tendo ainda tentado atear fogo na casa em que estava com os seus filhos. Diante disso, requer Medidas
Protetivas como forma de assegurar sua integridade física e psicológica. O pedido veio instruído com
boletim de ocorrência policial, termo de declaração da ofendida e de sua genitora, a Sra. Marlene do
300
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 7507/2022 - Segunda-feira, 12 de Dezembro de 2022
Socorro da Silva, assim como pelo termo de requerimento de medidas protetivas. Suficientemente
relatado, passo a decidir. Decido. Satisfeitos os requisitos do art. 12, §1º, da Lei nº 11.340/2006, passo à
apreciação do pedido de medidas protetivas de urgência formulado pela Autoridade Policial em favor da
vítima. As medidas protetivas, elencadas como de urgência pelo legislador, devem obediência aos
pressupostos processuais para concessão das cautelares em geral, quais sejam, o periculum in
mora (perigo da demora) e fumus boni júris (aparência do bom direito). A mais abalizada doutrina entende
que o fundamento das medidas em questão é assegurar à mulher em situação de risco o direito a uma
vida sem violência, sendo certo que a adoção da providência cautelar ou satisfativa, pelo juiz está
vinculada à vontade da vítima. (DIAS, Maria Berenice, A Lei Maria da Penha na Justiça: a efetividade da
Lei11.340/2006 de combate à violência doméstica e familiar contra a mulher, 2ª ed, São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2010, p. 106). A Lei nº 11.340/2006 estabelece um rol de medidas protetivas de urgência
destinadas a salvaguardar a mulher vítima de violência de gênero no âmbito da unidade doméstica e
familiar e em qualquer relação íntima de afeto. O elenco de medidas possui caráter exemplificativo e está
previsto nos artigos 22 a 24 e em outras disposições esparsas da lei em comento. Analisando os autos,
entendo que a hipótese em análise é merecedora da intervenção estatal, considerando que resta
demonstrada, pelo menos em sede de cognição sumária, própria à espécie, a prática de violência
doméstica e familiar contra a mulher, como evidenciado no procedimento encaminhado pela autoridade
policial. DEFIRO as seguintes medidas protetivas requeridas pela vítima, devendo as mesmas serem
aplicadas de imediato, nos termos do art. 22, inciso III, alíneas ¿a¿, ¿b¿ e ¿c¿ da Lei n. 11.340/2006: I -
CONTRA O AGRESSOR: a) Afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com o agressor, caso
se constate que as partes ainda coabitam; b) Proibição de aproximação da ofendida, de seus familiares e
das testemunhas, fixando o limite mínimo de 100 (cem) metros de distância entre estes e o agressor; c)
Proibição de contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação,
isto é, carta, telegrama, telefone, e-mail, mensagens de texto (sms); O agressor deverá se abster de
perseguir, intimidar, ameaçar a ofendida ou fazer uso de qualquer método que prejudique ou ponha em
risco sua vida, sua integridade física e psíquica, bem como sua propriedade. Em caso de descumprimento
das medidas protetivas de urgência ao norte detalhadas por parte do representado, poderá
ser DECRETADA a sua PRISÃO PREVENTIVA, nos termos do artigo 313, IV, do CPP, requisitando-se
desde já o auxílio da força policial. Intimem-se, através de Oficial de Justiça, o agressor e a vítima das
determinações, nos termos do art. 21, da Lei n.º 11.340/2006. Comunique-se, na forma do art. 18, III, Lei
n. 11.340/2006, ao Ministério Público a presente decisão para que adote as providências cabíveis, com
urgência. Cite-se pessoalmente o agressor, que poderá contestar o pedido, caso queira, no prazo de 05
(cinco) dias. Oficie-se a autoridade policial, encaminhando-lhe cópia da decisão. Efetue-se as anotações
pertinentes ao direito de preferência constante do art. 33, parágrafo único da Lei nº 11.340/2006. SERVE
A PRESENTE COMO MANDADO, na forma do provimento n.º 003/2009 da CJMB-TJE/PA. Cumpra-se
com urgência, observadas as formalidades e cautelas legais. Cumpra-se, com urgência. Senador José
Porfírio (PA), data e hora registradas pelo sistema. Ênio Maia Saraiva Juiz de Direito.¿ 1º dia do mês de
dezembro do ano de 2022 (dois mil e vinte e dois). Eu, Natália Franklin Silva e Carvalho, Analista
Judiciária, subscrevi e assino em conformidade com o Provimento 006/2009 da Corregedoria de Justiça
das Comarcas do Interior.
O Excelentíssimo Senhor ÊNIO MAIA SARAIVA, Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de
Senador José Porfírio, faz saber ao nacional CLAUDEMIR DA COSTA VIANA - CPF: 540.268.142-20,
filho de Maria Do Socorro Da Costa Viana, com endereço desconhecido, do que não tendo sido possível a
CITAÇÃO pessoal, pois encontrando-se em lugar incerto e não sabido, expede-se o presente EDITAL com
o prazo de 15 (quinze) dias a fim de CITAR dos termos da denúncia oferecida pelo representante do
Ministério Público, nos autos da Ação Penal n° 0800092-32.2022.8.14.0058, para responder por escrito,
através de advogado, no prazo de 10 (dez) dias, à acusação nela contida, quando poderá arguir
preliminares e alegar tudo que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as
provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário