Acordo homologado em guarda de menor

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.
230 - Disponibilização: terça-feira,JOAO AUGUSTO

6 de dezembro de 2022 Assinado de forma
Caddigital por JOAO1
4/ Página
AUGUSTO BARBOSA DIAS:9042610
BARBOSA DIAS:9042610 Dados: 2022.12.05 23:50:34 -03'00'
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022. Edição nº 3.230
CADERNO 4 - ENTRÂNCIA INICIAL

AMÉLIA RODRIGUES
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS REL DE CONS DE FAMÍLIA E SUC DE REG PUBLICOS E FAZ DE AMÉLIA RODRIGUES
INTIMAÇÃO
8000309-48.2020.8.05.0007 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Amélia Rodrigues
Autor: Pabulo Lima Dos Santos
Advogado: Juliana Pedreira Moura Mota (OAB:BA47432)
Reu: Hapvida Assistencia Medica Ltda
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-A)
Advogado: Igor Macedo Faco (OAB:CE16470)
Intimação:
Poder Judiciário do Estado da Bahia
Comarca de Amélia Rodrigues
Jurisdição Plena
PROCESSO Nº: 8000309-48.2020.8.05.0007
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: PABULO LIMA DOS SANTOS
REU: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
DESPACHO
Vistos, etc...
Ad cautelam, tendo em vista os pedidos de desconsideração da liminar e do desbloqueio do valor feitos pela parte ré, verifica-se a
necessidade de juntada de prescrição atualizada do medicamento em favor da parte autora, com data constante do corpo da receita.
Ademais, pelas argumentações trazidas pela parte ré,o protocolo de utilização do medicamento deverá ser esclarecido e detalhado
pelo médico prescritor, haja vista que pelos receituários que constam dos autos, não é possível aferir a periodicidade e quantidade de
frascos que deverão ser ministrados.
Assim, intime-se autora para cumprimento das determinações acima, no prazo de 05 (cinco) dias.
Após, voltem-me os autos conclusos para decisão urgente.
Cumpra-se despacho/decisão, ao qual dou força de mandado, se necessário for. Proceda-se as comunicações necessárias.
Amélia Rodrigues - BA, 23 de novembro de 2022.
CATUCHA MOREIRA GIDI

Juíza de Direito Designada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000055-07.2022.8.05.0007 Curatela
Requerente: Veraci Mendes Alves
Advogado: Glaucia Lopes Pedreira (OAB:BA24412)
Requerido: Gabriel Carvalho Mendes
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.230 - Disponibilização: terça-feira, 6 de dezembro de 2022 Cad 4/ Página 2
Intimação:
Jurisdição Plena
PROCESSO Nº: 8000055-07.2022.8.05.0007
CURATELA (12234)
REQUERENTE: VERACI MENDES ALVES
REQUERIDO: GABRIEL CARVALHO MENDES
DECISÃO
Vistos, etc...
Verifica-se, no presente caso, que o juízo competente é o do foro de domicílio do representante do incapaz, conforme art. 50 do CPC:
Art. 50. A ação em que o incapaz for réu será proposta no foro de domicílio de seu representante ou assistente.
Ocorre que, a representante do curatelado, bem como o interditando reside na comarca de Feira de Santana, como se extrai dos do-
cumentos acostados aos autos de ID. 180615332.
Desta forma, a fim de assegurar a facilitação do acesso à justiça da interditanda, portadora de deficiência mental, acolho integralmente
o Parecer do I. membro do Ministério Público, adotando-o como razões de decidir, e DETERMINO a remessa desses autos, juntamen-
te com as ações conexas, a uma das Varas da Comarca de Feira de Santana/BA.
Intime-se.
Amélia Rodrigues - BA, 30 de novembro de 2022.
Ana Bárbara Barbuda Ferreira Motta

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000652-73.2022.8.05.0007 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Autor: Antonio Luis Dos Santos Carvalho
Advogado: Gabriel Antonio Grilo Lima (OAB:BA73475)
Reu: Cervejaria Petropolis S/a
Advogado: Maria Da Penha Pereira Dos Santos (OAB:SP301700)
Intimação: Poder Judiciário do Estado da Bahia

Jurisdição Plena
PROCESSO Nº: 8000652-73.2022.8.05.0007
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: ANTONIO LUIS DOS SANTOS CARVALHO
REU: CERVEJARIA PETROPOLIS S/A

ATO ORDINATÓRIO
Certifico que, em cumprimento do Provimento 10/2008-GSEC, de ordem do MM. Juiz, determino a prática do seguinte ato:
“ INTIMEM-SE as partes, para comparecer a audiência de Tentativa de Conciliação, Designada para o dia 28 de novembro de 2022 às
9h40min, que ocorrerá por meio de videoconferência através da plataforma LIFESIZE, às partes devem ingressar na sala de reunião
virtual: Amélia Rodrigues - 1ª Vara Cível, Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome
e o endereço:https://guest.lifesizecloud.com/12656114. Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a
ser utilizada é: Extensão 12656114.”
Amélia Rodrigues/BA, 09 de novembro de 2022.
Ana Lucia Pereira Lessa

Técnica Judiciária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Luis Dos Santos Carvalho

Advogado: Gabriel Antonio Grilo Lima (OAB:BA73475)
Reu: Cervejaria Petropolis S/a
Advogado: Maria Da Penha Pereira Dos Santos (OAB:SP301700)
Intimação:
Jurisdição Plena
PROCESSO Nº: 8000652-73.2022.8.05.0007
AUTOR: ANTONIO LUIS DOS SANTOS CARVALHO
REU: CERVEJARIA PETROPOLIS S/A
SENTENÇA
Vistos, etc...
As partes celebraram acordo (id 315401963).
É o breve relatório. Passo a decidir.
Evidencia-se que as partes puseram fim à lide existente entre elas por meio de concessões recíprocas.
A par disto, observou-se o artigo 840 do Código Civil.
Posto isso, HOMOLOGO o acordo extrajudicial celebrado entre as partes, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, e, por
conseguinte, a EXTINÇÃO DO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do no art. 487, III, “b”, do Novo Código de
Processo Civil.
Oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Amélia Rodrigues - BA, 5 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jj Alves Transportes E Logistica Ltda - Me
Advogado: Petronio Farias De Amorim (OAB:BA21683)
Advogado: Rita De Cassia Almeida Amorim (OAB:BA23204)
Reu: Posto Angical Comercio De Combustiveis E Lubrificantes Ltda
Advogado: Andreia Santos Vidal (OAB:BA14379)
Intimação:
Jurisdição Plena
PROCESSO Nº: 8000695-10.2022.8.05.0007
AUTOR: JJ ALVES TRANSPORTES E LOGISTICA LTDA - ME
REU: POSTO ANGICAL COMERCIO DE COMBUSTIVEIS E LUBRIFICANTES LTDA
SENTENÇA
Vistos, etc...
As partes celebraram acordo.
É o breve relatório. Passo a decidir.
Evidencia-se que as partes puseram fim à lide existente entre elas por meio de concessões recíprocas.
A par disto, observou-se o artigo 840 do Código Civil.
Posto isso, HOMOLOGO o acordo extrajudicial celebrado entre as partes, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, e, por
conseguinte, a EXTINÇÃO DO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do no art. 487, III, “b”, do Novo Código de
Processo Civil.
A parte ré comprovou o cumprimento da obrigação por meio de depósito na conta do favorecido.
Por consequência, DECLARO EXTINTA A OBRIGAÇÃO, nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil.
Custas pela requerida, conforme acordado entre as partes. Intime-a para pagar, no prazo de 10 (dez) dias.
Oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Amélia Rodrigues - BA, 5 de dezembro de 2022.

ANAGÉ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANAGÉ
INTIMAÇÃO
8000192-17.2021.8.05.0009 Guarda De Infância E Juventude
Jurisdição: Anagé
Menor: A. A. D. C.
Advogado: Ulisses Leite Souza (OAB:BA57352)
Requerido: V. B. M. C.
Advogado: Georgia Aires Vieira Ferreira (OAB:BA31148)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO:
Com o fito de dar integral cumprimento o despacho ID 225496734, informe a parte autora seu endereço atualizado, conforme requerido
pelo CREAS do Município de Anagé (ofício anexo).
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Marcia Ianete Alves Dos Santos
Advogado: Tiago Dos Santos Melo (OAB:BA69509)
Requerido: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Denner De Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB:MS6835)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Anagé
Fórum Serventuário Abmael Nogueira
Avenida Agnelo Cardoso, S/Nº – São João Batista
CEP: 45.180-000 – Anagé/BA – www.tjba.jus.br
Processo nº 8000047-24.2022.8.05.0009
Vistos etc.
1. No prazo comum de 15 (quinze) dias, manifestem-se as partes, querendo, sobre as questões de direito relevantes para a decisão
de mérito e sobre a delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como especifiquem as provas
que ainda pretendem produzir, indicando a finalidade de cada prova.
2. Decorrido o prazo acima, com ou sem manifestação, certifique-se e façam os autos conclusos para decisão de saneamento e
organização do processo, se for o caso, na forma do artigo 357 do Código de Processo Civil ou para julgamento antecipado da lide.
Anagé/BA, 13 de abril de 2022.
Pedro C. de Proença Rosa Ávila
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Naelza Santos Soares
Reu: Banco Safra Sa
Advogado: Luciana Martins De Amorim Amaral Soares (OAB:PE26571)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
VARA PLENA DE ANAGÉ
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) n. 8000140-21.2021.8.05.0009
Órgão Julgador: VARA PLENA DE ANAGÉ

AUTOR: NAELZA SANTOS SOARES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ULISSES LEITE SOUZA
REU: BANCO SAFRA SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL SOARES
DESPACHO
Comprove o requerido o recolhimento integral das custas remanescentes e desarquivamento dos autos.
Após, venham-me os autos conclusos para apreciação da petição ID 243387365.
Anagé, 6 de outubro de 2022

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000619-77.2022.8.05.0009 Usucapião
Autor: Maria Teodoria De Carvalho
Advogado: Hilton Lopes Silva Junior (OAB:BA44280)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: USUCAPIÃO (49) n. 8000619-77.2022.8.05.0009
DESPACHO
Defiro a gratuidade judiciária à autora com fulcro nos artigos 98 e 99, §3º, do CPC, em consonância com o artigo 5°, LXXIV, da CF/88.
1 - Intime-se a autora para que, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da Petição Inicial, junte aos autos:
1.1 - Informação lavrada pelo cartório de registro de imóveis da circunscrição a que pertence a coisa usucapienda, comprovando a
inexistência de registro do imóvel em questão ou em nome de quem o bem está registrado;
1.2 – A planta do imóvel usucapiendo, com as dimensões e limites, bem como memorial descritivo assinado por profissional legalmente
habilitado;
1.3 - Certidões dos distribuidores judiciais da comarca da situação do imóvel e do domicílio do requerente, tanto em nome da pessoa
do acionante como quanto aos possuidores anteriores cujo tempo de posse eventualmente se pretende acrescer (art. 1243, do CC);
2 - Recebidos, tempestivamente, os documentos acima:
2.1 - Citem-se, por mandado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 335, III c/ 231, II, do CPC, querendo, ofereçam
contestação ao presente pedido, com a advertência do art. 344 do CPC:
2.1.1 - Aquele em cujo nome se acha transcrito o imóvel usucapiendo, se houver inscrição;
2.1.2 - Os confinantes do imóvel usucapiendo e seus respectivos cônjuges;
2.2 - Citem-se, por edital, os réus em local incerto ou desconhecidos, se houver, bem como os eventuais interessados, especificando-
-se o imóvel objeto da causa;
2.3 - Intimem-se, por via postal, os representantes das Fazendas Públicas Federal, Estadual e do Município, para, querendo, manifes-
tar interesse na causa, encaminhando-se a cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruíram.
2.4 - Intime-se o representante do Ministério Público para manifestar se possui interesse em intervir na causa na condição de custos
legis.
Nos termos dos artigos 188 e 277, ambos do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e que conside-
ra válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, a cópia deste despacho servirá como CARTA, MANDADO, OFÍCIO ou CARTA
PRECATÓRIA para citação da(s) parte(s) acionada(s).
ANAGÉ/BA, 24 de outubro de 2022

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Maria Amaral Da Silva
Advogado: Joaquim Dantas Guerra (OAB:BA23009)
Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa
Advogado: Adriano Athala De Oliveira Shcaira (OAB:SP140055)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) n. 8000311-41.2022.8.05.0009
AUTOR: MARIA AMARAL DA SILVA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: JOAQUIM DANTAS GUERRA
REU: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA
DECISÃO
Tendo em vista o disposto no artigo 357 do Código de Processo Civil, passo a proferir decisão de saneamento e de organização do
processo.
Pois bem.
Não foram arguidas preliminares em sede de contestação e não existem questões processuais pendentes. Estão presentes os pres-
supostos de admissibilidade e pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, de modo que declaro
o feito saneado.
A controvérsia dos autos cinge-se em saber se de fato foi a parte autora quem assinou o contrato discutidos nos autos, ante os fatos
levantados pelo réu na defesa e a negativa da parte demandante, em sede de réplica.
Assim sendo, o ponto controvertido é se a relação jurídica é válida entre as partes, assim como e se a assinatura que consta no con-
trato é de fato do(a) Sr.(a) MARIA AMARAL DA SILVA, conforme discutido nos autos.
Nos termos do inc. III, do art. 357, do CPC, cuidando-se de fato extintivo do direito material reclamado, caberá ao réu o ônus da prova.
Com efeito, defiro a produção de prova pericial, requerida nos autos, com o escopo de dirimir o respectivo ponto controvertido, incum-
bindo ao réu o custeio dos honorários periciais, que ora arbitro em 01 (um salário) mínimo vigente no pais.
Intime-se a instituição financeira para que envie a este Juízo, no prazo de até 30 (trinta) dias, o contrato original discutido nos autos,
para realização da perícia, sob pena de preclusão da produção da prova. Caso não haja a remessa, tem-se por suprida a prova não
produzida, em seu desfavor.
Com a juntada do contrato original, proceda-se à perícia. Para tanto, nomeio o Perito grafotécnico AUGUSTO JORGE CAVALCANTE
COSTA, CPF 132.633.655-34, com, telefone 077-999899179, ou 3426-4177/3424997179. Intime-se o Sr. Perito dizer se aceita o en-
cargo, bem como se concorda como os valores dos honorários ora arbitrados.
Após, deverá o réu depositar os honorários do Sr. Perito em 10 dias, sob pena de incorrer na preclusão da prova, com a incidência do
disposto no art. 400, do CPC/15.
Os quesitos e a indicação dos assistentes técnicos deverão ser apresentados em 10 (dez) dias, sob pena de preclusão.
A seguir, intime-se o Sr. Perito a iniciar o exame, devendo apresentar o laudo em cartório no prazo de 30 dias.
Com a juntada do Laudo Pericial nos autos, abra-se vista às partes para que se manifestem, no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Após, retornem conclusos para julgamento, ficando as partes cientes, desde já, de que o não atendimento a algum mandamento desta
decisão importará no julgamento antecipado do processo, conforme distribuição do ônus probatório acima efetivado.
Por fim, indefiro o pedido de depoimento pessoal, eis que a querela, no caso vertente, ostenta natureza eminentemente técnica, a ser
elucidada pela prova pericial.
Intimem-se e cumpra-se.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Reu: Banco Itau Consignado S/a
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:BA16330)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: LARISSA SENTO SÉ ROSSI
DECISÃO
Tendo em vista o disposto no artigo 357 do Código de Processo Civil, passo a proferir decisão de saneamento e de organização do
processo.
Pois bem.
Não foram arguidas preliminares em sede de contestação e não existem questões processuais pendentes. Estão presentes os pres-
supostos de admissibilidade e pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, de modo que declaro
o feito saneado.
A controvérsia dos autos cinge-se em saber se de fato foi a parte autora quem assinou o contrato discutidos nos autos, ante os fatos
levantados pelo réu na defesa e a negativa da parte demandante, em sede de réplica.
Assim sendo, o ponto controvertido é se a relação jurídica é válida entre as partes, assim como e se a assinatura que consta no con-
trato é de fato do(a) Sr.(a) MARIA AMARAL DA SILVA, conforme discutido nos autos.
Nos termos do inc. III, do art. 357, do CPC, cuidando-se de fato extintivo do direito material reclamado, caberá ao réu o ônus da prova.
Com efeito, defiro a produção de prova pericial, requerida nos autos, com o escopo de dirimir o respectivo ponto controvertido, incum-
bindo ao réu o custeio dos honorários periciais, que ora arbitro em 01 (um salário) mínimo vigente no pais.
Intime-se a instituição financeira para que envie a este Juízo, no prazo de até 30 (trinta) dias, o contrato original discutido nos autos,
para realização da perícia, sob pena de preclusão da produção da prova. Caso não haja a remessa, tem-se por suprida a prova não
produzida, em seu desfavor.
Com a juntada do contrato original, proceda-se à perícia. Para tanto, nomeio o Perito grafotécnico AUGUSTO JORGE CAVALCANTE
COSTA, CPF 132.633.655-34, com, telefone 077-999899179, ou 3426-4177/3424997179. Intime-se o Sr. Perito dizer se aceita o en-
cargo, bem como se concorda como os valores dos honorários ora arbitrados.
Após, deverá o réu depositar os honorários do Sr. Perito em 10 dias, sob pena de incorrer na preclusão da prova, com a incidência do
disposto no art. 400, do CPC/15.
Os quesitos e a indicação dos assistentes técnicos deverão ser apresentados em 10 (dez) dias, sob pena de preclusão.
A seguir, intime-se o Sr. Perito a iniciar o exame, devendo apresentar o laudo em cartório no prazo de 30 dias.
Com a juntada do Laudo Pericial nos autos, abra-se vista às partes para que se manifestem, no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Após, retornem conclusos para julgamento, ficando as partes cientes, desde já, de que o não atendimento a algum mandamento desta
decisão importará no julgamento antecipado do processo, conforme distribuição do ônus probatório acima efetivado.
Por fim, indefiro o pedido de depoimento pessoal, eis que a querela, no caso vertente, ostenta natureza eminentemente técnica, a ser
elucidada pela prova pericial.
Intimem-se e cumpra-se.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000054-50.2021.8.05.0009 Reintegração / Manutenção De Posse
Parte Autora: Deldisia Alves Da Silva Freitas
Advogado: Jose Paulo Da Silva (OAB:BA60573)

Parte Re: Marcos Andrade Santos
Advogado: Rebeka Andrade Correia (OAB:BA71706)
Parte Re: Fabiana Andrade Santos
Advogado: Rebeka Andrade Correia (OAB:BA71706)
Despacho:
Processo nº 8000054-50.2021.8.05.0009
Vistos etc.
Anagé/BA, 13 de outubro de 2022.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ivanice Nunes Lopes Cunha
Advogado: Sandra Mara Paiva De Novaes (OAB:BA37119)
Advogado: Aline Macedo Correa (OAB:BA50364)
Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO:
Vista à parte autora para, querendo, impugnar a contestação ofertada, no prazo de 15 (quinze) dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000357-30.2022.8.05.0009 Execução De Título Extrajudicial
Exequente: Suntech Wireless Ltda - Me
Advogado: Karine De Bacco Geremia (OAB:RS92961)
Executado: K.o.ramos Comercio E Servicos De Multimidia Eireli
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO:
Vista à parte exequente do documento ID 276873662, requerendo o que for de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000151-21.2019.8.05.0009 Interdição/curatela
Requerente: Ana Rosa De Jesus Lima
Advogado: Flavia Duque Flores Silva (OAB:BA48542)
Requerido: Julia De Jesus Lima
Advogado: Alcione Sousa Barbosa (OAB:BA44551)
Advogado: Edelvan Santos Vieira (OAB:BA46419)
Perito Do Juízo: Patricia Dias Galvao
Custos Legis: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) n. 8000151-21.2019.8.05.0009
AUTOR: ANA ROSA DE JESUS LIMA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: FLAVIA DUQUE FLORES SILVA
REU: JULIA DE JESUS LIMA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: EDELVAN SANTOS VIEIRA, ALCIONE SOUSA BARBOSA
DESPACHO
Junte a parte autora os documentos requeridos pelo Ministério Público, no prazo de 15 (quinze) dias.
Quanto à defesa da parte inteditanda, já consta nos autos, conforme ID 182540145.
Após a juntada dos documentos, vista ao Ministério Público.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000272-20.2017.8.05.0009 Cumprimento De Sentença Contra A Fazenda Pública
Autor: Ronaldo Santos Soares
Advogado: Marcio Do Amaral Raffaele (OAB:BA51620)
Reu: Municipio De Caraibas
Advogado: Rodrigo Pinheiro De Almeida (OAB:BA50112)
Advogado: Abilio Cesar Dias Nascimento (OAB:BA10900)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) n. 8000272-20.2017.8.05.0009
AUTOR: RONALDO SANTOS SOARES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCIO DO AMARAL RAFFAELE, ALCIONE SOUSA BARBOSA
REU: MUNICIPIO DE CARAIBAS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ABILIO CESAR DIAS NASCIMENTO, RODRIGO PINHEIRO DE ALMEIDA
DESPACHO
01 - Vista ao Município requerido para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre petição ID nº 237049863.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Gerson Bruno Da Silva

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: GERSON BRUNO DA SILVA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ABILIO CESAR DIAS NASCIMENTO
DESPACHO
Em face dos requerimentos feitos pelo exequente em Petição retro, determino:
1. Que o Município réu cumpra imediatamente a obrigação de fazer que concerne em enquadrar o(a) Servidor(a), ora Requerente, na
Classe “I”, Nível “I”, com o consequente acréscimo salarial previsto na Tabela de Vencimentos, anexada à referida Portaria Municipal
presente nos autos, sob pena de multa diária que será oportunamente arbitrada em caso de inércia.
2. Que o valor do RPV expedido, relativo aos honorários sucumbenciais, seja transferido para conta informada.
Anagé, 19 de setembro de 2022

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Recorrido: Manoel Pereira Barbosa
Advogado: Mateus Rodrigues Matos (OAB:BA17571)
Recorrente: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:BA28568)
Despacho:
Processo nº 8000135-33.2020.8.05.0009
Vistos etc.
1. Ciência às partes do retorno dos autos do E. Tribunal de Justiça para requerer o que entender de direito, no prazo de comum de 15
(quinze) dias.
2. Em caso de eventual cumprimento de sentença, deverá o requerente observar as disposições do artigo 513 e seguintes do CPC,
atentando-se especialmente para a norma do art. 534 do referido diploma legal e instruído com as seguintes peças: quantificação do
débito, demonstrativo atualizado do débito e outros documentos que a parte entender necessárias.
3. Nada requerido, após o recolhimento das custas processuais se houver, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Anagé/BA, 22 de novembro de 2022.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: M. M. S.
Advogado: Aline Barboza De Souza Oliveira (OAB:BA60590)
Reu: E. M. S.
Reu: A. S. S.
Reu: D. M. S.
Reu: P. L. M. S.
Reu: D. M. S.
Advogado: Eggon Do Vale Coutinho (OAB:BA57253)
Advogado: Miriam Andrade Rocha (OAB:BA55684)
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Intimação:
SENTENÇA
Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) proposta por M. M. S., qualificado(a) nos autos e por i. Procurador, contra E. M. S.
e outros (4), pelos fatos e fundamentos descritos na inicial.
Com a inicial, vieram os documentos necessários à propositura da ação.
Em audiência, as partes firmaram acordo, nos seguintes termos:
“As partes estão de acordo com o reconhecimento da união estável que existiu entre a autora, M. M. S., e o de cujus, E. S. D. S., com
início aproximadamente no ano de 1996 e com fim na data do óbito, em 06/03/2022”.
Parecer do Ministério Público pela homologação.
Assim, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo entabulado entre as partes. Por conse-
quência, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, em consonância com a regra insculpida
no artigo 487, inciso III, do Código de Processual Civil.
Operado o trânsito, dar baixa e arquivar.
Custas processuais remanescentes, se existentes, dispensadas na forma do artigo 90, § 3º, do Código de Processo Civil.
Publicar. Registrar. Intimar.
Anagé, 21 de novembro de 2022
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: E. S. C.
Reu: E. R. P.
Advogado: Marilena Baranowski (OAB:BA42877)
Advogado: Luana Coelho Dias Da Silva (OAB:BA46097)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDILENE SOUSA CANTIL
REU: EVERALDO RUAS PRADO
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: LUANA COELHO DIAS DA SILVA, MARILENA BARANOWSKI
DESPACHO
Tendo em vista que no acordo entabulado entre as partes há partilha de bens imóveis, intimem-se os acordantes para que, no prazo
de 15 (quinze) dias, juntem aos autos documentos atualizados que comprovem a propriedade dos imóveis.
Após, conclusos para sentença.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000652-67.2022.8.05.0009 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representado: I. C. D. S.
Representado: C. C. S.
Advogado: Isadora Silva Barbosa (OAB:BA55482)
Intimação:
INTIMAÇÃO:
1. Ciência às partes da designação de audiência de conciliação e mediação para 21 (vinte e um) de novembro de 2022, segunda-feira,
às 09:00horas, que ocorrerá na modalidade virtual, através do Centro Judiciário de Solução de Conflitos Regional (CEJUSC), nos
termos do Decreto Judiciário nº 691/2020.
2. Cabem aos advogados constituídos intimar e orientar as partes, a fim de viabilizar o acesso à videoconferência no dia e hora desig-
nados.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000592-94.2022.8.05.0009 Divórcio Consensual
Requerente: A. B. D. S.
Advogado: Carolinne Silva Azevedo (OAB:BA46236)
Requerente: A. R. S. S.
Intimação:
DESPACHO
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, traga aos autos documentos comprobatórios de propriedade de todos os imó-
veis que se pretende partilhar no acordo.
Após, retornem os autos à conclusão.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000138-85.2020.8.05.0009 Cumprimento De Sentença
Exequente: Valdete Edil Pires Dos Santos
Executado: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO:
Vista à parte autora, para os fins do despacho ID 321642076, pelo prazo de 05 (cinco) dias.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Interessado: Suleny Nunes Ribeiro
Advogado: Edmundo Ribeiro Neto (OAB:BA29396)
Interessado: Banco Do Brasil S.a.
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:BA16780)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:BA1141-A)
Advogado: Arilano Kleber Medeiros Botelho (OAB:BA16522)
Interessado: Brasilveiculos Compainha De Seguros
Advogado: Thiago Peixoto De Almeida (OAB:BA29742)
Advogado: Michelle Pestana Godoi (OAB:BA40701)
Advogado: Jose Carlos Coelho Wasconcellos Junior (OAB:BA17432)
Autor: Edmundo Ribeiro Neto
Advogado: Edmundo Ribeiro Neto (OAB:BA29396)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) n. 0000340-87.2009.8.05.0009
AUTOR: SULENY NUNES RIBEIRO e outros (2)
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: EDMUNDO RIBEIRO NETO
REU: BANCO DO BRASIL S.A. e outros
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ARILANO KLEBER MEDEIROS BOTELHO, CELSO DAVID ANTUNES, LUIS CARLOS
MONTEIRO LAURENÇO, JOSE CARLOS COELHO WASCONCELLOS JUNIOR, MICHELLE PESTANA GODOI, THIAGO PEIXOTO
DE ALMEIDA, NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
DESPACHO
01 - Vista às partes dos ofícios ID nº 239417936 e 239417938 pelo prazo comum de 15 (quinze) dias.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Advogado: Adriano Athala De Oliveira Shcaira (OAB:SP140055)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REU: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA
DESPACHO
Tendo em vista a certidão de ID 326518815, no sentido de que o banco não depositou o contrato original em juízo, conforme determi-
nado em Decisão de Saneamento, declaro preclusa a prova.
No mais, intimem-se as partes para alegações finais, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, retornem conclusos para sentença.

Anagé, 3 de dezembro de 2022

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Tendo em vista a certidão de ID 326511894, no sentido de que o banco não depositou o contrato original em juízo, conforme determi-
nado em decisão de saneamento, declaro preclusa a prova.
No mais, intimem-se as partes para alegações finais, no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, retornem conclusos para sentença.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Ivanice Nunes Lopes Cunha
Advogado: Aline Macedo Correa (OAB:BA50364)
Despacho:
Processo nº 8000575-58.2022.8.05.0009
Vistos etc.
Anagé/BA, 3 de dezembro de 2022.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000226-31.2017.8.05.0009 Ação Civil De Improbidade Administrativa
Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu: Elbson Dias Soares
Advogado: Amilton Fernandes Vieira (OAB:BA8712)
Autor: Municipio De Anage
Advogado: Thamiles Alves Moreira Gusmao (OAB:BA38877)
Advogado: Hugo Silveira Dias Brito (OAB:BA32093)
Advogado: Nislei Araujo De Souza (OAB:BA34048)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) n. 8000226-31.2017.8.05.0009
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: ELBSON DIAS SOARES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: AMILTON FERNANDES VIEIRA
DESPACHO
Defiro a suspensão do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.
Decorrido o prazo, intime-se a parte autora.
Após, vista ao Ministério Público.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Recorrido: Manoel Pereira Barbosa
Recorrente: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MATEUS RODRIGUES MATOS
REU: MANOEL PEREIRA BARBOSA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: PAULO ABBEHUSEN JUNIOR, DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA
DESPACHO
Tendo em vista o pedido de cumprimento de sentença juntado pela parte credora em desfavor do devedor(a):
1- Intime-se o devedor a cumprir a sentença no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver, pelo Diário de Justiça Ele-
trônico na pessoa de seu advogado constituído nos autos, com fulcro no Art. 513, §2º, I do Código de Processo Civil.
2- Quando representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos, intime-se pessoalmente.
3- Se o requerimento de cumprimento sentencial for formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da Sentença, a intimação será
feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereço constante dos autos, observado
o disposto no parágrafo único do art. 274 e no § 3º deste artigo.
4- Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo de quinze dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento (dez por cento)
e, também, de honorários advocatícios no valor de 10% (dez por cento).
5- Registre-se que, havendo pagamento parcial do débito exequendo, incidirá a multa e honorários advocatícios supramencionados
sobre o valor restante.
6- Caso não seja efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será convertido, desde logo, o presente despacho, em mandado
de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação.
7- Findado o prazo para pagamento espontâneo pelo devedor, advirta-se, desde já, que se iniciará o prazo de 15 (quinze) dias para que
apresente impugnação ao cumprimento de sentença nos próprios autos, independentemente de penhora ou nova intimação.
8- Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio consti-
tucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000473-36.2022.8.05.0009 Divórcio Litigioso
Requerente: E. A. D. S.
Advogado: Maxwell Cunha Silva (OAB:BA51393)
Requerido: E. A. S.
Intimação:
DESPACHO
Tendo em vista que no acordo entabulado entre as partes consta a partilha de bem imóvel, intimem-se os acordantes para que, no
prazo de 5 (cinco) dias, juntem aos autos documento comprobatório da mencionada propriedade.
Após, retornem conclusos para sentença de homologação.
Anagé/BA, 12 de setembro de 2022
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: I. S. P. C.
Requerente: Z. L. C.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) n. 8000591-12.2022.8.05.0009
AUTOR: IVANIA SILVA PEREIRA COUTINHO e outros

Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: CAROLINNE SILVA AZEVEDO
REU:
Advogado(s):
DESPACHO
Tendo em vista a partilha de bem descrito no acordo, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, tragam aos autos
documento comprobatório da propriedade do bem ou, alternativamente, adeque o acordo para que a partilha recaia apenas sobre os
direitos possessórios.

Anagé/BA, 5 de dezembro de 2022

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Naelza Santos Soares
Reu: Banco Safra Sa
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: NAELZA SANTOS SOARES
REU: BANCO SAFRA SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: LUCIANA MARTINS DE AMORIM AMARAL SOARES
DESPACHO
Em face da certidão cartorária ID 123014569, remetam-se os à Central de Custas.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000619-77.2022.8.05.0009 Usucapião
Autor: Maria Teodoria De Carvalho
Advogado: Hilton Lopes Silva Junior (OAB:BA44280)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: USUCAPIÃO (49) n. 8000619-77.2022.8.05.0009
AUTOR: MARIA TEODORIA DE CARVALHO
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: HILTON LOPES SILVA JUNIOR
REU:
Advogado(s):
DESPACHO
Defiro a suspensão do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.

Decorrido o prazo, intime-se a parte autora, por seu procurador, para que promova o andamento do feito, suprindo as faltas que lhe
impedem o seguimento, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.
Escoado o prazo sem manifestação, expeça-se mandado para os fins do art. 485, §1º do CPC.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Requerente: C. C. B.
Advogado: Daniel Charles Ferreira De Almeida (OAB:BA27423)
Requerido: A. V. N.
Advogado: Gabriela Maia Silveira (OAB:BA50788)
Decisão:
Processo nº 8000600-71.2022.8.05.0009
Vistos etc.
1. Conforme Certidão ID nº 319592636, decreto a revelia da ré.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Exequente: Suntech Wireless Ltda - Me
Advogado: Karine De Bacco Geremia (OAB:RS92961)
Executado: K.o.ramos Comercio E Servicos De Multimidia Eireli
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) n. 8000357-30.2022.8.05.0009
AUTOR: SUNTECH WIRELESS LTDA - ME
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: KARINE DE BACCO GEREMIA
REU: K.O.RAMOS COMERCIO E SERVICOS DE MULTIMIDIA EIRELI
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se a parte autora, através do seu advogado, para que manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, o interesse no prosseguimento do
feito, sob pena de extinção sem resolução de mérito.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Ana Rosa De Jesus Lima
Advogado: Flavia Duque Flores Silva (OAB:BA48542)
Requerido: Julia De Jesus Lima
Perito Do Juízo: Patricia Dias Galvao
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) n. 8000151-21.2019.8.05.0009
AUTOR: ANA ROSA DE JESUS LIMA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: FLAVIA DUQUE FLORES SILVA
REU: JULIA DE JESUS LIMA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: EDELVAN SANTOS VIEIRA, ALCIONE SOUSA BARBOSA
DESPACHO
Intime-se a parte autora, através do seu advogado, para que manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, o interesse no prosseguimento do

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Ronaldo Santos Soares
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RONALDO SANTOS SOARES
DESPACHO
Em face do exposto em Petição ID nº 237049863:

Intime-se o Município de Caraíbas para que, no prazo de 10 (dez) dias, traga aos autos documento comprobatório do cumprimento da
obrigação de fazer, sob pena de arbitramento de multa.
Escoado o prazo, vista à parte credora.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Gerson Bruno Da Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: GERSON BRUNO DA SILVA
DESPACHO
Intime-se a parte credora, através do seu advogado, para que manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, o interesse no prosseguimento do

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: Marcia Ianete Alves Dos Santos
Advogado: Tiago Dos Santos Melo (OAB:BA69509)
Requerido: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARCIA IANETE ALVES DOS SANTOS
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: TIAGO DOS SANTOS MELO
REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA
SENTENÇA
1. RELATÓRIO:
Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c danos morais e tutela antecipada, ajuizada por MARCIA INAETE
ALVES DOS SANTOS, qualificado nos autos e representado por advogado, contra Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia-
COELBA, objetivando a declaração de inexistência de relação jurídica e condenação em danos morais.
Alega a parte autora, em síntese, que recebeu notificação para pagamento de fatura no valor de R$3.390,11 referente ao período de
01/01/2020 até 17/09/2021. Afirma que tal cobrança é injusta, já que não houve nenhuma alteração no medidor promovida pela parte
autora ou seus familiares. Aduz que nunca mexeu no medidor, apenas houve alteração de seu local, mas que foi realizada por técnicos
da companhia, inclusive com o religamento. Sustenta a ilegalidade do TOI, sob o fundamento de ausência de comunicação da vistoria,
não realização de perícia e violação ao contraditório e ampla defesa. Argumenta, por fim, a impossibilidade de cobrança por estimativa.
Pede a declaração de inexistência de débito e condenação por danos morais.
Deferida a liminar para que a ré suspendesse a cobrança do valor apontado na inicial. Na oportunidade, foi determinada a inversão do
ônus da prova e concedido o benefício da gratuidade da justiça (ID nº 178358611).
Devidamente citada, a concessionária ré apresentou contestação (ID nº 184052278), afirmando que o procedimento fiscalizatório
que deu origem ao Termo de Ocorrência de Irregularidade é legal. Explicita a forma de cálculo no caso de irregularidade constatada.
Acrescenta que a “ligação a revelia” foi constatada na presença da parte autora, que assinou o TOI, bem como autorização para a
cobrança da denominada recuperação de margem. Narra que o consumo aumentou com a posterior constatação da ligação irregular.
Aduz inexistir danos morais na hipótese e, subsidiariamente, o valor da indenização seja reduzido. Pede a improcedência dos pedidos.
A concessionária ré apresenta, ainda, reconvenção no sentido de condenar a parte autora nos valores apurados como recuperação de
margem, no importe de R$ 3.390,11 (três mil, trezentos e noventa reais e onze centavos).
Em réplica à contestação, a parte autora afirma que a parte ré descumpriu a liminar e procedeu ao corte da energia elétrica da sua
residência. No mais, rebate as teses defensivas, reiterando os termos da inicial.
Instadas a manifestarem sobre o interesse de produzir outras provas, a parte autora quedou-se inerte. A parte ré afirmou não haver
mais provas a produzir.
Vieram-me os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
2. FUNDAMENTAÇÃO:
Antes de adentrar o mérito, verifico a ocorrência de demandas simultâneas, já que a parte ré apresenta reconvenção na mesma peça
da contestação, o que é admitido pelo Código de Processo Civil.
Verifico, ainda, que a parte autora, embora devidamente intimada, restringiu a oferecer réplica à contestação de ID nº 187264493, nada
mencionando sobre o pedido reconvencional. Em sendo assim, decreto a revelia da parte autora/reconvinda, com fulcro no art. 344 do
Código de Processo Civil.
Instadas a se manifestarem sobre especificação de provas, as partes afirmaram não haver mais provas a produzir. Promovo, portanto,
o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC.
Presentes os pressupostos processuais de existência e validade, passo ao mérito.
No mérito da demanda principal, o pedido é parcialmente procedente.

A relação estabelecida entre a empresa fornecedora de energia elétrica e o usuário do serviço público caracteriza-se como relação de
consumo. Assim, o contrato rege-se pelas normas previstas no Código de Defesa do Consumidor, sem embargo é óbvio, da aplicação
das disposições constitucionais pertinentes.
Quanto ao pleito de nulidade do TOI , segundo dispõe a Resolução Normativa 414 da Aneel, em seu art. 129, caput:
Na ocorrência de indício de procedimento irregular, a distribuidora deve adotar as providências necessárias para sua fiel caracterização
e apuração do consumo não faturado ou faturado a menor
Tal providência inicia-se via TOI (Termo de Ocorrência e Inspeção) cuja cópia deve ser entregue no ato da inspeção à autora ou via
correios, nos moldes do art. 129, § 2º e 3º, da Resolução.
Avançando, segundo o procedimento,
§ 5o Nos casos em que houver a necessidade de retirada do medidor ou demais equipamentos de medição, a distribuidora deve acon-
dicioná-los em invólucro específico, a ser lacrado no ato da retirada, mediante entrega de comprovante desse procedimento ao consu-
midor ou àquele que acompanhar a inspeção, e encaminhá-los por meio de transporte adequado para realização da avaliação técnica.
E, na forma do § 7º do mesmo artigo 129:
A distribuidora deve comunicar ao consumidor, por escrito, mediante comprovação, com pelo menos 10 (dez) dias de antecedência, o
local, data e hora da realização da avaliação técnica, para que ele possa, caso deseje, acompanhá-la pessoalmente ou por meio de
representante nomeado.
À exceção da entrega da cópia do TOI, não há provas de observância desse procedimento, de modo que não foi dada a oportunidade
da autora de participar efetivamente do ato.
A concessionária ré lavrou termo de ocorrência de irregularidade, em razão de suposta “ligação a revelia” e cobrou da parte autora
valor referente à recuperação de margem.
Naturalmente, o documento é imprestável para fins de prova judicial, já que feito unilateralmente, sem o crivo do contraditório e da
ampla defesa; por óbvio, nesses termos, não há presunção de veracidade ou de legalidade.
Nesse sentido é o entendimento do TJBA:
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quinta Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n.
0503939-39.2016.8.05.0103 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível APELANTE: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA
BAHIA COELBA Advogado(s): UMBERTO LUCAS DE OLIVEIRA FILHO, ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO APE-
LADO: ARRAIAL CANA BRAVA HOTEL LTDA Advogado(s):LUIZ ANTONIO DE AQUINO COELHO ACORDÃO APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DEFESA DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULA-
DA COM INDENIZATÓRIA. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. PRELIMINAR DA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE
RECURSAL. REJEIÇÃO. CORTE NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA DE DÉBITO PRETÉRITO. PROVA
DOCUMENTAL FRÁGIL NA DEMONSTRAÇÃO DE SUPOSTO DÉBITO. TERMO DE OCORRÊNCIA DE IRREGULARIDADE (TOI).
PROVA INSUFICIENTE DA ALEGADA DESCONFORMIDADE. LAUDO UNILATERAL. IMPRESTABILIDADE. COBRANÇA INDEVI-
DA. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. MERO ABORRECIMENTO. DANO MORAL. NÃO CONFIGU-
RADO. PRELIMINAR REJEITADA. PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO. SENTENÇA REFORMADA. 1. Inicialmente, rejeita-se a
preliminar de violação de dialeticidade arguida pelo recorrido nas contrarrazões, pois o recorrente deixou evidente o motivo de contra-
riedade à decisão prolatada, sobretudo, com relação a legalidade de recuperação de consumo face à irregularidade no medidor, não
justificando, assim, a inadmissibilidade do recurso prematura do recurso. 2. O caso versa sobre recurso de Apelação Cível interposto
pela COELBA - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia/Apelante, objetivando a reforma da sentença que julgou procedente
ação declaratória inexistência de débitos c/c indenizatória, ajuizada pelo Arraial Cana Brava Hotel Ltda./Apelado. 3. Da análise dos
autos, verifica-se que, em tema de corte de energia elétrica por cobrança das diferenças relativas à possível adulteração no medidor
de energia, os Tribunais pátrios têm reiteradamente proclamado que a suspensão desse serviço público só é possível se a apuração
da irregularidade for precedida de procedimento administrativo, no qual for oportunizado ao consumidor o devido processo legal. 4.
Ressai dos autos que a apelante afirma ter encontrado irregularidade na Unidade Consumidora da parte apelada, constatando uma
diferença de consumo no valor questionado, notificou a recorrida da referida anormalidade, tendo agido de acordo com a legalidade e
Resolução da ANAEEL, não havendo qualquer dever indenizatório no presente caso. 5. Imperioso registrar que não se nega o direito
da empresa concessionária de energia elétrica proceder à apuração de irregularidade de consumo-pagamento de energia elétrica.
Todavia, o Termo de Ocorrência e Inspeção apresentado pela Apelante de id nº 20809447, assim como, a Análise Preliminar de Risco
id nº 20809448, documentos produzidos unilateralmente pela concessionária, por si só, não constituem provas suficiente para demons-
tração da ocorrência de fraude no medidor de consumo de energia elétrica e, tampouco, possui a Apelada responsabilidade em relação
aos fatos noticiados pela Apelante, já que é cediço que a fiscalização de medidor externo é de responsabilidade da Concessionária de
Energia Elétrica. 6. Além disso, eventual fraude existente na Unidade Consumidora questionada deveria ser devidamente periciada
e, ainda, oportunizada a Apelada a apresentar defesa, sendo certo que a revisão de faturamento de forma unilateral com a elevação
significativa do valor a ser pago pelo consumidor sem que este tenha sido oportunizado de realizar a sua defesa e conhecer os crité-
rios e modos pelos quais foi realizada a apuração do quantum devido, torna a cobrança abusiva, além de ofender as disposições do
CDC, especialmente, o direito de informações albergada pelo artigo 6º, inciso III do mencionado Código. 7. Dessa forma, deixou a
COELBA de demonstrar que a adulteração derivou da ação do consumidor, pois essa ausência de prova reforça a tese de que a ré não
apresentou nenhuma comprovação, aferição, justificativa, ou procedimento administrativo que explicasse a razão da fatura exagerada
imputada à unidade consumidora. 8. Ademais, aferição de critérios de cálculo com base no “consumo máximo ocorrido nos 03 ciclos
posteriores a regularização da medição”, deveria a constatação de consumo ser real, mês a mês - e não simplesmente arbitrada, sem
oportunização ao devido processo legal. 9. Compulsando os autos nota-se que a apuração do débito deixou de observar os arts. 130
e seguintes da Resolução nº 141/2010 da ANAEEL, uma vez que o cálculo da energia refaturada deve observar a média consumida
nos 12 meses anteriores à irregularidade, fazendo necessário o recálculo da dívida com base em critério mais equânime, representado
pela média dos 12 (doze) meses anteriores ao início do período irregular. 10. Diante dos fatos apurados nos autos, tenho que não é
possível a concessionária Apelante cobrar o valor questionado à título de recuperação do consumo no período de 09/2015 a 02/2016,
baseando-se no consumo máximo ocorrido nos 03 ciclos posteriores a regularização da medição, em 16/02/2016, em relação a Uni-
dade Consumidora descrita nos autos sob a alegação de fraude apurado unilateralmente, já que a cobrança se coloca como ofensiva
aos preceitos constitucionais e legais, não havendo que se falar em exercício regular de direito, razão pela qual, a sentença comporta
reparos com relação ao valor apurado unilateralmente a título de cobrança de penalidades e consumo exorbitante, como bem determi-
nado pelo MM a quo. 11. Quanto ao dano moral, é cediço que em relação à pessoa jurídica, deve estar circunscrito à imagem externa,
ao conceito, à reputação na comunidade em que se insere e atua, ou seja, diretamente relacionado à sua honra objetiva, que nada
mais é do que o respeito ao nome empresarial, ao prestígio e a notoriedade perante o meio comercial em que atua. 12. Assim, não há
qualquer situação excepcional que comprove que a cobrança indevida impediu ou dificultou o funcionamento da empresa a ponto de
ser condenada a recorrente, ao pagamento de indenização por danos morais à parte autora, pessoa jurídica. A mera cobrança indevida
não é fato suficiente para incidir a condenação em danos morais, como bem prolatada a sentença “[...]Felizmente a ausência completa
de energia elétrica não se verificou (ou não está comprovada) graças à existência de equipamento particular (gerador) não havendo
maiores consequências”. Preliminar Rejeitada. Provimento Parcial ao Recurso. Sentença Reformada. ACÓRDÃO Vistos, relatados e
discutidos estes autos, na apelação cível em que figura como apelantes COELBA - Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia,
sendo apelado Arraial Cana Brava Hotel Ltda. ACORDAM os Desembargadores que participam da sessão da Décima Sétima Câmara
Cível do Egrégio Tribunal de Justiça, em REJEITAR a preliminar arguida e, no mérito, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso inten-
tada pela Ré, pelos motivos a seguir expostos.
Ademais, a tese de alteração significativa no consumo também não procede.
Conforme bem apontado pela parte autora, a concessionária ré, apresenta comparativo de consumo do imóvel com distância de quase
dois anos. Ora, não é possível afirmar que a alteração se deu pela correção da suposta irregularidade. Ao comparar consumo dos me-
ses de outubro e novembro de 2019, com o consumo dos meses de setembro, outubro, novembro e dezembro de 2021, não evidencia
uma alteração abrupta, mas uma mera progressão de consumo.
Por essas circunstâncias, há que se reconhecer a irregularidade do procedimento administrativo instaurado e, por consequência do
débito
Quanto à pretensão indenizatória, em situações nas quais há suspensão indevida do serviço, ou quando da cobrança decorre negati-
vação indevida, a jurisprudência entende configurado o dano moral.
Entretanto, o caso é diverso.
A conduta da parte ré, por si, não configura ato ilícito. Embora indevida a cobrança, não vislumbro na espécie que o evento seja capaz
de fustigar, a priori, a personalidade de qualquer cidadão, ante a ausência de interrupção do fornecimento do serviço ou negativação
indevida.
Nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil, incumbia a parte autora demonstrar o fato constitutivo do seu direito, qual seja,
a ocorrência de dano. Isso porque, para o reconhecimento do dano, no caso, seria imprescindível a demonstração de uma conduta por
parte da ré, um dano sofrido pelo autor e o nexo de causalidade como elemento aglutinante entre a conduta e o resultado danoso, à
teor das disposições do art. 186 e 927, ambos do Código Civil.
Por outro lado, a parte autora afirma que a parte ré descumpriu a decisão judicial de ID nº 178358611. Embora o descumprimento da
liminar não enseje, por si, danos morais, conforme entendimento jurisprudencial, o comportamento autoriza a aplicação da astreinte
fixada, que poderá ser executada pela parte autora em momento oportuno.
Quanto à reconvenção, a parte ré/reconvinte apresentou reconvenção pretendendo a condenação da parte autora/reconvinda no valor
aferido a título recuperação de margem. Ocorre que o pedido merece improcedência tendo em vista a declaração de irregularidade do
TOI e a consequente inexistência do débito.
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto e o que mais dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial e extingo
o feito, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil – CPC, para DECLARAR a nulidade do TOI e
consequentemente a inexistência do débito de R$3.390,11
Considerando a sucumbência recíproca, mas não equivalente, condeno a cada a parte autora a arcar com 30% das custas processuais
e a parte ré em 70%. Na mesma proporção, condeno as partes ao pagamento dos honorários sucumbenciais, os quais fixo em 10%
(dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, vedada a compensação, nos
termos do §14º do referido dispositivo.
Suspensas as obrigações sucumbenciais do autor, por força do art. 98, §3º, do Código de Processo Civil, eis que a parte litiga sob o
pálio da justiça gratuita.
Noutro pórtico, JULGO IMPROCEDENTE o pedido reconvencional, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art.
487, I, do CPC.
Condeno a parte ré/reconvinte na integralidade das custas processuais da reconvenção. Deixo, de condenar em honorários da sucum-
bência, ante a revelia da parte autora/reconvinda.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.


Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. M. S.
Advogado: Aline Barboza De Souza Oliveira (OAB:BA60590)
Reu: E. M. S.
Reu: A. S. S.
Reu: D. M. S.
Reu: P. L. M. S.
Reu: D. M. S.
Advogado: Miriam Andrade Rocha (OAB:BA55684)
Intimação:
AUTOR: M. M. S.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ALINE BARBOZA DE SOUZA OLIVEIRA, SANDRA MARA PAIVA DE NOVAES
REU: E. M. S. e outros (4)
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MIRIAM ANDRADE ROCHA, EGGON DO VALE COUTINHO
SENTENÇA
Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo réu contra a sentença de ID 298607838.

Alega o embargante que o ato sentencial foi omisso, uma vez que não arbitrou honorários advocatícios aos advogados dativos.
É o relatório. Passo à fundamentação.
Com razão o embargante, já que os advogados foram nomeados por este juízo em decisão de ID 248409145.
Por todo o exposto, CONHEÇO dos presentes embargos de declaração e, no mérito, DOU-LHES PROVIMENTO, para acrescentar à
sentença de ID 248409145 o seguinte parágrafo:
“Tendo em vista a nomeação realizada em ID 248409145 e a ausência de Defensoria Pública nesta Comarca, CONDENO o Estado da
Bahia ao pagamento do valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) à advogada Miriam Andrade Rocha (OAB/BA 55.684), tendo em vista a
sua participação na audiência de conciliação realizada”.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. S. C.
Reu: E. R. P.
Advogado: Marilena Baranowski (OAB:BA42877)
Advogado: Luana Coelho Dias Da Silva (OAB:BA46097)
Intimação:
SENTENÇA
Processo: 8000459-86.2021.8.05.0009
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Trata-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável ajuizada por E. S. C. contra E. R. P., ambos qualificados nos
autos.
Em ID 222016986, as partes apresentaram acordo, nos seguintes moldes:
1 – DOS BENS
Fixou-se, através da partilha de bens, que a genitora ficará com 01 (uma) casa residencial com ponto comercial situados na Avenida
07 de setembro, s/n, bairro Novo, Caraíbas/BA, visto que obtém sua renda básica por meio deste comércio. À requerente também
restará 01 (uma) casa residencial situada na rua E, quadra B, bairro Boa Vista, Caraíbas/BA, bem como 02 (dois) terrenos localizados
na Avenida Anagé. Ao genitor caberá a posse de 01 (uma) propriedade rural de 03 (três) hectares localizada na Fazenda Marreco,
Caraíbas/BA; 01 (uma) propriedade rural de 13 hectares, localizada na Fazenda Murundu, Caraíbas/BA, e 03 (três) veículos (uma D10,
uma Caravan e uma moto Honda Fan).
2 – DA GUARDA / DAS VISITAS
A guarda unilateral permanecerá com a genitora, podendo o genitor estar com os filhos nos finais de semana e em metade das férias
escolares de meio e fim de ano. No tocante às datas comemorativas, caberá ao genitor o direito de comemorar com eles em datas
alternadas, incluindo aniversário, festejos juninos, natal, ano novo e dia das crianças, e em todos os aniversários do genitor, bem como
dia dos pais.
3 – DOS ALIMENTOS
Acordou-se que o genitor ficará incumbido da pensão alimentícia no importe equivalente a 30% (trinta por cento) do salário mínimo em
favor dos filhos J. C. P. e J. C. P., mensalmente, mediante depósito em conta bancária da genitora, especificada nos autos. Além dis-
so, firmou-se o compromisso de prestação de auxílio financeiro por parte do genitor para gastos supervenientes dos filhos, vestuário,
material escolar e despesas médicas.
4 – DA PENSÃO PARA CÔNJUGE
Os acordantes renunciam reciprocamente ao direito de pensão alimentícia, oriundo da união estável, que constava na petição inicial.
Sobreveio parecer do Ministério Público pela homologação do acordo, com a consequente decretação do divórcio do casal.
Despacho em ID 272053270 determinando que os acordantes juntassem aos autos os documentos comprobatórios da propriedade
dos imóveis partilhados no acordo.
Petição de ID 284182097 em que a parte ré esclarece que o acordo diz respeito à posse dos imóveis.
É a síntese necessária. DECIDO.
Não há preliminares a serem apreciadas. As partes são maiores e capazes e estão devidamente representadas por Advogado.
Tendo em vista o acordo trazido aos autos e que o direito discutido é passível de autocomposição, deve este juiz proceder à homolo-
gação.
No que concerne à guarda dos menores, os autos demonstram que ela é exercida pela genitora, não havendo nenhum indício a indicar
que deva ser de forma contrária.
Do mesmo modo, o regime de visitas e os alimentos, devendo ser fixados conforme termos acordados na inicial, em atenção aos su-
periores interesses dos menores. Nesse sentido também caminha o Parecer do Ministério Público.
Quanto ao bens imóveis objetos do acordo, não havendo prova da propriedade do imóvel, ou seja, escritura pública, não é possível a
homologação em relação ao ponto nos termos inicialmente propostos. Assim, defiro apenas a partilha dos direitos possessórios, con-
forme ID 284182098, resguardado eventual direito de terceiros.
Diante do exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o acordo de vontade dos requerentes, para reconhecer a União Estável entre as
partes e a sua dissolução, nos termos do acordo supramencionado, EXTINGUINDO O PROCESSO, com fundamento no art. 487, III,
b, do CPC.
Como se trata de acordo, o que impede a interposição de recurso (CPC, artigo 1.000), certifique-se, desde já, o trânsito em julgado
desta sentença e arquivem-se os autos, fazendo-se as necessárias comunicações e anotações.
Tendo em vista o acordo antes da sentença, sem custas remanescentes.
Intimem-se. Cumpra-se.
Oportunamente, arquivem-se, com as cautelas de praxes.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representado: C. C. S.
Advogado: Isadora Silva Barbosa (OAB:BA55482)
Intimação:
SENTENÇA
Processo: 8000652-67.2022.8.05.0009
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
Cuida-se de Ação de Revisão de Alimentos proposta por M.E.C.S e M.A.C.S., representados por sua genitora, contra I. C. D. S., todos
devidamente qualificados na exordial.
Em audiência de conciliação, as partes transigiram, nos seguintes termos:
Pensão alimentícia no valor correspondente a 33% (trinta e três por cento) do salário-mínimo vigente, que equivale, no momento atual,
ao montante de R$ 400,00 (quatrocentos reais); O pagamento deverá ocorrer via depósito judicial; O valor pactuado deverá ser depo-
sitado no dia 05 (cinco) de cada mês; Quanto às despesas extraordinárias (material escolar, despesas médicas etc.), ficou pactuado
o rateio igualitário (50% para cada um) entre os genitores; 2 (duas) vezes ao ano, nos meses de junho e dezembro, o genitor se com-
prometeu a arcar com 50% (cinquenta por cento) dos gastos com vestuário.
Instado a manifestar-se, o Ministério Público opinou pela homologação do acordo.
Vieram-me os autos.
É o relatório. DECIDO.
Da análise dos autos, verifica-se que o acordo pactuado entre as partes atende os interesses do(a) menor dentro dos limites do binô-
mio necessidade/possibilidade, nos termos do § 1º do art. 1.694 do Código Civil.
Em face do exposto, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que produza os seus legais e jurídicos efeitos
e, por consequência, declaro extinto o processo, com resolução de mérito, com base no art. 487, III, b, do CPC.
Sem custas.
Ciência ao MP.
Tendo em vista o artigo 1.000 do CPC, deverá o cartório certificar o trânsito em julgado desde já, com a baixa no sistema.
Anagé, 5 de dezembro de 2022.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: N. P. L.
Advogado: Joao Jose Das Virgens Neto (OAB:BA31421)
Requerente: L. G. D. S.
Advogado: Joao Jose Das Virgens Neto (OAB:BA31421)
Intimação:
SENTENÇA
Processo: 8000629-24.2022.8.05.0009
Classe: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)
Trata-se de Ação de Divórcio Consensual ajuizada por N. P. L. e L. G. D. S. L., ambos qualificados nos autos e devidamente represen-
tados por seu Advogado, subscritor da presente, em que se pede a homologação de acordo versando sobre o divórcio consensual do
casal com a consequente dissolução do vínculo matrimonial.
Relata o casal que durante a união teve 02 filhos, os quais são maiores e capazes. E mais, que não constituiu patrimônio sujeito à
partilha e dispensa reciprocamente toda e qualquer tipo de pensão alimentícia.
Deseja, ainda, a Divorcianda a voltar a usar o nome de solteira, qual seja, L. G. D. S.
Requereram os peticionantes, por fim, os benéficos da justiça Gratuita.
Inicialmente, defiro aos requerentes os benefícios da assistência judiciária gratuita pleiteados na inicial nos termos do art. 98 do Código
de Processo Civil. Anote-se.
O pedido dos autores procede, eis que foram observados os requisitos do art. 731 do Código de Processo Civil.
A dissolução do casamento, através do Divórcio, segundo o artigo 226, § 6º, da Constituição Federal, prescinde de qualquer prévia
exigência legal.
Com efeito, o único requisito legal exigível para a decretação do divórcio é a prova do casamento civil, a qual encontra-se carreada aos
autos, e a manifestação expressa e inequívoca do desejo das partes de se divorciarem, conforme externada na petição inicial.
Assim sendo, preenchidos os requisitos constitucionais pertinentes, conforme estabelece o art. 226, §6º da Constituição Federal, a
homologação do acordo de vontade das partes é medida que se impõe.
Diante do exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o acordo de vontade dos requerentes, DECRETANDO o Divórcio do casal N. P. L.
e L. G. D. S. L., com fundamento no art. 226, § 6º, da Constituição Federal, ficando desde logo dissolvidos os vínculos do casamento
e por consequência, EXTINGO O PROCESSO, com fundamento no art. 487, III, b, do CPC.
Torna a divorciada a usar o nome de solteira, qual seja, L. G. D. S.
Não há bens a partilhar.
Em prestígio ao princípio da celeridade processual deverá o patrono ou a parte interessada providenciar a impressão da presente
sentença diretamente do Portal PJe, cuja cópia assinada digitalmente valerá como mandado de averbação ao Cartório de Registro
Civil da Comarca de Anagé para que proceda à margem do assento de casamento dos requerentes a necessária averbação, com a
consequente alteração do estado civil dos requerentes, observando, ainda, que a futura averbação será realizada isenta de custas e
emolumentos, dada a gratuidade de justiça deferida nos autos.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000114-86.2022.8.05.0009 Averiguação De Paternidade
Menor: A. J. D. T.
Requerido: J. B. S. S.
Requerente: E. D. G.
Intimação:
SENTENÇA
Processo: 8000114-86.2022.8.05.0009
Classe: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)
Cuida-se de Ação de Investigação de Paternidade proposta por A. J. D. T., representado(a) por sua genitora, contra J. B. S. S., todos
devidamente qualificados na exordial.
Determinada a realização do exame de DNA, foi constatada a paternidade do réu.
Em audiência de conciliação, as partes transigiram, nos seguintes termos:
1 – O genitor pagará mensalmente a título de alimentos o valor corresponde à 30% (trinta por cento) do salário mínimo, que perfaz,
atualmente, a quantia de R$ 363,60 (trezentos e sessenta e três reais e sessenta centavos), até o dia 10 de cada mês, com início em
novembro de 2022 o qual será pago na conta bancária de titularidade da genitora, E. D. G., CPF 001.691.475-92, Banco do Brasil,
Agência 1435-4, Conta Poupança 7000-9, variação 51.
2 – As despesas extraordinárias, devidamente comprovadas, serão arcadas em 50% entre os genitores;
3 – Por fim, requer o julgamento antecipado da lide, com a procedência da demanda para que seja reconhecida a paternidade com a
expedição do competente mandado de averbação para fins de retificação do registro civil da autora;
4 – REQUER A EMENDA DA INICIAL para que o nome da menor seja A. J. D. S., tendo como avós paternos, M. M. D. S. e A. V. D. S. S.
Instado a manifestar-se, o Ministério Público opinou pela homologação do acordo.
Vieram-me os autos.
Da análise dos autos, verifica-se que o acordo pactuado entre as partes atende os interesses do(a) menor dentro dos limites do binô-
mio necessidade/possibilidade, nos termos do § 1º do art. 1.694 do Código Civil.
Além disso, pelo exame de DNA realizado nestes autos, incontestável a paternidade da parte ré, de modo que deve ser incluído em
sua certidão de nascimento o nome do genitor.
Em face do exposto, HOMOLOGO por sentença o acordo celebrado entre as partes, para que produza os seus legais e jurídicos efeitos
e, por consequência, declaro extinto o processo, com resolução de mérito, com base no art. 487, III, b, do CPC.
Oficie-se ao competente Registro Civil de Pessoas Naturais para que dê cumprimento aos itens 3 e 4 do supramencionado acordo.
Sem custas.
Ciência ao MP.
Transitada em julgado esta sentença, arquive-se com cautelas de praxe.
Anagé, 5 de dezembro de 2022.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: A. B. D. S.
Requerente: A. R. S. S.
Intimação:
SENTENÇA
Processo: 8000592-94.2022.8.05.0009
Classe: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)
Trata-se de Ação de Divórcio Consensual ajuizada por A. B. D. S. e A. R. S. S., ambos qualificados nos autos e devidamente represen-
tados por seu Advogado, subscritor da presente, em que se pede a homologação de acordo versando sobre o divórcio consensual do
casal com a consequente dissolução do vínculo matrimonial.
Relata o casal que durante a união teve 02 filhos, ainda menores. Deseja também a partilha dos bens descritos na inicial.
Requereram os peticionantes, por fim, os benéficos da justiça Gratuita.
exigência legal.
No que concerne à guarda dos menores, regime de visitas e alimentos, as partes assim acordaram:
a) Guarda dos filhos menores Os filhos menores do casal moram com a requerente mulher desde a separação de fato. Assim, pretende
ficar com a guarda unilateral dos mesmos, sendo que o requerente varão poderá visitá-los sempre que quiser. Nos finais de semana
os filhos menores ficarão alternadamente com a genitora e com o genitor. Nos períodos das férias, os filhos menores permanecerão
15 (quinze) dias com o seu genitor e 15 (quinze) dias com a sua genitora.
b) Dos alimentos: Ambos os cônjuges acordaram que: O genitor irá arcar com 20% (vinte por cento) sob o salário mínimo vigente de
pensão alimentícia correspondente ao valor de R$ 242,40 (duzentos e quarenta e dois reais e quarenta centavos). O genitor ainda
arcará com 50% (cinquenta por cento) de despesas em ocorrência de saúde, educação e vestuário. O valor da pensão alimentícia será
depositado todo dia 10 de cada mês, na conta bancária da requerente mulher, conforme segue dados bancários: A. R. S. S., Caixa
Econômica Federal, Conta poupança: 00065973-1 Agencia: 4160.
Assim, notando que os interesses dos menores estão resguardados, entendo pela homologação do quanto acima disposto.
Por outro lado, quanto aos bens imóveis objeto do acordo, não havendo prova da propriedade do imóvel, ou seja, escritura pública,
não é possível a homologação em relação ao ponto. Na hipótese, poderiam os requerentes ter convencionado a partilha dos direitos
inerentes ao bem, porém não o fizeram. No entanto, consoante a Súmula 197 do E. Superior Tribunal de Justiça, é possível que a
partilha seja discutida em outra ação, sem prejuízo da decretação do divórcio.
Diante do exposto, HOMOLOGO PARCIALMENTE POR SENTENÇA, o acordo de vontade dos requerentes, DECRETANDO o Di-
vórcio do casal A. B. D. S. e A. R. S. S., com fundamento no art. 226, § 6º, da Constituição Federal, ficando desde logo dissolvidos os
vínculos do casamento e por consequência, EXTINGO O PROCESSO, com fundamento no art. 487, III, b, do CPC.
Não houve pedido de alteração de nome.
Em prestígio ao princípio da celeridade processual deverá o patrono ou a parte interessada providenciar a impressão da presente
sentença diretamente do Portal PJe, cuja cópia assinada digitalmente valerá como mandado de averbação ao Cartório de Registro
Civil da Comarca de Caraíbas para que proceda à margem do assento de casamento dos requerentes a necessária averbação, com
a consequente alteração do estado civil dos requerentes, observando, ainda, que a futura averbação será realizada isenta de custas e
emolumentos, dada a gratuidade de justiça deferida nos autos.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.
Ciência ao Ministério Público.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. A. D. S.
Requerido: E. A. S.
Intimação:
SENTENÇA
Processo: 8000473-36.2022.8.05.0009
Classe: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
Trata-se de Ação de Divórcio Litigioso ajuizada por E. A. D. S. contra A. A. S., ambos qualificados nos autos.
Em audiência de conciliação, as partes transigiram nos seguintes termos:
1 – As partes estão de acordo com o divórcio, solicitando-se a averbação do divórcio na certidão de casamento;
2 – O imóvel descrito na petição inicial passará a ser de propriedade da parte autora, e os demais bens serão de titularidade da parte
requerida;
3 – A requerente deseja voltar a usar o nome de solteira, qual seja: E. P. D. S.
exigência legal.
Diante do exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA, o acordo de vontade dos requerentes, DECRETANDO o Divórcio do casal E. A.
D. S. e A. A. S., com fundamento no art. 226, § 6º, da Constituição Federal, ficando desde logo dissolvidos os vínculos do casamento
e por consequência, EXTINGO O PROCESSO, com fundamento no art. 487, III, b, do CPC.
Torna a divorciada a usar o nome de solteira, qual seja, E. P. D. S.
Partilha do bem situado à Rua Florindo, s/nº, Vila Mariana, neste Município de Anagé, conforme o acordo.
Em prestígio ao princípio da celeridade processual deverá o patrono ou a parte interessada providenciar a impressão da presente sen-
tença diretamente do Portal PJe, cuja cópia assinada digitalmente valerá como mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil
da Comarca de Vitória da Conquista para que proceda à margem do assento de casamento dos requerentes a necessária averbação,
com a consequente alteração do estado civil dos requerentes, observando, ainda, que a futura averbação será realizada isenta de
custas e emolumentos, dada a gratuidade de justiça deferida nos autos.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Joel Ferreira Da Silva
Reu: Empresa De Mineracao Badin Ltda
Advogado: Juliana Santos Lima (OAB:BA20652)
Advogado: Genivaldo Dias Lima (OAB:BA29914)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) n. 8000340-91.2022.8.05.0009
AUTOR: JOEL FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ALCIONE SOUSA BARBOSA, MAXWELL CUNHA SILVA
REU: EMPRESA DE MINERACAO BADIN LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: GENIVALDO DIAS LIMA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO GENIVALDO DIAS LIMA,
JULIANA SANTOS LIMA
DECISÃO
Trata-se de Ação de Reintegração de Posse, com pedido liminar, ajuizada por Joel Ferreira da Silva contra Empresa de Mineração
Badin Ltda., aduzindo, em síntese, que é legítimo possuidor do imóvel “Garimpo Santa Filomena”, Fazenda Pombos, com área de 50
ha (cinquenta hectares), situado neste município de Anagé e apontado na inicial.
Sustenta que exerce a posse mansa e pacífica da área desde o ano de 2014, entretanto, em meados de março deste ano, teve a posse
violada pela empresa requerida, tendo esta trancado a entrada do referido imóvel.
Juntou documentos e fotos à inicial.
Assim, pugna pela concessão de mandado reintegração de posse.
Audiência de Justificação realizada (ID 218234569), momento em que foram colhidos os depoimentos de Gismário Felix dos Santos,
José Milton Andrade Silva e Eduardo Teixeira de Jesus.
É, em síntese, o relatório. Decido.
A antecipação dos efeitos da tutela pressupõe a presença dos requisitos previstos no art. 300 do Código de Processo Civil, cuja reda-
ção é a seguinte:
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco
ao resultado útil do processo.
Além disso, tem-se o requisito de caráter negativo previsto no § 3º do mesmo dispositivo, qual seja, a reversibilidade da decisão.
Quanto à fumaça do bom direito, devem ser demonstrados, de plano, os requisitos do art. 561 do CPC, quais sejam: a prova de que o
autor pleiteante da proteção possessória é, realmente, quem tem a posse; a prova de que a posse foi esbulhada; a data do esbulho,
visando estimar no tempo se a posse foi lesada há menos de ano e dia, pois se o fato se deu há mais tempo não há possibilidade de
proteção possessória através de liminar; e, por último, a perda da posse. No caso em tela, verificando-se, perfunctoriamente, os ele-
mentos aqui trazidos, tudo leva a crer que assiste razão à parte autora. Vejamos.
Pelos relatos colhidos em Audiência de Justificação, constata-se que o requerente, de fato, exerce posse na área em litígio há bastante
tempo, por volta de 8 (oito) anos. Ademais, pelos mesmos relatos e pelas fotos juntadas à inicial, há indícios de que a empresa deman-
dada invadiu a posse do autor, construindo uma cerca e colocando cadeados na entrada. Veja-se:
Gismário Felix dos Santos:

“que conhece a área; que os confrontantes são Valdívio, Jonas e Ivan; que a Badin não é vizinha; que não lembra quando Joel adquiriu
a propriedade, mas há uns dez anos; que houve tentativa de invasão da área do Sr. Joel; que essa invasão foi lá para o mês de março
do ano; que estava lá quando da tentativa de invasão; que tentaram fazer uma cerca dentro da propriedade do autor; que não sabe o
motivo da invasão; que Joel foi impedido de entrar lá; que tem duas cancelas com cadeado na área; que de vez em quando Luciano
vem e dá uma olhada na área; que perguntou quem autorizou a fazer a cerca; que a pessoa disse que a empresa ré que mandou; que a
área tem escritura; que a Badin tem uma área próxima, mas não vizinha; que trabalha em uma mineração lá embaixo; que não prestava
serviços para ele; que o autor não trabalhou a área; que conhece Joel há uns dez anos; que Joel tem essa propriedade há uns dez
anos; que, quando foi na área, já estavam roçando para botarem a cerca; que não presenciou violência; que não conhece a empresa
ré; (...); que a terra já foi explorada para extração de esmeraldas, mas pelo proprietário anterior; que o autor está tentando regularizar a
exploração de esmeraldas na propriedade; que o autor também aluga o pasto da propriedade para gados; que o encarregado da Badin
alugava um pasto dentro da propriedade do autor; que a pessoa disse que a cerca era a mando da empresa”.
José Milton Andrade Silva:
“que conheceu a área desde 1991; que trabalhou na fazenda; (...); que Moacir que era o proprietário; que Moacir explorava a área;
que a Badin já existia; que a Badin tem um terreno, mas tem uma estrada que divide as propriedades; (...); que entre a propriedade da
Badin e do autor tem a propriedade seu Valdir; (...); que Moacir vender o terreno para Joel; (...); que ficou sabendo que, em março, os
funcionários da Badin tinham proibido o autor de entrar na área; (...); que conhece o autor há pouco tempo; que soube há uns quatro ou
cinco anos que o autor adquiriu a propriedade; (...); que não tem conhecimento sobre uma invasão recente; (...); que o autor trabalha no
serviço de garimpo; que ouviu falar que o autor tinha um sócio na atividade de garimpo; que não sabe falar detalhadamente o tamanho
da área, mas é bem grande; que um funcionário da Badin alugava uma área do autor para botar gado; (...); que Joel e os meninos
começaram a cavar um buraco para fazer pesquisa, mas não foi para fente; (...);”.
Eduardo Teixeira de Jesus:
“que conhece a área; que a área tem aproximadamente quarenta, cinquenta hectares; que a área era de Moacir; que, depois, Moacir
passou para Joel; que Joel é proprietário há aproximadamente dez, doze anos; que explora pedras na região há três anos; (...); que
Joel sempre frequentou a área; que houve uma invasão da área; que essa invasão se deu mais ou menos em março; que, quando foi
lá, já estavam corrente e cadeado impedindo a entrada; que as correntes foram postas, segundo informações, pela Badin; que o autor
não tem mais acesso à área; que a Badin não é confrontante da área; que explora uma área que faz divisa com o terreno do autor;
que nunca teve ciência de que a Badin alguma reivindicou a área; (...); que, não viu, mas soube de uma tentativa antiga de invasão;
que nunca trabalhou para a Badin; que não houve violência na invasão; que, antigamente, tinha cerca velha, mas não tinha cadeado;
(...); que Joel não explorava a área; (...); que conhece Rosalvo; que não sabe se Rosalvo é trabalhador da Badin, mas ouviu falar que
sim; que Moacir explorava esmeraldas na área; que Joel, desde que adquiriu, nunca explorou esmeraldas na região; (...); que o autor
era presente no local”.
Assim, faz-se necessário assegurar o resultado útil do processo, razão pela qual entendo necessário determinar (i) a retirada da cerca
de arame farpado construída pelo réu dentro do terreno e (ii) que o réu se abstenha de adentrar e de realizar qualquer ato na área em
litígio.
Em razão do ora expendido, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para determinar a retirada da cerca de arame farpado construída
pelo réu na área em litígio, bem como que este se abstenha de adentrar no terreno em litígio, até ulterior deliberação, sob pena de
multa de R$ 500, 00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento, limitado a 50.000,00 (cinquenta mil reais), de modo a assegurar o
resultado útil do processo.
Intime-se o réu para cumprir a decisão, bem como apresentar contestação, no prazo legal.
Sem prejuízo, deverão as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar se possuem interesse na realização de audiência de con-
ciliação.
Defiro a gratuidade judicial.
Intime-se
Cumpra-se.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Joel Ferreira Da Silva
Reu: Empresa De Mineracao Badin Ltda
Advogado: Juliana Santos Lima (OAB:BA20652)
Advogado: Genivaldo Dias Lima (OAB:BA29914)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) n. 8000340-91.2022.8.05.0009
AUTOR: JOEL FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ALCIONE SOUSA BARBOSA, MAXWELL CUNHA SILVA
REU: EMPRESA DE MINERACAO BADIN LTDA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: GENIVALDO DIAS LIMA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO GENIVALDO DIAS LIMA,
JULIANA SANTOS LIMA
DECISÃO
Trata-se de Ação de Reintegração de Posse, com pedido liminar, ajuizada por Joel Ferreira da Silva contra Empresa de Mineração
Badin Ltda., aduzindo, em síntese, que é legítimo possuidor do imóvel “Garimpo Santa Filomena”, Fazenda Pombos, com área de 50
ha (cinquenta hectares), situado neste município de Anagé e apontado na inicial.
Sustenta que exerce a posse mansa e pacífica da área desde o ano de 2014, entretanto, em meados de março deste ano, teve a posse
violada pela empresa requerida, tendo esta trancado a entrada do referido imóvel.
Juntou documentos e fotos à inicial.
Assim, pugna pela concessão de mandado reintegração de posse.
Audiência de Justificação realizada (ID 218234569), momento em que foram colhidos os depoimentos de Gismário Felix dos Santos,
José Milton Andrade Silva e Eduardo Teixeira de Jesus.
É, em síntese, o relatório. Decido.
A antecipação dos efeitos da tutela pressupõe a presença dos requisitos previstos no art. 300 do Código de Processo Civil, cuja reda-
ção é a seguinte:
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco
ao resultado útil do processo.
Além disso, tem-se o requisito de caráter negativo previsto no § 3º do mesmo dispositivo, qual seja, a reversibilidade da decisão.
Quanto à fumaça do bom direito, devem ser demonstrados, de plano, os requisitos do art. 561 do CPC, quais sejam: a prova de que o
autor pleiteante da proteção possessória é, realmente, quem tem a posse; a prova de que a posse foi esbulhada; a data do esbulho,
visando estimar no tempo se a posse foi lesada há menos de ano e dia, pois se o fato se deu há mais tempo não há possibilidade de
proteção possessória através de liminar; e, por último, a perda da posse. No caso em tela, verificando-se, perfunctoriamente, os ele-
mentos aqui trazidos, tudo leva a crer que assiste razão à parte autora. Vejamos.
Pelos relatos colhidos em Audiência de Justificação, constata-se que o requerente, de fato, exerce posse na área em litígio há bastante
tempo, por volta de 8 (oito) anos. Ademais, pelos mesmos relatos e pelas fotos juntadas à inicial, há indícios de que a empresa deman-
dada invadiu a posse do autor, construindo uma cerca e colocando cadeados na entrada. Veja-se:
Gismário Felix dos Santos:

“que conhece a área; que os confrontantes são Valdívio, Jonas e Ivan; que a Badin não é vizinha; que não lembra quando Joel adquiriu
a propriedade, mas há uns dez anos; que houve tentativa de invasão da área do Sr. Joel; que essa invasão foi lá para o mês de março
do ano; que estava lá quando da tentativa de invasão; que tentaram fazer uma cerca dentro da propriedade do autor; que não sabe o
motivo da invasão; que Joel foi impedido de entrar lá; que tem duas cancelas com cadeado na área; que de vez em quando Luciano
vem e dá uma olhada na área; que perguntou quem autorizou a fazer a cerca; que a pessoa disse que a empresa ré que mandou; que a
área tem escritura; que a Badin tem uma área próxima, mas não vizinha; que trabalha em uma mineração lá embaixo; que não prestava
serviços para ele; que o autor não trabalhou a área; que conhece Joel há uns dez anos; que Joel tem essa propriedade há uns dez
anos; que, quando foi na área, já estavam roçando para botarem a cerca; que não presenciou violência; que não conhece a empresa
ré; (...); que a terra já foi explorada para extração de esmeraldas, mas pelo proprietário anterior; que o autor está tentando regularizar a
exploração de esmeraldas na propriedade; que o autor também aluga o pasto da propriedade para gados; que o encarregado da Badin
alugava um pasto dentro da propriedade do autor; que a pessoa disse que a cerca era a mando da empresa”.
José Milton Andrade Silva:
“que conheceu a área desde 1991; que trabalhou na fazenda; (...); que Moacir que era o proprietário; que Moacir explorava a área;
que a Badin já existia; que a Badin tem um terreno, mas tem uma estrada que divide as propriedades; (...); que entre a propriedade da
Badin e do autor tem a propriedade seu Valdir; (...); que Moacir vender o terreno para Joel; (...); que ficou sabendo que, em março, os
funcionários da Badin tinham proibido o autor de entrar na área; (...); que conhece o autor há pouco tempo; que soube há uns quatro ou
cinco anos que o autor adquiriu a propriedade; (...); que não tem conhecimento sobre uma invasão recente; (...); que o autor trabalha no
serviço de garimpo; que ouviu falar que o autor tinha um sócio na atividade de garimpo; que não sabe falar detalhadamente o tamanho
da área, mas é bem grande; que um funcionário da Badin alugava uma área do autor para botar gado; (...); que Joel e os meninos
começaram a cavar um buraco para fazer pesquisa, mas não foi para fente; (...);”.
Eduardo Teixeira de Jesus:
“que conhece a área; que a área tem aproximadamente quarenta, cinquenta hectares; que a área era de Moacir; que, depois, Moacir
passou para Joel; que Joel é proprietário há aproximadamente dez, doze anos; que explora pedras na região há três anos; (...); que
Joel sempre frequentou a área; que houve uma invasão da área; que essa invasão se deu mais ou menos em março; que, quando foi
lá, já estavam corrente e cadeado impedindo a entrada; que as correntes foram postas, segundo informações, pela Badin; que o autor
não tem mais acesso à área; que a Badin não é confrontante da área; que explora uma área que faz divisa com o terreno do autor;
que nunca teve ciência de que a Badin alguma reivindicou a área; (...); que, não viu, mas soube de uma tentativa antiga de invasão;
que nunca trabalhou para a Badin; que não houve violência na invasão; que, antigamente, tinha cerca velha, mas não tinha cadeado;
(...); que Joel não explorava a área; (...); que conhece Rosalvo; que não sabe se Rosalvo é trabalhador da Badin, mas ouviu falar que
sim; que Moacir explorava esmeraldas na área; que Joel, desde que adquiriu, nunca explorou esmeraldas na região; (...); que o autor
era presente no local”.
Assim, faz-se necessário assegurar o resultado útil do processo, razão pela qual entendo necessário determinar (i) a retirada da cerca
de arame farpado construída pelo réu dentro do terreno e (ii) que o réu se abstenha de adentrar e de realizar qualquer ato na área em
litígio.
Em razão do ora expendido, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, para determinar a retirada da cerca de arame farpado construída
pelo réu na área em litígio, bem como que este se abstenha de adentrar no terreno em litígio, até ulterior deliberação, sob pena de
multa de R$ 500, 00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento, limitado a 50.000,00 (cinquenta mil reais), de modo a assegurar o
resultado útil do processo.
Intime-se o réu para cumprir a decisão, bem como apresentar contestação, no prazo legal.
Sem prejuízo, deverão as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar se possuem interesse na realização de audiência de con-
ciliação.
Defiro a gratuidade judicial.
Intime-se
Cumpra-se.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edinetes Goncalves Silva
Advogado: Joana Rocha E Rocha (OAB:BA32731)
Advogado: Flavia Mendes Moreira De Andrade Melo (OAB:BA35880)
Reu: Banco Bonsucesso Consignado S/a
Reu: Banco Santander (brasil) S.a.
Intimação:
INTIMAÇÃO:
1. Ciência às partes da designação de audiência de conciliação e mediação para 30 (trinta) de janeiro de 2023, segunda-feira, ás
09h:40min que ocorrerá na modalidade virtual, através do Centro Judiciário de Solução de Conflitos Regional (CEJUSC), nos termos
do Decreto Judiciário nº 691/2020.
2. Cabem aos advogados constituídos intimar e orientar as partes, a fim de viabilizar o acesso à videoconferência no dia e hora desig-
nados.
EDITAIS
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Anagé
Fórum Serventuário Abmael do Prado Nogueira
Avenida Agnelo Cardoso, S/Nº, Bairro São João Batista
CEP. 45.180-000 - Anagé/BA
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Autos nº 8000088-59.2020.8.05.0009
(Isento de Custas)
O Juiz da Comarca de ANAGÉ, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos os interessados que, por este Juízo e Cartório da Vara Cível, foi requerida e decretada a interdição de JOSÉ PAU-
LO SOUSA CAMPOS, brasileiro, solteiro, incapaz, filho de José de Sousa Campos e Valdeci Sousa Campos, residente e domiciliado
na Rua Claudionor Silva, n. 40, Bairro São João Batista - município de Anagé/BA, CEP: 45.180-000, tendo-lhe sido nomeado curador
na pessoa de JOSÉ DE SOUSA CAMPOS, brasileiro, casado, aposentado, filho de Manoel Messias Alves Campos e Alaídes de Jesus
Sousa, residente e domiciliado na Rua Claudionor Silva, n. 40, Bairro São João Batista - município de Anagé/BA, CEP: 45.180-000, a
quem foi deferido o compromisso legal de bem e fielmente servir como curadora, em caráter definitivo.
• Causas da Interdição: F06, CID 10 Transtorno Mental Orgânico.

• Limites da curatela: Para o exercício de atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial, inclusive para recebimento de pro-
ventos ou outras receitas.
O presente edital deverá ser publicado no DPJ, por três vezes, com intervalo de dez dias, afixando-se cópia no lugar de costume.
Anagé, 10 de novembro de 2022. Eu, Escrivã(o), digitei e subscrevi.

Juiz Substituto
ANDARAÍ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANDARAÍ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Andaraí
Autor: Gilnei Araujo Dos Santos
Advogado: Lais Benito Cortes Da Silva (OAB:SP415467)
Reu: Cred - System Administradora De Cartoes De Credito Ltda
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000041-48.2021.8.05.0010
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANDARAÍ
AUTOR: GILNEI ARAUJO DOS SANTOS
Advogado(s): LAIS BENITO CORTES DA SILVA (OAB:SP415467)
REU: CRED - SYSTEM ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO LTDA
Advogado(s):
DESPACHO
1.Defiro, por ora, a gratuidade da justiça pleiteada (art. 98, do CPC), vez que não há elementos nos autos para negá-la.
2. Diante do desinteresse da parte autora em audiência de conciliação (ID nº 90857575), cite-se o demandado para contestar os pe-
didos, no prazo legal, por advogado, sob pena de revelia. A citação deverá ser realizada preferencialmente via sistema, ou não sendo
possível via Correio, através de carta registrada. O prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de contestação será contado conforme
o art. 308 do CPC.
4. Transcorrido o prazo da resposta, intime-se a parte autora para manifestar sobre a contestação no prazo legal, nos termos do art.
351, do CPC, caso haja alegação de matéria prevista no art. 337, do CPC.
5.Em relação ao pedido de medida liminar, reservo-me para apreciação após a formação do contraditório.
Intimações e expedientes necessários.
Salvador para Nazaré/BA, (data da assinatura eletrônica).
Antônio Mônaco Neto

Juiz de Direito em saneamento (Decreto Judiciário nº 742 de 30 de novembro de 2021)
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Claudionor Silva Ribeiro
Advogado: Jean Carlos Vasconcelos Simoes Pinho (OAB:BA19716)
Autor: Fabio Silva Ribeiro
Advogado: Jean Carlos Vasconcelos Simoes Pinho (OAB:BA19716)
Reu: Paulo Sampaio Bonatti
Advogado: Decio Luiz Souza De Oliveira (OAB:BA4814)
Reu: Marcos Antonio Pereira De Souza
Advogado: Rozimeire Fernandes Dias (OAB:BA30137)
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
Fundamentação legal: Art. 203, § 4º, do CPC c/c Prov. n.º 06/2016, CGJ/CCI
PROC. Nº 0000143-71.2010.8.05.0115 – ProceComCiv
DE ORDEM, do(a) M.M. Juiz(a) de Direito, Dr. DILERMANDO DE LIMA COSTA FERREIRA e, em cumprimento aos Atos Normativos
007 e 012/2020 que dispõe sobre as audiências por Videoconferência, ficam as partes seus Advogados/Defensores Públicos, Minis-
tério Público e Testemunhas INTIMADOS para AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO e JULGAMENTO a ser realizada no dia 01 DE SETEM-
BRO DE 2022, ÀS 10:00 HORAS, por VIDEOCONFERÊNCIA, através do aplicativo LIFESIZE, nos termos do Decreto Judiciário nº
276 e nº 282/2020 do PJBA.
Seguem informações/orientações necessárias:
1 - Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://call.lifesize-
cloud.com/13852774
2 - Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop (No caso dos smartphones/Iphones pode-se baixar gratuitamente o apli-
cativo “Lifesize” (na play store ou apple store). O aplicativo é extremamente fácil de utilizar, bastando para tanto que após baixar o
aplicativo o indivíduo insira o seu nome completo e no campo “extensão” insira a extensão da sala a ser utilizada é 13852774
Como acessar o Lifesize pelo COMPUTADOR: http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convida-
do-Desktop-1.pdf
Como acessar o Lifesize pelo CELULAR OU TABLET: http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-
-Convidado-1.pdf
Com o preparar-se para audiência: https://drive.google.com/file/d/1_orCG7f9gNrwYAVPCcjBYT4mq27Ti64t/view.
DOCUMENTO ASSINADO E DATADO ELETRONICAMENTE
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000873-47.2022.8.05.0010 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Autor: M. S. G. S.
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617)
Reu: A. S. D. C.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 8000873-47.2022.8.05.0010
AUTOR: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB:BA46617)
REU: AILDO SILVA DE CARVALHO
Advogado(s):
DECISÃO
MAPFRE SEGUROS GERAIS S/A, já qualificada nos autos, por intermédio de Procurador legalmente habilitado, ajuizou AÇÃO DE
BUSCA E APREENSÃO, com pedido de liminar, em face de AILDO SILVA DE CARVALHO, também minimamente qualificado, alegan-
do na inicial, em suma, que celebrou com a parte requerida contrato de consórcio com alienação fiduciária de veículo automotor em
garantia, sendo atualmente credor do valor referente às parcelas vencidas e vincendas.
Segundo a parte autora, a parte ré deixou de cumprir as suas obrigações e, por esse motivo, foi constituída em mora, através da noti-
ficação extrajudicial adunada aos autos (ID 226477454).
Diante disso, ingressou em Juízo com o escopo de obter a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente. Ao final, pugnou pela
concessão de liminar. Juntou documentos: atos constitutivos, procuração, contrato, notificação extrajudicial, entre outros que entendeu
pertinentes.
Custas e despesas de ingresso pagos, conforme comprovantes juntados.
Vieram-me conclusos os autos.
Relatei. Decido.
Indefiro o pedido de tramitação em segredo de justiça, pois o caso dos autos não se amolda a nenhuma exceção do art. 189 do CPC.
No caso em exame, constata-se que o requerido fora constituído em mora, consoante denotam os documentos adunados aos autos.
Em sendo assim, infere-se que fora atendido o requisito do art. 3º, caput, do Decreto-Lei 911/69.
Ante o expendido, encontrando-se presentes os requisitos do art. 3º, caput, do Decreto-Lei 911/69, DEFIRO o pedido de BUSCA E
APREENSÃO do bem alienado fiduciariamente, o qual deverá ser depositado em mãos dos depositários indicados pela parte autora.
A fim de dar cumprimento à medida, intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar o endereço para o qual deverá
ser encaminhado o veículo.
Com a informação, expeça-se o competente mandado de busca e apreensão.
Cumprida a medida, o devedor/fiduciante poderá, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a integralidade da dívida, segundo o valor apre-
sentado pelo credor/fiduciário na exordial (R$ 11.302,62), hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus.
O devedor/fiduciante poderá apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da execução da liminar, ficando ciente de que
poderá responder mesmo na hipótese de ter efetuado o pagamento da integralidade da dívida, caso entenda ter havido pagamento a
maior e deseje a restituição.
Providências legais. Cumpra-se.
Atribuo força de mandado/ofício ao presente ato.
Andaraí-BA, data da assinatura.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Maria Lima Jesus
Advogado: Ionete Lima Dos Santos (OAB:BA38901)
Reu: Banco Ole Bonsucesso Consignado S.a.
Intimação:
DESPACHO ORDINATÓRIO
Proc. nº 8000511-16.2020.8.05.0010
Em conformidade com o quanto estabelecido nos artigos 93, XIV, da CR/88 e 203, § 4°, do CPC e autorizado pelo Provimento CGJ —
10/2008 — modificado pelo 06/2016 — GSEC, no Art. 1°, combinado o PROVIMENTO 06/2016,
01 – Em face da contestação ID 201007587 e documentos. Intimo a parte autora, para réplica no prazo de 15 (quinze) dias;
Andaraí-BA, 15 de setembro de 2022.
Hitlei Paraguassu
Téc. Judiciário.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000250-56.2017.8.05.0010 Petição Infância E Juventude Cível
Requerente: Laura Sousa Da Silva
Advogado: Rondinei Dos Anjos Novaes (OAB:BA50332)
Advogado: Paola Profeta Silva (OAB:BA65091)
Requerido: Banco Votorantim S.a.
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:BA17023)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL n. 8000250-56.2017.8.05.0010
REQUERENTE: LAURA SOUSA DA SILVA

Advogado(s): PAOLA PROFETA SILVA (OAB:BA65091), RONDINEI DOS ANJOS NOVAES (OAB:BA50332)
REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S.A.
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ALVES ROSA registrado(a) civilmente como JOAO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB:BA17023)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a Autora para réplica, em 15 dias.
Após, intimem-se as partes para qeu especifiquem as provas que pretendem produzir em 15 dias.
Na oportunidade, deverão apresentar o rol de testemunhas, se for o caso.
O demandado deverá demonstrar a regularidade das contratações impugnandas na inicial, a titulo de inversão do ônus probatório,
com base no CDC.
P. I. Utilize-se o presente como expediente.
ANDARAÍ/BA, 15 de setembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000340-59.2020.8.05.0010 Embargos À Execução
Embargante: Municipio De Andarai
Advogado: Roberta Santos De Oliveira (OAB:BA37069)
Embargado: Saul Venancio De Quadros Filho
Advogado: Ludmila Ferreira Quadros De Oliveira (OAB:BA12903)
Advogado: Daniela Ferreira Quadros Couto (OAB:BA12007)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EMBARGOS À EXECUÇÃO n. 8000340-59.2020.8.05.0010
EMBARGANTE: MUNICIPIO DE ANDARAI
Advogado(s): ROBERTA SANTOS DE OLIVEIRA (OAB:BA37069)
EMBARGADO: SAUL VENANCIO DE QUADROS FILHO
Advogado(s): LUDMILA FERREIRA QUADROS DE OLIVEIRA (OAB:BA12903), DANIELA FERREIRA QUADROS COUTO
(OAB:BA12007)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intimem-se as partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir em 15 dias, sob pena de julgamento antecipado da
lide.
P. I.
ANDARAÍ/BA, 16 de setembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edinalva Santos Silva
Advogado: Cloves Marcio Vilches De Almeida (OAB:SP122588)
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDINALVA SANTOS SILVA
Advogado(s): CLOVES MARCIO VILCHES DE ALMEIDA (OAB:BA26679)

REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Processo paralisado há muitos anos.
1) Intime-se, pessoalmente, a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o interesse no prosseguimento do feito
(§ 1º, ART. 485, CPC), devendo indicar providência apta à regular continuidade da ação, sendo insuficiente, para este fim, mero pedido
de prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, I e III do CPC.
2) Havendo interesse, no prazo de 15(quinze) dias, deverá(ão) a(s) parte(s) se manifestar acerca da regularidade da digitalização, ante
a observância, em alguns casos, de equívocos no procedimento, e, se for o caso, regularizar a representação processual.
3) Decorrido o prazo sem manifestação, certifique o cartório.
Dou ao presente despacho força de Mandado de Intimação.
Cumpra-se.
Após, conclusos.
Andaraí, data da assinatura eletrônica

Bela. CARINE NASSRI DA SILVA
Juíza de Direito
Equipe de Saneamento
(Decreto Judiciário nº 742, de 30 de novembro de 2021)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edinalva Santos Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDINALVA SANTOS SILVA
Advogado(s): CLOVES MARCIO VILCHES DE ALMEIDA (OAB:BA26679)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Processo paralisado há muitos anos.
1) Intime-se, pessoalmente, a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se sobre o interesse no prosseguimento do feito
(§ 1º, ART. 485, CPC), devendo indicar providência apta à regular continuidade da ação, sendo insuficiente, para este fim, mero pedido
de prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, I e III do CPC.
2) Havendo interesse, no prazo de 15(quinze) dias, deverá(ão) a(s) parte(s) se manifestar acerca da regularidade da digitalização, ante
a observância, em alguns casos, de equívocos no procedimento, e, se for o caso, regularizar a representação processual.
3) Decorrido o prazo sem manifestação, certifique o cartório.
Dou ao presente despacho força de Mandado de Intimação.
Cumpra-se.
Após, conclusos.
Andaraí, data da assinatura eletrônica

Bela. CARINE NASSRI DA SILVA
Juíza de Direito
(Decreto Judiciário nº 742, de 30 de novembro de 2021)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000206-62.2011.8.05.0115 Cautelar Inominada

Requerente: O Ministério Público Do Estado Da Bahia, Em Defesa Da Sr.ª Lídia Da Silva Pereira
Requerido: Marcelo Pereira Dos Santos
Requerente: Lidia Da Silva Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: CAUTELAR INOMINADA n. 0000206-62.2011.8.05.0115
REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, EM DEFESA DA SR.ª LÍDIA DA SILVA PEREIRA
Advogado(s):
REQUERIDO: MARCELO PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando o transcurso de tempo, antes de determinar o estudo social nos moldes requeridos pelo Ministério Público, determino a
intimação pessoal da senhora Lídia da Silva Pereira para informar se ainda vem sendo importunada por Marcelo Pereira dos Santos,
oportunidade em que o Sr. Oficial de Justiça deverá consignar, de logo, na certidão de sua lavra.
Após o retorno da diligência, dê-se vista dos autos ao Ministério Público.
Cumpra-se.
Andaraí, data da assinatura.
Dilermando Ferreira
Juiz Substituto
VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE ANDARAÍ
INTIMAÇÃO
8000028-49.2021.8.05.0010 Medidas Protetivas De Urgência (lei Maria Da Penha) Criminal
Requerente: Herany Silva Novais
Requerido: Helio Carlos Silva Aguiar
Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL n. 8000028-49.2021.8.05.0010
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ANDARAÍ
REQUERENTE: HERANY SILVA NOVAIS
Advogado(s):
REQUERIDO: HELIO CARLOS SILVA AGUIAR
Advogado(s):
DESPACHO
vistos, etc.
Intime-se pessoalmente a Requerente para que informe se há interesse na manutenção das medidas protetivas.
O Oficial deve certificar de logo.
P. Cumpra-se. Utilize-se o presente como expediente.
ANDARAÍ/BA, 30 de agosto de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Herany Silva Novais
Requerido: Helio Carlos Silva Aguiar
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: HERANY SILVA NOVAIS
Advogado(s):
REQUERIDO: HELIO CARLOS SILVA AGUIAR
Advogado(s):
DESPACHO
vistos, etc.
Intime-se pessoalmente a Requerente para que informe se há interesse na manutenção das medidas protetivas.
O Oficial deve certificar de logo.
P. Cumpra-se. Utilize-se o presente como expediente.
ANDARAÍ/BA, 30 de agosto de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000374-83.2014.8.05.0010 Termo Circunstanciado
Autor Do Fato: Carlos Vanei Sena Santos
Terceiro Interessado: Claudia Alexandrina Conceição
Terceiro Interessado: Valdira Alexandrina Da Conceição
Autoridade: Bahia Secretaria Da Seguranca Publica
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: TERMO CIRCUNSTANCIADO n. 0000374-83.2014.8.05.0010
AUTORIDADE: BAHIA SECRETARIA DA SEGURANCA PUBLICA
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: CARLOS VANEI SENA SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Ao cartório para que proceda com a busca dos autos físicos no arquivo.
Caso sejam encontrados, digitalizem-se.
Caso não sejam encontrados, certifique-se.
ANDARAÍ/BA, 5 de julho de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Depol De Andarai
Requerente: Adriana Neves De Jesus
Requerente: Maycon Matheus Cordeiro Rodrigues
Custos Legis: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: DEPOL DE ANDARAI e outros
Advogado(s):
REQUERENTE: MAYCON MATHEUS CORDEIRO RODRIGUES
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se pessoalmente a requerente para manifestar interesse na prorrogação/manutenção das medidas, devendo o oficial certificar,
de logo.
Utilize-se como exp.
ANDARAÍ/BA, 14 de julho de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000656-38.2021.8.05.0010 Exibição De Documento Ou Coisa Criminal
Requerido: Francine Galego Batista
Requerente: Francine Galego Batista
Advogado: Ana Paula Vargas De Mello (OAB:SP171552)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO OU COISA CRIMINAL n. 8000656-38.2021.8.05.0010
REQUERENTE: FRANCINE GALEGO BATISTA
Advogado(s): ANA PAULA VARGAS DE MELLO (OAB:SP171552)
REQUERIDO: FRANCINE GALEGO BATISTA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Após o indeferimento do pleito de prisão domiciliar não houve qualquer recurso em face da decisão retro.
Assim, tratando-se de um expediente, determino o ARQUIVAMENTO IMEDIATO.
CUMPRA-SE.
ANDARAÍ/BA, 30 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000638-32.2016.8.05.0010 Inquérito Policial
Autor: Depol De Nova Redencao
Investigado: José Carlos Santos Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: INQUÉRITO POLICIAL n. 0000638-32.2016.8.05.0010
AUTOR: DEPOL DE NOVA REDENCAO
Advogado(s):
INVESTIGADO: JOSÉ CARLOS SANTOS DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
1 - Diante da inércia cerificada nos autos na certidão ID 249670913 renove-se a expedição do(s) ofício(s) à DEPOL Nova Redenção,
via e-mail, com prazo de 60 (30) dias.
2 - Diligências e expedientes necessários.
3 - Após, com a resposta ou certificada a inércia, vistas ao parquet para manifestação no prazo de lei.
4 - Utilize-se, o Cartório, do presente expediente como meio de comunicação.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Delegacia De Polícia De Andaraí-ba
Investigado: Claudio Novais De Brito
Investigado: Regiana Jesus Dos Anjos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DELEGACIA DE POLÍCIA DE ANDARAÍ-BA
Advogado(s):
INVESTIGADO: CLAUDIO NOVAIS DE BRITO e outros
Advogado(s):
DESPACHO
1 - Diante da Inércia cerificada nos autos na certidão ID 249788969 renove-se a expedição do(s) ofício(s) ID 174449066. Prazo de 30
(trinta) dias para resposta.
3 - Após, com a resposta ou certificada a inércia, encaminhe-se os autos com vistas ao Ministério Público Estadual, prazo de lei para
resposta.
4 - Em prol da economia e celeridade processual atribuo força de ofício/mandado/carta precatória ou outro meio de comunicação que
se faça necessário.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Delegacia De Polícia De Andaraí-ba
Investigado: Claudio Novais De Brito
Investigado: Regiana Jesus Dos Anjos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DELEGACIA DE POLÍCIA DE ANDARAÍ-BA
Advogado(s):
INVESTIGADO: CLAUDIO NOVAIS DE BRITO e outros
Advogado(s):
DESPACHO
1 - Diante da Inércia cerificada nos autos na certidão ID 249788969 renove-se a expedição do(s) ofício(s) ID 174449066. Prazo de 30
(trinta) dias para resposta.
3 - Após, com a resposta ou certificada a inércia, encaminhe-se os autos com vistas ao Ministério Público Estadual, prazo de lei para
resposta.
4 - Em prol da economia e celeridade processual atribuo força de ofício/mandado/carta precatória ou outro meio de comunicação que
se faça necessário.
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Autor: Dt Mucugê
Vitima: Geisa Rejane Paraguassu Novais
Investigado: Uaite Araújo Oliveira
Citação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DT MUCUGÊ
Advogado(s):
INVESTIGADO: UAITE ARAÚJO OLIVEIRA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
RECEBO A DENÚNCIA em todos os seus termos, pois a peça acusatória preenche todos os requisitos do art. 41 do CPP bem como
estão ausentes as circunstâncias descritas no art. 395 do mesmo diploma legal.
Cite(m)-se o(a)(s) denunciado(a)(s) para respondê-la, por escrito, no prazo de 10 dias, esclarecendo-se-lhe(s) que poderá(ão) arguir
preliminares e alegar tudo o que interesse a(s) sua(s) defesa(s), oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas
e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo suas intimações, quando necessário, nos termos do art. 396-A, do Código de
Processo Penal.
Fica(m) advertido(a)(s) de que não o fazendo, ser-lhe(s)-á nomeado Defensor para tanto, com fulcro no § 2º, do art. 396-A, do referido
diploma legal.
De logo, determino ao Sr.(a) Oficial(a) de Justiça que cumprir o(s) mandado(s) de citação que indague ao(s) acusado(s) se possui(em)
advogado a constituir, de tudo lançando certidão.
Devidamente citado(a)(s) e decorrido o prazo sem apresentação de defesa, fica desde já nomeada o(a) Bel.(a) EDUARDO BARBOSA
FERREIRA, OAB/BA 42783, ante a notória ausência de Defensor Público nesta Comarca.
Com o oferecimento da(s) defesa(s) preliminar(es) pela Defesa constituída ou Defensor nomeado, venham-me os autos conclusos.
Junte-se aos autos FAC Cartorária atualizada em relação ao réu.
Publique-se. Intime(em)-se. Cumpra-se.
Intime-se o Ministério Público Estadual.
Atribuo a este expediente força de ofício/mandado/carta precatória ou outro meio de comunicação que se faça necessário.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Depol Nova Redençao-bahia
Investigado: Luiz Carlos Santos De Jesus
Investigado: Herberth Lopes Da Silva
Terceiro Interessado: Escola Municipal Jardim Encantado
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
1 - Reitere-se a expedição de ofício ao Núcleo UNIJUD solicitando, no prazo determinado de 20 (vinte) dias, informações acerca da
digitalização e juntada das peças constitutivas dos presentes autos.
2 - Expedientes e diligências necessárias.
3 - Após, com a resposta ou certificada a inércia, remetam-se os autos conclusos para despacho.
4 - Em prol da economia e celeridade processual atribuo ao presente expediente força de ofício/mandado/carta precatória ou outro
meio de comunicação que se faça necessário.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Depol Nova Redençao-bahia
Investigado: Luiz Carlos Santos De Jesus
Investigado: Herberth Lopes Da Silva
Terceiro Interessado: Escola Municipal Jardim Encantado
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
1 - Reitere-se a expedição de ofício ao Núcleo UNIJUD solicitando, no prazo determinado de 20 (vinte) dias, informações acerca da
digitalização e juntada das peças constitutivas dos presentes autos.
2 - Expedientes e diligências necessárias.
3 - Após, com a resposta ou certificada a inércia, remetam-se os autos conclusos para despacho.
4 - Em prol da economia e celeridade processual atribuo ao presente expediente força de ofício/mandado/carta precatória ou outro
meio de comunicação que se faça necessário.
ANTAS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANTAS
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Antas
Autor: Vaneide Batista Matos
Advogado: Ronivaldo Gomes Da Silva (OAB:BA56818)
Advogado: Bruno Matos Franca Teixeira (OAB:BA46867)
Advogado: Otavio Vinicius Oliveira Felicio (OAB:BA40263)
Reu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Advogado: Elisangela De Queiroz Fernandes Brito (OAB:BA15764)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE ANTAS-BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL

Fórum Profª Ademar do Nascimento Nilo – Rua João Nilo, s/n
48420-000 – Telefax (75) 3277-1248
C E R T I D Ã O / INTIMAÇÃO
Certifico, que fica intimado(a) Via Diário Eletrônico, a parte autora, através de seu Patrono, para tomar conhecimento do decisão ID nº
300631314 , em anexo.
O referido é verdade e dou fé.
Antas-BA, 5 de dezembro de 2022.
Assinado Eletronicamente
GLEIDE SELMA DANTAS DE CARVALHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Antas
Autor: Vaneide Batista Matos
Advogado: Ronivaldo Gomes Da Silva (OAB:BA56818)
Advogado: Bruno Matos Franca Teixeira (OAB:BA46867)
Advogado: Otavio Vinicius Oliveira Felicio (OAB:BA40263)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
48420-000 – Telefax (75) 3277-1248
Certifico, que fica intimado(a) Via Diário Eletrônico, a parte REQUERIDA, através de seu Patrono, para tomar conhecimento do decisão
ID nº 300631314 , em anexo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000092-10.2012.8.05.0012 Execução Fiscal
Jurisdição: Antas
Executado: Jose Weliton Santana Dos Santos
Exequente: Instituto Brasileiro Do Meio Ambiente E Dos Recursos Naturais Renovaveis - Ibama
Intimação:
CARTÓRIO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL - COMARCA DE ANTAS - ESTADO DA BAHIA
PROCESSO Nº: 0000092-10.2012.8.05.0012

CERTIDÃO
Certifico e dou fé, que nesta data Intimei Via Sistema PJE, o INSTITUTO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE DOS RECURSOS NATU-
RAIS - IBAMA, através de seu Procurador Jurídico, para que tenha conhecimento da DECISÃO ID N.º 280541947
Técnico Judiciário
Documento Assinado Eletronicamente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000166-30.2013.8.05.0012 Execução Fiscal

Jurisdição: Antas
Exequente: Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da Bahia
Advogado: Aline Benedita Dias Pestana (OAB:BA33759)
Advogado: Antonio Marcelo Ferreira De Santana (OAB:BA6273)
Executado: Ana Taíse Carvalho Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
48420-000 – Telefax (75) 3277-1248
Certifico, que fica intimado(a) Via Diário Eletrônico, a parte autora, através de seu Patrono, para tomar conhecimento da SENTENÇA
ID nº 280541945, em anexo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000166-30.2013.8.05.0012 Execução Fiscal
Jurisdição: Antas
Exequente: Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da Bahia
Advogado: Aline Benedita Dias Pestana (OAB:BA33759)
Executado: Ana Taíse Carvalho Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
48420-000 – Telefax (75) 3277-1248
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Antas
Requerente: E. G. D. S.
Advogado: Leticia De Jesus (OAB:BA54990)
Requerido: T. C. M. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)8000489-20.2018.8.05.0012
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANTAS
AUTOR:REQUERENTE: ERIDALVO GUERRA DE SANTANA
Advogado(s) do reclamante: LETICIA DE JESUS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LETICIA DE JESUS

REU:REQUERIDO: TISSIANA CHEILA MATOS DOS SANTOS}
DECISÃO(com força de mandado/ofício)
Vistos e etc.
Intime-se a parte autora, pela imprensa, para, no prazo de 5(cinco) dias, apresentar o endereço atualizado da parte ré, sob pena de
extinção do feito.
Informado o endereço, cite-se parte requerida.

Antas/BA, data constante da assinatura eletrônica.
ANDRÉ LUIZ SANTOS FIGUEIREDO

Juiz Substituto designado
(Decreto nº 677/2021)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000040-57.2021.8.05.0012 Ação Civil Pública
Jurisdição: Antas
Autor: Sindicato Dos Agentes Com Saude E Combates A Endemias - Regiao Nordeste I E Vale S. Francisco
Advogado: Jose Henrique Santana Santos (OAB:BA48621)
Advogado: Nilberto Montino Pimentel (OAB:BA48161)
Reu: Municipio De Novo Triunfo
Advogado: Caiua Carvalho Matos (OAB:BA60460)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
48420-000 – Telefax (75) 3277-1248
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Antas
Autor: Maria Lucia Pereira Dos Santos Carvalho
Advogado: Joao Oliveira Dos Santos (OAB:BA37379)
Reu: Municipio De Antas
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
48420-000 – Telefax (75) 3277-1248
Certifico e dou fé, que fica intimado(a) Via Diário Eletrônico, a parte autora, através de seu Patrono, para tomar conhecimento do teor
da respeitável sentença ID nº 83658801, em anexo.
Antas-BA, 4 de abril de 2022.
MICHEL NASCIMENTO DE SANTANA
Estagiário
(Assinado Eletronicamente)

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE ANTAS
INTIMAÇÃO
0000062-33.2016.8.05.0012 Ação Penal - Procedimento Ordinário
Jurisdição: Antas
Testemunha: Valdir João De Jesus
Advogado: Robson Neves Silva (OAB:BA48797)
Terceiro Interessado: Edinaelia Martins Da Silva
Autor: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000062-33.2016.8.05.0012
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ANTAS
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
TESTEMUNHA: VALDIR JOÃO DE JESUS
Advogado(s): ROBSON NEVES SILVA registrado(a) civilmente como ROBSON NEVES SILVA (OAB:BA48797)
SENTENÇA(com força de mandado/ofício)
Vistos e etc.
I-RELATÓRIO
O Ministério Público do Estado da Bahia promoveu o arquivamento do feito encartado nos autos em epígrafe, por entender incindível
no caso em espécie a ocorrência dos institutos da prescrição.
II- FUNDAMENTAÇÃO
No caso dos autos, o Ministério Público pugnou pelo reconhecimento da pretensão punitiva estatal.
Examinei os autos, constatei que tem razão o Ministério Público ao pugnar pelo arquivamento.
Logo, a extinção da punibilidade é medida que se impõe no caso concreto.
III-DISPOSITIVO
Ante o exposto, com fundamento nos artigos 18 e 28 do Código de Processo Penal, EXTINGO A PUNIBILIDADE em virtude da perda
da pretensão punitiva, notadamente a prescrição em relação ao delito imputado e com fulcro nos artigos 107, IV e 109 do CP, acolho
a promoção ministerial e DETERMINO o ARQUIVAMENTO do feito em epígrafe.
P.R.I. Notifique-se o MP. Após o trânsito em julgado, arquive-se.

ANTAS/BA, data constante da assinatura eletrônica.
ANDRÉ LUIZ SANTOS FIGUEIREDO

Juiz Substituto designado
(Decreto nº 677/2021)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Antas
Autoridade: Ministério Público
Reu: Paulo Gustavo Silva De Jesus
Advogado: Arquimedes Gean Oliveira Nascimento (OAB:BA52023)
Reu: Gleison De Jesus Oliveira
Advogado: Arquimedes Gean Oliveira Nascimento (OAB:BA52023)
Advogado: Jorge Luis Andrade Dos Santos (OAB:BA49008)
Vitima: José João De Oliveira

Terceiro Interessado: José Jesus Dos Santos
Terceiro Interessado: João Fernando De Oliveira Silva
Intimação:
INTIMAÇÃO
Intima-se o advogado Bel. ARQUIMEDES GEAN OLIVEIRA NASCIMENTO ,OAB:BA52023, para apresentar as razões do recurso,
prazo de 8 dias.
Antas, 05/12/2022.
Lucivando P. Lima
Téc. Judiciário
BAIANÓPOLIS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BAIANÓPOLIS
INTIMAÇÃO
8000311-20.2022.8.05.0016 Execução De Alimentos Infância E Juventude
Jurisdição: Baianópolis
Exequente: J. L. M. D. S.
Advogado: Magno Goncalves Da Silva (OAB:BA24660)
Executado: J. F. D. S.
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.
Intimação:
Inicialmente defiro a gratuidade requerida.
Pois bem, os menores, representados pela genitora, intentaram a presente ação de execução de pensão alimentícia em desfavor do
genitor, qualificado nos autos.
Aduziu que o requerido encontra-se inadimplente com a obrigação assumida a título de pensão alimentícia Há 05 meses, conforme
planilha juntada, requerendo a citação do alimentante, para que no prazo de três dias efetue o pagamento das parcelas vencidas e as
que se vencerem no curso da execução, sob pena de prisão.
Ora, nos termos da súmula 309 do STJ, cujo entendimento encontra-se codificado no § 7º do art. 528 do CPC, a inadimplência do
devedor de alimentos autorizadora da prisão civil é aquela referente às 03 últimas parcelas, anteriores a da data da propositura da
execução e as que se vencerem no curso da mesma.
Assim, determino a intimação do executado, com fulcro no art. 528 e seguintes do CPC, PESSOALMENTE, A SER FEITA PELOS
OFICIAIS DE JUSTIÇA DA COMARCA DE BAIANÓPOLIS, para que no prazo de três dias deposite em cartório ou conta em nome da
genitora do menor, o valor, em dinheiro, das três ultimas parcelas vencidas e as que se vencerem no curso da execução, mantendo
os depósitos regulares, mês a mês, ou no mesmo prazo, prove a impossibilidade de o fazer ou que já o fez sob pena de prisão pelo
prazo de 01(um) a 03(três))meses(§ 3º do art. 528 do CPC), a ser definido após o prazo concedido para o cumprimento voluntário da
obrigação.
Designo audiência de conciliação a ser incluída em pauta, momento em que será realizada tentativa de conciliação quanto ao restante
do débito vencido.
Cumpra-se.
Notifique-se o IRMP.
Assinado e datado digitalmente.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Doralice Fabricio De Souza Ferreira
Advogado: Cristina Gomes Cruz (OAB:BA26598)
Advogado: Vania Zanon Fachini (OAB:BA33738)
Reu: Inss
Advogado: Claudia Grayce Lima Dos Santos (OAB:BA25699)
Intimação:
COMARCA DE BAIANÓPOLIS
Vara de Jurisdição Plena
Fórum Caio Torres Bandeira, Av. ACM, 306 - Centro CEP: 47.830-000
Fone: (77) 3617-2154 - E-mail: baianopolisvplena@tjba.jus.br
PROCESSO: 0000033-49.2008.8.05.0016
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

AUTOR: DORALICE FABRICIO DE SOUZA FERREIRA
REU: INSS
DECISÃO
Trata-se de controvérsia firmada nos presentes autos, nesta fase de cumprimento de sentença, em torno pagamento dos honorários
advocatícios na fase de cumprimento de sentença.
Breve relato. DECIDO.
Quando a Fazenda Pública é instada a pagar judicialmente um débito, reconhecido por decisão judicial ou dotado de liquidez, certeza e
exigibilidade por força de lei, descabe esta escolher não pagar ou que débitos pagar, notadamente pela falta de dotação orçamentária
para tanto. Tampouco há espaço para que o ente Fazendário, não podendo realizar o pagamento espontaneamente, sofra constrição
de patrimônio.
A sistemática da execução de obrigação de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública ocorre desta forma, pois está subordinada
a uma modalidade especial de execução, a qual se justifica em virtude da indisponibilidade e da impenhorabilidade dos bens públicos,
da isonomia e do necessário planejamento orçamentário. Dessa forma foi que o art. 100, da CF/88 trouxe o regime dos precatórios.
Assim, a Fazenda Pública, por força do regime constitucional de precatórios, não tem a opção de efetuar, espontaneamente, o pa-
gamento de crédito contra ela imposto por decisão judicial transitada em julgado, e a execução é passo necessário, e, eventual cau-
salidade a atrair honorários sucumbenciais, que somente nascem supervenientemente, se opostos impugnação ao cumprimento de
sentença pela Fazenda, inaugurando-se nova relação processual na qual a verba honorária haveria de ser fixada.
A lei 9.494/1997, em seu artigo 1º-D disciplinou que “Não serão devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções
não embargadas”, e o STF, no julgamento do Recurso Extraordinário 420.186, adotou interpretação conforme a Constituição para
declarar a constitucionalidade de tal artigo 1º afastando, contudo, a isenção de honorários da Fazenda Pública em execução não em-
bargada em que se perseguisse débito definido em lei como sendo de pequeno valor.
Destarte, créditos definidos como de pequeno valor, foram postos a salvo do regime de precatórios, na forma do artigo 100, § 3º, da
Constituição, e poderiam ser pagos espontaneamente, pois a cobrança forçada pelo exequente derivaria de resistência injustificada da
Fazenda, fazendo-se presente a causalidade ensejadora de honorários independentemente da interposição de impugnação.
Diversamente, quando há um título executivo extrajudicial que imponha ao Poder Público o pagamento de quantia certa, já há previ-
são orçamentária e rubrica específica para pagamento. Em outras palavras, ao firmar o contrato ou subscrever o documento que se
encaixa na previsão contida no art. 585 do CPC, a Fazenda Pública já assumiu a dívida. Se não paga no prazo ajustado, está a dar
causa ao ajuizamento da execução.
O Novo CPC positivou tal entendimento no § 7º, do art. 85, o qual transcrevo:
Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor.
(...)
§ 7o Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde
que não tenha sido impugnada.
Note que o supracitado artigo fala em “cumprimento de sentença”, afastando a execução autônoma fundada em título extrajudicial,
bem como fala em “que enseje expedição de precatório”, rechaçando o crédito de pequeno valor.
Assim sendo, somente serão devidos os honorários na fase de cumprimento de sentença, em que figure como executada a Fazenda
Pública, se houver interposição de impugnação, bem como se esta for julgada improcedente, se trate de requisição de pequeno valor
ou se trate de execução autônoma fundada em título executivo extrajudicial.
Portanto devidos os honorários nesta fase de cumprimento de sentença, eis que a executada apresentou impugnação.
Posto isto, condeno a Autarquia Previdenciária em honorários advocatícios no percentual de em 05% (cinco por cento) sobre o valor
da condenação, também nesta fase de cumprimento de sentença.
Expeça-se o RPV competente, após a apresentação da planilha pela parte exequente e ciência da parte executada.
Quanto os demais requerimentos feitos na petição de ID Num. 56712703 - Pág. 1-6, já encontram-se todos superados e tratados nas
decisões retro.
Defiro o pedido feito na petição de ID Num. 234619465 - Pág. 1 e Num. 240792527 - Pág. 1. Expeça-se os alvarás competentes.
Após, ao arquivo com as cautelas de praxe.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
Baianópolis, BA, 7 de outubro de 2022.
Lázaro de Souza Sobrinho

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Doralice Fabricio De Souza Ferreira
Advogado: Cristina Gomes Cruz (OAB:BA26598)
Advogado: Vania Zanon Fachini (OAB:BA33738)
Reu: Inss
Advogado: Claudia Grayce Lima Dos Santos (OAB:BA25699)
Intimação:
PROCESSO: 0000033-49.2008.8.05.0016
AUTOR: DORALICE FABRICIO DE SOUZA FERREIRA
REU: INSS
DECISÃO
Trata-se de controvérsia firmada nos presentes autos, nesta fase de cumprimento de sentença, em torno pagamento dos honorários
advocatícios na fase de cumprimento de sentença.
Breve relato. DECIDO.
Quando a Fazenda Pública é instada a pagar judicialmente um débito, reconhecido por decisão judicial ou dotado de liquidez, certeza e
exigibilidade por força de lei, descabe esta escolher não pagar ou que débitos pagar, notadamente pela falta de dotação orçamentária
para tanto. Tampouco há espaço para que o ente Fazendário, não podendo realizar o pagamento espontaneamente, sofra constrição
de patrimônio.
A sistemática da execução de obrigação de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública ocorre desta forma, pois está subordinada
a uma modalidade especial de execução, a qual se justifica em virtude da indisponibilidade e da impenhorabilidade dos bens públicos,
da isonomia e do necessário planejamento orçamentário. Dessa forma foi que o art. 100, da CF/88 trouxe o regime dos precatórios.
Assim, a Fazenda Pública, por força do regime constitucional de precatórios, não tem a opção de efetuar, espontaneamente, o pa-
gamento de crédito contra ela imposto por decisão judicial transitada em julgado, e a execução é passo necessário, e, eventual cau-
salidade a atrair honorários sucumbenciais, que somente nascem supervenientemente, se opostos impugnação ao cumprimento de
sentença pela Fazenda, inaugurando-se nova relação processual na qual a verba honorária haveria de ser fixada.
A lei 9.494/1997, em seu artigo 1º-D disciplinou que “Não serão devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções
não embargadas”, e o STF, no julgamento do Recurso Extraordinário 420.186, adotou interpretação conforme a Constituição para
declarar a constitucionalidade de tal artigo 1º afastando, contudo, a isenção de honorários da Fazenda Pública em execução não em-
bargada em que se perseguisse débito definido em lei como sendo de pequeno valor.
Destarte, créditos definidos como de pequeno valor, foram postos a salvo do regime de precatórios, na forma do artigo 100, § 3º, da
Constituição, e poderiam ser pagos espontaneamente, pois a cobrança forçada pelo exequente derivaria de resistência injustificada da
Fazenda, fazendo-se presente a causalidade ensejadora de honorários independentemente da interposição de impugnação.
Diversamente, quando há um título executivo extrajudicial que imponha ao Poder Público o pagamento de quantia certa, já há previ-
são orçamentária e rubrica específica para pagamento. Em outras palavras, ao firmar o contrato ou subscrever o documento que se
encaixa na previsão contida no art. 585 do CPC, a Fazenda Pública já assumiu a dívida. Se não paga no prazo ajustado, está a dar
causa ao ajuizamento da execução.
O Novo CPC positivou tal entendimento no § 7º, do art. 85, o qual transcrevo:
Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor.
(...)
§ 7o Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde
que não tenha sido impugnada.
Note que o supracitado artigo fala em “cumprimento de sentença”, afastando a execução autônoma fundada em título extrajudicial,
bem como fala em “que enseje expedição de precatório”, rechaçando o crédito de pequeno valor.
Assim sendo, somente serão devidos os honorários na fase de cumprimento de sentença, em que figure como executada a Fazenda
Pública, se houver interposição de impugnação, bem como se esta for julgada improcedente, se trate de requisição de pequeno valor
ou se trate de execução autônoma fundada em título executivo extrajudicial.
Portanto devidos os honorários nesta fase de cumprimento de sentença, eis que a executada apresentou impugnação.
Posto isto, condeno a Autarquia Previdenciária em honorários advocatícios no percentual de em 05% (cinco por cento) sobre o valor
da condenação, também nesta fase de cumprimento de sentença.
Expeça-se o RPV competente, após a apresentação da planilha pela parte exequente e ciência da parte executada.
Quanto os demais requerimentos feitos na petição de ID Num. 56712703 - Pág. 1-6, já encontram-se todos superados e tratados nas
decisões retro.
Defiro o pedido feito na petição de ID Num. 234619465 - Pág. 1 e Num. 240792527 - Pág. 1. Expeça-se os alvarás competentes.
Após, ao arquivo com as cautelas de praxe.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jeferson Gonçalves Dos Passos
Advogado: Jaires Rodrigues Porto (OAB:BA23480)
Advogado: Jucivanio Araujo De Lima (OAB:BA39051)
Advogado: Enoli Nara Silva De Pinho (OAB:BA59036)
Autor: Jamerson Gonçalves Dos Passos
Autor: Joselita Goncalves Dos Passos
Reu: Fazenda Diamante Negro
Reu: André Da Silva Cotrim
Advogado: Marco Antonio De Azevedo Gomes (OAB:BA22658)
Advogado: Troyano Adalgicio Teixeira Lelis (OAB:BA25590)
Reu: Belmiro Catelan
Advogado: Josias Garcia Ribeiro (OAB:BA1123-A)
Advogado: Marco Antonio Fernandes (OAB:BA21972)
Advogado: Regis Adriano Ferreira (OAB:BA32326)
Advogado: Denielsen Tantin Ragiotto (OAB:BA29560)
Advogado: Rafael De Avilla Mezzalira (OAB:BA33654)
Advogado: Diogo Gaio Zavarize (OAB:BA52302)
Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
AUTOR: JEFERSON GONÇALVES DOS PASSOS, JAMERSON GONÇALVES DOS PASSOS, JOSELITA GONCALVES DOS PAS-
SOS
REU: FAZENDA DIAMANTE NEGRO, ANDRÉ DA SILVA COTRIM, BELMIRO CATELAN
DESPACHO
Intimem-se as partes para que, fundamentadamente, no prazo de 10 dias, digam se têm outras provas a produzir, relacionando-as e
justificando a necessidade, sob pena de preclusão, advertindo-se que eventual silêncio será entendido como desinteresse na produção
probatória, bem como renúncia a eventuais requerimentos de prova já formulados, autorizando o julgamento do feito, no estado em
que se encontra (art. 355, do NCPC).
No mesmo prazo, caso pretendam a produção de prova oral, as partes deverão arrolar suas testemunhas, para fins de adequação da
pauta, sob pena de preclusão. Em virtude do caráter preclusivo do prazo concedido para apresentação do rol de testemunhas, fica
vedada a apresentação posterior de rol complementar de testemunhas, salvo as hipóteses previstas no artigo 451 do NCPC. Também,
desde já as partes ficam cientes de que deverão trazer suas testemunhas independentemente de intimação, salvo quando for realizado
requerimento específico para que as testemunhas sejam intimadas por Oficial de Justiça, até vinte dias antes da audiência.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PROCESSO: 0000320-70.2012.8.05.0016
SOS
DESPACHO
Juiz de Direito
BARRA DA ESTIVA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARRA DA ESTIVA
CERTIDÃO
Jurisdição: Barra Da Estiva
Autor: Klebison Oliveira Novais
Representante: Adriana Vieira Silva Novais
Advogado: Haidee Aguiar Dantas Franca (OAB:BA6391)
Autor: Klebison Oliveira Novais
Advogado: Joaquim Alves Pereira Neto (OAB:BA27921)
Certidão:
Poder Judiciário do Estado do Bahia
Processo nº: 8000377-25.2021.8.05.0019

Demandante: KLEBISON OLIVEIRA NOVAIS
Demandado(a): ADRIANA VIEIRA SILVA NOVAIS
CERTIDÃO
Certifico que diante da juntada da petição de ID 261959167 cancelo a audiência designada para o dia 15 de dezembro de 2022, por
ato ordinatório em ID 249771505 , devendo tal audiência ser designada para uma data oportuna.
Barra da Estiva, 05 de dezembro de 2022
Maria Madalena Martins Carvalho
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Barra Da Estiva
Autor: Andreia Aguiar Santana Amorim
Advogado: Diogenes Sousa Costa (OAB:BA36498)
Reu: Municipio De Ibicoara
Advogado: Ilson Azevedo Oliveira (OAB:BA12513)
Ato Ordinatório:
PODER JUDICIARIO
TRIBUNAL DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE BARRA DA ESTIVA-VARA CÍVEL
FÓRUM ELIEZER RODRIGUES DE SOUZA
Rua Santa Vieira de Castro, 106 – Centro/Barra da Estiva – Bahia - CEP 46.650-000
Telefones: ( 77 ) 3450-1030
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8001050-18.2021.8.05.0019
Diante da juntada da contestação em ID 327082279 e de acordo o Provimento CGJ/CCI - 06/2016 art 1º fica o autor intimado dessa
juntada
Barra da Estiva, 05 de dezembro de 2022
MARIA MADALENA MARTINS CARVALHO

DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE DE ACORDO COM A LEI 11 419/2006
BARRA DO CHOÇA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARRA DO CHOÇA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Barra Do Choça
Requerente: E. R. C. D. S.
Advogado: Patricia Lima Dos Santos (OAB:BA30851)
Requerente: L. V. D. S.
Advogado: Patricia Lima Dos Santos (OAB:BA30851)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: M. S. D. S.
Advogado: Daniela Santos Moreira (OAB:BA58707)
Requerente: M. R. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: R. A. B.
Requerente: S. B. V.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. S. F.
Advogado: Elane Cristina Freire Viana (OAB:BA17024)
Requerente: E. P. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8001109-03.2021.8.05.0020
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARRA DO CHOÇA
REQUERENTE: JOSE SILVA FILHO e outros
Advogado(s): ELANE CRISTINA FREIRE VIANA (OAB:BA17024)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
JOSE SILVA FILHO e EDINALDA PRADO SILVA, ambos qualificados nos autos, representados pela advogada, ajuizaram Ação de
Divórcio Consensual, alegando, em síntese, que são casados sob o regime da comunhão parcial de bens desde a data de 02 de De-
zembro de 1982, conforme Certidão de Casamento (ID. 170981000); que durante a constância do casamento, o casal teve 03 (três)
filhos, atualmente maiores, conforme cópias das certidões de nascimento igualmente anexas; que após anos de união, o casal passou
a ter desentendimentos e incompatibilidades que tornaram insuportável a vida em comum, por tais motivos, decidiram, em comum
acordo e nos termos da lei, pela ruptura do vínculo conjugal.
O Ministério Público se manifestou favorável pela homologação do acordado (ID. 201127021).
Juntaram os documentos necessários.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Trata o presente feito de Ação de Divórcio Consensual proposta por JOSE SILVA FILHO e EDINALDA PRADO SILVA, qualificados nos
autos, pretendendo a homologação do acordo (ID. 170980995) firmado na exordial, com a consequente dissolução do vínculo conjugal
havido entre eles.
Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Inexistindo preliminares a serem apreciadas, passo à análise do
mérito.
De acordo com o ordenamento jurídico pátrio, o divórcio constitui instrumento hábil para pôr termo à sociedade conjugal, bem como
aos efeitos civis do matrimônio.
Os doutrinadores Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald prelecionam acerca deste instituto:
“O divórcio é a medida jurídica, obtida pela iniciativa das partes, em conjunto ou isoladamente, que dissolve integralmente o casamen-
to, atacando, a um só tempo, a sociedade conjugal e o vínculo nupcial formado. O divórcio implica modificação do estado civil dos
cônjuges, passando ao estado de divorciados.1
Ademais, a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 226, §6º, é clara ao dispor que:
“Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.

(...)
§6º O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.”
Com efeito, após o advento da Emenda Constitucional nº 66/2010, o divórcio passou a exigir o cumprimento de apenas um requisito,
qual seja, a vontade de uma pessoa casada de ver-se divorciada.
Nas ações de família, o Ministério Público intervirá quando houver interesse de incapaz e deverá ser ouvido previamente à homologa-
ção de acordo, conforme disposto no Art. 698 do CPC/15. Não se verificou, nos autos, violação aos interesses das partes, sendo assim,
houve manifestação favorável à homologação do acordo pelo parquet.
Logo, ante as considerações ora expostas, percebe-se que, uma vez comprovada a vontade das partes em se divorciarem, afigura-se
indiscutível a procedência do pedido inicial.
No tocante aos alimentos, guarda, visitas e permanência referentes aos filhos do casal, é a presente para homologar os exatos termos
do pactuado na exordial.
Pelo exposto, e pelo mais que dos autos consta, JULGO, por sentença, procedente o pedido, para HOMOLOGAR o acordo firmado
entre as partes, bem como para decretar o Divórcio do Casal, dissolvendo o vínculo matrimonial existente entre eles; e assim o faço
nos termos do artigo 226, §6º, da Constituição Federal c/c artigo 24 e seguintes, da Lei nº 6.515/77
Transitada em julgado, determino que se proceda a devida averbação junto ao Registro Civil de Casamento do casal, registrado sob
matrícula 0097460155 1982 2 00013 195 0000549 12, no Cartório do Registro Civil de Pessoas Naturais desta Comarca de Barra do
Choça/BA, conforme certidão de casamento ID. 170981000.
Para tanto, expeça-se o competente mandado, para que, pela forma devida, proceda-se a averbação, nos termos acima citados.
Feito isto, arquivem-se estes com as anotações de estilo e baixas de praxe.
Barra do Choça, data e assinatura digitais.
Lázara Abadia de Oliveira Figueira

Juíza de Direito
1FARIAS, Cristiano Chaves & ROSENVALD, Nelson. Direito das Famílias. Salvador: JusPODVM, 2012. p. 434.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: R. R. R. S.
Requerente: M. A. S. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: ROSILANGE RIBEIRO ROCHA SILVA e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
ROSILANGE RIBEIRO ROCHA SILVA e MARIO ALBERTO SANTOS SILVA, ambos qualificados nos autos, representados pela ad-
vogada, ajuizaram Ação de Divórcio Consensual, alegando, em síntese, que são casados sob o regime da comunhão parcial de bens
desde a data de 29 de janeiro de 2014, conforme Certidão de Casamento (ID. 150478654); que durante a constância do casamento, o
casal teve 02 (dois) filhos, sendo um deles, atualmente, menor, conforme cópias das certidões de nascimento igualmente anexas; que
após anos de união, o casal passou a ter desentendimentos e incompatibilidades que tornaram insuportável a vida em comum, por tais
motivos, decidiram, em comum acordo e nos termos da lei, pela ruptura do vínculo conjugal.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Trata o presente feito de Ação de Divórcio Consensual proposta por ROSILANGE RIBEIRO ROCHA SILVA e MARIO ALBERTO SAN-
TOS SILVA, qualificados nos autos, pretendendo a homologação do acordo (ID. 150478651) firmado na exordial, com a consequente
dissolução do vínculo conjugal havido entre eles.
mérito.

(...)
matrícula 011643 01 55 2014 3 00003 194 0001367-14, no Cartório do Registro Civil de Pessoas Naturais desta Comarca de Barra do
A cônjuge virago optou por retornar a utilizar o nome de solteira, qual seja, ROSILANGE RIBEIRO ROCHA.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Requerente: I. V. F. D. S.
Requerente: I. A. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: INES VIANA FERNANDES DOS SANTOS e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
IVO ALVES DOS SANTOS e INES VIANA FERNANDES DOS SANTOS, ambos qualificados nos autos, representados pela advogada,
ajuizaram Ação de Divórcio Consensual, alegando, em síntese, que são casados sob o regime da comunhão parcial de bens desde a
data de 10 de junho de 1999, conforme Certidão de Casamento (ID. 142749520); que durante a constância do casamento, o casal teve
06 (seis) filhos, sendo 4 deles menores e 2 maiores, conforme cópias das certidões de nascimento igualmente anexas; que após anos
de união, o casal passou a ter desentendimentos e incompatibilidades que tornaram insuportável a vida em comum, por tais motivos,
decidiram, em comum acordo e nos termos da lei, pela ruptura do vínculo conjugal.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Trata o presente feito de Ação de Divórcio Consensual proposta por IVO ALVES DOS SANTOS e INES VIANA FERNANDES DOS
SANTOS, qualificados nos autos, pretendendo a homologação do acordo (ID. 142749514) firmado na exordial, com a consequente
dissolução do vínculo conjugal havido entre eles.
mérito.

(...)
Matrícula 009746 01 55 1999 2 00018 162 0002411 42, no Cartório do Registro Civil de Pessoas Naturais desta Comarca de Barra do
A cônjuge virago optou por retornar a utilizar o nome de solteira, qual seja, INÊS VIANA FERNANDES.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. S. P. D. O.
Requerido: J. B. X. D. O.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8000903-86.2021.8.05.0020
REQUERENTE: ELENIUZA SANTOS PEREIRA DE OLIVEIRA
REQUERIDO: JOÃO BATISTA XAVIER DE OLIVEIRA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
ELENIUZA SANTOS PEREIRA DE OLIVEIRA, qualificada nos autos, representada pela advogada, ajuizou Ação de Divórcio Litigio-
so, alegando, em síntese, que é casada sob o regime da comunhão parcial de bens desde a data de 31 de outubro 2009, conforme
Certidão de Casamento (ID. 150478629); que durante a constância do casamento, o casal teve 02 (duas) filhas, atualmente menores,
conforme cópias das certidões de nascimento igualmente anexas; que após anos de união, o casal passou a ter desentendimentos e
incompatibilidades que tornaram insuportável a vida em comum, por tais motivos, decidiram, em comum acordo e nos termos da lei,
pela ruptura do vínculo conjugal.
Petição de conversão de divórcio litigioso em consensual (ID. 166440758).
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Trata o presente feito de Ação de Divórcio Litigioso, mais tarde convertida em Consensual, proposta por ELENIUZA SANTOS PE-
REIRA DE OLIVEIRA e JOÃO BATISTA XAVIER DE OLIVEIRA, qualificados nos autos, pretendendo a homologação do acordo (ID.
166440758) firmado na exordial, com a consequente dissolução do vínculo conjugal havido entre eles.
mérito.

(...)
do pactuado na exordial, na petição de ID. (166443168).
Transitada em julgado, determino que se proceda a devida averbação junto ao Registro Civil de Casamento do casal, registrado no
livro B-02 Auxiliar, às fls. 182, sob número 962, no Cartório do Registro Civil de Pessoas Naturais desta Comarca de Barra do Choça/
BA, conforme certidão de casamento ID. 150478629.
A cônjuge virago optou por retornar a utilizar o nome de solteira, qual seja, ELENIUZA SANTOS PEREIRA.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. V. D. S.
Requerente: S. A. D. S.
Intimação:
BARRA DO MENDES
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARRA DO MENDES
DESPACHO
Jurisdição: Barra Do Mendes
Autor: Adelaide Teixeira De Souza
Advogado: Halline Custodio Queiroz Costa (OAB:BA49683)
Advogado: Roseane Lima Nascimento (OAB:BA60492)
Reu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:BA25560-A)
Despacho:
COMARCA DE BARRA DO MENDES
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
AUTOR: ADELAIDE TEIXEIRA DE SOUZA
Advogado(s): ROSEANE LIMA NASCIMENTO (OAB:BA60492), HALLINE CUSTODIO QUEIROZ COSTA (OAB:BA49683)
REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO (OAB:BA25560-A)
DESPACHO
Vistos, etc.
Nos termos do art. 350 do CPC, manifeste-se a parte requerente sobre a contestação apresentada pela parte ré, no prazo de 15
(quinze) dias.
Expedientes necessários.
Barra do Mendes, data da assinatura eletrônica.
JESAÍAS DA SILVA PURIDADE

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Exequente: Antenor Santana Da Silva
Advogado: Mateus Jose Martins De Brito (OAB:BA57717)
Executado: Banco Bradesco Sa
Despacho:
JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL
________________________________________
Processo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA n. 8000832-18.2020.8.05.0021
EXEQUENTE: ANTENOR SANTANA DA SILVA
Advogado(s): MATEUS JOSE MARTINS DE BRITO registrado(a) civilmente como MATEUS JOSE MARTINS DE BRITO (OAB:BA57717)
EXECUTADO: BANCO BRADESCO SA
DESPACHO
Vistos, etc.
Os cálculos apresentados pela parte autora/exequente aplicam taxa de juros de 12% (doze por cento) ao mês, o que não reflete a
determinação contida em Sentença.
Sendo assim, intime-se a parte autora/exequente para que apresente o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, corrigindo
a taxa de juros, bem como informe de onde foram extraídos os valores indicados nas planilhas de Id. 183188605 e Id. 183192809,
visto que não correspondem aos dados constantes nos extratos colacionados no Id. 203264762. Assinalo o prazo de 15 (quinze) dias.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Idalice Pereira De Souza
Advogado: Roger Luan Silva Paiva (OAB:BA59938)
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:BA10872)
Despacho:
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000393-70.2021.8.05.0021
AUTOR: IDALICE PEREIRA DE SOUZA
Advogado(s): ROGER LUAN SILVA PAIVA registrado(a) civilmente como ROGER LUAN SILVA PAIVA (OAB:BA59938)
Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO (OAB:BA10872)
DESPACHO
Vistos, etc.
Os cálculos apresentados pela parte autora/exequente aplicam taxa de juros de 12% (doze por cento) ao mês, o que não reflete a
determinação contida no julgamento.
Sendo assim, intime-se a parte autora/exequente para que apresente o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, corrigindo
a taxa de juros. Assinalo o prazo de 15 (quinze) dias.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Reinildo Jose De Souza
Advogado: Roger Luan Silva Paiva (OAB:BA59938)
Despacho:
________________________________________
AUTOR: REINILDO JOSE DE SOUZA
Advogado(s): ROGER LUAN SILVA PAIVA registrado(a) civilmente como ROGER LUAN SILVA PAIVA (OAB:BA59938)
DESPACHO
Vistos, etc.
1 - Intime-se a parte autora para que se manifeste sobre o comprovante de depósito judicial apresentado pela empresa requerida (Id.
249871702).
2 – Havendo concordância com o valor depositado, ou requerido o levantamento, expeça-se alvará em favor da parte autora (via BR-
B-JUS), para liberação dos valores depositados, na forma do Aviso CGJ nº 19/2018.
3 – Caso a parte autora não considere o débito quitado, deverá apresentar o valor que entende devido, observando que a taxa de juros
estabelecida não é de 12% (doze por cento) ao mês, como equivocadamente indicam os cálculos apresentados. Assinalo o prazo de
5 (cinco) dias.
4 – Caso a parte autora dê quitação à parte requerida com o levantamento do valor já depositado, ou transcorrendo o prazo do item “3”
sem manifestação, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Oliver Pereira Coelho
Advogado: Ellen Brito Costa (OAB:BA57891)
Reu: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:MG77167)
Despacho:
________________________________________
AUTOR: OLIVER PEREIRA COELHO
Advogado(s): ELLEN BRITO COSTA (OAB:BA57891)
REU: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:BA47095)
DESPACHO
Vistos, etc.
Analisando o processo, constato que o pedido de cumprimento de sentença foi apresentado de forma genérica e desacompanhado do
imprescindível demonstrativo discriminado e atualizado do crédito (art. 524 do CPC).
Portanto, intime-se a parte exequente para suprir a referida omissão, indicando o valor que entende devido e apresentando os impres-
cindíveis cálculos. Assinado o prazo de 15 (quinze) dias.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Neusvaldo Dias Dos Santos
Advogado: Agnaldo Sodre De Sousa Junior (OAB:BA38262)
Advogado: Luciana Pereira Gomes Browne (OAB:BA64867-B)
Despacho:
________________________________________
AUTOR: NEUSVALDO DIAS DOS SANTOS
Advogado(s): AGNALDO SODRE DE SOUSA JUNIOR (OAB:BA38262)
Advogado(s): LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE (OAB:PE786-B)
DESPACHO
Vistos, etc.
Ante o trânsito em julgado da Sentença, intime-se a parte autora para que postule o que entender de direito, devendo se manifestar
sobre a petição de Id. 261984076. Assinalo o prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Noeme Alves De Souza
Advogado: Ellen Brito Costa (OAB:BA57891)
Reu: Sky Brasil Servicos Ltda
Advogado: Denner De Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB:BA60908)
Despacho:
________________________________________
AUTOR: NOEME ALVES DE SOUZA
Advogado(s): ELLEN BRITO COSTA (OAB:BA57891)
REU: SKY BRASIL SERVICOS LTDA
Advogado(s): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:BA60908)
DESPACHO
Vistos, etc.
Analisando o processo, constato que o pedido de cumprimento de sentença foi apresentado de forma genérica e desacompanhado do
imprescindível demonstrativo discriminado e atualizado do crédito (art. 524 do CPC).
Portanto, intime-se a parte exequente para suprir a referida omissão, indicando o valor que entende devido e apresentando os impres-
cindíveis cálculos. Assinado o prazo de 15 (quinze) dias.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Banco Do Brasil S/a
Reu: Narjara Lelis Bastos De Menezes
Advogado: Joviniano Dourado Lopes Neto (OAB:BA41982)
Reu: Narjara Lelis Bastos
Reu: Wellington Silva De Menezes Filho
Advogado: Joviniano Dourado Lopes Neto (OAB:BA41982)
Autor: Ativos S.a. Securitizadora De Creditos Financeiros

Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues (OAB:RN5553)
Advogado: Magda Luiza Rigodanzo Egger De Oliveira (OAB:BA31214)
Despacho:
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
AUTOR: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS e outros
Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB:BA1141-A), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB:BA16780), MARCOS
DELLI RIBEIRO RODRIGUES (OAB:RN5553), MAGDA LUIZA RIGODANZO EGGER DE OLIVEIRA (OAB:BA31214)
REU: NARJARA LELIS BASTOS DE MENEZES e outros (2)
Advogado(s): JOVINIANO DOURADO LOPES NETO (OAB:BA41982)
DESPACHO
Vistos, etc.
Deixo de analisar o pedido de gratuidade judiciário, nos termos do art. 99, § 7º, do CPC.
Intime-se a parte apelada para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso interposto. Decorrido o prazo, com ou sem con-
trarrazões, remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Gilvaneide Da Silva Santos
Advogado: Ginis Bastos Barreto (OAB:BA32076)
Reu: Municipio De Ibipeba
Despacho:
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
AUTOR: GILVANEIDE DA SILVA SANTOS
Advogado(s): GINIS BASTOS BARRETO registrado(a) civilmente como GINIS BASTOS BARRETO (OAB:BA32076)
REU: MUNICIPIO DE IBIPEBA/BA
DESPACHO
Vistos, etc.
Embora devidamente citado, o requerido não apresentou contestação.
Consoante determina o art. 345, inciso II, do CPC, na hipótese de a lide versar sobre direitos indisponíveis, como no caso em análise,
a revelia não produz efeitos. Assim, deixo de decretar o efeito material da revelia disposto no art. 344, aplicando-se somente o efeito
processual (art. 346 do CPC).
Outrossim, visando dar regular prosseguimento ao feito, determino a intimação das partes para que informem, no prazo de 10 (dez)
dias, as provas que pretendem produzir, com delimitação e justificação do objeto probando.
Após, voltem os autos conclusos.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Mainan Mendes Dos Santos
Advogado: Claudio Vitor Pereira Figueiredo (OAB:BA34001)
Reu: Hospital Regional De Irece Dr. Mario Dourado Sobrinho
Reu: Associacao Obras Sociais Irma Dulce
Advogado: Camila Lemos Azi Pessoa (OAB:BA16779)
Interessado: Valdir Alves Lino
Advogado: Fernanda Barbosa Lino (OAB:AL17369B)
Advogado: Diogo Barbosa Lino (OAB:DF46483)
Despacho:
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
AUTOR: MAINAN MENDES DOS SANTOS
Advogado(s): CLAUDIO VITOR PEREIRA FIGUEIREDO (OAB:BA34001)
REU: HOSPITAL REGIONAL DE IRECE DR. MARIO DOURADO SOBRINHO e outros (2)
Advogado(s): CAMILA LEMOS AZI PESSOA (OAB:BA16779), FERNANDA BARBOSA LINO (OAB:AL17369B), DIOGO BARBOSA
LINO (OAB:DF46483)
DESPACHO
Vistos, etc.
Independentemente do que já tenha sido requerido antes e sob pena de preclusão, especifiquem as partes as provas que pretendem
produzir, justificando a pertinência e utilidade de forma clara e objetiva em 10 (dez) dias.
O silêncio será interpretado como desinteresse na produção da aludida prova, acarretando preclusão.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Agenario De Souza Pereira
Advogado: Agnaldo Sodre De Sousa Junior (OAB:BA38262)
Despacho:
________________________________________
AUTOR: AGENARIO DE SOUZA PEREIRA
Advogado(s): AGNALDO SODRE DE SOUSA JUNIOR (OAB:BA38262)
Advogado(s): LUCIANA PEREIRA GOMES BROWNE (OAB:BA64867-B)
DESPACHO
Vistos, etc.
1 - Intime-se a parte autora para que se manifeste sobre o comprovante de depósito judicial apresentado pela empresa requerida (Id.
294620972).
2 – Havendo concordância com o valor depositado, ou requerido o levantamento, expeça-se alvará em favor da parte autora (via BR-
B-JUS), para liberação dos valores depositados, na forma do Aviso CGJ nº 19/2018.
3 – Caso a parte autora não considere o débito quitado, deverá apresentar o valor que entende devido, no prazo de 5 (cinco) dias.
4 – Caso a parte autora dê quitação à parte requerida com o levantamento do valor já depositado, ou transcorrendo o prazo do item “3”
sem manifestação, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Rosa Araujo Barreto
Advogado: Halline Custodio Queiroz Costa (OAB:BA49683)
Despacho:
________________________________________
AUTOR: ROSA ARAUJO BARRETO
Advogado(s): HALLINE CUSTODIO QUEIROZ COSTA (OAB:BA49683)
DESPACHO
Vistos, etc.
Os cálculos apresentados pela parte autora/exequente incluíram indevidamente “juros compensatórios”.
Sendo assim, intime-se a parte autora/exequente para que apresente, no prazo de 15 (quinze) dias, o demonstrativo discriminado e
atualizado do crédito, observando o quanto estabelecido por ocasião do julgamento do feito.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Lucinete Benicia Melo
Advogado: Camilo Rodrigues Pereira (OAB:BA25081)
Despacho:
________________________________________
AUTOR: LUCINETE BENICIA MELO
Advogado(s): CAMILO RODRIGUES PEREIRA (OAB:BA25081)
DESPACHO
Vistos, etc.
Não comporta acolhimento o pedido de aplicação imediata da multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC, pois o entendimento consolidado
da jurisprudência é no sentido de que esta não se efetiva de forma automática, ou seja, logo após o trânsito em julgado da condenação.
Sendo assim, intime-se a parte exequente para que apresente o valor atualizado do débito, excluindo a multa do art. 523, § 1º, do CPC.
Assinalo o prazo de 15 (quinze) dias.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Isabel Rita De Paula Oliveira
Advogado: Marcelo Lima Rodrigues (OAB:BA31167)
Reu: Inss- Instituto Nacional De Seguro Social
Sentença:
JURISDIÇÃO PLENA

AUTOR: ISABEL RITA DE PAULA OLIVEIRA
Advogado(s): MARCELO LIMA RODRIGUES (OAB:BA31167)
REU: INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação para a concessão de pensão por morte, proposta por ISABEL RITA DE PAULA OLIVEIRA em desfavor do INSTITU-
TO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS). Na petição de Id. 213585643, a parte requerida pugna pela extinção do feito, pois a
autora já recebe o referido beneficio previdenciário.
É o que se tem a relatar. Decido.
O processo deve ser extinto sem julgamento do mérito em razão da perda superveniente do objeto, a fulminar o interesse de agir. Com
efeito, no caso em apreço, a requerente já recebe o benefício previdenciário pela Autarquia Ré, o que configura inegável fato supervenien-
te que, de acordo com o disposto no art. 493 do CPC, deve ser tomado em consideração pelo Juiz, de ofício ou a requerimento da parte.
Considerando que o benefício previdenciário já foi concedido, torna-se desnecessário o provimento jurisdicional, razão pela qual se im-
põe a extinção do processo sem julgamento do mérito. Sendo assim, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos
termos do art. 485, VI, do CPC, condenando a parte autora ao pagamento das verbas sucumbenciais, cuja execução fica suspensa,
em face do benefício da justiça gratuita que ora defiro, nos termos do § 3º do art. 98 do CPC.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas e registros cabíveis.

Juiz Substituto
BELMONTE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELMONTE
ATO ORDINATÓRIO
0000005-13.1978.8.05.0023 Inventário
Jurisdição: Belmonte
Requerente: Maria De Lourdes Vecoza Da Silva
Advogado: Odivaldo Sales Guerreiro (OAB:BA3049)
Inventariado: Olímpio Verçosa Da Silva
Ato Ordinatório:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BELMONTE - BAHIA.
Fórum Dr. Luiz V. Filho, Av. Rio Mar, nº 159 centro. Fone (Oxx73) 32872521.
VARA DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS.
Raymundo dos Santos Bomfim – Escrivão. E-mail: belmontefrcomerciais@tjba.jus.br
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000005-13.1978.8.05.0023
Classe-Assunto: INVENTÁRIO (39) - Inventário e Partilha (7687)
Parte Ativa: AUTOR: MARIA DE LOURDESB VECOZA DA SILVA
Parte Passiva: OLIMPIO VERÇOSA DA SILVA
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Intimem-se as partes para que tomem ciência da digitalização e/ou migração das peças processuais do SAIPRO, ressaltando que os
autos digitais passarão a ter tramitação no Sistema PJE.
Eu, Kedma Simone Rodrigues, Agente Administrativo, a digitei e assino por ordem do Sr. Raymundo dos Santos Bomfim, Escrivão/
Diretora de Secretaria.
Belmonte (BA), 28 de março de 2022.
Kedma Simone Rodrigues,
Agente Administrativo
RAYMUNDO DOS SANTOS BOMFIM
Diretor de Secretaria
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Mario Conceição Silva
Advogado: Nilo Nepomuceno De Oliveira (OAB:BA6654)
Reu: Edimundo Sobrinho Oliveira Da Silva
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELMONTE
AUTOR: MARIO CONCEIÇÃO SILVA
Advogado(s): NILO NEPOMUCENO DE OLIVEIRA (OAB:BA6654)
REU: EDIMUNDO SOBRINHO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DO PROCEDIMENTO COMUM CIVEL proposta por MARIO CONCEIÇÃO SILVA em face de EDIMUNDO
SOBRINHO OLIVEIRA DA SILVA.
O processo encontra-se paralisado, sem qualquer manifestação das partes há muito Tempo.
É o breve relatório. Passo a fundamentar e decidir.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado há muitos anos.
Dispõe o Código Processual Civil que se extingue o processo sem resolução do mérito quando, dentre outras hipóteses, ficar parado
durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, bem como quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o
autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Nesses casos, o Juiz declarará a extinção do processo sem resolução do mérito se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta
em 05 (cinco), dias nos termos do artigo 485, §§ 1º e 2º, do CPC
Se é certo que o Novo Código de Processo Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àque-
les da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre
aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não
restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo, deve
buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade Judiciária. O
Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes
tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos
enquanto coletividade.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária em sede de Inspeção de Assunção, foram localizados processos paralisados
há anos, seguido de um total abandono de fato.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a falta
daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Dessa forma, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que não se
mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.
Nesse sentido, destaco o julgamento proferido pela Terceira Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, de Relatoria da
Desembargadora Rosita Falcão de Almeida Maia:
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA UNI-
DADE JUDICIÁRIA. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO. OPORTUNIDADE POS-
TERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA SENTEN-
ÇA. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU. PROCESSO PARALISADO HÁ
VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR. APELAÇÃO QUE NÃO INDICA PRECISAMENTE O
INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVIDÊNCIAS PRÁTICAS A
TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO. 1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização
do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono, processos que presumidamente não interessavam mais às partes por
estarem há longos anos sem qualquer manifestação de interesse. 2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse
para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para
ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado
em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de prejuízo. 3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de
dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efetivamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há
mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante. A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade,
mas com a prática ou ao menos a indicação de atos efetivos de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos
artigos 9º, 10 e 485, § 1º do CPC não pode ser dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar
abuso do direito processual. 4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada
a prescrição intercorrente. Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável. 5. Deve o
colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos pode acarretar
no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade saneada um volume
grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício prático real para as partes
é consequência negativa a ser considerada. 6. Apelo não provido. (TJ-BA - APL: 00001611619968050105, Relator: Rosita Falcão de
Almeida Maia, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 23/01/2019).
E, considerado, no caso, o lapso temporal muito superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes ou
o abandono da causa, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º, do CPC, por não se coadunar com a eficiência,
podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art. 485, §7º,
do CPC, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 (cinco) dias - art. 485,
§1º, do CPC, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de re-
tratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende
cooperar com o andamento.
De igual modo, a extinção sem resolução do mérito, nos moldes aqui consignados, não induz à formação de coisa julgada material,
razão pela qual, se não prescrita a pretensão, poderia a parte, eventualmente, ajuizar nova ação. Inexiste prejuízo, portanto.
Isto posto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º, todos do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O
PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Sem condenação em custas e honorários.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
Do que dou fé.
Concedo ao presente a força de mandado e de ofício.
Cumpra-se.
BELMONTE/BA, data do sistema.
CARLOS ALEXANDRE PELHE GIMENEZ

Juiz de Direito Substituto
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Edeliza Serafina Da Hora Ramos
Terceiro Interessado: Higor Luiz Ramos Dos Santos
Terceiro Interessado: Luiz Theodoro Gomes Dos Santos
Ato Ordinatório:
Comarca de Belmonte
Vara dos Feitos de Relação de Consumo Cível e Comerciais de Belmonte
Avenida Rio Mar, 159 - Belmonte
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000488-27.2007.8.05.0023
Classe-Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Parte Ativa: AUTOR: EDELIZA SERAFINA DA HORA RAMOS
Parte Passiva:
Belmonte (BA), 24 de novembro de 2021.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Edino Dos Santos - Me
Advogado: Roberto Ramalho Da Silva (OAB:SP72776)
Reu: Joelma Castro Do Nascimento
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDINO DOS SANTOS - ME
Advogado(s): ROBERTO RAMALHO DA SILVA (OAB:SP72776)
REU: JOELMA CASTRO DO NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DE COMPRA E VENDA proposta por EDINO DOS SANTOS em face de JOELMA CASTRO DO NASCIMEN-
TO.
O processo encontra-se paralisado, sem qualquer manifestação das partes há muitos tempo.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado há muitos tempo.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: Jorge Ramos De Jesus
Requerente: Cristiana Da Silva Souza De Jesus
Requerente: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO/CURATELA n. 0000054-77.2003.8.05.0023
REQUERENTE: CRISTIANA DA SILVA SOUZA DE JESUS e outros (2)
Advogado(s):
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de AÇÃO DE TUTELA E CURATELA proposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA em defesa do interesse
de CRISTINA DA SILVA SOUZA DE JESUS.
O processo encontra-se paralisado, sem qualquer manifestação das partes há muito tempo.
Foi tentada a intimação da parte requerente para dar andamento ao feito, mas a mesma não foi encontrada, sendo sua a obrigação de
manter o endereço atualizado para intimações pessoais, nos termos do artigo 77, inciso V, do Código de Processo Civil. Suprido assim
a necessidade de intimação pessoal.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado há muito tempo.
em 05 (cinco), dias nos termos do artigo 485, §§ 1º e 2º, do CPC.
No caso foi tentada a intimação pessoal conforme preceitua a lei, contudo, a parte não foi encontrada por não atualizar a seu endereço,
ônus que lhe incumbia.
Do que dou fé.
Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Reu: Serasa
Advogado: Waldir Carneiro Franca Junior (OAB:SP147456)
Autor: Municipio De Belmonte
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE BELMONTE
Avenida Rio Mar, n° 159 - Centro Belmonte - Bahia
________________________________________
Processo: 0000087-67.2003.8.05.0023
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE URANDI
AUTOR: AUTOR: MUNICIPIO DE BELMONTE
Advogado(s):
REU: REU: SERASA
Advogado(s): Advogado: WALDIR CARNEIRO FRANCA JUNIOR OAB: SP147456 Endereço: ALAMEDA DOS QUINIMURAS, Alame-
da dos Quinimuras 187, PLANALTO PAULISTA, SãO PAULO - SP - CEP: 04068-900
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: MUNICIPIO DE BELMONTE em face de REU: SERASA.
O processo encontra-se paralisado, sem qualquer manifestação das partes há muitos anos.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Carlos Fernandes Do Nascimento
Advogado: Paulo Roberto Costa Feitosa (OAB:BA3954)
Reu: Orlando Cardoso
Reu: Sebastião Cardoso
Reu: Juracy Almeida Nunes
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CARLOS FERNANDES DO NASCIMENTO e outros
Advogado(s): PAULO ROBERTO COSTA FEITOSA (OAB:BA3954)
REU: ORLANDO CARDOSO e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DE PROTESTO JUDICIAL proposta por CARLOS FERNANDES DO NASCIMENTO em face de JURACY
ALMEIDA NUNES, ORLANDO CARDOSO E SEBASTIÃO CARDOSO.
O processo encontra-se paralisado, sem qualquer manifestação das partes há muitos tempo.
O processo se encontra sem qualquer impulso do interessado há muitos tempo.
Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Exequente: Gabriel Conceição Do Nascimento
Exequente: Kadigia Luciana Dos Santos Conceicao
Executado: Antonio Cosme Soares Nascimento
Exequente: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 0000327-85.2005.8.05.0023
EXEQUENTE: Ministério Público do Estado da Bahia e outros (2)
Advogado(s):
EXECUTADO: ANTONIO COSME SOARES NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de Ação de execução de alimentos ajuizada pelo ministério Público do Estado da Bahia em favor dos interesses de GABRIEL
CONCEIÇÃO DO NASCIMENTO, representado por sua genitora Kadigia Luciana dos Santos Conceição, em face de ANTÔNIO COS-
ME SOARES NASCIMENTO.
Determinada a intimação da parte autora para manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção, verificou-se a inércia da
mesma.
Deferido a justiça gratuita (ID 30072880).
Confirmação da intimação pessoal (ID 237157261).

É o breve e suficiente relatório.
Passo a decidir.
A parte autora foi intimada para dar andamento através de intimação do patrono. Todavia, deixou transcorrer o prazo sem qualquer
manifestação, nada requerendo a título de diligência.
Releva salientar que o feito está parado há mais de 2 (dois) anos, sem qualquer provocação de interessados, o que demonstra o
abandono da causa.
Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, amparado no art. 485, inciso III, do CPC, julgo extinto o processo sem resolução
do mérito.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.
Publique-se e intimem-se.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Claudineia Dos Santos Monteiro
Reu: Jorge Geraldo Costa Marinho De Medeiros
Ato Ordinatório:
Comarca de Belmonte
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000079-37.1996.8.05.0023
Parte Ativa: AUTOR: CLAUDINEIA DOS SANTOS MONTEIRO
Parte Passiva: REU: JORGE GERALDO COSTA MARINHO DE MEDEIROS
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Maria Da Paz Santos
Reu: Carmenaldo Santana Cruz
Reu: Rosalvo Dos Santos Cruz
Reu: Selma Maria Santana Cruz
Reu: Ciles Santos Da Cruz
Ato Ordinatório:
Comarca de Belmonte
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000116-78.2007.8.05.0023
Parte Ativa: AUTOR: MARIA DA PAZ SANTOS
Parte Passiva: REU: CARMENALDO SANTANA CRUZ, ROSALVO DOS SANTOS CRUZ, SELMA MARIA SANTANA CRUZ, CILES
SANTOS DA CRUZ
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0000390-76.2006.8.05.0023 Execução Fiscal
Executado: Miltons Comercio E Representacoes Ltda - Me
Advogado: Juliana Elias Combetto (OAB:BA29404)
Advogado: Iedo Jose Menezes Elias (OAB:BA7528)
Exequente: União Federal/fazenda Nacional
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIONAL - BAHIA
Advogado(s):
REU: MILTONS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - ME
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER / NÃO FAZER proposta pela PROCURADORIA GERAL DA FAZENDA NACIO-
NAL - BAHIA em face de MILTONS COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.
Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Capemi
Advogado: Diana Maria Torres Mendes De Oliveira (OAB:BA6698)
Reu: Municipio De Belmonte
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CAPEMI
Advogado(s): DIANA MARIA TORRES MENDES DE OLIVEIRA (OAB:BA6698)
REU: MUNICIPIO DE BELMONTE

Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS proposta por CAIXA DE PECULIOS, PENSÕES E MONTEPIOS BENEFI-
CENTE – CAPEMI em face do MUNICÍPIO DE BELMONTE.

Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0000720-39.2007.8.05.0023 Execução Fiscal
Executado: Eliane Pereira De Souza
Advogado: Augusto Cesar Pimentel Rodrigues Giffoni Alves (OAB:BA36805)
Exequente: Municipio De Belmonte
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MUNICIPIO DE BELMONTE
Advogado(s): NILO NEPOMUCENO DE OLIVEIRA (OAB:BA6654)
REU: ELIANE PEREIRA DE SOUZA
Advogado(s): AUGUSTO CESAR PIMENTEL RODRIGUES GIFFONI ALVES (OAB:BA36805)
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL proposta pelo MUNICÍPIODE BELMONTE-BA em face de ELAINE PEREIRA DE
SOUZA BARBEN.
Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Marival Moreira Gama
Reu: A Secretaria Do Patrimônio Da União-spu
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIVAL MOREIRA GAMA
Advogado(s): ODIVALDO SALES GUERREIRO (OAB:BA3049)
REU: A SECRETARIA DO PATRIMÔNIO DA UNIÃO-SPU
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DE NOTIFICAÇÃO JUDICIAL proposta pelo MARIVAL MOREIRA GAMA em face da SECRETARIA DO PA-
TRIMONIO DA UNIÃO- SPU.
Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO

SENTENÇA
Autor: Valdite Pereira Machado
Advogado: Samantha Dantas Da Silva (OAB:BA31425)
Reu: Juscelino Ferreira De Souza
Reu: Eleandra Machado De Souza
Reu: Adriana Machado De Souza
Reu: Andre Machado De Souza
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALDITE PEREIRA MACHADO
Advogado(s): FERNANDO LUIZ SAMPAIO DOS SANTOS (OAB:BA26912), SAMANTHA DANTAS DA SILVA (OAB:BA31425)
REU: JUSCELINO FERREIRA DE SOUZA e outros (3)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de AÇÃO DE RECONHECIMENTODE UNIÃO ESTAVEL proposta por VALDITE PEREIRA MACHADO.
Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Roberto Batista Santos
Advogado: Jose Mathias Honorato Barreto (OAB:BA46721)
Reu: Banco Cetelem S.a.
Intimação:
Senhor(a) Advogado(a), pela presente, fica V. Sa., INTIMADO(A) para que se faça presente na audiência de conciliação/instrução e
julgamento para no dia (a), pela presente, fica V. Sa., INTIMADO(A) para que se faça presente na audiência de instrução para o dia 29
de Junho de 2022, às 11:30 horas, que será realizada de forma telepresencial no aplicativo https://webapp.lifesizecloud.com, na sala
de reunião, que poderá ser acessada pelo computador, através LINK: https://call.lifesizecloud.com/906216 ou por via dispositivo móvel
(celular ou tablet) através da Extensão: 906216. Devendo comunicar a designação à parte que representa, uma vez que a mesma não
será intimada.
Belmonte, 09 de março de 2022
RAYMUNDO DOS SANTOS BOMFIM. - Escrivão Cível.
PROCESSO Nº 8000118-81.2022.8.05.0023
DECISÃO: Vistos.
O presente feito tramitará com base no disposto na Lei 9.099/95, tendo em vista o preenchimento dos requisitos legais e o pedido
expresso feito na exordial.
A concessão da liminar somente é possível quando presentes o fumus boni juris (relevância dos fundamentos da demanda) e o peri-
culum in mora (fundado no receio de ineficácia de provimento final) e visa prevenir dano irreparável ou de difícil reparação até a efetiva
prestação jurisdicional, desde que relevantes os fundamentos da demanda.
In casu, apesar das argumentações e documentos que instruem a inicial, denota-se que há existência da simetria entre o pedido limi-
nar/cautelar e o pedido de mérito, evidenciando-se o propósito de unicamente garantir o resultado final do procedimento com a satis-
fação da tutela, situação está que exauriria o objeto da causa. Assim, mostra-se descabida tal medida sem se aprofundar em eventual
dilação probatória sob o crivo do contraditório.
Diante do exposto, e tudo mais que dos autos consta, INDEFIRO a concessão da liminar, por faltarem requisitos indispensáveis a sua
apreciação, deixando a parte Autora de demonstrar a plausibilidade do direito.
Considerando o Decreto Judiciário TJBA no 276/2020, que disciplina a realização de audiências, por videoconferência, no âmbito do
Poder Judiciário do Estado Bahia, no período da pandemia do COVID-19 e permite a realização de audiências de conciliação e instru-
ção por videoconferência, através de ferramenta ora disponibilizada (Lifesize):
Art. 1º - As audiências de conciliação e instrução poderão ser realizadas por videoconferência, no Poder Judiciário do Estado da Bahia,
devendo ser adotadas, temporária e e excepcionalmente, no período da pandemia da COVID-19, nas Varas da Justiça Comum, nas
Varas do Sistema Estadual dos Juizados Especiais Cíveis, nos Centros Judiciários de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC’s,
e no Núcleo de Prevenção e Tratamento do Superendividamento, vedada a realização de audiências presenciais.
Designo audiência de conciliação/instrução e julgamento para o dia 29 de Junho de 2022, às 11h30min a ser realizada virtualmente no
endereço eletrônico https://call.lifesizecloud.com/906216.
Com a pauta já definida, CITE(M)-SE e INTIME(M)-SE, por carta com aviso de recebimento (AR), ou outro meio admitido, para com-
parecer(em) a audiência designada, ocasião em que o(a) demandado(a) deverá(ão) apresentar sua(s) contestação(ões), ADVERTIN-
DO-O(S) de que a ausência na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20, da Lei nº
9.099/95) e a ausência do(a) autor(a) importa extinção do processo (art. 51, I, da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Valdivio Souza Gigante
Advogado: Osvaldo Santos (OAB:BA4179)
Reu: Enoé Magnavita Silva Santos
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALDIVIO SOUZA GIGANTE
Advogado(s):
REU: ENOÉ MAGNAVITA SILVA SANTOS
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DO PROCEDIMENTO COMUM proposta por VALDIVIO SOUZA GIGANTE em face de ENOE MAGNAVITA
SILVA SANTOS.
Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Ines Godinho Cruz
Terceiro Interessado: Tiago Alves Silva Cruz
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: INES GODINHO CRUZ
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE proposta pelo INES GODINHO CRUZ.
Tendo em vista que não consta o endereço do autor, sendo sua a obrigação de manter o endereço atualizado para intimações pesso-
ais, nos termos do artigo 77, inciso V, do Código de Processo Civil.
O advogado do mesmo é falecido.

Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Reu: Edinaldo De Deus Sacramento
Advogado: Carlos Jose Calasans Da Fonseca Silva (OAB:BA15850)
Autor: Atlantica Informatica Ltda - Me
Advogado: Jose Henrique Barbos A (OAB:BA742-B)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000238-38.2000.8.05.0023
AUTOR: AUTOR: ATLANTICA INFORMATICA LTDA - ME
Advogado(s):Advogado: JOSE HENRIQUE BARBOS A OAB: BA742-B Endereço: RUA LANDULFO ALVES, 1 ANDAR, - até 183/184,
CENTRO, EUNáPOLIS - BA - CEP: 45820-050
REU: REU: EDINALDO DE DEUS SACRAMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: ATLANTICA INFORMATICA LTDA - ME em face deREU: EDINALDO DE DEUS SA-
CRAMENTO.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luciano De Souza Santos
Autor: Banco Hsbc - Bank Brasil S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000062-49.2006.8.05.0023
AUTOR: AUTOR: LUCIANO DE SOUZA SANTOS, BANCO HSBC - BANK BRASIL S/A
Advogado(s):Advogado: NILO NEPOMUCENO DE OLIVEIRA OAB: BA6654 Endereço: AVENIDA SANTOS DUMONT, CENTRO,
ITAGIMIRIM - BA - CEP: 45850-000
REU:
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: LUCIANO DE SOUZA SANTOS, BANCO HSBC - BANK BRASIL S/A
em face de.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000062-49.2006.8.05.0023
REU:
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
em face de.


Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000062-49.2006.8.05.0023
REU:
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
em face de.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Carlos Dantas
Autor: Manoel Gomes Sao Mateus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE CARLOS DANTAS e outros
Advogado(s):
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL proposta por JOSE CARLOS DANTAS em face de MANUEL GOMES
SÃO MATHEUS.
Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Carlos Dantas
Autor: Manoel Gomes Sao Mateus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE CARLOS DANTAS e outros
Advogado(s):
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de uma AÇÃO DO PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL proposta por JOSE CARLOS DANTAS em face de MANUEL GOMES
SÃO MATHEUS.
Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Reu: Luciano De Souza Santos
Autor: Hsbc Bank Brasil S.a. - Banco Multiplo
Advogado: Alberto Godinho Cruz Junior (OAB:BA18911)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000471-25.2006.8.05.0023
AUTOR: AUTOR: BANCO HSBC - BANK BRASIL S/A
Advogado(s):
REU: REU: LUCIANO DE SOUZA SANTOS
Advogado(s): Advogado: NILO NEPOMUCENO DE OLIVEIRA OAB: BA6654 Endereço: AVENIDA SANTOS DUMONT, CENTRO,
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: BANCO HSBC - BANK BRASIL S/A
em face deREU: LUCIANO DE SOUZA SANTOS
.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Reu: Hsbc Bank Brasil S.a. - Banco Multiplo
Advogado: Alberto Godinho Cruz Junior (OAB:BA18911)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000062-49.2006.8.05.0023
REU:
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
em face de.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Gesse Bandeira Sobrinho
Autor: Incra
Intimação:
Senhor(a) Advogado(a), pela presente, fica V. Sa., INTIMADO(A) do Despacho/Decisão/Sentença abaixo transcritos. Prazo de lei.
Belmonte,05 de Dezembro de 2022.
Elyecy de Araujo Rodrigues
DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA: ID 315308914
Processo nº 0000022-97.1988.8.05.0023.
“Vistos.
Arquivem-se os autos, com as cautelas necessárias.
Publique-se. Intime-se.
Carlos Alexandre Pelhe Gimenez
Juiz de Direito Substituto”
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Gesse Bandeira Sobrinho
Autor: Incra
Intimação:
Senhor(a) Advogado(a), pela presente, fica V. Sa., INTIMADO(A) do Despacho/Decisão/Sentença abaixo transcritos. Prazo de lei.
Belmonte,05 de Dezembro de 2022.
Elyecy de Araujo Rodrigues
DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA: ID 315308914
Processo nº 0000022-97.1988.8.05.0023.
“Vistos.
Arquivem-se os autos, com as cautelas necessárias.
Juiz de Direito Substituto”
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: J. D. S. C.
Autor: A. R. S.
Reu: D. D. D. S.
Intimação:
Senhor(a) Advogado(a), pela presente, fica V. Sa., INTIMADO(A) do teor do despacho/decisão/sentença, abaixo transcrito. Prazo de
lei.
Devendo comunicar a parte que representa para comparecer ao Fórum para assinar o Termo de Guarda Provisória, no prazo de 5
(cinco) dias.
Eu, BEATRIZ LEANDRO DE JESUS, Agente Administrativo, a digitei e assino por ordem do Sr. Raymundo dos Santos Bomfim, Escri-
vão/Diretor de Secretaria.
Belmonte (BA), 05 de dezembro de 2022.

BEATRIZ LEANDRO DE JESUS
PROCESSO Nº 8000730-19.2022.8.05.0023
DECISÃO: Vistos.
Trata-se de AÇÃO DE TUTELA, GUARDA, ajuizada por JUSSIARA DOS SANTOS CARVALHO E ALDRIN RABELLO SOUZA em face
do menor DANILO LEITE DA SILVA.
Os Autores requerem a concessão da guarda provisória de seu sobrinho DANILO LEITE DA SILVA.
Alega a primeira requerente ser tia materna do menor Danilo e o segundo requente ser companheiro da primeira requerente, o mesmo
já convive com os requerentes por volta de 11 (onze) meses, estuda, mora e tem vínculo com os demais parentes.
Que o seu genitor não possui condições de criar o menor por ser idoso, e a genitora do menor faleceu em 16/12/2021, causa morte –
insuficiência renal crônica, DM e HAS, conforme certidão de óbito anexa, e que desde então o menor está aos cuidados da tia e seu
companheiro, presumindo ser os requerentes as pessoas mais indicada para zelar pela vida do menor, propiciando-o uma vida ainda
mais digna.
Recebo a presente ação, por presentes os requisitos autorizadores, com fulcro do disposto no artigo 319, s.s, do Código de Processo
Civil, devendo ser processada em segredo de justiça, por força do inciso II do artigo 189 do novo Código de Processo Civil.
Pugnou pela tutela de urgência para que seja deferida a guarda provisoria no sentido de nomear os requerentes como guardiã do
menor.
Ao final, seja julgada procedente a ação.
Juntou documentos aos autos.
Vieram os autos conclusos. Decido.
O pedido de guarda provisória deve ser deferido aos requerentes.
A Lei n° 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente) prescreve que a guarda se destina a regularizar a posse de fato, podendo
ser deferida, liminar ou incidentalmente, nos procedimentos de tutela e adoção (art. 33, §1°, do ECA). A restrição é feita aos casos de
adoção por estrangeiro. Não é a hipótese dos autos.
A tutela antecipada, pressupõe a presença dos requisitos legais previstos nas normas dos artigos 294 e 300 do novo Código de Pro-
cesso Civil, a saber: (a) a probabilidade do direito; e, (b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Ao compulsar os autos, entendo que estão presentes ambos os pressupostos, revestindo-se o pedido pela nota da necessidade e da
utilidade.
O fumos boni iuris, consistente na veracidade da alegação, resta comprovado neste momento processual, levando-se em consideração
que a tutela de urgência exige mero juízo de delibação, pelas cópias da certidão de nascimento do menor, entre outros documentos.
O periculum in mora, de seu turno, resulta da própria natureza do interesse envolvido nesta ação, a saber, os interesses afetos ao
bem-estar do menor.
A guarda provisória tem permissivo constante no artigo 33, §§ 1º e 2º, do ECA, que leva em consideração a peculiaridade do caso para
evitar que a menor reste desamparada, in verbis:
Artigo 33. A guarda obriga a prestação de assistência material, moral e educacional à criança ou adolescente, conferindo a seu detentor
o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais
§ 1º A guarda destina-se a regularizar a posse de fato, podendo ser deferida, liminar ou incidentalmente, nos procedimentos de tutela
e adoção, exceto no de adoção por estrangeiros.
§ 2º Excepcionalmente, deferir-se-á a guarda, fora dos casos de tutela e adoção, para atender a situações peculiares ou suprir a falta
eventual dos pais ou responsável, podendo ser deferido o direito de representação para a prática de atos determinados.
Ante o exposto, com fundamento no art. 33, §1°, c/c art. 167, ambos do ECA e art. 300 do NCPC, defiro o pedido, para conceder a
GUARDA PROVISÓRIA do menor DANILO LEITE DA SILVA aos requerentes JUSSIARA DOS SANTOS CARVALHO E ALDRIN
RABELLO SOUZA, Intime-se os Autores para comparecerem em Secretaria e assinar o termo de compromisso de guarda provisória,
conforme dispõe o art. 32 do ECA.
Proceda-se Estudo Social que o caso requer.
Após, dê-se vista ao Ministério Público.
Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Belmonte, data do sistema.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Reu: Edinaldo De Deus Sacramento
Advogado: Carlos Jose Calasans Da Fonseca Silva (OAB:BA15850)
Autor: Atlantica Informatica Ltda - Me
Advogado: Jose Henrique Barbos A (OAB:BA742-B)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000237-53.2000.8.05.0023
AUTOR: AUTOR: ATLANTICA INFORMATICA LTDA - ME
Advogado(s):Advogado: JOSE HENRIQUE BARBOS A OAB: BA742-B Endereço: BEIRA MAR KM 02, S/N, CASA, TAPERAPUA,
PORTO SEGURO - BA - CEP: 45810-000
REU: REU: EDINALDO DE DEUS SACRAMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: ATLANTICA INFORMATICA LTDA - ME em face de REU: EDINALDO DE DEUS SA-
CRAMENTO.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Tatiane De Jesus Santos
Advogado: Danyelle Carvalho De Assis (OAB:BA66424)
Requerente: Gilmar Santana Vieira
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: TATIANE DE JESUS SANTOS e outros
Advogado(s): DANYELLE CARVALHO DE ASSIS (OAB:BA66424)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos.
Concedo a gratuidade requerida.
Faça-se vistas ao Ministério Público para se manifestar acerca do acordado.
BELMONTE, data do sistema.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8000706-88.2022.8.05.0023 Petição Cível
Requerente: Tatiane Lima Passos
Requerido: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8000706-88.2022.8.05.0023
REQUERENTE: TATIANE LIMA PASSOS
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos.
Defiro os benefícios da gratuidade de justiça.
Postergo a análise do pedido liminar após o contraditório.
Promova a CITAÇÃO do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para CONTESTAR o feito no prazo legal, fazendo-se juntar even-
tuais pericias administrativas e demais documentos pertinentes ao pleito, oportunidade em que poderá oferecer proposta de acordo.
Por fim, intime-se a parte adversa para manifestar sobre eventual contestação e documentos trazidos pela Autarquia Previdenciária,
fixando-se um prazo de 15 (quinze) dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000715-50.2022.8.05.0023 Petição Cível
Requerente: Maria Raimunda Souza Goncalves
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: MARIA RAIMUNDA SOUZA GONCALVES
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos.
Defiro os benefícios da gratuidade de justiça.
Postergo a análise do pedido liminar após o contraditório.
Promova a CITAÇÃO do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para CONTESTAR o feito no prazo legal, fazendo-se juntar even-
tuais pericias administrativas e demais documentos pertinentes ao pleito, oportunidade em que poderá oferecer proposta de acordo.
Por fim, intime-se a parte adversa para manifestar sobre eventual contestação e documentos trazidos pela Autarquia Previdenciária,
fixando-se um prazo de 15 (quinze) dias.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Reu: Osmario Pereira Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:BA24290-A)
REU: OSMARIO PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos.
Determino a intimação pessoal das partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, recolher as custas ou juntar documentos de comprovação
da hipossuficiência, sob pena de extinção do processo, sem julgamento do mérito, na forma do art. 485, §1º, do CPC.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem-me os autos conclusos.
Belmonte/Ba, data do sistema.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosania Pereira De Oliveira
Advogado: Jacqueline Silva Carvalho (OAB:BA25555)
Reu: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664)
Intimação:
Senhor(a) Advogado(a), pela presente, fica V. Sa., INTIMADO(A) para que se faça presente na audiência de Instrução e Julgamento
para o dia 05 de julho de 2022, iniciando-se às 10:30 horas, que será realizada de forma telepresencial no aplicativo https://webapp.
lifesizecloud.com, na sala de reunião, que poderá ser acessada pelo computador, através LINK: https://call.lifesizecloud.com/906216
ou por via dispositivo móvel (celular ou tablet) através da Extensão: 906216. Devendo comunicar a designação à parte que representa,
uma vez que a mesma não será intimada.
Belmonte 04 de maio de 2022
PROCESSO Nº8000293-17.2018.8.05.0023
ATO ORDINATÓRIO ID196641867.
DESPACHO:
Vistos etc.
Designe-se data para realização de audiência de instrução e julgamento.
BELMONTE/BA, 22 de julho de 2020.
Tibério C. Magalhães – Juiz de Direito Substituto.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
Senhor(a) Advogado(a), pela presente, fica V. Sa., INTIMADO(A) para que se faça presente na audiência de Instrução e Julgamento
para o dia 05 de julho de 2022, iniciando-se às 10:30 horas, que será realizada de forma telepresencial no aplicativo https://webapp.
lifesizecloud.com, na sala de reunião, que poderá ser acessada pelo computador, através LINK: https://call.lifesizecloud.com/906216
ou por via dispositivo móvel (celular ou tablet) através da Extensão: 906216.
Belmonte 04 de maio de 2022
PROCESSO Nº8000293-17.2018.8.05.0023
ATO ORDINATÓRIO ID196641867.
DESPACHO:
Vistos etc.
Designe-se data para realização de audiência de instrução e julgamento.
BELMONTE/BA, 22 de julho de 2020.
Tibério C. Magalhães – Juiz de Direito Substituto.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Despacho:
Avenida Rio Mar, n° 159 - Centro Belmonte -BA
PROCESSO Nº: 8000293-17.2018.8.05.0023 / [Acidente de Trânsito]

AUTOR: ROSANIA PEREIRA DE OLIVEIRA
REU: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
DESPACHO
Vistos.
Trata-se de Recurso Inominado interposto pela parte Requerida, em face da sentença proferida nos autos do processo em epígrafe (ID
272119541). Preenchidos todos os requisitos legais, recebo o recurso interposto com fulcro no artigo 43 da Lei 9.099/95, nos efeitos
devolutivo e suspensivo.
Estando as razões encartadas, intime-se o(a) recorrido(a) para, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, ofertar sua resposta ao recurso.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remeta-se à apreciação da Turma Recursal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado
da Bahia, com as nossas homenagens.
Certifique-se eventual trânsito em julgado da sentença em relação à parte adversa.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: F. T. C.
Autor: A. D. J. G.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: FLAVIO TEDESCO CORREA e outros
Advogado(s): JOSE MATHIAS HONORATO BARRETO (OAB:BA46721)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos.
Concedo a gratuidade requerida.
Faça-se vistas ao Ministério Público para se manifestar acerca do acordado.
BELMONTE, data do sistema.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Dejanira Rezende De Souza
Reu: Ademir Guimaraes Dantas
Advogado: Omero Rodrigues De Oliveira (OAB:BA500-A)
Ato Ordinatório:
Comarca de Belmonte
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 0000047-71.1992.8.05.0023
Parte Ativa: AUTOR: DEJANIRA REZENDE DE SOUZA
Parte Passiva: REU: ADEMIR GUIMARAES DANTAS
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Joao Rodrigues Rocha
Reu: Conafer Confederacao Nacional Dos Agricultores Familiares E Empreend.fami.rurais Do Brasil
Advogado: Hudson Alves De Oliveira (OAB:GO50314)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOAO RODRIGUES ROCHA
Advogado(s): JOSE MATHIAS HONORATO BARRETO (OAB:BA46721)
REU: CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL
Advogado(s): HUDSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB:GO50314)
SENTENÇA
vistos,
Trata-se de “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS”, ajui-
zada por JOÃO RODRIGUES ROCHA em face da CONAFER – CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS AGRICULTORES.
Citado, a parte demandada ofereceu contestação, (ID 202651182).
Realizada audiência, ausente o autor, (ID 229151655).
Nos Juizados Especiais Cíveis, o processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia proces-
sual e celeridade (artigo 2º, da Lei nº 9.099, de 26.09.1995), razão pela qual é dispensado o relatório, como faculta o artigo 38, da Lei
9.099/95.
Fundamento e Decido.
Tratando-se de ação proposta pelo rito dos Juizados Especiais, a parte Recorrente não compareceu pessoalmente à audiência de
acordo ao ID (229151655) e não apresentou qualquer justificativa quanto à falta. Segundo o Enunciado n° 20 do FONAJE – Fórum
Nacional dos Juizados Especiais: “O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório.
De acordo, com a Lei n° 9.099/95 é norteada pelo espírito da conciliação tanto que confere à audiência conciliatória extrema importân-
cia a ponto de exigir a presença pessoal das partes.
O Artigo 51, I, da Lei n° 9.099/95 prevê a extinção do processo em razão da ausência da parte autora em qualquer das audiências:
“Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I - Quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências
do processo”.
Sendo que, conforme o Enunciado 28 do FONAJE: “havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei 9.099/1995,
é necessária a condenação em custas”.
DIANTE DO EXPOSTO, com base no art. 485, IV do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO OS PEDIDOS,
SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA.
Condeno a autora no pagamento das custas processuais, só podendo ajuizar nova demanda com as mesmas partes, causa de pedir
e pedido após o pagamento das custas.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Pedro Campos
Reu: Luiz Felintro Da Silva
Reu: Zelia Pereira Abade
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: PEDRO CAMPOS
Advogado(s): IEDO JOSE MENEZES ELIAS (OAB:BA7528)
REU: LUIZ FELINTRO DA SILVA e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de AÇÃO DE HIPOTECA proposta por PEDRO CAMPOS em face de LUIZ FELINTRO DA SILVA e ZELIA PREIRA ABADE.
Do que dou fé.
Cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO

SENTENÇA
Exequente: K. M. S.
Exequente: Francisca Dos Santos Moreira
Exequente: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Executado: Rogerio Souza Santos
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: K. M. S. e outros (2)
Advogado(s):
EXECUTADO: ROGERIO SOUZA SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de uma AÇÃO DE EXECUÇÃO movida por MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA, na defesa dos interesses de
KLEITON MOREIRA SANTOS, em face de ROGERIO SOUZA SANTOS, pelos fatos e fundamentos descritos na inicial.
As partes peticionaram informando a realização de acordo ID.224532995
O Ministério Público manifestou-se favoravelmente à homologação do acordo.
Assim, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo anexado aos autos id.224532995. Por
consequência, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO COM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, em consonância com a regra inscul-
pida no artigo 487, inciso III, do Novo Código de Processual Civil.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Confiro à presente sentença força de mandado e de ofício, se necessário for.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
8000328-74.2018.8.05.0023 Interdito Proibitório
Autor: Luiz Roberto Pereira Matos
Advogado: Anderson Santos Homem Del Rey (OAB:BA40654)
Autor: Priscila Maria Souza Matos
Advogado: Anderson Santos Homem Del Rey (OAB:BA40654)
Reu: Carlos Calixto Da Silva, Vulgo “barriga””
Advogado: Maria Auxiliadora Amorim Bagdad Gama (OAB:BA31182)
Testemunha: Flordenice Meira De Oliveira
Testemunha: Jerson Oliveira Santos
Testemunha: Valter Luiz Neres
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
COMARCA DE BELMONTE
Avenida Rio Mar, nº 159 - Centro Belmonte-Bahia.
CEP: 45.800.000- FONE: 73-3287-2521
8000328-74.2018.8.05.0023 AUTOR: LUIZ ROBERTO PEREIRA MATOS, PRISCILA MARIA SOUZA MATOS
REU: CARLOS CALIXTO DA SILVA, VULGO “BARRIGA””
Ação: INTERDITO PROIBITÓRIO (1709) SENTENÇA

Vistos.
AUTOR: LUIZ ROBERTO PEREIRA MATOS, PRISCILA MARIA SOUZA MATOS
ingressou em juízo com a presente ação em face de REU: CARLOS CALIXTO DA SILVA, VULGO “BARRIGA””
, consoante delineado na petição inicial.
Juntou a documentação que entendeu necessária.
Consta que as partes celebraram acordo e requerem a sua homologação com extinção (ID 234085513).
É o breve e suficiente relatório.
DECIDO.
Não há necessidade de se fazer uma fundamentação aprofundada nos casos em que as partes, livres e capazes, trazem ao juízo os
documentos imprescindíveis para concessão do pleito e requerem a homologação do acordo.
Sendo assim, cabe ao Poder Judiciário tão somente verificar a legalidade dos termos, o que ocorre no caso dos autos.
Insta consignar que o acordo celebrado foi assinado por ambas as partes e as mesmas se encontram devidamente assistidas por
advogado.
Diante do exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA, hábil à produção dos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado pelas
partes, AUTOR: LUIZ ROBERTO PEREIRA MATOS, PRISCILA MARIA SOUZA MATOS
e REU: CARLOS CALIXTO DA SILVA, VULGO “BARRIGA”” , com as condições ali expressas, razão pela qual DECLARO A EXTIN-
ÇÃO DO PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do quanto prescreve o art. 487, inciso III, alínea “b”, do Código de
Processo Civil.
Registro que o negócio jurídico com pedido de homologação, ou aceitação dos seus termos, é incompatível com a interposição de
recurso contra o ato homologatório, por força do art. 1.000 do Código de Processo Civil, razão pela qual declaro o trânsito em julgado
nesta data, dispensando-se a certificação pela secretaria.
Em havendo requerimento, desde logo autorizo a expedição de alvará para levantamento de eventual quantia depositada em conta
judicial, dando, assim, total e irrevogável quitação à obrigação.
Cada parte arcará com os honorários dos seus respectivos patronos e as custas deverão ser rateadas, uma vez que inexiste acordo
nesse sentido.
Após, dê-se baixa e arquive-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0000041-69.1989.8.05.0023 Usucapião
Autor: Ormindo Laurindo De Assis
Advogado: Braz De Assis Brandao (OAB:BA9162)
Terceiro Interessado: Vera Lucia Nogueira De Assis
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000041-69.1989.8.05.0023
AUTOR: AUTOR: ORMINDO LAURINDO DE ASSIS
Advogado(s):Advogado: BRAZ DE ASSIS BRANDAO OAB: BA9162 Endereço: desconhecido

REU: TERCEIRO INTERESSADO: VERA LUCIA NOGUEIRA DE ASSIS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: ORMINDO LAURINDO DE ASSIS em face deTERCEIRO INTERESSADO: VERA
LUCIA NOGUEIRA DE ASSIS.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0000282-42.2009.8.05.0023 Arrolamento De Bens
Requerente: Naildes Nerys Dos Santos
Advogado: Delce Sacramento Borges (OAB:BA11954)
Requerido: Maria Do Carmo Nerys Goncalves
Requerido: Raimundo Goncalves
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000282-42.2009.8.05.0023
AUTOR: REQUERENTE: NAILDES NERYS DOS SANTOS
Advogado(s):Advogado: DELCE SACRAMENTO BORGES OAB: BA11954 Endereço: OSVALDO CRUZ, 56, 2 ANDAR SL 206, CEN-
TRO, ITABUNA - BA - CEP: 45600-040
REU: REQUERIDO: MARIA DO CARMO NERYS GONCALVES, RAIMUNDO GONCALVES
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de ação judicial proposta por REQUERENTE: NAILDES NERYS DOS SANTOS
em face deREQUERIDO: MARIA DO CARMO NERYS GONCALVES, RAIMUNDO GONCALVES
.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: M. P. D. E. D. B.
Autor: I. M. L.
Reu: D. M. L.
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros
Advogado(s):
REU: DENILZA MARCIEL LEITE
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, ajuizou o presente Pedido de Interdição em face de DENILZA MARCIEL LEITE.
Tendo a parte autora declarado o falecimento da parte requerida, deverá ser reconhecida a ausência de interesse processual, como
consequente extinção do feito, sem resolução do mérito.
A perda do objeto significa que, por motivo superveniente, a parte autora não possui mais interesse processual na demanda proposta,
devendo ser reconhecida a carência da ação. Vide:
Art. 485 O juiz não resolverá o mérito quando:
VI- verificar ausência de legitimidade ou interesse processual.
Com essas considerações, RECONHEÇO a ausência de interesse processual, para EXTINGUIR, sem resolução do mérito, o presente
feito, na forma do art. 485, inc. VI do CPC, diante da perda superveniente do seu objeto.
Publique-se e Intimem-se.
Desde que satisfeitos todos os requisitos supra, dê-se baixa dos autos no sistema e ao arquivo.
Belmonte/Ba, data do sistema.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0000008-20.2005.8.05.0023 Mandado De Segurança Cível
Impetrante: Jodiel De Araújo Silva
Impetrado: Municipio De Belmonte
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000008-20.2005.8.05.0023
AUTOR: IMPETRANTE: JODIEL DE ARAÚJO SILVA
REU: IMPETRADO: MUNICIPIO DE BELMONTE
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de ação judicial proposta por IMPETRANTE: JODIEL DE ARAÚJO SILVA em face de IMPETRADO: MUNICIPIO DE BEL-
MONTE.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Leoncio Ramos Bispo Silva (OAB:BA13218)
Reu: Irmaos Monteiro Ltda
Reu: Hermes Gomes Monteiro
Reu: Unilton Antonio Sampaio Bandeira
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000088-09.1990.8.05.0023
AUTOR: AUTOR: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s):Advogado: LEONCIO RAMOS BISPO SILVA OAB: BA13218 Endereço: AVENIDA ESMERALDA, S/N, QUADRA 10
LOTE 19, SANTA ISABEL, EUNáPOLIS - BA - CEP: 45820-000
REU: REU: IRMAOS MONTEIRO LTDA, HERMES GOMES MONTEIRO, UNILTON ANTONIO SAMPAIO BANDEIRA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: BANCO DO BRASIL SA

em face deREU: IRMAOS MONTEIRO LTDA, HERMES GOMES MONTEIRO, UNILTON ANTONIO SAMPAIO BANDEIRA.
Do que dou fé.
Cumpra-se


PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE BELMONTE
INTIMAÇÃO
Autor: Delegacia De Policia De Belmonte-bahia
Reu: Valdemir Aleluia Do Nascimento
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Vitima: Marinalva Santana Almeida
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE BELMONTE
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia e outros
Advogado(s):
REU: VALDEMIR ALELUIA DO NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) envolvendo as partes em referência, na qualidade de supostos au-
tores do fato, com notícia de crime praticado em 16 de janeiro de 2017 , sob a tipificação do artigo 147 do CPB, c/c a Lei 11.340/2006.
O art. 61, do CPP, dispõe que “em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo de ofício”.
Compulsando-se os autos, verifica-se a pretensão punitiva do Estado está prescrita. O(s) crime(s) sob exame tem pena máxima abs-
trata de 06 (seis) meses, prescrevendo em 03 (três) anos.
Logo, a denuncia foi recebida em 23 de outubro de 2018, considerando que entre a data e hoje, passaram-se mais de 03 (três) anos,
e não houve mais nenhuma causa interruptiva da prescrição, verifica-se lamentavelmente a sua ocorrência.
Ante o exposto, com fundamento no art. 109, do Código Penal, reconheço a ocorrência da prescrição e declaro EXTINTA A PUNIBI-
LIDADE em relação ao réu, na forma do art. 107, IV, do CP, determinando que, após certificado o trânsito em julgado, seja procedido
ao arquivamento do feito.
Publique-se. Registre-se. Intime-se o advogado do réu por publicação.
Do que dou fé.
Concedo a presente a força de mandado e de ofício.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Jose Raimundo De Souza Ferreira
Reu: Leonice Da Silva Nascimento
Vitima: Josenilda Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL e outros
Advogado(s):
REU: JOSE RAIMUNDO DE SOUZA FERREIRA e outros

Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) envolvendo as partes em referência, na qualidade de supostos
autores do fato, com notícia de crime praticado em 14 de julho de 2015, sob a tipificação do artigo 129 do CPB para o denunciado e
artigo 129 e 147 do CPB para a denunciada.
trata de 01( um) ano e 06 (seis) meses respectivamente, prescrevendo em 04 (quatro) anos e 03 (três) anos.
Logo, considerando que entre a data do fato e hoje, passaram-se mais de 04 (quatro) anos, e não houve nenhuma causa interruptiva
da prescrição, verifica-se lamentavelmente a sua ocorrência.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Jose Raimundo De Souza Ferreira
Reu: Leonice Da Silva Nascimento
Vitima: Josenilda Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL e outros
Advogado(s):
REU: JOSE RAIMUNDO DE SOUZA FERREIRA e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) envolvendo as partes em referência, na qualidade de supostos
autores do fato, com notícia de crime praticado em 14 de julho de 2015, sob a tipificação do artigo 129 do CPB para o denunciado e
artigo 129 e 147 do CPB para a denunciada.
trata de 01( um) ano e 06 (seis) meses respectivamente, prescrevendo em 04 (quatro) anos e 03 (três) anos.
Logo, considerando que entre a data do fato e hoje, passaram-se mais de 04 (quatro) anos, e não houve nenhuma causa interruptiva
da prescrição, verifica-se lamentavelmente a sua ocorrência.
Do que dou fé.
Cumpra-se

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0000321-87.2019.8.05.0023 Processo De Apuração De Ato Infracional
Adolescente: M. S. P.
Terceiro Interessado: R. S. C.
Autor: D. B.
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL n. 0000321-87.2019.8.05.0023
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia e outros
Advogado(s):
ADOLESCENTE: MARCELO SILVA PORTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de representação para apuração da prática de ato infracional por ADOLESCENTE: MARCELO SILVA PORTO, objetivando
a aplicação de medida socioeducativa.
Ocorre que, no decorrer do processo, ocorreu a maioridade do do (a) representado (a), que atualmente conta com mais de 21 (vinte
e um) anos de idade.
É o breve relato. Decido.
É verdade que a maioridade, por si só, não impede a apuração da prática de ato infracional, tampouco não exime a necessidade de
cumprimento da medida socioeducativa eventualmente imposta, do que se extrai dos artigos 2º, parágrafo único, e 104, parágrafo
único, do ECA.
Ocorre que a aplicação excepcional do Estatuto da Criança e do Adolescente aos plenamente capazes perdura somente até o atingi-
mento da idade de 21 (vinte e um) anos. Nesse sentido, restou consolidada a orientação jurisprudencial na Súmula nº 605 do Superior
Tribunal de Justiça, in verbis:
A superveniência da maioridade penal não interfere na apuração de ato infracional nem na aplicabilidade de medida socioeducativa em
curso, inclusive na liberdade assistida, enquanto não atingida a idade de 21 anos.”
Compulsando os autos, de fato se observa que o (a) representado (a) possui, atualmente, mais de 21 (vinte e um) anos de idade, razão
pela qual se deve reconhecer, inevitavelmente, a perda do objeto da representação.
Ante o exposto, frustrada a finalidade inicialmente perquirida, JULGO EXTINTO o presente processo, ante a perda superveniente do
seu objeto, reconhecendo a extinção da pretensão educativa em relação ao representado ADOLESCENTE: MARCELO SILVA POR-
TO, com fundamento nos artigos 2º, parágrafo único, e 121, § 5º, do ECA, bem como nos artigos 485, inciso IV, do CPC, e 152 do ECA.
Por se tratar de sentença absolutória dispensa-se a intimação pessoal.
Oportunamente, arquivem-se os autos, com as anotações e baixas necessárias.
BELO CAMPO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELO CAMPO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Belo Campo
Autor: Wilson Sousa De Jesus
Reu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Com base no Provimento Conjunto nº CGC/CCI - 06/2016, INTIMO o advogado da parte autora Dr. Joaquim Dantas Guerra -O.A.B.-
-Ba nº 23.009, para se manifestar acerca da juntada da petição de contestação Id nº 94721656 e documentos, no prazo legal. Belo
Campo-Ba, 07 de abril de 2021.
Tereza Ferraz de Oliveira

Subescrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DESPACHO
A ação foi proposta sob o rito da Lei 9099.
A audiência de conciliação, que é OBRIGATÓRIA no sumaríssimo, foi postergada.
O autor pediu realização de perícia grafotécnica, o que é incompatível com o rito escolhido.
DETERMINO:
1. A INTIMAÇÃO da parte autora para, no prazo de 15 dias, especificar qual o rito pretendido, se o rito da Lei 9.099/95 ou o rito comum,
estabelecido no CPC.
2. No mesmo prazo, que a parte autora se manifeste sobre a certidão ID 202637281.
Publique-se.
Belo Campo, BA, 18 de agosto de 2022
ADIANE JAQUELINE NEVES DA SILVA OLIVEIRA
Juiz de Direito Designada.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. M. B.
Advogado: Dablio Reningan Ferraz Pinto (OAB:BA27234)
Requerido: D. J. B.
Advogado: Luiza Eluzai Carmo Santos Ferreira (OAB:BA30405)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Com base no Provimento Conjunto n° CGJ/CCI – 06/2016, INTIMO o(s) Advogado(s) da parte autora, para manifestar(em), querendo,
sobre a contestação Id. 157168721 e documentos, no prazo legal.
Belo Campo-BA, 16/11/2021.
CFDias – escrevente autorizada.

Antonio C. S. Fonseca- Diretor de Secretaria.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000216-68.2019.8.05.0024 Curatela
Requerente: Sandra Lucia De Abreu Brito
Requerido: Creuza Ferraz Viana
Advogado: Ruy Humberto Ferraz Lopes (OAB:BA8866)
Requerente: Valdelice De Abreu Brito
Intimação:
SENTENÇA
RELATÓRIO
Trata-se de ação de AÇÃO DE INTERDIÇÃO com pedido tutela de urgência liminar (curatela provisória) promovida inicialmente por
SANDRA LUCIA DE ABREU BRITO em face de sua genitora CREUZA FERRAZ VIANA, conforme petição de ID: 35485630.
A autora aduz que ambas residem no mesmo domicílio e que a interditanda depende da filha para a realização de todos os cuidados
relacionados à sua higiene e alimentação, já que suas condições intelectuais vêm ficando cada vez mais prejudicada, não sendo
mais capaz de exercer auto julgamento e nem autopreservação, para realizar as tarefas da vida civil, tais como se cuidar e receber
benefícios financeiros oriundos do INSS, requerer medicamentos, dentre outras atividades. Requer, portanto, a gratuidade da justiça,
a curadoria provisória e a procedência da ação.
Instruiu à inicial com documentos pertinentes, inclusive, atestado médico, ratificando que a interditanda está sob acompanhamento
psiquiátrico, em investigação para Síndrome Demencial, conforme ID: 35485630.
(...).
DISPOSITIVO
Diante do exposto e do que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE a ação, CONFIRMO a tutela provisória (ids 167186060 e
179444464), e DECRETO a INTERDIÇÃO de CREUZA FERRAZ VIANA, ante a incapacidade permanente para os atos da vida civil.
1. NOMEIO suas curadoras SANDRA LÚCIA DE ABREU BRITO e VALDELICE DE ABREU BRITO, para exercerem, de forma com-
partilhada, os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, nos termos do artigo 85, caput, da Lei 13.146/2015.
2. Tendo em vista o melhor interesse da interditanda, AUTORIZO a alienação do imóvel (ID: 215516859, fls. 28). EXPEÇA-SE o alvará
respectivo, com validade de 90 dias.
3. Expeça-se o TERMO DE COMPROMISSO DEFINITIVO, mediante as assinaturas das pessoas nomeadas como curadoras.
4. Publique-se a sentença por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, e na plataforma de editais do CNJ, pelo prazo de 06
(seis) meses.
5. Expeça-se mandado ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, onde foi registrada ainterditanda, para averbar a decretação
da interdição no livro “E”, em obediência ao disposto no art. 755, §3º do CPC/15 e art. 9º, III, do Código Civil.
6. Oficie-se ao cartório eleitoral, a fim de que promova o cancelamento de eventual inscrição do interditando, conforme art. 71, II e 74
do Código Eleitoral.
7. Suspensa a exigibilidade das custas, na forma do art. 96 do NCPC, uma vez que a requerente é beneficiária da justiça gratuita.
Condeno o Estado da Bahia ao pagamento de honorários em favor da advogada Fabiana Teixeira da S. Batista, OAB/BA nº 32.335,
por ter exercido a Curatela Especial do interditando, no valor de R$ 7.200.00 (sete mil e duzentos), em consonância ao §2º do art. 22
da Lei nº 8.906/94 e a Resolução nº 005/20141, devendo o referido causídico promover a execução da sentença.
Intimem-se as partes e o Ministério.
Após certificado o trânsito em julgado e cumpridas todas as determinações, arquivem-se os autos.
Belo Campo - BA, 30 de outubro de 2022.
Adiane Jaqueline Neves da Silva Oliveira
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: G. A. S.
Advogado: Clauber Rossi Silva Lobo (OAB:BA48823)
Representante: P. A. D. S. S.
Advogado: Clauber Rossi Silva Lobo (OAB:BA48823)
Reu: N. C. S.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Por ordem da MM. Juíza de Direito designada para esta Comarca de Belo Campo e tendo em vista a pauta disponibilizada pelo CE-
JUSC, designo o dia 23/08/2022, às 08:00 horas para realização de audiência de conciliação.
Proceda-se a(s) intimação(ões) e citação(ões) necessárias, conforme Decisão Id. 181152993, devendo a parte autora informar nos
autos, no prazo de 05 (cinco) dias, se possui conta bancária e informar os dados para recebimento da pensão alimentícia.
Informe-se no(s) mandado(s) o link de acesso à sala de audiência e a extensão:
LINK: https://guest.lifesizecloud.com/5711834
EXTENSÃO: 5711834
Eliane A. Dias
Escrevente autorizada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: D. P. D. S.
Advogado: Wiviane Nunes Santos (OAB:BA45516)
Requerido: V. P. D. S.
Intimação:
DESPACHO
Formulado pedido de designação de Audiência de Instrução (500522742).
Esclareço que esta comarca não dispõe de magistrada titular e conta com elevado número de processos conclusos, essencial que se
esclareça a necessidade do ato.
Assim, CONCEDO o prazo de 5 (cinco) dias para que a(s) parte(s) que solicitou a designação de audiência indique o ponto controver-
tido que pretende provar, justificando a real necessidade de realização da AIJ, sob pena de indeferimento do ato.
Destaco que eventual requerimento de depoimento pessoal deverá ser realizado pela parte adversa (art. 385 do CPC).
Publique-se.
BELO CAMPO - BA, Data registrada no sistema.
Juiz de Direito Designada.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Agavino Goncalves Sobrinho
Reu: Joaquim Luiz Viana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE n. 8000079-81.2022.8.05.0024
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELO CAMPO
AUTOR: AGAVINO GONCALVES SOBRINHO
Advogado(s): DABLIO RENINGAN FERRAZ PINTO (OAB:BA27234)
REU: JOAQUIM LUIZ VIANA
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de ação AÇÃO DE MANUTENÇÃO/REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C PEDIDO LIMINAR requerida por AGAVINO GONÇAL-
VES SOBRINHO,, em face de JOAQUIM LUIZ VIANA, todos qualificados na exordial.
A ação foi ajuizada em 01.03.2022
O autor requereu que fosse expedido liminarmente “mandado de liminar de reintegração de posse em favor do Autor com todas as
consequências e exigência cabíveis para que a tutela seja garantida e efetivada”;
Embora, no bojo da exordial tenha parágrafos específicos sustentando o cabimento do deferimento liminar, da reintegração de posse,
o pedido liminar é genérico, pois não identifica o imóvel que pretende a reintegração.
Assim, necessário que se proceda a INTIMAÇÃO da parte autora, para que no prazo de 15 dias, sane o vício apontado, sob pena do
indeferimento do pedido liminar.
BELO CAMPO/BA, 4 de março de 2022.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000500-08.2021.8.05.0024 Outros Procedimentos De Jurisdição Voluntária
Requerente: Landoaldo Sena Ferraz
Advogado: Whallas Correia Santos (OAB:BA15274)
Requerido: Municipio De Belo Campo
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Com base no Provimento Conjunto n° CGJ/CCI – 06/2016, INTIMO o(s) Advogado(s) da parte autora, para manifestar(em), querendo,
sobre a contestação Id. 143314771 e documentos, no prazo legal.
Belo Campo-BA, 05/10/2021.
CFDias – escrevente autorizada.

Antonio C. S. Fonseca- Diretor de Secretaria.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Intimação:
SENTENÇA
Trata-se de Ação Indenizatória por Danos Morais e Materiais cumulada com Obrigação de Fazer (cancelamento de contrato) proposta
por WILSON SOUSA DE JESUS em face do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.
O réu foi regularmente citado.
No curso do processo, as partes entabularam acordo extrajudicial, pedindo a homologação do mesmo (ID 241131255).
(...).
Ante ao exposto, e por tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO o acordo entabulado no documento ID 241131255, e julgo a
presente ação, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, “b”, NCPC.
Autorizo a expedição de alvará judicial, via BRB, para levantamento de valor eventualmente depositado, em favor da parte autora.
Sem custas, nos termos da Lei nº 9.099/95.
Sem honorários, visto não haver sucumbência.
Publique-se.
Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando baixa.
Belo Campo, BA, data registrada no sistema.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
SENTENÇA
Trata-se de Ação Indenizatória por Danos Morais e Materiais cumulada com Obrigação de Fazer (cancelamento de contrato) proposta
por WILSON SOUSA DE JESUS em face do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.
O réu foi regularmente citado.
No curso do processo, as partes entabularam acordo extrajudicial, pedindo a homologação do mesmo (ID 241167033).
(...).
Ante ao exposto, e por tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO o acordo entabulado no documento ID 241167033, e julgo a
presente ação, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, “b”, NCPC.
Autorizo a expedição de alvará judicial, via BRB, para levantamento de valor eventualmente depositado, em favor da parte autora.
Sem custas, nos termos da Lei nº 9.099/95.
Sem honorários, visto não haver sucumbência.
Publique-se.
Após o trânsito em julgado, arquive-se, dando baixa.
Belo Campo, BA, data registrada no sistema.
Juíza de Direito
BUERAREMA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Buerarema
Requerente: Taiane De Santana Souza
Advogado: Hiago Roberio Sabaini Martins (OAB:BA59555)
Advogado: Anilton Aragao Pereira (OAB:BA59674)
Requerido: Jose Maciel Dos Santos Filho

Intimação:
Vara Relativa a Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Buerarema
Avenida Goes Calmon, nº 513, Centro – Buerarema – B a h i a – C E P: 4 5 6 1 5 - 0 0 0
Contato: (73) 3273 – 1 4 2 3 – Ramal 03 / e-mail: bueraremavcivel@tjba.jus.br
AUTOS N.º: 0000411-12.2012.8.05.0033
Parte Autora: Nome: TAIANE DE SANTANA SOUZA
Endereço: desconhecido
Parte Ré: Nome: JOSE MACIEL DOS SANTOS FILHO

DECISÃO
Trata-se a presente ação de um divórcio litigioso em face de JOSÉ MACIEL DOS SANTOS FILHO. Verifica-se da análise detida dos
autos que o processo encontra-se parcialmente instruído, pendente de diligência.
A parte autora juntou petição intermediária nos autos (ID 258626652) aduzindo que o feito se arrasta pelo decurso do tempo sem so-
lução desde 2012, alegando ainda a desídia do réu pelos inúmeros chamados deste juízo e sem reposta do requerido, com ausência
deste em audiências de conciliação e instrução, embora devidamente intimado. Informou ainda a parte autora que, não há qualquer
decisão que tenha fixado os alimentos provisórios em favor da filha comum do casal, logo, lhe causando prejuízos consubstanciados
nas necessidades básicas da criança.
Dito isso, requereu a parte autora medida urgente, através da presente petição intermediária e por tudo exposto.
Decido.
Da análise detida dos autos, bem como das informações trazidas pela autora (ID 258626652), entendo que a parte ASSISTE RAZÃO.
Vejamos que na presente ação não há qualquer decisão interlocutória a fim de resguardar o direito dos alimentos da menor, e, pelo
decurso do tempo, inicio da ação (ano 2012) até os dias atuais (ano 2022), entendo não ser razoável que a criança ainda aguarde um
direito que lhe atenda nas suas necessidades básicas para sua sobrevivência.
Ante o exposto, e, considerando o binômio necessidade do alimentando X possibilidade do alimentante, bem como a ausência de
prova de que o demandado tenha emprego fixo, com carteira assinada, arbitro alimentos provisórios em 40% (quarenta por cento) do
salário mínimo vigente. Deverá ainda o cartório proceder com a diligência de intimação do demandado em caráter de URGÊNCIA.
Por oportuno, determino que o cartório novamente oficie-se o CRAS deste município, através da Secretaria de Assistência Social, para
que realize estudo social no local de convívio da menor, devendo dar especial atenção às condições de habitação, aos laços afetivos
existentes bem como a assistência material e moral que é prestada a criança (art. 161, § 1º, ECA), no prazo de 15 (quinze) dias,
advertindo ainda ao órgão responsável pela diligência que a presente solicitação já foi reiterada por este juízo em face da ausência
de cumprimento, assim, em caso de reiterado descumprimento poderá ficar configurado o crime de desobediência (Art. 330, do CP).
Intimem-se as partes, o demandado em caráter de urgência.
Cópia da presente decisão servirá como mandado de Intimação.
Cumpra-se.
Buerarema, 30 de novembro de 2022

Antonio Carlos Maldonado Bertacco
Juiz de Direito Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Taiane De Santana Souza
Requerido: Jose Maciel Dos Santos Filho
Intimação:
AUTOS N.º: 0000411-12.2012.8.05.0033
Parte Autora: Nome: TAIANE DE SANTANA SOUZA
Parte Ré: Nome: JOSE MACIEL DOS SANTOS FILHO

DECISÃO
Trata-se a presente ação de um divórcio litigioso em face de JOSÉ MACIEL DOS SANTOS FILHO. Verifica-se da análise detida dos
autos que o processo encontra-se parcialmente instruído, pendente de diligência.
A parte autora juntou petição intermediária nos autos (ID 258626652) aduzindo que o feito se arrasta pelo decurso do tempo sem so-
lução desde 2012, alegando ainda a desídia do réu pelos inúmeros chamados deste juízo e sem reposta do requerido, com ausência
deste em audiências de conciliação e instrução, embora devidamente intimado. Informou ainda a parte autora que, não há qualquer
decisão que tenha fixado os alimentos provisórios em favor da filha comum do casal, logo, lhe causando prejuízos consubstanciados
nas necessidades básicas da criança.
Dito isso, requereu a parte autora medida urgente, através da presente petição intermediária e por tudo exposto.
Decido.
Da análise detida dos autos, bem como das informações trazidas pela autora (ID 258626652), entendo que a parte ASSISTE RAZÃO.
Vejamos que na presente ação não há qualquer decisão interlocutória a fim de resguardar o direito dos alimentos da menor, e, pelo
decurso do tempo, inicio da ação (ano 2012) até os dias atuais (ano 2022), entendo não ser razoável que a criança ainda aguarde um
direito que lhe atenda nas suas necessidades básicas para sua sobrevivência.
Ante o exposto, e, considerando o binômio necessidade do alimentando X possibilidade do alimentante, bem como a ausência de
prova de que o demandado tenha emprego fixo, com carteira assinada, arbitro alimentos provisórios em 40% (quarenta por cento) do
salário mínimo vigente. Deverá ainda o cartório proceder com a diligência de intimação do demandado em caráter de URGÊNCIA.
Por oportuno, determino que o cartório novamente oficie-se o CRAS deste município, através da Secretaria de Assistência Social, para
que realize estudo social no local de convívio da menor, devendo dar especial atenção às condições de habitação, aos laços afetivos
existentes bem como a assistência material e moral que é prestada a criança (art. 161, § 1º, ECA), no prazo de 15 (quinze) dias,
advertindo ainda ao órgão responsável pela diligência que a presente solicitação já foi reiterada por este juízo em face da ausência
de cumprimento, assim, em caso de reiterado descumprimento poderá ficar configurado o crime de desobediência (Art. 330, do CP).
Intimem-se as partes, o demandado em caráter de urgência.
Cópia da presente decisão servirá como mandado de Intimação.
Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000298-43.2017.8.05.0033 Procedimento Comum Infância E Juventude
Autor: Joao Felipe Sousa Vieira
Advogado: Joao Felipe Sousa Vieira (OAB:BA46603)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:BA37489)
Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira (OAB:BA68751)
Advogado: Alan Sampaio Campos (OAB:BA37491)
Intimação:
Contato: (73) 3273 – 1 4 2 3 – Ramal 03 / e-mail: bueraremavcivil@tjba.jus.br
AUTOS N.º: 8000298-43.2017.8.05.0033
Parte Autora: Nome: JOAO FELIPE SOUSA VIEIRA
Endereço: RUA TIRADENTES, 582, CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Parte Ré: Nome: BANCO BRADESCO SA

Endereço: PRAÇA DOMINGOS CABRAL, S/N., CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
SENTENÇA
Homologo, por Sentença, o pedido de desistência da ação (ID 58173109), para os fins do art. 200, parágrafo único do NCPC.
Julgo, em consequência, extinto o processo, com fundamento no art. 485, inciso VIII do NCPC.
Fica reconhecida a anuência da parte demandada de forma tácita quanto ao pedido desistência, haja vista ausência de manifestação,
embora devidamente intimada (ID 165369040)
Sem custas em face do deferimento da assistência judiciária gratuita concedida (ID 6516813, pdf pág. 6).
Transitado em julgado, arquive-se o feito, cumprindo-se as formalidades de praxe.
P.R.I.C.
Buerarema, 01 de dezembro de 2022


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
AUTOS N.º: 8000298-43.2017.8.05.0033

SENTENÇA
P.R.I.C.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
AUTOS N.º: 8000298-43.2017.8.05.0033

SENTENÇA
P.R.I.C.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
AUTOS N.º: 8000298-43.2017.8.05.0033

SENTENÇA
P.R.I.C.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A. O. S.
Advogado: Daniela Abelha Carrijo (OAB:BA52265)
Autor: Naylla Conceicao Oliveira
Reu: Edinaldo De Jesus Dos Santos
Reu: Maria Helena De Jesus
Intimação:

AUTOS N.º: 8000404-29.2022.8.05.0033
Parte Autora: Nome: AMANDA OLIVEIRA SANTOS
Endereço: PRAÇA DA FEIRA, 27, CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Nome: NAYLLA CONCEICAO OLIVEIRA
Endereço: Praça da Feira, 27, CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Parte Ré: Nome: EDINALDO DE JESUS DOS SANTOS

Endereço: ..Rua I Cem Caído, 90, BAIRRO NOVO 1, ITAJUíPE - BA - CEP: 45630-000
Nome: MARIA HELENA DE JESUS
DESPACHO
Ante teor das informações trazidas pelo cartório (214404765), intime-se a parte autora, através de seu advogado hablitado no sistema
para que tome conhecimento das informações captadas, e, no prazo de 10 (dez) dias, averigue se há vinculo com o polo passivo da
demanda, e, em caso de positivo, manifeste-se ainda do que entender ser de direito, sob pena de extinção.
Após, voltem-me os autos conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: L. V. L.
Requerido: A. S. D. S.
Intimação:
AUTOS N.º: 8001179-78.2021.8.05.0033
Parte Autora: Nome: LUCINEIDE VIEIRA LUSTOSA
Endereço: RUA FLORIANO PEIXOTO, 318, CASA DE NEIDINHA, CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Parte Ré: Nome: ANGELICO SANTOS DE SOUZA

Endereço: RUA ANTONIO BATISTA, 977, PROXIMO A LINHO GÁS, CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
DESPACHO
Trata-se de pedido protocolado pela parte autora, requerendo a intimação da parte demandada via aplicativo do whatsapp (ID
212108902).
Cumpre ressaltar a parte autora que, o Ato Coniunto n° 03 de 17 de março de 2022, do Tribunal de Justiça da Bahia, em seu artigo
16°, que revogou os Atos Normativos Conjuntos n. 41, de 11 de novembro de 2021, n. 23, de 22 de julho de 2021, e o n.01, de 14 de
janeiro de 2022, os quais permitiam a citação por meios eletrônicos, logo, não é possível, portanto, a citação pelo telefone/endereço
eletrônico indicado pelo autor, uma vez que a legislação processual é clara ao informar que a possibilidade de citação por meio eletrô-
nico se restringe as hipóteses em que o próprio citando indica o endereço no banco de dados do Poder Judiciário (art. 246 do CPC e
art. 16, $2°, da Resolução n° 455/2022).
Ante o exposto e considerando a fundamental importância do ato de citação e a fim de assegurar o principio do devido processo legal,
INDEFIRO o pedido formulado pelo autor no que se refere a diligência de intimação via whatsapp do demandado ANGELICO SANTOS
DE SOUZA.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, traga aos autos endereço domiciliar do demandado para eventual e regular
prosseguimento do feito, sob pena de extinção.
Após, decorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: L. V. L.
Intimação:
AUTOS N.º: 8001179-78.2021.8.05.0033
Parte Autora: Nome: LUCINEIDE VIEIRA LUSTOSA
Endereço: RUA FLORIANO PEIXOTO, 318, CASA DE NEIDINHA, CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Parte Ré: Nome: ANGELICO SANTOS DE SOUZA

Endereço: RUA ANTONIO BATISTA, 977, PROXIMO A LINHO GÁS, CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
DESPACHO
Trata-se de pedido protocolado pela parte autora, requerendo a intimação da parte demandada via aplicativo do whatsapp (ID
212108902).
Cumpre ressaltar a parte autora que, o Ato Coniunto n° 03 de 17 de março de 2022, do Tribunal de Justiça da Bahia, em seu artigo
16°, que revogou os Atos Normativos Conjuntos n. 41, de 11 de novembro de 2021, n. 23, de 22 de julho de 2021, e o n.01, de 14 de
janeiro de 2022, os quais permitiam a citação por meios eletrônicos, logo, não é possível, portanto, a citação pelo telefone/endereço
eletrônico indicado pelo autor, uma vez que a legislação processual é clara ao informar que a possibilidade de citação por meio eletrô-
nico se restringe as hipóteses em que o próprio citando indica o endereço no banco de dados do Poder Judiciário (art. 246 do CPC e
art. 16, $2°, da Resolução n° 455/2022).
Ante o exposto e considerando a fundamental importância do ato de citação e a fim de assegurar o principio do devido processo legal,
INDEFIRO o pedido formulado pelo autor no que se refere a diligência de intimação via whatsapp do demandado ANGELICO SANTOS
DE SOUZA.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, traga aos autos endereço domiciliar do demandado para eventual e regular
prosseguimento do feito, sob pena de extinção.
Após, decorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Tarick Coelho Guimaraes
Advogado: Joao Vitor Almeida Barreto Menezes (OAB:BA48322)
Reu: Tnl Pcs S/a
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)
Intimação:
AUTOS N.º: 8000453-70.2022.8.05.0033
Parte Autora: Nome: TARICK COELHO GUIMARAES
Endereço: Rua São José, 45, Centro, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Parte Ré: Nome: TNL PCS S/A

Endereço: Rua Jangadeiros, 48, Ipanema, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22420-010
DESPACHO
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença, conforme previsão nos artigos 513 e seguintes, do NCPC. O procedimento é o de-
terminado nas normas contidas no artigo 523 e seus parágrafos do NCPC.
Consta do título judicial a obrigação de pagar e fazer, conforme denota-se em ID 245230249. Assim, intime-se a parte executada, atra-
vés de seu patrono, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento, bem como a obrigação de fazer em relação ao quanto
declinado em petição protocolada pelo exequente nos autos (ID 279796990), em consequência pelo descumprimento de sentença
condenatória julgada por este juízo (ID 245230249).
Na ausência de pagamento e a obrigação no prazo de 15 (quinze) dias, haverá a cominação de multa de 10% (dez por cento), de
acordo com o § 1º do art. 523, do NCPC, bem como será acrescido ao montante da execução, honorários advocatícios de 10% (dez
por cento) sobre o valor da dívida. Se não satisfizer a obrigação no prazo designado, é lícito ao exequente, nos próprios autos, requerer
a satisfação da obrigação à custa do executado ou perdas e danos, hipótese em que se converterá em indenização.
Sendo efetuado o pagamento parcial do débito, a multa e honorários a que se refere o § 1º do art. 523, do NCPC, será aplicado sobre
o valor restante.
Decorrido o prazo do executado, sem impugnação, intime-se a parte exequente para manifestar-se do que entender ser de direito.
Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000403-44.2022.8.05.0033 Execução De Alimentos
Exequente: L. O. S.
Exequente: Naylla Conceicao Oliveira
Executado: Edinaldo De Jesus Dos Santos
Intimação:
AUTOS N.º: 8000403-44.2022.8.05.0033
Parte Autora: Nome: LAYLA OLIVEIRA SANTOS
Endereço: PRAÇA DA FEIRA, 27, CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Nome: NAYLLA CONCEICAO OLIVEIRA
Endereço: Praça da Feira, 27, CENTRO, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Parte Ré: Nome: EDINALDO DE JESUS DOS SANTOS

DESPACHO
Defiro a gratuidade da Justiça tendo em vista o objeto da demanda.

Trata-se de Execução de Alimentos sob o rito da Coerção Patrimonial (CPC, art. 528, § 8.º), que está instruída com demonstrativo
discriminado e atualizado do crédito conforme declinado na inicial (ID 199938428), nos termos do art. 524 do CPC.
1 – O pedido deverá ser processado em autos apartados, como é o caso dos autos (CPC, art. 531, § 1.º).
2 – Nesse caso, pela regra do §8.º do art. 528 do CPC, o procedimento deve seguir os termos da Parte Especial, Livro I, Título II,
Capítulo III, que se trata do Cumprimento da Sentença/execução provisória que Reconhece a Exigibilidade de Obrigação de Pagar
Quantia Certa, vetando a prisão civil e ressalvando, ainda, que recaindo a penhora em dinheiro, a concessão de efeito suspensivo à
impugnação não obsta a que o exequente levante mensalmente a importância da prestação.
3 – O executado deverá ser intimado para pagar o débito, acrescido de custas, se houver, no prazo de 15 (quinze) dias (caput), nos
termos dos §§ 2.º a 4.º do art. 523, c/c art. 520, §2.º, ambos do CPC.
Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de
honorários de advogado(a) de 10% (dez por cento) (§1º), esclarecendo, contudo, que, caso haja o pagamento parcial no prazo previsto
no caput, a multa e os honorários previstos no §1.º, incidirão sobre o restante (§2.º).
Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, sem nova conclusão, será expedido, desde logo, mandado de penhora e
avaliação, seguindo-se atos de expropriação (§3.º).
4 – No mandado deverá, ainda, constar a faculdade de, querendo, o executado impugnar a execução provisória, nos termos do art.
525, c/c art. 520, §1.º, ambos do CPC.
Intime-se e Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: G. D. S. P.
Advogado: Maria Jose Do Vale Ferreira (OAB:BA6502)
Reu: M. D. J. P.
Intimação:
AUTOS N.º: 8000238-02.2019.8.05.0033
Parte Autora: Nome: GUSTAVO DE SOUZA PEREIRA
Endereço: Rua L, 321, Santa Helena, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Parte Ré: Nome: MAGNO DE JESUS PEREIRA

Endereço: Rua Chico Martins, 17, KM 2, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
DESPACHO
Verifica-se que a parte exequente traz aos autos planilha de débito alimentar (ID 167544147) em desacordo com o que preceitua Art.
528, § 7º do NCPC, onde assim preconiza:
§ 7º O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuiza-
mento da execução e as que se vencerem no curso do processo.
Dito isso, cabe esclarecer a parte exequente que somente é possível a execução do débito alimentar sob o rito da coerção pessoal aca-
so a dívida esteja nos requisitos exigidos no rigor da Lei em seu no artigo supra citado. Ademais, poderá a parte exequente promover
a cobrança de débito alimentar nos moldes do Art. 523, sob o rito da coerção patrimonial.
Neste sentido, intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, trazer aos autos memória de cálculos do débito alimentar
retificada em consonância com o Art. 528, § 7º do NCPC, para eventual prosseguimento da execução sob rito da coerção pessoal.
Após, cumprida a diligência, voltem-me os autos conclusos.
Buerarema/BA, 01 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Wadla Macedo Coelho
Advogado: Vicente Miguel Niella Cerqueira (OAB:BA51176)
Executado: Marcio Glei Lopes De Souza
Intimação:
AUTOS N.º: 8000906-65.2022.8.05.0033
Parte Autora: Nome: WADLA MACEDO COELHO
Endereço: Rua do Cacau, 07, Centro, SãO JOSé DA VITóRIA - BA - CEP: 45620-000
Parte Ré: Nome: MARCIO GLEI LOPES DE SOUZA

Endereço: , PORTO SEGURO - BA - CEP: 45810-000
DESPACHO
Verifica-se que a simples menção do débito alimentar contextuaizada na inicial não supre ausência de memória/planilha de cálculos
do débito à executar.
Nesse sentido, intime-se a parte autora, através de seu advogado hablitado nos autos do sistema para, no prazo de 10 (dez) dias,
emendar a inicial trazendo aos autos memória/planilha de cálculos do débito alimentar à executar em consonância com o Art. 528, § 7º
do NCPC, para eventual prosseguimento da execução sob rito da coerção pessoal.
Após decurso de prazo, voltem-me os autos conclusos.


PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE BUERAREMA
INTIMAÇÃO
8001036-55.2022.8.05.0033 Carta Precatória Criminal
Deprecante: Juízo De Direito Da 4ª Vara Criminal De Linhares Espirito Santo
Deprecado: Juízo De Direito Da Vara Crime E Infância E Juventude Da Comarca De Buerarema/ba
Reu: Paulo Ricardo Gonçalves Santos
Advogado: Marcos Paulo Alves Da Silva (OAB:BA58823)
Intimação:
INTIMAÇÃO DO BEL. MARCOS PAULO ALVES DA SILVA, OAB/BA Nº 58823, ACERCA DA CARTA PRECATÓRIA.
CÂNDIDO SALES
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CANDIDO SALES
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Candido Sales
Autor: Banco Dibens S A
Advogado: Rodrigo Borges Vaz Da Silva (OAB:BA15462)
Reu: Fabio Ferraz Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Fórum de Cândido Sales. Praça Moisés Félix dos Santos, nº 145, centro, CEP: 45.157-970, Tel.: (77) 3438-1174
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CANDIDO SALES
Autor(a): BANCO DIBENS S A
Advogado do(a) AUTOR: RODRIGO BORGES VAZ DA SILVA - BA15462
Réu(s): FABIO FERRAZ SILVA
ATO ORDINATÓRIO DE VIRTUALIZAÇÃO DE AUTOS FÍSICOS

Em conformidade com o quanto constante no Termo de Virtualização e Migração de autos, que dá início a este feito, pelo presente Ato,
ficam as partes, por meio de seus Procuradores, e todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste processo foram
digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJe, passando a tramitar de maneira exclusivamente
eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
As partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 dias, a contar da publicação
deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as peças físicas dos
autos digitalizados.
Utilizando da oportunidade, também, para requerer nos autos o que entender de direito.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJe, e
sua respectiva tramitação, foram lançados no bojo dos autos principais, sem a numeração complementar típica dos recursos internos
interpostos diretamente no PJe.
Publique-se. Intimem-se.
Cândido Sales/BA, 05 de dezembrode 2022.
LUIZ AUGUSTO CARDOSO BRITO

Escrivão Designado
Cad. 901.971-5
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: D. P.
Advogado: Joaci Souza De Azevedo (OAB:BA71113)
Requerido: A. B.
Requerido: E. S. D. J.
Terceiro Interessado: J. S. D. J.
Terceiro Interessado: A. B. B. D. S.
Terceiro Interessado: A. B.
Terceiro Interessado: M. A. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CÂNDIDO SALES
________________________________________
Processo: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123) n. 8000690-05.2021.8.05.0045
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CÂNDIDO SALES
Autor(a): DANIEL PENHA
Advogado do(a) REQUERENTE: JOACI SOUZA DE AZEVEDO - BA71113
Réu(s): ADERVAN BISPO e outros
ATO ORDINATÓRIO
Intimem-se a parte autora, seu procurador, e os terceiros interessados Jucélia Sousa de Jesus, Aderlane Batista Bispo da Silva, Adria-
na Bispo, Marco Antônio Bispo, para comparecerem neste Fórum, no dia 15/12/2022, às 9:00hs. Neste dia, será realizada a coleta
de material biológico de modo a tornar possível o exame de averiguação de paternidade. Oficie-se a Secretaria de Saúde para enviar
profissional que faça a coleta das amostras.
Cândido Sales/BA, 2 de dezembro de 2022.
VITOR DE SALES BRASIL PEREIRA
Subescrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elizabete Santos E Santos
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:BA14983)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 8000790-23.2022.8.05.0045
Autor(a): ELIZABETE SANTOS E SANTOS
Advogado do(a) AUTOR: JOAQUIM DANTAS GUERRA - BA23009

Réu(s): BANCO CETELEM S.A.
ATO ORDINATÓRIO
Com base no Provimento nº 06/2016-GSEC, fica(m) a(s) parte(s) e seu(ua)(s) advogado(a)(s) INTIMADO(A)(S) a participar(em) da au-
diência de CONCILIAÇÃO, designada para o dia 06/12/2022 às 10:40 horas nos presentes autos, que ocorrerá por meio do aplicativo
LIFESIZE, nos termos do Decreto nº. 276/2020.
Extensão para acesso à audiência via computador: https://call.lifesizecloud.com/5711834
Extensão para acesso à audiência via dispositivo móvel (celular ou tablet): 5711834
FICAM ADVERTIDAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DE QUE:
a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;

b) As partes ficam intimadas da audiência, por meio de seus respectivos advogados, sendo que não será expedido qualquer outro ato
de comunicação neste sentido;
c) Frustrada a conciliação, os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da necessidade de produção probatória;
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
COMO ACESSAR O LIFESIZE:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf
Link com orientações sobre acesso à sala virtual pelo celular/tablet:

http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf
Cândido Sales/BA, 10 de novembro de 2022.

Subescrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elizabete Santos E Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Autor(a): ELIZABETE SANTOS E SANTOS
Advogado do(a) AUTOR: JOAQUIM DANTAS GUERRA - BA23009
Réu(s): BANCO CETELEM S.A.

Advogado do(a) REU: FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY - BA14983
ATO ORDINATÓRIO
Intimem-se as partes para que, em 10 dias, informem interesse na produção de novas provas, especificadamente, não sendo consi-
derado protesto genérico.
Havendo requerimento por prova oral, o rol de testemunhas deverá ser juntado no mesmo prazo, apontando qual fato cada testemunha
visa a provar, sob pena de indeferimento.
Decorrido o prazo sem manifestação, remetam-se os autos conclusos para sentença (julgamento antecipado da lide).
Cândido Sales/BA, 5 de dezembro de 2022.

Subescrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. B. D. R.
Advogado: Juracy Silva Varges (OAB:BA29544)
Requerido: A. S. C.
Requerido: G. S. C.
Requerido: G. C.
Requerido: M. A. O. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000265-80.2018.8.05.0045
AUTOR: REQUERENTE: JOSELITO BRITO DA ROCHA
RÉU: A. S. C. e outros
DECISÃO
Trata-se de Ação de Guarda movida por Joselito Brito da Rocha em desfavor de Glauber Cardoso e em favor dos infantes Arthur Soa-
res Cardoso e Glauber Soares Cardoso.
Aduz o requerente, em síntese, que há mais de 5 anos convive em união estável com a genitora dos infantes, sendo, desde então, o
provedor de suas necessidades materiais, sociais e psicológicas.
Informa que o genitor manifesta-se de acordo com o pedido de guarda formulado (ID 14072344, pág. 1).
Requer, em caráter de antecipação de tutela, que a guarda lhe seja deferida.
Custas recolhidas (ID 32183430).
Parecer do Ministério Público favorável ao pedido desde que à vista da juntada dos documentos solicitados no ID 35885259, bem como
do estudo social, desde que constatado que “os infantes residem com e sob os cuidados do Requerente, sem a assistência do genitor,
sendo por este bem tratados e tendo com ele bom relacionamento”.
Relatório social acostado no ID 39491551.
Certidão de antecedentes criminais, laudo médico e certidões negativas de propriedade anexadas ao ID 177150245.
AR citatório juntado no ID 186407254.
É o necessário a relatar. Decido.
Para o deferimento do pedido antecipatório é necessário que haja o preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC, a saber: Art.
300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou
o risco ao resultado útil do processo.
Quanto à guarda, o art. 33 do ECA determina que ela destina-se a regularizar a posse de fato, conferindo ao infante direitos dos mais
diversos, a exemplo de previdenciários., e ao guardião obrigações, sejam materiais, morais e educacionais.
Art. 33. A guarda obriga a prestação de assistência material, moral e educacional à criança ou adolescente, conferindo a seu detentor
o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais.
§ 1º A guarda destina-se a regularizar a posse de fato, podendo ser deferida, liminar ou incidentalmente, nos procedimentos de tutela
e adoção, exceto no de adoção por estrangeiros.
§ 2º Excepcionalmente, deferir-se-á a guarda, fora dos casos de tutela e adoção, para atender a situações peculiares ou suprir a falta
eventual dos pais ou responsável, podendo ser deferido o direito de representação para a prática de atos determinados.
§ 3º A guarda confere à criança ou adolescente a condição de dependente, para todos os fins e efeitos de direito, inclusive previden-
ciários.
§ 4 o Salvo expressa e fundamentada determinação em contrário, da autoridade judiciária competente, ou quando a medida for aplica-
da em preparação para adoção, o deferimento da guarda de criança ou adolescente a terceiros não impede o exercício do direito de
visitas pelos pais, assim como o dever de prestar alimentos, que serão objeto de regulamentação específica, a pedido do interessado
ou do Ministério Público.
Na hipótese narrada e dos documentos acostados, constata-se, perfunctoriamente, que o postulante detém a posse fática das crian-
ças. Além disso, da leitura do relatório social anexado, verifica-se que os infantes residem com o autor, sendo por ele cuidadas e bem
tratadas. Satisfeito o requisito da probabilidade do direito, pois.
A urgência, no caso, é inerente à própria situação de irregularidade em que os infantes estão vivendo, sendo privados dos mais di-
versos direitos que lhes seriam garantidos caso a situação já estivesse regularizada, a exemplo de inclusão em plano de saúde e de
eventuais direitos previdenciários.
Ante o exposto, preenchidos os requisitos legais, defiro a tutela de urgência para o fim de nomear, provisoriamente, Joselito Brito da
Rocha como guardião de Arthur Soares Cardoso e Glauber Soares Cardoso.
Expeçam-se os documentos necessários.
Certifique-se o Cartório se já decorreu o prazo legal para contestar.
Após, dê-se vista ao Ministério Público para parecer final e retornem-me conclusos para julgamento.
P. I. C.
Cândido Sales/BA, data de inclusão no sistema
Thalita Saene Anselmo Pimentel

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nailde Lacerda Pereira
Advogado: Ananda Pereira Dos Santos (OAB:BA48538)
Reu: Municipio De Candido Sales
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000919-87.2010.8.05.0045
AUTOR: AUTOR: NAILDE LACERDA PEREIRA
RÉU: MUNICIPIO DE CANDIDO SALES
DESPACHO
Vistos em inspeção.
Ao apelado para contrarrazoar, em 15 (quinze) dias.
Decorrido prazo, com ou sem manifestação, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.
Intime-se.
Cumpra-se.
CÂNDIDO SALES/BA, 18 de maio de 2021.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Osmar Da Silva Queiroz
Advogado: Ananda Pereira Dos Santos (OAB:BA48538)
Advogado: Enio Queiroz Pereira (OAB:BA48070)
Advogado: Silvia Costa Correia Barros (OAB:BA37227)
Intimação:
JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL/CRIMINAL DA COMARCA DE CÂNDIDO SALES – BAHIA.
FÓRUM LOCAL – VARA CÍVEL – PJe
PRAÇA MÓISES FÉLIX DOS SANTOS, nº 145, CENTRO, CÂNDIDO SALES/BA
PROCESSO Nº.: 8000375-50.2016.805.0045
REQUERENTE: OSMAR DA SILVA QUEIROZ
REQUERIDO: COELBA GRUPO NEONERGIA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei nº. 9.099/95.
1. FUNDAMENTAÇÃO:
DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL.
Alega a Empresa Ré que a exordial proposta pelo(a) Autor(a) carece dos requisitos contidos no artigo 320 do CPC/15 por não apre-
sentar os documentos essenciais para promover o fato sub judice.
Atinente as considerações esboçadas pela Requerida, a mesma não merece ser acolhida. A justificativa para isso passa pela analise
do conceito do que venha a ser documento indispensável à propositura da ação, o qual será bem esmiuçado pelo ilustre ensinamento
do prof. Daniel Amorim Assumpção Neves[1] com magistério menciona que “Documentos indispensáveis à propositura da demanda
são aqueles cuja ausência impede o julgamento de mérito da demanda, não se confundido com documentos indispensáveis à vitória
do autor, ou seja, ao julgamento de procedência de seu pedido. Esses são considerados documentos úteis ao autor no objetivo do
acolhimento de sua pretensão, mas, não sendo indispensáveis à propositura da demanda, não impedem sua continuidade, tampouco
a sua extinção com resolução do mérito.” (grifo nosso)
Considerando essa linha de raciocínio, colaciono a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: ‘”são indispensáveis à propositura da
ação os documentos que dizem respeito às condições da ação ou a pressupostos processuais, bem como os que vinculam diretamen-
te ao próprio objeto da demanda (STJ, 4ª Turma, REsp 1.262.132/SP, rel. Min. Luiz Felipe Salomão, j. 18/11/2014, Dje 03/02/2015)”’.
Portanto, no caso dos autos, não vislumbro a incidência da preliminar suscitada pela Empresa Ré.
PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO EM RAZÃO DA FUNDAMENTAÇÃO DA CAUSA DE MAIOR COMPLE-
XIDADE.
Alega a Empresa Ré que o escopo perseguido pelo(a) Autor(a) na petição inicial deve ser alcançado mediante a realização de prova
pericial, o que seria incompatível com os princípios que regem o Juizado Especial Cível.
Inicialmente, considera-se que a CR/88 no anseio de inovar na criação de um sistema jurídico com maior celeridade e informalidade,
elevaram ao surgimento de uma nova categoria de demandas judiciais que denominaria de causas de menor complexidade e assim
concedeu permissão aos Estados Membros para criarem os Juizados Especiais, conforme regra constitucional contida no inciso I do
artigo 98, in verbis:
Art. 98 (...)
I - juizados especiais, providos por juízes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de
causas cíveis de menor complexidade e infrações penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumaríssimo,
permitidos, nas hipóteses previstas em lei, a transação e o julgamento de recursos por turmas de juízes de primeiro grau; (grifei)
Seguindo essa orientação, para que possam ser processadas e julgadas nos Juizados Especiais, as causas devem ser enquadradas
em um das hipóteses arroladas no artigo 3º da Lei nº. 9.099/95, in verbis:
Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade,
assim consideradas:
I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo;
II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de Processo Civil;
III - a ação de despejo para uso próprio;
IV - as ações possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente ao fixado no inciso I deste artigo.
Considerando isso, o escopo perseguido pelo Juizado Especial, para fins de delimitação da competência, seria a observação do fator
da causa de menor complexidade da temática discutida. Endossando a linha de discussão encampa a redação cunhada no ENUN-
CIADO 54 DO FONAJE, que prescreve:
ENUNCIADO 54 – A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do
direito material. (destaquei)
Seguindo essa linha de raciocínio, a situação aflorada corrobora a tese, que não é o maior ou menor valor da causa que, necessaria-
mente e de forma isolada, determinará se a causa e mais ou menos complexa. Mas relaciona-se a questão de fundo que está sendo
objeto de discussão, e que poderá requerer produção de provas impossíveis e incompatíveis de serem obtidos no procedimento su-
maríssimo adotado pelos Juizados Especiais para regerem seus trabalhos.
Feitas as considerações iniciais, retornando ao caso dos autos, verifica-se que a demanda não pode ser considerada como causa de
menor complexidade, haja vista, que as alegações expostas na peça inicial proposta pelo(a) Autor(a) carece da constituição de prova
cabível de ultrapassar a preliminar ensejada, para, assim, almejar, a analise do mérito da causa.
Ademais, acolher ou não as alegações de uma das partes passa necessariamente pela produção de prova especializada realizada
por profissional habilitado, cuja área de atuação tem relação de afinidade com o escopo sub judice. Ocorre que essa dilação probante
seria incompatível com os objetivos propostos quando da criação do Juizado Especial Cível.
Ressalta-se, ainda, que a prova que se busca formar na demanda tem natureza essencialmente pericial, o que impede fazer prova
exclusivamente com depoimentos pessoais e testemunhais. Esse tipo de produção não pode sobrepor à perícia técnica, mas deveria
servir apenas como respaldo na compreensão de quais períodos e horários ocorriam a intercorrência das oscilações na voltagem na
rede elétrica entregue pela Empresa Ré na residência do(a) Autor(a).
Em consonância as diretrizes suscitadas, encontram-se ecos nas jurisprudências dos Tribunais Pátrios, consoante infere a leitura
desses precedentes:
RECURSO INOMINADO. ENERGIA ELÉTRICA. QUEIMA DE APARELHOS EM FUNÇÃO DE SUPOSTA INEFICIÊNCIA DO SISTE-
MA DE PROTEÇÃO DA REDE DE ENERGIA ELÉTRICA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE
A SUPOSTA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DA RÉ E OS DANOS SOFRIDOS PELA AUTORA. AUSÊNCIA DE PROVA DE
QUE OS APARELHOS TERIAM SIDO QUEIMADOS EM FUNÇÃO DA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DA CONCESSIONÁ-
RIA. COMPLEXIDADE DA MATÉRIA EM FACE DA NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA TÉCNICA. INCOMPETÊNCIA DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA JULGAR A LIDE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. Embora
tenha sido acostado aos autos laudo técnico sobre o produto avariado constando que o dano teria ocorrido da oscilação da tensão da
rede elétrica, o profissional que assinou tal documento, quando interrogado em audiência de instrução, não afirmou, de forma inequí-
voca, as causas da queima do aparelho. 2. A referida testemunha apenas informou que provavelmente o dano tenha ocorrido da osci-
lação da rede elétrica, admitindo não ter realizado a medição de sobrecarga elétrica na propriedade do autor. Dessa forma, diante da
incerteza do profissional acerca da causa que levou a queima do aparelho, não é possível acolher a pretensão do autor, já que não há
elementos suficientes nos autos que permitam verificar a ocorrência de falha na prestação do serviço da ré. 3. Assim, ainda que exis-
tam meros indícios de que a queima do aparelho ocorreu em função da oscilação, como declarado no relato da testemunha ouvida nos
autos, creio que o laudo técnico, por si só, ao não estar amparado por nenhuma outra prova que permita fundamentar as alegações do
autor, devido à incerteza declarada pelo profissional em audiência de instrução, não pode servir para comprovar os fatos constitutivos
do direito do autor. Portanto, entendo por confirmar a sentença que julgou extinto o feito, sem resolução do mérito, diante da complexi-
dade da matéria, pois o deslinde da lide exige produção de prova técnica, o que é inviável no âmbito dos Juizados Especiais, com base
no art. 51, II, da Lei 9.099/95. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cível Nº 71004682076, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas
Recursais, Relator: Silvia Muradas Fiori, Julgado em 24/04/2014) (TJ-RS - Recurso Cível: 71004682076 RS, Relator: Silvia Muradas
Fiori, Data de Julgamento: 24/04/2014, Terceira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 28/04/2014) (grifei)
RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS? QUEIMA DE APARELHOS ELÉTRICOS? NECES-
SIDADE DE PROVA PERICIAL ACOLHIDA. CAUSA DE MAIOR COMPLEXIDADE (ENUNCIADO Nº 54 DO FONAJE)- INCOMPE-
TÊNCIA RECONHECIDA - EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 51, II, DA LEI 9.099/95). SENTENÇA ANULADA.
Recurso conhecido e provido. Ante o exposto, esta Turma Recursal resolve, por unanimidade de votos, CONHECER E DAR PRO-
VIMENTO o recurso interposto, nos exatos termos deste vot (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0000883-16.2013.8.16.0051/0 - Barbosa
Ferraz - Rel.: FERNANDA DE QUADROS JORGENSEN GERONASSO - - J. 11.05.2015) (TJ-PR - RI: 000088316201381600510 PR
0000883-16.2013.8.16.0051/0 (Acórdão), Relator: FERNANDA DE QUADROS JORGENSEN GERONASSO, Data de Julgamento:
11/05/2015, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 14/05/2015) (destaquei)
RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. ENERGIA ELÉTRICA. RESPONSABILIDADE CIVIL. ALEGAÇÃO DE OSCILAÇÃO NA
REDE ELÉTRICA. EQUIPAMENTOS QUEIMADOS. NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PRO-
CESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cível Nº 71005202866, Primeira Turma
Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em 26/05/2015). (TJ-RS - Recurso Cível: 71005202866
RS, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Data de Julgamento: 26/05/2015, Primeira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da
Justiça do dia 28/05/2015) (g.n)
Considerando que a matéria proposta pelo(a) Autor(a) seja classificada como causa de maior complexidade, o que afeta frontalmente
a competência normativa aplicada ao rito do Juizado Especial Cível, diante do exposto acima, ACOLHO a PRELIMINAR DE INCOM-
PETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO EM RAZÃO DA CAUSA DE MAIOR COMPLEXIDADE, para julgar EXTINTO o processo, sem
resolução do mérito, com fundamento nos artigos 3º, caput e 51 do inciso II ambos da Lei nº. 9.099/95 c/c o artigo 485, inciso IV do
Sem condenação ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios face ao teor do artigo 55 da Lei nº. 9.099/95.
Transitado em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa.
Cândido Sales, Bahia, 01 de FEVEREIRO de 2017.
Adriana Pastorele da Silva Quirino Couto
Juíza Titular
(assinado eletronicamente)
Anderson Nunes Brito
Juiz Leigo
________________________________________
[1] Neves, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil Comentado. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016, p. 540.

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CANDIDO SALES
INTIMAÇÃO
8000322-30.2020.8.05.0045 Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
Autor: A. M. D. S. C. F.
Advogado: Carolina Da Silva Padre (OAB:BA41485)
Reu: C. P. G.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CÂNDIDO SALES/BA
Praça Moisés Félix dos Santos, nº 145, Centro, Cândido Sales - Bahia. CEP 45.157-000
Fone (77) 3438-1174. Email: cartvccandidosales@tjba.jus.br
Mandado de intimação
De ordem da Exmª Srª Dra. Thalita Saene Anselmo Pimentel, proceda a devida intimação do autor do fato:
CLEOMAR PRADO GUSMÃO, residente na rua Henrique Brito,N°160, Distrito de Lagoa Grande, zona rural de Cândio Sales-BA.
E da Vitima:
ADMA MACEDO DOS SANTOS CORDEIRO FONSECA, residente no Povoado do Marimbo,zona rural de Cândio Sales-BA.
Para audiência preliminar designada para o dia 12 de DEZEMBRO de 2022, às 11:00 hs, devendo as partes estarem devidamente
acompanhadas de advogado. No momento da Intimação deve o autor do fato informar ao oficial de justiça se possui condições neces-
sárias ao acesso do Sistema LifeSize, quais sejam: notebook ou telefone celular com acesso a internet, fornecendo número de telefone
para contato (WhatsApp) ou e-mail para contato prévio. As testemunhas que não tiverem acesso a tais meios, deverão comparecer
ao fórum na data e horário marcados.
Extensão para acesso à audiência via computador: https://call.lifesizecloud.com/4716468
Extensão para acesso à audiência via dispositivo móvel (celular ou tablet). Extensão: 4716468
(Esse código deverá ser colocado na sala do Lifesize apenas antes de iniciar a sessão, no dia da audiência)
FICAM ADVERTIDAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DE QUE:

a) No dia e horário da audiência, as partes deverão portar documentos oficiais de identificação;
b) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos(-
computador, tablet ou smartphone com câmera, além de acesso à internet);
c) A impossibilidade de participação deverá ser justificada em momento anterior ao início da audiência;
d) A tolerância de atraso para entrada na sala de audiência será de 5 minutos, tempo em que deverão ser informados nos autos ou
e-mail da vara, qual seja: cartvccandidosales@tjba.jus.br, qualquer indisponibilidade de sistema ou internet que impeça o acesso.
Cândido Sales/BA, 01 de DEZEMBRO de 2022.
Daniel Alves da Cunha Filho

Escrevente autorizado
Luiz Augusto Cardoso Brito

Escrivão Designado
Cad. 901.971-5
EDITAIS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CÂNDIDO SALES/BA
Praça Moisés Félix dos Santos, nº 145, Centro, Cândido Sales - Bahia. CEP 45.157-000
Fone (77) 3438-1174. Email: cartvccandidosales@tjba.jus.br
EDITAL DE INTIMAÇÃO
(Prazo de 60 dias)
A Dra. Thalita Saene Anselmo Pimentel, MM. Juíza Substituta desta Comarca de Cândido Sales, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que por este juízo correm os autos da Medida
protetiva nº 0000421-44.2017.8.05.0045 movida pela requerente Jucélia Soares de Oliveira brasileira natural de Cândido Sales Bahia,
nascida em 14/04/1987 filha de Alzita Varcilina das Flores e Deocleciano Soares de Oliveira, em face de Naelson Souza Sena. E
como a requerente acima qualificada não foi encontrada pelo oficial de justiça encarregado da diligência, mandou expedir o EDITAL
DE INTIMAÇÃO, para que tome conhecimento do teor da sentença prolatada nos referidos autos, cuja parte dispositiva está transcrita
a seguir: (Ante o exposto, revogo as medidas outrora decretadas e EXTINGO O FEITO SEM EXAME DO MÉRITO, vislumbrando
perda de interesse processual (utilidade), na forma do art. 485, VI, do CPC.). O teor completo da sentença pode ser acessado no site
http://www5.tjba.jus.br. E para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente da requerente, expediu-se o presente EDITAL,
que será publicado no Diário do Poder Judiciário, acostado aos autos e afixado no lugar de costume. Dado e passado nesta Cidade e
Comarca de Cândido Sales-BA, aos 18 de outubro de 2022. Eu, Fabiana Dias de Oliveira, Escrevente Ad Hoc, digitei. Eu, Luiz Augusto
Cardoso Brito, Escrivão Designado, conferi.

Juíza Substituta
CAMAMU
1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZ, DE REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE
CAMAMU
INTIMAÇÃO
8001151-55.2022.8.05.0040 Homologação Da Transação Extrajudicial
Jurisdição: Camamu
Requerente: C. A. D. J.
Advogado: Laisa Santos Freitas Mendes (OAB:BA60414)
Requerente: J. D. C. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
Processo: HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL n. 8001151-55.2022.8.05.0040
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZ, DE REG PUB E ACIDENTES
DO TRAB DE CAMAMU
REQUERENTE: CRISTIANE ARCANJO DE JESUS e outros
Advogado(s): LAISA SANTOS FREITAS MENDES (OAB:BA60414)
Advogado(s):
DESPACHO
Vista ao MP, pelo prazo de 5 dias.
CAMAMU/BA, 20 de outubro de 2022.

Cidval Santos Sousa Filho
Juiz de Direito
C.C.P
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Vera Lucia Gomes De Oliveira
Advogado: Valmario Bernardes Da Silva Oliveira (OAB:BA22864)
Reu: Município De Camamu
Advogado: Eulla Magalhaes Correia (OAB:BA41137)
Intimação:

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMAMU
Praça Pirajá da Silva, 437, Centro, Cidade de Camamu/BA.
CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº: 8000733-25.2019.8.05.0040

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Licença-Prêmio, Férias, Gratificação Natalina/13º salário]
REQUERENTE: VERA LUCIA GOMES DE OLIVEIRA
REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CAMAMU
Certifico, para os devidos fins, que decorreu o prazo legal para que o Requerido facultasse sua contestação.
O referido é verdade e dou fé
Camamu(Ba) 25 de outubro de 2022
Jussiara Rita dos Réis Nascimento

Escrivã
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intimo a parte Requerente para
requerer o que entender pertinente, conforme o respeitável despacho de ID196481293.
Camamu(Ba) 25 de outubro de 2022

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Exequente: Maria Celia Souza Santos
Executado: Município De Camamu
Intimação:

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203
CERTIDÃO
Certifico que nesta data a sentença de ID205194906, transitou em julgado, sem que houver recurso. Não há custas pendentes.
O referido é verdade e dou fé
Camamu(Ba) 20 de setembro de 2022

Escrivã
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº: 8000046-48.2019.8.05.0040

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [FGTS/Fundo de Garantia por Tempo de Serviço]
REQUERENTE: MARIA CELIA SOUZA SANTOS
REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CAMAMU
Conforme Provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Intimo as partes do transito em julgado da sentença.
Camamu(Ba) 20 de setembro de 2022

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Interessado: Jose Domingos De Almeida
Advogado: Jose Raimundo Silva De Santana (OAB:BA10342)
Advogado: Thais Bomfim De Santana (OAB:BA40613)
Interessado: Município De Camamu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
DO TRAB DE CAMAMU
INTERESSADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA
Advogado(s): THAIS BOMFIM DE SANTANA (OAB:BA40613), JOSE RAIMUNDO SILVA DE SANTANA (OAB:BA10342)
INTERESSADO: Município de Camamu
Advogado(s): EULLA MAGALHAES CORREIA (OAB:BA41137)
SENTENÇA
Trata-se de ação de cobrança proposta por JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA em face do MUNICIPIO DE CAMAMU. Em resumo,
sustenta o autor que foi admitido pelo Município Réu em 01/03/1999, tendo trabalhado até o dia 20/11/2015, data em que foi exonerado
em razão de sua aposentadoria. Aduz que não recebeu o pagamento dos 3 últimos salários, e o 13° só foi pago até o ano de 2013,
também não foram calculadas suas verbas rescisórias referentes aos seus direitos retidos, como 13º proporcional, férias proporcionais
acrescidas de 1/3 e licenças prêmios não gozadas, que totalizam a quantia de R$ 58.335,58. Desta forma, requereu a condenação do
réu ao pagamento do valor devido referente aos seus direitos rescisórios.
A parte ré apresentou contestação ao Id 186986663 suscitando preliminar de prescrição bienal. No mérito, sustentou que a cobrança é
indevida, tendo em vista que já foram quitadas as verbas referentes às férias e décimo terceiro dos anos de 2010 a 2015, e que o autor
também não faz jus ao FGTS. Réplica apresentada ao ID186986666.
Audiência de conciliação realizada ao ID186986667, sem acordo entre as partes.
As partes entenderam pela desnecessidade de dilação probatória.

É o que importa relatar, passo a decidir.
Conforme prescreve o art. 355, I, do CPC, é lícito ao magistrado julgar antecipadamente a lide quando a resolução da controvérsia
dispensar dilação probatória, o que é o caso dos autos. A matéria objeto destes autos é de simples solução e pode ser deslindada a
partir dos elementos de convicção juntados à inicial, ademais, as partes informaram que não possuem mais provas a produzir, pelo que
promovo o julgamento antecipado da lide.
Como narrado, cinge-se a controvérsia dos autos à análise do direito de recebimento pela parte autora das verbas rescisórias não
quitadas pelo município acionado após a exoneração em razão de aposentadoria. As partes não controvertem o exercício da função
pública, nem o seu prazo de duração.
No que tange à alegação preliminar de prescrição bienal, esta não deve ser acolhida. Tratando-se de relação jurídico-administrativa
entre o servidor público estatutário e a Administração Pública, tem-se que o prazo prescricional para a cobrança de verba trabalhista
é de 5 anos, a contar do ato ou fato gerador do seu direito, que, no presente caso refere-se à aposentadoria do servidor. Esse é o
entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido:
(...) É pacífico o entendimento do STJ no sentido de que o termo inicial para a contagem do prazo prescricional, no caso de pedido de
indenização de licença-prêmio ou das férias não gozada vencidas, convertidas em pecúnia, é a data da aposentadoria ou da exonera-
ção do servidor, pois nesse momento rompeu-se a relação funcional com a Administração Pública. (Rcl n. 39.265/SP, relator Ministro
Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 11/3/2020, DJe de 18/6/2020.)
Sendo assim, não há que se falar em ocorrência da prescrição bienal na hipótese, uma vez que entre a aposentadoria da parte autora
e a propositura da presente ação não houve decurso do lapso de cinco anos.
Pois bem.
A Constituição Federal assegurou aos trabalhadores, de modo geral, o direito ao recebimento do décimo terceiro salário e de férias
remuneradas com acréscimo de um terço, conforme se infere do art. 7º, inciso XVII, estendendo tais direitos aos servidores públicos,
a teor do que dispõe:
Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:
(...)
VIII - décimo terceiro salário com base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria;
(...)
XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal;
(...)
Art. 39.
§ 3º - Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX,
XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir.
O princípio da moralidade administrativa e o de não enriquecimento do ente público em detrimento da pessoa de boa-fé impõe a con-
traprestação do servidor que efetivamente prestou seus serviços à Administração Pública por meio da correspondente remuneração
atribuída ao cargo por ele ocupado.
Assim, o servidor público faz jus ao recebimento das verbas remuneratórias, inclusive referentes ao décimo terceiro salário e às férias
não gozadas, cabendo apenas verificar a alegada inadimplência do ente público. Na hipótese, como visto, o autor comprovou a pres-
tação do serviço e a sua duração, não tendo o réu comprovado o adimplemento dos valores devidos.
Contudo, em que pese o autor afirmar que só recebeu o pagamento de 13º salário até o ano de 2013, o réu comprova, ao ID186986664,
o pagamento no ano de 2014. Desta feita, procede em parte o pedido de condenação ao pagamento de 13º, devendo ser pago o valor
referente ao ano de 2015 somente, mais férias proporcionais acrescidas de 1/, bem como o pagamento dos salários retidos de outubro
a novembro de 2015, já que não há nos autos a comprovação de pagamento pelo município.
Quanto ao direito à licença prêmio, a Lei 714/2011 - Plano de Cargos, Carreira e Remuneração dos Profissionais do Magistério que
Compõem o Quadro da Educação Básica Pública do Município de Camamu trata da matéria discutida nestes autos no seguinte artigo:
Art. 53 - O servidor terá direito a licença prêmio de três meses em cada período de cinco anos de exercício efetivo e ininterrupto, sem
prejuízo do vencimento base acrescida das gratificações pelo aperfeiçoamento profissional, promoção qualitativa e incentivo à regên-
cia – GIR, sempre que o servidor tiver direito às mesmas.
(...)
§ 6º - Na hipótese de desligamento definitivo o servidor fará jus à conversão do período de licença prêmio em prestação pecuniária.
Ainda, de acordo com o artigo 84 da Lei Orgânica Municipal “todos os servidores, celetistas ou contatados, contarão integralmente o
seu tempo de serviço para efeito dos benefícios de adicionais por tempo de serviço e licença prêmio”.
Uma vez adquirido o direito ao gozo das licenças-prêmio, ou seja, integrado o benefício no patrimônio jurídico do servidor, em caso de
dele não usufruir, impõe-se a correspondente indenização em espécie, seja pelo rompimento do vínculo com a Administração ou pela
passagem para inatividade.
Nesse sentido se consolidou a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal:
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. SEGUNDO AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR APOSEN-
TADO. CONVERSÃO DE FÉRIAS NÃO GOZADAS EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTE. 1. O entendimento adotado
no acórdão recorrido se alinha ao entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido da possibilidade da conversão de férias não
gozadas, bem como outros direitos de natureza remuneratória, em indenização pecuniária por aqueles que não mais podem delas
usufruir. Precedente: ARE 721.001-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes. 2. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, fica majorado em 25%
o valor da verba honorária fixada anteriormente, observados os limites legais do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC/2015. 3. Agravo interno a
que se nega provimento, com aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015. (RE 597144 AgR-segundo, Relator(a): Min.
ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 09/06/2017, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-138 DIVULG 22-06-2017 PUBLIC
23-06-2017)
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. LICENÇAS ESPECIAIS NÃO
GOZADAS. SERVIDOR MILITAR INATIVO. INDENIZAÇÃO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. O Plenário do Supremo Tribunal
Federal, no julgamento do ARE 721.001-RG, sob a relatoria do Ministro Gilmar Mendes, concluiu que cabe indenização em pecúnia
das férias não gozadas na atividade, bem como de parcelas de natureza remuneratória que não possam mais ser usufruídas, como
é o caso do terço constitucional, assentando a vedação de enriquecimento ilícito pela Administração. 2. Agravo regimental a que se
nega provimento. (RE 927491 AgR, Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 26/08/2016, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-200 DIVULG 19-09-2016 PUBLIC 20-09-2016)
No mesmo sentido é o entendimento do TJBA:
MANDADO DE SEGURANÇA. LICENÇA-PRÊMIO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. IMPOSSIBILIDADE. IMPETRANTE QUE AINDA
SE ENCONTRA EM ATIVIDADE. PRIORIDADE DO GOZO EM DETRIMENTO DA INDENIZAÇÃO. [...] 3. É firme a jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o termo inicial do prazo quinquenal para pleitear indenizações referentes à licen-
ça-prêmio e a férias não gozadas tem início com o ato de aposentadoria. 4. Com efeito, é entendimento pacífico dos tribunais pátrios
o direito à indenização por licença-prêmio não gozada quando o servidor público se encontrava na ativa, haja vista a impossibilidade
de enriquecimento ilícito da Administração Pública. Encontrando-se a impetrante ainda em atividade, deve ser priorizado o gozo do
direito em detrimento da sua indenização. 5. Preliminares rejeitadas. Segurança denegada. (TJ-BA - Mandado de Segurança MS
05147227120178050001 (TJ-BA) Jurisprudência•Data de publicação: 19/05/2020)
No caso em tela a autora logrou êxito em demonstrar que laborou de 01/03/1999 a 20/11/2015, fazendo jus, portanto, a três períodos
de licença-prêmio. Não tendo a parte ré comprovado o gozo destas licenças por parte da autora, ônus probatório imposto pelo art. 373,
II, do CPC/05, o caso é de procedência dos pedidos neste particular.
No que tange ao pedido de recolhimento do FGTS, o demandante logrou êxito em comprovar o exercício da função pública enquanto
servidor celetista entre 01/03/1999 a 16/05/2005 (Id186986302), sendo incontroverso nos autos a sua migração para o regime estatu-
tário, pelo que esta faz jus tanto ao recolhimento do FGTS por todo esse período bem como ao levantamento deste.
Contudo, razão não assiste à acionante quando pugna pela condenação da ré ao recolhimento de valores inadimplidos neste período.
Isto porque o autor, descumprindo a regra do art. 322 do CPC, não declinou quais seriam os períodos de inadimplemento por parte da
Fazenda Pública, sequer indicou qual seria o valor devido. Assim, tenho que improcede este pedido.
Em resumo, infere-se dos autos que a autora comprovou o vínculo com o Município de Camamu e o desligamento do cargo. Por outro
lado, o ente municipal não trouxe aos autos prova de que tenha providenciado a quitação do débito correspondente, sendo certo que
lhe caberia comprovar o pagamento reclamado, por se tratar de fato extintivo ou modificativo do direito do autor, a teor do que dispõe
o CPC/15, art. 373, II.
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL para (i) condenar o Município de Camamu
ao pagamento dos salários referentes aos meses de outubro e novembro de 2015, e das verbas rescisórias devidas à parte autora,
referentes ao pagamento de 13º salário proporcional, férias proporcionais acrescidas de 1/3, na forma do pedido inicial, (ii) indeniza-
ção referente a três períodos de licença-prêmio a ser calculado na ordem de um mês de salário da autora para cada mês de licença
não usufruído, considerando o último salário registrado, e (iii) condenar o Município de Camamu a emitir guia de saque dos valores
constantes da conta vinculada ao FGTS do autor, extinguindo o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sobre a condenação incidirão Juros de mora e correção monetária na forma do item 3.1.1 do Resp Repetitivo 905/STJ.
Em aplicação à regra contida no art. 85, § 2º, do CPC, condeno a parte ré ao pagamento de honorários no patamar de 10% do valor
do valor da causa. Sem custas ante a dispensa legal
O art. 496, § 3º, do CPC, estabelece que não estão sujeitas ao reexame necessário as sentenças líquidas proferidas contra o municí-
pio que não exceda cem salários-mínimos. Por outro lado, na égide do CPC/2015, as decisões cuja exequibilidade demandem meros
cálculos aritméticos não se submetem ao procedimento de liquidação, conforme prescreve o art. 509. § 2º, do CPC, pelo que deixo de
determinar a remessa à instância superior.
Havendo recurso, vistas à parte contrária e, findo o prazo, remetam-se à instância superior independentemente de nova conclusão.
Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e, não havendo requerimento de execução, arquivem-se com baixa. Havendo
requerimento de instauração da fase executiva, promova-se a alteração da classe processual para “156- procedimento de cumprimen-
to de sentença”.
Camamu (BA), datado e assinado eletronicamente.
Juiz de Direito
C.S.S.L
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Vera Lucia Gomes De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
DO TRAB DE CAMAMU
AUTOR: VERA LUCIA GOMES DE OLIVEIRA

Advogado(s): VALMARIO BERNARDES DA SILVA OLIVEIRA (OAB:BA22864)
REU: MUNICÍPIO DE CAMAMU
SENTENÇA
Trata-se de ação de cobrança proposta por VERA LÚCIA GOMES DE OLIVEIRA em face do MUNICIPIO DE CAMAMU. Em resumo,
sustenta a autora que foi admitida pelo Município Réu em 1º de março de 1999, tendo trabalhado até o dia 30 de junho de 2017, data
em que foi exonerada em razão de sua aposentadoria. Aduz que não foram calculadas suas verbas rescisórias referentes aos seus
direitos retidos, como 13º proporcional, férias proporcionais acrescidas de 1/3 e licenças prêmios não gozadas, que totalizam a quantia
de R$ 8.069,44. Desta forma, requereu a condenação do réu ao pagamento do valor devido referente aos seus direitos rescisórios.
Audiência de conciliação realizada ao ID 206759095, sem acordo entre as partes. A parte ré não apresentou contestação.
Ao ID279209663 a parte autora requereu a decretação da revelia e informou não possuir mais provas a produzir.
Prefacialmente, decreto a revelia do réu, tendo em vista a ausência de apresentação de contestação, conforme prescreve o art. 344 do
CPC: “Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo au-
tor.” Contudo, tratando-se de Fazenda pública, o efeito material da revelia não pode ser aplicado, nos termos do artigo 345, II do CPC,
já que, sendo indisponível o direito tutelado, não se pode admitir que a ausência de defesa gere presunção de que os fatos alegados
pelo Autor são verdadeiros.
partir dos elementos de convicção juntados à inicial, além disso, a parte autora informou que não possui mais provas a produzir, pelo
que promovo o julgamento antecipado da lide.
quitadas pelo município acionado após a exoneração em razão de aposentadoria.
Pois bem.
A Constituição Federal assegurou aos trabalhadores, de modo geral, o direito ao recebimento do décimo terceiro salário e de férias
remuneradas com acréscimo de um terço, conforme se infere do art. 7º, inciso XVII, estendendo tais direitos aos servidores públicos,
a teor do que dispõe:
Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:
(...)
VIII - décimo terceiro salário com base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria;
(...)
XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal;
(...)
Art. 39.
§ 3º - Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX,
XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir.
O princípio da moralidade administrativa e o de não enriquecimento do ente público em detrimento da pessoa de boa-fé impõe a con-
traprestação do servidor que efetivamente prestou seus serviços à Administração Pública por meio da correspondente remuneração
atribuída ao cargo por ele ocupado.
Assim, o servidor público faz jus ao recebimento das verbas remuneratórias, inclusive referentes ao décimo terceiro salário e às férias
não gozadas, cabendo apenas verificar a alegada inadimplência do ente público. Na hipótese, como visto, o autor comprovou a pres-
tação do serviço e a sua duração, não tendo o réu comprovado o adimplemento dos valores devidos. Desta feita, procede o pedido de
condenação ao pagamento 13º proporcional, férias proporcionais acrescidas de 1/3 nos exatos termos da exordial.
Quanto ao direito à licença prêmio, a Lei 714/2011 - Plano de Cargos, Carreira e Remuneração dos Profissionais do Magistério que
Compõem o Quadro da Educação Básica Pública do Município de Camamu trata da matéria discutida nestes autos no seguinte artigo:
Art. 53 - O servidor terá direito a licença prêmio de três meses em cada período de cinco anos de exercício efetivo e ininterrupto, sem
prejuízo do vencimento base acrescida das gratificações pelo aperfeiçoamento profissional, promoção qualitativa e incentivo à regên-
cia – GIR, sempre que o servidor tiver direito às mesmas.
(...)
§ 6º - Na hipótese de desligamento definitivo o servidor fará jus à conversão do período de licença prêmio em prestação pecuniária.
Ainda, de acordo com o artigo 84 da Lei Orgânica Municipal “todos os servidores, celetistas ou contatados, contarão integralmente o
seu tempo de serviço para efeito dos benefícios de adicionais por tempo de serviço e licença prêmio”.
Uma vez adquirido o direito ao gozo das licenças-prêmio, ou seja, integrado o benefício no patrimônio jurídico do servidor, em caso de
dele não usufruir, impõe-se a correspondente indenização em espécie, seja pelo rompimento do vínculo com a Administração ou pela
passagem para inatividade.
Nesse sentido se consolidou a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal:
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. SEGUNDO AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR APOSEN-
TADO. CONVERSÃO DE FÉRIAS NÃO GOZADAS EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTE. 1. O entendimento adotado
no acórdão recorrido se alinha ao entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido da possibilidade da conversão de férias não
gozadas, bem como outros direitos de natureza remuneratória, em indenização pecuniária por aqueles que não mais podem delas
usufruir. Precedente: ARE 721.001-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes. 2. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, fica majorado em 25%
o valor da verba honorária fixada anteriormente, observados os limites legais do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC/2015. 3. Agravo interno a
que se nega provimento, com aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015. (RE 597144 AgR-segundo, Relator(a): Min.
ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 09/06/2017, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-138 DIVULG 22-06-2017 PUBLIC
23-06-2017)
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. LICENÇAS ESPECIAIS NÃO
GOZADAS. SERVIDOR MILITAR INATIVO. INDENIZAÇÃO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. O Plenário do Supremo Tribunal
Federal, no julgamento do ARE 721.001-RG, sob a relatoria do Ministro Gilmar Mendes, concluiu que cabe indenização em pecúnia
das férias não gozadas na atividade, bem como de parcelas de natureza remuneratória que não possam mais ser usufruídas, como
é o caso do terço constitucional, assentando a vedação de enriquecimento ilícito pela Administração. 2. Agravo regimental a que se
nega provimento. (RE 927491 AgR, Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 26/08/2016, PROCESSO
ELETRÔNICO DJe-200 DIVULG 19-09-2016 PUBLIC 20-09-2016)
No mesmo sentido é o entendimento do TJBA:
MANDADO DE SEGURANÇA. LICENÇA-PRÊMIO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. IMPOSSIBILIDADE. IMPETRANTE QUE AINDA
SE ENCONTRA EM ATIVIDADE. PRIORIDADE DO GOZO EM DETRIMENTO DA INDENIZAÇÃO. [...] 3. É firme a jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o termo inicial do prazo quinquenal para pleitear indenizações referentes à licen-
ça-prêmio e a férias não gozadas tem início com o ato de aposentadoria. 4. Com efeito, é entendimento pacífico dos tribunais pátrios
o direito à indenização por licença-prêmio não gozada quando o servidor público se encontrava na ativa, haja vista a impossibilidade
de enriquecimento ilícito da Administração Pública. Encontrando-se a impetrante ainda em atividade, deve ser priorizado o gozo do
direito em detrimento da sua indenização. 5. Preliminares rejeitadas. Segurança denegada. (TJ-BA - Mandado de Segurança MS
05147227120178050001 (TJ-BA) Jurisprudência•Data de publicação: 19/05/2020)
No caso em tela a autora logrou êxito em demonstrar que laborou de 01/03/1999 a 30/06/2017, fazendo jus, portanto, a três períodos
de licença-prêmio. Não tendo a parte ré comprovado o gozo destas licenças por parte da autora, o caso é de procedência dos pedidos
neste particular.
Em resumo, infere-se dos autos que a autora comprovou o vínculo com o Município de Camamu e o desligamento do cargo, juntando
aos autos termo de rescisão do contrato de trabalho (ID40314914) que demonstra as verbas rescisórias pendentes de pagamento.
Por outro lado, o ente municipal não trouxe aos autos prova de que tenha providenciado a quitação do débito correspondente, sendo
certo que lhe caberia comprovar o pagamento reclamado, por se tratar de fato extintivo ou modificativo do direito do autor, a teor do
que dispõe o CPC/15, art. 373, II.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL para (i) condenar o Município de Camamu ao pagamento das
verbas rescisórias devidas à parte autora, referentes ao pagamento de 13º salário proporcional, férias proporcionais acrescidas de 1/3,
na forma do pedido inicial, bem como; (ii) indenização referente a três períodos de licença-prêmio, a ser calculado na ordem de um
mês de salário da autora para cada mês de licença não usufruído, considerando o último salário registrado, extinguindo o processo
com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sobre a condenação incidirão Juros de mora e correção monetária na forma do item 3.1.1 do Resp Repetitivo 905/STJ.
Em aplicação à regra contida no art. 85, § 2º, do CPC, condeno a parte ré ao pagamento de honorários no patamar de 10% do valor
da causa. Sem custas ante a dispensa legal
O art. 496, § 3º, do CPC, estabelece que não estão sujeitas ao reexame necessário as sentenças líquidas proferidas contra o municí-
pio que não exceda cem salários-mínimos. Por outro lado, na égide do CPC/2015, as decisões cuja exequibilidade demandem meros
cálculos aritméticos não se submetem ao procedimento de liquidação, conforme prescreve o art. 509. § 2º, do CPC, pelo que deixo de
determinar a remessa à instância superior.
Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e, não havendo requerimento de execução, arquivem-se com baixa. Havendo
requerimento de instauração da fase executiva, promova-se a alteração da classe processual para “156- procedimento de cumprimen-
to de sentença”.
Juiz de Direito
C.S.S.L
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
8001151-55.2022.8.05.0040 Homologação Da Transação Extrajudicial
Requerente: C. A. D. J.
Requerente: J. D. C. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
Processo: HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL n. 8001151-55.2022.8.05.0040
DO TRAB DE CAMAMU
REQUERENTE: CRISTIANE ARCANJO DE JESUS e outros
Advogado(s): LAISA SANTOS FREITAS MENDES (OAB:BA60414)
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de pedido de homologação de transação extrajudicial formulado por CRISTIANE ARCANJO DE JESUS e JANEILSON DA
CONCEIÇÃO SANTOS. As partes transacionaram quanto ao término do vínculo matrimonial, que ocorreu em 29/08/2018, sob o regi-
me da comunhão parcial de bens. Ademais, acordaram quanto ao pagamento de alimentos no importe de R$ 130,00, a ser pago pelo
genitor em favor da filha do casal KEVELLY DE JESUS SANTOS, bem como a divisão entre os pais das despesas extras da criança,
como medicamentos, dentista, material escolar e outros. Além disso decidiram pela guarda compartilhada da menor com a regulamen-
tação das visitas.
Provocado a se manifestar o Ministério Público opinou pela homologação do ajuste ao ID302456602.
É o breve relatório, passo a decidir.
Como é sabido, na forma do art. 200 do CPC, as declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constitui-
ção, modificação ou extinção de direitos processuais.
O direito potestativo ao divórcio encontra respaldo na Constituição Federal, que estabelece em seu art. 226, § 6º, que:
Art. 226 do CF. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.
(...)
§ 6º O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.
De igual forma, o Código Civil também assevera:
Art. 1.571 do CC. A sociedade conjugal termina:
(...)
IV- pelo divórcio
Vale atentar, outrossim, ao fato de que a Ementa Constitucional nº 66, deu nova redação ao parágrafo 6º do Art. 226 da Carta Magna,
suprimindo assim o requisito de separação judicial por mais de um ano, ou a separação de fato por mais de dois anos, corroborando o
entendimento jurisprudencial e doutrinário de que o rompimento do vínculo conjugal é direito potestativo.
Regulamentando as disposições constitucionais e legais acima mencionadas, o Código de Processo Civil trouxe disposições acerca
do divórcio convencional, estabelecendo que:
Art. 731. A homologação do divórcio ou da separação consensuais, observados os requisitos legais, poderá ser requerida em petição
assinada por ambos os cônjuges, da qual constarão:
I - as disposições relativas à descrição e à partilha dos bens comuns;
II - as disposições relativas à pensão alimentícia entre os cônjuges;
III - o acordo relativo à guarda dos filhos incapazes e ao regime de visitas; e
IV - o valor da contribuição para criar e educar os filhos.
Parágrafo único. Se os cônjuges não acordarem sobre a partilha dos bens, far-se-á esta depois de homologado o divórcio, na forma
estabelecida nos arts. 647 a 658.
Ademais, o direito de receber alimentos daquele que destes necessita é direito indisponível, cuja obrigação não pode ser elidida pela
renúncia do alimentado. É dizer: ainda que o alimentante não queira exercer o seu direito de requerer alimento, tal direito não precluirá
pela dispensa do alimentado, seja essa expressa ou tácita.
Ante o exposto, HOMOLOGO POR SENTENÇA, a transação firmada pelas partes para que produza seus legais efeitos jurídicos, com
base no art. 487, III, “b”, do CPC.
Oficie-se ao Registro Civil a fim de que promova as anotações e averbações necessárias.
Concedo aos autores os auspícios da AJG.
Arquive-se com baixa.
Juiz de Direito
C.S.S.L
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
0300160-26.2014.8.05.0040 Procedimento Sumário
Autor: Elizabete Santana Da Trindade Oliveira
Intimação:

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº: 0300160-26.2014.8.05.0040

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22) - [Empréstimo consignado]
REQUERENTE: ELIZABETE SANTANA DA TRINDADE OLIVEIRA
REQUERIDO: Município de Camamu
Conforme Provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intimo as partes do retorno dos
autos da Instância Superior para requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.
Camamu(Ba) datado e assinado digitalmente

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Marilucia Tavares Bonfim
Autor: Marilza Cristina Souza Oliveira
Autor: Merenes Almeida Santos
Autor: Michelle Conceicao Barbosa Fontes
Autor: Monica Alves Silva
Autor: Nadia Conceicao Da Anunciacao Silva
Autor: Natiale Santos De Melo
Autor: Neilma De Jesus Dos Santos
Autor: Nelma Sueli Dos Santos
Autor: Neli Santos
Autor: Neusa Santos Sousa
Autor: Noraney Pinto Da Silva Nascimento
Autor: Normaci Goncalves De Arcanjo
Autor: Obiricy Rodrigues Dos Santos
Autor: Otavia Costa Alves Rocha
Autor: Patricia Neri Vilas Boas Castro
Autor: Pricila Nascimento Sousa
Reu: Municipio De Camamu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL
5ª Av. do CAB, nº 560 - Centro - CEP: 41745971 - Salvador/BA
CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO/ REMESSA
Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198)

Processo nº: 0500219-88.2018.8.05.0040
Órgão Julgador: Primeira Câmara Cível
APELANTE: MUNICIPIO DE CAMAMU
Advogado(s):
APELADO: MARILUCIA TAVARES BONFIM e outros (16)

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: VALMARIO BERNARDES DA SILVA OLIVEIRA
Relator(a): Des. Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto

Certifico, para os devidos fins, que transcorreu in albis o prazo para interposição de recursos do acórdão , exarado nos presentes autos,
disponibilizado no DJE de 29 de setembro do ano em curso.
Assim, certifico o trânsito em julgado e encaminho os autos ao Juízo de origem para providências cabíveis.
Salvador, 2 de dezembro de 2022
Bela. Ana Cristina Santos Silva

Diretora de Secretaria
(assinado digitalmente)
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
CERTIDÃO TRÂNSITO EM JULGADO
Autor: Adriana De Santana
Advogado: Marcus Antonio Ferreira De Brito (OAB:BA20476)
Certidão Trânsito em Julgado:

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203

.
.
.
Processo n.°: 0300120-10.2015.8.05.0040
Classe - Assuntou: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22) [Pagamento, Empréstimo consignado]
AUTOR: ADRIANA DE SANTANA
REU: Município de Camamu
CERTIFICO que estes autos transitaram em julgado no dia 14/11/2022, sem haver interposição de recursos. O referido é verdade, dou
fé.
Camamu(Ba), 2 de dezembro de 2022.

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
Autor: Rosangela Maria Souza Silva

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203

.
.
.
Processo n.°: 0500166-78.2016.8.05.0040

Classe - Assuntou: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22) [Empréstimo consignado, Piso Salarial]
AUTOR: ROSANGELA MARIA SOUZA SILVA
REU: MUNICIPIO DE CAMAMU
CERTIFICO que estes autos transitaram em julgado no dia01/12/2022, sem haver interposição de recursos. O referido é verdade, dou
fé.

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
Autor: Elza Maria Neiva Da Cruz

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203

.
.
.
Processo n.°: 0300232-13.2014.8.05.0040
Classe - Assuntou: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22) [Empréstimo consignado]
AUTOR: ELZA MARIA NEIVA DA CRUZ
REU: MUNICIPIO DE CAMAMU
fé.

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
Autor: Ana Maria Pereira Dos Santos
Advogado: Marcus Antonio Ferreira De Brito (OAB:BA20476)

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203

.
.
.
Processo n.°: 0300187-72.2015.8.05.0040
Classe - Assuntou: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22) [Pagamento, Empréstimo consignado]
AUTOR: ANA MARIA PEREIRA DOS SANTOS

REU: Município de Camamu
CERTIFICO que estes autos transitaram em julgado no dia 01/12/2022, sem haver interposição de recursos. O referido é verdade,
dou fé.

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
Autor: Elinalva Conceicao Amaro

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203

.
.
.
Processo n.°: 0300236-50.2014.8.05.0040
Classe - Assuntou: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22) [Empréstimo consignado]
Requerente: ELINALVA CONCEICAO AMARO
Requerido: MUNICÍPIO DE CAMAMU
Certifico e dou fé que o feito transitou em julgado, não existindo custas pendentes de recolhimento, razão pela qual procedi o arquiva-
mento do mesmo.
6 de outubro de 2022
Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Interessado: Ivana Cardoso Do Nascimento
Interessado: Município De Camamu Ba
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
DO TRAB DE CAMAMU
INTERESSADO: IVANA CARDOSO DO NASCIMENTO
INTERESSADO: Município de Camamu BA
SENTENÇA
Trata-se de ação de cobrança proposta por IVANA CARDOSO DO NASCIMENTO em face do MUNICIPIO DE CAMAMU. Em resumo,
sustenta a autora que laborou sob o regime celetista de 20/04/1993 a 16/05/2005 e que o demandado não efetuou o corretamente
o recolhimento das parcelas do seu FGTS nem lhe expediu guia para o recolhimento deste ao término do vínculo celetista, pelo que
pediu fosse a Fazenda Pública condenada ao “recolhimento imediato dos valores não depositados em sua conta vinculada ao FGTS,
dos valores devidos, no período em que lavorava sob a égide celetista, e sua imediata liberação, para efeito de saque dos valores
atualizados na conta vinculada, com a aplicação de juros e correção monetária oficial”. (sic)
Audiência de conciliação realizada ao ID 181109420, sem acordo entre as partes.
A parte ré apresentou contestação ao Id 181109422 suscitando questões preliminares de prescrição bienal ou quinquenal. No mérito,
sustentou que a demandante já teria efetuado o levantamento dos valores constantes da sua conta FGTS. Sustentou ainda que efe-
tuou o pagamento de todos os valores devidos ao fundo e que a rescisão de vínculo celetista pela adoção do regime estatutário não
autoriza o pagamento da multa de 40%.
As partes informaram que não desejam mais produzir provas.
Conforme prescreve o art. 355, I, do CPC, é lícito ao magistrado promover o julgamento antecipado da lide na hipótese de não ser
necessária a produção de novas provas. Como narrado acima, devidamente intimados para manifestarem interesse na produção de
novos elementos de convicção, entendeu a ré que os autos estão devidamente instruídos, tendo a parte autora deixado transcorrer in
albis o prazo concedido para tanto, pelo que promovo o julgamento antecipado do feito.
Como narrado, cinge-se a controvérsia dos autos à análise da existência de pagamento a menor por parte da Fazenda Pública dos
valores devidos ao FGTS na conta vinculada da autora no período em que esta laborou pelo vínculo celetista. As partes não controver-
tem o exercício da função pública, o seu prazo de duração e nem mesmo o vínculo celetista.
No que tange à alegação preliminar de prescrição, esta não deve ser acolhida. É que, em que pese a Administração tente induzir a erro
o Poder Judiciário anotando que o entendimento do STF seria no sentido de que o interregno prescricional é bienal, a verdade é que o
Pretório Excelso firmou orientação que o prazo é quinquenal, se a ação foi proposta depois de novembro de 2019, sendo trintenário o
prazo nos demais casos. Neste sentido:
O prazo prescricional aplicável à cobrança de valores não depositados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) é quinque-
nal, nos termos do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal. (Tema 608 – ARE 709212 STF)
O Supremo Tribunal Federal, com o objetivo de garantir a segurança jurídica e evitar surpresa, modulou o entendimento firmado no
ARE n. 709.212/DF, adotando efeitos ex nunc de forma que aos contratos de trabalho em curso no momento do julgamento da reper-
cussão geral submetam-se a uma de duas hipóteses : (i) se o ajuizamento da ação, objetivando o recebimento das parcelas do FGTS,
ocorreu até 13.11.2019, aplica-se a prescrição trintenária, ou seja, o trabalhador tem direito ao recebimento das parcelas vencidas no
período de 30 anos antes do ajuizamento da ação; e (ii) se o ajuizamento da ação, objetivando o recebimento das parcelas do FGTS,
ocorreu após 13.11.2019, aplica-se a prescrição quinquenal, ou seja, o trabalhador faz jus somente ao recebimento das parcelas
vencidas no período de 5 anos antes do ajuizamento da ação. (Tema 608 – ARE 709212 STF – Modulação dos efeitos da decisão)
Na hipótese vertente é fácil constatar que a ação foi distribuída em 21/08/2017, dentro do período de modulação jurisprudencial, por-
tanto, pelo que o prazo prescricional é trintenário, e não quinquenal ou bienal, o que impõe a rejeição da preliminar.
Pois bem.
Compulsando o caderno processual, tenho que a razão está com a parte autora, sendo caso de parcial procedência da sua pretensão
inicial. Explico:
Como é sabido, o Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento da medida cautelar na ADI 2.135, esta ainda pendente de jul-
gamento, suspendeu a eficácia da redação dada ao art. 39 da CF/88 pela Emenda Constitucional nº 19/98. Tal emenda, popularmente
conhecida como PEC da Reforma Administrativa, visando a mitigação do regime de administração burocrática e o temperamento desta
pelo modelo gerencial, permitia a admissão de empregos públicos em regime celetista.
Com a suspensão da eficácia do antedito dispositivo, voltou a vigorar a redação original do Texto Constitucional, que impunha à Admi-
nistração Pública a adoção de regime jurídico único nas três esferas de governo.
Por força desta revigoração os entes federativos passaram a promover alterações em suas legislações internas a fim de adequar os
vínculos dos seus servidores contratados enquanto empregados públicos no período de vigência da EC 19/1998 ao regime estatu-
tário. Neste período surgiu a discussão na jurisprudência acerca da possibilidade de movimentação da conta vinculada ao FGTS no
momento da alteração do vínculo.
O Superior Tribunal de Justiça, pacificando a questão, firmou orientação no sentido de que a mudança de vínculo celetista para o es-
tatutário confere ao trabalhador a prerrogativa de movimentar a sua conta do FGTS. Entendeu a Corte que:
“Ementa: ADMINISTRATIVO. FGTS. LEVANTAMENTO. MUDANÇA DE REGIME. ART. 20, VIII, DA LEI Nº 8.036/90. VERBETE SU-
MULAR Nº 178 DO EXTINTO TFR. INCIDÊNCIA. 1. Mandado de segurança objetivando a concessão de ordem para determinar à
autoridade impetrada que proceda à imediata liberação do saldo da conta do FGTS em nome do impetrante, tendo em vista que, com
o advento da Lei nº 3.808/02 do Estado do Rio de Janeiro, seu contrato de trabalho foi rescindido, passando, por força de lei, do regime
celetista para o estatutário. 2. O entendimento jurisprudencial é pacífico e uníssono em reconhecer que há direito à movimentação das
contas vinculadas do FGTS quando ocorre mudança de regime jurídico de servidor público (in casu, do celetista para o estatutário). 3.
“É faculdade do empregado celetista que altera o seu regime para estatutário a movimentação da sua conta vinculada ao FGTS, sem
que configure ofensa ao disposto no art. 20, da Lei nº 8.036/90, que permanece harmônico com o teor da Súmula nº 178, do TFR.”
(RESP 650477/AL, Rel. Min. LUIZ FUX, 1ª Turma, DJ 25.10.2004 p. 261). 4. A mudança de regime jurídico faz operar o fenômeno da
extinção da relação contratual de caráter celetista por ato unilateral do empregador, sem justa causa, o que, mutatis mutandis, equiva-
leria à despedida sem justa causa elencada no inciso I do art. 20 da Lei 8.036/90. 5. Compatibilidade com a aplicação do enunciado
sumular nº 178 do extinto TFR: “Resolvido o contrato de trabalho com a transferência do servidor do regime da CLT para o estatutário,
em decorrência da lei, assiste-lhe o direito de movimentar a conta vinculada do FGTS”. 6. Recurso especial a que se nega provimento”
(STJ, 1ª T., RESP 692569-RJ, rel. Min. José Delgado, DJ 18/04/2005, p. 235).
No caso dos autos o demandante logrou êxito em comprovar o exercício da função pública enquanto servidora celetista entre 20/04/1993
a 16/05/2005 (Id181105654), sendo incontroverso nos autos a sua migração para o regime estatutário, pelo que esta faz jus tanto ao
recolhimento do FGTS por todo esse período bem como ao levantamento deste.
Em que pese sustente o demandado que a autora já teria recebido os valores decorrentes da migração ainda no ano de 2005, tenho
que este é um ônus probatório que lhe competia por se tratar de fato extintivo do direito alegado pela autora, o que tem escabelo no
art. 373, II, do CPC. A ré não se desincumbiu deste ônus, uma vez que a documentação juntada ao ID181109426 não passa de três
carimbos sem preenchimento e sem nenhuma informação relativa à autora, pelo que procede o pedido de emissão de guia para o
levantamento dos valores existentes na conta vinculada ao FGTS da autora.
Contudo, razão não assiste à acionante quando pugna pela condenação da ré ao recolhimento de valores inadimplidos neste período.
Isto porque a autora, descumprindo a regra do art. 322 do CPC, não declinou quais seriam os períodos de inadimplemento por parte
da Fazenda Pública, sequer indicou qual seria o valor devido. A bem da verdade, analisando o documento de Id 181105656 causa
estranheza o fato de haver depósitos até abril de 2016 quando a autora sequer era regida pelo regime celetista e, a toda evidência, não
mais fazia jus a tais recolhimentos. Assim, tenho que improcede este pedido.
No que concerne ao pedido de condenação da ré ao pagamento de juros e correção monetária, importa anotar que o FGTS é fundo
gerido pela Caixa Econômica Federal que, por ser instituição financeira, tem o dever legal de atualizar monetariamente e de calcular
juros de todos os valores sob a sua custódia, atraindo, outrossim, a aplicação por analogia da súmula 179 do STJ, que reza:
Súmula n. 179 - “O estabelecimento de crédito que recebe dinheiro, em depósito judicial, responde pelo pagamento da correção mo-
netária relativa aos valores recolhidos”
Ademais, a obrigação de disponibilizar guias de saque do FGTS é obrigação de fazer, cuja natureza é incompatível com a condenação
em juros de mora, restrito às pretensões indenizatórias, conforme art. 405 do Código Civil.
Ante o exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos da inicial para condenar o Município de Camamu a emitir guia de saque
dos valores constantes da conta vinculada ao FGTS da autora, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487,
I, do CPC.
Em aplicação às regras contidas no art. 85, §§ 2º e 8º, do CPC, condeno o réu ao pagamento de honorários no patamar de R$ 1.000,00.
Tratando-se de condenação líquida e valor que não excede cem vezes o salário mínimo, é desnecessário o reexame necessário,
conforme art. 496, § 3º, III, do CPC.
Não havendo recurso, arquive-se com baixa.
Juiz de Direito
C.S.S.L
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Lucia Dos Anjos Silva Morais
Intimação:
pre
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
DO TRAB DE CAMAMU
AUTOR: ANA LUCIA DOS ANJOS SILVA MORAIS
SENTENÇA
Trata-se de ação de cobrança proposta por ANA LUCIA DOS ANJOS SILVA MORAIS em face do MUNICIPIO DE CAMAMU. Em
resumo, sustenta a autora que foi admitida pelo Município Réu em 1º de março de 1983, tendo trabalhado até o dia 1º de outubro de
2013, data em que foi exonerada em razão de sua aposentadoria. Aduz que não foram calculadas suas verbas rescisórias referentes
aos seus direitos retidos, como 13º proporcional, férias proporcionais acrescidas de 1/3 e licenças prêmios não gozadas, que totalizam
a quantia de R$ 14.673,48. Desta forma, requereu a condenação do réu ao pagamento do valor devido referente aos seus direitos
rescisórios.
A parte ré apresentou contestação ao Id 27684128, suscitando questões preliminares de prescrição bienal e quinquenal e ausência
de requerimento administrativo. No mérito, sustentou que a ausência do direito de licença prêmio, nos termos pedidos pela autora.

partir dos elementos de convicção juntados à inicial, pelo que promovo o julgamento antecipado da lide.
No que tange à alegação preliminar de prescrição quinquenal, entendo que esta deve ser acolhida. Tratando-se de relação jurídico-ad-
ministrativa entre o servidor público estatutário e a Administração Pública, tem-se que o prazo prescricional para a cobrança de verba
trabalhista é de 5 anos, a contar do ato ou fato gerador do seu direito, que, no presente caso refere-se à aposentadoria do servidor.
Esse é o entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido:
No caso em tela, de acordo com a ficha financeira juntada ao ID22552666, a demissão da autora deu-se em 01/10/2013, tendo a pre-
sente ação sido proposta em 05/04/2019, ou seja, cinco anos e seis meses após o rompimento da relação funcional entre as partes,
restando configurada, portanto, a prescrição da pretensão autoral.
Ante o exposto, reconheço a prescrição da pretensão autoral, EXTINGUINDO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma
do art. 487, II, do CPC.
Defiro os benefícios da AJG.
Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e, arquivem-se com baixa.
Juiz de Direito
C.S.S.L
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Lucia Dos Anjos Silva Morais
Intimação:
pre
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
DO TRAB DE CAMAMU
AUTOR: ANA LUCIA DOS ANJOS SILVA MORAIS
SENTENÇA
Trata-se de ação de cobrança proposta por ANA LUCIA DOS ANJOS SILVA MORAIS em face do MUNICIPIO DE CAMAMU. Em
resumo, sustenta a autora que foi admitida pelo Município Réu em 1º de março de 1983, tendo trabalhado até o dia 1º de outubro de
2013, data em que foi exonerada em razão de sua aposentadoria. Aduz que não foram calculadas suas verbas rescisórias referentes
aos seus direitos retidos, como 13º proporcional, férias proporcionais acrescidas de 1/3 e licenças prêmios não gozadas, que totalizam
a quantia de R$ 14.673,48. Desta forma, requereu a condenação do réu ao pagamento do valor devido referente aos seus direitos
rescisórios.
A parte ré apresentou contestação ao Id 27684128, suscitando questões preliminares de prescrição bienal e quinquenal e ausência
de requerimento administrativo. No mérito, sustentou que a ausência do direito de licença prêmio, nos termos pedidos pela autora.

partir dos elementos de convicção juntados à inicial, pelo que promovo o julgamento antecipado da lide.
No que tange à alegação preliminar de prescrição quinquenal, entendo que esta deve ser acolhida. Tratando-se de relação jurídico-ad-
ministrativa entre o servidor público estatutário e a Administração Pública, tem-se que o prazo prescricional para a cobrança de verba
trabalhista é de 5 anos, a contar do ato ou fato gerador do seu direito, que, no presente caso refere-se à aposentadoria do servidor.
Esse é o entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido:
No caso em tela, de acordo com a ficha financeira juntada ao ID22552666, a demissão da autora deu-se em 01/10/2013, tendo a pre-
sente ação sido proposta em 05/04/2019, ou seja, cinco anos e seis meses após o rompimento da relação funcional entre as partes,
restando configurada, portanto, a prescrição da pretensão autoral.
Ante o exposto, reconheço a prescrição da pretensão autoral, EXTINGUINDO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma
do art. 487, II, do CPC.
Defiro os benefícios da AJG.
Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e, arquivem-se com baixa.
Juiz de Direito
C.S.S.L
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Exequente: Miriam Sonia De Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
DO TRAB DE CAMAMU
EXEQUENTE: MIRIAM SONIA DE SANTANA
EXECUTADO: MUNICÍPIO DE CAMAMU
DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista a interposição de recurso de apelação (ID262398852), intime-se a parte apelada para querendo, contrarrazoar no prazo
de 15 dias (art. 1.010, § 1.º, do CPC).
Após, apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia (art. 1.010, § 3.º, do CPC),
com as homenagens deste Juízo.
A Serventia, certifique os autos.
Camamu(BA), datado e assinado eletronicamente
Juiz de Direito
C.S.S.L
PODER JUDICIÁRIO

CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Município De Camamu
Reu: Unacau Agrícola Ltda
Advogado: Ieda Maria Pando Alves (OAB:SP125618)
Advogado: Sara Stabellini Colabone (OAB:SP447736)
Advogado: Emilene Aparecida Martins E Souza (OAB:SP262785)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0000151-60.2002.8.05.0040
DO TRAB DE CAMAMU
AUTOR: AUTOR: Município de Camamu
Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: EULLA MAGALHAES CORREIA
REU:Unacau Agrícola Ltda
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc.
Manifestem-se os embargados sobre os recursos opostos.
Após, conclusos para julgamento de embargos de declaração.
Camamu(BA), datado e assinado eletronicamente.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Exequente: Maria Da Assuncao Sousa Santos
Advogado: Rute Santana Correia Oliveira (OAB:BA68025)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
DO TRAB DE CAMAMU
EXEQUENTE: MARIA DA ASSUNCAO SOUSA SANTOS
EXECUTADO: MUNICÍPIO DE CAMAMU
Advogado(s): EULLA MAGALHAES CORREIA (OAB:BA41137), RUTE SANTANA CORREIA OLIVEIRA (OAB:BA68025)
DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista a interposição de recurso de apelação (ID295537834), intime-se a parte apelada para querendo, contrarrazoar no prazo
de 15 dias (art. 1.010, § 1.º, do CPC).
Após, apresentadas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia (art. 1.010, § 3.º, do CPC),
com as homenagens deste Juízo.
A Serventia, certifique os autos.
Camamu(BA), datado e assinado eletronicamente
Juiz de Direito
C.S.S.L
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Exequente: Roberto Lima Campos
Executado: Municipio De Camamu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Vara Única – Foro de Jurisdição Plena - Comarca de Camamu
Praça Dr. Pirajá da Silva, n.º 437, Centro - CAMAMU – BAHIA - Tel: (73) 3255-2210
ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016-GSEC
Processo nº 0300448-71.2014.8.05.0040
Na forma do Provimento Conjunto da CGJ/CCI 06/2016, da CGJ, ficam as partes e os interessados intimados a cerca do ATO ORDI-
NATÓRIO, que segue:
Intimação dos advogados das partes para tomarem conhecimento da baixa do processo do Tribunal de Justiça para este Cartório,
requerendo o que entender, no prazo de 15 dias.
Camamu, 10 de Agosto de 2022
Roberto Carlos Gomes Costa
Escrevente Judicial Autorizado
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Exequente: Roberto Lima Campos
Executado: Municipio De Camamu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Vara Única – Foro de Jurisdição Plena - Comarca de Camamu
Praça Dr. Pirajá da Silva, n.º 437, Centro - CAMAMU – BAHIA - Tel: (73) 3255-2210
ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016-GSEC
Processo nº 0300448-71.2014.8.05.0040
Na forma do Provimento Conjunto da CGJ/CCI 06/2016, da CGJ, ficam as partes e os interessados intimados a cerca do ATO ORDI-
NATÓRIO, que segue:
Intimação dos advogados das partes para tomarem conhecimento da baixa do processo do Tribunal de Justiça para este Cartório,
requerendo o que entender, no prazo de 15 dias.
Camamu, 10 de Agosto de 2022
Roberto Carlos Gomes Costa
Escrevente Judicial Autorizado
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Raymundo Mario Batista Filho
Advogado: Saulo Santos Santana (OAB:BA50103)
Intimação:

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203
ATO ORDINATÓRIO
Processo nº: 8000233-85.2021.8.05.0040

Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Levantamento de Valor]
REQUERENTE: RAYMUNDO MARIO BATISTA FILHO
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CAMAMU
CERTIFICO, para os devidos fins, que a petição juntada ao ID: 294559788, (APELAÇÃO) é intempestiva, o prazo iniciou-se em
30/08/2022 findando no dia 31/10/2022.
O referido é verdade, do que dou fé.
Camamu (BA), 30 de novembro de 2022
Jussiara Rita dos Reis Nascimento
Escrivã
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: intimo a parte para, querendo,
contrarrazoar, no prazo de 15 (QUINZE) dias.
Camamu(Ba) 30 de novembro de 2022

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
Interessado: Maria Do Amparo Almeida Cardoso
Interessado: Município De Camamu

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203

.
.
.
Processo n.°: 0500207-45.2016.8.05.0040
Classe - Assuntou: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [FGTS/Fundo de Garantia Por Tempo de Serviço, Inclusão Indevida em
Cadastro de Inadimplentes]
INTERESSADO: MARIA DO AMPARO ALMEIDA CARDOSO
INTERESSADO: Município de Camamu
CERTIFICO que estes autos transitaram em julgado no dia 31/10/2022, sem haver interposição de recursos. O referido é verdade,
dou fé.
Camamu(Ba), 9 de novembro de 2022.
Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
8001175-83.2022.8.05.0040 Guarda De Família
Requerente: R. E. O. T.
Advogado: Eduardo Jose Mendes Alves (OAB:BA34472)
Requerido: L. T. D. S. L.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
Processo: GUARDA DE FAMÍLIA n. 8001175-83.2022.8.05.0040
DO TRAB DE CAMAMU
REQUERENTE: ROBERTO EUGENIO ODEBRECHT TRAVASSOS
Advogado(s): EDUARDO JOSE MENDES ALVES (OAB:BA34472)
REQUERIDO: LUNARA TAVARES DA SILVA LOPES
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
Compulsando a peça de ingresso, constato que esta não preenche eficazmente os requisitos do art. 319 do CPC, impondo-se a sana-
tória pelo demandante no prazo de quinze dias dos seus vícios.
O estudo do caderno processual não permite perceber com precisão se a pretensão do autor é executiva ou constitutiva, uma vez
que, conquanto mencione instrumento de transação e o regramento legal atinente ao cumprimento de sentença, formula pedido de
tez cognitiva que não encontra previsão no título referenciado, o que conota a necessidade de atribuição do procedimento comum, na
forma do art. 327, § 2º, do CPC.
De outra banda, os pedidos “f) Que puna adequadamente a RL DA MENOR por não acatar as decisões de V.Exª. g) Que seja apurada
a conduta da RL da menor no que se refere a alienação parental. h) Constatada a alienação parental, que seja condenada a RL da
menor a indenizar o genitor por danos morais no valor de dez salários mínimos” (sic) são condicionais, o que descumpre a regra do
art. 322 do CPC.
Desta forma, intime-se o demandante para que corrija os vícios acima indicados, sobretudo especificando a natureza da tutela que
pleiteia, o rito em que deverá se processar a demanda e tornando certos os pedidos acima indicados no prazo de quinze dias sob pena
de extinção do feito.
Contudo, considerando a alegação de alienação parental e o descumprimento do acordo de fixação de guarda, tendo em vista o poder
de polícia deferido ao Poder judiciário pelo Estatuto da Criança e do Adolescente, intime-se a parte ré por qualquer meio disponível,
para que, no prazo improrrogável de cinco dias, diga se está cumprindo o quanto acordado no feito de nº 8000142-58.2022.8.05.0040
sob pena de alteração liminar da guarda.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Requerente: Maria De Fatima Arouca Moreno
Advogado: Vinicius Oliveira Bispo (OAB:BA59052)
Advogado: Antonio Flavio De Oliveira Junior (OAB:BA62991)
Advogado: Rafael Rhener Ribeiro Novais (OAB:BA59072)
Requerido: Reginaldo Santos Arouca
Intimação:
CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203
TERMO DE CURATELA
Processo nº: 8001201-81.2022.8.05.0040

Classe Assunto: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) - [Curatela]
REQUERENTE: MARIA DE FATIMA AROUCA MORENO
REQUERIDO: REGINALDO SANTOS AROUCA
Aos 22 de novembro de 2022, nesta cidade e Camamu, na sala de audiências deste Juízo, onde presente encontrava-se o(a) Exm°(ª).
Juiz.(ª) CIDVAL SANTOS SOUSA FILHO, Juiz de Direito, comigo Escrivão(ã), compareceu o senhor(a) MARIA DE FATIMA AROUCA
MORENO, brasileira, casada, doméstica, portadora do RG 36.109.654-9 e no CPF 425.264.935-87, residente e domiciliada à rua da
enseada, nº 39, centro, Ilha Grande, CEP 45445-000, Camamu-Ba, a quem o(a) Dr(ª) Juiz(a) de Direito deferiu o compromisso legal de
bem e fielmente servir de CURADOR do(a) INTERDITANDO(a) REGINALDO SANTOS AROUCA, brasileiro, solteiro, desempregado,
com RG nº 05.920.890-29 e inscrito no CPF sob o nº 037.520.697-32, residente na Rua da enseada, nº 39, Bairro Centro, Ilha Grande,
Camamu - BA, CEP 45445-000, conforme declarado por Decisão ID 2988577306 dos presentes autos, para efeito CURATELA PRO-
VISÓRIA. Aceitou o compromisso e comprometeu-se o(a) Tutor(a) a exercer este múnus com brandura e sã consciência, cuidando
dos interesses do(a)INTERDITANDO(A), neste Juízo ou fora dele, do que pelo presente lavro este termo, que depois de lido e achado
conforme vai devidamente assinado. Eu,Robson de Souza Ferreira digitei, e eu ___ Jussiara Rita Reis Nascimento Escrivã, subscrevi.
.
Juiz de Direito
.
.
.
.
________________________________________________
MARIA DE FATIMA AROUCA MORENO
Curador(a)
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Intimação:
CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203
TERMO DE CURATELA
Processo nº: 8001201-81.2022.8.05.0040

.
Juiz de Direito
.
.
.
.
________________________________________________
Curador(a)
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Intimação:
CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203
TERMO DE CURATELA
Processo nº: 8001201-81.2022.8.05.0040

.
Juiz de Direito
.
.
.
.
________________________________________________
Curador(a)
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
Autor: Maria Celia Souza Santos


CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203

.
Processo n.°: 8000808-64.2019.8.05.0040
Classe - Assuntou: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Promoção / Ascensão]
AUTOR: MARIA CELIA SOUZA SANTOS
fé.
Camamu(Ba), 30 de novembro de 2022.

Escrivã
CERTIFICO, para os devidos fins, que nesta data procedi o arquivamento dos presentes autos. Camamu(Ba), 30 de novembro de
2022.

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Representante: V. C. S.
Advogado: Graziele Amaral Oliveira (OAB:BA61224)
Reu: J. C. S.
Intimação:

CEP 45.445-000. - Tel./Fax: (73) 3255-2203
CERTIDÃO
.
.
Processo nº: 8001293-59.2022.8.05.0040
Classe - Assunto: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69), [Alimentos]
Autor: VANESSA CONCEICAO SANTIAGO
Autor: JOSÉ CONCEIÇÃO SILVA.
Nesta data, intimo o(a) Representante do Ministério Público para tomar conhecimento da ___________ Exarada nos autos do proces-
so.
Nesta data, abro vista do presente autos ao Órgão do Ministério Público.
Camamu (BA)5 de dezembro de 2022

Jussiara Rita dos Reis Nascimento
Escrivã
.
.
JUSSIARA RITA DOS REIS NASCIMENTO
Estagiário(a)
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: A. R. D. A. M.
Representante: D. S. D. A.
Reu: R. S. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CAMAMU
________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8001294-44.2022.8.05.0040
DO TRAB DE CAMAMU
AUTOR: A. R. D. A. M. e outros
Advogado(s): GRAZIELE AMARAL OLIVEIRA registrado(a) civilmente como GRAZIELE AMARAL OLIVEIRA (OAB:BA61224)
REU: RODRIGO SANTOS MORENO
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de ação de alimentos proposta por DANIELE SANTOS DE ALEXANDRIA em face de RODRIGO SANTOS MORENO. A parte
autora alega, em resumo, que o réu não vem promovendo auxílio material para sua filha, AYLA RAIELE DA ALEXANDRIA MORENO,
ficando todas as despesas a cargo da mãe, pelo que pediu tutela de urgência.
É de amplo conhecimento que a prescrição do Código Civil é no sentido de que a fixação de alimentos deve se dar a partir da conju-
gação das variáveis necessidade e possibilidade. É o que se extrai da leitura dos arts. 1.694 e 1.695, daquela lei, que assim dispõem:
“Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de
modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação.
§ 1o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.”
Art. 1695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria
mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-lo, sem desfalque do necessário ao seu sustento.”
Infere-se dos dispositivos legais transcritos que, para a fixação dos alimentos deve-se obedecer a uma proporção entre a necessidade
da pessoa que os reclama e os recursos da pessoa obrigada, desde que haja um vínculo de parentesco.
Ocorre, todavia, que, conquanto seja de rigor a verificação dos elementos acima mencionados para o arbitramento de alimentos, sabe-
-se que é entendimento consolidado no STJ e também neste tribunal que a necessidade de alimentos de filhos menores é presumida,
sendo ônus do alimentante comprovar sua capacidade econômica. Neste sentido:
AÇÃO DE ALIMENTOS. FIXAÇÃO. EXCESSIVIDADE. PRETENSÃO DE MINORAÇÃO. REDUZIDA CAPACIDADE FINANCEIRA
DO ALIMENTANTE. NÃO COMPROVAÇÃO. TRINÔMIO: NECESSIDADE, POSSIBILIDADE, PROPORCIONALIDADE. OBSERVA-
DO. AGRAVO NÃO PROVIDO. Incumbe ao alimentante o ônus de provar a alegada impossibilidade de arcar com as necessidades das
alimentandas nos moldes fixados na decisão combatida. Ausente acervo probatório capaz de demonstrar a apontada miserabilidade,
impositiva, nessa fase processual, a manutenção da verba arbitrada a título de alimentos, pois, aparentemente atendidos os princípios
constitucionais da razoabilidade e proporcionalidade. Na hipótese fática, a manutenção dos alimentos em favor do menor em 50%
(cinquenta por cento) do salário mínimo apresenta-se como medida mais razoável e prudente em sede de agravo. (Classe: Agravo de
Instrumento, Número do Processo: 0028605-48.2017.8.05.0000, Relator (a): Edmilson Jatahy Fonseca Júnior, Segunda Câmara Cível,
Publicado em: 11/04/2018)
No caso dos autos há comprovação da relação de parentesco, conforme documentos coligidos à exordial, e, sendo presumida a neces-
sidade do arbitramento de alimentos em favor dos filhos menores, o caso é de deferimento da tutela de urgência. Contudo, à mingua
de elementos de convicção precisos acerca da real condição financeira do alimentante, tenho como devida a fixação de alimentos
provisórios no patamar de 30% do salário-mínimo, sem prejuízo de ulterior reconsideração.
Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE A TUTELA DE URGÊNCIA e fixo alimentos provisórios no patamar de 30% do salário-míni-
mo vigente a ser pago até o dia 05 de cada mês, ficando desde já intimada a parte autora a apesentar número de conta para depósito
caso não o tenha feito.
Concedo à autora os auspícios da AJG.
Inclua-se os autos em pauta de audiência de conciliação.
Cite-se. Publique-se. Intime-se.
Juiz de Direito
C.S.S.L

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMAMU
ATO ORDINATÓRIO
Reu: Luis Carlos Arcanjo Dos Santos
Advogado: Walter Ferrao Junior (OAB:BA15745)
Terceiro Interessado: João Espírito Santo Do Rosário
Autoridade: Ministério Público Estadual De Camamu
Ato Ordinatório:
5ª Av. do CAB, nº 560, Salvador-BA, CEP: 41745-004
www.tjba.jus.brVADOR/BA - BRASIL
CEP 41745-004
CERTIDÃO DE MIGRAÇÃO
CERTIFICO, PARA OS DEVIDOS FINS DE DIREITO, QUE OS AUTOS DO PROCESSO FORAM MIGRADOS PARA O PJE, SEM
PEÇAS, POR FORÇA DO ATO CONJUNTO Nº 08/2022 e ATO CONJUNTO Nº 22/2022.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000281-06.2009.8.05.0040 Restituição De Coisas Apreendidas
Requerido: Juarez Nery De Azevedo
Advogado: Joao Assis Dos Santos (OAB:BA20223)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO

Requerido: Juarez Nery De Azevedo
Advogado: Joao Assis Dos Santos (OAB:BA20223)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Testemunha: José Francisco Dos Santos Neto
Terceiro Interessado: Edeval Souza Batista
Testemunha: Bahia Secretaria Da Seguranca Publica
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Testemunha: Nilo Pereira De Santana
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Reu: Júlio César Lemos Santos
Reu: Jaime Cruz Silva
Terceiro Interessado: Sebastiana Assunção Lemos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000319-76.2013.8.05.0040 Execução Da Pena
Autoridade: O Ministério Público Estadual
Executado: Joilson Jesus Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Testemunha: Reinan Silva Santos
Terceiro Interessado: O Estado - Veículo C/suspeita De Adulteração
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Testemunha: Ednaldo Severino Dos Reis
Testemunha: Outros
Terceiro Interessado: José Raimundo Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000627-20.2010.8.05.0040 Ação Penal - Procedimento Sumário
Testemunha: Ministério Público Estadual
Testemunha: Petrônio Carlos Santos Souza
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Reu: Fábio Jesus Santos
Advogado: Robson Cavalcante Nascimento (OAB:BA16561)
Reu: Maria Romildes Conceição Da Silva
Advogado: Robson Cavalcante Nascimento (OAB:BA16561)
Terceiro Interessado: A Sociedade De Camamu
Terceiro Interessado: Posto Rio Acaraí
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000001-16.2001.8.05.0040 Ação Penal De Competência Do Júri
Reu: Sandoval Alves Sandes
Advogado: Kitian De Jesus Ribeiro (OAB:BA16259)
Terceiro Interessado: Juçara Dos Anjos Oliveira
Terceiro Interessado: Maria Da Guia Dos Santos
Terceiro Interessado: Danilo Da Hora Menezes
Terceiro Interessado: Silvana Batista Dos Santos
Terceiro Interessado: Sheila Brito Freitas
Terceiro Interessado: Elias Santana Santos
Terceiro Interessado: Liane Portela Cordier Brugni
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI n. 0000001-16.2001.8.05.0040
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMAMU

Advogado(s):
REU: Sandoval Alves Sandes
Advogado(s): KITIAN DE JESUS RIBEIRO registrado(a) civilmente como KITIAN DE JESUS RIBEIRO (OAB:BA16259)
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público em face de Sandoval Alves Sandes, dando-o como incurso nas penas do art.
302 (uma vez) e 303 (doze vezes) do CTB em virtude de imprudência na condução de veículo automotor. Compulsando o caderno
processual, constato que a denúncia foi recebida em 15/02/2001, conforme Id 212973080.
Conforme estabelece o art. 107, IV, do CP, extingue-se a punibilidade pela prescrição. Por outro lado, o art. 109, III, do CP, disciplina
que prescreve o crime em doze anos, se o máximo da pena não é superior a quatro anos.
Analisando o caderno dos autos, constato que operou-se a prescrição da pretensão punitiva na hipótese, uma vez que, conforme se
observa do documento de Id 212973080, o ultimo marco interruptivo da prescrição ocorreu há mais de vinte anos.
Infelizmente, o aparato estatal destacado para a persecução penal nesta comarca não se mostrou apto a, no caso concreto, promover
a tramitação deste feito de modo célere, ocasionando a perda superveniente do direito de ação pelo decurso do prazo.
Assim, de ofício, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Sandoval Alves Sandes, com lastro no art. 107, IV, do CP.
Oficie-se ao CEDEP para as baixas de estilo.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Luis Cláudio Da Silva Cardoso
Advogado: Eliene Veloso Guimaraes (OAB:BA5867)
Autor: Ministério Público Estadual De Camamu
Terceiro Interessado: Maria Cristina Bonfim Araújo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: Ministério Público Estadual de Camamu
Advogado(s):
REU: Luis Cláudio da Silva Cardoso
Advogado(s): ELIENE VELOSO GUIMARAES (OAB:BA5867)
SENTENÇA
Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público em face de Luis Cláudio da Silva Cardoso, dando-o como incurso no art. 121,
§ 1º, I, c/c art. 14, II, ambos do CP, por ter tentado matado Maria Cristina Bonfim Araújo em 08/12/1997.
A denúncia foi recebida em 04/09/1997, conforme Id 263014642. Não sendo localizado o acusado para citação pessoal, foi determi-
nada a sua citação editalícia, posteriormente determinado o sobrestamento do feito e do prazo prescricional por não ter o acusado
comparecido aos autos.
Como é cediço, um estado democrático de direito funda-se na existência de uma constituição rígida e escrita, cuja força normativa
torna-se a espinha dorsal, não somente de todo o ordenamento jurídico, mas também da atividade legiferante e administrativa.
A Força Normativa da Constituição consiste na possibilidade de esta representar uma força viva apta a proteger a vida do Estado contra
as desmedidas investidas do arbítrio, é dizer: a força normativa da constituição representa um poder de normatização que esta apre-
senta em face das dinâmicas sociais e políticas, determinada pela realidade e determinante em relação a ela, no sentido de introduzir
a soma dos fatores reais de poder à Constituição Jurídica.
Com efeito, não se olvida não existir norma constitucional autônoma em face da realidade, fazendo-se imperiosa à concepção de
eficácia normativa constitucional uma interpretação que contemple uma íntima integração entre a realidade das estruturas sociais e
a normatividade da Constituição Jurídica, ou seja, a vinculação do Direito à realidade é pressuposto à concepção de normatividade
constitucional ao passo que quanto mais “realidade” houver na constituição, maior será a sua normatividade.
Evidentemente, não se pode abstrair que uma constituição que contemple uma gama elevada de matérias afetas à dinâmica social,
como ocorre com as constituições analíticas, mais especificamente na nossa realidade constitucional, tende, irremediavelmente, à per-
da de sua força normativa em favor da constituição real, leia-se: “o uso que dela se faz”. Imperioso à Força Normativa da Constituição é
que esta, assim como proposto por Häberle, permaneça aberta no tempo à dinâmica mudança nas relações sociais, que são os atores
da constituição real, indispensável a essa concepção.
Exemplo claro desta constatação é que em 1988 – quando da promulgação da Carta – se concebia que a Constituição se referisse ao
casamento somente como sendo a união entre homem e mulher, o que não mais se revela consentâneo à vontade constitucional. Tem-
-se fácil a percepção de que, sobretudo em se falando de normas principiológicas, Constituição não é só texto, mas é texto e realidade.
Dito isto, é sabido que a nossa Carta Constitucional, fruto de momento de rompimento com o regime autoritário que se experimentou
durante os governos militares e fortemente influenciada pela doutrina pós-positivista, é um diploma essencialmente principiológico, o
que concede ao intérprete a possibilidade de flexibilização da letra fria da Constituição no intuito de declarar o seu real significado à
medida em que a realidade social se transforma.
Transportando-se estas breves linhas à situação em comento, tenho que as normas principiológicas dispostas no art. 5º, LIV e LXXVIII,
da Constituição Federal, que dispõem que “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal” e que “a
todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de
sua tramitação”, conduzem ao reconhecimento da inconstitucionalidade circunstancial do art. 366 do Código de Processo Penal em se
falando de processos de competência do Tribunal do Júri.
Acerca da inconstitucionalidade circunstancial, ou axiológica, a doutrina identifica-a como sendo a inconstitucionalidade material de
uma lei formalmente constitucional quando confrontada com uma situação cuja incidência conduza a uma conclusão que ofenda a
Constituição Fedearl. Sobre o tema, Pedro Lenza ensina que:
“trata-se da declaração de inconstitucionalidade da norma produzida pela incidência da regra sobre uma determinada situação espe-
cífica. [...] É possível cogitar de situações nas quais um enunciado normativo, válido em tese e na maior parte de suas incidências,
ao ser confrontado com determinadas circunstâncias concretas, produz uma norma inconstitucional. Lembre-se que, em função da
complexidade dos efeitos que se pretendam produzir e/ou da multiplicidade de circunstâncias de fato sobre as quais incidem, também
as regras podem justificar diferentes condutas que, por sua vez, vão dar conteúdo a normas diversas. Cada uma dessas normas opera
em um ambiente fático próprio e poderá ser confrontada com um conjunto específico de outras incidências normativas, justificadas
por enunciados diversos. Por isso, não é de estranhar que determinadas normas possam ser inconstitucionais em função desse seu
contexto particular, a despeito da validade geral do enunciado do qual derivam”.
A consideração acerca da impossibilidade de se analisar o texto normativo constitucional de forma puramente semântica, dissociada
da conjuntura fática que reclama a sua aplicação, desagua naturalmente na necessidade de que a compatibilidade material de uma
norma infraconstitucional com o Texto Constitucional seja aferida mediante a conjugação desta última com a conjuntura fática da
aplicação da norma infralegal. É dizer, não há razão a priori de se questionar a aplicação da regra do art. 366 do CPP abstratamente
considerado. A suspensão da prescrição já foi tida como norma materialmente constitucional pelo STF[1], todavia, quando se compulsa
a conjuntura fática da aplicação desta norma em procedimentos do rito do Tribunal do Júri, que, além de já ser dotado de maior número
de marcos interruptivos da prescrição, representa miríades de processos que, conforme constatação do Conselho Nacional de Justiça,
registra os piores índices de taxa de congestionamento do Poder Judiciário Brasileiro[2], faz-se, data venia, inafastável a constatação
da sua inconstitucionalidade circunstancial.
Quanto à primeira premissa acima elencada, e sem querer muito me delongar em elucubrações acerca da razão de existir o instituto
da prescrição penal, é válido lembrar que, o rito do Tribunal do Júri, em quase a totalidade dos casos, se presta à tramitação de ações
que envolvem crime de homicídio que, a teor do art. 109, I, c/c, art. 121, ambos do Código Penal, é dotado do maior prazo prescricional
previsto na legislação pátria. Some-se a isto o fato de que o art. 117 do Código Penal traz ainda duas hipóteses de interrupção que só
existem no rito do Tribunal do Júri, que são a pronúncia e a sua confirmação em caso de recurso.[3]
Decerto, estes dispositivos levam à clara conclusão de que os crimes dolosos contra a vida, máxime o homicídio, irão prescrever em
vinte anos, desde que este lapso se verifique entre o crime e o recebimento da denúncia; entre este e a pronúncia; entre esta e a sua
confirmação pelo Tribunal ou; entre esta confirmação e a publicação da sentença condenatória. Todo este caminho, acertadamente,
faz destes crimes os mais difíceis de serem atingidos pela prescrição dentro do ordenamento penal pátrio, o que, axiologicamente, já
conota a desproporcionalidade de se inserir neste caminho a suspensão do interregno prescricional por mais vinte anos, como sugere
o art. 366 do CPP.
A incidência deste dispositivo é possível conduzir ao seguinte quadro hipotético: Um indivíduo pratica crime de homicídio em janeiro de
2022. A denúncia é recebida em janeiro de 2040. Interrompe-se o prazo. Impossibilitada a sua citação pessoal, o agente é citado por
edital em janeiro de 2050. Em janeiro de 2051 é suspenso o prazo prescricional, que volta a correr em 2071. Citado pessoalmente o
réu em 2075, este é pronunciado em 2077. Interrompe-se novamente o prazo prescricional. Confirma-se a pronúncia em 2078. Nova
interrupção. Realiza-se sessão plenária em 2080 com sentença condenatória e nova interrupção da prescrição.
Muito embora seja este quadro hipotético seja teorizar o absurdo, não é um absurdo muito longe da nossa realidade, a análise da se-
gunda premissa acima elencada revela isso. Conforme relatório analítico da Justiça em números, do Conselho Nacional de Justiça[4],
uma ação do rito do Tribunal do Júri, desconsiderando-se as suspensões, tem tempo médio de quase dez anos de tramitação.
O relatório em questão aponta que tais causas registram taxa de congestionamento superior a 86% em todas as unidades com com-
petência criminal, que representa quase o dobro do congestionamento das unidades criminais sem competência para os processos do
rito do júri, dado que o número médio de feitos em tramitação desta classe nas unidades jurisdicionais do pais é de 898 feitos, com nú-
mero anual de baixas de somente 149 processos, o que mostra que o acervo de processos criminais do rito do júri cresce anualmente
de forma exponencial, muito fruto do sobrestamento de prazos prescricionais.
Desta feita, a mim me parece clara a conclusão de que, no atual estado de coisas inconstitucional[5] que envolve a acumulação de pro-
cessos criminais – que claramente confronta com a regra constitucional da razoável duração do processo – a aplicação da regra do art.
366 do Código de Processo Penal a feitos do rito do Tribunal Júri conduz a uma inconstitucional eternização material destas demandas.
A rigor, deve-se considerar que os desideratos da pena são a prevenção quanto à prática de novas infrações e a reprovação do mal
causado pelo crime, conforme se vislumbra da regra do art. 59 do Código Penal. Dado que se repudia na dogmática penal pátria a
prevenção e reprovação em caráter geral, de forma que a pena seja um “aviso para a sociedade”, e a opção da doutrina por um viés
especial destes objetivos da pena – que passam a ser dirigidas especificamente ao transgressor da norma, não há como se cogitar a
serventia da pena após passados mais de vinte, trinta, quarenta anos da prática do crime.
Permito-me a retórica: Como se vai considerar legítima uma pena aplicada para dissuadir o indivíduo da prática de novos crimes depois
de passados trinta anos da prática da infração que ocasionou a sua aplicação? Como se reputará constitucional uma pena aplicada
para reprovar um mal causado depois de tanto tempo da prática do crime? O indivíduo ainda é o mesmo? A aplicação da pena atenderá
aos seus desideratos? A resposta certamente há de ser a negativa para todos estes questionamentos.
A verdade é que o aparato estatal designado para a tramitação destes autos de persecução processual penal não se revelou capaz de
dar à sociedade uma resposta em tempo hábil. Desde as autoridades policiais que aqui passaram até os magistrados que exerceram
a sua jurisdição nesta comarca, passando ainda pelos membros do Ministério Público e demais atores da persecução penal, não se
conseguiu fazer cumprir a lei, e a solução desta inabilidade não é eternizar as demandas, mas dotar estes órgãos da estrutura neces-
sária para tanto.
Conforme já sedimentado na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal[6], decorrência lógica do princípio da proporcionalidade é a
necessidade tanto de proibir o excesso como a proteção insuficiente quanto a um imperativo constitucional de tutela – os mandados de
constitucionalização. Digo: se a Constituição Federal impõe a necessidade de proteção da vida e atribui ao Tribunal do Júri a compe-
tência para o seu julgamento, deve o Estado promover efetivamente a proteção deste direito, fornecendo meios para que o julgamento
possa se dar em tempo razoável. Não em quarenta anos.
Por todos estes motivos é que reputo inconstitucional circunstancialmente a incidência da norma do art. 366 do Código de Processo
Penal ao caso concreto de ofício[7], de modo a considerar inexistente a suspensão do interregno prescricional por esta propugnado.
Por conclusão, dado que o último marco interruptivo da prescrição ocorreu há muito mais de vinte anos (Id 263016258), imperioso o
reconhecimento da prescrição no caso dos autos.
Ante o exposto, na forma do art. 61 do CPP, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado pela prescrição da pretensão punitiva,
conforme estabelece o art. 107, IV, c/c art. 109, I, ambos do Código Penal.
Intime-se pessoalmente o membro do Ministério Público em atuação. Não havendo recurso ou havendo renúncia do prazo recursal,
arquivem-se com baixa.
Camamu/BA, datado e assinado eletronicamente.
Juiz de Direito
________________________________________
[1] Verbi gratia HC 112836 SE.
[2] À exceção das execuções fiscais.
[3] Ademais, é sabido que o término do prazo previsto no art. 366 não importa na retomada da marcha processual, uma vez que o feito
continuará suspenso até que o réu venha a ser localizado.
[4] Disponível em https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/09/relatorio-justica-em-numeros2021-12.pdf
[5] Modernamente tem ganhado força na doutrina a teoria do estado de coisas inconstitucional – ECI. Pode-se definir o estado de coi-
sas inconstitucional como o quadro administrativo no qual direitos amparados constitucionalmente são sistematicamente e perenemen-
te violados. A referida teoria, cuja origem remonta à Corte Constitucional Colombiana, propugna que as corriqueiras e pequenas lesões
à Constituição, dificilmente levadas à supremas cortes, devem ser rechaçadas, sob pena de esvaziamento do texto constitucional, de
desbotamento da sua força normativa e, consequentemente, de sua imperatividade e exigibilidade.
[6] Mandatos constitucionais de criminalização: A Constituição de 1988 contém significativo elenco de normas que, em princípio, não
outorgam direitos, mas que, antes, determinam a criminalização de condutas (CF , art. 5º , XLI, XLII , XLIII , XLIV ; art. 7º, X; art. 227,
§ 4º). Em todas essas é possível identificar um mandato de criminalização expresso, tendo em vista os bens e valores envolvidos.
Os direitos fundamentais não podem ser considerados apenas proibições de intervenção (Eingriffsverbote), expressando também um
postulado de proteção (Schutzgebote). Pode-se dizer que os direitos fundamentais expressam não apenas uma proibição do excesso
(Übermassverbote), como também podem ser traduzidos como proibições de proteção insuficiente ou imperativos de tutela (Unter-
massverbote). Os mandatos constitucionais de criminalização, portanto, impõem ao legislador, para seu devido cumprimento, o dever
de observância do princípio da proporcionalidade como proibição de excesso e como proibição de proteção insuficiente. 1.2. Modelo
exigente de controle de constitucionalidade das leis em matéria penal, baseado em níveis de intensidade: Podem ser distinguidos 3
(três) níveis ou graus de intensidade do controle de constitucionalidade de leis penais, consoante as diretrizes elaboradas pela doutrina
e jurisprudência constitucional alemã: a) controle de evidência (Evidenzkontrolle); b) controle de sustentabilidade ou justificabilidade
(Vertretbarkeitskontrolle); c) controle material de intensidade (intensivierten inhaltlichen Kontrolle). O Tribunal deve sempre levar em
conta que a Constituição confere ao legislador amplas margens de ação para eleger os bens jurídicos penais e avaliar as medidas
adequadas e necessárias para a efetiva proteção desses bens. Porém, uma vez que se ateste que as medidas legislativas adotadas
transbordam os limites impostos pela Constituição, o que poderá ser verificado com base no princípio da proporcionalidade como proi-
bição de excesso (Übermassverbot) e como proibição de proteção deficiente (Untermassverbot), deverá o Tribunal exercer um rígido
controle sobre a atividade legislativa, declarando a inconstitucionalidade de leis penais transgressoras de princípios constitucionais.
(STF - HABEAS CORPUS HC 102087 MG (STF) Jurisprudência • Data de publicação: 13/08/2012)
[7] A possibilidade de o juízo declarar a inconstitucionalidade de norma, no âmbito de controle difuso, mesmo sem provocação, é um
dos mecanismos capazes de garantir a supremacia da Constituição no sistema jurídico brasileiro. (STJ - RECURSO ESPECIAL REsp
1234025 MT 2011/0015787-9)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Otenil Nery Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Advogado(s):
REU: Otenil Nery da Silva
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação penal proposta em desfavor de Otenil Nery da Silva por ter estes tentado praticar crime de homicídio contra Reginal-
do de Jesus, fato ocorrido em 20/12/1998. A denúncia foi recebida em 11/03/1999, não tendo se encerrado o juízo sumariante até a
presente data.
Conforme estabelece o art. 107, IV, do CP, extingue-se a punibilidade pela prescrição. Por outro lado, o art. 109, I, do CP, disciplina que
prescreve o crime em vinte anos, se o máximo da pena não é superior a doze anos.
Ocorre que o Superior Tribunal de Justiça, adotando a Teoria da Pior das Hipóteses, entende que o cálculo do prazo prescricional
deve considerar a incidência possível de circunstâncias aptas a alterarem o quantum de pena a ser aplicado. Em seu patamar máximo
quando se trata de qualificadoras, causas de aumento e agravantes e em seu patamar mínimo em se tratando de privilegiadoras e
atenuantes. Neste sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
PUNITIVA. INOCORRÊNCIA. ART. 109 DO CP . MÁXIMO DA PENA PRIVATIVA COMINADA AO DELITO. CAUSA DE DIMINUIÇÃO
DA PENA. MENOR REDUÇÃO CABÍVEL. AGENTE MENOR À ÉPOCA DOS FATOS. PRAZO CONTADO PELA METADE. ART. 115
DO CP. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A prescrição da pretensão punitiva propriamente dita ou em abstrato, encontra-se positivada no
art. 109 do CP, que dispõe que a prescrição , antes de transitar em julgado a sentença final, regula-se pelo máximo da pena privativa
de liberdade cominada ao crime. 2. É cediço que na busca da pena máxima abstrata, deve ser avaliada todas as circunstâncias vincu-
ladas diretamente à aplicação da pena, quais sejam, qualificadoras, agravantes, atenuantes e causas de aumento ou de diminuição. 3.
Em se tratando de aumento ou diminuição variável, para a causa de aumento, considera-se o maior número possível; e para a causa
de diminuição, a menor redução cabível dentre os parâmetros fixados no dispositivo respectivo. Precedentes. 4. No presente caso,
o recorrente foi denunciado pela suposta prática do delito do art. 121 c/c o art. 14 , II , ambos do CP (pena máxima de 20 anos), com
aplicação da diminuição de 1/3 a pena será de 13 anos e 4 meses. Nos termos do art. 109 , I , do CP , a prescrição da ação penal,
antes de transitar em julgado a sentença, verifica-se em 20 anos, se o máximo da pena é superior a doze, como no presente caso. 5.
Outrossim, sendo o agente à época dos fatos, menor de 21 anos (e-STJ, fl. 16), deve tal prazo ser contado pela metade, nos termos
do art. 115 do CP , perfazendo-se, na hipótese, em 10 (dez) anos. 6. Dessa forma, tendo o fato ocorrido em 9/3/2010 e a denúncia
sido recebida em 15/2/2019, não se verifica a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva. 7. Agravo regimental não provido. (STJ
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS AgRg no RHC 146335 MG 2021/0123047-8 (STJ)
Jurisprudência•Data de publicação: 21/06/2021)
Pois bem. Na hipótese, o MP imputou ao réu a prática da figura típica do art. 121, c/c art. 14, II, ambos do CP. Na forma do art. 109, I,
do CP, a prescrição do crime se daria em vinte anos. Dado que o último marco interruptivo da prescrição ocorreu em 11/03/1999, é fácil
constatar a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva.
Assim, considerando que não se operou ato interruptivo da prescrição, de ofício, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Otenil Nery
da Silva, com lastro no art. 107, V, do CP.
Promova a serventia as anotações e comunicações necessárias.
Sem recurso, arquivem-se com baixa.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Antonio Seixas Docio
Advogado: Bruna De Souza Marques (OAB:BA60815)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

AUTORIDADE: Ministério Público Estadual de Camamu
Advogado(s):
REU: Antonio Seixas Docio
Advogado(s): BRUNA DE SOUZA MARQUES registrado(a) civilmente como BRUNA DE SOUZA MARQUES (OAB:BA60815)
SENTENÇA
Vistos etc.
Na forma do prescrito no art. 2º do Decreto nº 9.830/2019, adoto como relatório per relationem, técnica amplamente aceita pelos tribu-
nais superiores, aquelas aduzidas pela Defesa do acusado ao Id 241741068 e, por consequência, DECLARO EXTINTA A PUNIBILI-
DADE de Antonio Seixas Docio, na forma do disposto nos arts. 107, IV, e 109, I, ambos do Código Penal.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Jailton Silva Santos
Reu: Raimundo José Martins Gomes
Reu: Dorivando Pires Ribeiro
Reu: Gilmar Honorato Dos Santos
Terceiro Interessado: Paulo César Santos Dos Anjos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: Jailton Silva Santos e outros (3)
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação penal proposta em desfavor de Jailton Silva Santos, Raimundo José Martins Gomes, Dorivando Pires Ribeiro e Gil-
mar Honorato dos Santos por terem estes tentado praticar crime de homicídio contra Paulo César Santos dos Anjos, fato ocorrido em
18/03/2006. A denúncia foi recebida em 25/04/2006, não tendo se encerrado o juízo sumariante até a presente data.
do art. 115 do CP , perfazendo-se, na hipótese, em 10 (dez) anos. 6. Dessa forma, tendo o fato ocorrido em 9/3/2010 e a denúncia
Pois bem. Na hipótese, o MP imputou aos réus a prática da figura típica do art. 121, § 2º, IV e V, c/c art. 14, II, ambos do CP. Na forma
do art. 109, I, do CP, a prescrição do crime se daria em vinte anos, ainda que considerada a causa de diminuição da pena, dado que a
sua incidência sob a pena máxima abstratamente cominada importaria na pena máxima de 13 anos e 4 meses. Todavia, considerando
que até a presente data os réus sequer foram citados, mostra-se inafastável o reconhecimento da prescrição em perspectiva.
A prescrição virtual, também chamada antecipada, não está prevista na lei de forma expressa, tratando-se, pois, de uma criação juris-
prudencial e doutrinária, que tem por suporte a ausência de interesse do Estado em dar prosseguimento à ação penal quando inviável
eventual execução de pena. Ela leva em conta a pena a ser virtualmente aplicada ao réu, ou seja, aquela que seria, em tese, cabível
por ocasião da sentença.
Destarte, a prescrição virtual ou antecipada é nada mais que o reconhecimento projetado e antecipado da prescrição retroativa, ainda
na fase extrajudicial, ou mesmo após iniciado o processo. Na hipótese, tratando-se de crime tentado, dificilmente a pena passível de
aplicação aos acusados passaria de oito anos. Em que pese haja circunstâncias judiciais desfavoráveis, não se pode desconsiderar
que a pena-base parte do patamar mínimo, sendo exasperadas por estas, contudo, a fração de redução do art. 14, II, do CP é capaz de
conduzir a pena definitiva até para valor inferior ao mínimo legal, o que importaria em reconhecimento ulterior da prescrição retroativa,
dado que o ultimo marco interruptivo da prescrição ocorreu há mais de doze anos.
Assim, considerando que não se operou ato interruptivo da prescrição, de ofício, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Jailton
Silva Santos, Raimundo José Martins Gomes, Dorivando Pires Ribeiro e Gilmar Honorato dos Santos, com lastro no art. 107, V, do CP.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: José Jorge Conceição Da Hora
Advogado: Kitian De Jesus Ribeiro (OAB:BA16259)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: José Jorge Conceição da Hora
Advogado(s): KITIAN DE JESUS RIBEIRO registrado(a) civilmente como KITIAN DE JESUS RIBEIRO (OAB:BA16259)
SENTENÇA
Vistos,
O Ministério Público denunciou José Jorge Conceição da Hora, dando-o como incurso nas penas do art. 121 do Código Penal por ter
o acusado supostamente matado Francisco Rocha dos Santos, fato ocorrido em 12/10/2003.
A denúncia foi recebida em 30/04/2004, não se operando nenhum marco suspensivo ou interruptivo da prescrição.
Breve relatório. Decido.
É certo que todo cidadão tem direito de ser julgado pela infração penal cometida durante tempo determinado em lei. Ultrapassado o
prazo legal, surge o instituto da prescrição, que faz desaparecer a o direito de punir estatal.
na fase extrajudicial, ou mesmo após iniciado o processo.
Sendo assim, a prescrição virtual atende ao princípio da economia processual, da dignidade humana e evita o desperdício da utilização
da máquina judiciária, preservando a própria credibilidade da justiça.
Como anotou PINTO DE AZEVEDO: “o processo, como instrumento não tem razão de ser, quando o único resultado previsível levará,
inevitavelmente ao reconhecimento da ausência de pretensão punitiva. Se não há efetividade, o uso do processo pelo processo é mera
incursão em um mundo virtual”.
Nessa mesma linha enfatiza AURY LOPES JR: (Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional. Rio de Janeiro: Lunem
Juris, 2011: Código Penal Interpretado. São Paulo: Atlas, 1999, 7ª Edição):
Manter em andamento um processo natimorto, na feliz expressão do relator, é completamente descabido e puro formalismo inútil.
Ainda que a prescrição seja “Virtual”, efetivos e concretos são os prejuízos para a Administração da Justiça, ao ocupar pauta e tempo
de todos os atores judiciários com um feito inútil. Trata-se de puro “faz de conta” que gera prejuízos reais, pois enquanto perdemos
tempo com um processo infundado outros, não prescritos, envelhecem nas prateleiras (caminhado, quem sabe, rumo a inefetividade
total da administração da Justiça Penal).
Analisando detidamente o caderno processual é possível concluir que a marcha processual conduzirá a uma sentença, se conde-
natória for, com quantum de pena que permitirá o reconhecimento da prescrição retroativa. É que o artigo 109, IV, do CPB, impõe o
reconhecimento da prescrição em 08 anos, quando aplicada a pena não excede a 04 anos, o que razoavelmente pode se deduzir
ocorrerá no caso dos autos.
O Ministério Público imputou ao acusado a prática do crime de homicídio simples com o privilégio do relevante valor social ou moral,
conforme estatui o art. 121, § 1º, do CP. A pena abstratamente cominada para este delito é de seis anos a doze anos de reclusão.
Todavia, o estudo do caderno processual revela que, em se aplicando sentença condenatória, o acusado, primário, certamente seria
apenado no patamar mínimo de pena-base por ter circunstâncias judiciais aparentemente favoráveis.
Ademais, ainda que o acusado fosse apenado com o máximo de reprimenda prevista na lei, o que não se concebe, dado que sequer
mencionadas na denúncia condições judiciais desfavoráveis, ainda assim o prazo prescricional se observaria em abril de 2024, o que
revela a plausibilidade da aplicação da prescrição em perspectiva.
Identificada, portanto, a falta de interesse do Estado no prosseguimento da ação penal que, fatalmente, se julgada procedente, não terá
a pena executada em face da prescrição, é possível, admitir a extinção da punibilidade do réu, pela pena em perspectiva, atendendo
ao princípio da razoabilidade.
Do exposto, com fulcro nos artigos 107, IV, c/c art. 109, V, do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de José Jorge Con-
ceição da Hora ante o reconhecimento da prescrição retroativa considerando a pena em perspectiva, por analogia, bem como nos
entendimentos doutrinários sobre a matéria.
Transitada em julgado a presente decisão, proceda-se ao arquivamento com baixa, observando-se as formalidades legais e de praxe.
Publique-se. Intimem-se. Registre-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Edmilson Hora Dos Santos Junior
Reu: Valdinei Santos Da Conceição
Terceiro Interessado: Fredson Santos De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: Edmilson Hora dos Santos Junior e outros
Advogado(s): WALTER FERRAO JUNIOR (OAB:BA15745)
SENTENÇA
Vistos,
Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público em face de Edmilson Hora dos Santos Junior e Valdinei Santos da Conceição
dando-os como incursos nas penas do art. 157, § 2º, I, do CP. A denúncia foi recebida em 19/01/2010 (Id 181922817).
natória for, com quantum de pena que permitirá o reconhecimento da prescrição retroativa. É que o artigo 109, III, do CPB, impõe o
O Ministério Público imputou ao acusado a prática do crime de roubo majorado, conforme estatui o art. 157, § 2º, I, do CP. A pena abs-
tratamente cominada para este delito é de quatro anos a dez anos de reclusão. Todavia, o estudo do caderno processual revela que,
em se aplicando sentença condenatória, os acusados, primários, certamente seriam apenados no patamar mínimo de pena-base por
ter circunstâncias judiciais aparentemente favoráveis, o que faria com que a pena definitiva dificilmente excedesse oito anos, impondo-
-se o reconhecimento da prescrição retroativa em doze, o que já se verificou.
Do exposto, com fulcro nos artigos 107, IV, c/c art. 109, V, do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Edmilson Hora dos
Santos Junior e Valdinei Santos da Conceição ante o reconhecimento da prescrição retroativa considerando a pena em perspectiva,
por analogia, bem como nos entendimentos doutrinários sobre a matéria.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Antonio Santos Barbosa
Advogado: Walter Ferrao Santos (OAB:BA11749)
Terceiro Interessado: Valdemar Dos Santos
Terceiro Interessado: Andre Braz De Jesus
Terceiro Interessado: Apareceida Barbnosa De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: Antonio Santos Barbosa
Advogado(s): WALTER FERRAO SANTOS (OAB:BA11749)
SENTENÇA
Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público em face de Antonio Santos Barbosa, dando-o como incurso no art. 121, § 1º,
II e III, do CP, por ter matado Valdemar dos Santos em 05/01/1999.
A denúncia foi recebida em 18/08/1999, conforme Id 232263574. Não sendo localizado o acusado para citação pessoal, foi determi-
nada a sua citação editalícia, posteriormente determinado o sobrestamento do feito e do prazo prescricional por não ter o acusado
comparecido aos autos.
Como é cediço, um estado democrático de direito funda-se na existência de uma constituição rígida e escrita, cuja força normativa
torna-se a espinha dorsal, não somente de todo o ordenamento jurídico, mas também da atividade legiferante e administrativa.
A Força Normativa da Constituição consiste na possibilidade de esta representar uma força viva apta a proteger a vida do Estado contra
as desmedidas investidas do arbítrio, é dizer: a força normativa da constituição representa um poder de normatização que esta apre-
senta em face das dinâmicas sociais e políticas, determinada pela realidade e determinante em relação a ela, no sentido de introduzir
a soma dos fatores reais de poder à Constituição Jurídica.
Com efeito, não se olvida não existir norma constitucional autônoma em face da realidade, fazendo-se imperiosa à concepção de
eficácia normativa constitucional uma interpretação que contemple uma íntima integração entre a realidade das estruturas sociais e
a normatividade da Constituição Jurídica, ou seja, a vinculação do Direito à realidade é pressuposto à concepção de normatividade
constitucional ao passo que quanto mais “realidade” houver na constituição, maior será a sua normatividade.
Evidentemente, não se pode abstrair que uma constituição que contemple uma gama elevada de matérias afetas à dinâmica social,
como ocorre com as constituições analíticas, mais especificamente na nossa realidade constitucional, tende, irremediavelmente, à per-
da de sua força normativa em favor da constituição real, leia-se: “o uso que dela se faz”. Imperioso à Força Normativa da Constituição é
que esta, assim como proposto por Häberle, permaneça aberta no tempo à dinâmica mudança nas relações sociais, que são os atores
da constituição real, indispensável a essa concepção.
Exemplo claro desta constatação é que em 1988 – quando da promulgação da Carta – se concebia que a Constituição se referisse ao
casamento somente como sendo a união entre homem e mulher, o que não mais se revela consentâneo à vontade constitucional. Tem-
-se fácil a percepção de que, sobretudo em se falando de normas principiológicas, Constituição não é só texto, mas é texto e realidade.
Dito isto, é sabido que a nossa Carta Constitucional, fruto de momento de rompimento com o regime autoritário que se experimentou
durante os governos militares e fortemente influenciada pela doutrina pós-positivista, é um diploma essencialmente principiológico, o
que concede ao intérprete a possibilidade de flexibilização da letra fria da Constituição no intuito de declarar o seu real significado à
medida em que a realidade social se transforma.
Transportando-se estas breves linhas à situação em comento, tenho que as normas principiológicas dispostas no art. 5º, LIV e LXXVIII,
da Constituição Federal, que dispõem que “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal” e que “a
todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de
sua tramitação”, conduzem ao reconhecimento da inconstitucionalidade circunstancial do art. 366 do Código de Processo Penal em se
falando de processos de competência do Tribunal do Júri.
Acerca da inconstitucionalidade circunstancial, ou axiológica, a doutrina identifica-a como sendo a inconstitucionalidade material de
uma lei formalmente constitucional quando confrontada com uma situação cuja incidência conduza a uma conclusão que ofenda a
Constituição Fedearl. Sobre o tema, Pedro Lenza ensina que:
“trata-se da declaração de inconstitucionalidade da norma produzida pela incidência da regra sobre uma determinada situação espe-
cífica. [...] É possível cogitar de situações nas quais um enunciado normativo, válido em tese e na maior parte de suas incidências,
ao ser confrontado com determinadas circunstâncias concretas, produz uma norma inconstitucional. Lembre-se que, em função da
complexidade dos efeitos que se pretendam produzir e/ou da multiplicidade de circunstâncias de fato sobre as quais incidem, também
as regras podem justificar diferentes condutas que, por sua vez, vão dar conteúdo a normas diversas. Cada uma dessas normas opera
em um ambiente fático próprio e poderá ser confrontada com um conjunto específico de outras incidências normativas, justificadas
por enunciados diversos. Por isso, não é de estranhar que determinadas normas possam ser inconstitucionais em função desse seu
contexto particular, a despeito da validade geral do enunciado do qual derivam”.
A consideração acerca da impossibilidade de se analisar o texto normativo constitucional de forma puramente semântica, dissociada
da conjuntura fática que reclama a sua aplicação, desagua naturalmente na necessidade de que a compatibilidade material de uma
norma infraconstitucional com o Texto Constitucional seja aferida mediante a conjugação desta última com a conjuntura fática da
aplicação da norma infralegal. É dizer, não há razão a priori de se questionar a aplicação da regra do art. 366 do CPP abstratamente
considerado. A suspensão da prescrição já foi tida como norma materialmente constitucional pelo STF[1], todavia, quando se compulsa
a conjuntura fática da aplicação desta norma em procedimentos do rito do Tribunal do Júri, que, além de já ser dotado de maior número
de marcos interruptivos da prescrição, representa miríades de processos que, conforme constatação do Conselho Nacional de Justiça,
registra os piores índices de taxa de congestionamento do Poder Judiciário Brasileiro[2], faz-se, data venia, inafastável a constatação
da sua inconstitucionalidade circunstancial.
Quanto à primeira premissa acima elencada, e sem querer muito me delongar em elucubrações acerca da razão de existir o instituto
da prescrição penal, é válido lembrar que, o rito do Tribunal do Júri, em quase a totalidade dos casos, se presta à tramitação de ações
que envolvem crime de homicídio que, a teor do art. 109, I, c/c, art. 121, ambos do Código Penal, é dotado do maior prazo prescricional
previsto na legislação pátria. Some-se a isto o fato de que o art. 117 do Código Penal traz ainda duas hipóteses de interrupção que só
existem no rito do Tribunal do Júri, que são a pronúncia e a sua confirmação em caso de recurso.[3]
Decerto, estes dispositivos levam à clara conclusão de que os crimes dolosos contra a vida, máxime o homicídio, irão prescrever em
vinte anos, desde que este lapso se verifique entre o crime e o recebimento da denúncia; entre este e a pronúncia; entre esta e a sua
confirmação pelo Tribunal ou; entre esta confirmação e a publicação da sentença condenatória. Todo este caminho, acertadamente,
faz destes crimes os mais difíceis de serem atingidos pela prescrição dentro do ordenamento penal pátrio, o que, axiologicamente, já
conota a desproporcionalidade de se inserir neste caminho a suspensão do interregno prescricional por mais vinte anos, como sugere
o art. 366 do CPP.
A incidência deste dispositivo é possível conduzir ao seguinte quadro hipotético: Um indivíduo pratica crime de homicídio em janeiro de
2022. A denúncia é recebida em janeiro de 2040. Interrompe-se o prazo. Impossibilitada a sua citação pessoal, o agente é citado por
edital em janeiro de 2050. Em janeiro de 2051 é suspenso o prazo prescricional, que volta a correr em 2071. Citado pessoalmente o
réu em 2075, este é pronunciado em 2077. Interrompe-se novamente o prazo prescricional. Confirma-se a pronúncia em 2078. Nova
interrupção. Realiza-se sessão plenária em 2080 com sentença condenatória e nova interrupção da prescrição.
Muito embora seja este quadro hipotético seja teorizar o absurdo, não é um absurdo muito longe da nossa realidade, a análise da se-
gunda premissa acima elencada revela isso. Conforme relatório analítico da Justiça em números, do Conselho Nacional de Justiça[4],
uma ação do rito do Tribunal do Júri, desconsiderando-se as suspensões, tem tempo médio de quase dez anos de tramitação.
O relatório em questão aponta que tais causas registram taxa de congestionamento superior a 86% em todas as unidades com com-
petência criminal, que representa quase o dobro do congestionamento das unidades criminais sem competência para os processos do
rito do júri, dado que o número médio de feitos em tramitação desta classe nas unidades jurisdicionais do pais é de 898 feitos, com nú-
mero anual de baixas de somente 149 processos, o que mostra que o acervo de processos criminais do rito do júri cresce anualmente
de forma exponencial, muito fruto do sobrestamento de prazos prescricionais.
Desta feita, a mim me parece clara a conclusão de que, no atual estado de coisas inconstitucional[5] que envolve a acumulação de pro-
cessos criminais – que claramente confronta com a regra constitucional da razoável duração do processo – a aplicação da regra do art.
366 do Código de Processo Penal a feitos do rito do Tribunal Júri conduz a uma inconstitucional eternização material destas demandas.
A rigor, deve-se considerar que os desideratos da pena são a prevenção quanto à prática de novas infrações e a reprovação do mal
causado pelo crime, conforme se vislumbra da regra do art. 59 do Código Penal. Dado que se repudia na dogmática penal pátria a
prevenção e reprovação em caráter geral, de forma que a pena seja um “aviso para a sociedade”, e a opção da doutrina por um viés
especial destes objetivos da pena – que passam a ser dirigidas especificamente ao transgressor da norma, não há como se cogitar a
serventia da pena após passados mais de vinte, trinta, quarenta anos da prática do crime.
Permito-me a retórica: Como se vai considerar legítima uma pena aplicada para dissuadir o indivíduo da prática de novos crimes depois
de passados trinta anos da prática da infração que ocasionou a sua aplicação? Como se reputará constitucional uma pena aplicada
para reprovar um mal causado depois de tanto tempo da prática do crime? O indivíduo ainda é o mesmo? A aplicação da pena atenderá
aos seus desideratos? A resposta certamente há de ser a negativa para todos estes questionamentos.
A verdade é que o aparato estatal designado para a tramitação destes autos de persecução processual penal não se revelou capaz de
dar à sociedade uma resposta em tempo hábil. Desde as autoridades policiais que aqui passaram até os magistrados que exerceram
a sua jurisdição nesta comarca, passando ainda pelos membros do Ministério Público e demais atores da persecução penal, não se
conseguiu fazer cumprir a lei, e a solução desta inabilidade não é eternizar as demandas, mas dotar estes órgãos da estrutura neces-
sária para tanto.
Conforme já sedimentado na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal[6], decorrência lógica do princípio da proporcionalidade é a
necessidade tanto de proibir o excesso como a proteção insuficiente quanto a um imperativo constitucional de tutela – os mandados de
constitucionalização. Digo: se a Constituição Federal impõe a necessidade de proteção da vida e atribui ao Tribunal do Júri a compe-
tência para o seu julgamento, deve o Estado promover efetivamente a proteção deste direito, fornecendo meios para que o julgamento
possa se dar em tempo razoável. Não em quarenta anos.
Por todos estes motivos é que reputo inconstitucional circunstancialmente a incidência da norma do art. 366 do Código de Processo
Penal ao caso concreto de ofício[7], de modo a considerar inexistente a suspensão do interregno prescricional por esta propugnado.
Por conclusão, dado que o último marco interruptivo da prescrição ocorreu há muito mais de vinte anos (Id 232263584), imperioso o
reconhecimento da prescrição no caso dos autos.
Ante o exposto, na forma do art. 61 do CPP, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado pela prescrição da pretensão punitiva,
conforme estabelece o art. 107, IV, c/c art. 109, I, ambos do Código Penal.
Intime-se pessoalmente o membro do Ministério Público em atuação. Não havendo recurso ou havendo renúncia do prazo recursal,
arquivem-se com baixa.
Juiz de Direito
________________________________________
[1] Verbi gratia HC 112836 SE.
[2] À exceção das execuções fiscais.
[3] Ademais, é sabido que o término do prazo previsto no art. 366 não importa na retomada da marcha processual, uma vez que o feito
continuará suspenso até que o réu venha a ser localizado.
[4] Disponível em https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/09/relatorio-justica-em-numeros2021-12.pdf
[5] Modernamente tem ganhado força na doutrina a teoria do estado de coisas inconstitucional – ECI. Pode-se definir o estado de coi-
sas inconstitucional como o quadro administrativo no qual direitos amparados constitucionalmente são sistematicamente e perenemen-
te violados. A referida teoria, cuja origem remonta à Corte Constitucional Colombiana, propugna que as corriqueiras e pequenas lesões
à Constituição, dificilmente levadas à supremas cortes, devem ser rechaçadas, sob pena de esvaziamento do texto constitucional, de
desbotamento da sua força normativa e, consequentemente, de sua imperatividade e exigibilidade.
[6] Mandatos constitucionais de criminalização: A Constituição de 1988 contém significativo elenco de normas que, em princípio, não
outorgam direitos, mas que, antes, determinam a criminalização de condutas (CF , art. 5º , XLI, XLII , XLIII , XLIV ; art. 7º, X; art. 227,
§ 4º). Em todas essas é possível identificar um mandato de criminalização expresso, tendo em vista os bens e valores envolvidos.
Os direitos fundamentais não podem ser considerados apenas proibições de intervenção (Eingriffsverbote), expressando também um
postulado de proteção (Schutzgebote). Pode-se dizer que os direitos fundamentais expressam não apenas uma proibição do excesso
(Übermassverbote), como também podem ser traduzidos como proibições de proteção insuficiente ou imperativos de tutela (Unter-
massverbote). Os mandatos constitucionais de criminalização, portanto, impõem ao legislador, para seu devido cumprimento, o dever
de observância do princípio da proporcionalidade como proibição de excesso e como proibição de proteção insuficiente. 1.2. Modelo
exigente de controle de constitucionalidade das leis em matéria penal, baseado em níveis de intensidade: Podem ser distinguidos 3
(três) níveis ou graus de intensidade do controle de constitucionalidade de leis penais, consoante as diretrizes elaboradas pela doutrina
e jurisprudência constitucional alemã: a) controle de evidência (Evidenzkontrolle); b) controle de sustentabilidade ou justificabilidade
(Vertretbarkeitskontrolle); c) controle material de intensidade (intensivierten inhaltlichen Kontrolle). O Tribunal deve sempre levar em
conta que a Constituição confere ao legislador amplas margens de ação para eleger os bens jurídicos penais e avaliar as medidas
adequadas e necessárias para a efetiva proteção desses bens. Porém, uma vez que se ateste que as medidas legislativas adotadas
transbordam os limites impostos pela Constituição, o que poderá ser verificado com base no princípio da proporcionalidade como proi-
bição de excesso (Übermassverbot) e como proibição de proteção deficiente (Untermassverbot), deverá o Tribunal exercer um rígido
controle sobre a atividade legislativa, declarando a inconstitucionalidade de leis penais transgressoras de princípios constitucionais.
(STF - HABEAS CORPUS HC 102087 MG (STF) Jurisprudência • Data de publicação: 13/08/2012)
[7] A possibilidade de o juízo declarar a inconstitucionalidade de norma, no âmbito de controle difuso, mesmo sem provocação, é um
dos mecanismos capazes de garantir a supremacia da Constituição no sistema jurídico brasileiro. (STJ - RECURSO ESPECIAL REsp
1234025 MT 2011/0015787-9)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Antonio Marcio Bonfim De Oliveira
Advogado: Tandick Resende De Moraes Junior (OAB:BA12564)
Terceiro Interessado: Renilson Pereira Gonçalves
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: Antonio Marcio Bonfim de Oliveira
Advogado(s): TANDICK RESENDE DE MORAES JUNIOR (OAB:BA12564)
SENTENÇA
Vistos,
O Ministério Público denunciou Antonio Marcio Bonfim de Oliveira, dando-o como incurso nas penas do art. 121 do Código Penal por
ter o acusado supostamente matado Renilson Pereira Gonçalves, fato ocorrido em 07/10/2004.
O réu foi pronunciado em 14/12/2005 (Id 239665277), não se operando nenhum marco suspensivo ou interruptivo da prescrição.
natória for, com quantum de pena que permitirá o reconhecimento da prescrição retroativa. É que o artigo 109, IV, do CPB, impõe o
O Ministério Público imputou ao acusado a prática do crime de homicídio simples, conforme estatui o art. 121 do CP. A pena abstrata-
mente cominada para este delito é de seis anos a doze anos de reclusão. Todavia, o estudo do caderno processual revela que, em se
aplicando sentença condenatória, o acusado, primário, certamente seria apenado no patamar mínimo de pena-base por ter circunstân-
cias judiciais aparentemente favoráveis.
Lateralmente, o acusado faria ainda jus ao reconhecimento da atenuante da confissão espontânea, o que possibilitaria – abstratamente
considerando – a redução da pena base ao patamar de 05 anos de reclusão.
Ademais, ainda que o acusado fosse apenado com o máximo de reprimenda prevista na lei, o que não se concebe, dado que sequer
mencionadas na denúncia condições judiciais desfavoráveis, ainda assim o prazo prescricional se observaria em dezembro de 2025,
o que revela a plausibilidade da aplicação da prescrição em perspectiva.
Do exposto, com fulcro nos artigos 107, IV, c/c art. 109, V, do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Antonio Marcio
Bonfim de Oliveira ante o reconhecimento da prescrição retroativa considerando a pena em perspectiva, por analogia, bem como nos
entendimentos doutrinários sobre a matéria.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: José Hipólito De Souza Araújo
Terceiro Interessado: Marco Antonio Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: José Hipólito de Souza Araújo
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público em face de José Hipólito de Souza Araújo. À sentença de Id 235323751 o acu-
sado foi condenado a pena privativa de liberdade de 01 (um) ano de reclusão, pena esta substituída por uma pena restritiva de direitos.
Conforme certidão de Id 261895378, a referida sentença, proferida em 01/08/2013, transitou em julgado em 29/06/2018. Considerando
que a pretensão executória se verifica nos mesmos prazos da pretensão punitiva, certo é que verificou-se a prescrição do direito de
executar a pena em 29/06/2021.
Ante o exposto, na forma do art. 61 do CPP, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de José Hipólito de Souza Araújo pelo advento da
prescrição da pretensão executória do estado.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Reu: Iranildo Dos Prazeres Maia
Terceiro Interessado: Sociedade
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Testemunha: Valdinei Nascimento De Jesus
Terceiro Interessado: José Bomfim Da Silva
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Testemunha: Walter Ferrão Santos
Terceiro Interessado: Jaciara Nascimento Pires De Souza
Testemunha: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Reu: Adalto De Jesus Dos Santos
Reu: Lazaro Jorge Conceição Gomes
Terceiro Interessado: Jose Canuto De Souza Filho
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Terceiro Interessado: Simone Da Conceição Farias
Testemunha: Erivaldo Da Purificação Souza
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Testemunha: Lucineide Monteiro Dos Santos
Terceiro Interessado: José Dias Da Soliedade
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: Silvan Dos Santos
Investigado: Não Indentificado
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
TESTEMUNHA: SILVAN DOS SANTOS
Advogado(s):
TESTEMUNHA: NÃO INDENTIFICADO
Advogado(s):
SENTENÇA
Na forma do prescrito no art. 2º do Decreto nº 9.830/2019, adoto como relatório per relationem, técnica amplamente aceita pelos
tribunais superiores, aquele constante da última promoção ministerial. Por consequência, sendo o Parquet o titular da ação penal e o
“primeiro juiz da causa” DETERMINO O ARQUIVAMENTO dos presentes autos.
Arquivem-se com baixa.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A Sociedade Camamu
Autor: Ministério Público Estadual
Reu: Anselmo Ribeiro Da Cruz
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO n. 0000552-15.2009.8.05.0040
TESTEMUNHA: A Sociedade Camamu e outros
Advogado(s):
TESTEMUNHA: Anselmo Ribeiro da Cruz
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público em face de Anselmo Ribeiro da Cruz, dando-o como incurso nas penas do art.
33 da Lei de Drogas. A denúncia foi recebida em 06/05/2010 (Id 246230073).
O Ministério Público imputou ao acusado a prática do crime de porte de drogas, conforme estatui o art. 33 da Lei 11.343/06. A pena
abstratamente cominada para este delito é de cinco anos a quinze anos de reclusão. Todavia, o estudo do caderno processual revela
que, em se aplicando sentença condenatória, o acusados, primário, certamente seriam apenado no patamar mínimo de pena-base por
ter circunstâncias judiciais aparentemente favoráveis, o que faria com que a pena definitiva dificilmente excedesse oito anos, impondo-
-se o reconhecimento da prescrição retroativa em doze, o que já se verificou.
Do exposto, com fulcro nos artigos 107, IV, c/c art. 109, V, do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Anselmo Ribeiro da
Cruz ante o reconhecimento da prescrição retroativa considerando a pena em perspectiva, por analogia, bem como nos entendimentos
doutrinários sobre a matéria.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Ministério Público Estadual Camamu
Reu: Vagner De Pina Dos Santos
Terceiro Interessado: Jose Carlos Bispo Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: Ministério Público Estadual Camamu
Advogado(s):
REU: Vagner de Pina dos Santos
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação penal proposta em desfavor de Vagner de Pina dos Santos por ter este tentado praticar crime de homicídio contra
José Carlos Bispo dos Santos, fato ocorrido em 12/01/2005. A denúncia foi recebida em 03/10/2005, não tendo se encerrado o juízo
sumariante até a presente data.
do art. 115 do CP, perfazendo-se, na hipótese, em 10 (dez) anos. 6. Dessa forma, tendo o fato ocorrido em 9/3/2010 e a denúncia
Pois bem. Na hipótese, o MP imputou ao réu, a prática da figura típica do art. 121, c/c art. 14, II, ambos do CP. Na forma do art. 109, I,
do CP, a prescrição do crime se daria em vinte anos, ainda que considerada a causa de diminuição da pena, dado que a sua incidência
sob a pena máxima abstratamente cominada importaria na pena máxima de 13 anos e 4 meses.
Contudo, a aplicação deste quanto de redução à pena que possivelmente aplicada ao acusado certamente possibilita o reconheci-
mento da prescrição em perspectiva. A prescrição virtual, também chamada antecipada, não está prevista na lei de forma expressa,
tratando-se, pois, de uma criação jurisprudencial e doutrinária, que tem por suporte a ausência de interesse do Estado em dar prosse-
guimento à ação penal quando inviável eventual execução de pena. Ela leva em conta a pena a ser virtualmente aplicada ao réu, ou
seja, aquela que seria, em tese, cabível por ocasião da sentença.
na fase extrajudicial, ou mesmo após iniciado o processo. Sendo assim, a prescrição virtual atende ao princípio da economia proces-
sual, da dignidade humana e evita o desperdício da utilização da máquina judiciária, preservando a própria credibilidade da justiça.
Na hipótese, vê-se que o Ministério Público sequer mencionou circunstâncias judiciais desfavoráveis ao acusado o que, somado à sua
confissão em sede policial, certamente faria com que a pena do acusado se afastasse do mínimo legal, de modo tal que a prescrição
retroativa se calcularia em doze ou dezesseis anos. Lapso temporal que já decorreu desde o último marco interruptivo.
Assim, considerando que não se operou ato interruptivo da prescrição, de ofício, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Vagner de
Pina dos Santos, com lastro no art. 107, V, do CP.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Autoridade: 1ª Vara Criminal De Camamu - Bahia
Autoridade: Dt Igrapiúna
Autor Do Fato: Lucas De Jesus Teles
Vitima: Cassio Jose De Santana
Autor Do Fato: Josemar De Jesus Teles
Autor Do Fato: Danilo De Jesus Teles
Autor Do Fato: Juracy De Oliveira Teles
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outros (2)
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: LUCAS DE JESUS TELES e outros (3)
Advogado(s):
SENTENÇA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: A Sociedade Camamu
Investigado: Cipan
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
TESTEMUNHA: A Sociedade Camamu
Advogado(s):
TESTEMUNHA: CIPAN
Advogado(s):
SENTENÇA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Nilton Da Silva Dos Santos
Terceiro Interessado: Rômulo Almeida Rocha
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: Nilton da Silva dos Santos
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público em face de Nilton da Silva dos Santos, dando-o como incurso nas penas do
art. 144, § 4º, do CP. A denúncia foi recebida em 03/05/2006 (Id 250093333).
Conforme estabelece o art. 107, IV, do CP, extingue-se a punibilidade pela prescrição. Por outro lado, o art. 109, II, do CP, disciplina
que prescreve o crime em dezesseis anos, se o máximo da pena não é superior a doze anos.
Analisando o caderno dos autos, constato que operou-se a prescrição da pretensão punitiva na hipótese, uma vez que, mais de dezes-
seis anos se passaram desde o último marco interruptivo da prescrição.
Assim, considerando que o último ato interruptivo da prescrição ocorreu em 12/04/2007, há muito mais de dez anos, portanto, de ofício,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Nilton da Silva dos Santos, com lastro no art. 107, IV, do CP.
Oficie-se ao CEDEP para as baixas de estilo.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Vitima: Bel Sergio Santos Azevedo Delegado De Policia
Autor Do Fato: Adilton De Souza Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

VITIMA: Bel Sergio Santos Azevedo Delegado de Policia
Advogado(s):
VITIMA: ADILTON DE SOUZA SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
tribunais superiores, aquele constante da última promoção ministerial. Por consequência, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do
acusado em virtude do advento da prescrição da preensão punitiva, na forma do art. 107, IV, do Código Penal.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Investigado: Antônio Lopes Ribeiro Campos
Terceiro Interessado: Palmirene Da Conceição
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
TESTEMUNHA: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
TESTEMUNHA: Antônio Lopes Ribeiro Campos
Advogado(s):
SENTENÇA
acusado em virtude do advento da prescrição da preensão punitiva, na forma do art. 107, VII, do Código Penal.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: Rosilene Silva De Jesus
Investigado: Weviton Silva De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
TESTEMUNHA: Rosilene Silva de Jesus
Advogado(s):
TESTEMUNHA: Weviton Silva de Souza

Advogado(s):
SENTENÇA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500131-45.2021.8.05.0040 Petição Criminal
Requerente: Luzinete Da Conceição Ribeiro
Requerido: Elinaldo João Ribeiro
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CRIMINAL n. 0500131-45.2021.8.05.0040
REQUERENTE: Luzinete da Conceição Ribeiro
Advogado(s):
REQUERIDO: Elinaldo João Ribeiro
Advogado(s):
SENTENÇA
É sabido que a Lei nº 11.340/06 foi editada com o claro intuito de promover a isonomia material entre homens e mulheres, já que estas
têm sido historicamente vítimas da subjugação pela tacanha cultura de grande parte da população masculina brasileira, a qual crê
insana e covardemente que pode atentar contra as mulheres valendo-se da sua superior força física.
Se em tempos anteriores se via a mulher como uma verdadeira propriedade do homem, numa modalidade de sociedade patriarcal que
admitia a barbárie como mecanismo de correção ou de mero sadismo, isso não foi repetido com a nova concepção que a Constituição
Federal de 1988 estabeleceu em relação ao tema do tratamento a ser dado a homens e mulheres. Rompeu-se com o paradigma an-
terior, elencando-se como garantia fundamental prevista no art. 5º, I, a igualdade entre os sexos.
É sob esse plexo valorativo que adveio, ainda que tardia e tragicamente – após toda a ordem de suplícios a que se submeteu a pessoa
homenageada com o nome do diploma legislativo – a Lei nº 11.340/06. Enfim, abriu-se um novo horizonte de proteção da camada
feminina, a qual é mais vulnerável do que a população masculina brasileira.
A concessão de medida protetiva de urgência, de caráter cível, encontra-se jungida ao preenchimento dos requisitos previstos no art.
300 do CPC/15, a saber: 1) probabilidade do direito invocado; 2) perigo da demora; 3) reversibilidade do provimento esperado.
Contudo, a jurisprudência pátria é firme no sentido de que as medidas protetivas de urgência não se renovam automaticamente, de-
vendo haver contemporaneidade entre a situação fática apresentada e o provimento jurisdicional demandado. Neste sentido:
AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO CRIMINAL. DECISÃO QUE revogou a LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA NA RE-
CLAMAÇÃO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE REVOGOU A medida protetiva de urgência ante RIORMENTE deferida. APLI-
CAÇÃO DA LEI 11.340/06. AUSÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. As
medidas protetivas, enquanto cautelares, se justificam para afastar perigo atual ou iminente, exigindo contemporaneidade entre o risco
que se pretende evitar e a decretação da medida. 2. Os fatos narrados pela Agravante/Reclamante, que poderiam caracterizar a prática
de violência doméstica, são, em sua integralidade, do ano de 2019, de forma que não há nenhum fato contemporâneo que imponha o
deferimento, em sede liminar, das medidas protetivas de urgência da Lei 11.340/06. 3. As medidas protetivas se encontram revogadas
desde setembro de 2020, de forma que não há nenhum fato novo capaz de ensejar a imposição de medidas protetivas de urgência
em desfavor do ora agravado/reclamado. 4. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF - 07247445120208070000
Segredo de Justiça 0724744-51.2020.8.07.0000 (TJ-DF) Jurisprudência•Data de publicação: 04/05/2021)
APELAÇÃO CRIMINAL – AMEAÇA NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES DOMÉSTICAS – REJEIÇÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS – ELE-
MENTOS SUFICIENTES PARA IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS – PRETENSÃO RECURSAL DE CONCESSÃO DAS ME-
DIDAS SUPRACITADAS – PEDIDO DE MEDIDAS DE URGÊNCIA FORMULADO HÁ APROXIMADAMENTE 1 (UM) ANO – AUSÊN-
CIA DE NOVOS REGISTROS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA POR PARTE DO APELADO – VÍTIMA QUE RENUNCIOU O DESEJO
DE REPRESENTAÇÃO – MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA QUE DEVE GUARDAR CONTEMPORANEIDADE COM O PEDIDO
FORMULADO PELA VÍTIMA – HORIZONTALIDADE DO JUIZ DA CAUSA – JULGADO DO TJMT – RECURSO DESPROVIDO. “As
medidas protetivas de urgência previstas na Lei 11.343/06 têm natureza cautelar e possuem características de preventividade, visando
resguardar a integridade física e psicológica da vítima, sendo, portanto, prescindível a existência de procedimento criminal instaurado
em desfavor do agressor, bastando para a concessão das medidas pleiteadas em caráter de urgência a existência do periculum in
mora e do fumus boni iuris; no entanto, na hipótese dos autos, mostra-se inócua a concessão das medidas vindicadas pela ofendida tão
somente em razão do anacronismo do pedido formulado há 01 (um) ano, notadamente, diante da possibilidade de novo requerimento
por parte da ofendida.” (TJ-MT - Apelação APL 00052747920168110008 MT (TJ-MT) Jurisprudência•Data de publicação: 17/10/2017)
Conforme relatado, deferida a MPU em favor da autora não houve pedido expresso de renovação da medida após a cessação da sua
eficácia, o que impõe a extinção do feito.
Ante o exposto, ante a ausência de elementos que evidenciem a contemporaneidade da medida e ante a ausência de requerimento
expresso da ofendida, EXTINGO O FEITO sem julgamento de mérito, determinando o arquivamento dos autos.
Publique-se. Intime-se pessoalmente a requerente.
Passado em julgado, arquivem-se com baixa.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Vitima: Lenilda Costa Luna
Autor Do Fato: Nivaldo Moreno Bonfim
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
VITIMA: Lenilda Costa Luna
Advogado(s):
VITIMA: NIVALDO MORENO BONFIM
Advogado(s):
SENTENÇA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Vitima: Ednaldo Da Silva Conceição
Autor Do Fato: Pedro Bomfim Santos Ferreira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
VITIMA: Ednaldo da Silva Conceição
Advogado(s):
VITIMA: Pedro Bomfim Santos Ferreira
Advogado(s):
SENTENÇA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Alan Santos Bonfim
Reu: Clebson Santana Silva
Reu: Anderson Santos Bonfim
Reu: Diran Santos Bonfim
Terceiro Interessado: Aiala Carvalho Genê
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: Alan Santos Bonfim e outros (3)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos,
Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público em face de Alan Santos Bonfim, Clebson Santana Silva, Anderson Santos
Bonfim e Diran Santos Bonfim dando-os como incursos nas penas do art. 155, § 4º, do CP. A denúncia foi recebida em 02/02/2010 (Id
224487577).
O Ministério Público imputou ao acusado a prática do crime de furto qualificado, conforme estatui o art. 144, § 4º, do CP. A pena abstra-
tamente cominada para este delito é de quatro anos a dez anos de reclusão. Todavia, o estudo do caderno processual revela que, em
se aplicando sentença condenatória, os acusados, primários, certamente seriam apenados no patamar mínimo de pena-base por ter
circunstâncias judiciais aparentemente favoráveis, o que faria com que a pena definitiva dificilmente excedesse oito anos, impondo-se
o reconhecimento da prescrição retroativa em doze, o que já se verificou.
Do exposto, com fulcro nos artigos 107, IV, c/c art. 109, V, do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Alan Santos Bonfim,
Clebson Santana Silva, Anderson Santos Bonfim e Diran Santos Bonfim ante o reconhecimento da prescrição retroativa considerando
a pena em perspectiva, por analogia, bem como nos entendimentos doutrinários sobre a matéria.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: Sandra Martins De Oliveira
Testemunha: Ministério Público Estadual De Camamu
Reu: Jarismar Moreira De Sousa
Advogado: José Barros Sousa (OAB:BA13712)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0300169-17.2016.8.05.0040
TESTEMUNHA: Sandra Martins de Oliveira e outros
Advogado(s):
TESTEMUNHA: Jarismar Moreira de Sousa
Advogado(s): JOSÉ BARROS SOUSA (OAB:BA13712)
SENTENÇA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: A Sociedade
Investigado: João Pedro Santos Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
TESTEMUNHA: A Sociedade
Advogado(s):
TESTEMUNHA: JOÃO PEDRO SANTOS SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
acusado em virtude do advento morte do agente, na forma do art. 107, I, do Código Penal.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Investigado: Dorivando Pires Ribeiro
Terceiro Interessado: Escola Municipal Nilza De Souza Coutinho
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
TESTEMUNHA: Dorivando Pires Ribeiro
Advogado(s):
SENTENÇA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Vitima: Eliane De Jesus Da Silva
Autor Do Fato: Daiane Mendes Do Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
VITIMA: ELIANE DE JESUS DA SILVA
Advogado(s):
VITIMA: DAIANE MENDES DO SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: Sandra Martins De Oliveira
Investigado: Jarismar Moreira De Sousa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

TESTEMUNHA: Sandra Martins de Oliveira
Advogado(s):
TESTEMUNHA: Jarismar Moreira de Sousa
Advogado(s):
SENTENÇA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Terceiro Interessado: A Sociedade
Investigado: Romenilson De Jesus Souza
Investigado: Hugo Leon Santos
)Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

Advogado(s):
TESTEMUNHA: Romenilson de Jesus Souza e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Juiz de Direito
CANARANA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CANARANA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Canarana
Autor: Gilcineia Maria De Sousa
Advogado: Ruam Carlos Da Silva Carneiro (OAB:BA55606)
Advogado: Luiz Gustavo Fernandes Da Costa (OAB:BA37495)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CANARANA
AUTOR: GILCINEIA MARIA DE SOUSA
Advogado(s): RUAM CARLOS DA SILVA CARNEIRO (OAB:0055606/BA)
REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA registrado(a) civilmente como LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA
(OAB:0052371/BA), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:0037489/BA), ALAN SAMPAIO CAMPOS (OAB:0037491/
BA)
DECISÃO
Trata-se de ação em que figuram GILCINEIA MARIA DE SOUSA (parte autora) e BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (parte
ré).
Isento de custas, uma vez que o feito tramitará conforme a Lei 9.099/1995 (Art. 54).
Inicialmente aprecio o pedido de tutela de urgência formulado na petição inicial.
Sustenta a parte autora que: “(...) após inúmeras cobranças realizadas pelo requerido de forma ilegal, desconfiada de tal situação, pois
seu benefício sempre vinha menor, conversou com familiares, onde ficou claro que a Ré estava a efetuar descontos denominados; “TA-
RIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n. 0120418, que ocorrem desde no mínimo ABRIL de 2018, totalizando o
valor INDÉBITO de R$ 1.050,00 (mil e cinquenta reais), tudo isso sobre o salário mínimo depositado pelo INSS. Salário este, destinado
às despesas com sua alimentação, saúde, vestuário, e com sua família, pois cuida do filho e dos netos também.”
Requer inversão do ônus da prova e deferimento da tutela de urgência nos seguintes termos: “A concessão da tutela de urgência, para
que seja SUSPENSA AS COBRANÇAS QUESTIONADAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA conforme art. 537 do CPC”.
A tutela de urgência, descrita no art. 300 do CPC, é prevista pela legislação processual para garantir o cumprimento da lei e resguardar
o interesse da parte, sem que isso implique o prejulgamento da lide.
Para que seja concedida a tutela de urgência, faz-se necessário o atendimento de requisitos, são eles: 1) existência de elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e 2) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso vertente, não vejo urgência capaz de justificar a concessão da tutela de urgência, pois, apesar das argumentações e do-
cumentos que instruem a inicial, estes por si só, são insuficientes para embasar tal medida, haja vista a necessidade de análise de
maiores fatos e documentos o que somente será possível na fase instrutória.
Por esses fundamentos, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA.
Aguarde-se a realização da audiência já designada.
DEFIRO a inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, uma vez que constato a hipossuficiência da parte
autora, devendo a(s) parte(s) ré(s) acostar aos autos a documentação pertinente.
Publique-se. Cumpra-se.
FELIPE CONSONNI FRAGA

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
BA)
DECISÃO
ré).
seu benefício sempre vinha menor, conversou com familiares, onde ficou claro que a Ré estava a efetuar descontos denominados; “TA-
RIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n. 0120418, que ocorrem desde no mínimo ABRIL de 2018, totalizando o
valor INDÉBITO de R$ 1.050,00 (mil e cinquenta reais), tudo isso sobre o salário mínimo depositado pelo INSS. Salário este, destinado
às despesas com sua alimentação, saúde, vestuário, e com sua família, pois cuida do filho e dos netos também.”

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000554-17.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: GILCINEIA MARIA DE SOUSA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: RUAM CARLOS DA SILVA CARNEIRO

REU: REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA, CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS,
ALAN SAMPAIO CAMPOS
DESPACHO
REMETAM-SE os autos ao Juiz Leigo para elaboração de projeto de sentença.
Após, voltem conclusos.
CANARANA/BA, datado e assinado eletronicamente.
MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000554-17.2021.8.05.0042

ALAN SAMPAIO CAMPOS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000770-75.2021.8.05.0042

REU: REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA, CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000770-75.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
BA)
DECISÃO
ré).
seu benefício sempre vinha menor, conversou com familiares, onde ficou claro que a Ré estava a efetuar descontos denominados;
“TARIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n. 0090218, que ocorrem desde no mínimo FEVEREIRO de 2018,
totalizando o valor INDÉBITO de R$ 1.140,00 (mil cento e quarenta reais), tudo isso sobre o salário mínimo depositado pelo INSS. Sa-
lário este, destinado às despesas com sua alimentação, saúde, vestuário, e com sua família, pois cuida do filho e dos netos também.”

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

BA)
DECISÃO
ré).
seu benefício sempre vinha menor, conversou com familiares, onde ficou claro que a Ré estava a efetuar descontos denominados;
“TARIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n. 0090218, que ocorrem desde no mínimo FEVEREIRO de 2018,
totalizando o valor INDÉBITO de R$ 1.140,00 (mil cento e quarenta reais), tudo isso sobre o salário mínimo depositado pelo INSS. Sa-
lário este, destinado às despesas com sua alimentação, saúde, vestuário, e com sua família, pois cuida do filho e dos netos também.”

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000552-47.2021.8.05.0042

ALAN SAMPAIO CAMPOS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000552-47.2021.8.05.0042

ALAN SAMPAIO CAMPOS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:0052371/BA), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS registrado(a) civilmente como CARLOS EDUARDO CAVALCANTE
RAMOS (OAB:0037489/BA), ALAN SAMPAIO CAMPOS (OAB:0148140/RJ)
DECISÃO
Trata-se de ação em que figuram SALETE CANDIDA DE SOUSA (parte autora) e BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
(parte ré).
Sustenta a parte autora que: verificou descontos denominados; “TARIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n.
0130318, que ocorrem desde no mínimo MARÇO de 2018, totalizando o valor INDÉBITO de R$ 1.080,00 (mil e oitenta reais), tudo isso
sobre o salário mínimo depositado pelo INSS.
Requer inversão do ônus da prova e deferimento da tutela de urgência nos seguintes termos: “para que seja SUSPENSA AS CO-
BRANÇAS QUESTIONADAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA conforme art. 537 do CPC; ”.
No caso vertente, não vejo urgência capaz de justificar a concessão da tutela de urgência, pois apesar das argumentações e documen-
tos que instruem a inicial, estes por si só, são insuficientes para embasar tal medida.
autora.
CANARANA/BA, 9 de junho de 2021.

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:0052371/BA), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS registrado(a) civilmente como CARLOS EDUARDO CAVALCANTE
RAMOS (OAB:0037489/BA), ALAN SAMPAIO CAMPOS (OAB:0148140/RJ)
DECISÃO
Trata-se de ação em que figuram SALETE CANDIDA DE SOUSA (parte autora) e BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
(parte ré).
Sustenta a parte autora que: verificou descontos denominados; “TARIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n.
0130318, que ocorrem desde no mínimo MARÇO de 2018, totalizando o valor INDÉBITO de R$ 1.080,00 (mil e oitenta reais), tudo isso
sobre o salário mínimo depositado pelo INSS.
Requer inversão do ônus da prova e deferimento da tutela de urgência nos seguintes termos: “para que seja SUSPENSA AS CO-
BRANÇAS QUESTIONADAS, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA conforme art. 537 do CPC; ”.
autora.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Neuraildes De Fatima Matos De Oliveira
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:PE21714)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002660-49.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: NEURAILDES DE FATIMA MATOS DE OLIVEIRA

REU: REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002660-49.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002658-79.2021.8.05.0042

DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002658-79.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002659-64.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002659-64.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Socorro Ribeiro Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
VARA DE JURISDIÇÃO PLENA
Rua Durval Cardoso Pimenta, s/n, CEP 44.890-000 - CANARANA/BA
E-mail: canaranavplena@tjba.jus.br / Telefone: (74) 3656-2207 / 2107
________________________________________
Processo: 8000787-77.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA SOCORRO RIBEIRO DA SILVA

Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de ação em que figuram as partes em epígrafe.
Isento de custas, uma vez que o feito tramitará conforme a regra prevista no art. 54 da Lei 9.099/1995 (“O acesso ao Juizado Especial
independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas”).
o interesse da parte, sem que isso implique o prejulgamento da lide: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos
que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo” (art. 300 do CPC).
No caso vertente, não vislumbro urgência capaz de justificar a concessão da tutela de urgência, pois toda a narrativa apresentada pela
parte autora exige a integração da relação jurídica processual para que sejam produzidos elementos suficientes ao acolhimento de
suas razões. É dizer que, no presente momento, não se encontram nos autos elementos capazes de subsidiar a concessão da tutela
pleiteada.
CITE(M)-SE e INTIME(M)-SE a(s) requerida(s) para comparecer(em) à audiência de conciliação e instrução, a ser aprazada de acordo
com a pauta disponível e realizada por videoconferência. Frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á
à instrução do feito (art. 27 da Lei n. 9.099/1995: “Não instituído o juízo arbitral, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução
e julgamento, desde que não resulte prejuízo para a defesa”).
INTIME-SE também a parte autora para que compareça à audiência de conciliação e instrução. Quanto à parte autora, a ausência
injustificada importará em extinção do feito com condenação ao pagamento das custas processuais.
DEFIRO a inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, uma vez que constato a hipossuficiência da parte au-
tora, devendo a(s) parte(s) ré(s) trazer(em) aos autos provas que assegurem lastro às suas alegações (“Art. 6º São direitos básicos do
consumidor: [...] VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil,
quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências”).
Publique-se. Cumpra-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vivani Rosa De Oliveira Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000237-82.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: VIVANI ROSA DE OLIVEIRA SOUZA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000237-82.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Mercantil Do Brasil S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000243-89.2022.8.05.0042

REU: REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Advogado(s):
DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000241-22.2022.8.05.0042

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000241-22.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000242-07.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000242-07.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ruam Carlos Da Silva Carneiro
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002455-20.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: RUAM CARLOS DA SILVA CARNEIRO

REU: REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Verifico que a parte autora juntou comprovante de residência no Município de Irecê-Ba, bem como não anexou fatura de energia do
imóvel em que afirma ter ocorrido a interrupção da energia, sendo esse item essencial para verificação pela parte requerida das loca-
lidades afetadas pela interrupção da energia.
Desse modo, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, apre-
sentar fatura de energia recente do imóvel, a qual também servirá como comprovação de residência.
Após, retornem-me os autos conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002661-34.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002661-34.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Dulcinalva Rosa Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000604-09.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: DULCINALVA ROSA DO NASCIMENTO

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000604-09.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Carmelina Maria De Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 8001738-08.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: CARMELINA MARIA DE ARAUJO

REU: REU: BANCO CETELEM S.A.
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Carmelina Maria De Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001738-08.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: CARMELINA MARIA DE ARAUJO

REU: REU: BANCO CETELEM S.A.
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000602-39.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000602-39.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000600-69.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000600-69.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Salete Candida De Sousa
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:PE23255)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: SALETE CANDIDA DE SOUSA
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:0023255/PE)
DECISÃO
Trata-se de ação em que figuram SALETE CANDIDA DE SOUSA (parte autora) e BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
(parte ré).
Sustenta a parte autora que: “Ocorre que, para surpresa da requerente, após inúmeras cobranças realizadas pelo requerido de forma
ilegal, desconfiada de tal situação, pois seu benefício sempre vinha menor, conversou com familiares, onde ficou claro que a Ré estava
a efetuar descontos denominados; “TARIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n.0110917, que ocorrem desde no
mínimo setembro de 2017, totalizando o valor INDÉBITO de R$ 972,00 (novecentos e setenta e dois reais), tudo isso sobre o salário
mínimo depositado pelo INSS. Salário este, destinado às despesas com sua alimentação, saúde, vestuário, e com sua família, pois
cuida do filho e dos netos também. ”.
autora.
Aguarde-se a realização de audiência já designada.
INTIMEM-SE AS PARTES DE QUE, NÃO OBTIDA A CONCILIAÇÃO, A AUDIÊNCIA PROSSEGUIRÁ COMO AUDIÊNCIA DE INS-
TRUÇÃO E JULGAMENTO.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
(parte ré).
a efetuar descontos denominados; “TARIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n.0110917, que ocorrem desde no
mínimo setembro de 2017, totalizando o valor INDÉBITO de R$ 972,00 (novecentos e setenta e dois reais), tudo isso sobre o salário
mínimo depositado pelo INSS. Salário este, destinado às despesas com sua alimentação, saúde, vestuário, e com sua família, pois
cuida do filho e dos netos também. ”.
autora.
INTIMEM-SE AS PARTES DE QUE, NÃO OBTIDA A CONCILIAÇÃO, A AUDIÊNCIA PROSSEGUIRÁ COMO AUDIÊNCIA DE INS-
TRUÇÃO E JULGAMENTO.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
(parte ré).
a efetuar descontos denominados; “TARIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n. 0110518, que ocorrem desde no
mínimo maio de 2018, totalizando o valor INDÉBITO de R$ 810,00 (oitocentos e dez reais), tudo isso sobre o salário mínimo depositado
pelo INSS. Salário este, destinado às despesas com sua alimentação, saúde, vestuário, e com sua família, pois cuida do filho e dos
netos também”.
autora.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
(parte ré).
a efetuar descontos denominados; “TARIFA BANCARIA CESTA BRADESCO EXPRESS”, contrato n. 0110518, que ocorrem desde no
mínimo maio de 2018, totalizando o valor INDÉBITO de R$ 810,00 (oitocentos e dez reais), tudo isso sobre o salário mínimo depositado
pelo INSS. Salário este, destinado às despesas com sua alimentação, saúde, vestuário, e com sua família, pois cuida do filho e dos
netos também”.
autora.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001084-21.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: SALETE CANDIDA DE SOUSA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001084-21.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ildeir Rosa Satelis
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000246-44.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ILDEIR ROSA SATELIS

REU: REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000246-44.2022.8.05.0042

REU: REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000257-73.2022.8.05.0042

Advogado(s):
DECISÃO
pleiteada.
CITE(M)-SE e INTIME(M)-SE a(s) requerida(s) para comparecer(em) à audiência de conciliação e instrução, já aprazada e a ser reali-
zada por videoconferência. Frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução do feito (art. 27 da
Lei n. 9.099/1995: “Não instituído o juízo arbitral, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento, desde que não
resulte prejuízo para a defesa”).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000240-37.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000240-37.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nair Rosa De Oliveira
Advogado: Lilian Queiroz Rodrigues Messias (OAB:BA51336)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 8000539-14.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: NAIR ROSA DE OLIVEIRA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: LILIAN QUEIROZ RODRIGUES MESSIAS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000539-14.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
mi
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000540-96.2022.8.05.0042

Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Paula Rosa Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000549-58.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ANA PAULA ROSA SANTOS

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Paula Rosa Santos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000549-58.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ANA PAULA ROSA SANTOS

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Dolores Meireles Silva
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000909-90.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA DOLORES MEIRELES SILVA

Advogado(s):
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Do Carmo Ferreira Andre
Intimação:

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CANARANA/BA
JURISDIÇÃO PLENA
Fórum Mário Albiani - Rua Francisco Barbosa do Nascimento, s/n. - Centro - Canarana/BA – CEP: 44.890-000 - Telefax: (74) 3656-2207
/ 2107 - Email: canaranavplena@tjba.jus.br
________________________________________
8001008-94.2021.8.05.0042
NÚMERO DO PROCESSO: 8001008-94.2021.8.05.0042
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
ASSUNTO: [Abatimento proporcional do preço]
POLO ATIVO: Nome: MARIA DO CARMO FERREIRA ANDRE
Endereço: RUA NOVO COLEGIO, 171, SALOBRO, SALOBRO (CANARANA) - BA - CEP: 44892-000
POLO PASSIVO: Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Endereço: Núcleo Cidade de Deus, s/n, Andar 4, Pred. Prata, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900
ATO ORDINATÓRIO
De ordem da Dr. Marcus Vinicius da Costa Paiva, Juiz de Direito Substituto da Vara Cível dessa Comarca, na forma do Provimento nº
CGJ - 10/2008 e em conformidade com o art. 162, §4°, do CPC e os artigos 262, I e 247, IV, da Lei nº 10.845/07, Lei de Organização
Judiciária do Estado da Bahia, designo audiência de CONCILIAÇÃO e INSTRUÇÃO. Frustrada a conciliação, na mesma data e horário
assinalado proceder-se-á à instrução do feito (art. 27 da Lei 9099/95). Ficam as partes intimadas a comparecer à referida assentada,
sob as advertências legais por Videoconferência através do link: https://guest.lifesizecloud.com/907286. Caso o participante utilize
celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 907286
AUDIÊNCIA: Tipo: Conciliação Sala: Sala de Audiência Juízado Data: 01/08/2022 Hora: 10:30 e Instrução.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de CANARANA, Estado da Bahia, 7 de abril de 2022 Eu,_________, Escrivã, o digitei, assino
e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Lourdes Oliveira Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001708-70.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA DE LOURDES OLIVEIRA SANTOS

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Lourdes Oliveira Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001708-70.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA DE LOURDES OLIVEIRA SANTOS

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Lucia Rosa Teixeira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA LUCIA ROSA TEIXEIRA
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI registrado(a) civilmente como LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:0016330/BA)
DECISÃO
Trata-se de ação em que figuram MARIA LUCIA ROSA TEIXEIRA (parte autora) e BANCO BRADESCO SA(parte ré).
Sustenta a parte autora que: foi surpreendida com o débito em conta de anuidade de cartão de crédito denominado “CART CRED
ANUID”, contrato n.4740176, sendo descontado automaticamente da conta da parte Autora a quantia variante de R$ 50,78 (cinquenta
reais e setenta e oito centavos) desde JULHO de 2020, sem que mesmo realizasse qualquer cadastro ou autorização para que fosse
realizado o referido desconto de sua conta bancária
Requer inversão do ônus da prova e deferimento da tutela de urgência nos seguintes termos: “que seja expedido oficio ao banco Re-
querido para suspender os descontos das parcelas do suposto contrato de empréstimo consignado de n°010015419755, que foi feito
indevidamente, sob pena de multa diária a ser arbitrada por Vossa Excelência;”.
No caso vertente, não vejo urgência capaz de justificar a concessão da tutela de urgência, pois toda a narrativa apresentada pela parte
autora indica que os fatos que ensejaram a demanda se passaram por um determinado período em julho de 2020, não havendo notícia
de situação contemporânea que justifique o deferimento da tutela de urgência.
DEFIRO a inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cristiane De Oliveira Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

AUTOR: CRISTIANE DE OLIVEIRA SOUZA
Advogado(s):
DECISÃO
No caso vertente, não vejo urgência capaz de justificar a concessão da tutela de urgência, pois toda a narrativa apresentada pela
pleiteada.
INTIME(M)-SE a(s) requerida(s) para comparecer(em) à audiência de conciliação e instrução, a ser aprazada de acordo com a pauta
disponível e realizada por videoconferência. Frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução
do feito (art. 27 da Lei 9.099/1995).
autora, devendo a(s) parte(s) ré(s) trazer(em) aos autos provas que assegurem lastro às suas alegações.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cristiane De Oliveira Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CRISTIANE DE OLIVEIRA SOUZA
Advogado(s):
DECISÃO
No caso vertente, não vejo urgência capaz de justificar a concessão da tutela de urgência, pois toda a narrativa apresentada pela
pleiteada.
disponível e realizada por videoconferência. Frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução
do feito (art. 27 da Lei 9.099/1995).
autora, devendo a(s) parte(s) ré(s) trazer(em) aos autos provas que assegurem lastro às suas alegações.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Da Gloria Moura Pinheiro
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001028-51.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA DA GLORIA MOURA PINHEIRO

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FELICIANO LYRA
MOURA
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Da Gloria Moura Pinheiro
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001028-51.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA DA GLORIA MOURA PINHEIRO

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FELICIANO LYRA
MOURA
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Do Carmo Ferreira Andre

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000374-64.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA DO CARMO FERREIRA ANDRE

Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito:
a) Apresentar procuração atualizada, considerando que a juntada aos autos possui mais de um ano;
b) Apresentar o documento de comprovação (extrato bancário) legível, com clara identificação do nome completo da correntista, nú-
meros da agência e conta.
Após, retornem-me os autos conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Odacir Pereira Lima
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:BA47095)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002134-82.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ODACIR PEREIRA LIMA

REU: REU: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: RICARDO LOPES GODOY
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Odacir Pereira Lima
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002134-82.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ODACIR PEREIRA LIMA

REU: REU: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: RICARDO LOPES GODOY
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Pedro Dos Anjos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000607-61.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: JOSE PEDRO DOS ANJOS

REU: REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado(s):
DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ivandete Rosa Sateles
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000770-41.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: IVANDETE ROSA SATELES

DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000770-41.2022.8.05.0042

DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000907-23.2022.8.05.0042

REU: REU: BANCO BMG SA
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000907-23.2022.8.05.0042

DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Iracy Alves Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000247-29.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: IRACY ALVES DA SILVA

DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Iracy Alves Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000247-29.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: IRACY ALVES DA SILVA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Claudio Jose De Barros
Intimação:

JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8001090-28.2021.8.05.0042
POLO ATIVO: Nome: CLAUDIO JOSE DE BARROS
Endereço: ZONA RURAL, S/N, LAGOA DO ZECA, CANARANA - BA - CEP: 44890-000
POLO PASSIVO: Nome: BANCO BRADESCO SA

Endereço: Núcleo Cidade de Deus s/n, S/N, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900
ATO ORDINATÓRIO
e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:

JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8001090-28.2021.8.05.0042

ATO ORDINATÓRIO
e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:

JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8001090-28.2021.8.05.0042

ATO ORDINATÓRIO
e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Djalma Martins Dos Anjos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000771-60.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: DJALMA MARTINS DOS ANJOS

Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Djalma Martins Dos Anjos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000771-60.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: DJALMA MARTINS DOS ANJOS

Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Orlando Vitorino Sobrinho
Advogado: Helder Moreira De Novaes (OAB:BA37877)
Advogado: Tiago Da Silva Soares (OAB:BA33545)
Advogado: Carolina Seixas Cardoso (OAB:BA57509)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000720-15.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ORLANDO VITORINO SOBRINHO
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: CAROLINA SEIXAS CARDOSO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CAROLINA SEI-
XAS CARDOSO, TIAGO DA SILVA SOARES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO TIAGO DA SILVA SOARES, HELDER MOREI-
RA DE NOVAES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: LARISSA SENTO SÉ ROSSI REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LARISSA SENTO
SÉ ROSSI
DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000720-15.2022.8.05.0042
RA DE NOVAES
SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edivaldo De Amorim Azevedo
Advogado: Jessica De Araujo Sousa (OAB:BA53406)
Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
De ordem da Dr. MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA, Juiz de Direito Substituto da Vara Cível dessa Comarca, na forma do Pro-
vimento nº CGJ - 10/2008 e em conformidade com o art. 162, §4°, do CPC e os artigos 262, I e 247, IV, da Lei nº 10.845/07, Lei de
Organização Judiciária do Estado da Bahia, designo audiência de CONCILIAÇÃO e INSTRUÇÃO. Frustrada a conciliação, na mesma
data e horário assinalado proceder-se-á à instrução do feito (art. 27 da Lei 9099/95). Ficam as partes intimadas a comparecer à referi-
da assentada, sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 24 de outubro de 2022, às 15:30hs, através do link: https://
guest.lifesizecloud.com/907286. Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 907286.
Segue anexo cópia da petição Inicial e Decisão.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, aos 07 (sete) dias do mês de julho de 2022. Eu, Marta Ro-
sangela Calazans Farias, Téc. Judiciária digitei, assino e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adalgisa Araujo Farias
Advogado: Iago Santos Dourado (OAB:BA60448)
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000620-60.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ADALGISA ARAUJO FARIAS
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: IAGO SANTOS DOURADO

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: PAULO EDUARDO PRADO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adalgisa Araujo Farias
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000620-60.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ADALGISA ARAUJO FARIAS

DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valmir Jose Brito
Advogado: Neusangela De Oliveira Freire (OAB:BA39303)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000269-87.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: VALMIR JOSE BRITO
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: NEUSANGELA DE OLIVEIRA FREIRE

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valmir Jose Brito
Advogado: Neusangela De Oliveira Freire (OAB:BA39303)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000269-87.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: VALMIR JOSE BRITO
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: NEUSANGELA DE OLIVEIRA FREIRE


DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gildonete Maria De Almeida
Intimação:

JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8000586-85.2022.8.05.0042
ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Tarifas, Obrigação de Fazer / Não Fazer]
POLO ATIVO: Nome: GILDONETE MARIA DE ALMEIDA
Endereço: Rua Alvino Xavier Miranda, 142, Casa, Lagoa Funda, BARRO ALTO - BA - CEP: 44895-000

Endereço: Núcleo Cidade de Deus, s/n, Predio, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900
ATO ORDINATÓRIO
AUDIÊNCIA: Tipo: Conciliação Videoconferência Sala: Sala de Audiência Juízado Data: 09/11/2022 Hora: 13:00 e Instrução.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de CANARANA, Estado da Bahia, 18 de outubro de 2022 Eu,_________, Téc. Judiciária, o
digitei, assino e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gildonete Maria De Almeida
Intimação:


JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8000586-85.2022.8.05.0042
ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Tarifas, Obrigação de Fazer / Não Fazer]
POLO ATIVO: Nome: GILDONETE MARIA DE ALMEIDA
Endereço: Rua Alvino Xavier Miranda, 142, Casa, Lagoa Funda, BARRO ALTO - BA - CEP: 44895-000

Endereço: Núcleo Cidade de Deus, s/n, Predio, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lusenildo Pereira De Oliveira
Advogado: James Richard Carvalho Rocha Montenegro Teixeira Franca (OAB:BA46863)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000756-57.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: LUSENILDO PEREIRA DE OLIVEIRA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: JAMES RICHARD CARVALHO ROCHA MONTENEGRO TEIXEIRA FRANCA REGISTRA-
DO(A) CIVILMENTE COMO JAMES RICHARD CARVALHO ROCHA MONTENEGRO TEIXEIRA FRANCA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lusenildo Pereira De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000756-57.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: LUSENILDO PEREIRA DE OLIVEIRA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Neuza Rosa Alves
Advogado: Edemario Pereira Da Silva (OAB:BA64248)
Advogado: Rangel Martins Dos Anjos (OAB:BA56960)
Advogado: Ivo Oliveira Dourado (OAB:BA62295)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000764-34.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA NEUZA ROSA ALVES
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: IVO OLIVEIRA DOURADO, RANGEL MARTINS DOS ANJOS, EDEMARIO PEREIRA DA
SILVA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000764-34.2022.8.05.0042
SILVA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000764-34.2022.8.05.0042
SILVA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Denice Amorim Das Neves
Advogado: Braulio Batista De Oliveira (OAB:BA37067)
Reu: Banco Bradesco S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000929-81.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: DENICE AMORIM DAS NEVES
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: BRAULIO BATISTA DE OLIVEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO BRAULIO BA-
TISTA DE OLIVEIRA
REU: REU: BANCO BRADESCO S.A.
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Denice Amorim Das Neves
Reu: Banco Bradesco S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000929-81.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: DENICE AMORIM DAS NEVES
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: BRAULIO BATISTA DE OLIVEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO BRAULIO BA-
TISTA DE OLIVEIRA
REU: REU: BANCO BRADESCO S.A.
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sebastiana Alves De Sousa
Reu: Banco C6 S.a.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB:PE32766)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001065-78.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: SEBASTIANA ALVES DE SOUSA
RA DE NOVAES
REU: REU: BANCO C6 S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO
DECISÃO
No caso vertente, não vislumbro urgência capaz de justificar a concessão da tutela de urgência. No presente momento, não se encon-
tram nos autos elementos capazes de subsidiar a concessão da tutela pleiteada.
disponível e realizada por videoconferência. Frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução do
feito (art. 27 da Lei n. 9.099/1995: “Não instituído o juízo arbitral, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento,
desde que não resulte prejuízo para a defesa”).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sebastiana Alves De Sousa
Reu: Banco C6 S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001065-78.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: SEBASTIANA ALVES DE SOUSA
RA DE NOVAES
REU: REU: BANCO C6 S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO
DECISÃO
No caso vertente, não vislumbro urgência capaz de justificar a concessão da tutela de urgência. No presente momento, não se encon-
tram nos autos elementos capazes de subsidiar a concessão da tutela pleiteada.
disponível e realizada por videoconferência. Frustrada a conciliação, na mesma data e horário assinalado proceder-se-á à instrução do
feito (art. 27 da Lei n. 9.099/1995: “Não instituído o juízo arbitral, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento,
desde que não resulte prejuízo para a defesa”).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Nelia Francisca Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000920-22.2022.8.05.0042

AUTOR: AUTOR: MARIA NELIA FRANCISCA DA SILVA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: JAMES RICHARD CARVALHO ROCHA MONTENEGRO TEIXEIRA FRANCA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Nelia Francisca Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000920-22.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA NELIA FRANCISCA DA SILVA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Neuraci Rosa De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000631-89.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: NEURACI ROSA DE SOUZA

Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Neuraci Rosa De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000631-89.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: NEURACI ROSA DE SOUZA

Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Veira De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002372-04.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA VEIRA DE JESUS
RA DE NOVAES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002372-04.2021.8.05.0042
RA DE NOVAES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002372-04.2021.8.05.0042
RA DE NOVAES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Milena Silva De Oliveira
Advogado: Laerte Oliveira De Souza (OAB:BA51753)
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Joao Vitor Chaves Marques Dias (OAB:CE30348)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000808-53.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MILENA SILVA DE OLIVEIRA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: LAERTE OLIVEIRA DE SOUZA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA, JOAO VITOR CHAVES MARQUES DIAS
DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Milena Silva De Oliveira
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000808-53.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MILENA SILVA DE OLIVEIRA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA, JOAO VITOR CHAVES MARQUES DIAS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marli Cirino De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000618-90.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARLI CIRINO DE OLIVEIRA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marli Cirino De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000618-90.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARLI CIRINO DE OLIVEIRA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Zelia Romana Dos Anjos
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira (OAB:MG108112)
Advogado: Flavia Almeida Moura Di Latella (OAB:MG109730)
Intimação:
sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 03 de Outubro de 2022, às 09:30hs através do link: https://guest.lifesize-
cloud.com/907286. Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 907286.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, 09 de Junho de 2022. Eu, Nuciene Ferreira Campos Moreira,
Téc. Judiciária digitei, assino e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Zelia Romana Dos Anjos
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Neuza De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000668-19.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA NEUZA DE SOUZA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: JESSICA DE ARAUJO SOUSA

Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000668-19.2022.8.05.0042
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: JESSICA DE ARAUJO SOUSA

Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Perolina Santos De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000207-47.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: PEROLINA SANTOS DE OLIVEIRA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FELIPE
D AGUIAR ROCHA FERREIRA, CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CARLOS
EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Perolina Santos De Oliveira

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000207-47.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: PEROLINA SANTOS DE OLIVEIRA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FELIPE
D AGUIAR ROCHA FERREIRA, CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CARLOS
EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Martins De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001781-42.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA MARTINS DE SOUZA
XAS CARDOSO, HELDER MOREIRA DE NOVAES, TIAGO DA SILVA SOARES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO TIAGO DA
SILVA SOARES
SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001781-42.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001781-42.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luzia Dias De Sousa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
data e horário assinalado proceder-se-á à instrução do feito (art. 27 da Lei 9099/95). Ficam as partes intimadas a comparecer à referida
assentada, sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 25 de julho de 2022, às 12:30hs, através do link: https://guest.
lifesizecloud.com/907286. Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 907286. Segue
anexo cópia da petição Inicial e Decisão.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, aos 13 (treze) dia do mês de abril de 2022. Eu, Marta Ro-
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zelia Lopes Batista
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000757-42.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ZELIA LOPES BATISTA
Advogado(s):
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zelia Lopes Batista
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000757-42.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ZELIA LOPES BATISTA
Advogado(s):
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Agnalva Ana De Souza
Advogado: Nilson Salum Cardoso Dourado (OAB:BA30292)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Agnalva Ana De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000589-11.2020.8.05.0042

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: PERPETUA LEAL IVO VALADAO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000589-11.2020.8.05.0042

DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Representação Banco Bradesco
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000586-56.2020.8.05.0042

REU: REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, REPRESENTAÇÃO BANCO BRADESCO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Representação Banco Bradesco
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000586-56.2020.8.05.0042

REU: REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, REPRESENTAÇÃO BANCO BRADESCO
DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000157-21.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000157-21.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Rodrigo Scopel (OAB:RS40004)
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB:BA40137)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001880-12.2021.8.05.0042

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO
MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI, RODRIGO SCOPEL
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Rodrigo Scopel (OAB:RS40004)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001880-12.2021.8.05.0042

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO
MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI, RODRIGO SCOPEL
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000161-58.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000161-58.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Claudenice De Souza Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000479-41.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: CLAUDENICE DE SOUZA OLIVEIRA

SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Claudenice De Souza Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000479-41.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: CLAUDENICE DE SOUZA OLIVEIRA

SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maurilio Mendes Da Silva
Reu: Banco Daycoval S/a
Intimação:

JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8000923-11.2021.8.05.0042
ASSUNTO: [Empréstimo consignado]
POLO ATIVO: Nome: MAURILIO MENDES DA SILVA
Endereço: POVOADO DO PENDAO, SN, RURAL, BARRO ALTO - BA - CEP: 44895-000
POLO PASSIVO: Nome: BANCO DAYCOVAL S/A

Endereço: Avenida Paulista, 1793, - de 1047 a 1865 - lado ímpar, Bela Vista, SãO PAULO - SP - CEP: 01311-200
ATO ORDINATÓRIO
Dado e passado nesta cidade e Comarca de CANARANA, Estado da Bahia, 3 de março de 2022 Eu,_________, Escrivã, o digitei,
assino e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:

JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8000923-11.2021.8.05.0042

ATO ORDINATÓRIO
assino e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:

JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8000923-11.2021.8.05.0042

ATO ORDINATÓRIO
assino e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luzia Dias De Sousa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sidalia Rosa De Oliveira
Advogado: Edivaldo Martins De Araujo (OAB:BA7152)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000450-88.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: SIDALIA ROSA DE OLIVEIRA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: EDIVALDO MARTINS DE ARAUJO

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sidalia Rosa De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000450-88.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: SIDALIA ROSA DE OLIVEIRA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: EDIVALDO MARTINS DE ARAUJO

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Calixo Ferreira Beu
Advogado: Pedro Venancio Dourado Cardoso (OAB:BA60984)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000473-68.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: CALIXO FERREIRA BEU
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: PEDRO VENANCIO DOURADO CARDOSO

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Calixo Ferreira Beu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000473-68.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: CALIXO FERREIRA BEU

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cleonice Teles De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001790-04.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: CLEONICE TELES DE SOUZA
SILVA SOARES
SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001790-04.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001790-04.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Pedreira Batista
Advogado: Jose Antonio Martins (OAB:BA31341-A)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000761-79.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: RAIMUNDO PEDREIRA BATISTA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: JOSE ANTONIO MARTINS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE ANTONIO MAR-
TINS, FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO, LARISSA SENTO SÉ ROSSI
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Pedreira Batista
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000761-79.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: RAIMUNDO PEDREIRA BATISTA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: JOSE ANTONIO MARTINS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE ANTONIO MAR-
TINS, FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO, LARISSA SENTO SÉ ROSSI
DECISÃO
pleiteada.


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Maria Rosa De Araujo
Advogado: Juliana Xavier Lima (OAB:BA60771)
Advogado: Barbara Mendes Vilas Boas Rios (OAB:BA56581)
Advogado: Larissa Sodre E Miranda (OAB:BA58259)
Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior (OAB:RJ87929)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000880-40.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ANA MARIA ROSA DE ARAUJO
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: LARISSA SODRE E MIRANDA, BARBARA MENDES VILAS BOAS RIOS, JULIANA XA-
VIER LIMA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000880-40.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000880-40.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000881-25.2022.8.05.0042
VIER LIMA
REU: REU: BANCO BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000881-25.2022.8.05.0042
VIER LIMA
Advogado(s):
DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdivino Jose Da Silva
Advogado: Ranier De Oliveira Santos (OAB:BA67047)
Advogado: Camilla Do Vale Jimene (OAB:SP222815)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001010-30.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: VALDIVINO JOSE DA SILVA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: RANIER DE OLIVEIRA SANTOS

Advogado(s):
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdivino Jose Da Silva

Advogado: Ranier De Oliveira Santos (OAB:BA67047)
Advogado: Camilla Do Vale Jimene (OAB:SP222815)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001010-30.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: VALDIVINO JOSE DA SILVA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: RANIER DE OLIVEIRA SANTOS

Advogado(s):
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000886-47.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000886-47.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000886-47.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Nilza Dos Anjos
Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000571-53.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA NILZA DOS ANJOS
SILVA SOARES
REU: REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000571-53.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000571-53.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jaci Martins De Almeida
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000672-90.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: JACI MARTINS DE ALMEIDA
SILVA SOARES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: JOSE ANTONIO MARTINS, FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000672-90.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000672-90.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Gomes Clementino
Reu: Banco Bmg Sa
Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB:BA28478-A)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000491-55.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: JOAO GOMES CLEMENTINO

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FÁBIO FRASATO CAIRES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Gomes Clementino
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000491-55.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: JOAO GOMES CLEMENTINO

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FÁBIO FRASATO CAIRES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Erenito Cardoso Pimenta
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:BA16506)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000625-19.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ERENITO CARDOSO PIMENTA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: IANNA CARLA CAMARA GOMES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000625-19.2021.8.05.0042

DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000628-71.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000628-71.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Das Gracas Pereira De Sousa
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000330-45.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA DAS GRACAS PEREIRA DE SOUSA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Das Gracas Pereira De Sousa
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000330-45.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA DAS GRACAS PEREIRA DE SOUSA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Macario De Souza
Advogado: Francele Araujo Franklin (OAB:BA25532)
Advogado: Sandro Rodrigues Barbosa (OAB:BA17763)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000142-52.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MANOEL MACARIO DE SOUZA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: SANDRO RODRIGUES BARBOSA, FRANCELE ARAUJO FRANKLIN

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Macario De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000142-52.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MANOEL MACARIO DE SOUZA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: SANDRO RODRIGUES BARBOSA, FRANCELE ARAUJO FRANKLIN

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nelsinho Martins Dos Anjos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000531-37.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: NELSINHO MARTINS DOS ANJOS
RA DE NOVAES
SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nelsinho Martins Dos Anjos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000531-37.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: NELSINHO MARTINS DOS ANJOS
RA DE NOVAES
SÉ ROSSI
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ueslei Souza Dos Anjos
Advogado: Thiago Vasconcelos Pereira (OAB:BA54961)
Advogado: Jacqueline Santiago Alves (OAB:BA62108)
Advogado: Ilca De Souza Santos (OAB:BA62497)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000935-88.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: UESLEI SOUZA DOS ANJOS
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: ILCA DE SOUZA SANTOS, JACQUELINE SANTIAGO ALVES, THIAGO VASCONCELOS
PEREIRA
Advogado(s):
DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000935-88.2022.8.05.0042
PEREIRA
Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000935-88.2022.8.05.0042
PEREIRA
Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000882-10.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000882-10.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000882-10.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ailton Seixas De Oliveira
Reu: Banco Pan S.a

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001007-75.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: AILTON SEIXAS DE OLIVEIRA
RA DE NOVAES
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ailton Seixas De Oliveira
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001007-75.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: AILTON SEIXAS DE OLIVEIRA
RA DE NOVAES
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002135-67.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002135-67.2021.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elza Borges Da Silva
Advogado: Lisandra Cardoso De Amorim Medeiros (OAB:BA59695)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001901-85.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ELZA BORGES DA SILVA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: LISANDRA CARDOSO DE AMORIM MEDEIROS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO

LISANDRA CARDOSO DE AMORIM MEDEIROS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elza Borges Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001901-85.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ELZA BORGES DA SILVA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: LISANDRA CARDOSO DE AMORIM MEDEIROS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO

LISANDRA CARDOSO DE AMORIM MEDEIROS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Alves Da Costa
Advogado: Alex Araujo Da Cunha Alves (OAB:BA56883)
Advogado: Victor Brito Franca (OAB:BA56915)
Advogado: Yasmin Mendes Alencar (OAB:BA56920)
Reu: Banco C6 Consignado S.a.

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000720-83.2020.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: JOAO ALVES DA COSTA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: ALEX ARAUJO DA CUNHA ALVES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ALEX ARAUJO
DA CUNHA ALVES, VICTOR BRITO FRANCA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO VICTOR BRITO FRANCA, YASMIN MENDES
ALENCAR REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO YASMIN MENDES ALENCAR
REU: REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE

COMO FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000720-83.2020.8.05.0042

DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000720-83.2020.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Teixeira Dos Anjos
Advogado: Joana Pereira Santos (OAB:BA21800)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000002-52.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: TEREZINHA TEIXEIRA DOS ANJOS
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: JOANA PEREIRA SANTOS


DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Teixeira Dos Anjos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000002-52.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: TEREZINHA TEIXEIRA DOS ANJOS

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Wilson Brito Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000433-52.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: WILSON BRITO DA SILVA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Wilson Brito Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000433-52.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: WILSON BRITO DA SILVA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Francisco Mendes De Sousa
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000875-18.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: FRANCISCO MENDES DE SOUSA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Francisco Mendes De Sousa
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000875-18.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: FRANCISCO MENDES DE SOUSA

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Renilda Souza De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 8000511-80.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: RENILDA SOUZA DE JESUS
SILVA SOARES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS, FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000511-80.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000511-80.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marlene Barbosa Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000478-90.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARLENE BARBOSA DO NASCIMENTO
SILVA SOARES
DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000478-90.2021.8.05.0042
SILVA SOARES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000478-90.2021.8.05.0042

SILVA SOARES
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Aurea Rosa De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000410-14.2019.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA AUREA ROSA DE JESUS
RA DE NOVAES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FER-
NANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Aurea Rosa De Jesus

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000410-14.2019.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA AUREA ROSA DE JESUS
RA DE NOVAES
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FER-
NANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Espedita Gomes De Farias
Advogado: Vinicius Portela Narde Moreira (OAB:BA26166)
Reu: Banco Do Brasil Sa
Intimação:
sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 27 de Setembro de 2022, às 10:30hs através do link: https://guest.lifesize-
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Lima Da Silva
Advogado: Juliano Martins Mansur (OAB:RJ113786)
Reu: Sabemi Seguradora Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001549-30.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: RAIMUNDO LIMA DA SILVA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: PAULO EDUARDO PRADO, JULIANO MARTINS MANSUR
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Lima Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001549-30.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: RAIMUNDO LIMA DA SILVA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: PAULO EDUARDO PRADO, JULIANO MARTINS MANSUR
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Laurinda Martins Evangelista
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
assentada, sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 08 de agosto de 2022, às 14:00hs, através do link: https://guest.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, aos 12 (doze) dia do mês de abril de 2022. Eu, Marta Ro-
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Laurinda Martins Evangelista
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
assentada, sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 08 de agosto de 2022, às 14:00hs, através do link: https://guest.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, aos 12 (doze) dia do mês de abril de 2022. Eu, Marta Ro-
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Francisca Pereira Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000895-09.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: FRANCISCA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: LARISSA SODRE E MIRANDA, JULIANA XAVIER LIMA, BARBARA MENDES VILAS
BOAS RIOS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Francisca Pereira Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 8000895-09.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: FRANCISCA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: LARISSA SODRE E MIRANDA, JULIANA XAVIER LIMA, BARBARA MENDES VILAS
BOAS RIOS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000887-32.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000887-32.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000887-32.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000883-92.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000883-92.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000883-92.2022.8.05.0042
VIER LIMA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Geova De Souza Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maronita Ferreira De Novaes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000004-85.2022.8.05.0042

AUTOR: MARONITA FERREIRA DE NOVAES
Representante(s): JAMES RICHARD CARVALHO ROCHA MONTENEGRO TEIXEIRA FRANCA (OAB:BA46863)
Representante(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407)
INTIMAÇÃO
Prezado(a) Senhor(a),
Na forma do Provimento CGJ-10/2008-GSEC, que dispõe sobre a prática dos atos processuais, sem caráter decisório, através de Atos
Ordinatórios:
Intime-se as partes para, querendo, apresentar contrarrazões, em 10 (dez) dias. Apresentando as contrarrazões ou vencido o prazo in
albis, encaminhem-se à Turma Recursal.
CANARANA/BA, 9 de novembro de 2022.

(documento juntado automaticamente pelo sistema)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maciel Da Silva Oliveira
Advogado: Mateus Almeida De Novais (OAB:BA60270)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

AUTOR: MACIEL DA SILVA OLIVEIRA
Representante(s): MATEUS ALMEIDA DE NOVAIS (OAB:BA60270)
Representante(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664)
INTIMAÇÃO
Ordinatórios:
Intime-se a parte autora para, querendo, apresentar contrarrazões, em 10 (dez) dias. Apresentando as contrarrazões ou vencido o
prazo in albis, encaminhem-se à Turma Recursal.
CANARANA/BA, 5 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zora Yonara Bispo Da Cruz
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 15 de Maio de 2023, às 09:00hs através do link: https://guest.lifesizecloud.
com/907286. Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 907286.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, 05 de Dezembro de 2022. Eu, Nuciene Ferreira Campos
Moreira, Téc. Judiciária digitei, assino e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zora Yonara Bispo Da Cruz
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joelice Alves Pinto
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joelice Alves Pinto
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edinalva Gomes Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

AUTOR: EDINALVA GOMES DOS SANTOS
Representante(s): NILSON SALUM CARDOSO DOURADO registrado(a) civilmente como NILSON SALUM CARDOSO DOURADO
(OAB:BA30292)
Representante(s): CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB:BA8564)
INTIMAÇÃO
Ordinatórios:
Intime-se a parte ré para, querendo, apresentar contrarrazões, em 10 (dez) dias. Apresentando as contrarrazões ou vencido o prazo in
albis, encaminhem-se à Turma Recursal.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Nivalda Rosa De Souza
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001827-31.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: NIVALDA ROSA DE SOUZA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nivalda Rosa De Souza
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8001827-31.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: NIVALDA ROSA DE SOUZA

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marinalva Maria Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000499-66.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARINALVA MARIA DOS SANTOS
SILVA SOARES
REU: REU: BANCO DAYCOVAL S/A
SENTENÇA
Trata-se de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436), a respeito de [Abatimento proporcional do preço] autuado sob
o n. 8000499-66.2021.8.05.0042, em que figura(m) AUTOR: MARINALVA MARIA DOS SANTOS e REU: BANCO DAYCOVAL S/A.
Segundo consta da petição de ID n.198453678, as partes envolvidas na presente demanda informaram a celebração de transação.
A transação figura no art. 840 do Código Civil, segundo o qual “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante
concessões mútuas”. De fato, “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação” (art. 841 do Código Civil). É
o que se passa nos autos. Inclusive, verifico que a forma adotada pelas partes é consentânea com o quanto determinado no art. 842,
segunda parte, do Código Civil.
Já no Código de Processo Civil, a transação figura como uma das hipóteses em que haverá a resolução do mérito (art. 487, inciso III,
“b”, do Código de Processo Civil). Diante disso, em termos de sentença homologatória, o julgador se restringe, apenas, a cobrir sob o
manto da sentença judicial, a vontade das partes.
Ao compulsar os autos, verifiquei que as partes são legítimas, o acordo e lícito e atende à margem de disponibilidade dos interesses
das partes.
Assim, tendo em vista o acordo formulado pelas partes, HOMOLOGO POR SENTENÇA, na forma prevista no art. 487, inciso III, “b”,
do Código de Processo Civil, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o acordo juntado aos autos, firmado entre AUTOR:
MARINALVA MARIA DOS SANTOS e REU: BANCO DAYCOVAL S/A, razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RE-
SOLUÇÃO DE MÉRITO.
EXPEÇA-SE ALVARÁ em favor da parte Ré, conforme requerido na petição de ID n.198453678 e comprovante de depósito de ID
102556438.
Sem condenação ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, conforme a regra contida no art. 55 da Lei n. 9.099/1995.
INTIME-SE a parte autora (PJE) para que diga, no prazo de 10 (dez) dias, se dá quitação.
Transcorrido o prazo acima indicado sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.
CANARANA/BA, 9 de setembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000499-66.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARINALVA MARIA DOS SANTOS
SILVA SOARES
SENTENÇA
Trata-se de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436), a respeito de [Abatimento proporcional do preço] autuado sob
o n. 8000499-66.2021.8.05.0042, em que figura(m) AUTOR: MARINALVA MARIA DOS SANTOS e REU: BANCO DAYCOVAL S/A.
Segundo consta da petição de ID n.198453678, as partes envolvidas na presente demanda informaram a celebração de transação.
A transação figura no art. 840 do Código Civil, segundo o qual “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante
concessões mútuas”. De fato, “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação” (art. 841 do Código Civil). É
o que se passa nos autos. Inclusive, verifico que a forma adotada pelas partes é consentânea com o quanto determinado no art. 842,
segunda parte, do Código Civil.
Já no Código de Processo Civil, a transação figura como uma das hipóteses em que haverá a resolução do mérito (art. 487, inciso III,
“b”, do Código de Processo Civil). Diante disso, em termos de sentença homologatória, o julgador se restringe, apenas, a cobrir sob o
manto da sentença judicial, a vontade das partes.
Ao compulsar os autos, verifiquei que as partes são legítimas, o acordo e lícito e atende à margem de disponibilidade dos interesses
das partes.
Assim, tendo em vista o acordo formulado pelas partes, HOMOLOGO POR SENTENÇA, na forma prevista no art. 487, inciso III, “b”,
do Código de Processo Civil, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, o acordo juntado aos autos, firmado entre AUTOR:
MARINALVA MARIA DOS SANTOS e REU: BANCO DAYCOVAL S/A, razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RE-
SOLUÇÃO DE MÉRITO.
EXPEÇA-SE ALVARÁ em favor da parte Ré, conforme requerido na petição de ID n.198453678 e comprovante de depósito de ID
102556438.
Sem condenação ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, conforme a regra contida no art. 55 da Lei n. 9.099/1995.
INTIME-SE a parte autora (PJE) para que diga, no prazo de 10 (dez) dias, se dá quitação.
Transcorrido o prazo acima indicado sem manifestação, dê-se baixa e arquivem-se.

CANARANA/BA, 9 de setembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

AUTOR: MARINALVA MARIA DOS SANTOS
Representante(s): CAROLINA SEIXAS CARDOSO registrado(a) civilmente como CAROLINA SEIXAS CARDOSO (OAB:BA57509),
HELDER MOREIRA DE NOVAES (OAB:BA37877), TIAGO DA SILVA SOARES registrado(a) civilmente como TIAGO DA SILVA SO-
ARES (OAB:BA33545)
REU: BANCO DAYCOVAL S/A
Representante(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255)
INTIMAÇÃO
Ordinatórios:
Intime-se a parte ré para informar os dados bancários para expedição de alvará, conforme determinado em sentença.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lindenalva Rosa Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001526-84.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: LINDENALVA ROSA DOS SANTOS
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: RANGEL MARTINS DOS ANJOS, EDEMARIO PEREIRA DA SILVA


DESPACHO
EXPEÇA-SE alvará em favor do(a) Advogado(a) da parte autora, conforme requerido no ID n. 295256307 e comprovante de depósito
de ID n. 293115037.
Consta da procuração de ID n. 112831455 que o(a) Advogado(a) tem poderes para receber e dar quitação.
Após, aguarde-se o prazo de 10 (dez) dias.
Nada sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se.
CANARANA/BA, 1 de dezembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lindenalva Rosa Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001526-84.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: LINDENALVA ROSA DOS SANTOS

DESPACHO
de ID n. 293115037.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Messias De Sousa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 8001218-48.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MANOEL MESSIAS DE SOUSA

REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
DESPACHO
de ID n. 299559607.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Messias De Sousa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001218-48.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MANOEL MESSIAS DE SOUSA

REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
DESPACHO
de ID n. 299559607.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Barbosa De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002442-21.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: JOSE BARBOSA DE SOUZA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: EDEMARIO PEREIRA DA SILVA, RANGEL MARTINS DOS ANJOS

DESPACHO
de ID n. 300703042.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Barbosa De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8002442-21.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: JOSE BARBOSA DE SOUZA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: EDEMARIO PEREIRA DA SILVA, RANGEL MARTINS DOS ANJOS

DESPACHO
de ID n. 300703042.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Rosa De Souza Lelis
Reu: Companhia De Seguros Previdencia Do Sul
Advogado: Eduardo Chalfin (OAB:BA45394)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000842-62.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA ROSA DE SOUZA LELIS

REU: REU: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDENCIA DO SUL
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: EDUARDO CHALFIN
DESPACHO
de ID n. 292924384.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Rosa De Souza Lelis
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000842-62.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARIA ROSA DE SOUZA LELIS

REU: REU: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDENCIA DO SUL
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: EDUARDO CHALFIN
DESPACHO
de ID n. 292924384.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Miguel Arcanjo Filho
Advogado: Paulo Antonio Muller (OAB:RS13449)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000105-30.2019.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MIGUEL ARCANJO FILHO
RA DE NOVAES
REU: REU: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDENCIA DO SUL, BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS, PAULO ANTONIO MULLER, FELIPE D
AGUIAR ROCHA FERREIRA
SENTENÇA
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, caput, da Lei 9.099/95.

A parte autora requereu a desistência da ação, manifestando não mais ter interesse no feito.
Ao versar sobre a desistência no âmbito dos Juizados Especiais, o Enunciado n. 90 do FONAJE dispõe:
“A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que
tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária.”
Segundo a regra contida no art. 200, parágrafo único, do CPC, a desistência só produz efeitos após homologação judicial.
Portanto, HOMOLOGO o pedido de desistência da ação e SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EXTINGO o feito, na forma prevista no
art. 485, VIII, do CPC.
Transcorrido prazo recursal sem manifestação das partes, dê-se baixa e arquivem-se.
Sem custas, por força dos arts. 54 e 55 da Lei n. 9.099/1995.
CANARANA/BA, 20 de novembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Rosa De Queiroz
Advogado: Muanes Leite Machado (OAB:BA54765)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: TEREZINHA ROSA DE QUEIROZ
Advogado(s): MUANES LEITE MACHADO (OAB:BA54765)
REU: SABEMI SEGURADORA SA
Advogado(s): JULIANO MARTINS MANSUR (OAB:RJ113786)
SENTENÇA
Vistos etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95.
DECIDO:
Rejeito as alegações suscitadas em contestação que impedem a análise do mérito, pois, nos termos do art. 488, do Código de Proces-
so Civil, o juiz pode resolver o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento sem
resolução do mérito.
Inverto o ônus da prova, com base no art. 6º, VIII, do CDC.
No mérito, constata-se, de fato, que a mencionada tarifa representa, em termos práticos, a remuneração da acionada pelas transações
bancárias e serviços que garante à consumidora. Vale notar que o acordo firmado entre a ré e a consumidora está regulado fundamen-
talmente pelo artigo 927 do Código Civil, bem como pelo Código de Defesa do Consumidor, enquadrando-se no conceito dos arts. 2º e
3º, tendo todas as peculiaridades inerentes a quaisquer contratos firmados, abrangendo responsabilidades recíprocas.
Essas responsabilidades compreendem, de um lado, a intermediação de transações financeiras, prestação de serviços vinculados ao
cadastro bancário e, de outro lado, o pagamento de tarifas por parte do consumidor.
Vale notar que a tarifa de manutenção de conta corrente é, segundo a Resolução 3919/2010 do BACEN e a jurisprudência pacífica
dos Tribunais Superiores, de possível cobrança dos consumidores, já que a Instituição Financeira faz jus a uma contraprestação pelos
serviços disponibilizados (extratos, transferências, limite de crédito, etc.), sendo mera liberalidade sua isenção.
A cobrança por tal prestação de serviço, desde que feita em valores razoáveis e incapazes de lesar o patrimônio do consumidor, é
admitida e tutelada pela Resolução do Banco Central nº 3.919/2010.
Logo, não há que falar, no presente caso, em dever de indenizar, visto que a requerida juntou contrato assinado pela parte autora. Com
relação ao dever de indenizar, os ensinamentos de Tartuce (2017, p. 499), revelam que este “surge em face do descumprimento obri-
gacional, pela desobediência de uma regra estabelecida em um contrato, ou por deixar determinada pessoa de observar um preceito
normativo que regula a vida”. Tal descumprimento, então, resulta no dever de indenizar que, de modo geral na doutrina, possui como
pressupostos uma conduta humana contrária ao direito posto; culpa genérica ou latu sensu; um dano ou prejuízo efetiva ou potencial-
mente experimentado; e o nexo de causalidade entre a conduta e dano.
Segundo a jurisprudência do STJ, “pode-se definir danos morais como lesões a atributos da pessoa, enquanto ente ético e social que
participa da vida em sociedade, estabelecendo relações intersubjetivas em uma ou mais comunidades, ou, em outras palavras, são
atentados à parte afetiva e à parte social da personalidade.” (REsp 1641133/MG).
Diante do exposto, no mérito, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, declarando extinta a presente ação com
resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do NCPC.
Sem custas e honorários, ante o que preceitua o art. 55 da Lei 9.099/95.
Canarana/BA, data registrada no sistema.
Raíssa de Cássia Sandes Moreira
Juíza Leiga.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA
Na forma do artigo 40 da Lei 9.099/95 e artigo 3º, § 4º da Resolução nº 7/2010 do TJ/BA homologo a decisão do Juiz Leigo em todos
os seus termos descritos para a produção de seus jurídicos efeitos.
Registre-se. Expeçam-se as intimações necessárias.
Arquive-se.
Canarana/BA, datado e assinado eletronicamente.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joaquim Pereira De Novaes
Advogado: Olavo Gomes De Novaes (OAB:BA21154)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOAQUIM PEREIRA DE NOVAES
Advogado(s): OLAVO GOMES DE NOVAES registrado(a) civilmente como OLAVO GOMES DE NOVAES (OAB:BA21154)
REU: BANCO BRADESCO SA e outros
Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO (OAB:BA10872), PAULO ANTONIO MULLER (OAB:BA61401)
SENTENÇA
Vistos etc.
DECIDO:
DA ILEGITIMIDADE DA COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL
A parte Ré COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL apresentou defesa com alegação de que é parte ilegítima e que não
é o responsável pelos descontos relatados pela Autora. Narra que no extrato apresentado pela parte Autora consta a sigla PSERV e
que a rubrica não é proveniente da empresa. Alega que os descontos realizados por ela possui a rubrica PREVISUL e não a PSERV.
Analisando os documentos juntadas aos autos, verifico que no extrato anexado pela Autora, consta a sigla PSERV e que, em sede de
contestação, foi demonstrado que essa não tem relação com a Demandada. Dessa forma, diante do exposto, reconheço a ilegitimida-
de passiva ad causam em relação à Demandada COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL.
Rejeito as demais alegações suscitadas em contestação que impedem a análise do mérito, pois, nos termos do art. 488, do Código de
Processo Civil, o juiz pode resolver o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento
sem resolução do mérito.
O processo tem o julgamento autorizado pelo artigo 355, inciso I, do Novo Código e Processo Civil, eis que cuida de matéria exclusi-
vamente de direito, prescindindo de dilação probatória.
Inicialmente, cabe reconhecer que a hipótese tratada nestes autos consiste em evidente relação consumo, de modo que, estando
presentes os requisitos do artigo 6°, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, em decorrência da vulne-
rabilidade e hipossuficiência do consumidor frente à capacidade técnica e econômica do fornecedor é de rigor.
Assiste razão à parte autora.
Dispõe o Art. 6º, VI, do Código de Defesa do Consumidor, que constitui direito básico do consumidor a efetiva prevenção e reparação
dos danos morais e materiais, assim como preceitua no inciso VIII, o direito a facilitação da defesa, inclusive com a inversão do ônus
da prova a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente.
Da análise dos autos, vê-se que a parte ré BANCO BRADESCO não comprovou os fatos tidos como impeditivos, modificativos ou ex-
tintivos do direito da parte autora. Esse ônus decorre não somente da regra preconizada no inciso VIII do Art. 6º, do Código de Defesa
do Consumidor, pois evidente a vulnerabilidade do consumidor em casos de tal jaez, como se infere a verossimilhança da alegação,
mas também pela regra ordinária da dinâmica de divisão do ônus da prova estampada no inciso II do Art. 373, do Código de Processo
Civil, a qual preconiza que incumbe ao réu o ônus da prova quanto a existência do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
autoral.
Cediço que, a teor do artigo 20, do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor do serviço viciado em sua qualidade é responsável
por eventuais danos causados aos consumidores adquirentes do serviço. Importante ressaltar que uma vez constatado o vício no ser-
viço o consumidor tem o direito de exigir do fornecedor o saneamento do problema, o que não a impede de pleitear a resolução deste.
Assim, como na relação de consumo todos respondem objetivamente pelos eventuais defeitos apresentados nos serviços, para se
esquivar de tal obrigação incumbe-lhes provar a ausência de defeito no serviço ou que o dano tenha se originado do mau uso do ob-
jeto pelo consumidor (art. 12, § 3º, do CDC). No caso presente, à míngua de provas em sentido contrário, a obrigação de indenizar o
consumidor pelos prejuízos sofridos é medida que se impõe.
Compulsando os fólios deste caderno processual eletrônico, observo que a parte acionada não colacionou qualquer instrumento con-
tratual assinado pela parte autora. Não foi comprovado, sob qualquer perspectiva, a contratação do serviço que ensejaria a cobrança
denominada “PSERV”.
Diante da alegação de fato negativo, incumbe não a acionante, mas ao demandado a demonstração da contratação do serviço que
gerou a cobrança. Ressalvadas as devidas proporções, o presente caso compartilha do mesmo fundamento desta jurisprudência:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE CANCELAMENTO DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO PROVIDO. O deferimento da inversão do ônus da prova significa que a distribuição do dever de pro-
duzir provas em juízo, estabelecida para a generalidade dos casos, pelo art. 333, do CPC, será invertida, por força da aplicação do
art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90, cabendo ao fornecedor ou produtor provar o desacerto das afirmações do consumidor, em favor do qual
seria estabelecida, então, uma espécie de presunção de veracidade. Nas ações declaratórias negativas, como é o caso dos autos, não
recai sobre o agravado/autor o ônus de provar a inexistência de relação jurídica entre ele e o banco réu/agravante: seria impossível
ao agravado demonstrar que não celebrou o contrato para a abertura de conta-corrente, eis que se trata de prova de fato negativo,
cuja impossibilidade de realização faz com que seja comumente chamada de “prova diabólica”. Assim, o ônus da prova já é da parte
requerida, não havendo se falar em inversão. (Agravo de Instrumento nº 1.0223.08.246489-0/001(1), 17ª Câmara Cível do TJMG, Rel.
Eduardo Mariné da Cunha. j. 04.12.2008, unânime, Publ. 28.01.2009).
Nesta linha, cabe à parte ré comprovar a regularidade do suposto contrato, que, repita-se, não foi juntado aos autos de forma a com-
provar que a parte autora realmente o solicitou.
Quanto ao dano moral pleiteado, entendo que não há nos autos comprovação de abalo à honra que justifique tal indenização. Em
suma, não restou caracterizada significativa ofensa à honra ou esfera íntima da parte autora capaz de ensejar pagamento de indeni-
zação por dano moral, mas mero contratempo, fato corriqueiro no dia a dia de cada um de nós.
Em que pese a ilegitimidade do débito, não houve inscrição do consumidor nos órgãos de proteção ao crédito.
Assim sendo, indefiro-o.
Neste sentido:
EMENTA RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COBRANÇA INDEVIDA POR
SERVIÇO NÃO SOLICITADO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. INSURGÊNCIA DO CONSUMIDOR. DANO MORAL NÃO CONFIGURA-
DO. AUSÊNCIA DE TRANSTORNOS OU PREJUÍZOS PSICOLÓGICOS ENSEJADORES DO DIREITO À INDENIZAÇÃO. MERA
COBRANÇA INDEVIDA QUE NÃO GERA, POR SI SÓ, DIREITO À REPARAÇÃO MORAL. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJBA. Classe: Recurso Inominado, Número do Processo: 0001511-54.2021.8.05.0043,
Relator(a): MARIA VIRGINIA ANDRADE DE FREITAS CRUZ, Publicado em: 06/03/2022).
Conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial o dano moral é o que resulta da dor intensa, da frustração causada, angústia,
constrangimento e humilhação na qual a pessoa é submetida por ato ilícito praticado por outrem, trata-se de lesão a interesse moral de
alguém e cuja indenização deve pautar em critérios objetivos e técnicos servindo como compensação pelo desgosto e dor suportados
evitando-se, por outro lado, o enriquecimento indevido.
Sabe-se que para que haja a responsabilidade civil faz-se necessário à presença de três elementos, ou seja, a ação ou omissão, o
dano e o nexo causal entre o dano e a conduta, podendo a responsabilidade ser subjetiva ou objetiva, e, para os casos que envolvem
relação consumerista aplica-se a teoria da responsabilidade civil objetiva, ou seja, aquela que independe da culpa do prestador ou
fornecedor de serviços.
Leciona o Eminente Desembargador Sérgio Cavalieri Filho, em sua obra Responsabilidade Civil, “só deve ser reputado como dano
moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico
do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou
sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia,
no trabalho, no trânsito, entre amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o
equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em
busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos”.
Ante o exposto e de tudo mais que dos autos consta, afasto as preliminares e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido for-
mulado pela parte autora, declinado na peça inicial, extinguindo o feito com julgamento do mérito (art.487, I, CPC), para CONDENAR
a parte ré BANCO BRADESCO a cessar a cobrança reclamada “PSERV”, sob pena de conversão em perdas e danos a ser estipulada
por este Juízo.
Determino que a parte ré realize o reembolso de todos os lançamentos da cobrança, até o limite do prazo prescricional, conforme dis-
posto no extrato bancário da parte autora, a título de repetição do indébito, de igual forma os valores descontados após o ajuizamento
da ação.
Indefiro os demais pedidos.
Defiro gratuidade judiciária à parte autora. Havendo recurso tempestivo e acompanhado das custas devidas, independentemente de
intimação (art. 42, § 2º, da Lei 9.099/95), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intimando-se a outra parte para contrarrazões, no
prazo de 10 (dez) dias. Após, remetam-se à Turma Recursal.
DEFIRO o pedido de tutela provisória contido na exordial, a fim de que a parte ré suspenda, no prazo de 10 dias, os descontos da
referida tarifa na conta da parte autora, sob pena de multa de R$ 100,00 (cem reais) por cada ato de descumprimento, ficando a multa
limitada ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Juíza Leiga.
Arquive-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joaquim Pereira De Novaes
Advogado: Olavo Gomes De Novaes (OAB:BA21154)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOAQUIM PEREIRA DE NOVAES
Advogado(s): OLAVO GOMES DE NOVAES registrado(a) civilmente como OLAVO GOMES DE NOVAES (OAB:BA21154)
REU: BANCO BRADESCO SA e outros
Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO (OAB:BA10872), PAULO ANTONIO MULLER (OAB:BA61401)
SENTENÇA
Vistos etc.
DECIDO:
DA ILEGITIMIDADE DA COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL
A parte Ré COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL apresentou defesa com alegação de que é parte ilegítima e que não
é o responsável pelos descontos relatados pela Autora. Narra que no extrato apresentado pela parte Autora consta a sigla PSERV e
que a rubrica não é proveniente da empresa. Alega que os descontos realizados por ela possui a rubrica PREVISUL e não a PSERV.
Analisando os documentos juntadas aos autos, verifico que no extrato anexado pela Autora, consta a sigla PSERV e que, em sede de
contestação, foi demonstrado que essa não tem relação com a Demandada. Dessa forma, diante do exposto, reconheço a ilegitimida-
de passiva ad causam em relação à Demandada COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL.
Rejeito as demais alegações suscitadas em contestação que impedem a análise do mérito, pois, nos termos do art. 488, do Código de
Processo Civil, o juiz pode resolver o mérito sempre que a decisão for favorável à parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento
O processo tem o julgamento autorizado pelo artigo 355, inciso I, do Novo Código e Processo Civil, eis que cuida de matéria exclusi-
vamente de direito, prescindindo de dilação probatória.
Inicialmente, cabe reconhecer que a hipótese tratada nestes autos consiste em evidente relação consumo, de modo que, estando
presentes os requisitos do artigo 6°, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, em decorrência da vulne-
rabilidade e hipossuficiência do consumidor frente à capacidade técnica e econômica do fornecedor é de rigor.
Assiste razão à parte autora.
Dispõe o Art. 6º, VI, do Código de Defesa do Consumidor, que constitui direito básico do consumidor a efetiva prevenção e reparação
dos danos morais e materiais, assim como preceitua no inciso VIII, o direito a facilitação da defesa, inclusive com a inversão do ônus
da prova a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente.
Da análise dos autos, vê-se que a parte ré BANCO BRADESCO não comprovou os fatos tidos como impeditivos, modificativos ou ex-
tintivos do direito da parte autora. Esse ônus decorre não somente da regra preconizada no inciso VIII do Art. 6º, do Código de Defesa
do Consumidor, pois evidente a vulnerabilidade do consumidor em casos de tal jaez, como se infere a verossimilhança da alegação,
mas também pela regra ordinária da dinâmica de divisão do ônus da prova estampada no inciso II do Art. 373, do Código de Processo
Civil, a qual preconiza que incumbe ao réu o ônus da prova quanto a existência do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
autoral.
Cediço que, a teor do artigo 20, do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor do serviço viciado em sua qualidade é responsável
por eventuais danos causados aos consumidores adquirentes do serviço. Importante ressaltar que uma vez constatado o vício no ser-
viço o consumidor tem o direito de exigir do fornecedor o saneamento do problema, o que não a impede de pleitear a resolução deste.
Assim, como na relação de consumo todos respondem objetivamente pelos eventuais defeitos apresentados nos serviços, para se
esquivar de tal obrigação incumbe-lhes provar a ausência de defeito no serviço ou que o dano tenha se originado do mau uso do ob-
jeto pelo consumidor (art. 12, § 3º, do CDC). No caso presente, à míngua de provas em sentido contrário, a obrigação de indenizar o
consumidor pelos prejuízos sofridos é medida que se impõe.
Compulsando os fólios deste caderno processual eletrônico, observo que a parte acionada não colacionou qualquer instrumento con-
tratual assinado pela parte autora. Não foi comprovado, sob qualquer perspectiva, a contratação do serviço que ensejaria a cobrança
denominada “PSERV”.
Diante da alegação de fato negativo, incumbe não a acionante, mas ao demandado a demonstração da contratação do serviço que
gerou a cobrança. Ressalvadas as devidas proporções, o presente caso compartilha do mesmo fundamento desta jurisprudência:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE CANCELAMENTO DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO PROVIDO. O deferimento da inversão do ônus da prova significa que a distribuição do dever de pro-
duzir provas em juízo, estabelecida para a generalidade dos casos, pelo art. 333, do CPC, será invertida, por força da aplicação do
art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90, cabendo ao fornecedor ou produtor provar o desacerto das afirmações do consumidor, em favor do qual
seria estabelecida, então, uma espécie de presunção de veracidade. Nas ações declaratórias negativas, como é o caso dos autos, não
recai sobre o agravado/autor o ônus de provar a inexistência de relação jurídica entre ele e o banco réu/agravante: seria impossível
ao agravado demonstrar que não celebrou o contrato para a abertura de conta-corrente, eis que se trata de prova de fato negativo,
cuja impossibilidade de realização faz com que seja comumente chamada de “prova diabólica”. Assim, o ônus da prova já é da parte
requerida, não havendo se falar em inversão. (Agravo de Instrumento nº 1.0223.08.246489-0/001(1), 17ª Câmara Cível do TJMG, Rel.
Eduardo Mariné da Cunha. j. 04.12.2008, unânime, Publ. 28.01.2009).
Nesta linha, cabe à parte ré comprovar a regularidade do suposto contrato, que, repita-se, não foi juntado aos autos de forma a com-
provar que a parte autora realmente o solicitou.
Quanto ao dano moral pleiteado, entendo que não há nos autos comprovação de abalo à honra que justifique tal indenização. Em
suma, não restou caracterizada significativa ofensa à honra ou esfera íntima da parte autora capaz de ensejar pagamento de indeni-
zação por dano moral, mas mero contratempo, fato corriqueiro no dia a dia de cada um de nós.
Em que pese a ilegitimidade do débito, não houve inscrição do consumidor nos órgãos de proteção ao crédito.
Assim sendo, indefiro-o.
Neste sentido:
EMENTA RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COBRANÇA INDEVIDA POR
SERVIÇO NÃO SOLICITADO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. INSURGÊNCIA DO CONSUMIDOR. DANO MORAL NÃO CONFIGURA-
DO. AUSÊNCIA DE TRANSTORNOS OU PREJUÍZOS PSICOLÓGICOS ENSEJADORES DO DIREITO À INDENIZAÇÃO. MERA
COBRANÇA INDEVIDA QUE NÃO GERA, POR SI SÓ, DIREITO À REPARAÇÃO MORAL. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJBA. Classe: Recurso Inominado, Número do Processo: 0001511-54.2021.8.05.0043,
Relator(a): MARIA VIRGINIA ANDRADE DE FREITAS CRUZ, Publicado em: 06/03/2022).
Conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial o dano moral é o que resulta da dor intensa, da frustração causada, angústia,
constrangimento e humilhação na qual a pessoa é submetida por ato ilícito praticado por outrem, trata-se de lesão a interesse moral de
alguém e cuja indenização deve pautar em critérios objetivos e técnicos servindo como compensação pelo desgosto e dor suportados
evitando-se, por outro lado, o enriquecimento indevido.
Sabe-se que para que haja a responsabilidade civil faz-se necessário à presença de três elementos, ou seja, a ação ou omissão, o
dano e o nexo causal entre o dano e a conduta, podendo a responsabilidade ser subjetiva ou objetiva, e, para os casos que envolvem
relação consumerista aplica-se a teoria da responsabilidade civil objetiva, ou seja, aquela que independe da culpa do prestador ou
fornecedor de serviços.
Leciona o Eminente Desembargador Sérgio Cavalieri Filho, em sua obra Responsabilidade Civil, “só deve ser reputado como dano
moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico
do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou
sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia,
no trabalho, no trânsito, entre amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o
equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em
busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos”.
Ante o exposto e de tudo mais que dos autos consta, afasto as preliminares e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido for-
mulado pela parte autora, declinado na peça inicial, extinguindo o feito com julgamento do mérito (art.487, I, CPC), para CONDENAR
a parte ré BANCO BRADESCO a cessar a cobrança reclamada “PSERV”, sob pena de conversão em perdas e danos a ser estipulada
por este Juízo.
Determino que a parte ré realize o reembolso de todos os lançamentos da cobrança, até o limite do prazo prescricional, conforme dis-
posto no extrato bancário da parte autora, a título de repetição do indébito, de igual forma os valores descontados após o ajuizamento
da ação.
Indefiro os demais pedidos.
Defiro gratuidade judiciária à parte autora. Havendo recurso tempestivo e acompanhado das custas devidas, independentemente de
intimação (art. 42, § 2º, da Lei 9.099/95), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intimando-se a outra parte para contrarrazões, no
prazo de 10 (dez) dias. Após, remetam-se à Turma Recursal.
DEFIRO o pedido de tutela provisória contido na exordial, a fim de que a parte ré suspenda, no prazo de 10 dias, os descontos da
referida tarifa na conta da parte autora, sob pena de multa de R$ 100,00 (cem reais) por cada ato de descumprimento, ficando a multa
limitada ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Juíza Leiga.
Arquive-se.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000248-14.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000248-14.2022.8.05.0042

DESPACHO


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Advogado: Henrique Jose Parada Simao (OAB:RJ164385)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000191-93.2022.8.05.0042

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000191-93.2022.8.05.0042

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000261-13.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000261-13.2022.8.05.0042


DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000267-20.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000267-20.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000252-51.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000252-51.2022.8.05.0042

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ideval Sancho Paiva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ideval Sancho Paiva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Elton Carlos Goncalves (OAB:SP337408)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000719-30.2022.8.05.0042
RA DE NOVAES
SÉ ROSSI
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Advogado: Elton Carlos Goncalves (OAB:SP337408)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CANARANA
________________________________________
Processo: 8000719-30.2022.8.05.0042
RA DE NOVAES
SÉ ROSSI
DECISÃO
pleiteada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Teles De Souza
Advogado: Rogerio Moreira De Oliveira (OAB:BA48298)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001243-27.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ANA TELES DE SOUZA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: ROGERIO MOREIRA DE OLIVEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ROGERIO

MOREIRA DE OLIVEIRA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Teles De Souza
Advogado: Rogerio Moreira De Oliveira (OAB:BA48298)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001243-27.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ANA TELES DE SOUZA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: ROGERIO MOREIRA DE OLIVEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ROGERIO

MOREIRA DE OLIVEIRA
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marinalva Batista Dos Santos
Advogado: Jarbas Dos Santos Barreto (OAB:BA45984)
Reu: Banco Votorantim S.a.
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:BA18454)
Intimação:

JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8000085-39.2019.8.05.0042
ASSUNTO: [Direito de Imagem]
POLO ATIVO: Nome: MARINALVA BATISTA DOS SANTOS
Endereço: Povoado da Lagoa Clara, 3, Povoado da Lagoa Clara, Povoado da Lagoa Clara, CANARANA - BA - CEP: 44890-000
POLO PASSIVO: Nome: BANCO VOTORANTIM S.A.

Endereço: Avenida das Nações Unidas, 18, - de 12997 a 17279 - lado ímpar, Vila Gertrudes, SãO PAULO - SP - CEP: 04794-000
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marinalva Batista Dos Santos
Advogado: Jarbas Dos Santos Barreto (OAB:BA45984)
Intimação:

JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
8000085-39.2019.8.05.0042
ASSUNTO: [Direito de Imagem]
POLO ATIVO: Nome: MARINALVA BATISTA DOS SANTOS
Endereço: Povoado da Lagoa Clara, 3, Povoado da Lagoa Clara, Povoado da Lagoa Clara, CANARANA - BA - CEP: 44890-000
POLO PASSIVO: Nome: BANCO VOTORANTIM S.A.

Endereço: Avenida das Nações Unidas, 18, - de 12997 a 17279 - lado ímpar, Vila Gertrudes, SãO PAULO - SP - CEP: 04794-000
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raquel Aurea Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000670-86.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: RAQUEL AUREA DO NASCIMENTO
RA DE NOVAES
REU: REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adriana Alves De Sa
Advogado: Denis Santos Da Costa (OAB:BA31210)
Advogado: Barbara Jamily Lima Carvalho Carneiro (OAB:BA23779)
Advogado: Manuela Dourado Campos Freire Costa (OAB:BA21055)
Reu: Hughes Telecomunicacoes Do Brasil Ltda.
Advogado: Carolina De Rosso Afonso (OAB:SP195972)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
De ordem da Dr. Felipe Conssoni Fraga, Juiz de Direito Substituto da Vara Cível dessa Comarca, na forma do Provimento nº CGJ
- 10/2008 e em conformidade com o art. 162, §4°, do CPC e os artigos 262, I e 247, IV, da Lei nº 10.845/07, Lei de Organização Judi-
ciária do Estado da Bahia, redesigno audiência de CONCILIAÇÃO e INSTRUÇÃO. Frustrada a conciliação, na mesma data e horário
sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 20 de Julho de 2021, às 10:10, através do link: https://guest.lifesizecloud.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, aos 19 dias do mês de Maio de 2021. Eu, Nuciene Ferreira
Campos Moreira, Téc. Judiciária digitei, assino e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Zelia De Souza Oliveira
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
assentada, sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 27 de setembro de 2022, às 14:00hs, através do link: https://
guest.lifesizecloud.com/907286. Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é: 907286.
Segue anexo cópia da petição Inicial e Decisão.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, aos 07 (sete) dias do mês de junho de 2022. Eu, Marta
Rosangela Calazans Farias, Téc. Judiciária digitei, assino e subscrevo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zeneide Sampaio Carneiro Lima
Advogado: Igor Rocha Passos (OAB:BA32462)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000801-95.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ZENEIDE SAMPAIO CARNEIRO LIMA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: IGOR ROCHA PASSOS

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zeneide Sampaio Carneiro Lima

Advogado: Igor Rocha Passos (OAB:BA32462)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000801-95.2021.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: ZENEIDE SAMPAIO CARNEIRO LIMA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: IGOR ROCHA PASSOS

DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edicleia Fernandes Barreto
Reu: Representação Banco Cetelem
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 25 de Maio de 2021, às 13:00, através do link: https://guest.lifesizecloud.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, aos 11dias do mês de Maio de 2021. Eu, Nuciene Ferreira
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edicleia Fernandes Barreto
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
sob as advertências legais por Videoconferência para o dia 25 de Maio de 2021, às 13:00, através do link: https://guest.lifesizecloud.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Canarana, Estado da Bahia, aos 11dias do mês de Maio de 2021. Eu, Nuciene Ferreira
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marcelo Alves De Oliveira
Advogado: Diego Figueredo Da Silva Caldas (OAB:BA63083)
Reu: Itapeva Xi Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000699-39.2022.8.05.0042
AUTOR: AUTOR: MARCELO ALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s):Advogado(s) do reclamante: DIEGO FIGUEREDO DA SILVA CALDAS

REU: REU: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
Advogado(s):
DESPACHO

CAPELA DO ALTO ALEGRE

VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAPELA DE ALTO ALEGRE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Capela Do Alto Alegre
Autor: Erineide Paula Dos Santos
Advogado: Kessia Roseane Costa Gil De Sousa (OAB:BA27139)
Advogado: Carlos Fernando De Siqueira Castro (OAB:BA17766)
Intimação:
COMARCA DE CAPELA DO ALTO ALEGRE – Vara de Rel. de Cons., Cíveis e Comerciais - FÓRUM DR. ELIEL MARTINS – Rua
Aldemiro Pedreira Sampaio, s/n – Centro – 44.645-000 - Capela do Alto Alegre-BA - Telefone/Fax: (75) 3690.2156; e-mail: caalegrec-
civel@tjba.jus.br
ATO ORDINATÓRIO/MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
(PROVIMENTO Nº CGJ - 06/2016-GSEC)

Processo nº: 8001061-57.2021.8.05.0048 - Natureza: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)/[Inclusão Indevida em
AUTOR: ERINEIDE PAULA DOS SANTOS
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
R.H.
1 – Considerando que o despacho do(a) MM. Juiz(a) de Direito determina a inclusão do presente feito em pauta, DESIGNO a audiência
de conciliação para o dia 24/01/2023 10:30 hs, a realizar-se em ambiente virtual (https://call.lifesizecloud.com/12654367), consoante
ATO NORMATIVO CONJUNTO N. 3, DE 17 DE MARÇO DE 2022.
2 – Cumpra-se.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Capela do Alto Alegre/BA, Aos 4 de dezembro de 2022.
MANUELA SALES DA SILVA LOPES, Diretor de Secretaria. (assinado eletronicamente).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Erineide Paula Dos Santos
Intimação:
civel@tjba.jus.br

Processo nº: 8001061-57.2021.8.05.0048 - Natureza: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)/[Inclusão Indevida em
AUTOR: ERINEIDE PAULA DOS SANTOS
REU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
R.H.
2 – Cumpra-se.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Capela do Alto Alegre/BA, Aos 4 de dezembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonina Da Silva Brito
Reu: Odontoprev S.a
Advogado: Waldemiro Lins De Albuquerque Neto (OAB:BA11552)
Intimação:
Vara dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais
Fórum Eliel Martins / Rua Aldemiro Pedreira Sampaio, sn, Centro - CEP 44645-000 - Telefax: (75) 3690-2156 - email: caalegreccivel@
tjba.jus.br
CAPELA DO ALTO ALEGRE – BAHIA
________________________________________
SENTENÇA
Processo:
8001039-96.2021.8.05.0048
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) / [Indenização por Dano Moral, Empréstimo consignado]
Parte Requerente: ANTONINA DA SILVA BRITO

Parte Requerida: Nome: ODONTOPREV S.A
Endereço: Avenida Doutor Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues, Tamboré, BARUERI - SP - CEP: 06460-040
HOMOLOGO, por sentença, para que surta os jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes.
Adote-se as providências necessárias à concretização do acordo.
Custas e honorários, em havendo, conforme acordado.
Publique-se. Registre e Intime-se.

Após, arquive-se.
Capela do Alto Alegre, 25 de novembro de 2022
Camilli Queiroz da Silva Gonçalves
JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA
Assinatura Digital
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonina Da Silva Brito
Reu: Odontoprev S.a
Intimação:
tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo:
8001039-96.2021.8.05.0048
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) / [Indenização por Dano Moral, Empréstimo consignado]
Parte Requerente: ANTONINA DA SILVA BRITO

Parte Requerida: Nome: ODONTOPREV S.A
Endereço: Avenida Doutor Marcos Penteado de Ulhôa Rodrigues, Tamboré, BARUERI - SP - CEP: 06460-040
Após, arquive-se.
Assinatura Digital
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ramira De Oliveira Damasceno
Advogado: Saane Dos Santos Ferreira (OAB:BA25575)
Reu: Banco Bradesco
Intimação:
________________________________________
tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo:
8000978-41.2021.8.05.0048
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) / [Empréstimo consignado]
Parte Requerente: RAMIRA DE OLIVEIRA DAMASCENO

Parte Requerida: Nome: BANCO BRADESCO
Endereço: praça eliel martins, sn, Centro, NOVA FáTIMA - BA - CEP: 44642-000
A parte autora requereu a desistência da ação.

Face ao exposto, com fundamento no art.485, VIII, do CPC, declaro EXTINTO o processo sem julgamento do mérito.
Sem custas.
Arquivem-se, após o trânsito em julgado.
Capela do Alto Alegre, 25 de novembro de 2022.

Assinado Digitalmente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Bradesco
Intimação:
________________________________________
tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo:
8000978-41.2021.8.05.0048


Sem custas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Bradesco

Intimação:
________________________________________
tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo:
8000978-41.2021.8.05.0048


Sem custas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Bradesco
Intimação:
________________________________________
tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo:
8000978-41.2021.8.05.0048


Sem custas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Paulo Ermerson De Oliveira Silva
Advogado: Thiago Miranda Dos Santos Souza (OAB:BA32251)
Advogado: Poliana Araujo Ferreira (OAB:BA44900)
Advogado: Enrico De Araujo Pereira (OAB:BA22056)
Advogado: Iza Do Nascimento Ferreira (OAB:BA60022)
Reu: Hsbc Finance (brasil) S.a. - Banco Multiplo
Advogado: Igor Azevedo Silva Almeida (OAB:BA24847)
Advogado: Livia Alves Luz Bolognesi (OAB:BA12797)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAPELA DE ALTO ALEGRE
AUTOR: PAULO ERMERSON DE OLIVEIRA SILVA
Advogado(s): THIAGO MIRANDA DOS SANTOS SOUZA (OAB:BA32251), POLIANA ARAUJO FERREIRA (OAB:BA44900), ENRICO
DE ARAUJO PEREIRA (OAB:BA22056), IZA DO NASCIMENTO FERREIRA (OAB:BA60022)
REU: HSBC FINANCE (BRASIL) S.A. - BANCO MULTIPLO
Advogado(s): IGOR AZEVEDO SILVA ALMEIDA (OAB:BA24847), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:BA37489), LI-
VIA ALVES LUZ BOLOGNESI (OAB:BA12797)
SENTENÇA
Vistos etc.
Relatório dispensado consoante o disposto no art. 38 da Lei 9.099/95 e Enunciado 162 do FONAJE.
Alega o autor que foi surpreendido com a inscrição de seu nome em cadastro de inadimplentes, em razão de suposto débito existente
junto à acionada. Aduz que não possui qualquer débito, ao tempo em que pleiteia o cancelamento das cobranças e danos morais.
Citada, a acionada ofereceu defesa, alegando, em preliminar, ilegitimidade passiva da LOSANGO, pois o contrato de compra e venda
que originou a negativação foi efetuado junto à ÓTICA DINIZ, e no mérito, que a negativação foi regular, já que a parte autora não
honrou com os compromissos, deixando de pagar parcelas do crediário. No mais, pugnou pela improcedência da ação.
Audiência realizada, sem êxito a conciliação.
DECIDO.
Rejeito a preliminar suscitada pela Acionada, na medida em que a negativação foi efetuada pela LOSANGO, sendo assim, deu causa
ao dano suportado pelo Demandante.
Nos termos do art. 355, inciso I, Código de Processo Civil/2015, não há mais provas a serem produzidas.
A relação travada entre os litigantes neste processo é decorrente de uma relação de consumo. Ainda que o promovente não tenha
requerido o produto/serviço (empréstimo/cartão consignado - refinanciamento), o fato de estar sendo cobrado como se o tivesse feito
o coloca na posição de consumidor para efeito da aplicação da Lei 8.078/90.
Nessa toada, a responsabilidade do prestador de serviços é objetiva nos termos do artigo 14 do CDC, o que significa dizer que inde-
pendente da ocorrência de culpa cabe a Demandada ressarcir a parte Autora pelos danos ocasionados.
A parte autora juntou documentos aos autos que comprovam a existência da lesão, notadamente, a inclusão de seu nome nos cadas-
tros de inadimplentes realizado em pelo requerido (Id. 1876041).
Por sua vez, a empresa acionada não comprovou ter firmado com a parte autora qualquer negócio jurídico, deixando de juntar o
contrato que, de fato, fosse assinado pela parte Autora, como lhe competia. A Requerida juntou proposta de adesão afirmando que a
assinatura constante no documento seria do Autor.
O fato é de fácil constatação, pois da análise do documento, vê-se com facilidade que a assinatura não corresponde a do acionante.
Basta comparar com as assinaturas da parte autora constantes em seu documento de identidade, expedida em 2015 (Id. 1876000) e
procuração, assinada em 2016 (Id. 1876012), constantes nos autos.
De fato, analisando o processo, verifica-se que a parte acionada não juntou qualquer documento hábil a comprovar as alegações
constantes na peça contestatória, tampouco a elidir os fatos narrados na exordial.
Nesse desiderato, a empresa promovida não se desincumbiu do dever de comprovar a legitimidade da negativação do nome do re-
querente.
Ademais, não há como se falar em culpa de terceiro ou inexistência de defeito no serviço, pois cabia à demandada agir com maior zelo,
especialmente no momento da negativação do nome da parte, verificando a regularidade da contratação.
Assim sendo, a dívida não pode ser imputada ao autor.
Quanto aos danos morais postulados pela parte autora, a pretensão encontra-se fulminada por uma circunstância elementar: sobre o
seu nome pesavam diversas restrições preexistentes.
O Ordenamento Jurídico resguarda o Direito do acionante, porém em parte, pois há apontamento anterior em nome do Autor, conforme
consulta anexada aos autos, Id. nº 1876041, assim é devida apenas o cancelamento da restrição, mas não é devido o dano moral.
Reflete no caso em exame o entendimento sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça:
Súmula 385 do STJ: “Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral quando pree-
xistente legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento”.
Pelo exposto, com base na fundamentação supra, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente demanda, com fulcro no art.
487, I CPC/2015, para:
a) declarar a inexistência da dívida no valor de R$ 124,67, relativa ao contrato nº 0030200921468247, com vencimento em 21/11/2014;
b) ordeno a retirada do nome do Autor dos órgãos de proteção ao crédito, em 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária de R$ 50,00
(cinquenta reais), limitada no máximo em R$ 3.000,00 (três mil reais), relativa ao débito apontado acima.
Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, observando-se o nome do(a)(s) advogado(a)(s) indicado(a)(s) pelas partes.
Capela do Alto Alegre (BA), data e hora do sistema.
CAMILLI QUEIROZ DA SILVA GONÇALVES.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos etc.
DECIDO.
querente.
487, I CPC/2015, para:
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos etc.

DECIDO.
querente.
487, I CPC/2015, para:
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

SENTENÇA
Vistos etc.
DECIDO.
querente.
487, I CPC/2015, para:
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos etc.
DECIDO.
querente.
487, I CPC/2015, para:
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos etc.
DECIDO.
querente.
487, I CPC/2015, para:
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos etc.
DECIDO.
querente.
487, I CPC/2015, para:
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. T. D. B. S.
Advogado: Magda Luiza Rigodanzo Egger De Oliveira (OAB:BA31214)
Reu: J. R. D. A.
Intimação:
tjba.jus.br
________________________________________
SENTENÇA
Processo:
8000487-97.2022.8.05.0048
BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) / [Tarifas]
Parte Requerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.

Parte Requerida: Nome: JORGE ROBERTO DE ARAUJO
Endereço: R SANTA CRUZ, 208, NOVO HORIZONTE, CAPELA DO ALTO ALEGRE - BA - CEP: 44645-000
Após, arquive-se.
Assinatura Digital
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Carneiro De Souza
Advogado: Dalton Marcel Matos De Sousa (OAB:BA19685)
Advogado: Pedro Argemiro Carvalho Franco (OAB:BA16621)

Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:BA47104)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE CARNEIRO DE SOUZA
Advogado(s): DALTON MARCEL MATOS DE SOUSA (OAB:BA19685), PEDRO ARGEMIRO CARVALHO FRANCO registrado(a)
civilmente como PEDRO ARGEMIRO CARVALHO FRANCO (OAB:BA16621)
Advogado(s): MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB:BA47104)
SENTENÇA
Vistos etc.
Citada, a acionada ofereceu defesa, alegando, em preliminar, impugnação da assistência judiciária gratuita, e no mérito, que a nega-
tivação foi regular, já que a parte autora não honrou com os compromissos, deixando de pagar parcelas do financiamento. No mais,
pugnou pela improcedência da ação.
DECIDO.
Inicialmente, rejeito a preliminar de impugnação de assistência judiciária gratuita suscitada pela Acionada, pois a presente demanda
é de competência do Juizado Especial Cível, o qual não exige o pagamento de taxas, custas ou despesas, nos termos do art. 54 da
Lei 9.099/95.
requerido o produto/serviço (empréstimo/cartão consignado - financiamento), o fato de estar sendo cobrado como se o tivesse feito o
coloca na posição de consumidor para efeito da aplicação da Lei 8.078/90.
Por sua vez, a empresa acionada não comprovou ter firmado com a parte autora qualquer negócio jurídico, deixando de juntar o con-
trato que ensejou a inscrição do nome da parte acionante no rol de inadimplentes, como lhe competia. Portanto, a alegada contratação
não restou comprovada nos autos.
Ademais, aduziu ter agido no exercício regular de um direito, sendo certo que sua conduta se deu em conformidade com o disposto no
Código de Defesa do Consumido. Neste sentido, haveria a exclusão da responsabilidade do fornecedor, pois a culpa é exclusiva da
vítima ou de terceiro nos termos do art.14 § 3º, inciso II do CDC.
Não há como se falar em culpa de terceiro ou inexistência de defeito no serviço, pois cabia à demandada agir com maior zelo, espe-
cialmente no momento da negativação do nome da parte, verificando a regularidade da contratação.
Em que pese as alegações, a acionada não se desincumbiu do ônus da prova, deixando de comprovar a existência de contrato firmado
entre as partes.
Nesse desiderato, a empresa promovida não se desincumbiu do dever de comprovar a legitimidade da negativação do nome do reque-
rente. Assim sendo, a dívida não pode ser imputada ao autor.
Passa-se à análise dos danos morais.
A dinâmica da relação sustentada é regida por atos unilaterais de exclusiva responsabilidade dos fornecedores, existindo, por conse-
quência, a obrigação de correta análise e arquivamento de documentação.
Se o fornecedor está proposto à exploração de atividade de risco, como por exemplo a negativação do nome dos consumidores sem
conferir a legitimidade das cobranças com base nos serviços efetivamente contratados e/ou prestados, aumentando assim sua lucrati-
vidade, há de responder pelos danos causados por defeitos verificados, independentemente de culpa, pois a responsabilidade decorre
do só fato objetivo do serviço e não da conduta subjetiva do agente (art. 14 do CDC).
O consumidor que tem o seu nome lançado à restrição por débito irregular, não pode ser considerado inadimplente, suportando dano
moral.
O dano in re ipsa se caracteriza pelo ilícito civil, atentatório aos direitos da personalidade, principalmente a honra e a imagem, em que
os efeitos nocivos do ato não hão de ser perquiridos, pois eles se presumem como naturalmente implicados, diante da falta de justa
causa identificadora do injusto que informa a conduta lesiva, conforme a própria jurisprudência pátria:
RESPONSABILIDADE CIVIL. BANCO. SPC. DANO MORAL E DANO MATERIAL. PROVA. - O BANCO QUE PROMOVE A INDEVI-
DA INSCRIÇÃO DE DEVEDOR NO SPC E EM OUTROS BANCOS DE DADOS RESPONDE PELA REPARAÇÃO DO DANO MORAL
QUE DECORRE DESSA INSCRIÇÃO. A EXIGENCIA DE PROVA DE DANO MORAL (EXTRAPATRIMONIAL) SE SATISFAZ COM A
DEMONSTRAÇÃO DA EXISTENCIA DA INSCRIÇÃO IRREGULAR. - JÁ A INDENIZAÇÃO PELO DANO MATERIAL DEPENDE DE
PROVA DE SUA EXISTÊNCIA, A SER PRODUZIDA AINDA NO PROCESSO DE CONHECIMENTO. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO EM PARTE. (STJ - REsp: 51158 ES 1994/0021047-7, Relator: Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, Data de Julgamento:
27/03/1995, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJ 29.05.1995 p. 15520)
APELAÇÃO CÍVEL. “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, C/C PEDI-
DO DE TUTELA ANTECIPADA”. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO DO BANCO REQUERIDO. INSCRIÇÃO DO NOME
DO AUTOR EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO EM DECORRÊNCIA DE SUPOSTA INADIMPLÊNCIA. RELAÇÃO DE
CONSUMO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO de débito pendente. CONTRATO QUE TERÁ
DADO CAUSA À INSCRIÇÃO DO AUTOR EM CADASTRO DE INADIMPLENTES NÃO APRESENTADO. DEVER DE INDENIZAR
CONFIGURADO. NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA DO REQUERIDO E O ABALO SOFRIDO PELO AUTOR. INSCRIÇÃO INDE-
VIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES QUE GERA DANO MORAL “IN RE IPSA”. PEDIDO DE MINORAÇÃO DO “QUANTUM”
INDENIZATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. PLEITO subsidiário DE MODIFICAÇÃO DO TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS
PARA A DATA DO ARBITRAMENTO DA indenização, com a prolação da Sentença. ACOLHIMENTO PARCIAL, PARA MODIFICAR-se
O TERMO INICIAL DOS JUROS, a CONTArem-se DA DATA DO ADIMPLEMENTO DA DÍVIDA pelo autor. RECURSO DE APELAÇÃO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO ADESIVO DO AUTOR. PLEITO DE MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. IM-
POSSIBILIDADE. VALOR DA CONDENAÇÃO QUE, CORRIGIDO MONETARIAMENTE NOS TERMOS DA SENTENÇA E ACRESCI-
DO DE JUROS DE MORA desde a data do evento danoso, ATENDE AO CARÁTER PUNITIVO-PEDAGÓGICO E COMPENSATÓRIO
DA CONDENAÇÃO, E, BEM ASSIM, AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, APROXIMAndo-se DO
VALOR REQUERIDO PELO AUTOR com a MAJORAÇÃO, segundo as circunstâncias fáticas da causa. PRECEDENTES DA CÂMA-
RA. MANUTENÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. RECURSO ADE-
SIVO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 10ª Câmara Cível - 0005187-60.2018.8.16.0123 - Palmas - Rel.: JUÍZA DE DIREITO
SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU ELIZABETH DE FATIMA NOGUEIRA CALMON DE PASSOS - J. 15.03.2021).
Obedecendo-se a critérios de razoabilidade e proporcionalidade, e analisando as circunstâncias do caso e a condição econômica de
ambas as partes, principalmente o valor da dívida, o prazo da inscrição indevida, e a demora na resolução do caso, fixo o montante de
R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de indenização pelos danos morais sofridos.
Pelo exposto, com base na fundamentação supra, JULGO PROCEDENTE a presente demanda, com fulcro no art. 487, I CPC/2015,
para:
a) declarar a inexistência da dívida no valor de R$ 11.913,00 relativa ao contrato nº 0101452, data da ocorrência em 26/02/2017;
c) condenar a ré ao pagamento à parte autora de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) pelos danos morais sofridos, os quais deverão sofrer
incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e juros na base de 1% (um por cento) desde o arbi-
tramento até o efetivo pagamento (arts. 398 e 406 do Código Civil, art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional e Súmula 54 do STJ).
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos etc.
DECIDO.
Lei 9.099/95.
entre as partes.
moral.

para:
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos etc.
DECIDO.
Lei 9.099/95.
entre as partes.
moral.
para:
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Alves Carneiro Nery

Advogado: Saulo Da Cunha Avelino (OAB:BA45114)
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: TEREZINHA ALVES CARNEIRO NERY
Advogado(s): SAULO DA CUNHA AVELINO (OAB:BA45114)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB:BA40137)
SENTENÇA
Vistos etc.
Alega a autora que houve descontos indevidos em sua conta por suposto empréstimo não contratado. Pleiteia cancelamento das co-
branças, devolução dos valores e danos morais.
Em defesa, a Ré BANCO BMG S/A, alega que houve contrato de cartão de crédito nº 5259090864786117, vinculado a matrícula
1614624094, código de adesão (ADE) nº 38001704 e código de reserva de margem (RMC) nº 5996431, pela acionante, sendo, por-
tando, devidos os descontos efetuados, pugnando pela improcedência da ação.
DECIDO.
A relação travada entre os litigantes neste processo é decorrente de uma relação de consumo. Ainda que a promovente não tenha
Nessa toada, a responsabilidade do prestador de serviços é objetiva nos termos do artigo 14 do CDC, o que significa dizer que, inde-
pendente da ocorrência de culpa, cabe a Demandada ressarcir a parte Autora pelos danos ocasionados.
No que se refere ao pedido de declaração de inexistência do negócio jurídico, não há maiores discussões a serem travadas. O re-
querido sequer se dignou trazer aos autos o contrato que deu origem aos descontos questionado, o que, ao meu ver, demonstra sua
aquiescência com a alegação da autora de que o produto/serviço não foi pedido/contratado por ela, constituindo-se conduta vedada
pelo CDC.
Nesse desiderato, a empresa promovida não se desincumbiu do dever de comprovar a legitimidade dos descontos no benefício pre-
videnciário da parte requerente.
Acontece que apenas a referida empresa acionada teria condições, com a juntada do contrato firmado com a parte autora, ou por qual-
quer outro meio, de apresentar prova que contrariassem as alegações da mesma, já que aquela alegou fato negativo. Não o fazendo,
assiste razão à parte requerente.
Portanto, não havendo contrato que demonstre a anuência aos respectivos descontos o pleito para cancelamento e devolução dos
valores é medida que se impõe.
Assim, não havendo prova da autorização da contratação ou autorização do consumidor a proceder os respectivos descontos no be-
nefício previdenciário surge o dever em indenizar.
No que tange ao pedido de dano moral, entendo que deve servir de desestímulo contra a prática de condutas ilegais e eivadas de
negligência por parte das empresas devendo ser proporcional e razoável a sua aplicação.
O quantum fixado a título de indenização há de observar aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade e aos objetivos nu-
cleares da reparação, que é conferir um lenitivo ao ofendido de forma a assegurar-lhe um refrigério pelas ofensas que experimentara,
penalizando o ofensor pelo seu desprezo para com os direitos alheios e para com as próprias obrigações que lhe estão destinadas na
condição de fornecedor de produto/prestador de serviço.
A fixação da indenização em quantia ínfima converteria a reparação deferida em estímulo e prêmio para o ofensor, caracterizando-se
como mais uma ofensa direcionada ao ofendido, que veria os abalos que experimentara serem compensados por uma quantia irrisória
que não representa qualquer compensação, por mínima que seja, aos dissabores e transtornos que vivenciara.
Por outro lado, o arbitramento de quantia muito alta levaria ao locupletamento indevido da postulante, o que também deve ser evitado.
Assim, de forma a evitar o enriquecimento sem causa da promovente, bem como a fim de atender aos demais parâmetros que vêm
sendo utilizados para a fixação do dano moral, estabeleço o seu valor em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em consonância com os parâ-
metros definidos pela jurisprudência pátria, em especial a do Superior Tribunal de Justiça.
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTES os PEDIDOS, com fulcro no art. 487, I CPC/2015, para:
a) Condenar a acionada a proceder o imediato cancelamento do contrato 5259090864786117, vinculado a matrícula 1614624094,
código de adesão (ADE) nº 38001704 e código de reserva de margem (RMC) nº 5996431, e respectivo cancelamento dos descontos,
sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais);
b) Condenar a devolução dos valores descontados indevidamente da conta da autora referente ao débito não contratado, de forma
simples, devidamente corrigidos e acrescidos dos juros na base de 1% (um por cento) desde o evento danoso;
d) CONDENAR a Ré, a pagar à parte Autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que deverá sofrer
incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e juros na base de 1% (um por cento) desde a data
do evento danoso (em que se iniciou o primeiro desconto), até o efetivo pagamento (arts. 398 e 406 do Código Civil, art. 161, §1º, do
Código Tributário Nacional e Súmula 54 do STJ).

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Alves Carneiro Nery
Advogado: Saulo Da Cunha Avelino (OAB:BA45114)
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: TEREZINHA ALVES CARNEIRO NERY
Advogado(s): SAULO DA CUNHA AVELINO (OAB:BA45114)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI (OAB:BA40137)
SENTENÇA
Vistos etc.
Alega a autora que houve descontos indevidos em sua conta por suposto empréstimo não contratado. Pleiteia cancelamento das co-
branças, devolução dos valores e danos morais.
Em defesa, a Ré BANCO BMG S/A, alega que houve contrato de cartão de crédito nº 5259090864786117, vinculado a matrícula
1614624094, código de adesão (ADE) nº 38001704 e código de reserva de margem (RMC) nº 5996431, pela acionante, sendo, por-
tando, devidos os descontos efetuados, pugnando pela improcedência da ação.
DECIDO.
A relação travada entre os litigantes neste processo é decorrente de uma relação de consumo. Ainda que a promovente não tenha
Nessa toada, a responsabilidade do prestador de serviços é objetiva nos termos do artigo 14 do CDC, o que significa dizer que, inde-
pendente da ocorrência de culpa, cabe a Demandada ressarcir a parte Autora pelos danos ocasionados.
No que se refere ao pedido de declaração de inexistência do negócio jurídico, não há maiores discussões a serem travadas. O re-
querido sequer se dignou trazer aos autos o contrato que deu origem aos descontos questionado, o que, ao meu ver, demonstra sua
aquiescência com a alegação da autora de que o produto/serviço não foi pedido/contratado por ela, constituindo-se conduta vedada
pelo CDC.
Nesse desiderato, a empresa promovida não se desincumbiu do dever de comprovar a legitimidade dos descontos no benefício pre-
videnciário da parte requerente.
Acontece que apenas a referida empresa acionada teria condições, com a juntada do contrato firmado com a parte autora, ou por qual-
quer outro meio, de apresentar prova que contrariassem as alegações da mesma, já que aquela alegou fato negativo. Não o fazendo,
assiste razão à parte requerente.
Portanto, não havendo contrato que demonstre a anuência aos respectivos descontos o pleito para cancelamento e devolução dos
valores é medida que se impõe.
Assim, não havendo prova da autorização da contratação ou autorização do consumidor a proceder os respectivos descontos no be-
nefício previdenciário surge o dever em indenizar.
No que tange ao pedido de dano moral, entendo que deve servir de desestímulo contra a prática de condutas ilegais e eivadas de
negligência por parte das empresas devendo ser proporcional e razoável a sua aplicação.
O quantum fixado a título de indenização há de observar aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade e aos objetivos nu-
cleares da reparação, que é conferir um lenitivo ao ofendido de forma a assegurar-lhe um refrigério pelas ofensas que experimentara,
penalizando o ofensor pelo seu desprezo para com os direitos alheios e para com as próprias obrigações que lhe estão destinadas na
condição de fornecedor de produto/prestador de serviço.
A fixação da indenização em quantia ínfima converteria a reparação deferida em estímulo e prêmio para o ofensor, caracterizando-se
como mais uma ofensa direcionada ao ofendido, que veria os abalos que experimentara serem compensados por uma quantia irrisória
que não representa qualquer compensação, por mínima que seja, aos dissabores e transtornos que vivenciara.
Por outro lado, o arbitramento de quantia muito alta levaria ao locupletamento indevido da postulante, o que também deve ser evitado.
Assim, de forma a evitar o enriquecimento sem causa da promovente, bem como a fim de atender aos demais parâmetros que vêm
sendo utilizados para a fixação do dano moral, estabeleço o seu valor em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em consonância com os parâ-
metros definidos pela jurisprudência pátria, em especial a do Superior Tribunal de Justiça.
Pelo exposto, JULGO PROCEDENTES os PEDIDOS, com fulcro no art. 487, I CPC/2015, para:
a) Condenar a acionada a proceder o imediato cancelamento do contrato 5259090864786117, vinculado a matrícula 1614624094,
código de adesão (ADE) nº 38001704 e código de reserva de margem (RMC) nº 5996431, e respectivo cancelamento dos descontos,
sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais);
b) Condenar a devolução dos valores descontados indevidamente da conta da autora referente ao débito não contratado, de forma
simples, devidamente corrigidos e acrescidos dos juros na base de 1% (um por cento) desde o evento danoso;
d) CONDENAR a Ré, a pagar à parte Autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que deverá sofrer
incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e juros na base de 1% (um por cento) desde a data
do evento danoso (em que se iniciou o primeiro desconto), até o efetivo pagamento (arts. 398 e 406 do Código Civil, art. 161, §1º, do
Código Tributário Nacional e Súmula 54 do STJ).

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Roque Pereira Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Intimação:
tjba.jus.br
________________________________________
DECISÃO
Processo:
8000788-44.2022.8.05.0048
Parte Requerente: ROQUE PEREIRA DA SILVA

Parte Requerida: Nome: BANCO BRADESCO SA
Endereço: Rua Senador Pedro Lago, 177, Centro, JACOBINA - BA - CEP: 44700-000
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei de nº 9.099/1995.
1. No caso em comento, é mister frisar a existência de relação consumerista, razão pela qual a lide será apreciada à luz do Código de
Defesa do Consumidor.
2. Em estudo dos autos, verifico a hipossuficiência da parte autora caracterizada pela dificuldade probatória do alegado. Dessa forma,
com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor c/c art. 373, § 1º do Código de Processo Civil, DEFIRO
o pedido de inversão do ônus da prova, competindo à parte Ré demonstrar a existência da relação contratual entre as partes apta a
autorizar os descontos e, diante da existência, a ausência de ilegalidade/abusividade na avença.
3. Com relação ao pedido liminar, o artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência poderá será concedida
quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. En-
tretanto, a documentação apresentada nos autos é insuficiente para demonstrar a probabilidade do direito alegado. Assim, INDEFIRO
o pedido urgente por não preencher os requisitos legais.
4. No que concerne ao requerimento de gratuidade de justiça, tendo em vista que a parte optou pelo procedimento previsto na Lei
9099/95, o pedido de gratuidade da justiça deve ser formulado no momento oportuno, qual seja, em eventual interposição de recurso,
nos termos do art. 54 da referida lei, razão pela qual deixo de apreciá-lo neste momento processual.
5. Designo o dia 17/11/2022, às 09h15min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme dis-
posto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
5.1 Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o apli-
cativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço <https://
call.lifesizecloud.com/12654367>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguinte extensão
de sala: 12654367.
5.2. As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
5.3. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apresen-
tar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados no que
tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrupções
de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos.
5.4 A ré deverá comparecer à assentada, representada por preposto com poderes para transigir, sob pena de revelia, ex vi do artigo 20
da Lei de nº 9.099/1995, observando-se que “É vedada a acumulação simultânea das condições de preposto e advogado na mesma
pessoa” [Enunciado de nº 98 do FONAJE].
6. Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico) para ciência dos termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, advertindo-lhe que a sua ausência faz surgir a presunção de veracidade dos fatos
alegados na Inicial, consoante se infere dos artigos 20 e 51, inciso I da Lei nº 9099/95.Caso não haja conciliação, deverá a Ré, queren-
do, apresentar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995
7. Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe, desde logo, que a sua ausência implicará na extinção do processo.
8. Utilize-se esta decisão como MANDADO/CARTA/E-MAIL DE CITAÇÃO E DE INTIMAÇÃO.
P.R.I.
Capela do Alto Alegre/BA, data e horário do sistema.
JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA - ASSINATURA DIGITAL
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M H Pinto Comercio De Moveis - Me
Advogado: Giselle Santos Stutz Gomes (OAB:BA28936)
Reu: Geraldina Moreira De Oliveira
Intimação:
civel@tjba.jus.br

Processo nº: 8000319-95.2022.8.05.0048 - Natureza: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)/[Duplicata]
AUTOR: M H PINTO COMERCIO DE MOVEIS - ME
REU: GERALDINA MOREIRA DE OLIVEIRA
R.H.
2 – Cumpra-se.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Capela do Alto Alegre/BA, Aos 7 de junho de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000197-82.2022.8.05.0048 Desapropriação
Autor: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Reu: Gessivaldo Souto Martins
Advogado: Fabricio Morais Martins (OAB:BA71923)
Advogado: Ana Thais Santos Rabelo (OAB:BA47326)

Advogado: Jose Pedro Paulino Souto (OAB:BA55561)
Intimação:
________________________________________
tjba.jus.br
________________________________________
DESPACHO
Processo:
8000197-82.2022.8.05.0048
DESAPROPRIAÇÃO (90) / [Servidão Administrativa]
Parte Requerente: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA

Parte Requerida: Nome: GESSIVALDO SOUTO MARTINS
Endereço: SANTOS DUMONT, 219, CENTRO, SANTA RITA DE CáSSIA - BA - CEP: 47150-000
Vistos, etc.
1.Intime-se a parte autora para manifestar-se em Réplica, no prazo de 15 dias.
2. Sem prejuízo da determinação acima (item 1), proceda-se, desde logo, com a notificação do Sr. Oficial de Justiça Avaliador desta
Comarca para fins de realização da perícia determinada (ID 223626397), devendo o Sr. Oficial informar nos presentes autos, dia/horá-
rio de realização da perícia, a fim de que as partes, querendo, possam acompanhá-lo. Laudo em 60 (sessenta) dias a ser amealhado
ao feito. De posse destas informações (dia/horário da perícia), proceda-se a serventia com a Intimação das partes (autora e ré), nas
pessoas de seus advogados, para ciência, sem a necessidade de novas conclusões desnecessárias.
2.1. Quesitos já formulados pela autora: ID 269199909.
2.2. Quesitos já formulados pela acionada: ID 267855173.
P.R.I.
Cumpra-se.
Atribuo à presente Decisão força de Mandado, Ofício ou qualquer outro instrumento que se fizer necessário.
CAPELA DO ALTO ALEGRE/BA, data e horário do sistema.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jaile De Jesus Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:BA49455)
Reu: Banco C6 S.a.
Intimação:
tjba.jus.br
________________________________________
DECISÃO
Processo:
8000899-28.2022.8.05.0048
Parte Requerente: JAILE DE JESUS SILVA

Parte Requerida: Nome: BANCO C6 S.A.
Endereço: Avenida Nove de Julho, 3.186, - de 1300 a 2300 - lado par, JARDIM PAULISTA, SãO PAULO - SP - CEP: 01312-001
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei de nº 9.099/1995.

1. No caso em comento, é mister frisar a existência de relação consumerista, razão pela qual a lide será apreciada à luz do Código de
Defesa do Consumidor.
2. Em estudo dos autos, verifico a hipossuficiência da parte autora caracterizada pela dificuldade probatória do alegado. Dessa forma,
com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor c/c art. 373, § 1º do Código de Processo Civil, DEFIRO
o pedido de inversão do ônus da prova, competindo à parte Ré demonstrar a existência da relação contratual entre as partes apta a
autorizar os descontos e, diante da existência, a ausência de ilegalidade/abusividade na avença.
3. Com relação ao pedido liminar, o artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência poderá será concedida
quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. En-
tretanto, a documentação apresentada nos autos é insuficiente para demonstrar a probabilidade do direito alegado. Assim, INDEFIRO
o pedido urgente por não preencher os requisitos legais.
4. No que concerne ao requerimento de gratuidade de justiça, tendo em vista que a parte optou pelo procedimento previsto na Lei
9099/95, o pedido de gratuidade da justiça deve ser formulado no momento oportuno, qual seja, em eventual interposição de recurso,
nos termos do art. 54 da referida lei, razão pela qual deixo de apreciá-lo neste momento processual.
5. Designo o dia 05/12/2022, às 10h00min., para a realização de audiência de conciliação, por VIDEOCONFERÊNCIA, conforme
disposto nos arts. 22 e 23 da Lei n. 9.099/1995, que autoriza a audiência não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
5.1 Para participar da audiência será necessária a utilização de equipamento com câmera e microfone, de uso compatível com o apli-
cativo Lifesize. Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço <https://
call.lifesizecloud.com/12654367>. No caso de utilização de celular/tablet ou app desktop, deverá ser informada a seguinte extensão
de sala: 12654367.
5.2. As dúvidas sobre a utilização do sistema, podem ser tiradas acessando os seguintes links:
<https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk>
<http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/Lifesize_por_celular.mp4>
<http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais>.
5.3. Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apresen-
tar seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto), igual modo os advogados no que
tange a carteira da OAB.
Advertências:
a) É imprescindível que as partes e advogados só ingressem na reunião na data e horário marcados, com vistas a evitar interrupções
de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído;
d) É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos.
5.4 A ré deverá comparecer à assentada, representada por preposto com poderes para transigir, sob pena de revelia, ex vi do artigo 20
da Lei de nº 9.099/1995, observando-se que “É vedada a acumulação simultânea das condições de preposto e advogado na mesma
pessoa” [Enunciado de nº 98 do FONAJE].
6. Cite-se a parte ré, preferencialmente por sistema (domicílio eletrônico) para ciência dos termos do presente pedido e intime-a para
comparecer à referida audiência acima designada, advertindo-lhe que a sua ausência faz surgir a presunção de veracidade dos fatos
alegados na Inicial, consoante se infere dos artigos 20 e 51, inciso I da Lei nº 9099/95.Caso não haja conciliação, deverá a Ré, queren-
do, apresentar contestação por meio de advogado, sob pena das consequências previstas no artigo 20 da Lei n. 9.099/1995
7. Intime-se a parte autora, por seu advogado, advertindo-lhe, desde logo, que a sua ausência implicará na extinção do processo.
8. Utilize-se esta decisão como MANDADO/CARTA/E-MAIL DE CITAÇÃO E DE INTIMAÇÃO.
P.R.I.
Capela do Alto Alegre/BA, data e horário do sistema.
JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA - ASSINATURA DIGITAL
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: C. J. R.
Advogado: Dermival Rosa Moreira (OAB:BA34236)
Requerido: M. R. D. C.
Intimação:
civel@tjba.jus.br

Processo nº: 0000119-03.2014.8.05.0180 - Natureza: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)/[Antecipação de Tutela / Tutela
Específica]
REQUERENTE: CANDIDA JESUS RODRIGUES
REQUERIDO: M. R. D. C.
R.H.
1- Considerando que o despacho do(a) MM. Juíz(a) de Direito determina a inclusão do presente feito em pauta, DESIGNO a audiência
de instrução e julgamento para o dia 03/05/2022 às 11:30 hs, a realizar-se em ambiente virtual (https://call.lifesizecloud.com/907429),
consoante Decreto Judiciário nº 276 de 30 de abril de 2020.
2- Procedam-se, ademais, as intimações necessárias para a realização válida da audiência, sendo que a intimação do autor para a
audiência será feita na pessoa de seu advogado (Art. 334, § 3º do CPC), ficando, desde já, ADVERTIDO(S) das consequências do não
comparecimento injustificado ao ato (art. 334, § 8º do CPC).
3- Conforme Lei nº 13.105/15, art. 455 do NCPC, cabe ao(s) advogado(s) da(s) parte(s) informar(em) ou intimar a(s) testemunha(s) por
ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo.
4- Cumpra-se.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Capela do Alto Alegre/BA, Aos 14 de março de 2022. JACILDA MORAIS DA SILVA, Di-
retor de Secretaria. (assinado eletronicamente).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. D. O. L.
Advogado: Amalryr Junior Mascarenhas Cerqueira (OAB:MS24166)
Representante: S. A. D. O.
Advogado: Amalryr Junior Mascarenhas Cerqueira (OAB:MS24166)
Reu: E. J. L.
Intimação:
________________________________________
tjba.jus.br
________________________________________
DESPACHO
Processo:
8000993-73.2022.8.05.0048
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) / [Alimentos, Guarda]
Parte Autora: B. D. O. L. e outros

Parte Ré: Nome: EDEILSON JESUS LOPES
Endereço: Avenida Afonso Pena, 3504, - de 2554 a 3592 - lado par, Centro, CAMPO GRANDE - MS - CEP: 79002-075
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora, por seu(ua) advogado(a), para juntar à inicial, documento de identificação do menor (RG ou certidão de nas-
cimento), por ser documento indispensável ao conhecimento do pedido.
Prazo da emenda: 15 dias, sob pena de indeferimento (art. 321, CPC).
Ato contínuo, sem novas conclusões, vista ao Ministério Público. Prazo: 05 dias.
Após, concluso para Decisão.
Atribuo à presente Decisão força de Mandado, Ofício ou qualquer outro instrumento que se fizer necessário.
CAPELA DO ALTO ALEGRE/BA, data e horário do sistema.

Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CAPELA DO ALTO ALEGRE
INTIMAÇÃO
Reu: Jucelio Santos De Queiroz
Advogado: Antonio Jose Carneiro Lopes (OAB:BA37222)
Vitima: Claudineuza Silva De Jesus
Intimação:
Vara dos Feitos Criminais, Júri, Execuções Penais e da Infância e Juventude - Comarca de Capela do Alto Alegre (BA)
Fórum Dr. Eliel Martins - Rua Aldemiro Pedreira Sampaio, s/nº, Centro - CEP 44.645-000, Fone: (75) 3690-2156. E-mail: caalegrevcri-
me@tjba.jus.br
________________________________________
PROCESSO Nº: 0000058-48.2017.8.05.0048
AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RÉ(U): JUCELIO SANTOS DE QUEIROZ
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de denúncia ofertada para apurar a suposta ação delituosa, tipificada no art. 149, do Código Penal Brasileiro, praticada, em
tese, por JUCELIO SANTOS DE QUEIROZ, no dia 24 de outubro de 2016.
A denúncia foi recebida em 10.07.2017.
O Ministério Público lançou parecer pela extinção da punibilidade do agente, em razão da prescrição do delito (Id. 203751528).
É o breve relatório. FUNDAMENTO E DECIDO:
Na lição de Cezar Roberto Bitencourt, a prescrição é definida como “a perda do direito de punir do Estado, pelo decurso do tempo,
em razão do seu não exercício, dentro do prazo previamente fixado.” A prescrição constitui, assim, causa extintiva da punibilidade (art.
107, IV, CP).
À luz do disposto no artigo 109 do Código Penal, a prescrição, antes de transitada a sentença final, regula-se pelo máximo da pena
privativa de liberdade cominada ao crime, sendo que, em seu inciso VI, o referido artigo estabelece o prazo prescricional de 03 (três)
anos, se a pena máxima for inferior a um ano.
Da análise dos autos, denota-se que em relação ao delito citado (pena máxima abstrata de 06 meses) já se efetivou o lapso prescri-
cional.
De fato, considerando a data do recebimento da denúncia, bem como a ausência de qualquer outro marco interruptivo, verifico a confi-
guração da prescrição da pretensão punitiva, não mais restando poder de punir ao estado, em virtude do decurso do tempo fixado em
lei para a persecução penal (pretensão punitiva).
Ante o exposto, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE de JUCELIO SANTOS DE QUEIROZ, qualificado(a) nos autos, pelo advento da
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA, com fulcro no art. 61 do CPP c/c arts. 107, IV, e 109, VI, do Código Penal, determinando
o arquivamento destes autos, com as cautelas legais.
Publique-se. Registre-se. Intime-se o Ministério Público via sistema.
Oficie-se ao CEDEP, para as anotações pertinentes.
Decorrido o prazo recursal, arquivem-se.
Capela do Alto Alegre (BA), datado e assinado eletronicamente.
[Documento assinado digitalmente]
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: Carlos Roberto De Oliveira Santos
Advogado: Dermival Rosa Moreira (OAB:BA34236)
Terceiro Interessado: Eva De Andrade Santos
Testemunha: O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
me@tjba.jus.br
________________________________________
PROCESSO Nº: 0000083-61.2017.8.05.0048
AUTOR(A): O MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RÉ(U): CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA SANTOS
SENTENÇA
Vistos, etc.
tese, por CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA SANTOS, no dia 30 de novembro de 2016.
107, IV, CP).
cional.
Ante o exposto, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE de CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA SANTOS, qualificado(a) nos autos, pelo
advento da PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA, com fulcro no art. 61 do CPP c/c arts. 107, IV, e 109, VI, ambos do Código
Penal, determinando o arquivamento destes autos, com as cautelas legais.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: Sidirlon De Macedo Santos
Terceiro Interessado: Alexandra Santos De Jesus
Advogado: Sizino Oliveira Da Silva (OAB:BA39093)
Testemunha: Ministerio Publico
Intimação:
me@tjba.jus.br
________________________________________
PROCESSO Nº: 0000283-68.2017.8.05.0048
AUTOR(A): MINISTERIO PUBLICO
RÉ(U): SIDIRLON DE MACEDO SANTOS
SENTENÇA
Vistos, etc.
tese, por SIDIRLON DE MACEDO SANTOS, no dia 25 de junho de 2017.
107, IV, CP).
cional.
Ante o exposto, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE de SIDIRLON DE MACEDO SANTOS, qualificado(a) nos autos, pelo advento da
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA, com fulcro no art. 61 do CPP c/c arts. 107, IV, e 109, VI, ambos do Código Penal, deter-
minando o arquivamento destes autos, com as cautelas legais.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Reu: Eufrasio Lopes Da Silva
Terceiro Interessado: Analia Lima Da Silva
Terceiro Interessado: Sorelia Lima Da Silva
Intimação:
me@tjba.jus.br
________________________________________
PROCESSO Nº: 0000048-04.2017.8.05.0048
AUTOR(A): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RÉ(U): EUFRASIO LOPES DA SILVA
SENTENÇA
Vistos, etc.
tese, por EUFRASIO LOPES DA SILVA, no dia 14 de dezembro de 2016.
107, IV, CP).
privativa de liberdade cominada ao crime, sendo que, em seu inciso VI, o referido artigo estabelece o prazo prescricional 03 (três) anos,
se a pena máxima for inferior a um ano.
cional.
Ante o exposto, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE de EUFRASIO LOPES DA SILVA, qualificado(a) nos autos, pelo advento da PRES-
CRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA, com fulcro no art. 61 do CPP c/c arts. 107, IV, e 109, VI, ambos do Código Penal, determinando
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: Jucelio De Jesus Primo
Terceiro Interessado: Graciela Rios Almeida
Testemunha: O Ministério Público Do Estado Da Bahia
Intimação:
me@tjba.jus.br
________________________________________
PROCESSO Nº: 0000205-74.2017.8.05.0048
AUTOR(A): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RÉ(U): JUCELIO DE JESUS PRIMO

SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de denúncia ofertada para apurar a suposta ação delituosa, tipificada no art. 147, do Código Penal Brasileiro e art. 21 da Lei
de Contravenções Penais, praticada, em tese, por JUCELIO DE JESUS PRIMO, no dia 01 de junho de 2017.
O Ministério Público lançou parecer pela extinção da punibilidade do agente, em razão da prescrição dos delitos (Id. 210506772).
107, IV, CP).
Da análise dos autos, denota-se que em relação aos delitos citados (pena máxima abstrata de 06 meses/03 meses) já se efetivou o
lapso prescricional.
Ante o exposto, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE de JUCELIO DE JESUS PRIMO, qualificado(a) nos autos, pelo advento da PRES-
CRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA, com fulcro no art. 61 do CPP c/c arts. 107, IV, e 109, VI, ambos do Código Penal, determinando
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: J. C. C. S.
Autoridade: M. P. D. E. D. B.
Intimação:
me@tjba.jus.br
________________________________________
PROCESSO Nº: 8000934-22.2021.8.05.0048
AUTOR(A): Ministério Público do Estado da Bahia
RÉ(U): JOSE CARLOS CUNHA SOUZA
DESPACHO
Vistos etc.
Consoante Certidão de ID 214943669, proceda-se a zelosa Serventia com a intimação dos patronos ali consignados, para apresenta-
rem resposta à acusação no prazo de lei.
Publique-se. Intime(m)-se. Cumpra-se.
Capela do Alto Alegre (BA), data e hora registradas no sistema.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: J. C. C. S.

Intimação:
me@tjba.jus.br
________________________________________
PROCESSO Nº: 8000934-22.2021.8.05.0048
AUTOR(A): Ministério Público do Estado da Bahia
RÉ(U): JOSE CARLOS CUNHA SOUZA
DESPACHO
Vistos etc.
Consoante Certidão de ID 214943669, proceda-se a zelosa Serventia com a intimação dos patronos ali consignados, para apresenta-
rem resposta à acusação no prazo de lei.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000458-81.2021.8.05.0048 Cautelar Inominada Criminal
Requerente: M. P. D. E. D. B.
Advogado: Joao Batista Rios Junior (OAB:BA27088)
Requerente: C. A. S. D. O. R. C. C. C. A. S. D. O.
Terceiro Interessado: J. P. D. S. R. C. C. J. P. D. S.
Intimação:
me@tjba.jus.br
________________________________________
PROCESSO Nº: 8000458-81.2021.8.05.0048
AUTOR(A): Ministério Público do Estado da Bahia e outros
RÉ(U): ANTONIO SANTOS DA SILVA
DESPACHO
Vistos etc.
Intimem-se as partes sobre o laudo amealhado aos autos - ID
287505552.

Juíza Substituta
CARAVELAS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CARAVELAS
DESPACHO
8000162-87.2020.8.05.0050 Curatela
Jurisdição: Caravelas
Requerente: Maria Aparecida Santana Almeida
Advogado: Ely De Souza Junior (OAB:BA46290)
Requerido: Lediana Santana Cardoso
Requerente: Salano Almeida Nascimento
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: CURATELA n. 8000162-87.2020.8.05.0050
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CARAVELAS
REQUERENTE: MARIA APARECIDA SANTANA ALMEIDA
Advogado(s): ELY DE SOUZA JUNIOR registrado(a) civilmente como ELY DE SOUZA JUNIOR (OAB:BA46290)
REQUERIDO: LEDIANA SANTANA CARDOSO
Advogado(s):
DESPACHO
Cite-se Salano Almeida Nascimento, por mandado, no endereço da requerente, conforme requerido pelo MP, para que se manifeste
quanto à possibilidade de assumir o encargo da curatela, no prazo de 15 dias.
Oficie-se à Secretaria Municipal de Assistência Social para que informe, no prazo de 15 dias, se existe abrigo, casa de acolhimento,
asilo ou entidade congênere no município, apta a receber a curatelada Lediana Santana Cardoso, fornecendo-se chave de acesso
aos autos.
Com as respostas/manifestações, vistas ao MP, pelo prazo de 5 dias.
Após, conclusos.
Despacho com força de mandado/ofício.
CARAVELAS/BA, 26 de julho de 2022.

Cíntia França Ribeiro
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000354-83.2021.8.05.0050 Despejo
Autor: Nivaldo Sena
Advogado: Danielle Ribeiro Gomes (OAB:BA41027)
Reu: Marta Suely Costa Machado
Advogado: Anderson Luiz Cruz Santos (OAB:MT23264)
Terceiro Interessado: Municipio De Caravelas
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DESPEJO n. 8000354-83.2021.8.05.0050
AUTOR: NIVALDO SENA
Advogado(s): DANIELLE RIBEIRO GOMES (OAB:BA41027)
REU: MARTA SUELY COSTA MACHADO
Advogado(s): ANDERSON LUIZ CRUZ SANTOS (OAB:BA23264)
DESPACHO
Cadastre-se nos autos o Município de Caravelas como interessado.
Intime-se o Município de Caravelas para que:
(i) informe se o imóvel objeto do termo de cessão de ID 123946883 é o mesmo que foi cedido pelo termo de ID 192458497;
(ii) apresente nos autos cópia integral dos procedimentos administrativos que resultaram nos termos de cessão de ID 123946883 e
192458497.
Consigno o prazo de 15 dias para que o Município forneça os documentos e informações requeridas.
Após, conclusos.
CARAVELAS/BA, 23 de abril de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Ruty Leia Batista Gomes
Advogado: Carlos Magno Ezequiel Dos Santos (OAB:BA67593)
Reu: Dacasa Financeira S/a - Sociedade De Credito Financiame
Advogado: Flavia Quinteira Martins (OAB:ES8973)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RUTY LEIA BATISTA GOMES
Advogado(s): OTEMAR DE OLIVEIRA CRUZ (OAB:BA31831), CARLOS MAGNO EZEQUIEL DOS SANTOS (OAB:BA67593)
REU: DACASA FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CREDITO FINANCIAME
Advogado(s):
DESPACHO
1. Descadastre-se dos autos o advogado Otemar de Oliveira Cruz, procurador da autora.
2. Cadastre-se nos autos a advogada Flávia Quinteira Martins, OAB/ES 47.909, como procuradora da ré.
3. Após, intimem-se as partes a especificar as provas a serem produzidas, motivadamente, no prazo de 5 dias.
Eventual pedido de prova testemunhal deverá vir acompanhado de rol, indicando o fato a ser provado por cada testemunha.
Defiro a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, cabendo à ré provar integralmente a existência e validade da
contratação.
CARAVELAS/BA, 31 de janeiro de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Rogerio Leal Lacerda
Reu: Auto Posto Rancho Alegre Ltda
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ROGERIO LEAL LACERDA
REU: AUTO POSTO RANCHO ALEGRE LTDA
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação de indenização por danos morais e materiais ajuizada por Rogério Leal Lacerda, em face de Auto Posto Rancho
Alegre LTDA, ambos qualificados nos autos.
Dispensado relatório. (art. 38 da lei nº 9.099/95).
Decido.
Não sobreveio contestação nos autos, razão pela qual decreto a revelia da parte requerida e conheço diretamente da questão (CPC,
355, II).
DO DANO MATERIAL
É cediço que o Código de Defesa do Consumidor discorre sobre a responsabilidade objetiva do fornecedor de produtos ou serviços
(art. 12 e 14), este que, responde por prejuízos causados a terceiros independentemente da existência de culpa. Deste modo, incum-
be-se ao consumidor comprovar o prejuízo sofrido em decorrência da má prestação do serviço.
A inicial veio instruída com boletim de ocorrência registrando o dano material ocorrido. No mais, a promovida, regularmente citada (ID
90915256), deixou de contestar o pedido, quedando-se revel, portanto, confessou o dano causado ao promovente. Neste caso, diante
das verossímeis alegações da parte promovente causado pela promovida, bem como a presunção de veracidade dos fatos alegados
em resultado dos efeitos da revelia (art 344, NCPC), fica límpido o dever de indenizar.
DO DANO MORAL
O dano moral, por sua vez, se caracteriza por abalo a direito da personalidade. É evidente, no caso, que o autor teve transtornos que
ultrapassam o mero dissabor, pois ao tentar por diversas vezes solucionar o problema junto a promovida não obteve qualquer resposta,
sendo imposto imenso desgaste emocional, atingindo assim a vida íntima do promovente. Saliento também que, no caso narrado, além
de ter sido privado da utilização do bem, houve perigo a vida de sua companheira em decorrência do incêndio causado.
Nesse sentido:
RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL. RECURSO DA AUTORA ADSTRITO AOS DANOS
MORAIS. QUEDA DE PAREDE/MURO VIZINHO SOBRE PARTE DA RESIDÊNCIA DA AUTORA (QUARTO). DESTRUIÇÃO PAR-
CIAL DO IMÓVEL. REQUERENTE QUE PERDEU DIVERSOS MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS. SITUAÇÃO QUE, ALÉM DOS
DANOS MATERIAIS, CAUSA TRANSTORNOS QUE EXTRAPOLAM O QUE SERIA RAZOÁVEL. SENSAÇÃO DE INSEGURAN-
ÇA DECORRENTE. PESSOA DE PARCOS RECURSOS QUE PERDEU BENS ESSENCIAIS. DANO MORAL CONFIGURADO NO
CASO EM TELA. QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADO EM R$ 2.000,00, OBSERVADA A CONDIÇÃO FINANCEIRA DOS EN-
VOLVIDOS. RECURSO PROVIDO EM PARTE.(Recurso Cível, Nº 71007528185, Quarta Turma Recursal Cível, Turmas Recursais,
Relator: Luis Antonio Behrensdorf Gomes da Silva, Julgado em: 27-04-2018)[0]
DA AUSÊNCIA EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

Em item de id. 10115961, observo que a promovida enviou para audiência de conciliação dois de seus funcionários. Entretanto, estes
não apresentaram carta de preposição e nem ao menos juntaram a referida carta. Com isso, não se considera valida a representação
da promovida na audiência de conciliação.
Discorre o artigo 334, parágrafo 8º do NCPC, sobre o não comparecimento de alguma das partes em audiência. A ausência de alguma
das partes é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, devendo-se ser arbitrada multa de até 2% do valor da causa, revertida
em favor da União ou Estado.
Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos do promovente para (I) condenar a pro-
movida ao pagamento de indenização por danos materiais ao promovente, no valor de R$4.516,00, acrescidos de correção monetária
pelo INPC e de juros de mora de 1% ao mês a contar da data do fato; (II) condenar a promovida ao pagamento do valor de R$3.000,00
a título de danos morais, corrigido pelo INPC a contar da data da sentença e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da
citação.
Arbitro pagamento de multa no valor de 2% no valor da causa para o promovido.
Sem custas e honorários em primeiro grau (art. 54, da Lei n. 9.099/95).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: R. A. L. G.
Requerido: A. S. D. O. G.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8000119-82.2022.8.05.0050
REQUERENTE: RAIMUNDA APARECIDA LIMA GOMES
REQUERIDO: ANTONIO SERGIO DE OLIVEIRA GOMES
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Ação de Divórcio em que é requerente Raimunda Aparecida Lima Gomes e requerido Antonio Sérgio de Oliveira Gomes,
ambos qualificados nos autos.
Narra a petição inicial, em síntese, que as partes contraíram matrimônio em 05/04/1986, entretanto, se encontram separadas de fato,
não havendo possibilidade de reconciliação. Afirma que não houve formação de patrimônio comum e que os filhos do casal são todos
maiores.
Postula a requerente, ao final, a concessão de tutela de evidência e a procedência do pedido, para o fim de ser decretado o divórcio
do casal.
Vieram os autos conclusos.

Eis o breve relatório. DECIDO.
Com a Emenda Constitucional nº. 66/2010, que alterou a redação do §6º do art. 226, da CF, o divórcio passou a ser concebido como
direito potestativo incondicionado e extintivo.
Assim, é possível que um dos cônjuges se valha do poder jurídico de interferir na relação jurídico-matrimonial, optando pela extinção
da união, independentemente do tempo de duração desta, em consonância com os princípios da dignidade da pessoa humana e da
mínima intervenção estatal na família (arts. 1º, III, 226, §7º, da CF).
Em outras palavras, caso haja vontade de dissolver o vínculo por parte de um dos cônjuges, caberá ao outro cônjuge apenas a sujei-
ção à decretação do divórcio direto litigioso, fato este incontroverso que dispensa a produção de provas e o próprio consenso. Nesse
sentido, a jurisprudência pátria:
PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL DIRETO. AUDIÊNCIA PARA
TENTATIVA DE RECONCILIAÇÃO OU RATIFICAÇÃO. INEXISTÊNCIA. DIVÓRCIO HOMOLOGADO DE PLANO. POSSIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO.
Em razão da modificação do art. 226, § 6º, da CF, com a nova redação dada pela EC 66/10, descabe falar em requisitos para a con-
cessão de divórcio.
Inexistindo requisitos a serem comprovados, cabe, caso o magistrado entenda ser a hipótese de concessão de plano do divórcio, a
sua homologação. [...]
6. Recurso especial a que se nega provimento.
(REsp 1483841/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/03/2015, DJe 27/03/2015)
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DIVÓRCIO - DESNECESSIDADE DE PRÉVIA SEPARAÇÃO JUDICIAL OU DE FATO - NOVO RE-
GRAMENTO DO §6º DO ARTIGO 226 DA CR/88. - Consoante o art. 226, §6º, da Constituição da República, com a redação dada pela
Emenda Constitucional nº 66/2010, o divórcio imotivado foi positivado pelo ordenamento jurídico, bastando, para tanto, a livre mani-
festação da vontade de pelo menos um dos cônjuges, independentemente de prévia separação judicial ou factual, decurso de tempo
ou culpa de algum deles. (...) (TJ-MG - AC: 10028120016432001 MG, Relator: Ana Paula Caixeta, Data de Julgamento: 04/07/2013,
Câmaras Cíveis / 4ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 10/07/2013)
Igualmente, o Enunciado nº 18 do IBDFAM: Nas ações de divórcio e de dissolução da união estável, a regra deve ser o julgamento
parcial do mérito (art. 356 do Novo CPC), para que seja decretado o fim da conjugalidade, seguindo a demanda com a discussão de
outros temas.
Destaque-se, ademais, que os arts. 693 e 695 do CPC/2015 preveem a possibilidade de antecipação dos efeitos da tutela em ações
de divórcio, em conformidade com o Enunciado 422 do FPPC:
Art. 693. As normas deste Capítulo aplicam-se aos processos contenciosos de divórcio, separação, reconhecimento e extinção de
união estável, guarda, visitação e filiação.
Parágrafo único. A ação de alimentos e a que versar sobre interesse de criança ou de adolescente observarão o procedimento previsto
em legislação específica, aplicando-se, no que couber, as disposições deste Capítulo.
(...)
Art. 695. Recebida a petição inicial e, se for o caso, tomadas as providências referentes à tutela provisória, o juiz ordenará a citação do
réu para comparecer à audiência de mediação e conciliação, observado o disposto no art. 694.
Enunciado 422 do FPPC: a tutela de evidência é compatível com os procedimentos especiais.
Do exposto, declaro a extinção da presente sociedade conjugal, em razão do divórcio, nos termos do art. 1.571, IV, do Código Civil e
do art. 226, § 6º, da Constituição Federal.
Ante o exposto, com fundamento no art. 356, II, do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA PETIÇÃO INICIAL e,
consequentemente, DECRETO O DIVÓRCIO de Raimunda Aparecida Lima Gomes e Antonio Sérgio de Oliveira Gomes.
O(A) requerente voltará a usar o nome de solteiro(a), qual seja: Raimunda Aparecida Cordeiro Lima.
Sem custas, porquanto defiro a gratuidade de justiça (art. 98, caput, do CPC).
Em privilégio aos princípios da eficiência e da economia processual, dou a esta sentença força de mandado de averbação, o que
dispensa qualquer outra formalidade, devendo a parte encaminhá-la ao cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais competente,
para que se proceda a necessária averbação (art. 10, inciso I, do Código Civil), à margem da matrícula n. 006692025519862000150
42000151766.
Cite-se o requerido, por mandado, no endereço indicado, para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de presun-
ção de veracidade dos fatos narrados na inicial.
A contagem do prazo para contestar se dará na forma do art. 231, II, do CPC.
Deixo de designar audiência de conciliação, em vista da alegada inexistência de bens a partilhar.
Decisão com força de mandado.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000753-88.2016.8.05.0050 Busca E Apreensão
Requerente: Banco Fibra Sa
Advogado: Roberto Guenda (OAB:BA41119)
Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB:SP122626-A)
Requerido: Jose Pereira Jardim
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO (181)
REQUERENTE: BANCO FIBRA SA
Advogado(s) do reclamante: ROBERTO GUENDA, CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI
REQUERIDO: JOSE PEREIRA JARDIM
DESPACHO
Vistos etc.
Considerando o enorme volume processual desta vara, bem como o caráter de urgência típico de grande parte das demandas que aqui
chegam para apreciação, faz-se indispensável eleger prioridades.
Logo, torna-se conveniente, antes de mover a máquina judiciária para dar continuidade ao feito, que se encontra paralisado há mais
de um ano, intimar a parte autora, a fim de que esta esclareça se ainda tem interesse na ação.
Malgrado tenha ocorrido inegável morosidade da serventia e do juízo, premente é salientar a inércia da parte autora, que não atraves-
sou petição alguma no sentido de impulsionar o feito, quedando-se, assim, inerte durante todo o lapso temporal.
Isto posto, INTIME-SE a parte autora, para, em dez dias, informar se tem interesse no prosseguimento do feito, inclusive quanto à
apreciação de tutela provisória, se for o caso, formulando requerimento específico, pertinente ao momento processual, sob pena de
extinção da ação sem julgamento do mérito, com a consequente revogação da liminar.
Caravelas, 15 de fevereiro de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000896-67.2022.8.05.0050 Execução De Título Judicial
Exequente: Eliabe Gomes Santos
Advogado: Eliabe Gomes Santos (OAB:BA50521)
Executado: Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL n. 8000896-67.2022.8.05.0050
EXEQUENTE: ELIABE GOMES SANTOS
Advogado(s): ELIABE GOMES SANTOS (OAB:BA50521)
EXECUTADO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Considerando o quanto disposto no art. 535, § 3º, inciso II, do NCPC, e em vista do atendimento de todas as formalidades exigidas
pela Resolução 115 do CNJ e Instrução Normativa 01/2016-TJBA, REQUISITE-SE AO PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA
BAHIA o pagamento da quantia indicada no item 4 a seguir, em benefício da parte credora identificada, decorrente do procedimento de
execução indicado no item 1, o que deverá ser cumprido integralmente no prazo máximo de 2 (dois) meses, sob pena de sequestro.
1. Processo nº 8000896-67.2022.805.0050
2. Parte Credora: Eliabe Gomes Santos - OAB/BA 50.521
2.1. CPF/CNPJ: 050.836.455-80
3. Ente Devedor: Estado da Bahia
4. Valor Requisitado: R$1.010,00, ATUALIZADO ATÉ 03/10/2022
5. Conta Judicial para depósito: depósito judicial no BRB, devidamente identificado pelo número do processo, devendo o comprovante
ser juntado aos autos.
Deverá o Ente Público atentar para o fato de que deverá proceder aos descontos relativos à contribuição previdenciária e/ou ao im-
posto de renda, assim como depositar o valor ora requisitado na conta judicial apontada no item 5, de tudo se comprovando nos autos.
Despacho com força de ofício, para remessa à Procuradoria Geral do Estado da Bahia.
CARAVELAS/BA, 30 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
Exequente: Danielle Ribeiro Gomes
Executado: Estado Da Bahia - Cnpj: 13.937.032/0001-60
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: DANIELLE RIBEIRO GOMES
EXECUTADO: ESTADO DA BAHIA - CNPJ: 13.937.032/0001-60
Advogado(s):
DESPACHO
Defiro a gratuidade judiciária.
Cite-se o Estado da Bahia para, querendo, oferecer embargos no prazo de 30 dias.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000162-87.2020.8.05.0050 Curatela
Requerente: Maria Aparecida Santana Almeida
Requerido: Lediana Santana Cardoso
Requerente: Salano Almeida Nascimento
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: MARIA APARECIDA SANTANA ALMEIDA
REQUERIDO: LEDIANA SANTANA CARDOSO
Advogado(s):
DESPACHO
Cite-se Salano Almeida Nascimento, por mandado, no endereço da requerente, conforme requerido pelo MP, para que se manifeste
quanto à possibilidade de assumir o encargo da curatela, no prazo de 15 dias.
Oficie-se à Secretaria Municipal de Assistência Social para que informe, no prazo de 15 dias, se existe abrigo, casa de acolhimento,
asilo ou entidade congênere no município, apta a receber a curatelada Lediana Santana Cardoso, fornecendo-se chave de acesso
aos autos.
Com as respostas/manifestações, vistas ao MP, pelo prazo de 5 dias.
Após, conclusos.
Despacho com força de mandado/ofício.
CARAVELAS/BA, 26 de julho de 2022.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
8000166-27.2020.8.05.0050 Curatela
Requerente: Renata Rodrigues Maia
Advogado: Carlos Roberto Scopel (OAB:BA50615)
Requerente: Rafael Ferreira Maia
Requerido: Marlucia Dos Santos Rodrigues
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: RENATA RODRIGUES MAIA e outros (2)
Advogado(s): CARLOS ROBERTO SCOPEL (OAB:BA50615)
REQUERIDO: MARLUCIA DOS SANTOS RODRIGUES
Advogado(s):
DESPACHO
Vistas ao MP, pelo prazo de 15 dias.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Geane Neves Da Silva
Advogado: Cirlanda Antunes Da Silva (OAB:BA39516)
Requerido: Adriano Silva Santos
Advogado: Bruno Santos Sousa (OAB:BA31616)
Adolescente: Eloa Silva Santos
Adolescente: Pietro Silva Santos
Adolescente: Phierre Silva Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000213-74.2015.8.05.0050
REQUERENTE: GEANE NEVES DA SILVA
Advogado(s): CIRLANDA ANTUNES DA SILVA (OAB:BA39516)
REQUERIDO: Adriano Silva Santos
Advogado(s): BRUNO SANTOS SOUSA (OAB:BA31616)
DESPACHO
Inclua-se o presente feito na pauta de conciliação do Cejusc Regional de Valença, no dia 01/02/2023, às 10h40.
A audiência de conciliação será realizada por videoconferência, sendo necessário que as partes disponham de conexão à internet e
celular, tablet ou computador com câmera.
Na data e hora designados, as partes deverão acessar a sala de audiências pelo link https://call.lifesizecloud.com/5711817.
Caso não disponham dos meios necessários para comparecer à audiência virtual, é facultado às partes o comparecimento ao fórum
da comarca de Caravelas, mediante comunicação nos autos até 3 dias antes da solenidade, sendo o acesso ao fórum condicionado
ao cumprimento das medidas sanitárias em vigor na data da audiência.
Intimem-se as partes mediante publicação.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000536-69.2021.8.05.0050 Curatela
Requerente: Tania Marques De Santana
Advogado: Juliana Jesus Lima (OAB:BA52901)
Requerido: Alesandro Marques De Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: TANIA MARQUES DE SANTANA
Advogado(s): JULIANA JESUS LIMA (OAB:0052901/BA)
REQUERIDO: ALESANDRO MARQUES DE SANTANA
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se a requerente a apresentar certidões negativas criminais expedidas pelo TJBA e TRF1, bem como atestado de sanidade
mental para exercício da curatela.
Prazo de 15 dias.
CARAVELAS/BA, 3 de setembro de 2021.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Impetrante: Vanessa Noberto Da Silva
Advogado: Sunai Azevedo Ralile Aguiar (OAB:BA50816)
Impetrado: Fluxo Consultoria E Treinamento Em Administracao Publica Ltda - Epp
Advogado: Carlos Henrique Matos (OAB:MG130120)
Impetrado: Municipio De Caravelas
Advogado: Welberson Silva De Souza (OAB:BA23619)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8000028-02.2016.8.05.0050
IMPETRANTE: VANESSA NOBERTO DA SILVA
Advogado(s): ADAUTO RONALDO AZEVEDO DA COSTA (OAB:0023420/BA)
IMPETRADO: FLUXO CONSULTORIA E TREINAMENTO EM ADMINISTRACAO PUBLICA LTDA - EPP e outros
Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MATOS (OAB:0130120/MG), WELBERSON SILVA DE SOUZA (OAB:0023619/BA)
DESPACHO
Vistos etc.
Da análise dos autos, verifico que a presente demanda restou pendente de atuação jurisdicional por longo tempo.
Todavia, malgrado tenha ocorrido inegável morosidade do Judiciário, premente é salientar também a inércia das partes, o que resultou
em absoluta inalteração do feito por mais de um ano.
Logo, torna-se conveniente, antes de mover a máquina judiciária para impulsionar efetivamente a ação, intimar a parte autora, a fim de
que esclareça se tem interesse em prosseguir com o feito.
Isto posto, determino a intimação da parte autora, para, em dez dias, informar se tem interesse no prosseguimento do feito, inclusive
quanto à apreciação de tutela de urgência/evidência, se for o caso.
Com efeito, registre-se que, tal qual inteligência do art. 485, § 1º, do NCPC, o abandono de causa pelo autor enseja extinção do feito
sem desate do mérito. Portanto, na ausência de manifestação, a ação será extinta sem julgamento do mérito.
Cumpra-se.
CARAVELAS/BA, 31 de maio de 2021.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Fibria Celulose S/a
Advogado: Joyce Guerra Rocha (OAB:BA24691)
Advogado: Pedro José Da Trindade Filho (OAB:BA29947)
Advogado: Leandro Henrique Mosello Lima (OAB:BA27586)
Advogado: Flavio Roberto Dos Santos (OAB:BA33206)
Advogado: Robervany Roberto Dos Santos (OAB:BA43495)
Parte Re: Jailson Alves Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
PARTE AUTORA: FIBRIA CELULOSE S/A
Advogado(s) do reclamante: JOYCE GUERRA ROCHA, LEANDRO HENRIQUE MOSELLO LIMA REGISTRADO(A) CIVILMENTE
COMO LEANDRO HENRIQUE MOSELLO LIMA, PEDRO JOSÉ DA TRINDADE FILHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PE-
DRO JOSÉ DA TRINDADE FILHO, FLAVIO ROBERTO DOS SANTOS, ROBERVANY ROBERTO DOS SANTOS
PARTE RE: JAILSON ALVES DOS SANTOS
DESPACHO
Vistos etc.
Isto posto, INTIME-SE a parte autora, para, em dez dias, informar se tem interesse no prosseguimento do feito, inclusive quanto à apre-
ciação de tutela provisória, se for o caso, formulando requerimento específico, pertinente ao momento processual. Com efeito, registre-
-se que a paralisação do processo por mais de um ano enseja a extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, II, do CPC
Caravelas, 6 de julho de 2021.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Uane Correia Santana Da Cruz
Advogado: Yuri Herman Soares Pinheiro (OAB:BA45832)
Executado: Erasmo Da Cruz Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS n. 8001026-67.2016.8.05.0050
EXEQUENTE: UANE CORREIA SANTANA DA CRUZ
Advogado(s): YURI HERMAN SOARES PINHEIRO (OAB:0045832/BA)
EXECUTADO: ERASMO DA CRUZ SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Em que pese não se encontrar mais vigente a Recomendação CNJ n. 62/2020, permanece, e com mais gravidade, a situação fática
da pandemia, que motivou a expedição do ato.
Assim, é prudente evitar a prisão civil por dívida alimentar em estabelecimento penal, como ocorreria em tempos de normalidade sani-
tária, por determinação do art. 528, §4º, do CPC.
Nesse sentido, o STJ tem decidido por oferecer ao credor a opção entre a decretação da prisão civil em regime domiciliar ou o diferi-
mento do cumprimento de prisão em regime fechado:
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO. PRISÃO CIVIL POR ALIMENTOS. REGIME DE CUMPRIMENTO
DA PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR DE ALIMENTOS DURANTE A PANDEMIA CAUSADA PELO CORONAVÍRUS APÓS A PERDA DE
EFICÁCIA DO ART. 15 DA LEI 14.010/2020. IMEDIATO CUMPRIMENTO DA PRISÃO EM REGIME FECHADO. IMPOSSIBILIDADE.
SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO EM REGIME FECHADO PELO REGIME DOMICILIAR OU DIFERIMENTO DO CUMPRIMENTO EM
REGIME FECHADO. IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO APRIORÍSTICA E RÍGIDA DO REGIME SEM CONSIDERAR AS CIRCUNS-
TÂNCIAS ESPECÍFICAS DE CADA HIPÓTESE. ESCOLHA A CRITÉRIO DO CREDOR DOS ALIMENTOS QUE, EM TESE, PODERÁ
INDICAR A MEDIDA POTENCIALMENTE MAIS EFICAZ DIANTE DAS ESPECIFICIDADES DA CAUSA E DO DEVEDOR. ADOÇÃO
PELO JUIZ, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO, DE OUTRAS MEDIDAS INDUTIVAS, COERCITIVAS, MANDAMENTAIS OU SUB-
-ROGATÓRIAS, INCLUSIVE CUMULATIVAS OU COMBINADAS. POSSIBILIDADE.
1- O propósito do habeas corpus é definir se, após a perda de eficácia do art. 15 da Lei nº 14.010/2020, a prisão civil do devedor de
alimentos deverá ser cumprida em regime domiciliar, em regime fechado imediatamente ou em regime fechado diferidamente, suspen-
dendo-se, apenas por ora, o cumprimento da prisão.
2- Desde o início da pandemia causada pelo coronavírus, observa-se que a jurisprudência desta Corte oscilou entre a determinação
de cumprimento da prisão civil do devedor de alimentos em regime domiciliar e a suspensão momentânea do cumprimento da prisão
em regime fechado, tendo em vista, especialmente, que vigorou, por determinado lapso temporal, regra legal específica determinando
o cumprimento da prisão em regime domiciliar (art. 15 da Lei nº 14.010/2020). Precedentes.
3- Tendo em vista que o art. 15 da Lei 14.010/2020 teve a sua vigência expirada em 30/10/2020, não há, atualmente, nenhuma norma
regulando o modo pelo qual deverão ser cumpridas as prisões civis de devedores de alimentos durante a pandemia, razão pela qual
se impõem renovadas reflexões sobre o tema.
4- Diante do contexto social e humanitário atualmente vivido, não há ainda, infelizmente, a possibilidade de retomada do uso da medida
coativa extrema que, em muitas situações, é suficiente para dobrar a renitência do devedor de alimentos, sobretudo daquele contumaz
e que reúne condições de adimplir a obrigação.
5- A experiência acumulada no primeiro ano de pandemia revela a necessidade de afastar uma solução judicial apriorística e rígida para
a questão, conferindo o protagonismo, quanto ao ponto, ao credor dos alimentos, que, em regra, reúne melhores condições de indicar,
diante das inúmeras especificidades envolvidas e das características peculiares do devedor, se será potencialmente mais eficaz o
cumprimento da prisão em regime domiciliar ou o diferimento para posterior cumprimento da prisão em regime fechado, ressalvada, em
quaisquer hipóteses, a possibilidade de serem adotadas, inclusive cumulativa e combinadamente, as medidas indutivas, coercitivas,
mandamentais ou sub-rogatórias, nos termos do art. 139, IV, do CPC, de ofício ou a requerimento do credor.
6- Ordem parcialmente concedida, apenas para impedir, por ora, a prisão civil do devedor de alimentos sob o regime fechado, mas
facultando ao credor indicar, no juízo da execução de alimentos, se pretende que a prisão civil seja cumprida no regime domiciliar ou
se pretende diferir o seu cumprimento, sem prejuízo da adoção de outras medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-roga-
tórias.
(HC 645.640/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/03/2021, DJe 26/03/2021)
Desse modo, intime-se a autora para que indique, no prazo de 10 dias, se considera mais adequada a decretação de prisão domiciliar
ou o diferimento do cumprimento de prisão em regime fechado, podendo, ainda, requerer a aplicação de outros meios coercitivos.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Antoniel Albuquerque De Medeiros
Advogado: Rodrygo Ferreira Pereira (OAB:BA55588)
Reu: Risia Michele Pereira Medeiros
Reu: Raimundo Teodoro Dos Santos
Advogado: Rodrigo Esteves Da Cruz (OAB:BA849-B)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 8000798-19.2021.8.05.0050
AUTOR: ANTONIEL ALBUQUERQUE DE MEDEIROS
Advogado(s) do reclamante: RODRYGO FERREIRA PEREIRA
REU: RISIA MICHELE PEREIRA MEDEIROS, RAIMUNDO TEODORO DOS SANTOS
DESPACHO
Imprimo ao feito o rito da Lei 9.099/65.
Inclua-se o presente feito na pauta de conciliação do Cejusc Regional de Valença, no dia 16/02/2022, às 11h30.
A audiência de conciliação será realizada por videoconferência, sendo necessário que as partes disponham de conexão à internet e
celular, tablet ou computador com câmera.
Na data e hora designados, as partes deverão acessar a sala de audiências pelo link https://guest.lifesizecloud.com/5748752 .
Caso não disponham dos meios necessários para comparecer à audiência virtual, as partes deverão informar nos autos, em até 5 dias
antes da data designada.
Citem-se e intimem-se os requeridos, POR CARTA COM AVISO DE RECEBIMENTO, para comparecer à audiência designada, acom-
panhada de advogado ou defensor público.
Fica esclarecido que o prazo para oferecer contestação é de 15 dias e tem como termo inicial a data da audiência de conciliação/me-
diação, em não havendo autocomposição, nos termos do inciso I, do art. 335 do CPC.
O não comparecimento injustificado de qualquer das partes à audiência de conciliação/mediação é considerado ato atentatório à
dignidade da justiça e será sancionado com MULTA de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da União ou do Estado (§8º do art. 334 do CPC), ainda que à parte tenha sido deferida a gratuidade da justiça.
Em não havendo acordo e decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias úteis, apresente
manifestação, oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento
antecipado da lide; II – havendo contestação, deverá se manifestar sobre preliminares eventualmente arguidas e/ou documentos jun-
tados, inclusive com contrariedade e apresentação de provas a eventuais questões incidentais; III – sendo proposta reconvenção junto
com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção.
Intime-se o autor para apresentar comprovantes de renda, no prazo de 15 dias, para fins de apreciação do pedido de gratuidade judi-
ciária, sob pena de indeferimento.
Despacho com força de carta/mandado.
CARAVELAS/BA, 6 de dezembro de 2021.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000498-28.2019.8.05.0050 Ação Popular
Autor: D. S. D. S.
Autor: G. C. V. R.
Autor: J. S. D. S.
Autor: R. S. B. M.
Reu: M. D. C.
Reu: S. R. D. S.
Reu: G. S. D. S.
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
[Violação aos Princípios Administrativos, Suspensão]
8000498-28.2019.8.05.0050
DAMIAO SOARES DA SILVA e outros (3)
Nome: DAMIAO SOARES DA SILVA
Endereço: RUA LOTEAMENTO DAS PALMEIRAS, 42, PALMEIRAS, CARAVELAS - BA - CEP: 45900-000
Nome: GERALDO CESAR VERVLOET ROSSI
Endereço: RUA DO RAMAL, 8888, PONTA DE AREIA, PONTA DE AREIA, CARAVELAS - BA - CEP: 45900-000
Nome: JERRYVAN SILVA DOS SANTOS

Endereço: RUA IBIRAPOAN, 9, NOVA TRIBUNA, CENTRO, CARAVELAS - BA - CEP: 45900-000
Nome: RAQUEL SIQUEIRA BOA MORTE
Endereço: RUA ERNESTO CAETANO, 307, CENTRO, CARAVELAS - BA - CEP: 45900-000
RÉU: MUNICIPIO DE CARAVELAS, SILVIO RAMALHO DA SILVA, GILMAR SOUZA DA SILVA

Nome: MUNICIPIO DE CARAVELAS
Endereço: Rua Barão do Rio Branco, 65, Centro, CARAVELAS - BA - CEP: 45900-000
Nome: SILVIO RAMALHO DA SILVA
Endereço: RUA BARÃO DO RIO BRANCO, 65, CENTRO, CARAVELAS - BA - CEP: 45900-000
Nome: GILMAR SOUZA DA SILVA
Endereço: Praça Teófilo Otoni, 182, CÂMARA MUNICIPAL, CENTRO, CARAVELAS - BA - CEP: 45900-000
DESPACHO
Vistos etc.,
Considerando o decurso do tempo em que a inicial foi distribuída, sem andamento, Intime-se a parte autora, para, no prazo de 5 (cinco)
dias, manifestar se há interesse no prosseguimento do feito, devendo, na hipótese positiva, fazer os requerimentos que entender de
direito, sob pena de extinção do processo, sem resolução de mérito (art.485, § 1º, CPC).
Finalmente, na hipótese de ocorrência de intimação anterior, vindo resposta, com solicitação de dilação prazal, e, após este despacho,
venha com renovação do pedido de prorrogação de prazo, não promovendo os atos e diligências que lhe incumbir, retardando o anda-
mento processual, certifique-se e faça-se conclusão, para extinção do feito.
Decorrido o prazo, sem resposta, remeta-se os autos conclusos.

P.I.C
CARAVELAS, 16 de dezembro de 2020.

KARINA SILVA DE ARAÚJO
Juíza de Direito em Substituição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rafael Cruz De Souza
Advogado: Welberson Silva De Souza (OAB:BA23619)
Reu: Laiza Milena Esmeralda Silva
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COMARCA DE CARAVELAS
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEL E COM. DE CARAVELAS
ATO ORDINATÓRIO
Fundamentação legal: Art. 162, ~ 4°, do CPC c/c Provo n. 10/2008, GSEC.
Finalidade: Intimar a parte autora para participar da audiência por videoconferência através do aplicativo lifesize, no dia 11/03/2021,
às 08:00Hs.
Link: https://guest.lifesizecloud.com/5748752
OBS: Em caso de duvidas entrar em contato através do whatsapp (73)98869-5181.
Caravelas- BA, 02 de março de 2021
Belª Ieda Galvão Santos
Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Clemilson De Jesus Passos
Advogado: Antonio Carlos Pereira De Almeida (OAB:BA6084)
Requerido: Municipio De Caravelas
Advogado: Aline De Souza Ramos Mattos (OAB:BA33690)
Advogado: Anderson Luiz Cruz Santos (OAB:MT23264)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DA FAMILIA SUCES. ORFAOS INTERD. E AUSENTES DE CAMAÇARI
PROCESSO: 8001030-07.2016.8.05.0050
CLASSE: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL (11026) / [Antecipação de Tutela / Tutela Específica]
AUTOR:CLEMILSON DE JESUS PASSOS
RÉU: MUNICIPIO DE CARAVELAS
DECISÃO
Vistos etc.
Logo, torna-se conveniente, antes de mover a máquina judiciária, intimar a parte autora, a fim de que esta esclareça se tem interesse
em prosseguir com o feito.
Da análise dos autos verifico que o processo se encontra sem movimentação/manifestação há mais de um ano.
Todavia, malgrado tenha ocorrido inegável morosidade do Judiciário, premente é salientar também a inércia da parte autora, que não
atravessou petição alguma no sentido de impulsionar o feito, quedando-se, assim, inerte durante todo o lapso temporal. Com efeito,
registre-se que, tal qual inteligência do art. 485, § 1º, do NCPC, o abandono de causa pelo autor enseja extinção do feito sem desate
do mérito.
Ante o exposto, INTIME-SE parte autora, para, em dez dias, informar se tem interesse no prosseguimento da ação, formulando reque-
rimento específico e condizente com o momento processual, inclusive reiterando interesse na apreciação de medida de urgência, se
for o caso.
O protesto genérico pelo prosseguimento igualmente sujeitará a ação à extinção por abandono.
Caravelas, 21 de junho de 2021
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Consuelo Serafim Lopes Souza
Advogado: Antonio Carlos Pereira De Almeida (OAB:BA6084)
Requerido: Municipio De Caravelas
Advogado: Aline De Souza Ramos Mattos (OAB:BA33690)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL (11026)

REQUERENTE: CONSUELO SERAFIM LOPES SOUZA
Advogado(s) do reclamante: ANTONIO CARLOS PEREIRA DE ALMEIDA
REQUERIDO: MUNICIPIO DE CARAVELAS
Advogado(s) do reclamado: ALINE DE SOUZA RAMOS MATTOS
DESPACHO
Vistos etc.
Isto posto, INTIME-SE a parte autora, para, em dez dias, informar se tem interesse no prosseguimento do feito, inclusive quanto à
apreciação de tutela provisória, se for o caso, formulando requerimento específico, pertinente ao momento processual. Em se tratando
de execução ou cumprimento de sentença, o exequente deverá apresentar cálculo atualizado e postular a medida executiva que julgar
cabível.
Com efeito, registre-se que a paralisação do processo por mais de um ano enseja a extinção sem resolução do mérito, nos termos do
art. 485, II, do CPC
Caravelas, 12 de julho de 2021.
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CARAVELAS
SENTENÇA
Adolescente: Otavio Santos Silva
Terceiro Interessado: Aelson Rodrigues Da Silva
Terceiro Interessado: Secretário De Ação Social
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCESSO DE APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL (1464) 0000783-36.2014.8.05.0050
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CARAVELAS
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
ADOLESCENTE: OTAVIO SANTOS SILVA
SENTENÇA
Trata-se de procedimento para apuração de ato infracional e aplicação de medida sócio educativa, aforado em face do então adoles-
cente Otavio Santos Silva.
No curso do processo, o adolescente completou 21 anos.
É o que basta relatar. Decido.
O Estatuto da Criança e do Adolescente concebeu a medida socioeducativa como consequência do ato infracional, com ênfase no
aspecto pedagógico da socioeducação, sendo estimuladas e priorizadas atividades de educação formal, profissionalizantes, culturais,
desportivas, de lazer e de convivência comunitária.
Vale dizer, a medida socioeducativa é formulada a partir do pressuposto de que será aplicada ao adolescente enquanto pessoa em
desenvolvimento.
No entanto, no presente caso, em face da maioridade qualquer medida socioeducativa aplicada não surtirá efeitos ressocializadores e
pedagógicos almejados pelo Estatuto da Criança e do Adolescente, porque os adolescentes já são adultos.
Nesse sentido, inclusive, é que o art. 121, §5º, do ECA, determina a liberação compulsória do adolescente submetido a medida socio-
educativa de internação, quando este atinge 21 anos de idade.
Dessa forma, há que ser julgado extinto o procedimento acima descrito em face da perda do objeto.
ANTE O EXPOSTO, julgo extinto o procedimento sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
Sem custas.
Transitada em julgado, arquivem-se com baixa.
Caravelas, 8 de agosto de 2022.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Adolescente: Adriano Da Conceição Silva
Terceiro Interessado: Ação Social
Autor: Dt Caravelas
Terceiro Interessado: Thiago Campos Rodrigues De Oliveira
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

AUTOR: DT CARAVELAS
ADOLESCENTE: ADRIANO DA CONCEIÇÃO SILVA
SENTENÇA
cente Adriano da Conceição Silva.
desenvolvimento.
Sem custas.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Adolescente: Karine Conceição Pires
Terceiro Interessado: Debora Da Silva Rocha
Autor: Dt Caravelas
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DT CARAVELAS
ADOLESCENTE: KARINE CONCEIÇÃO PIRES
SENTENÇA
Trata-se de procedimento para apuração de ato infracional e aplicação de medida sócio educativa, aforado em face da então adoles-
cente Karine Conceição Pires.
desenvolvimento.
Sem custas.


Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Adolescente: Mateus Rocha Firmino
Advogado: Nailsa Cardoso Da Mota Fontes (OAB:BA13681)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ADOLESCENTE: MATEUS ROCHA FIRMINO

Advogado(s) do reclamado: NAILSA CARDOSO DA MOTA FONTES
SENTENÇA
cente Mateus Rocha Firmino.
desenvolvimento.
Sem custas.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Adolescente: Marcus Aurelio De Jesus Manoel
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

ADOLESCENTE: MARCUS AURELIO DE JESUS MANOEL
SENTENÇA
cente Marcus Aurélio de Jesus Manoel.
desenvolvimento.
Sem custas.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Adolescente: Jorrancy Lucas Cardoso Rocha
Adolescente: Fabio Conceição Calixto
Autor: Dt Caravelas
Terceiro Interessado: Antonia Loyola Paixão Santana
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DT CARAVELAS
ADOLESCENTE: JORRANCY LUCAS CARDOSO ROCHA, FABIO CONCEIÇÃO CALIXTO
SENTENÇA
cente Jorrancy Lucas Cardoso Rocha e Fabio Conceição Calixto.
No curso do processo, o adolescente Jorrancy Lucas Cardoso Rocha faleceu ID 184501781, e o adolescente Fabio Conceição Calixto
completou 21 anos.
desenvolvimento.
Sem custas.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Adolescente: Fabio Conceição Calixto
Terceiro Interessado: Eliane Alcântara Delfino
Adolescente: Jorrancy Lucas Cardoso Rocha
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ADOLESCENTE: FABIO CONCEIÇÃO CALIXTO, JORRANCY LUCAS CARDOSO ROCHA
SENTENÇA
cente Fabio Conceição Calixto e Jorrancy Lucas Cardoso Rocha.
No curso do processo, o adolescente Fabio Conceição Calixto completou 21 anos, e o adolescente Jorrancy Lucas Cardoso Rocha
faleceu ID 181462903.
desenvolvimento.
Sem custas.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Adolescente: Debora Da Silva Rocha
Terceiro Interessado: Karine Conceição Pires
Autor: Dt Caravelas
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DT CARAVELAS
ADOLESCENTE: DEBORA DA SILVA ROCHA
SENTENÇA
cente Debora da Silva Rocha.
desenvolvimento.
Sem custas.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Adolescente: Luis Augusto Dos Santos Monteiro
Terceiro Interessado: Rodrigo Santana Da Cruz Dos Santos
Terceiro Interessado: Paulo Sergio Cruz Dos Santos Monteiro
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
ADOLESCENTE: LUIS AUGUSTO DOS SANTOS MONTEIRO
SENTENÇA
Cuida-se de representação por ato infracional ofertada em desfavor de Luis Augusto dos Santos Monteiro, devidamente qualificado,
contra o qual se imputa a prática de atos infracionais análogo ao crime de ameaça.
Sobreveio notícia de falecimento do acusado (ID 184500586).
No caso em evidência, verifica-se que a punibilidade foi extinta pela morte do agente, não havendo mais interesse no prosseguimento
do feito.
Ante o exposto, EXTINGO A PUNIBILIDADE de Luis Augusto dos Santos Monteiro, na forma do art. 107, I do CP.
Sem custas.
Não havendo recurso, certifique-se. Em seguida, arquive-se o feito em definitivo.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Reu: Rodrigo Santana Farias
Advogado: Josiane Ferreira Lopes (OAB:BA66123)
Advogado: Henrique Marques Cardoso (OAB:BA26179)
Advogado: Livia Costa Wardi Dos Drumond Batista (OAB:BA41481)
Reu: Paulo Henrique Perret Souza
Advogado: Evaldo Cassio Freitas Damasceno (OAB:BA73512)
Advogado: Alex Sandro Braz Silveira (OAB:BA40676)
Vitima: A Sociedade
Testemunha: Arquimedes Cruz Prates
Testemunha: Maicon De Tal
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: RODRIGO SANTANA FARIAS e outros
Advogado(s): HENRIQUE MARQUES CARDOSO (OAB:BA26179), LIVIA COSTA WARDI DOS DRUMOND BATISTA (OAB:BA41481),
JOSIANE FERREIRA LOPES registrado(a) civilmente como JOSIANE FERREIRA LOPES (OAB:BA66123), ALEX SANDRO BRAZ
SILVEIRA registrado(a) civilmente como ALEX SANDRO BRAZ SILVEIRA (OAB:BA40676), EVALDO CASSIO FREITAS DAMASCE-
NO (OAB:BA73512)
SENTENÇA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, ofereceu denúncia contra Rodrigo Santana Farias e Paulo Henrique Perret Souza,
qualificados nos autos, dando-os como incursos nas sanções previstas pelo artigo 33, da Lei nº 11.343/2006/2003, pela prática do
seguinte fato delituoso:
Consta dos autos de inquérito em anexo, que o denunciado Rodrigo Santana Farias, no dia 02/09/2020, por volta das 11h39, em frete
da sua residência situada na Rua Geraldo Gomes, 275 e em imóvel situado nos fundos da mesma residência, ambos no distrito de
Barcelona, neste Município, trazia consigo, tinha em depósito e guardava, para fins de comercialização, 11 porções da substância
cannabis sativa, vulgarmente conhecida como maconha, pesando aproximadamente 48,49g (quarenta e oito gramas e quarenta e
nove centigramas), conforme laudo de exame pericial n. 2020 08 PC 0011868-01 e 04 (quatro) tabletes, pesando aproximadamente
1.838,89 kg (um quilo, oitocentos e trinta e oito gramas e oitenta e nove centigramas) da substância entorpecente cannabis sativa,
vulgarmente conhecida como maconha, conforme laudo de exame pericial n. 2020 08 PC 001868-02, drogas cuja propriedade era
denunciado Paulo Henrique Perret de Souza.
A prisão em flagrante do réu Rodrigo Santana Farias foi convertida em preventiva em 04/09/2020 (ID 174477799).
Decretada a prisão preventiva do réu Paulo Henrique Perret Souza em 14/10/2020 (ID 174479033).
Laudos periciais das substâncias entorpecentes no ID 174479043.
Revogada a prisão preventiva do réu Rodrigo Santana Farias em 15/12/2020 (ID 174479048), com cumprimento em 17/12/2020.
Digitalizados os autos.
Sobreveio notícia de cumprimento da prisão preventiva do réu Paulo Henrique Perret Souza no estado do Espírito Santo, em 24/05/2022
(ID 204122240).
Realizada audiência de custódia (ID 205871793).
Notificado o réu Paulo Henrique Perret Souza em 21/06/2022 (ID 210372446), e oferecida defesa prévia por advogado constituído (ID
212685266).
Notificado o réu Rodrigo Santana Farias em 11/07/2022 (ID 213957544), e oferecida defesa prévia por advogado constituído (ID
215085592).
Recebida a denúncia em 18/07/2022 (ID 212762326).
Citados os réus (ID 219621446 e 224596263).
Audiência de instrução no ID 229907478.
Alegações finais orais pelo MP, requerendo a condenação do réu Rodrigo Santana Farias por tráfico privilegiado (art. 33, §4º, da Lei n.
11.343/2006), e do réu Paulo Henrique Perret Souza pelo crime de tráfico (art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006).
Alegações finais por escrito das defesas (ID 232690076 e 232798820).
O réu Rodrigo Santana Farias requereu absolvição e, subsidiariamente, nesta ordem, a desclassificação para o art. 28, da Lei de
Drogas, ou, em caso de condenação por tráfico, a aplicação do §4º, do art. 33, da Lei de Drogas, com fixação da pena privativa de
liberdade no mínimo legal e substituição por pena restritiva de direitos.
O réu Paulo Henrique Perret Souza requereu absolvição por insuficiência de provas. Subsidiariamente, postulou a fixação da pena em
patamar próximo do mínimo legal, bem como o direito de recorrer em liberdade em caso de condenação.
É o relato. Decido.
Da materialidade
A materialidade do delito restou cabalmente comprovada, conforme se depreendeu pelo auto de exibição e apreensão de ID 174477793,
p. 6, e pelos laudos periciais de ID 174479043.
Da autoria
Quanto ao réu Paulo Henrique Perret Souza, a autoria está comprovada pelo interrogatório do corréu Rodrigo Santana Farias em juízo,
pelas gravações de ID 210701701, bem como pelos depoimentos colhidos em inquérito policial de ID 174477793, notadamente os
depoimentos do corréu e dos policiais condutores (p. 3-4 e 12).
Saliento, no ponto, que, ao contrário das alegações defensivas, há provas suficientes da autoria atribuída a Paulo Henrique Perret
Souza. Nesse sentido, o depoimento do corréu Rodrigo Santana Farias é corroborado pelas gravações de ID 210701701, nas quais
Paulo Henrique faz ameaças a Rodrigo à família dele, com referências claras a sua atividade criminosa, inclusive mencionando chefes
do tráfico que estariam cobrando as drogas perdidas, como os indivíduos de alcunha Conde e Beto Carroceiro (ID 210707244).
Na gravação de ID 210707244, Paulo Henrique ainda afirma que teria matado Rodrigo se tivessem ficado presos na mesma cela por
ocasião do flagrante. Na gravação de ID 210707242, Paulo Henrique diz que seria capaz de cometer diversos ilícitos para cumprir
suas obrigações com outros parceiros de tráfico. No ID 210707241, Paulo Henrique afirma que jamais “caguetaria” “seus irmãos”, e
que Rodrigo corre risco se for para o complexo penitenciário. No ID 210707238, diz que vai “passar a visão pros caras” para fazer “o
que tem que fazer dentro da cadeia”. No ID 210707236, Paulo Henrique pede a um terceiro que avise se chegar à cadeia um detento
deficiente das duas pernas, referindo-se a Rodrigo. No ID 210707229, Paulo Henrique diz ao irmão de Rodrigo que vai “fazer o corre
de outra maneira”, e adverte: “só que eu sou bandido, eu sou criminoso”.
Nas gravações, nota-se que Paulo Henrique, em nenhum momento, se mostra como portador de ameaças de terceiros, mas faz as
ameaças em nome próprio. Ainda, refere-se a todo momento a integrantes de grupos criminosos que estariam dispostos a matar Ro-
drigo.
Assim, Paulo Henrique se mostra não apenas disposto a cumprir as ameaças, como expõe sua associação com outros traficantes.
Portanto, as teses defensivas levantadas em interrogatório e nas alegações finais são plenamente desmentidas pela prova.
Quanto ao réu Rodrigo Santana Farias, a autoria está comprovada por seu próprio depoimento em juízo, pelo depoimento judicial da
testemunha Sandro Alves Carvalho, pelas gravações de ID 210701701, bem como pelo auto de prisão em flagrante de ID 174477793,
p.2, e depoimentos obtidos na fase policial da persecução penal.
Da tipicidade da conduta do réu Rodrigo Santana Farias
A conduta do réu Rodrigo Santana Farias se amolda ao crime previsto no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006.
Inviável, como requer a defesa do réu Rodrigo Santana Farias, a desclassificação para o crime do art. 28, da Lei n. 11.343/2006.
Em seu interrogatório judicial, o réu admitiu ter pequena quantidade de maconha para consumo próprio. Negou, contudo, que estivesse
guardando os tabletes enterrados por ordem de Paulo Henrique ou que praticasse o comércio de entorpecentes. Afirmou que devia
dinheiro a Paulo Henrique decorrente de compra de cocaína para uso próprio e que, em razão dessa dívida, Paulo Henrique lhe fazia
ameaças e exigia a prática de atividades ilícitas, que serviriam como pagamento. Relatou que, quando da abordagem policial, resolveu
entregar Paulo Henrique porque já vinha sendo ameaçado. Negou ter guardado a droga que foi achada enterrada. Disse que não sabe
quem enterrou, mas tinha conhecimento da existência e localização da droga porque tinha recebido de Paulo Henrique a incumbência
de transportá-la futuramente, também como forma de pagar a dívida.
As alegações do réu em interrogatório judicial são inverossímeis no que diz respeito à negativa de guarda e depósito dos tabletes de
maconha. Nota-se que o local onde foram encontrados os tabletes enterrados era uma casa vizinha à casa do réu, pertencente à teste-
munha Arquimedes Cruz Prates, que cedeu acesso ao imóvel ao réu, conforme depoimento judicial. Portanto, o réu tinha fácil acesso
ao local onde foi encontrada a droga.
A testemunha Sandro Alves Carvalho, por sua vez, em juízo, relatou que, à época do flagrante, já havia denúncias de que Rodrigo
estaria praticando tráfico na região.
Outrossim, na gravação de ID 210707247, Paulo Henrique demonstra revolta e decepção com Rodrigo, porque este disse à polícia,
voluntariamente e sem necessidade, onde os tabletes de maconha estavam escondidos.
Percebe-se, pela reação de Paulo Henrique, que a droga estaria escondida em local seguro, onde a polícia não procuraria por iniciativa
própria, na casa de um “trabalhador, vaqueiro”, no caso, a testemunha Arquimedes Cruz Prates. Nota-se, na fala de Paulo Henrique,
que foi Rodrigo quem lhe deu a informação sobre o esconderijo da droga, e não o contrário.
Portanto, o depoimento prestado pelo réu Rodrigo na fase policial é mais verossímil e coerente com o acervo probatório. Naquele
depoimento (ID 174477793, p. 7-8), o acusado relatou:
Que indicou aos policiais um imóvel onde estariam [sic] guardada maior quantidade de drogas; que este imóvel não pertencia ao
interrogado nem o material ilícito; que sobre a droga relata que foi obrigado a transportá-la de Teixeira de Freitas para o Distrito de
Barcelona, porque devia drogas a um traficante e foi ameaçado de morte, bem como a sua família; [...] que levou a droga de Teixeira
para Barcelona há sete dias; que com base nas ameaças teria que guardar a droga para PH por quinze dias, para depois trazer de
volta para Teixeira de Freitas e devolver ao traficante, para assim quitar metade da dívida [...]
Desse modo, o réu Rodrigo Santana Farias praticou o crime de tráfico, realizando as condutas típicas de guardar e ter drogas em
depósito, previstas no caput do art. 33, da Lei de Drogas.
Contudo, conforme requerido pelo MP e pela defesa, em alegações finais, incide a redução de pena do §4º, do art. 33, da Lei n.
11.343/2006, em grau máximo, uma vez que não há evidência de que o réu integre organização criminosa ou se dedique ao crime,
sendo primário e de bons antecedentes. Nesse sentido, inclusive, informou voluntariamente à polícia, na oportunidade do flagrante, a
existência e localização dos tabletes de maconha, apontando o proprietário, no intuito de se desvincular da atividade ilícita.
Da tipicidade da conduta do réu Paulo Henrique Perret Souza
A conduta do réu Paulo Henrique Perret Souza se amolda ao tipo penal do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006.
O réu cometeu o crime de tráfico realizando a conduta típica de ter droga em depósito, pois ordenou ao corréu Rodrigo que guardasse
a droga para dela dispor futuramente. Assim, Paulo Henrique mantinha a posse indireta da maconha.
Configurada a prática de ato típico e ilícito, sendo imputáveis os réus, e inexistindo excludente de culpabilidade, a condenação é me-
dida que se impõe.
ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal, para CONDENAR PAULO HENRIQUE
PERRET SOUZA às penas do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, e, com aplicação do art. 383, do CPP, CONDENAR RODRIGO
SANTANA FARIAS às penas do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006.
Passo à dosimetria da pena, em atenção ao princípio da individualização, ao sistema trifásico (art. 68 do Código Penal), e às diretrizes
do art. 42, da Lei n. 11.343/2006.
1) Réu Rodrigo Santana Farias

Analisadas as diretrizes traçadas pelo artigo 59 do Código Penal, verifica-se, quanto à CULPABILIDADE, entendida esta como sendo
o juízo de reprovabilidade que recai sobre a conduta que ora se imputa ao agente, que é normal à espécie delitiva, nada tendo a se
valorar que extrapole os limites da responsabilidade criminal prevista no tipo do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006. O réu não registra
ANTECEDENTES CRIMINAIS (Súmula 444 do STJ). Poucos elementos foram coletados a respeito da sua CONDUTA SOCIAL e da
sua PERSONALIDADE, razão pela qual deixo de valorá-las. Os MOTIVOS do crime são normais à espécie. As CONSEQUÊNCIAS do
delito já se encontram abrangidas pelas sanções impostas pelo legislador penal. O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA é irrelevante para
se aferir o móvel comportamental do delito em questão.
As CIRCUNSTÂNCIAS merecem valoração positiva, uma vez que o réu voluntariamente informou às autoridades policiais onde es-
tava depositada a droga e informou quem era o proprietário. A NATUREZA DA SUBSTÂNCIA e a QUANTIDADE da substância não
implicam elevação da pena inicial.
Assim, fixo a pena-base em cinco anos de reclusão e quinhentos dias-multa.
Na segunda fase da dosimetria, não incide nenhuma atenuante nem agravante. Dessa forma, resulta a pena intermediária em cinco
anos de reclusão e quinhentos dias-multa.
Na terceira fase da dosimetria, incide a causa de redução do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, em grau máximo, resultando a pena
definitiva em um ano e oito meses de reclusão e cento e sessenta e seis dias-multa.
O valor do dia-multa, por sua vez, vai fixado em um trigésimo do salário-mínimo vigente na data do fato, em vista das condições eco-
nômicas do réu (art. 49, §1º, c/c art. 60, do CP).
Fixo regime inicial aberto (art. 33, §2º, c, do CP).
Substituo a pena privativa de liberdade por penas restritivas de direito de prestação de serviço à comunidade e limitação de final de
semana (arts. 43 e seguintes, do CP), a serem cumpridas pelo prazo equivalente à pena privativa de liberdade, deduzido o tempo de
prisão preventiva.
Prejudicada a análise da suspensão condicional da pena.

Em razão da substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, poderá o réu recorrer em liberdade.
2) Réu Paulo Henrique Perret Souza
Analisadas as diretrizes traçadas pelo artigo 59 do Código Penal, verifica-se, quanto à CULPABILIDADE, entendida como juízo de
reprovabilidade que recai sobre a conduta que ora se imputa ao agente, que a utilização de ameaça e coação para induzir terceiros à
prática de ilícitos, bem como para exigir dívidas decorrentes da atividade ilícita deve ser valorada negativamente. Quanto aos ANTE-
CEDENTES CRIMINAIS, a reincidência do réu será considerada na segunda fase da dosimetria, não havendo antecedentes a serem
considerados na primeira fase, sob pena de bis in idem. Poucos elementos foram coletados a respeito da sua CONDUTA SOCIAL e da
sua PERSONALIDADE, razão pela qual deixo de valorá-las. Os MOTIVOS do crime são normais à espécie. As CONSEQUÊNCIAS do
delito já se encontram abrangidas pelas sanções impostas pelo legislador penal. O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA é irrelevante para
se aferir o móvel comportamental do delito em questão.
As CIRCUNSTÂNCIAS, A NATUREZA DA SUBSTÂNCIA e a QUANTIDADE não implicam elevação da pena inicial.
Assim, fixo a pena-base em cinco anos, sete meses e quinze dias de reclusão e quinhentos e sessenta e dois dias-multa.
Na segunda fase da dosimetria, incide a agravante da reincidência. Dessa forma, resulta a pena intermediária em seis anos, seis me-
ses e vinte e dois dias de reclusão e quinhentos e oitenta e três dias-multa.
Na terceira fase da dosimetria, incide a causa de aumento do art. 40, III, da Lei de Drogas, no patamar mínimo, pelo que resta fixada a
pena definitiva em seis anos, nove meses e vinte dias de reclusão e seiscentos e cinquenta e cinco dias-multa.
O valor do dia-multa, por sua vez, vai fixado em um trigésimo do salário-mínimo vigente na data do fato, em vista das condições eco-
nômicas do réu (art. 49, §1º, c/c art. 60, do CP).
Fixo regime inicial fechado (art. 33, §2º, a, do CP), em vista da reincidência em crime grave, cometido com uso de grave ameaça e
coação que indicam periculosidade acentuada.
Inviável a substituição da pena, bem como a suspensão condicional da pena.
Indefiro ao réu o direito de recorrer em liberdade, pois permanecem as condições que ensejaram a decretação da prisão preventiva.
Deixo de condenar os réus às custas, considerando a evidente hipossuficiência financeira. Assim, estendo-lhes os benefícios do art.
98 do Código de Processo Civil.
Com o trânsito em julgado: a) lançar o nome dos réus no rol de culpados; b) oficiar o órgão oficial de estatística; c) comunicar o TRE/
BA quanto à suspensão dos direitos políticos dos condenados; d) expedir a guia de execução definitiva para formação de processo de
execução penal no SEEU.
Não havendo recurso, certifique-se. Em seguida, arquive-se.

Reitere-se à Polinter o pedido de transferência do réu Paulo Henrique Perret Souza para o presídio de Teixeira de Freitas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Juíza Substituta
CARINHANHA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CARINHANHA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Carinhanha
Autor: Joao Batista Santos Da Costa
Advogado: Fhad Zuliani Costa Castro (OAB:BA53151)
Reu: Municipio De Carinhanha
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Parte autora: JOAO BATISTA SANTOS DA COSTA
Advogado(s): FHAD ZULIANI COSTA CASTRO (OAB:BA53151)
Parte ré: MUNICIPIO DE CARINHANHA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
MANIFESTEM-SE as partes, no prazo comum de 15 (quinze) dias, acerca do interesse na produção de outras provas, especificando-
-as, em caso afirmativo. Decorrido o prazo sem resposta das partes ou manifestado desinteresse da fase instrutória, façam os autos
conclusos para julgamento antecipado.
Carinhanha, data da assinatura eletrônica.
ARTHUR ANTUNES AMARO NEVES

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Miuza Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Parte autora: MARIA MIUZA DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Gomes Filho
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Parte autora: MANOEL GOMES FILHO

Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Etelmir De Souza Neves
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Parte autora: ETELMIR DE SOUZA NEVES
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: P. D. J. N.
Advogado: Osvira Larissa Silva Xavier (OAB:BA32737)
Autor: A. D. J. N.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Parte autora: PAMILA DE JESUS NOGUEIRA e outros

Advogado(s): OSVIRA LARISSA SILVA XAVIER registrado(a) civilmente como OSVIRA LARISSA SILVA XAVIER (OAB:BA32737)
Parte ré:
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
INTIME-SE o Ministério Público novamente acerca da transação.
Após, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Carinhanha, datado e assinado digitalmente.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Auriete Nunes Marins Ribeiro
Autor: Sheila Teixeira Santana
Autor: Claudio Osorio
Autor: Bruno De Sena Cardoso
Autor: Carlos Alberto Costa
Autor: Maria De Fatima Vieira De Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Parte autora: AURIETE NUNES MARINS RIBEIRO e outros (5)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rubineide Lima Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Parte autora: RUBINEIDE LIMA DO NASCIMENTO
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Thais Fernanda Dantas
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Parte autora: THAIS FERNANDA DANTAS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vanuza Pereira Costa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Parte autora: VANUZA PEREIRA COSTA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: M. D. S. R.
Advogado: Irving Rahy De Castro Pereira (OAB:BA64423)
Executado: J. R. D. S.
Intimação:
DECISÃO
Vistos etc.
Processo em Segredo de Justiça (art. 189, II, do CPC). Anote-se.
Defiro a gratuidade da justiça na forma do artigo 98 do Código de Processo Civil.
CITE-SE o Executado PESSOALMENTE para, em 3 (três) dias, pagar o débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efe-
tuá-lo, sob pena de ser decretada a sua prisão pelo prazo de 01 (um) a 03 (três) meses, além de protestado o título judicial.
Transcorrido o prazo sem o pagamento, determino: i) vista ao(s) Exequente(s) para manifestarem, inclusive sobre eventual pagamento
direto feito pelo Executado; ii) caso haja pedido do Exequente, a expedição da respectiva certidão para efetivação do protesto da deci-
são judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo Civil.
Ressalte-se que o débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores
ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo (art. 528, § 7º, do CPC).
Após manifestação do credor, venham os autos conclusos para decisão acerca da prisão.
Intimem-se, inclusive o Ministério Público para tomar ciência do feito.
Atribuo ao presente despacho força de mandado.
Publique-se. Cite-se. Intimem-se. Expedientes necessários. Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Waldemar Farias Filho
Advogado: Alan Ferreira Borges (OAB:BA60978)
Reu: Nelson Pereira Da Silva
Reu: Nerisvaldo Pereira Da Silva
Reu: Lourisvaldo Fagundes Da Silva
Reu: Ivo Leão De Almeida
Reu: João Fernandes
Intimação:
DECISÃO
Vistos etc.
Inicialmente, defiro a gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
Postergo a analise da tutela de urgência (Id 292940679) após manifestação da parte ré.
Encaminhe-se o feito ao Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos (CEJUSC) para solicitação de pauta para audiência
de conciliação, a ser realizada na modalidade virtual. Ficam advertidas as partes e seus advogados de que a audiência ocorrerá por
videoconferência em link a ser disponibilizado pela Secretaria nos autos. As partes deverão comparecer acompanhadas de seus ad-
vogados. Para auxílio no acesso ao sistema virtual fica disponibilizado o telefone (WhatsApp) do CEJUSC Jequié: (73) 99909-5357.
Sugere-se, antes da data da audiência, manter contato com o CEJUSC para agendar um teste, evitando maiores dificuldades no dia
da realização do ato.
Ficam as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por
meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentató-
rio à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
A parte ré poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias contatos da audiência de conciliação ou de mediação,
ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição, ou, ain-
da, do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pela parte ré, se ambas as partes manifestarem desinteresse
na composição consensual (art. 335 do CPC).
Se a parte ré não contestar a ação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiros as alegações de fato formuladas pelo autor
(art. 344 do CPC), salvo em se tratando de direito indisponível, bem como fluirão os prazos da data de publicação dos atos decisórios
no órgão oficial (art. 346 do CPC). Se a parte ré, ao ser citada, reconhecer a procedência do pedido e, simultaneamente, cumprir inte-
gralmente a prestação reconhecida, os honorários serão reduzidos pela metade (art. 90, § 4º do CPC).
Informada a data da audiência pelo CEJUSC, deve o cartório, por ato ordinatório, complementar a presente decisão, fazendo acompa-
nhar do mandado a data e horário do ato.
Em havendo dificuldade de acesso à internet, está permitido o comparecimento pessoal ao Fórum local no dia e hora acima indicado
para participação na audiência.
O(A) Oficial(a) de Justiça, quando da citação do(a) ré(u), deverá indagar de imediato se possui Defensor constituído. Em caso de
afirmar não possuir advogado, será indagado se deseja a imediata nomeação de Defensor Dativo, por este Juízo. Em caso positivo,
providencie a Serventia a indicação de advogado militante nesta Comarca, para desempenhar o mister de Defensor Dativo do(a)
Demandado(a). Com a resposta, fica desde já nomeado(a) o(a) causídico(a) indicado(a), devendo ser intimado(a) para patrocinar a
defesa do réu no presente feito.
Em havendo Defensor Dativo, os honorários serão fixados quando da sentença.
Em sendo nomeado o Dativo, intime-se o Estado da Bahia para tomar ciência da presente demanda em razão da futura condenação
em honorários quando da sentença.
Concedo à presente Decisão força de OFÍCIO/MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO.
Publique-se. Cite-se. Intimem-se. Cumpra-se com os expedientes necessários.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Menor: M. S. N. A.
Advogado: Emanuel Inocencio Cunha Da Silva (OAB:BA50416)
Autor: F. N.
Reu: A. M. A.
Intimação:
DECISÃO
Vistos etc.
Processo em Segredo de Justiça (art. 189, II, do CPC). Anote-se.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora não está regularmente representada, haja vista não constar nos autos procuração.
Dessa forma, INTIME-A para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente instrumento de mandato, nos termos do art. 654, §1º, do
CC, e arts. 76 e 104, do CPC, aplicáveis à espécie, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
Não obstante a necessidade de regularização processual, aprecio a tutela de urgência, nos seguintes termos:
Trata-se de AÇÃO REVIOSIONAL DE ALIMENTOS por meio do qual MARIANY SOPHIA NASCIMENTO ALVES, representada por
sua genitora, busca a majoração do valor da pensão alimentícia, paga por ADALTON MOREIRA ALVES, para o patamar de 30% do
salário mínimo vigente.
É o relatório. Passo a fundamentar e decidir.
Inicialmente, defiro a gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
A prestação alimentar, nos termos da lei civil, funda-se no dever de assistência decorrente do poder familiar, exigindo-se, portanto, à
sua fixação, nesta etapa do processo, tão somente a comprovação da relação de parentesco.
No caso dos autos, está provado o estado de filiação, conforme certidão de nascimento de Id 326548392, contudo, não há prova su-
mária suficiente dos rendimentos do réu, que permita fixar os alimentos no patamar requerido.
Assim, DEFIRO parcialmente a tutela de urgência requerida na inicial e arbitro os alimentos provisórios em 20% do salário mínimo
nacional, com fulcro no art. 4º da lei nº 5.478/68, a serem pagos pela parte acionada à genitora da menor, mediante depósito bancário.
Intime-se a parte demandante, por meio de seu advogado, para que apresente, no prazo de 5 (cinco) dias, os dados bancários para
realização do depósito dos alimentos provisórios aqui fixados. Deverá a parte ré conferir, nos autos, a informação da conta bancária da
genitora do menor e, não tendo a parte demandante apresentado a referida informação, fica desde logo autorizado o depósito judicial
dos alimentos provisórios.
No que diz respeito à guarda provisória, estando o(s) menor(es) sob os cuidados da genitora, tal situação deve ser mantida, deferin-
do-se a guarda provisoriamente em seu favor, sem prejuízo de modificação após a manifestação da parte adversa e/ou produção de
provas nos autos.
Cite-se e intime-se o réu para que tome conhecimento da existência da ação e do provimento liminar, efetuando o primeiro pagamento
no prazo de 5 (cinco) dias após o recebimento da presente intimação bem como das parcelas seguintes até o 10º dia de cada mês.
Encaminhe-se o feito ao Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos (CEJUSC) para solicitação de pauta para audiência
de conciliação, a ser realizada na modalidade virtual. Ficam advertidas as partes e seus advogados de que a audiência ocorrerá por
videoconferência em link a ser disponibilizado pela Secretaria nos autos. As partes deverão comparecer acompanhadas de seus ad-
vogados. Para auxílio no acesso ao sistema virtual fica disponibilizado o telefone (WhatsApp) do CEJUSC Jequié: (73) 99909-5357.
Sugere-se, antes da data da audiência, manter contato com o CEJUSC para agendar um teste, evitando maiores dificuldades no dia
da realização do ato.
O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias contatos da audiência de conciliação ou de mediação, ou
da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição, ou, ainda,
do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pela parte ré, se ambas as partes manifestarem desinteresse na
composição consensual (art. 335 do CPC).
Se a parte ré não contestar a ação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiros as alegações de fato formuladas pelo autor
no órgão oficial (art. 346 do CPC). Se a parte ré, ao ser citada, reconhecer a procedência do pedido e, simultaneamente, cumprir inte-
gralmente a prestação reconhecida, os honorários serão reduzidos pela metade (art. 90, § 4º do CPC).
Informada a data da audiência pelo CEJUSC, deve o cartório, por ato ordinatório, complementar a presente decisão, fazendo acompa-
nhar do mandado a data e horário do ato.
Em atenção aos princípios da celeridade e economia processual confiro à presente decisão força de mandado de citação/intimação.
Intimações necessárias, inclusive, o Ministério Público.
Publique-se. Cumpra-se. Expedientes necessários.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Erisvaldo Dos Santos
Advogado: Jenilton Pereira Teixeira (OAB:BA34573)
Parte Re: Maria De Lourdes Silva De Souza
Intimação:
DECISÃO
Vistos etc.
Defiro a gratuidade judiciária, com fundamento no art. 98 do CPC.
A petição inicial não se encontra o suficientemente instruída para se deferir, de logo, a LIMINAR perseguida, razão pela qual, designo
JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA para o dia 6 de fevereiro de 2023, com início às 09:00 horas, a ser realizada por videoconferência.
A parte autora deverá providenciar o comparecimento de, ao menos, 2 (duas) testemunhas, independentemente de intimação.
Cite-se a parte ré para comparecer a audiência, em que poderá intervir, desde que o faça por intermédio de advogado.
Faça constar no mandado de citação as advertências legais, em especial que o prazo de defesa que, na hipótese, é de 15 dias, a
contar da intimação do decisão que deferir ou não a medida liminar.
Desnecessária a intimação pessoal da parte autora, devendo o cartório se abster de expedir mandado para tal finalidade, haja vista o
contido no art. 334, § 3º do CPC.
Não é necessário que o (a) cliente esteja no mesmo local que seu advogado, em especial em razão das medidas necessárias para
evitar a transmissão do COVID-19. No entanto, deverá o (a) advogado (a) ter o telefone de seu cliente para eventual contato durante
a audiência, se for o caso;
As partes e seus advogados deverão fazer os testes necessários de áudio e vídeo com antecedência e, se preciso for, esclarecerem
eventuais dúvidas. Dessa forma, no horário marcado todos estaremos em perfeitas condições de darmos início à sessão; O mais indi-
cado é que o acesso à plataforma Lifesize seja realizado por meio do computador, mas também é possível o fazer pelo celular. Para o
primeiro, é necessário que o Chrome esteja atualizado e, para o celular, basta ter o aplicativo Lifesize, ferramenta que utilizaremos para
a audiência. Sem executar uma dessas opções, a reunião não acontece, ainda que tenham o link de acesso.
O acesso à audiência deverá ser feito, preferencialmente, com 5 minutos de antecedência ao horário designado.
Deverão as partes e advogados adotar medidas necessárias visando a garantia da incomunicabilidade entre as testemunhas, bem
como, observar o princípio da cooperação e da celeridade e efetividade processual.
Em havendo dificuldade de acesso à internet, está permitido o comparecimento pessoal ao Fórum local no dia e hora acima indicado
para participação na audiência.
Concedo à presente Decisão força de OFÍCIO/MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se com os expedientes necessários.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosa Belem Farias
Intimação:
DECISÃO
Vistos etc.
DEFIRO o pleito de gratuidade judiciária deduzido, nos termos do art. 98 do CPC.
CITE-SE a parte ré, para responder a presente, no prazo que lhe será contado em dobro (CPC, arts. 229 e 334).
O termo inicial para oferecimento da contestação será a data prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC,
art. 335, III).
Considerando que, por aplicação dos princípios de legalidade, supremacia do interesse público e o da indisponibilidade do interesse
público, os Procuradores do Estado e do Município ou de suas entidades da administração desconcentrada com personalidade de
direito público, não podem confessar, reconhecer a procedência do pedido ou mesmo transacionar em juízo, salvo se devidamente
autorizados, de acordo com a norma de regência, segue-se que não se aplica, em princípio, à Fazenda Pública o novo sistema proces-
sual que prevê, no início do processo, não sendo caso de indeferimento da inicial ou de improcedência liminar do pedido, a designação
da audiência de conciliação ou mediação (CPC, art. 334).
Tal é o magistério de FREDIE DIDIER JR. (in Curso de Direito Processual Civil, vol. 1ª, 17ª edição, 2015, p. 625):
O Poder Público, por exemplo, somente pode resolver o conflito por autocomposição quando houver autorização normativa para isso,
fora dessas hipóteses, não há como realizar a autocomposição. Nesses casos, o réu será citado para apresentar resposta, no prazo
legal, sem a intimação para comparecer à audiência, que não se realizará (art.335, III, CPC).
Findo o prazo do art. 335, CPC, intime-se por ato ordinatório a parte autora para se manifestar em 15 dias, para os fins, isolada ou
cumulativamente, previstos nos arts. 338, 348, 350 e 351, CPC.
Serve cópia dessa decisão como mandado.
Expedições necessárias. Cumpra-se. Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Batista Santos Da Costa
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, ajuizada por JOAO BATISTA SANTOS
DA COSTA em face do MUNICIPIO DE CARINHANHA, no qual narra a parte autora a inadimplência do demandado ao pagamento
de R$ 1.201,75 (um mil duzentos e um reais e setenta e cinco centavos) do ano de 2020. Ao final, pleiteia o deferimento de tutela de
urgência e a condenação do demandado ao pagamento dessas verbas remuneratórias.
Instada, a parte ré informou o pagamento na via administrativa das verbas, objeto da ação, conforme comprovantes anexos (Id
117794660), e requereu a extinção do feito, sem o exame do mérito (Id 117794057).
Por sua vez, a parte autora manifestou-se pela extinção do feito com o exame do mérito e pelo pagamento dos honorários sucumben-
ciais no patamar de 10% do valor da causa (Id 211835236).
Por fim, o demandado pugnou pelo indeferimento do pedido da parte demandante, e, subsidiariamente, a fixação de honorários de
sucumbência no patamar de 1% sobre o valor da causa (Id 216637652).
Os autos vieram CONCLUSOS. Passo a DECIDIR.
A presente demanda perdeu o objeto após o cumprimento das obrigações remuneratórias pelo Município de Carinhanha à parte auto-
ra. Logo, a extinção do processo, sem resolução do mérito, por falta de condição da ação, é medida que se impõe.
No mais, ao contrário do alegado pela parte demandante, não há reconhecimento expresso da procedência do pedido da ação pela
parte ré para autorizar a extinção do processo com o exame do mérito, nos termos do art. 487, III, a, do CPC.
Por outro lado, assiste ao advogado da parte postulante ao pleitear a condenação do demandado em honorários de sucumbência.
Nesse sentido, a lei processual prevê, como regra, a condenação do vencido ao pagamento dos honorários ao advogado do vencedor
(art. 85, caput, do CPC).
Contudo, nos casos de perda do objeto, os honorários serão devidos por quem deu causa ao processo (art. 85, §10, do CPC) e, na
situação posta, o Município de Carinhanha deu causa à presente demanda ao não pagar tempestivamente as verbas remuneratórias.
Desse modo, de fato, remanesce ao advogado da parte demandante os honorários sucumbenciais.
Para a fixação dessa verba, tem aplicação o §3º do art 85 do CPC:
Art. 85. [...]
§ 3º Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos honorários observará os critérios estabelecidos nos incisos I a IV
do § 2º e os seguintes percentuais:
I - mínimo de dez e máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido até 200 (duzentos) sa-
lários-mínimos;
[...]
Compulsando os autos, observo que o proveito econômico obtido pela autora é inferior a 200 salários mínimos, portanto, os honorários
de sucumbência podem variar entre 10% a 20%.
In casu, a fixação dos honorários no patamar de 10% do proveito econômico obtido atende os requisitos do art. 85, § 2º e § 3º, do CPC,
sobretudo, considerando o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo
Civil.
Sem custas, haja vista a gratuidade judiciária que defiro, na forma do art. 98, § 3º, do CPC.
Em razão da regra da causalidade, CONDENO o réu ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o proveito
econômico obtido, nos moldes do art. 85, §§ 3º e 10, do CPC.
Após o trânsito em julgado, não havendo outros requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Gomes Filho
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, ajuizada por MANOEL GOMES FILHO
em face do MUNICIPIO DE CARINHANHA, no qual narra a parte autora a inadimplência do demandado ao pagamento de R$ 1.149,50
(um mil cento e quarenta e nove reais e cinquenta centavos) do ano de 2020. Ao final, pleiteia o deferimento de tutela de urgência e a
condenação do demandado ao pagamento dessas verbas remuneratórias.
Instada, a parte ré informou o pagamento na via administrativa das verbas, objeto da ação, conforme comprovante anexo (Id

Art. 85. [...]
lários-mínimos;
[...]
Civil.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Miuza Dos Santos
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, ajuizada por MARIA MIUZA DOS SAN-
TOS em face do MUNICÍPIO DE CARINHANHA, no qual narra a parte autora a inadimplência do demandado ao pagamento de R$
1.201,75 (um mil duzentos e um reais e setenta e cinco centavos) do ano de 2020. Ao final, pleiteia o deferimento de tutela de urgência
e a condenação do demandado ao pagamento dessas verbas remuneratórias.
Art. 85. [...]
lários-mínimos;
[...]
Civil.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Etelmir De Souza Neves
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, ajuizada por ETELMIR DE SOUZA
NEVES em face do MUNICIPIO DE CARINHANHA, no qual narra a parte autora a inadimplência do demandado ao pagamento de
R$ 1.149,50 (um mil cento e quarenta e nove reais e cinquenta centavos) do ano de 2020. Ao final, pleiteia o deferimento de tutela de
urgência e a condenação do demandado ao pagamento dessas verbas remuneratórias.
Art. 85. [...]
lários-mínimos;
[...]
Civil.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: P. D. J. N.
Autor: A. D. J. N.
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Processe-se em segredo de justiça (art. 189, II, do CPC).
Trata-se de AÇÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE GUARDA proposta por PAMILA DE JESUS NOGUEIRA e ADELMA DE JESUS NOGUEI-
RA, em procedimento de jurisdição voluntária, no qual anuíram que a guarda de ADRIELE NOGUEIRA CARDOSO, filha da primeira
demandante e de Juvenal Neris Cardoso (este já falecido), ficará com a segunda requerente, avó materna da menor.
A gratuidade judiciária foi deferida (Id 184070343).
Instado, o Ministério Público pugnou pela homologação do acordo (Id 296686301).
É o suficiente a relatar. DECIDO.
O art. 33 do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n. 8.069/1990) prevê que a “guarda obriga a prestação de assistência material,
moral e educacional à criança ou adolescente, conferindo a seu detentor o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais” e “destina-
-se a regularizar a posse de fato, podendo ser deferida, liminar ou incidentalmente, nos procedimentos de tutela e adoção, exceto no
de adoção por estrangeiros”.
No caso dos autos, a guarda da menor ficará com a avó materna, cuja pessoa já integra vínculo familiar daquela. Nesse sentido, cons-
tato que o Parquet apresentou parecer favorável.
Portanto, ao analisar os autos, entendo que deve prosperar o pedido de homologação de acordo apresentado na inicial, uma vez que
as partes são legítimas e devidamente acompanhadas por advogado, o que presume a autenticidade do acordo apresentado.
Isso posto, em consonância ao parecer do representante do Ministério Público, HOMOLOGO por sentença, para que produza seus ju-
rídicos e legais efeitos, o acordo de guarda celebrado entre as partes, consubstanciado na petição inicial. E, nos moldes estabelecidos
no artigo 487, III, b, do CPC/2015, JULGO extinto o processo com resolução de mérito.
Expeça-se termo de Guarda Definitiva de ADRIELE NOGUEIRA CARDOSO à ADELMA DE JESUS NOGUEIRA.
Sem custas e honorários advocatícios, em razão da justiça gratuita deferida.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações necessárias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Auriete Nunes Marins Ribeiro
Autor: Sheila Teixeira Santana
Autor: Claudio Osorio
Autor: Bruno De Sena Cardoso
Autor: Carlos Alberto Costa
Autor: Maria De Fatima Vieira De Araujo
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, ajuizada por AURIETE NUNES MARINS
RIBEIRO, SHEILA TEIXEIRA SANTANA, CLAUDIO OSÓRIO, BRUNO DE SENA CARDOSO, CARLOS ALBERTO COSTA e ANDER-
SON DIAS DOS SANTOS em face do MUNICIPIO DE CARINHANHA, no qual narra a parte autora a inadimplência do demandado
ao pagamento de R$ 8.914,75 (oito mil, novecentos e quatorze reais e setenta e cinco centavos) do ano de 2020 . Ao final, pleiteia o
deferimento de tutela de urgência e a condenação do demandado ao pagamento dessas verbas remuneratórias.
A tutela foi deferida (Id 88245201).
Instada, a parte ré informou o pagamento na via administrativa das verbas, objeto da ação, conforme comprovante anexo (Id 94664947),
e requereu a extinção do feito, sem o exame do mérito (Id 94664945).
Art. 85. [...]
lários-mínimos;
[...]
Civil.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rubineide Lima Do Nascimento
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, ajuizada por RUBINEIDE LIMA DO NAS-
CIMENTO em face do MUNICIPIO DE CARINHANHA, no qual narra a parte autora a inadimplência do demandado ao pagamento de
R$ 1.201,75 (um mil e duzentos e um reais e setenta e cinco reais) do ano de 2020. Ao final, pleiteia o deferimento de tutela de urgência
e a condenação do demandado ao pagamento dessas verbas remuneratórias.
Art. 85. [...]
lários-mínimos;
[...]
Civil.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Thais Fernanda Dantas
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, ajuizada por THAIS FERNANDA DAN-
TAS em face do MUNICIPIO DE CARINHANHA, no qual narra a parte autora a inadimplência do demandado ao pagamento de
3.967,43 (três mil novecentos e sessenta e sete reais e quarenta e três centavos) do ano de 2020. Ao final, pleiteia o deferimento de
tutela de urgência e a condenação do demandado ao pagamento dessas verbas remuneratórias.

Art. 85. [...]
lários-mínimos;
[...]
Civil.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vanuza Pereira Costa
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, ajuizada por VANUZA PEREIRA COSTA
em face do MUNICIPIO DE CARINHANHA, no qual narra a parte autora a inadimplência do demandado ao pagamento de R$ 1.201,75
(um mil duzentos e um reais e setenta e cinco centavos) do ano de 2020. Ao final, pleiteia o deferimento de tutela de urgência e a
condenação do demandado ao pagamento dessas verbas remuneratórias.
Art. 85. [...]
lários-mínimos;
[...]
Civil.

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CARINHANHA
INTIMAÇÃO
Requerente: C. D. D. C.
Autoridade: D. D. P. C. D. D. T. D. C.
Requerido: J. M. D. J.
Intimação:
Processo nº 8001690-22.2021.8.05.0051
Classe: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CARINHANHA
Autor: REQUERENTE: C. D. D. C. e outros
Advogado(s):
REQUERIDO: J. M. D. J.
DESPACHO
Vistos, etc.
Dado o lapso temporal entre a decisão (Id. 157126911 – p. 05/20) que concedeu as medidas protetivas de urgência e a presente data,
determino que seja intimada a vítima para informar se ainda possui interesse na continuidade das medidas outrora deferidas.
A(o) senhor(a) Oficial(a) de Justiça, faça constar na certidão a informação relatada pela(s) ofendida(s), inclusive indicando as razões
pelas quais porventura entenda necessária a manutenção da medida.
Atente-se que, no momento da intimação, a vítima deve ser ouvida sozinha, sem a presença de outras pessoas para que não haja
interferências externas na sua manifestação.
Serve o presente como Mandado/Ofício.
CARINHANHA/BA, data da assinatura eletrônica
.
Arthur Antunes Amaro Neves
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Delegacia De Policia Civil De Carinhanha
Autor Do Fato: Oliva Maria De Ataides
Vitima: Ionara Da Conceição De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARINHANHA-BA
Fórum Ministro Adhemar Raimundo da Silva – Praça Deputado Henrique Brito, 296, Centro
CEP 46.445-000 Carinhanha – BA - Telefone: (77) 3485-2192
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE CARINHANHA
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: OLIVA MARIA DE ATAIDES
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista a certidão de id 293113501, abra-se vista dos autos ao Ministério Público, para que reste assegurado o pleno exercício
de suas atribuições , possibilitando, com isto, a verificação do atendimento aos requisitos legais para o processamento do feito.
CARINHANHA/BA, data da assinatura eletrônica.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Gleidson Edesio De Souza Rodrigues
Advogado: Jeane Nogueira Novais (OAB:BA51554)
Testemunha: Cyrus Souza Quadros
Testemunha: Luiz Florência Mendes Oliveira
Testemunha: Fabiane De Oliveira Souza
Testemunha: Ian Nascimento Lima
Testemunha: Jose Maria Do Couto Neto
Testemunha: Nicolle Lorrana Oliveira Costa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: GLEIDSON EDESIO DE SOUZA RODRIGUES
Advogado(s): JEANE NOGUEIRA NOVAIS (OAB:BA51554)
DESPACHO
Vistos etc.
À Secretaria Criminal, cumpra-se certificando nos autos conforme requerido pelo Ministério Público ao ID 217421914 - p. 01/02.
Após, nova vista ao Parquet.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Ministerio Publico De Carinhanha
Reu: Leonardo Da Silva Oliveira
Advogado: Leandro Pires Magalhaes (OAB:BA27607)
Terceiro Interessado: Eduardo Cruz Dutra Sales
Terceiro Interessado: Moacyr Souza Pinto
Terceiro Interessado: Alex Silva Dourado
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DE CARINHANHA
Advogado(s):
REU: LEONARDO DA SILVA OLIVEIRA
Advogado(s): LEANDRO PIRES MAGALHAES (OAB:BA27607)
DESPACHO
Vistos etc.
Tendo em vista a certidão (102043674 - Pág. 29) relatando que o requerido não fora encontrado para ser intimado da decisão deferidas
nos presentes autos ao (ID 102043674 - Pág. 04).
Sobre a intimação por edital em casos como esse, o ENUNCIADO DO FONAVID, atualizados até o X FONAVID, realizado em Recife/
PE, entre 12 e 15 de novembro de 2018 diz que:
ENUNCIADO 43: Esgotadas todas as possibilidades de intimação pessoal, será cabível a intimação por edital das decisões de medi-
das protetivas de urgência. (APROVADO no IX FONAVID – Natal).
Ante a tal, determino à Secretaria que intime-se o requerido por edital com prazo de 15 (quinze) dias.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Jerbisson Paixão De Oliveira
Advogado: Arivelton Tanajura Martins (OAB:BA28599)
Reu: Jerfeson Paixão De Oliveira
Advogado: Arivelton Tanajura Martins (OAB:BA28599)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: JERBISSON PAIXÃO DE OLIVEIRA e outros
Advogado(s): ARIVELTON TANAJURA MARTINS (OAB:BA28599)
DESPACHO
Vistos etc.
Compulsando os autos, verifico que se trata de ação penal, no entanto, não há nenhum processo investigativo ou denúncia.
Diante de tal situação, determino que seja promovida a juntada dos autos necessários para o prosseguimento processual.
Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001581-71.2022.8.05.0051 Carta De Ordem Criminal
Ordenante: 1ª Vara Criminal De Valparaiso De Goiás
Ordenado: Juízo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Carinhanha-bahia
Terceiro Interessado: Jose Nilton De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARINHANHA-BA
Fórum Ministro Adhemar Raimundo da Silva – Praça Deputado Henrique Brito, 296, Centro
CEP 46.445-000 Carinhanha – BA - Telefone: (77) 3485-2192
________________________________________
Processo: CARTA DE ORDEM CRIMINAL n. 8001581-71.2022.8.05.0051
ORDENANTE: 1ª VARA CRIMINAL DE VALPARAISO DE GOIÁS
Advogado(s):
ORDENADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARINHANHA-BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Oficie-se para o recolhimento de eventuais custas, se devidas.

CUMPRA-SE, na forma deprecada.
Sirva-se a presente precatória como mandado, quando a hipótese comportar. Caso contrário, oficie-se desde logo ao juízo deprecante,
para remessa das peças eventualmente faltantes.
Após o cumprimento, devolva-se à comarca de origem, com as nossas homenagens e cautelas de estilo.
Acaso se constate que o ato deva ser praticado em comarca diversa desta e considerando-se o disposto no art. 3º do CPP e 262 do
CPC, que seja conferido caráter itinerante, enviando-a, incontinenti, ao juízo competente, oficiando desde logo à origem, com as ano-
tações e baixa de estilo.
Não havendo tempo hábil para cumprimento, devolva-se com nossas homenagens.
Publique-se. Intimem-se. Expedientes necessários.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Delegacia De Policia Civil De Malhada/ba
Investigado: Alex Sandro Batista Souza
Vitima: Ismael Silveira Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE MALHADA/BA
Advogado(s):
INVESTIGADO: ALEX SANDRO BATISTA SOUZA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
Tendo em vista o parecer do MP no id 288634293, reincluo o feito em pauta de audiência para o dia 15 de Março de 2022, as 13h30,
no edifício desta comarca.
Expeça-se carta precatória para os endereços fornecidos pelo Ministério Público.
Concedo a presente decisão a necessária força de ofício/mandado.
Carinhanha(BA), data da assinatura eletrônica.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Vitima: Delegacia De Policia Civil De Malhada/ba
Autor Do Fato: Eugenio Mendes Soares
Vitima: Josevaldo Pereira Lima
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
VITIMA: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE MALHADA/BA
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: EUGENIO MENDES SOARES
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
Tendo em vista que o autor do fato cumpriu com o desiderato, a secretaria criminal, proceda-se com as baixas e cautelas necessárias.
Cumpra as determinações contidas na sentença de id 121777133 - Pág. 38
Carinhanha(BA), data da assinatura eletrônica

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000351-38.2019.8.05.0051 Auto De Prisão Em Flagrante
Testemunha: Delegacia De Policia Civil De Carinhanha/ba
Flagranteado: Manoel Jose Fernandes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE n. 0000351-38.2019.8.05.0051
TESTEMUNHA: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE CARINHANHA/BA
Advogado(s):
FLAGRANTEADO: MANOEL JOSE FERNANDES
Advogado(s): EMANUEL INOCENCIO CUNHA DA SILVA (OAB:BA50416)
DECISÃO
Vistos, etc.
Considerando que já foi proferida decisão neste APF e já tramita a Ação Penal respectiva de n. 0000444-98.2019.8.05.0051 , inexiste
motivo para permanência destes autos em tramitação.
Ademais, eventuais requerimentos relativos ao fato aqui relatado podem ser realizados diretamente nos autos principais de n. 0000444-
98.2019.8.05.0051.
Determino à Secretaria o traslado das decisões aqui proferidas aos autos principais.
Desse modo, proceda a Secretaria o arquivamento do presente feito com a devida baixa no sistema, observando-se as cautelas de
praxe.
Frise-se que a baixa ora determinada é apenas dos autos deste APF!
À Ação Penal relativo à investigação dos fatos aqui relatados segue regular tramitação nos autos de n. 0000444-98.2019.8.05.0051,
permanecendo em vigor todas as decisões aqui proferidas até ulterior deliberação.
Confere-se à esta decisão força de ofício/mandado.
Ciência ao Ministério Público e à Autoridade Policial.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Delegacia De Policia Civil De Carinhanha/ba
Autor Do Fato: Antônio Fábio Leal
Advogado: Carla Polyana Goncalves Da Silva Martins (OAB:MG167538)
Vitima: Rutinaldo Novais Gaspar
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE CARINHANHA/BA
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: ANTÔNIO FÁBIO LEAL
Advogado(s): CARLA POLYANA GONCALVES DA SILVA MARTINS (OAB:MG167538)
DECISÃO
Vistos etc.
Defiro o petitório da defesa do id 291425252.

Orientações para acesso à sala virtual:
Bastando clicar no link, no dia e horário da audiência, para ter acesso à sala virtual;
i)Ao clicar no link, haverá o redirecionamento para a página da internet do Lifesize, faz-se necessário inserir o NOME, o e-mail é opcio-
nal, devendo clicar no espaço onde consta “Li e concordo com os termos...”. Em seguida, clicar em “ENTRAR NA REUNIÃO”;
ii)Feitos esses passos, deverá aguardar o moderador liberar o ingresso na sala;
iii) Em caso de dúvidas, pode entrar em contato com a unidade pelo telefone (77) 3485 2192 Ramal: 15 (das 09h-15h) ou pelo e-mail
carinhanhavcrime@tjba.jus.br
iv) Caso opte pela utilização de computador que tenha acesso a internet, deverá utilizar o navegador Google Chrome, sendo que o
acesso à sala de audiências será direto, bastando tão somente digitar o seguinte endereço/link: https://call.lifesizecloud.com/3577792.
Em seguida, basta colocar o seu nome e clicar em “Entrar na Reunião”
v) Em qualquer situação, caso seja questionado, no uso do celular ou do computador, no momento do acesso, sobre o uso do micro-
fone e da câmera, necessário clicar em permitir.
Carinhanha (BA), data da assinatura eletrônica.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: D. C.
Autoridade: N. C. R.
Autoridade: E. S. D. S.
Intimação:
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Pedido de Medidas de Proteção apresentado pela ofendida N. C. R. em desfavor de E. S. D. S., qualificados nos autos,
sob a alegação de que há, no presente caso, a presença dos requisitos autorizadores da medida pleiteada, diante da ocorrência das
formas de violência elencada no art. 7º da Lei nº 11.340/06.
Boletim de ocorrência, termo de declarações da vítima e formulário nacional de avaliação de risco no Id. 326553940 - Pág. 1/16.
Inicialmente, defiro a gratuidade da justiça e deixo de ouvir o Ministério Público dada a urgência da medida pleiteada (art. 18, inciso I
da Lei nº 11.340/06).
Assiste razão à requerente, quando pleiteia a medida de proteção, em caráter cautelar, para evitar que o agressor pratique novos atos
de violência.
A medida protetiva de urgência, que está prevista na Lei nº 11.340/2006, cria mecanismos para coibir a violência doméstica e familiar
contra a mulher, nos termos do §8º do art. 226 da Constituição Federal. A referida medida, ao ser concedida pelo juiz, gera obrigações
ao agressor e direitos para a vítima, conforme estabelecem os arts. 22 e 23 do referido diploma legal.
Pelo contexto do caso, justifica-se a aplicação da medida perseguida, pelo menos, em análise de cognição sumária, para fins de res-
guardar a integridade física e psicológica da vítima, senão vejamos:
Termo de declaração da vítima: “(...) que conviveu cerca de 10 (dez) anos, que durante a vivência maritalmente com E. S. d. S.s foi
muito conturbada, que após 06 (seis) anos as coisas agravou ainda mais dentro de casa, por conta que a Vitima tem um filho de ou-
tro relacionamento ele não aceitava o conviveu e comportamento da Vitima e do filho. QUE a Vitima decidiu separado de E., mesmo
assim ele continuou marando na residência em quarto separado por 04 (quatro) anos. QUE durante a relacionamento a Vitima des-
cobriu a pouco dias que E. está em outro relacionamento com uma mulher. QUE E. saiu de casa desde julho do ano em curso, mais
ainda frenquenta a residência. QUE E. lhe ameaçou dizendo: SE VOCÊ ARRUMAR OUTRO HOMEM EU VOU TE MATAR, EU NÃO
ACEITO COLAR OUTRO HOMEM DENTRO DE CASA, EU NÃO TENHO MEDO DE MATAR E NEM MORRER. QUE E. não aceita
o fim do relacionamento e com isso fica enviando mensagens de Whatsapp e ligações auferindo diversos xingamentos,( RAPARIGA,
DESGRAÇADA, PUTA, VAGABUNDA) afetando, portanto, sua moral e seu psicológico.(...)”
Ademais, em situações como a dos autos, esclareço que a palavra da vítima em casos de violência doméstica tem especial relevância,
conforme jurisprudência do STJ e deste e. TJBA, vejamos:
RECURSO EM HABEAS CORPUS. LEI MARIA DA PENHA. MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO. PALA-
VRA DA VÍTIMA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES.
1. Em se tratando de casos de violência doméstica em âmbito familiar contra a mulher, a palavra da vítima ganha especial relevo para
o deferimento de medida protetiva de urgência, porquanto tais delitos são praticados, em regra, na esfera da convivência íntima e em
situação de vulnerabilidade, sem que sejam presenciados por outras pessoas. 2. No caso, verifica-se que as medidas impostas foram
somente para manter o dito agressor afastado da ofendida, de seus familiares e de eventuais testemunhas, restringindo apenas em
menor grau a sua liberdade. 3. Estando em conflito, de um lado, a preservação da integridade física da vítima e, de outro, a liberdade
irrestrita do suposto ofensor, atende aos mandamentos da proporcionalidade e razoabilidade a decisão que restringe moderadamente
o direito de ir e vir do último. 4. Recurso em habeas corpus improvido.
(STJ - RHC: 34035 AL 2012/0213979-8, Relator: Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Data de Julgamento: 05/11/2013, T6 - SEXTA
TURMA, Data de Publicação: DJe 25/11/2013)
HABEAS CORPUS. AMEAÇA. FALTA DE INDÍCIOS DE AUTORIA. DILAÇÃO PROBATÓRIA. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.
SEM INTERESSE. INEXISTÊNCIA DE PROCESSO CRIMINAL EM CURSO. IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS. FUNDA-
MENTAÇÃO IDÔNEA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. HABEAS CORPUS DENEGADO. (...) 3. Apresentada
fundamentação concreta na decisão que fixou as medidas protetivas, evidenciada na necessidade de se resguardar a integridade física
e psicológica da vítima, mulher, da violência doméstica, considerando-se, para tanto, circunstâncias fáticas condizentes, quais sejam,
ameaças, procura no local de trabalho e passar de carro na frente da residência, não há ilegalidade. 4. A jurisprudência desta Corte
Superior orienta que, em casos de violência doméstica, a palavra da vítima tem especial relevância, haja vista que em muitos casos
ocorrem em situações de clandestinidade. 5. Habeas corpus denegado.
(STJ. HC 615.661/MS, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 24/11/2020, DJe 30/11/2020)
A intervenção estatal deve ocorrer para evitar mal maior, bem como para salvaguardar a integridade da requerente na ocorrência de
violência praticada contra mulher, no âmbito familiar e doméstico.
Assim, com fulcro nos arts. 18-24, todos da Lei nº 11.340/2006, defiro a medida pleiteada e APLICO como medida de proteção a ser
cumprida pelo agressor:
A – Proibição do requerido de se aproximar da requerente, a uma distância mínima de 300 (trezentos) metros, sob pena de ser decre-
tada a sua prisão (exceto para comparecimento em audiências cíveis e criminais em que a vítima esteja presente);
B – Fica o requerido proibido de frequentar locais de utilização habitual da requerente, a fim de preservar a integridade física e psico-
lógica da vítima. Em caso de coincidir de ambos irem a um mesmo ambiente, aberto ao público ou não, aquele que já estiver no local
terá preferência em permanecer;
C – Proibição do requerido de manter contato físico ou por qualquer meio de comunicação com a requerente, seus familiares e tes-
temunhas (a exemplo de telefonemas, mensagens eletrônicas de texto, de voz, e-mail’s, redes sociais, Facebook, Instagram etc ou
aplicativos de celular como WhatsApp e Telegram, dentre outros semelhantes;
D – Comparecer o agressor a programas de recuperação e reeducação, se existente na comarca, sendo realizado o seu acompanha-
mento psicossocial individual ou em grupo;
E- Afastar-se do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida;
Oficie-se a autoridade policial responsável, a fim de que seja efetivamente cumprida as medidas de proteção estabelecidas nesta
decisão (art. 22, §3º da Lei 11.340/06).
Oficie-se o CREAS, onde residir a requerente, para que promova o estudo social do caso em apreço, devendo ser acompanhado por
equipe multidisciplinar, se existente, apresentando o respectivo relatório atinente à vítima, no prazo de 30 (tinta) dias.
Para o cumprimento do quanto determinado na alínea “D”, deve ser oficiado o município onde residir a requerido para verificar se existe
servidor com capacidade técnica para ministrar palestra ou encontro semanal com os agressores.
Fica estabelecido o prazo de 12 meses para efeito da presente decisão, podendo ser prorrogada em caso de requerimento devidamen-
te justificado. Expirado o prazo, com ou sem manifestação da requerente, voltem-me os autos conclusos.
Cientifique-se, também, a vítima de que o eventual descumprimento da medida protetiva pelo agressor deverá ser imediatamente
comunicado as autoridades policiais, bem como a posterior reconciliação do casal ou cessação da situação de violência, para as pro-
vidências cabíveis.
ADVIRTA-SE ao requerido sobre a possibilidade de decretação da prisão preventiva, em caso de descumprimento das medidas im-
postas, com fulcro no art. 313, III do CPP, o que configura, inclusive, conduta delitiva, nos termos do art. 24-A, da Lei n. 11.340/2006,
bem como da aplicação das medidas previstas no art. 536, §1º do CPC, inclusive com a imposição de multa e requisição de auxílio da
força policial, caso necessário para a segurança da vítima ou, ainda, se as circunstâncias assim o exigirem (art. 22, §§1º e 4º, da Lei
n.º 11.430/2006).
Concedo a presente decisão, com esteio nos princípios da celeridade e economia processual, FORÇA E CARÁTER DE MANDADO/
OFÍCIO.
Intimem-se da decisão o Ministério Público, o agressor e a ofendida, bem como a Autoridade Policial.
Deverão a vítima e o agressor, ao serem intimados, confirmarem o endereço atual e o número de telefone/WhatsApp para fins de futu-
ras comunicações, bem como, informar ao Juízo eventual alteração (de endereço ou de telefone), sob pena de mensagens enviadas
ao endereço ou ao telefone primeiramente informados serem consideradas válidas.
Deverá o Oficial de Justiça fazer constar expressamente na certidão as informações fornecidas pelo agressor e pela ofendida.
Cópia dessa decisão deverá ser acostada aos autos de inquérito policial ou ação penal porventura em tramitação.
Processe-se em segredo de justiça, sendo vedado o acesso aos autos pelo público externo ou terceiros não autorizados.
Intimem-se. Adotem as diligências de praxe. Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Delegado De Policia Civil De Carinhanha
Vitima: Valnei Silva Medeiros Junior
Advogado: Bertoni Aparecido Alves Rego (OAB:BA47208)
Autor Do Fato: Otavio Oliveira Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE CARINHANHA e outros
Advogado(s): BERTONI APARECIDO ALVES REGO (OAB:BA47208)
AUTOR DO FATO: OTAVIO OLIVEIRA ARAUJO
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
Defiro o petitório da defesa do id 328906439

Orientações para acesso à sala virtual:
Bastando clicar no link, no dia e horário da audiência, para ter acesso à sala virtual;
i)Ao clicar no link, haverá o redirecionamento para a página da internet do Lifesize, faz-se necessário inserir o NOME, o e-mail é opcio-
nal, devendo clicar no espaço onde consta “Li e concordo com os termos...”. Em seguida, clicar em “ENTRAR NA REUNIÃO”;
ii)Feitos esses passos, deverá aguardar o moderador liberar o ingresso na sala;
iii) Em caso de dúvidas, pode entrar em contato com a unidade pelo telefone (77) 3485 2192 Ramal: 15 (das 09h-15h) ou pelo e-mail
carinhanhavcrime@tjba.jus.br
iv) Caso opte pela utilização de computador que tenha acesso a internet, deverá utilizar o navegador Google Chrome, sendo que o
acesso à sala de audiências será direto, bastando tão somente digitar o seguinte endereço/link: https://call.lifesizecloud.com/3577792.
Em seguida, basta colocar o seu nome e clicar em “Entrar na Reunião”
v) Em qualquer situação, caso seja questionado, no uso do celular ou do computador, no momento do acesso, sobre o uso do micro-
fone e da câmera, necessário clicar em permitir.
Carinhanha (BA), data da assinatura eletrônica.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Delegada De Policia Civil De Iuiu/ba
Flagranteado: Maik Pereira Coutrim
Advogado: Selma De Castro Pereira (OAB:BA43633)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGADA DE POLICIA CIVIL DE IUIU/BA
Advogado(s):
FLAGRANTEADO: MAIK PEREIRA COUTRIM
Advogado(s): IRVING RAHY DE CASTRO PEREIRA (OAB:BA64423), SELMA DE CASTRO PEREIRA (OAB:BA43633)
DECISÃO
Vistos, etc.
Considerando que já foi proferida decisão neste APF e já tramita o Inquérito Policial respectivo de n. 8001141-12.2021.8.05.0051,
inexiste motivo para permanência destes autos em tramitação.
12.2021.8.05.0051
praxe.
O Inquérito Policial relativo à investigação dos fatos aqui relatados segue regular tramitação nos autos de n. 8001141-12.2021.8.05.0051
, permanecendo em vigor todas as decisões aqui proferidas até ulterior deliberação.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Delegada De Policia Civil De Iuiu/ba
Flagranteado: Maik Pereira Coutrim
Advogado: Selma De Castro Pereira (OAB:BA43633)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGADA DE POLICIA CIVIL DE IUIU/BA

Advogado(s):
FLAGRANTEADO: MAIK PEREIRA COUTRIM
Advogado(s): IRVING RAHY DE CASTRO PEREIRA (OAB:BA64423), SELMA DE CASTRO PEREIRA (OAB:BA43633)
DECISÃO
Vistos, etc.
Considerando que já foi proferida decisão neste APF e já tramita o Inquérito Policial respectivo de n. 8001141-12.2021.8.05.0051,
12.2021.8.05.0051
praxe.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: D. D. P. C. D. C.
Requerido: E. N. D. R.
Requerente: G. M. D. J. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARINHANHA/BA
________________________________________
Processo nº 8001343-23.2020.8.05.0051
Classe: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL
Autor: AUTORIDADE: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE CARINHANHA e outros
Advogado(s):
REQUERIDO: EDILSON NUNES DA ROCHA
DESPACHO
Vistos, etc.
Dado o lapso temporal entre a decisão (Id. 86804007– p. 06/23) que concedeu as medidas protetivas de urgência e a presente data,
determino que seja intimada a vítima para informar se ainda possui interesse na continuidade das medidas outrora deferidas.
A(o) senhor(a) Oficial(a) de Justiça, faça constar na certidão a informação relatada pela(s) ofendida(s), inclusive indicando as razões
pelas quais porventura entenda necessária a manutenção da medida.
Atente-se que, no momento da intimação, a vítima deve ser ouvida sozinha, sem a presença de outras pessoas para que não haja
interferências externas na sua manifestação.
Serve o presente como Mandado/Ofício.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Deprecante: Juizado Especial Criminal De Alvorada Do Norte/go
Deprecado: Juizado Especial Criminal Desta Comarca De Carinhanha/ba
Reu: Claudemi Moreira Goncalves
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo nº 0000130-21.2020.8.05.0051
Classe: CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL
Autor: DEPRECANTE: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ALVORADA DO NORTE/GO
Advogado(s):
DEPRECADO: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DESTA COMARCA DE CARINHANHA/BA e outros
DESPACHO
Vistos, etc.
À Secretaria Criminal, cumpra-se certificando nos autos conforme requerido pelo Ministério Público ao ID 279948448.
Determino a intimação do autor do fato, a fim de que justifique o não cumprimento da prestação pecuniária, no prazo de cinco dias

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Delegado De Policia Civil De Carinhanha/ba
Autoridade: Gilmar Felismino De Brito
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE CARINHANHA/BA
Advogado(s):
AUTORIDADE: GILMAR FELISMINO DE BRITO
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Considerando que já foi proferida decisão neste APF e já tramita o Inquérito Policial respectivo de n. 0000465-40.2020.8.05.0051 ,
40.2020.8.05.0051
praxe.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Delegacia De Policia Civil De Carinhanha
Autor Do Fato: Oliva Maria De Ataides
Vitima: Ionara Da Conceição De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo nº 0000600-57.2017.8.05.0051
Classe: TERMO CIRCUNSTANCIADO
Autor: AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE CARINHANHA
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: OLIVA MARIA DE ATAIDES
DESPACHO
Vistos, etc.
À Secretaria Criminal, cumpra-se certificando nos autos conforme requerido pelo Ministério Público ao ID 321591177

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Deprecante: Juizo De Direito Da Vara Unica De Montalvania/mg
Reu: Thiago Soares De Jesus
Vitima: Stefany Vitoria Evangelista De Lima
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL n. 8001631-97.2022.8.05.0051

DEPRECANTE: JUIZO DE DIREITO DA VARA UNICA DE MONTALVANIA/MG
Advogado(s):
REU: THIAGO SOARES DE JESUS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Se devidas, recolham-se as custas no prazo legal, sob pena de devolução.

Cumpra-se a Carta Precatória, conforme solicitado pelo Juízo Deprecante, servindo a própria Carta como mandado.
Após o cumprimento, certifique-se e devolva-se ao Juízo Deprecante com as homenagens de estilo.
Por fim, proceda-se à devida baixa com as cautelas de praxe.
Publique-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Delegado De Policia Civil De Carinhanha/ba
Flagranteado: Jose Carlos Martins De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGADO DE POLICIA CIVIL DE CARINHANHA/BA
Advogado(s):
FLAGRANTEADO: JOSE CARLOS MARTINS DE SOUZA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Considerando que já foi proferida decisão neste APF e já tramita a Ação Penal respectiva de n. 0000585-83.2020.8.05.0051 , inexiste
motivo para permanência destes autos em tramitação.
Ademais, eventuais requerimentos relativos ao fato aqui relatado podem ser realizados diretamente nos autos principais de n.0000585-
83.2020.8.05.0051
praxe.
À Ação Penal relativo à investigação dos fatos aqui relatados segue regular tramitação nos autos de n. 0000585-83.2020.8.05.0051,
permanecendo em vigor todas as decisões aqui proferidas até ulterior deliberação.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Ministerio Publico De Carinhanha
Reu: Claudio Da Silva De Souza
Terceiro Interessado: Rafael Castro Dos Santos
Terceiro Interessado: Leandro Gomes Santos
Terceiro Interessado: Jadson Souza Santiago
Terceiro Interessado: Rubens Borges Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DE CARINHANHA
Advogado(s):
REU: CLAUDIO DA SILVA DE SOUZA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
Diante da inércia do acusado, abriu-se vistas dos autos ao presentante do Ministério Público que manifestou-se pela manutenção da
suspensão do curso processual e da incidência do prazo prescricional em relação a este acusado, nos termos do art. 366 do CPP,
uma vez que o Parquet, por meio de pesquisa realizada junto a Coordenadoria de Segurança Institucional e Inteligencia do Ministério
Público da Bahia – CSI, não obteve o endereço atual do acusado.
Destarte, determino desde já à Secretaria Criminal que arquive-se o processo provisoriamente até que enseja a retomada curso do
processo ou até a data da ocorrência da prescrição, com os mesmos fundamentos da decisão de id 104183882 - Pág. 87

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Artur De Souza Oliveira Filho
Advogado: Jenilton Pereira Teixeira (OAB:BA34573)
Terceiro Interessado: Antonio Alves Moreira
Terceiro Interessado: Pablo Gardel De Castro Dias
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: ARTUR DE SOUZA OLIVEIRA FILHO
Advogado(s): JENILTON PEREIRA TEIXEIRA (OAB:BA34573)
DESPACHO
Vistos etc.
Defiro o pedido requerido pela defesa, diante disso, oficie a DP afim de informar o andamento da referente GUIA PARA EXAME PERI-
CIAL nº 95/2016. (ID110399936 – Pág. 9.


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: D. C.
Flagranteado: J. R. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DT CARINHANHA
Advogado(s):
FLAGRANTEADO: JOSEMAR RIBEIRO DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
Procedo a juntada do link da audiência de custódia realizada no dia 17 de Novembro de 2022 às 14:00 horas.
Para acessar, copie e cole no navegador.
Link: https://playback.lifesize.com/#/publicvideo/d0b9ae5e-a17a-4e57-8ca3-6a73ea900027?vcpubtoken=4889d121-d49f-4983-a90d-
-31d24d061219

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor Do Fato: E. B. C.
Vitima: A Sociedade
Vitima: Bahia Secretaria Da Seguranca Publica
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
VITIMA: BAHIA SECRETARIA DA SEGURANCA PUBLICA
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: E. B. C.
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
A secretaria criminal, certifique nos autos, se houve o cumprimento do quanto determinado no id 122621346 - Pág. 20
Em caso positivo do cumprimento do acordo, proceda-se com as baixas e cautelas necessárias.
Concedo a presente decisão a necessária força de ofício/mandado

CASTRO ALVES
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASTRO ALVES
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Castro Alves
Requerente: M. R. S. D. Q.
Advogado: Claudia Leandra De Souza Borges Barros (OAB:BA35506)
Advogado: Amanda Aragao Oliveira Ribeiro (OAB:BA62365)
Requerido: J. C. D. N.
Requerido: J. D. S. D. S.
Requerido: I. B. D. S.
Requerido: A. B. D. S.
Requerido: J. B. D. N.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Em cumprimento ao Despacho de ID 204818059, fica V. Sª INTIMADA para audiência de entrevista que será realizada no dia
14/12/2022 às 11:00h, no Fórum Des. Clovis Leone, na Praça da Liberdade, s/n°, Centro, Castro Alves, Bahia. Vale ressaltar que a
audiência ocorrera de forma presencial
Castro Alves, 05 de dezembro de 2022
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: M. R. S. D. Q.
Advogado: Claudia Leandra De Souza Borges Barros (OAB:BA35506)
Advogado: Amanda Aragao Oliveira Ribeiro (OAB:BA62365)
Requerido: J. C. D. N.
Requerido: I. B. D. S.
Requerido: A. B. D. S.
Requerido: J. B. D. N.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Em cumprimento ao Despacho de ID 204818059, fica V. Sª INTIMADA para audiência de entrevista que será realizada no dia
14/12/2022 às 11:00h, no Fórum Des. Clovis Leone, na Praça da Liberdade, s/n°, Centro, Castro Alves, Bahia. Vale ressaltar que a
audiência ocorrera de forma presencial
Castro Alves, 05 de dezembro de 2022
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gilberto Caldas De Jesus
Advogado: Tiago Antunes Dos Santos (OAB:BA38045)
Reu: Oi Movel S.a.
Advogado: Lia Maynard Frank Teixeira (OAB:BA16891)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASTRO ALVES
AUTOR: GILBERTO CALDAS DE JESUS
Advogado(s): TIAGO ANTUNES DOS SANTOS (OAB:BA38045)
REU: OI MOVEL S.A.
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos e etc.
Dispensado o relatório pelo que dispõe o art. 38, da Lei n.º 9.099/95, o que não obsta o breve relato dos fatos.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C. RESPONSABILIDADE CIVIL INDENIZATÓ-
RIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA proposta por GILBERTO CALDAS DE JESUS
em desfavor do OI MOVEL S A, ambos devidamente qualificados na exordial.
Aduz a parte autora, em suma, que é idoso e vive na zona rural de Castro Alves desde a infância, que que por volta de outubro e
novembro de 2019, quando foi fazer um crediário, a preposta da loja informou que o mesmo não poderia fazer o cadastro, pois estava
com o “nome sujo no Serasa”, o que de imediato indignou o demandante, haja vista que desconhecia qualquer inadimplência nos
órgãos de restrição, que tirou um extrato do Serasa que mostrou uma negativação da ré Oi, sendo que nunca teve nenhum número
de telefone da Operadora OI.
Requereu, liminarmente, imediata exclusão dos dados da parte Autora dos órgãos de proteção ao crédito. No mérito, requereu: a) a
confirmação da antecipação de tutelar; b) a condenação do demandado ao pagamento de indenização a título de danos morais, e c)
condenação do demandado ao pagamento de indenização por danos materiais.
Juntou procuração e documentos.
Decisão indeferindo a tutelar liminar pleiteada ao ID 185970162.
Em audiência realizada por videoconferência no dia 21/07/2022 (link no Id. 216510188), as partes não chegaram a uma composição.
A parte ré ofereceu contestação (ID 216303424).
Replica à contestação (ID. 216436058)
É o relatório do essencial. DECIDO.
O art. 355, I, do CPC, dispõe que “o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução do mérito, quando não
houver necessidade de produção de outras provas”.
Tendo em vista que o conjunto probatório colacionado aos autos é suficiente para a formação do convencimento do juízo, sendo,
portanto, desnecessária a produção de outras provas (arts. 370 e 371 do CPC), PROMOVO o julgamento antecipado do pedido, nos
termos do art. 355, I, do CPC.
I – DO MÉRITO:
Trata-se de ação de conhecimento, sob o procedimento sumaríssimo, na qual a parte autora requerer a condenação do réu ao paga-
mento de indenização por danos morais e materiais em face da requerida por inscrição indevida em cadastro de proteção ao crédito.
Destaco que a pretensão autoral e a controvérsia estabelecida devem ser analisada à luz das disposições previstas na CF, no CC e no
CDC. Conforme a entendimento sumulado do STJ (297), o CDC é aplicável às instituições financeiras. No caso, as partes se amoldam
aos conceitos dos arts. 2º e 3º do CDC.
Com parcial razão o (a) autor (a). Explico.
Quanto ao mérito da presente ação, os artigos 373, do CPC em vigor, e 14 § 3º do CDC estabelecem:
Art. 373. O ônus da prova incumbe:
I – ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos con-
sumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição
e riscos.
[...]
§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
[...]
Ademais, é preciso destacar que a relação de consumo, não afasta o dever do consumidor de fazer prova mínima do seu direito cons-
titutivo. Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. INDENIZAÇÃO.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REGRA DE INSTRUÇÃO. COMPROVAÇÃO MÍNIMA DOS FATOS ALEGADOS. SÚMULAS 7 E
83 DO STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. É assente nesta Corte Superior o entendimento de que a inversão do ônus da prova é regra
de instrução e não de julgamento. 2. “A jurisprudência desta Corte Superior se posiciona no sentido de que a inversão do ônus da pro-
va não dispensa a comprovação mínima, pela parte autora, dos fatos constitutivos do seu direito” ( AgInt no Resp 1.717.781/RO, Rel.
Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 05/06/2018, DJe de 15/06/2018). 3. Rever o acórdão recorrido e acolher a
pretensão recursal demandaria a alteração do conjunto fático-probatório dos autos, o que é inviável nesta via especial ante o óbice da
Súmula 7 do STJ. 4. Agravo interno não provido.(STJ - AgInt no AREsp: 1951076 ES 2021/0242034-2, Relator: Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, Data de Julgamento: 21/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/02/2022)
Pois bem, delineados os contornos teóricos imprescindíveis à resolução do caso em tela, passo a análise das provas produzidas pelas
partes.
Para comprovar suas alegações, o demandante carreou aos autos: a) documento de identificação (ID 185913989); b) comprovante
de residência (ID 185913993); c) o comprovante de inscrição indevida de seu nome junto aos órgãos de proteção ao crédito (ID
185913995) e d) boletim de ocorrência (ID 185915030).
Já a parte Ré defende a regularidade da contratação, para tanto juntou contestação, com tela sistêmicas no bojo e sem documentos
(ID 216303424).
Compulsando detidamente os autos é inequívoco que a autora teve seu nome negativado e lançado nos serviços de proteção de cré-
dito por conduta do réu, em razão da existência de supostos débitos (ID 185913995).
Observa-se dos documentos juntados que não há prova alguma acerca da relação jurídica entre as partes, tendo em vista que a parte
ré não juntou contrato de onde supostamente derivaria a negativação discuta aos autos, levando a crer que inexiste o débito posto em
tela.
Com efeito, a parte ré não colacionou contrato ou gravação que comprove que o autor realmente contratou o serviço ou as faturas que
foram supostamente inadimplidas. Aliado a isso, não juntou aos autos qualquer documento pessoal do autor, como comprovante de
residência ou RG, para corroborar sua alegação, apenas colacionando telas sistêmicas, que foram produzidas unilateralmente, não
servindo como meio de prova, uma vez que podem ser modificadas ao seu bel prazer.
Além do mais, destaque-se que a parte autora apresentou comprovante de residência contemporâneo aos débitos inadimplidos do ano
de 2019 (ID 185913993), a fim de demonstrar que residia em Castro Alves, endereço diverso daquele disposto nas telas sistêmicas,
na qual consta Salvador.
Assim, as inconsistências apresentadas geram a presunção, por exercício lógico a que o julgado está obrigado, o defeito na prestação
do serviço.
Dessa forma, tendo a parte autora alegado fato negativo, caberia à parte ré comprovar qualquer fato modificativo, extintivo ou impedi-
tivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC), sob pena de se exigir a produção da chamada “prova diabólica”.
Nesse cenário, depreende-se que o réu não se desincumbiu de seu ônus probatório ao não instruir documentos que comprovem a
existência/legalidade da contratação de qualquer tipo de produto/serviço junto à requerida.
II. 1 – DANOS MATERIAIS
No tocante ao pedido de condenação ao pagamento a título de danos materiais no importe de RR$ 1.143,72 (mil cento e quarenta e
três reais e setenta e dois centavos), estes não restaram demonstrados.
Isto porque não há prova do pagamento, mas tão somente cobranças indevidas de débitos.
Deste modo, a incidência do dano material não se presume, carecendo de comprovação da ocorrência, especialmente no que concer-
ne ao valor do prejuízo suportado, sobretudo em sede de juizados especiais, onde não é possível a emissão de comando ilíquido, ante
à proibição contida no parágrafo único, do art. 38, da Lei nº 9.099 /952, sendo ônus de quem alega (art. 373, I, do CPC).
No caso, não é possível extrair dos autos qualquer prejuízo material, haja vista a falta de prova do pagamento.
II.2 – DANOS MORAIS
Por outro lado, a inscrição indevida em cadastros restritivos ao direito de crédito enseja o reconhecimento do dano moral, mormente no
caso presente em que sequer restou evidenciada a contratação ou a existência de qualquer apontamento anterior em nome da autora.
Ainda, a negativação acarreta dano moral, uma vez que a simples exposição injusta de dados pessoais no rol de inadimplentes afeta
a credibilidade perante terceiros e restringe gravemente a liberdade de contratação na moderna sociedade de consumo. Logo, confi-
gurada a ocorrência dos danos morais in re ipsa, passa-se análise do quantum indenizatório.
Neste sentido:
Súmula 385-STJ: Da anotação irregular em cadastro de proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral quando preexisten-
te legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento.
No tocante ao quantum debeatur, o magistrado ao arbitrar o valor da indenização deve considerar: a) o princípio da razoabilidade, de
forma a cotejar as lesões sofridas e a reparação devida, a fim de promover a restituição do “status quo ante” sem gerar enriquecimento
ilícito de nenhuma das partes; e, b) a gravidade do dano causado pelo ofensor e a sua capacidade de reparar, observado o abalo
sofrido pelo ofendido, objetivando desestimular novas e idênticas ações.
Em síntese, comprovada a existência do dano moral e a culpa exclusiva do réu, restando configurado o nexo de causalidade e, por-
tanto, o direito à indenização, no que se refere ao valor arbitrado, este deve corresponder ao tamanho da ofensa, não devendo servir
como forma de enriquecimento sem causa, ao mesmo tempo em que deve significar uma punição para o agente.
In casu, verifica-se que a autora ajuizou a ação em 14/03/2022, tendo a inscrição do seu nome no cadastro de restrição ao crédito
ocorrido nos anos de 2019 e 2020, sem informação nos autos sobre a reabilitação do nome da parte autora até o momento. Diante
disso, resta evidenciado que a negativação acarretou graves transtornos na vida cotidiana da parte autora.
II. 3 - DO VALOR INDENIZATÓRIO
No que toca a fixação do quantum indenizatório/reparatório, o julgador deve obedecer aos princípios da equidade e moderação, con-
siderando-se a capacidade econômica das partes, a intensidade do sofrimento do ofendido, a gravidade, natureza e repercussão da
ofensa, o grau do dolo ou da culpa do responsável. Deve objetivar uma compensação do mal injusto experimentado pelo ofendido e
punir o causador do dano, desestimulando-o à repetição do ato.
É certo que a referida indenização não deve ser objeto de enriquecimento da parte que busca reparação do dano moral, de modo que
deve ser fixada em valor que atenda aos critérios da proporcionalidade e razoabilidade, considerando-se, ainda os atos objetivamente
ocorridos em cada caso e os danos deles emergentes.
Ante as peculiaridades e o conjunto probatório do caso concreto, sopesando a situação econômica das partes e o constrangimento
sofrido pelo polo ativo, bem como seguindo parâmetros estabelecidos pelo TJ/BA e pelo STJ, entendo correto fixar o valor da indeni-
zação por dano moral em R$ 7.000,00 (sete mil reais).
Diante de todo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, RESOLVENDO O MÉRITO
do presente processo, com fulcro no art. 487, I, do CPC, para: a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes; b)
CONDENAR o requerido a indenizar no montante de R$ 7.000,00 (sete mil reais), a título de danos morais a(o) Autor(a), sobre o qual
incidirá juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados a partir da data do evento danoso (súmula 54 STJ) e correção monetária
a partir do seu arbitramento, conforme súmula 362 STJ; e c) DETERMINAR a retirada do nome da parte autora dos órgãos de proteção
ao credito, caso ainda não tenha sido efetivado, no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitada ao valor de R$
20.000,00.
Sem custas e sem honorários, conforme previsto na Lei 9099/95.
Havendo cumprimento voluntário da sentença, EXPEÇA-SE o competente alvará para levantamento dos valores depositados judicial-
mente em favor da parte autora.
P. I. Cumpra-se.
Castro Alves/BA, na data da assinatura.
Daniela Gomes Fonseca Nascimento
Juíza Leiga
MARCOS VINICIUS DE LIMA QUADROS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lina Pereira Dos Santos
Advogado: Paulo Matheus Costa (OAB:BA46043)
Reu: Pagseguro Internet Ltda
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim (OAB:BA60602)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASTRO ALVES
AUTOR: LINA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): PAULO MATHEUS COSTA (OAB:BA46043)
REU: PAGSEGURO INTERNET LTDA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos e etc.
Dispensado o relatório pelo que dispõe o art. 38, da Lei n.º 9.099/95, o que não obsta o breve relato dos fatos.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS E
PEDIDO LIMINAR proposta por LINA PEREIRA DOS SANTOS em desfavor do PAGSEGURO INTERNET S.A, ambos devidamente
qualificados na exordial.
Aduz a parte autora, em suma, que é comerciante e proprietária de uma pequena mercearia localizada na zona rural do município
de Castro Alves, que objetivando disponibilizar aos seus clientes o pagamento dos produtos por meio de cartões de débito e crédito,
firmou contrato de credenciamento do sistema PAGSEGURO, que após a realização de inúmeras vendas via PAGSEGURO a autora
foi surpreendida com o bloqueio de sua conta sem nenhum aviso prévio, que através de telefone em 03/09/2020 protocolo nº 9456-22-
295 foi orientada a enviar e-mail para requerida solicitando o desbloqueio da conta para posterior recebimento dos valores retido, que
mesmo após todos esses procedimentos, a conta PAGSEGURO não foi desbloqueada.
Requereu, liminarmente, o desbloqueio da conta e liberação dos valores. No mérito, requereu: a) a confirmação da antecipação de
tutelar; b) a condenação da Ré ao pagamento de lucros cessantes; c) a condenação do demandado ao pagamento de indenização a
título de danos morais.
Decisão indeferindo a tutelar liminar pleiteada ao ID 102735135.
Em audiência realizada por videoconferência no dia 18/07/6/2022 (link no Id. 216086191), as partes não chegaram a uma composição.
A parte ré ofereceu contestação (ID 214986578).
Replica à contestação (ID. 215316507)
O art. 355, I, do CPC, dispõe que “o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução do mérito, quando não
houver necessidade de produção de outras provas”.
Tendo em vista que o conjunto probatório colacionado aos autos é suficiente para a formação do convencimento do juízo, sendo,
portanto, desnecessária a produção de outras provas (arts. 370 e 371 do CPC), PROMOVO o julgamento antecipado do pedido, nos
termos do art. 355, I, do CPC.
I – DAS PRELIMINARES:
I.1 - DA PERDA DO OBJETO
Não prospera a preliminar de perda do objeto, uma vez que a pretensão da parte autora não foi atendida administrativamente, levando
à necessidade de interposição da presente ação. Ademais, o pleito da presente ação não se trata apenas da liberação do valor blo-
queado. Preliminar rejeitada
I.2 - DA INCIDÊNCIA DO CDC - TEORIA FINALISTA MITIGADA
Aplicável ao presente caso o microssistema legislativo que rege as relações de consumo, devendo ser reconhecida a qualidade de
consumidor à parte autora.
Não obstante a parte autora não seja o usuário final dos serviços da acionada, o STJ reconhece, através da aplicação da Teoria Fi-
nalista Mitigada, que, diante da hipossuficiência (hipervulnerabilidade) do contratante diante do fornecedor do serviço, deve lhe ser
imputada a qualidade de consumidor .Preliminar rejeitada
Presentes os pressupostos processuais e os requisitos de admissibilidade da demanda, passo ao exame do mérito.
II – DO MÉRITO
Trata-se de ação de conhecimento, sob o procedimento sumaríssimo, na qual a parte autora requer o desbloqueio da conta e liberação
dos valores bloqueados indevidamente, condenação do réu ao pagamento de indenização por lucro cessante e indenização por danos
morais.
Destaco que a pretensão autoral e a controvérsia estabelecida devem ser analisadas à luz das disposições previstas na CF, no CC e no
CDC. Conforme a entendimento sumulado do STJ (297), o CDC é aplicável às instituições financeiras. No caso, as partes se amoldam
aos conceitos dos arts. 2º e 3º do CDC.
Com parcial razão o (a) autor (a). Explico.
Quanto ao mérito da presente ação, os artigos 373, do CPC em vigor, e 14 § 3º do CDC estabelecem:
I – ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II – ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos con-
sumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição
e riscos.
[...]
§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
[...]
Ademais, é preciso destacar que a relação de consumo, não afasta o dever do consumidor de fazer prova mínima do seu direito cons-
titutivo. Neste sentido:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. INDENIZAÇÃO.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REGRA DE INSTRUÇÃO. COMPROVAÇÃO MÍNIMA DOS FATOS ALEGADOS. SÚMULAS 7 E
83 DO STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. É assente nesta Corte Superior o entendimento de que a inversão do ônus da prova é regra
de instrução e não de julgamento. 2. “A jurisprudência desta Corte Superior se posiciona no sentido de que a inversão do ônus da pro-
va não dispensa a comprovação mínima, pela parte autora, dos fatos constitutivos do seu direito” ( AgInt no Resp 1.717.781/RO, Rel.
Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 05/06/2018, DJe de 15/06/2018). 3. Rever o acórdão recorrido e acolher a
pretensão recursal demandaria a alteração do conjunto fático-probatório dos autos, o que é inviável nesta via especial ante o óbice da
Súmula 7 do STJ. 4. Agravo interno não provido.(STJ - AgInt no AREsp: 1951076 ES 2021/0242034-2, Relator: Ministro LUIS FELIPE
SALOMÃO, Data de Julgamento: 21/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/02/2022)
Pois bem, delineados os contornos teóricos imprescindíveis à resolução do caso em tela, passo a análise das provas produzidas pelas
partes.
A parte autora, em síntese, alega que teve sua conta junto a empresa e valores contidos nela bloqueados indevidamente, devendo o
réu ser responsabilizado pelo ocorrido.
Para comprovar suas alegações, carreou aos autos: a) Procuração (ID 102438653); b) comprovante de residência e documentos
pessoais (ID 102444159); c) comprovante de envio de e-mail solicitando o desbloqueio da conta (ID 102444166); e d) protocolos de
atendimento no bojo da inicial (ID102438650).
Já a parte Ré defende a regularidade do bloqueio em razão de ter ocorrido perfil de descarga de cartão, sendo solicitada documenta-
ção pertinente bem como esclarecimentos acerca do ramo de atividades, para tanto juntou telas do sistema de atendimento no bojo
da contestação (ID214986578)
Compulsando detidamente os autos verifica-se que, a empresa ré efetuou o bloqueio da conta da autora sob justificativa de que o
bloqueio temporário está previsto em contrato quando há algum indício de ilicitude, ou que eventual transação comercial poderá gerar
algum dano a sua atividade comercial, ou a do comprador. Na hipótese, o bloqueio e retenção de saldo ocorreu por suspeita de ter
ocorrido perfil de descarga de cartão.
Em que pese o quanto aduzido pela ré, a mesma não comprova no caso em tela que houve ilicitude/fraude nas transações ou danos a
sua atividade comercial, já que acosta ao processo apenas telas de sistema feitas de maneira unilateral, que prejudicam o contraditório
da parte autora.
Ademais, considerando a documentação trazida aos autos pela parte autora (ID’s 102444166 e102438650), e as telas juntadas na
contestação (ID214986578) restou comprovado o LAPSO DE TEMPO EXCESSIVO, compreendido entre o bloqueio e retenção de
saldo realizado na conta da autora (07/10/2020), e o desbloqueio da conta e liberação do valor para uso que só veio a ocorreu apenas
(02/07/2021), ou seja, 9 (nove) meses após o bloqueio, não se mostrando razoável tal lapso temporal.
Ademais, se o bloqueio foi realizado para verificação de fraude e nada foi encontrado para justificar tal conduta, resta claro que a em-
presa ré agiu irregularmente.
Assim, as inconsistências apresentadas geram a presunção, por exercício lógico a que o julgado está obrigado, o defeito na prestação
do serviço.
Deve-se exigir da empresa ré que, no natural desenvolvimento das suas atividades comerciais, se paute por condutas prudentes e se
cerque de procedimentos que garantam a segurança na prestação de seus serviços, não só a si mesma, mas sobretudo aos consu-
midores.
Dessa forma, tendo a parte autora alegado fato negativo, caberia à parte ré comprovar qualquer fato modificativo, extintivo ou impedi-
tivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC), sob pena de se exigir a produção da chamada “prova diabólica”.
Neste cenário, depreende-se que o réu não se desincumbiu totalmente de seu ônus probatório ao não instruir documentos que com-
provem a legalidade do bloqueio e retenção do saldo da conta da autora.
II. 1 - DOS LUCROS CESSANTES
Para ressarcimento de lucros cessantes, não basta apenas a alegação pura e simples de sua ocorrência, deve haver prova insofismá-
vel do prejuízo ocorrido, segundo entende a Jurisprudência pátria:
“Os lucros cessantes, para serem indenizados, devem ser fundadas em bases seguras, de modo a não compreender lucros imagi-
nários ou fantásticos. Nesse sentido é que se deve entender a expressão legal: “Razoavelmente deixou de lucrar`, ensina Carvalho
Santos, em seu Código Civil Brasileiro Interpretado, 5a Ed., Vol. XIV, p. 256” (1º TACSP, Ap. 307.155, 8ª C. J. 15.03.83, Rel. Negreiros
Penteado).
“Como a culpa, o lucro cessante não se presume, deve ser demonstrado, e isso o autor deixou de fazer.” (1º TACSP, Ap. 292.285, 1ª
C. J. 22.06.82, Rel. Orlando Gandolfo).
No caso dos autos, não foram juntados comprovantes do faturamento do estabelecimento, ou qualquer outra prova que pudesse
comprovar o alegado.
Com isso, entendo que não restou comprovado os lucros cessantes requeridos.
II. 2- DO DEVER DE INDENIZAR
Reconhecida a ilegalidade do bloqueio e retenção de saldo contido na conta da parte autora cabe analisar a existência ou não do dano
moral e do dever de indenizar.
In casu, verifico que restou suficientemente demonstrado o ato ilícito praticado pela empresa ré. O transtorno provocado pelo bloqueio
e retenção do saldo por um tempo excessivo, de quase 9(nove) meses, oriundos de uma suspeita ilicitude/fraude que não foi com-
provada, implica situação que vai além do mero aborrecimento. O prejuízo pecuniário aliado à insegurança de não saber como o fato
ocorreu, bem como o receio de que se torne a repetir, sofrendo pela retenção do saldo em conta que se destina à sua sobrevivência até
que judicialmente consiga provimento jurisdicional para o debloqueio e liberação dos valores retidos indevidamente, são circunstâncias
que causam abalo psíquico e atentam contra a dignidade humana.
Não se pode olvidar que o bloqueio e retenção do saldo na conta da parte autora de forma indevida ocasionaram-lhe a redução das
vendas a credito e débitos do seu estabelecimento, como também na redução de seu módico rendimento.
II. 3 - DO VALOR INDENIZATÓRIO
No que toca a fixação do quantum indenizatório/reparatório, o julgador deve obedecer aos princípios da equidade e moderação, con-
siderando-se a capacidade econômica das partes, a intensidade do sofrimento do ofendido, a gravidade, natureza e repercussão da
ofensa, o grau do dolo ou da culpa do responsável. Deve objetivar uma compensação do mal injusto experimentado pelo ofendido e
punir o causador do dano, desestimulando-o à repetição do ato.
É certo que a referida indenização não deve ser objeto de enriquecimento da parte que busca reparação do dano moral, de modo que
deve ser fixada em valor que atenda aos critérios da proporcionalidade e razoabilidade, considerando-se, ainda os atos objetivamente
ocorridos em cada caso e os danos deles emergentes.
Ante as peculiaridades e o conjunto probatório do caso concreto, sopesando a situação econômica das partes e o constrangimento
sofrido pelo polo ativo, bem como seguindo parâmetros estabelecidos pelo TJ/BA e pelo STJ, entendo correto fixar o valor da indeni-
zação por dano moral em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Diante de todo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, RESOLVENDO O MÉRITO
do presente processo, com fulcro no art. 487, I, do CPC, para: a) CONDENAR o requerido a indenizar no montante de R$ 5.000,00
(cinco mil reais), a título de danos morais a(o) Autor(a), sobre o qual incidirá juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados a
partir da data do evento danoso (súmula 54 STJ) e correção monetária a partir do seu arbitramento, conforme súmula 362 STJ;
Sem custas e sem honorários, conforme previsto na Lei 9099/95.
Havendo cumprimento voluntário da sentença, EXPEÇA-SE o competente alvará para levantamento dos valores depositados judicial-
mente em favor da parte autora.
P. I. Cumpra-se.
Daniela Gomes Fonseca Nascimento
Juíza Leiga

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CASTRO ALVES
INTIMAÇÃO
Requerente: Paloma Da Paixao Fonseca
Advogado: Aristoteles Dos Santos Pereira (OAB:BA27569)
Requerente: Marcos Enrique Santana Da Silva
Terceiro Interessado: M. V. F. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CASTRO ALVES
REQUERENTE: PALOMA DA PAIXAO FONSECA
Advogado(s): ARISTOTELES DOS SANTOS PEREIRA (OAB:BA27569)

REQUERENTE: MARCOS ENRIQUE SANTANA DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Processo com prioridade absoluta, nos termos do artigo 152º § 1º do ECA.
Processo que deve tramitar em segredo de justiça, nos termos do artigo 189 do CPC.
Vistos e etc.
Considerando o teor da certidão de ID 283880429 e que se trata de menor, conforme certidão de nascimento de ID 117588529- fl.
07, ABRA-SE VISTAS do presente procedimento ao Ministério Público para, no prazo legal, requisitar as diligências necessárias, ou
realizá-las, quando julgar necessário.
Após o transcurso do prazo, com ou sem manifestação, façam-se os autos conclusos para DECISÃO URGENTE.
Faça-se as atualizações necessárias no Sistema Nacional de Adoção e de Acolhimento – SNA, nos termos da RESOLUÇÃO No 289,
DE 14 DE AGOSTO DE 2019 ou Cadastro Nacional de Adolescentes em Conflito com a Lei (CNACL), conforme Resolução nº 77/2009.
Outrossim, atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, CARTA OU OFÍCIO, em homena-
gem aos princípios da economia e celeridade processuais, assinado digitalmente e devidamente instruído, o que dispensa a expedição
de mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo
a segunda via como instrumento hábil para tal.
CASTRO ALVES/BA, na data da assinatura.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: D. R. J.
Vitima: I. S. B.
Investigado: R. S. B. B.
Advogado: Daniel Rogerio Fornazza (OAB:SP106570)
Advogado: Paloma Izaguirre (OAB:SP188858)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DT RAFAEL JAMBEIRO
Advogado(s):
INVESTIGADO: ROQUE SANDRO BORGES BARROS
Advogado(s): PALOMA IZAGUIRRE (OAB:SP188858)
DECISÃO
Vistos e etc.
Trata-se de INQUÉRITO POLICIAL instaurado pela POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA em face de ROQUE SANDRO BORGES
BARROS, visando apurar a suposta prática do crime previsto no art. 217-A do Código Penal.
Autos do Inquérito Policial ao ID 203734340.
Instado a se manifestar, o Ministério Público ao ID 206263979 requereu a decretação de prisão temporária do acusado.
Decisão de ID 206569420 pela decretação de prisão preventiva do acusado.
Ofício de ID 295206606 comunicando a prisão do acusado.
Petição de ID 295494862 pela revogação da prisão preventiva.
O Ministério Público ofereceu denúncia ao ID 312390318 em desfavor de Roque Sandro Borges Barros e de Angela da Silva Santos
Gonçalves. Requereu, ainda, a manutenção da prisão preventiva de Roque Sandro Borges Barros e a decretação de prisão preventiva
de Angela da Silva Santos Gonçalves.
Certidão de ID 321560224 atestando a ausência de ações e inquéritos policiais em face dos acusados.
Após, vieram-me os autos conclusos.
I- DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA
A denúncia não é inepta, pois descreve a existência de fato supostamente delituoso, atendidos, portanto, os requisitos do art. 41 do
CPP.
Os indícios de autoria e a materialidade estão estampados nos elementos de informação apresentados na exordial.
Estão presentes os pressupostos processuais, pois o denunciante e os denunciados têm capacidade para ser parte e para estar em
juízo. Também presente as condições da ação, tendo em vista possuírem legitimidade ativa e passiva, ser inequívoco o interesse de
agir e ser juridicamente possível o pedido de condenação.
Por fim, está presente a justa causa, representada na prova da materialidade do fato e nos indícios de autoria.
Em face do exposto, recebo a denúncia.
II- DA REVOGAÇÃO DA PREVENTIVA DE ROQUE SANDRO BORGES BARROS
Debruçando-se sobre os autos, evidencia-se que não persistem as razões que ensejaram a decretação da prisão preventiva, nos
termos da decisão de ID 206569420, conforme passo a expor.
Pois bem.
Nesse contexto, disciplinada nos artigos 312 e seguintes do Código de Processo Penal – CPP, a prisão preventiva reveste-se de ca-
ráter cautelar, podendo ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal
ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria (fumus comissi
delicti) e de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado (periculum in libertatis).
O fumus comissi delicti materializa os pressupostos para a decretação da medida e refere-se à prova da existência do crime e aos
indícios suficientes da autoria.
Por sua vez, o periculum libertatis constitui a necessidade da restrição da liberdade do indivíduo, e, conforme disciplinado em lei, deve
ter por fundamento a garantia da ordem pública, a garantia da ordem econômica, a conveniência da instrução criminal, a garantia de
aplicação da lei penal ou o descumprimento de qualquer das obrigações impostas por força de outras medidas cautelares.
Da análise dos autos, verifico prova da materialidade delitiva consubstanciado no relatório de notificação emitido pelo hospital (ID
203734340), o qual indica que a vítima “Deu entrada nesta unidade hospitalar adolescente, 39 semanas de gestação devido a quadro
de contrações de forte intensidade, evoluindo para parto normal”, assim como pela certidão de nascimento da infante (ID 295494869-
fl. 03).
Os indícios de autoria, é possível se verificar através do depoimento da vítima I. S. B., em sede de Inquérito Policial (ID 203734340- fl.
12):
“[...] Que a declarante não se lembra a data a qual começou a ter relacionamento com a pessoa de nome ROQUE, só que tinha a idade
de 13 (TREZE ANOS); Que hoje tem 14 (QUATORZE ANOS) e está grávida de ROQUE atualmente com seis meses de gravidez. [...]”.
Assim como, por meio do depoimento do genitor da vítima, Sr. Joilson da Cruz Barros, em sede de Inquérito Policial (ID 203734340- fl.
16):
“[...] Que o primo da pessoa de nome ROQUE, foi casado com a pessoa de nome ANGELA por uns oito anos; Que só soube do envol-
vimento de sua filha com ROQUE quando sua filha apareceu grávida, aí soube de todo o acontecido. [...]”.
Com relação ao periculum libertatis, tem-se a presença de tal requisito em relação ao acusado, porém, a aplicação da lei penal, bem
como a conveniência da instrução criminal podem ser garantidas por medidas menos gravosas. Explico.
A prisão preventiva decretada com base na conveniência da instrução criminal visa impedir que o agente perturbe ou impeça a pro-
dução de provas. Tutela-se, com tal prisão, a livre produ¬ção probatória, impedindo que o agente comprometa de qualquer maneira a
busca da verdade. Assim, havendo indícios de intimidação ou aliciamento de testemunhas ou peritos, de supressão ou alteração de
provas ou documentos, ou de qualquer tentativa de turbar a apuração dos fatos e o andamento da persecução criminal, será legítima
a adoção da prisão preventiva com base na conveniência da instrução criminal. ( Manual de processo penal: volume único / Renato
Brasileiro de Lima – 8. ed. rev., ampl. e atual. – Salvador: Ed. JusPodivm, 2020 pág 1071.).
Ao decretar a prisão preventiva com base nessa hipótese, deve o julgador ter sempre em mente o princípio da proporcionalidade,
notadamente em seu segundo subprincípio, qual seja, o da necessidade, devendo se questionar se não existe outra medida cautelar
menos gravosa que a prisão preventiva.
Já a garantia da aplicação de lei penal enseja a decretação da prisão preventiva quando o agente demonstrar que pretende fugir do
distrito da culpa, inviabilizando a futura execução da pena.
A jurisprudência pátria, acertadamente, têm analisado essa intenção de se subtrair à aplicação da lei penal com certo temperamento.
Assim, uma ausência momentânea para evitar uma prisão em flagrante, não caracteriza, por si só, a hipótese de garantia de aplicação
da lei penal.
No em tela, o denunciado, aparentemente, nunca esteve foragido, uma vez que há declaração do seu empregador ao ID 299498994- fl.
01 afirmando que o acusado possui emprego fixo e reside em suas fazendas, nas quais presta serviço desde 2012. Além disso possui
advogado constituído (ID 299498992).
Além disso, a livre instrução probatória, em especial, o depoimento da vítima e testemunhas pode ser garantida por medida menos
gravosa.
Ainda, não existem elementos suficientes de que o acusado se dedique a atividades criminosas de modo contumaz, conforme certidão
de ID 321560224.
Neste cenário, a proibição de manter contato com a vítima; comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo
juiz, para informar e justificar atividades; e proibição de ausentar-se da Comarca (CPP, art. 319,I, III e IV ) se revelam adequadas e
idôneas para assegurar a eficácia da investigação ou da instrução criminal.
Neste sentido:
EMENTA HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. SÚMULA 691/STF. AFASTAMENTO. PRISÃO PREVENTIVA. SUBSTITUI-
ÇÃO. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. NECESSIDADE E SUFICIÊNCIA. 1. Em casos excepcionais, viável a supe-
ração do óbice da Súmula 691 desta Suprema Corte. Precedentes. 2. A prisão preventiva só é cabível quando as medidas cautelares
diversas não se mostrarem adequadas ou suficientes para a contenção do periculum libertatis. Ainda, a restauração da prisão pre-
ventiva tem justificativa somente quando ‘sobrevierem razões que a justifiquem’ (artigo 316 do CPP). 3. Ausentes dados concretos e
contemporâneos de que as medidas cautelares implementadas se mostram insuficientes para os fins processuais a que se prestam
ou que tenham sido descumpridas de forma forma injustificada, não há razão para restaurar a prisão preventiva por elas substituída.
4. Agravo regimental conhecido e não provido.
(STF - HC: 180230 PI 0035873-11.2019.1.00.0000, Relator: ROSA WEBER, Data de Julgamento: 18/08/2020, Primeira Turma, Data
de Publicação: 26/08/2020)
Ante o exposto, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA anteriormente decretada e CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA a ROQUE
SANDRO BORGES BARROS, com aplicação das seguintes medidas cautelares:
a- Comparecimento mensal em Juízo para informar e justificar suas atividades;
b- Proibição de ausentar-se da comarca, por mais de 15 (quinze) dias, sem autorização judicial;
c- Proibição de manter contato com a vítima Ingride Santos Barros e com a testemunha Joilson da Cruz Barros.
II- DO PEDIDO DE DECRETAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA DE ANGELA DA SILVA SANTOS GONÇALVES
Dispõe o art. 5°, LXI, da Constituição da República, que ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e funda-
mentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei.
Nessa senda, o sistema vigente no nosso ordenamento jurídico é o acusatório (art. 129, I, CF/88), de modo que descabe ao Magis-
trado assumir atividade de protagonismo processual, sobretudo no que diga respeito a medidas cautelares, estando sempre jungido à
dialeticidade das partes.
No caso dos autos, o Ministério Público se manifestou pela decretação da prisão preventiva de Angela da Silva Santos Gonçalves, sob
o fundamento da garantia da ordem pública (ID 312390318).
Pois bem.
fl. 03).
12):
“[...] Que quando começou o relacionamento a declarante foi apresentada à ROQUE por sua mãe de nome ANGELA DA SILVA
SANTOS, em que sua mãe e cunhada de ROQUE, casada com o irmão de ROQUE; Que a mãe da declarante foi quem incentivou o
namoro com ROQUE, em que a declarante ficou com ROQUE contra sua vontade [...]; [....] Que sua mãe sabia que ROQUE mantinha
relações com a declarante forçada; [...]”.
Assim como, por meio do termo de declarações da própria denunciada ao ID 295494869- fl.04, a qual afirmou que:
“[...] Que Roque Sandro sempre frequentou sua casa e que a princípio os dois se envolveram escondidos até que assumiram que
estavam namorando, que já não havia mais o que fazer. Que não empurrou a filha para os braços dele, simplesmente aconteceu. [...]”.
Com relação ao periculum libertatis, tem-se a presença de tal requisito em relação a acusada, porém, a ameaça à coletividade pela
perspectiva do cometimento de novas infrações penais pode ser garantida por medida menos gravosa. Explico.
Nos termos de consolidado entendimento doutrinário, entende-se garantia da ordem pública como risco considerável de reiteração de
ações delituosas por parte do acusado, caso permaneça em liberdade.
Neste cenário, embora não tenham o condão de exasperar a pena-base no momento da dosimetria da pena, inquéritos policiais e
processos em andamento são elementos aptos a demonstrar eventual reiteração delitiva, fundamento suficiente para a decretação da
prisão preventiva.
No caso ora sob análise, verifico a inexistência de ações penais e inquéritos policiais em desfavor da denunciada, conforme certidão
de ID 321560224.
Ademais, a denunciada não se encontra foragida, uma vez que se manifestou nos autos (ID 295494869- fl. 04). Além disso, não exis-
tem elementos suficientes de que se dedique a atividades criminosas de modo contumaz.
Ainda, importante destacar que, compreendendo-se garantia da ordem pública como expressão ligada à periculosidade do agente, não
é possível a decretação da prisão preventiva em virtude da gravidade in abstrato do delito, porquanto a gravidade da infração pela sua
natureza, de per si, é uma circunstância inerente ao delito.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de decretação de prisão preventiva de ANGELA DA SILVA SANTOS GONÇALVES.
Lado outro, FIXO as seguintes as medidas cautelares, as quais se adequam à finalidade de garantir a ordem pública:
____________________________________
Ante ao exposto, reitero:
1 - CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA a ROQUE SANDRO BORGES BARROS, com aplicação das seguintes medidas cautela-
res: a- Comparecimento mensal em Juízo para informar e justificar suas atividades; b- Proibição de ausentar-se da comarca, por mais
de 15 (quinze) dias, sem autorização judicial; c- Proibição de manter contato com a vítima Ingride Santos Barros e com a testemunha
Joilson da Cruz Barros.
2 - INDEFIRO o pedido de decretação de prisão preventiva de ANGELA DA SILVA SANTOS GONÇALVES. Lado outro, FIXO as se-
guintes as medidas cautelares, as quais se adequam à finalidade de garantir a ordem pública: a- Comparecimento mensal em Juízo
para informar e justificar suas atividades; b- Proibição de ausentar-se da comarca, por mais de 15 (quinze) dias, sem autorização judi-
cial; c- Proibição de manter contato com a vítima Ingride Santos Barros e com a testemunha Joilson da Cruz Barros.
3- CITEM-SE os acusados para apresentarem resposta, por escrito, no prazo de dez dias (art. 396, do Código de Processo Penal),
fazendo constar no mandado que eles poderão arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e
justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário
(art. 396-A do Código de Processo Penal).
Salvo impossibilidade justificada por escrito, o Oficial de Justiça deverá citar os denunciados no endereço constante do mandado,
observando – caso o réu se oculte para não ser citado pessoalmente – as regras para citação com hora certa (art. 362 do CPP).
Caso não haja oferecimento de defesa nesse prazo, voltem-me IMEDIATAMENTE conclusos para nomeação de Defensor Dativo, na
forma prevista pelo artigo 396-A, §2º do citado diploma legal.
A entrega de cópia desta decisão ao réu terá efeito de TERMO DE COMPROMISSO.
EXPEÇA-SE Alvará de Soltura em favor de ROQUE SANDRO BORGES BARROS.
Promova-se a devida anotação ao BNMP.
Ciência ao Ministério Público e à Defesa.
Por fim, atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE INTIMAÇÃO, NOTIFICAÇÃO OU OFÍCIO, em homenagem
aos princípios da economia e celeridade processuais, assinado digitalmente e devidamente instruído, o que dispensa a expedição de
mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a
segunda via como instrumento hábil para tal.
PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: D. R. J.
Vitima: I. S. B.
Investigado: R. S. B. B.
Advogado: Daniel Rogerio Fornazza (OAB:SP106570)
Advogado: Paloma Izaguirre (OAB:SP188858)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DT RAFAEL JAMBEIRO
Advogado(s):
INVESTIGADO: ROQUE SANDRO BORGES BARROS
Advogado(s): PALOMA IZAGUIRRE (OAB:SP188858)
DECISÃO
Vistos e etc.
Trata-se de INQUÉRITO POLICIAL instaurado pela POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA em face de ROQUE SANDRO BORGES
BARROS, visando apurar a suposta prática do crime previsto no art. 217-A do Código Penal.
Autos do Inquérito Policial ao ID 203734340.
Instado a se manifestar, o Ministério Público ao ID 206263979 requereu a decretação de prisão temporária do acusado.
Decisão de ID 206569420 pela decretação de prisão preventiva do acusado.
Ofício de ID 295206606 comunicando a prisão do acusado.
Petição de ID 295494862 pela revogação da prisão preventiva.
O Ministério Público ofereceu denúncia ao ID 312390318 em desfavor de Roque Sandro Borges Barros e de Angela da Silva Santos
Gonçalves. Requereu, ainda, a manutenção da prisão preventiva de Roque Sandro Borges Barros e a decretação de prisão preventiva
de Angela da Silva Santos Gonçalves.
Certidão de ID 321560224 atestando a ausência de ações e inquéritos policiais em face dos acusados.
I- DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA
A denúncia não é inepta, pois descreve a existência de fato supostamente delituoso, atendidos, portanto, os requisitos do art. 41 do
CPP.
Os indícios de autoria e a materialidade estão estampados nos elementos de informação apresentados na exordial.
Estão presentes os pressupostos processuais, pois o denunciante e os denunciados têm capacidade para ser parte e para estar em
juízo. Também presente as condições da ação, tendo em vista possuírem legitimidade ativa e passiva, ser inequívoco o interesse de
agir e ser juridicamente possível o pedido de condenação.
Por fim, está presente a justa causa, representada na prova da materialidade do fato e nos indícios de autoria.
Em face do exposto, recebo a denúncia.
II- DA REVOGAÇÃO DA PREVENTIVA DE ROQUE SANDRO BORGES BARROS
Debruçando-se sobre os autos, evidencia-se que não persistem as razões que ensejaram a decretação da prisão preventiva, nos
termos da decisão de ID 206569420, conforme passo a expor.
Pois bem.
fl. 03).
12):
“[...] Que a declarante não se lembra a data a qual começou a ter relacionamento com a pessoa de nome ROQUE, só que tinha a idade
de 13 (TREZE ANOS); Que hoje tem 14 (QUATORZE ANOS) e está grávida de ROQUE atualmente com seis meses de gravidez. [...]”.
Assim como, por meio do depoimento do genitor da vítima, Sr. Joilson da Cruz Barros, em sede de Inquérito Policial (ID 203734340- fl.
16):
“[...] Que o primo da pessoa de nome ROQUE, foi casado com a pessoa de nome ANGELA por uns oito anos; Que só soube do envol-
vimento de sua filha com ROQUE quando sua filha apareceu grávida, aí soube de todo o acontecido. [...]”.
Com relação ao periculum libertatis, tem-se a presença de tal requisito em relação ao acusado, porém, a aplicação da lei penal, bem
como a conveniência da instrução criminal podem ser garantidas por medidas menos gravosas. Explico.
A prisão preventiva decretada com base na conveniência da instrução criminal visa impedir que o agente perturbe ou impeça a pro-
dução de provas. Tutela-se, com tal prisão, a livre produ¬ção probatória, impedindo que o agente comprometa de qualquer maneira a
busca da verdade. Assim, havendo indícios de intimidação ou aliciamento de testemunhas ou peritos, de supressão ou alteração de
provas ou documentos, ou de qualquer tentativa de turbar a apuração dos fatos e o andamento da persecução criminal, será legítima
a adoção da prisão preventiva com base na conveniência da instrução criminal. ( Manual de processo penal: volume único / Renato
Brasileiro de Lima – 8. ed. rev., ampl. e atual. – Salvador: Ed. JusPodivm, 2020 pág 1071.).
Ao decretar a prisão preventiva com base nessa hipótese, deve o julgador ter sempre em mente o princípio da proporcionalidade,
notadamente em seu segundo subprincípio, qual seja, o da necessidade, devendo se questionar se não existe outra medida cautelar
menos gravosa que a prisão preventiva.
Já a garantia da aplicação de lei penal enseja a decretação da prisão preventiva quando o agente demonstrar que pretende fugir do
distrito da culpa, inviabilizando a futura execução da pena.
A jurisprudência pátria, acertadamente, têm analisado essa intenção de se subtrair à aplicação da lei penal com certo temperamento.
Assim, uma ausência momentânea para evitar uma prisão em flagrante, não caracteriza, por si só, a hipótese de garantia de aplicação
da lei penal.
No em tela, o denunciado, aparentemente, nunca esteve foragido, uma vez que há declaração do seu empregador ao ID 299498994- fl.
01 afirmando que o acusado possui emprego fixo e reside em suas fazendas, nas quais presta serviço desde 2012. Além disso possui
advogado constituído (ID 299498992).
Além disso, a livre instrução probatória, em especial, o depoimento da vítima e testemunhas pode ser garantida por medida menos
gravosa.
Ainda, não existem elementos suficientes de que o acusado se dedique a atividades criminosas de modo contumaz, conforme certidão
de ID 321560224.
Neste cenário, a proibição de manter contato com a vítima; comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo
juiz, para informar e justificar atividades; e proibição de ausentar-se da Comarca (CPP, art. 319,I, III e IV ) se revelam adequadas e
idôneas para assegurar a eficácia da investigação ou da instrução criminal.
Neste sentido:
EMENTA HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. SÚMULA 691/STF. AFASTAMENTO. PRISÃO PREVENTIVA. SUBSTITUI-
ÇÃO. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. NECESSIDADE E SUFICIÊNCIA. 1. Em casos excepcionais, viável a supe-
ração do óbice da Súmula 691 desta Suprema Corte. Precedentes. 2. A prisão preventiva só é cabível quando as medidas cautelares
diversas não se mostrarem adequadas ou suficientes para a contenção do periculum libertatis. Ainda, a restauração da prisão pre-
ventiva tem justificativa somente quando ‘sobrevierem razões que a justifiquem’ (artigo 316 do CPP). 3. Ausentes dados concretos e
contemporâneos de que as medidas cautelares implementadas se mostram insuficientes para os fins processuais a que se prestam
ou que tenham sido descumpridas de forma forma injustificada, não há razão para restaurar a prisão preventiva por elas substituída.
4. Agravo regimental conhecido e não provido.
(STF - HC: 180230 PI 0035873-11.2019.1.00.0000, Relator: ROSA WEBER, Data de Julgamento: 18/08/2020, Primeira Turma, Data
de Publicação: 26/08/2020)
Ante o exposto, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA anteriormente decretada e CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA a ROQUE
SANDRO BORGES BARROS, com aplicação das seguintes medidas cautelares:
II- DO PEDIDO DE DECRETAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA DE ANGELA DA SILVA SANTOS GONÇALVES
Nessa senda, o sistema vigente no nosso ordenamento jurídico é o acusatório (art. 129, I, CF/88), de modo que descabe ao Magis-
trado assumir atividade de protagonismo processual, sobretudo no que diga respeito a medidas cautelares, estando sempre jungido à
dialeticidade das partes.
No caso dos autos, o Ministério Público se manifestou pela decretação da prisão preventiva de Angela da Silva Santos Gonçalves, sob
o fundamento da garantia da ordem pública (ID 312390318).
Pois bem.
fl. 03).
12):
“[...] Que quando começou o relacionamento a declarante foi apresentada à ROQUE por sua mãe de nome ANGELA DA SILVA
SANTOS, em que sua mãe e cunhada de ROQUE, casada com o irmão de ROQUE; Que a mãe da declarante foi quem incentivou o
namoro com ROQUE, em que a declarante ficou com ROQUE contra sua vontade [...]; [....] Que sua mãe sabia que ROQUE mantinha
relações com a declarante forçada; [...]”.
Assim como, por meio do termo de declarações da própria denunciada ao ID 295494869- fl.04, a qual afirmou que:
“[...] Que Roque Sandro sempre frequentou sua casa e que a princípio os dois se envolveram escondidos até que assumiram que
estavam namorando, que já não havia mais o que fazer. Que não empurrou a filha para os braços dele, simplesmente aconteceu. [...]”.
Com relação ao periculum libertatis, tem-se a presença de tal requisito em relação a acusada, porém, a ameaça à coletividade pela
perspectiva do cometimento de novas infrações penais pode ser garantida por medida menos gravosa. Explico.
Nos termos de consolidado entendimento doutrinário, entende-se garantia da ordem pública como risco considerável de reiteração de
ações delituosas por parte do acusado, caso permaneça em liberdade.
Neste cenário, embora não tenham o condão de exasperar a pena-base no momento da dosimetria da pena, inquéritos policiais e
processos em andamento são elementos aptos a demonstrar eventual reiteração delitiva, fundamento suficiente para a decretação da
prisão preventiva.
No caso ora sob análise, verifico a inexistência de ações penais e inquéritos policiais em desfavor da denunciada, conforme certidão
de ID 321560224.
Ademais, a denunciada não se encontra foragida, uma vez que se manifestou nos autos (ID 295494869- fl. 04). Além disso, não exis-
tem elementos suficientes de que se dedique a atividades criminosas de modo contumaz.
Ainda, importante destacar que, compreendendo-se garantia da ordem pública como expressão ligada à periculosidade do agente, não
é possível a decretação da prisão preventiva em virtude da gravidade in abstrato do delito, porquanto a gravidade da infração pela sua
natureza, de per si, é uma circunstância inerente ao delito.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de decretação de prisão preventiva de ANGELA DA SILVA SANTOS GONÇALVES.
Lado outro, FIXO as seguintes as medidas cautelares, as quais se adequam à finalidade de garantir a ordem pública:
____________________________________
Ante ao exposto, reitero:
1 - CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA a ROQUE SANDRO BORGES BARROS, com aplicação das seguintes medidas cautela-
res: a- Comparecimento mensal em Juízo para informar e justificar suas atividades; b- Proibição de ausentar-se da comarca, por mais
de 15 (quinze) dias, sem autorização judicial; c- Proibição de manter contato com a vítima Ingride Santos Barros e com a testemunha
Joilson da Cruz Barros.
2 - INDEFIRO o pedido de decretação de prisão preventiva de ANGELA DA SILVA SANTOS GONÇALVES. Lado outro, FIXO as se-
guintes as medidas cautelares, as quais se adequam à finalidade de garantir a ordem pública: a- Comparecimento mensal em Juízo
para informar e justificar suas atividades; b- Proibição de ausentar-se da comarca, por mais de 15 (quinze) dias, sem autorização judi-
cial; c- Proibição de manter contato com a vítima Ingride Santos Barros e com a testemunha Joilson da Cruz Barros.
3- CITEM-SE os acusados para apresentarem resposta, por escrito, no prazo de dez dias (art. 396, do Código de Processo Penal),
fazendo constar no mandado que eles poderão arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e
justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário
(art. 396-A do Código de Processo Penal).
Salvo impossibilidade justificada por escrito, o Oficial de Justiça deverá citar os denunciados no endereço constante do mandado,
observando – caso o réu se oculte para não ser citado pessoalmente – as regras para citação com hora certa (art. 362 do CPP).
Caso não haja oferecimento de defesa nesse prazo, voltem-me IMEDIATAMENTE conclusos para nomeação de Defensor Dativo, na
forma prevista pelo artigo 396-A, §2º do citado diploma legal.
A entrega de cópia desta decisão ao réu terá efeito de TERMO DE COMPROMISSO.
EXPEÇA-SE Alvará de Soltura em favor de ROQUE SANDRO BORGES BARROS.
Promova-se a devida anotação ao BNMP.
Ciência ao Ministério Público e à Defesa.
Por fim, atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE INTIMAÇÃO, NOTIFICAÇÃO OU OFÍCIO, em homenagem
PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Testemunha: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Testemunha: Bráulio Machado De Moura Filho
Advogado: Roque Milton Pereira (OAB:BA651-B)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
TESTEMUNHA: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
TESTEMUNHA: BRÁULIO MACHADO DE MOURA FILHO
Advogado(s): ROQUE MILTON PEREIRA (OAB:BA651-B)
DESPACHO
Vistos e etc.
O processo em tela foi integralmente digitalizado e migrado para o Processo Judicial Eletrônico – PJe, no âmbito do Poder Judiciário
do Estado da Bahia – PJBA, em conformidade com as disposições da Resolução nº 185, de 18 de dezembro de 2013, do Conselho
Nacional de Justiça – CNJ, e Decreto Judiciário nº 802, de 11 de novembro de 2020, determinou o início da digitalização dos processos
físicos da Vara Criminal da Comarca de Castro Alves que tramitam no sistema SAIPRO, a fim de que passem a tramitar exclusivamente
na plataforma do Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe.
Pois bem. Ao cartório determino a adoção das seguintes providências:
1- Verificar se processos que tramitavam em apenso no Sistema de origem estão regularmente apensados no PJE, caso não esteja,
deverá ser feita a associação entre eles;
2- Verificar se polos ativos e passivos processuais estão corretos;
3- Verificar/Incluir CPF ou CNPJ correto das partes (Consultar site Receita Federal ou INFOJUD, se necessário);
4- Tratando-se de ente público ou grandes litigantes, incluir/cadastrar o CNPJ constante do Sistema de Domicílio Eletrônico do PJBA,
disponível no link: https://www.tjba.jus.br/citacaoIntimacao/cadastros/ativos;
5- Verificar se os advogados cadastrados para cada parte estão corretos;
7- Verificar/Incluir o número da OAB dos advogados;
8- Verificar se a dupla assunto → classe do processo está correta (corrigir).
Por fim, intime-se as partes para que se manifestem acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo
de conferir as peças físicas dos autos digitalizados; já requerendo o que entender pertinente para o momento processual em que se
encontra o processo.
Após, façam os autos conclusos para decisão.
Atribuo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE INTIMAÇÃO, NOTIFICAÇÃO OU OFÍCIO, em homenagem
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Policia Civil Da Bahia
Reu: Alex Nobre Pereira

Advogado: Helinzbender Dos Santos Nascimento (OAB:BA34183)
Vitima: Ednelma De Oliveira Santana
Vitima: Tacio Santos Argolo Registrado(a) Civilmente Como Tacio Santos Argolo
Vitima: Andrea Ferreira Batista
Vitima: Eliel Oliveira Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: POLICIA CIVIL DA BAHIA e outros
Advogado(s):
REU: ALEX NOBRE PEREIRA
Advogado(s): HELINZBENDER DOS SANTOS NASCIMENTO registrado(a) civilmente como HELINZBENDER DOS SANTOS NAS-
CIMENTO (OAB:BA34183)
DECISÃO
Vistos e etc.
Trata-se de PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, formulado pelo réu ALEX NOBRE PEREIRA, por meio de sua
defesa técnica, em audiência de instrução e julgamento realizada em 10 de novembro do ano em curso.
A defesa alegou, em síntese, que o procedimento de reconhecimento do réu não observou o art. 226 do Código de Processo Penal,
ressaltando entendimento do Superior Tribunal de Justiça. Requerendo, portanto, o que segue: “Dessa forma, diante de todo o expos-
to, a defesa técnica requer a revogação do bem fundamentado decreto preventivo outrora que restringiu a liberdade do incauto. Caso
vossa excelência entenda que não seja motivo de revogar a prisão, que seja mantida a prisão preventiva, mas substituída por duras e
rígidas medidas cautelares que melhor lhe aprouver, inclusive com monitoramento eletrônico que o incauto anui. É o pleito da defesa
que pede e espera deferimento”.
Instado a se manifestar, o Ministério Público afirmou que, apesar do entendimento do STJ acerca da invalidade do reconhecimento que
não observar o art. 226 do CPP, o Superior Tribunal compreende que outras provas podem contribuir para a verificação da autoria de-
litiva. Foi requerido pelo Parquet, em síntese, que: “Permanece os requisitos do decreto prisional, sem prejuízo da reanálise por Vossa
Excelência no momento da sentença, a partir de outros elementos, mas por enquanto o Ministério Público entende pelo indeferimento
do pedido, de modo a resguardar a ordem pública e a reiteração delituosa. Pelo indeferimento, portanto”.
Após, retornaram os autos conclusos.
É o breve relatório. Decido.
Debruçando-se sobre os autos, evidencia-se que até o presente momento continuam presentes os pressupostos que ensejaram a
decretação da prisão preventiva. Explico.
O dispositivo que positiva no ordenamento jurídico a liberdade como direito de ordem fundamental, implica a excepcionalidade da se-
gregação dos cidadãos, havendo de ser concretamente fundamentada qualquer decisão que venha a suspender o exercício da nobre
prerrogativa constitucional.
Outrossim, o sistema vigente no nosso ordenamento jurídico é o acusatório (art. 129, I, CF/88), de modo que descabe ao Magistrado
assumir atividade de protagonismo processual, sobretudo no que diga respeito à prisão e outras medidas cautelares, estando sempre
jungido à dialeticidade das partes. Tal premissa restou corroborada pela alteração realizada pela Lei 13.964/2019 no art. 282, §2º, do
Código de Processo Penal, a qual é interpretada pelos Tribunais Superiores no sentido de ser vedado ao juiz, de ofício, aplicar medidas
cautelares de natureza pessoal.
Inicialmente, cabe destacar, que o pedido de revogação é fundamentado, essencialmente, na ausência de observância do art. 226 do
CPP, que trata acerca do reconhecimento.
No caso dos autos, percebe-se que o reconhecimento ocorreu da seguinte maneira em relação às vítimas:
a) ELIEL OLIVEIRA SANTOS: Consta em termo declarações que não realizou o reconhecimento por não ter visto o acusado (ID
210810216, fls. 11), por outro lado, a vítima afirmou em audiência que se recusou a realizar o reconhecimento;
b) EDNEUMA DE OLIVEIRA SANTANA: Consta termo de declarações afirmando que a vítima reconheceu o acusado, por identificação
visual, sendo reafirmado pela mesma em sede de audiência (ID 210810216, fl. 21);
c) TACIO SANTOS ARGOLO: Há termo de declarações informando que a testemunha reconheceu o acusado por fotos e identificação
visual (ID 210810216, fl. 22), sendo reafirmado em juízo que reconheceu por identificação;
d) ANDREA FERREIRA BATISTA: alegou, de acordo com relatório final do Inquérito Policial (ID 210810216, fl. 47), que foi realizado o
reconhecimento do réu, não sendo informado por qual meio. Em juízo, foi dito pela vítima que o reconhecimento ocorreu por fotografia.
Isto posto, percebe-se que apenas as vítimas EDNEUMA DE OLIVEIRA SANTANA e TACIO SANTOS ARGOLO indicaram que o rito
do art. 226 foi efetivamente seguido. Cita-se:
“[...] Promotor de Justiça: A senhora fez reconhecimento dele em momento posterior [...]?
Edneuma de Oliveira Santana: Fiz, fiz sim.
Promotor de Justiça: Como é que foi? Foi por foto? [...]
Promotor de Justiça: A senhora viu ele?
Edneuma de Oliveira Santana: Vi, vi.
Promotor de Justiça: A senhora teve alguma dúvida de que era ele ou reconheceu como a pessoa que praticou isso?
Edneuma de Oliveira Santana: Reconheci, reconheci. [...]
Advogado de Defesa: Quando a senhora chegou na delegacia territorial, haviam quantas pessoas para serem feito esse reconheci-
mento? Ou foi apenas apontado uma pessoa e: é aquele?! [...]
Edneuma de Oliveira Santana: Depois que a gente tinha feito todo aquele depoimento, o pessoal da delegacia me levou até uma sala
onde tem um espaço aberto, desse espaço aberto eles tavam em frente, em frente a esse espaço. [...]
Advogado de defesa: Quantas pessoas estavam do lado de trás do espelho para serem reconhecidas?
Edneuma de Oliveira Santana: Não me recordo se tinha outras pessoas para serem reconhecidas.
Advogado de defesa: Pronto. Era ele somente ou tinham outras ao lado dele?
Edneuma de Oliveira Santana: Tinha outros dois ou três junto com ele. Não lembro quantidade.
Advogado de defesa: Tinha outras pessoas lá? Na delegacia? No espelho?
Edneuma de Oliveira Santana: Dentro da sala onde ele estava tinha outros elementos.
Advogado de defesa: E esses outros elementos a senhora sabe recordar da característica?
Edneuma de Oliveira Santana: Não.
Advogado de defesa: O delegado, agente ou escrivão de polícia, que levou a senhora para fazer esse reconhecimento, advertiu que o
suspeito de tê-la assaltado poderia ou não se entre aquelas pessoas que estavam para ser reconhecidas?
Edneuma de Oliveira Santana: Sim, poderia. [...]
Promotor de Justiça: O senhor quando foi em delegacia fez o reconhecimento dele? Foi chamado a reconhecer a pessoa que lá es-
tava?
Tacio Santos Argolo: Foi.
Promotor de Justiça: E o senhor conseguiu reconhecer a pessoa que lá estava como aquela que subtraiu seu aparelho?
Tacio Santos Argolo: Reconheci.
Promotor de Justiça: O senhor reconheceu por foto ou a própria pessoa.
Tacio Santos Argolo: A própria pessoa. Uma salinha na delegacia que a gente conseguiu visualizar.
Promotor de Justiça: Ele estava sozinho ou tinham mais pessoas nessa sala?
Tacio Santos Argolo: Tava sozinho [...]
Advogado de defesa: O senhor fez única e exclusivamente o reconhecimento pessoal através de um espelho?
Tarcio Santos Argolo: Isso.
Advogado de defesa: Certo. Ele estava sozinho? Estava com outras pessoas? Como foi esse reconhecimento Seu Tacio?
Tacio Santos Argolo: Tava ele e mais dois pessoas que estavam presas.
Advogado de defesa: Tinha duas outras pessoas que estavam presas?
Tacio Santos Argolo: É. Três pessoas pra gente reconhecer qual era que tinha feito o assalto [...]”.
(destaca-se)
Observa-se dos depoimentos das vítimas, colhidos em sede de AIJ , que há divergências sobre a forma de reconhecimento em delega-
cia. Ademais, não há nos autos termo de reconhecimento elaborado pela autoridade policial competente, indicando os procedimentos
adotados para a execução do ato, conforme art. 226 do CPP.
Nesse sentido, cita-se decisão do Superior Tribunal de Justiça que, através do julgamento do Habeas Corpus Nº 598.886 - SC, traçou
novos direcionamentos para o procedimento de reconhecimento fotográfico, considerando, em síntese, que a inobservância do art.
226 do CPP torna a prova inválida:
HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO DE PESSOA REALIZADO NA FASE DO INQUÉ-
RITO POLICIAL. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 226 DO CPP. PROVA INVÁLIDA COMO FUNDA-
MENTO PARA A CONDENAÇÃO. RIGOR PROBATÓRIO. NECESSIDADE PARA EVITAR ERROS JUDICIÁRIOS. PARTICIPAÇÃO
DE MENOR IMPORTÂNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. O reconhecimento de pessoa, pre-
sencialmente ou por fotografia, realizado na fase do inquérito policial, apenas é apto, para identificar o réu e fixar a autoria delitiva,
quando observadas as formalidades previstas no art. 226 do Código de Processo Penal e quando corroborado por outras provas
colhidas na fase judicial, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa. (...) 3. O reconhecimento de pessoas deve, portanto, observar
o procedimento previsto no art. 226 do Código de Processo Penal, cujas formalidades constituem garantia mínima para quem se vê
na condição de suspeito da prática de um crime, não se tratando, como se tem compreendido, de “mera recomendação” do legislador.
Em verdade, a inobservância de tal procedimento enseja a nulidade da prova e, portanto, não pode servir de lastro para sua conde-
nação, ainda que confirmado, em juízo, o ato realizado na fase inquisitorial, a menos que outras provas, por si mesmas, conduzam o
magistrado a convencer-se acerca da autoria delitiva. Nada obsta, ressalve-se, que o juiz realize, em juízo, o ato de reconhecimento
formal, desde que observado o devido procedimento probatório. 4. O reconhecimento de pessoa por meio fotográfico é ainda mais
problemático, máxime quando se realiza por simples exibição ao reconhecedor de fotos do conjecturado suspeito extraídas de álbuns
policiais ou de redes sociais, já previamente selecionadas pela autoridade policial. (...) 12. Conclusões: 1) O reconhecimento de pes-
soas deve observar o procedimento previsto no art. 226 do Código de Processo Penal, cujas formalidades constituem garantia mínima
para quem se encontra na condição de suspeito da prática de um crime; 2) À vista dos efeitos e dos riscos de um reconhecimento falho,
a inobservância do procedimento descrito na referida norma processual torna inválido o reconhecimento da pessoa suspeita e não
poderá servir de lastro a eventual condenação, mesmo se confirmado o reconhecimento em juízo; 3) Pode o magistrado realizar, em
juízo, o ato de reconhecimento formal, desde que observado o devido procedimento probatório, bem como pode ele se convencer da
autoria delitiva a partir do exame de outras provas que não guardem relação de causa e efeito com o ato viciado de reconhecimento;
4) O reconhecimento do suspeito por simples exibição de fotografia(s) ao reconhecedor, a par de dever seguir o mesmo procedimento
do reconhecimento pessoal, há de ser visto como etapa antecedente a eventual reconhecimento pessoal e, portanto, não pode servir
como prova em ação penal, ainda que confirmado em juízo (...)
(destaca-se)
Assim, compreende-se cabível considerar nulo o reconhecimento em sede de delegacia, realizado pelas vítimas, haja vista que não há
documentos que atestem a efetiva observância da lei processual penal.
Lado outro, da análise dos autos, verifico prova da materialidade delitiva, bem como de indícios de autoria consubstanciados nos
documentos acostados aos autos, nos depoimentos testemunhais em juízo, no contexto de flagrância e no relatório policial. Explico.
No ensejo, cita-se novamente, o Habeas Corpus Nº 598.886 - SC, julgado pelo STJ, em que se compreendeu a possibilidade con-
vencimento da autoria delitiva por outros meios de prova “[...] a menos que outras provas, por si mesmas, conduzam o magistrado a
convencer-se acerca da autoria delitiva”.
Nesse ponto, há outros elementos que, de maneira suficiente, auxiliam na indicação do réu como autor do delito. Cita-se:
a) Depoimentos em juízo que convergem no mesmo sentido: utilização de arma branca (faca) e motocicleta (Honda Pop);
Em juízo, as 4 (quatro vítimas) afirmaram, de forma unânime, que o acusado utilizou-se de uma motocicleta, da marca Honda, modelo
POP, cor preta, para empreender fuga do local, bem como se utilizou de uma arma branca (faca) para cometer o delito. Esses objetos
foram encontrados em posse do acusado.
Cita-se o depoimento de uma das vítimas, Edneuma de Oliveira Santana, realizado em audiência de instrução e julgamento:
“[...] Promotor de Justiça: A senhora pode nos contar, por favor, [inaudível] no dia aí desse ocorrido, o que aconteceu, de que forma?
Edneuma de Oliveira Santana: A gente tava no posto, né, dentro do posto [...] quando ouvi uma conversa na recepção, que ele tinha
abordado o recepcionista. Eu até achei que fosse uma brincadeira de um paciente com o recepcionista, mas na verdade não era, era
o assalto que já estava acontecendo. Ele segurou, ele reteve o recepcionista, apontando diretamente a ele essa faca, uma faca estilo
punhal [...]
Promotor de Justiça: A senhora viu como ele saiu do local? Ele saiu andando, ele saiu a pé, como é que ele fez fuga dali?
Edneuma de Oliveira Santana: Ele saiu de moto. Numa moto POP.
Promotor de Justiça: A senhora se recorda, por acaso, como era essa moto? [...]
Edneuma de Oliveira Santana: Preta. Uma moto preta [...]
b) Apreensão pelos policiais de uma motocicleta e arma branca (faca) nas mesma características relatadas pelas vítimas;
Conforme relatório final do Inquérito Policial (ID 210810216, fl. 46) e Auto de Exibição e Apreensão (ID 210810216, fl. 19), consta a
recuperação dos itens supramencionados:
Ainda, cita-se os depoimentos, em juízo, de EDUARDO GONZAGA DA SILVA e ARILSON SANTOS DA PAZ, Policiais Militares respon-
sáveis pela prisão do acusado em flagrante:
“[...] Promotor de Justiça: Foi encontrada alguma arma? Branca?

Eduardo: Tinha, tinha. Uma faca.
[...]
Promotor de Justiça: O senhor se recorda como era essa moto? Era uma moto pequena, grande, qual a cor?
Eduardo: Uma Pop 100, preta [...].
Promotor de Justiça: Pronto, tudo bem? O senhor pode nos contar, por favor, como os senhores chegaram à identificação do rapaz
para conseguir iniciar a diligência, que resultou na prisão.
Arilson: Fomos acionados, ao chegar no local foram dadas as características do autor do delito, que seria negro tatuado, estaria numa
POP 100, preta. Em diligências próximo à Rua Coronel Tanajura [...] estava em posse da faca e dos aparelhos celulares”.
c) Apreensão de dois aparelhos celulares em posse do acusado que pertenciam às vítimas, conforme depoimento das testemunhas;
Reitera-se o exposto acima, com base nos depoimentos das testemunhas EDUARDO GONZAGA DA SILVA e ARILSON SANTOS
DA PAZ, bem como o relatório final do Inquérito Policial (ID 210810216, fl. 46) e Auto de Exibição e Apreensão (ID 210810216, fl. 19).
d) Contexto de flagrância;
Consta nos autos que o acusado foi preso em contexto de flagrância, conforme documentos do correspondente Inquérito Policial. A
captura ocorreu no mesmo dia do delito, seguindo a descrição apresentada pelas vítimas, conforme depoimentos em audiência de
instrução e julgamento, dos policiais EDUARDO GONZAGA DA SILVA e ARILSON SANTOS DA PAZ.
Com relação ao periculum libertatis, tem-se a presença de tal requisito em relação ao acusado, havendo a necessidade de segregação
cautelar, consubstanciada na garantia da ordem pública. Explico.
Segundo respeitável entendimento doutrinário, entende-se garantia da ordem pública como risco considerável de reiteração de ações
delituosas por parte do acusado caso permaneça em liberdade. Acertadamente, essa corrente, que é majoritária, sustenta que a pri-
são preventiva poderá ser decretada com o objetivo de resguardar a sociedade da reiteração de crimes em virtude da periculosidade
concreta do agente.
Neste ponto, importante destacar que, compreendendo-se garantia da ordem pública como expressão ligada à periculosidade do
agente, não é possível a decretação da prisão preventiva em virtude da gravidade in abstrato do delito, porquanto a gravidade da
infração pela sua natureza, de per si, é uma circunstância inerente ao delito.
Porém, no caso em exame, resta demonstrada a gravidade em concreto do delito, em especial, pelo modo de agir do acusado, uma
vez que o roubo foi praticado com violência e grave ameaça, utilizando-se de arma branca, em desfavor de 4 (quatro) vítimas em um
único ato.
No caso ora sob análise, verifica-se a existência de Ação Penal em curso em desfavor do acusado, sob os autos do processo nº
8000655-21.2021.8.05.0053,, conforme certidão ao ID 214585635, na qual consta ainda que “[...] o mesmo teve a sua prisão preven-
tiva revogada condicionada a cumprimento de cautelares [...]”.
Dessa forma, compreende-se que há um risco considerável de reiteração de ações delituosas por parte do acusado.
Frise-se que os elementos fáticos do caso demonstram que a substituição da prisão por outra medida cautelar de natureza diversa cer-
tamente não seria suficiente para assegurar a proteção à ordem pública, de modo que a aplicação da ultima ratio dentre as cautelares
se mostra razoável e adequada ao caso concreto.
Por fim, presentes os requisitos do art. 313, uma vez que o crime é doloso punido com pena privativa de liberdade máxima superior a
04 (quatro) anos (art. 313, inciso I, do CPP).
Nessa toada, devidamente fundamentada a decisão em fatos contemporâneos, nos termos do art. 315, CPP, atendendo a requeri-
mento do Ministério Público, a manutenção da custódia cautelar é medida que se impõe, nos termos dos art. 312, c/c art. 313, inciso
I do CPP.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de revogação de prisão preventiva, formulado por ALEX NOBRE PEREIRA.
Isto posto, INTIME-SE o Ministério Público para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar alegações finais. Após a apresentação da
referida peça, INTIME-SE a defesa para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar alegações finais.
Por fim, atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, CARTA, OFÍCIO ou MANDADO DE
PRISÃO, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, assinado digitalmente e devidamente instruído, o que
dispensa a expedição de mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração
do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal.
Ciência ao Ministério Público e à Defesa..
P. I. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autoridade: Autoridade Policial De Castro Alves
Autoridade: Eduardo Muniz Brandao
Autoridade: Diogo Cruz De Aquino
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: AUTORIDADE POLICIAL DE CASTRO ALVES
Advogado(s):
AUTORIDADE: EDUARDO MUNIZ BRANDAO e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos e etc.
Considerando que já há ação penal em curso sob o nº 0000425-86.2019.8.05.0053, a qual versa sobre os mesmo fatos deste Auto de
Prisão em Flagrante, ARQUIVE-SE os presentes autos com as diligências de praxe.
TRASLADE-SE cópia do presente procedimento para os autos da ação penal supramencionada.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Paloma Da Paixao Fonseca
Advogado: Aristoteles Dos Santos Pereira (OAB:BA27569)
Requerente: Marcos Enrique Santana Da Silva
Terceiro Interessado: M. V. F. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: PALOMA DA PAIXAO FONSECA
Advogado(s): ARISTOTELES DOS SANTOS PEREIRA (OAB:BA27569)
REQUERENTE: MARCOS ENRIQUE SANTANA DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos e etc.
Trata-se de AÇÃO DE GUARDA proposta por PALOMA DA PAIXÃO FONSECA, em benefício de M. V. F. da S., nascido em 22/09/2008,
em face de MARCOS ENRIQUE SANTANA DA SILVA, todos devidamente qualificados nos autos.
Despacho de ID 210369538 determinando a intimação da parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito.
Certidão de ID 283880429 atestando que transcorreu in albis o prazo da parte autora.
Instado a se manifestar, o Ministério Público ao ID 297560801 requereu a extinção do feito, ante o abandono da causa e por o menor
se encontrar sob o cuidado de um dos genitores, sem quaisquer novas notícias de situação de risco.

Compulsando-se os autos, verifica-se que o processo se encontra paralisado sem qualquer manifestação das partes por relevante
período de tempo, a qual se quedou inerte após intimação para manifestar interesse no prosseguimento do feito (ID 283880429),
bem como que, conforme ocorrência de ID 117588529, o menor se encontra sob o cuidado de um do genitor, sem relato nos autos de
situação de risco.
Atente-se que, se é certo que o Código de Processo Civil de 2015 trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez
no tocante àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, distribuindo, com
feição de horizontalidade, os deveres concernentes à condução do processo. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo (art. 6º)
- a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restassem dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se
o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, é destacada como norma fundamental e cabe ao Juiz, ao presidir o processo, equilibrar os interesses, a efe-
tividade da Justiça e o tratamento do acervo da Unidade Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas
também da Vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcio-
namento da unidade e, consequentemente, oferecendo melhor prestação jurisdicional à população.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados feitos paralisados há anos, desde a realização do último ato
processual, ainda que praticado pela própria parte, seguindo-se de um total abandono de fato do processo.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas é evidente, neste caderno processual, que a falta da-
quele foi tolerada pelas partes por período superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência processual.
Nesse panorama, solução adequada a alcançar a eficiência é a extinção, retirando do acervo da Vara o processo que não se mostra
necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.
Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte, até mesmo porque a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 (cinco)
dias (art. 485, §1º, do CPC), pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para recurso, do qual
cabe juízo de retratação (art. 485, §7º) restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador de que o interesse persiste e que
a parte pretende cooperar com o andamento.
“APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. SANEAMENTO DA UNI-
é consequência negativa a ser considerada. 6. Apelo não provido.” (TJ-BA - APL: 00001611619968050105, Relator: Rosita Falcão de
o abandono da causa, até mesmo dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º, do CPC, por não se coadunar com a
eficiência, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação -
art. 485, §7º, do CPC, providência já pontuada.
Posto isso, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, IV e VI, §§ 1º e 7º, todos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO,
SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
INTIME(M)-SE a(s) parte(s) autora(s) por meio de Advogado(a).
Fica REVOGADA eventual tutela antecipada deferida neste feito.
Após o trânsito em julgado, não havendo recurso, certifique-se, dê-se baixa e arquivem-se.
Atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, CARTA OU OFÍCIO, em homenagem aos
princípios da economia e celeridade processuais, assinado digitalmente e devidamente instruído, o que dispensa a expedição de
P.I.Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001114-77.2012.8.05.0053 Relatório De Investigações
Autoridade: Conselho Tutelar De Rafael Jambeiro-ba
Adolescente: Eliana Maria De Jesus Santana Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RELATÓRIO DE INVESTIGAÇÕES n. 0001114-77.2012.8.05.0053
AUTORIDADE: CONSELHO TUTELAR DE RAFAEL JAMBEIRO-BA
Advogado(s):
ADOLESCENTE: ELIANA MARIA DE JESUS SANTANA DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos e etc.
Trata-se de RELATÓRIO DE INVESTIGAÇÕES em face de ELIANA MARIA DE JESUS SANTANA DA SILVA, que visa apurar a supos-
ta prática do delito descrito no art. 136 do Código Penal, contra a criança BEATRIZ DE JESUS SANTOS, autuado em 28 de novembro
de 2012.
Instado a se manifestar, o Ministério Público ao ID 293264353 requereu a este Juízo a extinção da punibilidade da suposta autora, em
decorrência da prescrição da pretensão punitiva, e consequente arquivamento dos autos, com fulcro nos art. 107, inciso IV, c/c art. 397,
inciso IV, do Código de Processo Penal.
Compulsando os autos, verifico que as alegações do Ministério Público ao ID 293264353 merecem ser acolhidas. Explico.
De acordo com Victor Eduardo Rios Gonçalves (2021):
A prescrição é a perda do direito de punir decorrente do decurso de determinado prazo sem que a ação penal tenha sido proposta por
seu titular ou sem que se consiga concluí-la (prescrição da pretensão punitiva), ou, ainda, a perda do direito de executar a pena por não
conseguir o Estado dar início ou prosseguimento a seu cumprimento dentro do prazo legalmente estabelecido (prescrição da pretensão
executória). (p. 582 e 583. Gonçalves, Victor Eduardo Rios. Curso de direito penal, v. 1. 5. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021).
Foi imputada à suposta autora o cometimento do delito previsto no art. 136, do Código Penal, que possui pena máxima abstrata de 01
(um) ano de detenção. Isto posto, verifica-se que a infração penal de maus tratos possui pena máxima abstrata correspondente a 01
(um) ano de detenção, a qual prescreve, de acordo com o art. 109, inciso V do Código Penal, no prazo de 04 (quatro) anos.
Destarte, percebe-se que transcorreram mais de 09 (nove) anos do acontecimento dos fatos, sem novo marco interruptivo de prescri-
ção. Portanto, é notória a ocorrência da prescrição do delito em questão, haja vista o evidente transcurso do prazo supramencionado.
Assim, conforme a correta manifestação do Órgão Ministerial, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ELIANA MARIA DE JESUS
SANTANA DA SILVA, nos termos do art. 107, IV, do Código Penal e do art. 397, IV, do CPP.
Ficam revogados os mandados de prisão relativos ao presente feito em desfavor do réu, devendo ser promovida a baixa no BNMP.
Deve o acusado ser colocado em liberdade, salvo se por outro motivo estiver preso.
Confere-se à esta decisão força de ofício/mandado/ALVARÁ DE SOLTURA.
Transitado em julgado, arquive-se, com baixa no sistema.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000912-03.2012.8.05.0053 Petição Infracional

Requerido: B. S. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO INFRACIONAL n. 0000912-03.2012.8.05.0053
REQUERENTE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REQUERIDO: BRUNO SOBRAL SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Processo com prioridade absoluta, nos termos do artigo 152º § 1º do ECA.
Processo que deve tramitar em segredo de justiça, nos termos do artigo 189 do CPC.
Vistos e etc.
Trata-se de REPRESENTAÇÃO em face de BRUNO SOBRAL SANTOS, requerendo a aplicação de multa pela suposta prática da
infração prevista no art. 258 da Lei 8069/90.
Instado a se manifestar, o Ministério Público ao ID 294675027 requereu o reconhecimento da prescrição da infração administrativa, por
já terem transcorridos mais de 05 (cinco) anos entre o episódio e os dias atuais.
Compulsando os autos, verifico que as alegações do Ministério Público ao ID 294675027 merecem ser acolhidas. Explico.
De acordo com respeitável entendimento doutrinário, tratando-se de infração administrativa, o prazo prescricional é de 05 (cinco) anos,
ante a ausência de norma específica no ECA. (Estatuto da Criança e do Adolescente Comentado/ [Guilherme de Souza Nucci]. – [5.
ed.] – Rio de Janeiro: Forense, 2021.)
Diante do caso exposto, verifica-se que já transcorreram mais de 10 (dez) anos desde o acontecimento dos fatos aqui apurados, que
teriam ocorrido em 05/09/2012, consoante parecer ministerial de ID 141343067. Assim, resta claro a ocorrência do instituto da prescri-
ção em relação à infração administrativa em questão.
Assim, conforme a correta manifestação do Órgão Ministerial, DECLARO prescritas as infrações administrativas imputadas a BRUNO
SOBRAL SANTOS, em razão da ocorrência da prescrição quinquenal da infração administrativa apurada.
Por fim, atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, CARTA OU OFÍCIO, em homenagem
P.I.Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Reu: Angela Maria Macedo Ribeiro
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: ANGELA MARIA MACEDO RIBEIRO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos e etc.
Trata-se de AÇÃO DE COMPETÊNCIA DO JÚRI que visa apurar a suposta prática do delito previsto no artigo 121, §2º, IV c/c art. 61,
II, ‘e’, ambos do Código Penal, em face de ANGELA MARIA MACEDO RIBEIRO.
O Ministério Público ao ID 278695139 requereu a este Juízo a extinção da punibilidade da suposta autora, em decorrência da prescri-
ção da pretensão punitiva.
Compulsando os autos, verifico que as alegações do Ministério Público merecem ser acolhidas. Explico.
De acordo com Victor Eduardo Rios Gonçalves (2021):
[...] A prescrição é a perda do direito de punir decorrente do decurso de determinado prazo sem que a ação penal tenha sido proposta
por seu titular ou sem que se consiga concluí-la (prescrição da pretensão punitiva), ou, ainda, a perda do direito de executar a pena
por não conseguir o Estado dar início ou prosseguimento a seu cumprimento dentro do prazo legalmente estabelecido (prescrição da
pretensão executória). (p. 582 e 583. Gonçalves, Victor Eduardo Rios. Curso de direito penal, v. 1. 5. ed. São Paulo: Saraiva Educação,
2021).
Foi imputada à suposta autora o cometimento do delito previsto no art. 121, §2º, IV c/c art. 61, II, e, ambos do Código Penal. Deste
modo, a infração penal em tela possui como pena máxima abstrata 20 (vinte) anos de reclusão, prescrevendo, de acordo do art. 109,
inciso I do Código Penal, no prazo de 20 (vinte) anos.
Destarte, considerando que o fato ocorreu em 07/05/1993 e que a ré nasceu em 08/06/1973, a mesma possuía menos de 21 (vinte e
um) anos na época do crime, circunstância em que o prazo prescricional será reduzido pela metade (art. 115 do CP), Assim, no pre-
sente caso, o crime prescreve em 10 (dez) anos.
Nota-se ainda que o último marco interruptivo da prescrição, ocorreu em 06/11/2002, com o sentença de pronúncia, conforme ID
226067923, verifica-se a incidência do instituto da prescrição no caso em tela.
Assim, conforme a correta manifestação do Órgão Ministerial, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de ANGELA MARIA MACEDO
RIBEIRO, nos termos do art. 107, IV, do Código Penal e do art. 397, IV, do CPP.
Ficam revogados os mandados de prisão relativos ao presente feito em desfavor do réu, devendo ser promovida a baixa no BNMP.
Deve o acusado ser colocado em liberdade, salvo se por outro motivo estiver preso.
Confere-se a esta decisão força de ofício/mandado/ALVARÁ DE SOLTURA.

CATU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Catu
Executado: Genivaldo Cerqueira Teixeira
Exequente: Ministério Público Do Estado Da Bahiacatu
Exequente: Geisiane De Santana Rocha
Terceiro Interessado: Adne Lorrane Rocha Teixeira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Catu
Exequente: O Ministério Público Do Estado Da Bahiacatu
Executado: Joselito Santos De Araujo
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Catu
Interessado: Emerson Gomes Do Carmo
Advogado: Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB:BA13325)
Advogado: Rosemeire Aparecida Mazetti Mendes (OAB:BA773-B)
Interessado: Banco Santander Banespa Sa
Advogado: Verbena Mota Carneiro (OAB:BA14357)
Advogado: Aldano Ataliba De Almeida Camargo Filho (OAB:BA1048-A)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: Florisvaldo Cardoso Neves
Advogado: Maria Taiana Carvalho Cruz (OAB:BA72205)
Advogado: Gabriela Lima Silveira De Assis (OAB:BA72258)
Reu: Volvo Administradora De Consorcio Ltda
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU
AUTOR: FLORISVALDO CARDOSO NEVES
Advogado(s): GABRIELA LIMA SILVEIRA DE ASSIS (OAB:BA72258), MARIA TAIANA CARVALHO CRUZ (OAB:BA72205)
REU: VOLVO ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de ação em que se busca provimento liminar “determinando a empresa Ré que efetue o pagamento da parcela paga ao aden-
trar no consórcio, mas corrigida monetariamente, que perfaz o valor de R$ 4.849,17 ((quatro mil oitocentos e quarenta e nove reais e
dezessete centavos)”.
Em sua inicial, narra a parte autora que; 1) no ano de 2011 firmou com a ré contrto de consórcio de veículo; 2) após o pagamento da
primeira parcela desistiu do contrato, sendo informado que somente haveria restituição do valor pago após o término do prazo do grupo
de consórcio; 3) passados vários anos, ao requerer a restituição da quantia, foi informado que nada havia a restituir, haja vista que a
quantia foi compensada na cobrança de taxas administrativas.
Nos termos, do art. 300 do CPC, “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
Conforme se depreende a partir da leitura da norma, o deferimento da medida depende da presença concomitante dos requisitos de
probabilidade do direito invocado e risco de ineficácia da medida na hipótese de aguardar-se manifestação final, ou de dano grave ao
requerente.
Da análise dos documentos que acompanham a inicial, não é possível constatar a veracidade das alegações de fato que fundamentam
o pedido. De fato, não há nos autos o contrato firmado entre as partes e previsão de restituição de quantias pagas.
Além disso, verifico que, em relação aos riscos decorrentes do retardo do provimento jurisdicional, o requerente pugna pela restituição
de valores que, segundo alega, foram pagos no ano de 2011.
A demora do requerente para o acionamento do sistema de justiça demonstra a ausência de perigo da demora suficiente a fazer supri-
mir o direito do réu ao contraditório prévio.
Fundamental notar que o provimento jurisdicional prévio à manifestação do réu é exceção, sendo necessária a existência de situação
relevante o suficiente a mitigar o direito ao contraditório judicial prévio, o que não se verificou no presente caso.
Por todo o exposto, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR.
Admitindo a demanda a autocomposição, determino a realização de audiência de conciliação no dia 16/02/2023, às 10:00 horas.
Tratando-se de audiência conciliatória, ante a previsão constante do art. 3º, IV da Resolução 354/2020 do CNJ, possível a designação
de ofício por magistrado de audiência telepresencial, assim entendidas aquelas “realizadas a partir de ambiente físico externo às uni-
dade judiciárias”, art. 2º, II do mesmo regulamento.
A medida é essencial para que se garanta o direito à razoável duração do processo sem prejuízo à garantia da saúde das partes, ad-
vogados e colaboradores da Justiça, dadas as recomendações de distanciamento social.
É oportuno anotar que, sempre nos termos do ato, é dever das partes o comparecimento à assentada virtual, cabendo-lhes garantir os
meios técnicos necessários à sua realização.
Sendo assim, ficam as partes advertidas de que:
1. Poderá a audiência ser conduzida por conciliador / juiz leigo sob minha orientação (art. 22, da Lei nº 9.099/95).
2. A audiência será realizada por meio virtual, devendo as partes comparecerem telepresencialmente ao link https://call.lifesizecloud.
com/907693.
3. O acesso pode ser feito por aparelho celular ou computador independentemente da instalação de qualquer aplicativo.
4. No caso de impossibilidade de acesso por qualquer razão, caberá à parte ou interessado informar o fato com antecedência mínima
de 10 dias, hipótese em que será facultado o comparecimento presencial à sala de audiências localizada no fórum do Juízo, nos termos
da Resolução 341/2020 CNJ. Nestes casos, a pessoa a participar do ato deverá comparecer sozinha, acompanhada apenas, caso
necessário, do seu advogado.
5. É dever do réu apresentar-se de posse dos documentos de representação necessários, de forma que não será aberto prazo para
juntada posterior de carta de preposição ou procuração ante a celeridade que permeia o rito dos juizados especiais.
6. Sendo o processo virtual, não será admitida a juntada pelas partes, mesmo no dia do ato, de documentos por meio físico, devendo
apresentá-los virtualmente até o momento da realização da audiência, sob pena de preclusão.
7. A ausência da parte ré na audiência ou a não apresentação de contestação, não se tratando de ente público, importa em revelia e
seus efeitos (art. 20, da Lei nº 9.099/95) e a ausência do autor importa extinção do processo (art. 51, I, da Lei nº 9.099/95).
8. Não havendo acordo, deverão as partes imediatamente informar o eventual interesse em produzir provas identificado a espécie e
seu objeto.
Cite(m)-se o(s) réu(s) por carta com aviso de recebimento (AR) para comparecer(em) a audiência designada, ocasião em que o de-
mandado deverá apresentar sua contestação.
O caso dos autos envolve relação de consumo a permitir a inversão do ônus probatório nos termos do art. 6º, VIII do CDC.
A hipossuficiência do consumidor é presumida, considerando tratar-se de pessoa física. Por outro lado, os fatos tais quais narrados na
inicial são verossímeis vez que compatíveis com as atividades exercidas pelo fornecedor.
Assim, fica o requerido desde já ciente da obrigação de, caso controverso em contestação, produzir prova quanto a inexistência de
qualquer tipo de falha na prestação do serviço contratado pelo autor.
Intime-se, cumpra-se.
Catu, 1 de dezembro de 2022.
Débora Magda Peres Moreira
Juíza de Direito - 1ª Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: Florisvaldo Cardoso Neves
Advogado: Maria Taiana Carvalho Cruz (OAB:BA72205)
Advogado: Gabriela Lima Silveira De Assis (OAB:BA72258)
Reu: Volvo Administradora De Consorcio Ltda
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: FLORISVALDO CARDOSO NEVES
Advogado(s): GABRIELA LIMA SILVEIRA DE ASSIS (OAB:BA72258), MARIA TAIANA CARVALHO CRUZ (OAB:BA72205)
REU: VOLVO ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de ação em que se busca provimento liminar “determinando a empresa Ré que efetue o pagamento da parcela paga ao aden-
trar no consórcio, mas corrigida monetariamente, que perfaz o valor de R$ 4.849,17 ((quatro mil oitocentos e quarenta e nove reais e
dezessete centavos)”.
Em sua inicial, narra a parte autora que; 1) no ano de 2011 firmou com a ré contrto de consórcio de veículo; 2) após o pagamento da
primeira parcela desistiu do contrato, sendo informado que somente haveria restituição do valor pago após o término do prazo do grupo
de consórcio; 3) passados vários anos, ao requerer a restituição da quantia, foi informado que nada havia a restituir, haja vista que a
quantia foi compensada na cobrança de taxas administrativas.
Nos termos, do art. 300 do CPC, “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
Conforme se depreende a partir da leitura da norma, o deferimento da medida depende da presença concomitante dos requisitos de
probabilidade do direito invocado e risco de ineficácia da medida na hipótese de aguardar-se manifestação final, ou de dano grave ao
requerente.
Da análise dos documentos que acompanham a inicial, não é possível constatar a veracidade das alegações de fato que fundamentam
o pedido. De fato, não há nos autos o contrato firmado entre as partes e previsão de restituição de quantias pagas.
Além disso, verifico que, em relação aos riscos decorrentes do retardo do provimento jurisdicional, o requerente pugna pela restituição
de valores que, segundo alega, foram pagos no ano de 2011.
A demora do requerente para o acionamento do sistema de justiça demonstra a ausência de perigo da demora suficiente a fazer supri-
mir o direito do réu ao contraditório prévio.
Fundamental notar que o provimento jurisdicional prévio à manifestação do réu é exceção, sendo necessária a existência de situação
relevante o suficiente a mitigar o direito ao contraditório judicial prévio, o que não se verificou no presente caso.
Por todo o exposto, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR.
Admitindo a demanda a autocomposição, determino a realização de audiência de conciliação no dia 16/02/2023, às 10:00 horas.
Tratando-se de audiência conciliatória, ante a previsão constante do art. 3º, IV da Resolução 354/2020 do CNJ, possível a designação
de ofício por magistrado de audiência telepresencial, assim entendidas aquelas “realizadas a partir de ambiente físico externo às uni-
dade judiciárias”, art. 2º, II do mesmo regulamento.
A medida é essencial para que se garanta o direito à razoável duração do processo sem prejuízo à garantia da saúde das partes, ad-
vogados e colaboradores da Justiça, dadas as recomendações de distanciamento social.
É oportuno anotar que, sempre nos termos do ato, é dever das partes o comparecimento à assentada virtual, cabendo-lhes garantir os
meios técnicos necessários à sua realização.
Sendo assim, ficam as partes advertidas de que:

1. Poderá a audiência ser conduzida por conciliador / juiz leigo sob minha orientação (art. 22, da Lei nº 9.099/95).
com/907693.
de 10 dias, hipótese em que será facultado o comparecimento presencial à sala de audiências localizada no fórum do Juízo, nos termos
5. É dever do réu apresentar-se de posse dos documentos de representação necessários, de forma que não será aberto prazo para
juntada posterior de carta de preposição ou procuração ante a celeridade que permeia o rito dos juizados especiais.
6. Sendo o processo virtual, não será admitida a juntada pelas partes, mesmo no dia do ato, de documentos por meio físico, devendo
apresentá-los virtualmente até o momento da realização da audiência, sob pena de preclusão.
7. A ausência da parte ré na audiência ou a não apresentação de contestação, não se tratando de ente público, importa em revelia e
seus efeitos (art. 20, da Lei nº 9.099/95) e a ausência do autor importa extinção do processo (art. 51, I, da Lei nº 9.099/95).
8. Não havendo acordo, deverão as partes imediatamente informar o eventual interesse em produzir provas identificado a espécie e
seu objeto.
Cite(m)-se o(s) réu(s) por carta com aviso de recebimento (AR) para comparecer(em) a audiência designada, ocasião em que o de-
mandado deverá apresentar sua contestação.
O caso dos autos envolve relação de consumo a permitir a inversão do ônus probatório nos termos do art. 6º, VIII do CDC.
A hipossuficiência do consumidor é presumida, considerando tratar-se de pessoa física. Por outro lado, os fatos tais quais narrados na
inicial são verossímeis vez que compatíveis com as atividades exercidas pelo fornecedor.
Assim, fica o requerido desde já ciente da obrigação de, caso controverso em contestação, produzir prova quanto a inexistência de
qualquer tipo de falha na prestação do serviço contratado pelo autor.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0001641-89.2013.8.05.0054 Execução Fiscal
Jurisdição: Catu
Exequente: Municipio De Catu
Advogado: Santo Adamo Nunes De Oliveira (OAB:BA35464)
Advogado: Joao Mauricio De Jesus Costa (OAB:BA33595)
Executado: Jean Luis Ribeiro De Araujo
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0001675-64.2013.8.05.0054 Execução Fiscal
Jurisdição: Catu
Exequente: Municipio De Catu
Advogado: Santo Adamo Nunes De Oliveira (OAB:BA35464)
Advogado: Joao Mauricio De Jesus Costa (OAB:BA33595)
Executado: Nilton Alves De A Filho
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: O. D. R. S.
Advogado: Miquilene Santana Paim (OAB:BA63915)
Reu: R. D. J. R.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: OLDILON DOS REIS SANTOS
Advogado(s): MIQUILENE SANTANA PAIM (OAB:BA63915)
REU: RHAVI DE JESUS REIS
Advogado(s):
DECISÃO
Defiro os benefícios da gratuidade da justiça, com fulcro no art. 98 do CPC.
Trata-se de ação de oferta de alimentos.
A prestação alimentar devida à prole menor de idade, nos termos da lei civil, funda-se no dever de assistência decorrente do poder
familiar, exigindo-se, portanto, à sua fixação tão somente a comprovação da relação de parentesco.
No caso dos autos, provado o estado de filiação do credor, Rhavi de Jesus Reis, em relação ao ofertante, conforme documento de ID
295325456, com fulcro no art. 4º da lei nº 5.478/68, DEFIRO os alimentos provisórios ofertados para o menor no valor equivalente a
20% do salário mínimo vigente, pagos até o dia 10 de cada mês por meio de recibo ou depósito em conta de titularidade da genitora
do menor.
Cite-se o réu para que tome conhecimento da existência da ação e do provimento liminar que ora se defere.
Ante as regras específicas do rito estabelecido na Lei 5.478/68, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
15/03/2023, às 10:15 horas, ficando as partes advertidas de que:
1. Nos termos da Resolução 354/2020 do CNJ, e considerando a vigência do Decreto 20.370/2021 que declara calamidade pública
em todo o Estado da Bahia, a audiência será realizada por meio virtual, devendo as partes comparecerem telepresencialmente ao link
https://call.lifesizecloud.com/907693.
de 10 dias, hipótese em que será facultado o comparecimento presencial à sala de audiências localizada no fórum do Juízo nos termos
da Resolução 341/2020 CNJ. Nestes casos, a pessoa a ser ouvida deverá comparecer sozinha, sem nenhum acompanhante.
4. Nos termos do art. 455 do CPC e 8º da Lei 5478/68, cabe a cada uma das partes comunicar a realização da assentada às testemu-
nhas cuja oitiva pretenda realizar, ficando dispensado o arrolamento.
5. Ainda nos termos do dispositivo, sendo seu o dever de fazer comparecerem em juízo, deverão as partes interessadas providenciar
acesso virtual às testemunhas cuja oitiva pretendam realizar. É essencial para a garantia da incomunicabilidade entre o depoente e
os demais presentes que, havendo mais de uma oitiva, se providencie ao menos dois ambientes distintos, incomunicáveis entre si, e
igualmente conectados à sala de audiências. Em um deles será realizada a oitiva do depoente, destinando-se o outro apenas à visua-
lização e garantia da incomunicabilidade das pessoas a serem ouvidas em seguida.
6. Tratando-se de processo virtual, não será permitida a juntada de documentos em via física, devendo as partes trazê-los digitalizados,
sob pena de não serem considerados.
7. O não comparecimento do(a) autor(a) resultará em arquivamento do feito e a ausência do(a) réu(ré) importa em revelia, além de
confissão quanto à matéria de fato (art. 7º da Lei 5.478/68).
8. Na audiência, frustrada a conciliação pretendida, a parte ré, na mesma ocasião, oferecerá, querendo, sua resposta, oral ou escrita,
serão tomados os depoimentos das partes e de suas testemunhas e ofertadas as alegações finais, com fulcro nos arts. 9º e 11 da Lei
5.478/68.
Cientifique-se o Ministério Público.
Confiro força de mandado à presente decisão.
Catu, 22 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8001347-80.2022.8.05.0054 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Jurisdição: Catu
Requerente: Vania Da Conceicao Alves
Advogado: Felipe Santana Da Conceicao (OAB:BA67114)
Requerente: Valdinei Conceicao Dos Santos
Requerente: Valdina Da Conceicao Santos
Requerente: Valnei Conceicao Dos Santos
Requerente: Marivane Da Conceicao Alves
Requerente: Magali Da Conceicao
Requerente: Walderly Da Conceicao Alves
Requerido: Maria Do Carmo Da Conceicao
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 n. 8001347-80.2022.8.05.0054
REQUERENTE: VANIA DA CONCEICAO ALVES e outros (6)
Advogado(s): FELIPE SANTANA DA CONCEICAO (OAB:BA67114)
REQUERIDO: MARIA DO CARMO DA CONCEICAO
Advogado(s):
DESPACHO

Oficie-se ao INSS a fim de que informe, no prazo de 05 dias, os eventuais dependentes cadastrados em relação ao de cujus, bem
como resíduo de benefício previdenciário.
Pesquisa realizada no SISBAJUD para identificação quanto a saldo eventualmente disponível em conta de FGTS ou PIS nome do
falecido realizada nesta data, protocolo número 78423.
Juntada a documentação, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 05 dias.
Catu, 6 de outubro de 2022.
Fabio de Oliveira Cordeiro

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO


Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Requerente: Luana Nogueira Da Silva
Advogado: Luiz Carlos Falck Dos Santos (OAB:BA5668)
Requerido: Alinildo Conceicao Da Silva
Advogado: Alana Vieira Leal (OAB:BA39297)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE n. 8000639-98.2020.8.05.0054
REQUERENTE: LUANA NOGUEIRA DA SILVA
Advogado(s): LUIZ CARLOS FALCK DOS SANTOS (OAB:BA5668)
REQUERIDO: ALINILDO CONCEICAO DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Ante o resultado do exame de DNA, designo audiência de conciliação para o dia 15/03/2023, às 11:00 horas.
Ficam as partes advertidas de que:
com/907693.
5. A ausência injustificada de qualquer das partes configura ato atentatório à dignidade da justiça com imposição de multa correspon-
dente.
6. Fica advertido ainda o réu de que, caso não compareça, ou, comparecendo, não haja conciliação, da data da assentada se iniciará
a contagem do prazo de defesa.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Requerente: Luana Nogueira Da Silva
Requerido: Alinildo Conceicao Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: LUANA NOGUEIRA DA SILVA
Advogado(s): LUIZ CARLOS FALCK DOS SANTOS (OAB:BA5668)
REQUERIDO: ALINILDO CONCEICAO DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Ante o resultado do exame de DNA, designo audiência de conciliação para o dia 15/03/2023, às 11:00 horas.
com/907693.
dente.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO


Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Exequente: L. E. D. A. G.
Advogado: Veronica Da Paixao Cavalcante (OAB:BA46230)
Exequente: M. E. D. A. G.
Advogado: Veronica Da Paixao Cavalcante (OAB:BA46230)
Executado: C. M. G.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: L. E. D. A. G. e outros
Advogado(s): VERONICA DA PAIXAO CAVALCANTE (OAB:BA46230)
EXECUTADO: CLODOALDO MENEZES GOES
Advogado(s):
DESPACHO
Cite-se o executado, para, no prazo de 03 dias, pagar o débito alimentar, que nesta data importa na quantia total de R$ 1.094,62 (mil e
noventa e quatro reais e sessenta e dois centavos), justificar a impossibilidade de efetuá-lo ou provar que já o fez, sob pena de protesto
judicial do título, constrição patrimonial e decretação da prisão civil por 01 a 03 meses (art. 528, § 1º, do CPC).
Observo que, ocorrendo após a data de vencimento da próxima parcela devida, deverá o executado comprovar a quitação também
desta e de tantas quantas se vencerem até o depósito.
Confiro força de mandado ao presente despacho.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Jurisdição: Catu
Requerente: Eronildes Souza Rodrigues De Oliveira
Advogado: Lourival Bastos De Azevedo (OAB:BA6150)
Requerente: Edmilson Rodrigues De Oliveira
Requerente: Edineia Rodrigues De Oliveira
Requerente: Elineia De Oliveira Almeida
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: Eronildes Souza Rodrigues de Oliveira e outros (3)
Advogado(s): LOURIVAL BASTOS DE AZEVEDO (OAB:BA6150), LUIZ CARLOS FALCK DOS SANTOS registrado(a) civilmente
como LUIZ CARLOS FALCK DOS SANTOS (OAB:BA5668)
Advogado(s):
DESPACHO
td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}Vistos, etc.
Oficie-se as instituições oficiadas requerendo, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecimentos quanto ao eventual cumprimento do ofício
encaminhado e não respondido até a presente data..
Catu, 19 de julho de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: Joselito Henrique Dos Santos
Advogado: Luan De Jesus Gomes (OAB:BA48694)
Reu: Companhia De Seguros Alianca Do Brasil
Advogado: David Sombra Peixoto (OAB:BA39585-A)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSELITO HENRIQUE DOS SANTOS
Advogado(s): LUAN DE JESUS GOMES (OAB:BA48694)
REU: BANCO DO BRASIL S/A e outros
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY registrado(a) civilmente como RICARDO LOPES GODOY (OAB:MG77167), DAVID SOM-
BRA PEIXOTO (OAB:BA39585-A)
DESPACHO
Certifique a secretaria sobre o encaminhamento do laudo pericial. Na hipótese de não apresentação, intime-se o perito nomeado para
que, no prazo de 15 dias, informe se foi realizada a produção de prova técnica, bem como colacione aos autos o laudo pericial.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

DESPACHO

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Jurisdição: Catu
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001669-03.2022.8.05.0054 Petição Cível
Jurisdição: Catu
Requerente: E. S. D. J.
Advogado: Alberto Carlos Borges De Araujo (OAB:BA32913)
Requerido: P. A. P.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: Em segredo de justiça

Advogado(s): ALBERTO CARLOS BORGES DE ARAUJO (OAB:BA32913)
REQUERIDO: PEDRO AZEVEDO PINHEIRO
Advogado(s):
DESPACHO
De início, registro que, conforme lista de substituições anual publicada pelo TJBA atuo no feito na condição de 3a. Substituta, em razão
de férias do Magistrado Titular e impedimento da 1a. Substituta, que também é 2a. Substituta. Retifique-se a certidão ID 302280985.
Processe-se o feito sob segredo de justiça, nos termos do art. 189, II, do CPC.
Designo audiência de conciliação para o dia 15/03/2023, às 13:00 horas.
com/907693.
dente.
Cite-se a parte ré, com antecedência de até 20 (vinte) dias, para comparecer à sessão de conciliação e mediação designada (art. 334,
caput, CPC).
Notifique-se o Ministério Público.
Gisele de Assis Campos

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Exequente: Mirismar Pereira Alves De Sousa
Advogado: Leidson Dos Santos Oliveira (OAB:BA67791)
Executado: Reinaldo Cerqueira Costa
Advogado: Cintia De Sousa Neves (OAB:BA35187)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: MIRISMAR PEREIRA ALVES DE SOUSA
Advogado(s): LEIDSON DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB:BA67791)
EXECUTADO: REINALDO CERQUEIRA COSTA
Advogado(s):
DESPACHO

Ante a limitação da aplicação do rito do art. 528 do CPC aos três meses anteriores ao pedido, súmula 309 STJ e art. 528, §6º do CPC,
indefiro a inicial quanto ao pedido executório referente às parcelas anteriores a tal prazo em face da incompatibilidade de ritos, incidin-
do-se assim na vedação do art. 327, §1º, III do CPC.
Cite-se o executado para, no prazo de 03 dias, pagar o débito alimentar, que nesta data importa na quantia total de R$ 1.780,06, justi-
ficar a impossibilidade de efetuá-lo ou provar que já o fez, sob pena de protesto judicial do título, constrição patrimonial e decretação a
prisão civil por 01 a 03 meses (art. 528, § 1º, do CPC).
Observo que, ocorrendo o pagamento após 10/09/2022, data de vencimento da próxima parcela devida, deverá o executado compro-
var a quitação também desta e de tantas quantas se vencerem até o depósito
Confiro força de carta precatória ao presente despacho.
Catu, 26 de agosto de 2022.

Juiz de Direito
Processo 8000466-06.2022.8.05.0054 Valor atualizado total R$ 1.780,06
Data final da atualização 28/08/2022 Valor total Juros R$ 0,00
Termo inicial dos juros
Índice de atualização SELIC
Juros mensais
Valor total R$ 1.780,06
Vencimento parcelas inadimplidas Valor histórico Valor atualizado JUROS
Meses VALOR
10/01/2022 R$ 213,68 R$ 229,38
10/02/2022 R$ 213,68 R$ 227,49
10/03/2022 R$ 213,68 R$ 225,85
10/04/2022 R$ 213,68 R$ 223,73
10/05/2022 R$ 213,68 R$ 221,85
10/06/2022 R$ 213,68 R$ 219,45
10/07/2022 R$ 213,68 R$ 217,33
10/08/2022 R$ 213,68 R$ 214,98
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: Pedro Antonio Teodoro
Advogado: Francine Teodoro Matos (OAB:BA62214)
Advogado: Flavio Da Conceicao Santana Filho (OAB:BA60079)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: PEDRO ANTONIO TEODORO
Advogado(s): FRANCINE TEODORO MATOS registrado(a) civilmente como FRANCINE TEODORO MATOS (OAB:BA62214), FLA-
VIO DA CONCEICAO SANTANA FILHO (OAB:BA60079)
REU: BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Advogado(s): EDUARDO CHALFIN (OAB:BA45394)
SENTENÇA
Trata-se de ação proposta por Pedro Antônio Teodoro em face de Banco C6 Consignado S.A.
No curso do feito, as partes apresentaram termo de acordo de ID 279947089 a ser homologado por este Juízo.
Dispõe o ajuste:
1- O BANCO C6 CONSIGNADO SA pagará ao autor o valor total de R$ 3.400,65 (Três mil e quatrocentos reais e sessenta e cinco
centavos), através de Pagamento na Conta da Patrona Dr.(a) Francine Teodoro Matos, inscrito(a) na OAB/BA 62214 e no CPF sob o nº
064.055.875-50, a ser efetuado no CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF), agência 2119, conta poupança nº. 000762778919-3, opera-
ção 013, que deverá ocorrer no prazo de 15(Quinze) dias úteis, a contar do 1º dia útil seguinte ao protocolo do presente termo, ficando
convencionado entre as partes, em caso de descumprimento, multa na ordem de 10,00% (Dez por cento) sobre o valor ora pactuado.
2- Concordam as partes que o autor levantará a quantia de R$ 1.599,35 (Hum mil quinhentos e noventa e nove reais e trinta e cinco
centavos), depositada nestes autos, através de expedição de mandado de pagamento em nova conclusão de praxe.
É o relatório. Passo a decidir.
Da análise do acordo, não é possível identificar qualquer vício de vontade que impeça sua homologação. Sendo assim, HOMOLOGO
o ajuste em todos os seus termos, pelo que EXTINGO O PROCESSO COM EXAME DE MÉRITO, com fulcro do artigo 487, III, b do
Expeça-se alvará para liberação da quantia de ID 91226352 em favor da parte autora.
Sem custas, ante o rito da lei 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, arquive-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.

CATU/BA, 21 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Dispõe o ajuste:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Dispõe o ajuste:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Representante: T. D. S.
Advogado: Daniele De Santana Barreto Reis (OAB:BA63972)
Autor: G. D. S. M.
Advogado: Daniele De Santana Barreto Reis (OAB:BA63972)
Representado: R. A. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REPRESENTANTE: THAILAN DA SILVA e outros
Advogado(s): DANIELE DE SANTANA BARRETO REIS (OAB:BA63972)
REPRESENTADO: RAFAEL ARAUJO MATOS
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de pedido liminar de condenação do requerido ao pagamento de prestação alimentar dada a alegada impossibilidade de
sustento pelo seu esforço próprio.
No caso dos autos, comprovada a filiação do(s) requerente(s) Gustavo da Silva Matos em relação ao requerido, conforme certidão
juntada em documento de ID 213715259.
Por outro lado, a necessidade é presumida no caso, dada à menoridade do(s) requerente(s).
Em tais condições, há indícios suficientes ao reconhecimento da obrigação alimentar, e, por conseguinte ao deferimento da medida
liminar requerida nos autos.
Quanto à capacidade econômica do requerido, consta da inicial a informação de que o requerido trabalha, apesar disto, omite-se o
requerente quanto à sua renda mensal. No ponto, é de se notar que a fixação dos alimentos em proporção dos rendimentos é medida
mais adequada, ainda que se desconheça a base de cálculo, considerando a garantia da observância da capacidade do requerido.
Assim, DEFIRO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS em favor de Gustavo da Silva Matos no valor correspondente a 15% dos seus ren-
dimentos brutos, excluídas as verbas indenizatórias e descontos obrigatórios.
O pagamento será feito por meio de depósito em sua conta bancária (Banco Itaú; Conta n.: 046867; ag. 6283, em nome da represen-
tante legal do menor), no dia 10 de cada mês.
Cite-se o réu para que tome conhecimento da existência da ação e do provimento liminar que ora se defere. Caso ultrapassada a data
de vencimento do mês corrente à intimação, deverá efetuá-la no prazo de 5 dias a partir de tal data, regularizando após a quitação na
forma determinada.
Ante as regras específicas do rito estabelecido na Lei 5.478/68, determino a realização de audiência de conciliação, instrução e julga-
mento em 14/12/2022, às 13:00 horas, ficando as partes cientes de que:
1. Nos termos do art. º, V da Resolução 354/2020 do CNJ, e considerando a vigência do Decreto 20.370/2021 que declara calamidade
pública em todo o Estado da Bahia, a audiência será realizada por meio virtual, devendo as partes comparecerem telepresencialmente
ao link https://call.lifesizecloud.com/907693.
5.478/68.
Confiro força de carta precatória à presente decisão.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001002-22.2019.8.05.0054 Curatela
Jurisdição: Catu
Advogado: Miquilene Santana Paim (OAB:BA63915)
Advogado: Alexandra Pinheiro Da Silva (OAB:BA11701)
Requerido: Eronildes Souza Rodrigues De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: ELINEIA DE OLIVEIRA ALMEIDA
Advogado(s): ALEXANDRA PINHEIRO DA SILVA (OAB:0011701/BA)
REQUERIDO: ERONILDES SOUZA RODRIGUES DE OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO
Catu, 18 de março de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Representado: Hilda Maria De Jesus Bispo
Advogado: Alexandra Pinheiro Da Silva (OAB:BA11701)
Reu: Deivid Roberto Silva Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REPRESENTADO: HILDA MARIA DE JESUS BISPO
Advogado(s): ALEXANDRA PINHEIRO DA SILVA (OAB:0011701/BA)
RÉU: DEIVID ROBERTO SILVA SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Nos termos do art. 1º do Decreto Judiciário do Tribunal de Justiça da Bahia, nº 276/20, com redação alterada pelo decreto n.º 282/20,
“As audiências de conciliação e instrução poderão ser realizadas por videoconferência, no Poder Judiciário do Estado da Bahia, de-
vendo ser adotadas, temporária e excepcionalmente, no período da pandemia da COVID-19 (,,,) o, vedada a realização de audiências
presenciais.” (grifo nosso)
Especificamente quanto às Varas da “Justiça Comum”, define o art. 15 que “As unidades judiciárias de primeiro grau poderão realizar
audiência de instrução, utilizando o aplicativo contratado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (Lifesize), quando se faça ne-
cessária, e somente quando possível, consideradas as dificuldades de intimação de partes e testemunhas, nos termos da Resolução
do CNJ nº 314, de 20 de abril de 2020”.
A teor das normas colacionadas, “no período da pandemia” está vedada a realização de audiências presenciais, devendo ser reali-
zadas apenas por videoconferência. Isto posto, é certo que a duração da pandemia é uma das questões mais desafiadoras postas à
humanidade neste momento. Nem mesmo os especialistas sabem ao certo por quanto tempo durará a propagação mundial da CO-
VID-19 em termos pandêmicos.
Sendo assim, e ante as regras específicas do rito estabelecido na Lei 5.478/68, designo audiência de conciliação, instrução e julga-
mento a ser realizada no dia 21/10/2020, às 10:00 horas, ficando as partes advertidas de que:
1. Se, até a data designada para a assentada, não for suspensa pela organização mundial de saúde a atribuição da condição de
pandemia global à COVID-19, a assentada será realizada por meio virtual devendo as partes comparecer telepresencialmente ao link
https://call.lifesizecloud.com/3755718
3. No caso de impossibilidade de acesso por qualquer razão, caberá à parte ou interessado comunicar o fato ao cartório do juízo por
meio telefônico ou pelo email catuvcivel@tjba.jus.br
4. Deverão estar acompanhados de suas testemunhas (máximo três), apresentando também as provas que desejarem (arts. 7° e 8°
da Lei 5.478/68). Na hipótese de realização da audiência por meio virtual, caberá Às partes arrolantes fazer dispor às testemunhas de
equipamento necessário ao acesso ao ambiente virtual, link não sendo suspensa pela organização mundial de saúde a atribuição da
condição de pandemia global à COVID-19, a assentada será realizada por meio virtual devendo as partes comparecer telepresencial-
mente ao link anteriormente referido.
5.478/68.
Intime-se o réu da decisão de ID 39927055.
Cientifique-se Ministério Público.
Cite-se, cumpra-se.
Catu, 26 de maio de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001689-91.2022.8.05.0054 Requerimento De Apreensão De Veículo
Jurisdição: Catu
Requerente: A. C. F. E. I. S.
Requerido: R. N. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REQUERIMENTO DE APREENSÃO DE VEÍCULO n. 8001689-91.2022.8.05.0054
REQUERENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s): FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB:BA28478-A)
REQUERIDO: RAYMUNDO NONATO DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de busca e apreensão pelo Decreto Lei n. 911/69 que tramita na 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna, em decorrência do
inadimplemento do contrato de financiamento de veículo celebrado entre as partes.
Utilizando da prerrogativa disposta no art. 3º § 12º do dispositivo, a parte autora pugnou pela expedição do mandado de busca e
apreensão do veículo discriminado na inicial, e comprovado o deferimento liminar do pedido, concedo a busca e apreensão do bem.
Expeça-se mandado de busca e apreensão e, com o seu cumprimento, seja o bem depositado em mãos do autor ou de quem este
indicar.
Havendo a apreensão do veículo, oficie-se à 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna cientificando do fato a fim de que, no prazo de 48
horas, seja o requerente instado a buscar o bem objeto da diligência.
Tudo cumprido, arquive-se independentemente de novo despacho.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REQUERIMENTO DE APREENSÃO DE VEÍCULO n. 8001689-91.2022.8.05.0054
Advogado(s): FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB:BA28478-A)
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de busca e apreensão pelo Decreto Lei n. 911/69 que tramita na 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna, em decorrência do
inadimplemento do contrato de financiamento de veículo celebrado entre as partes.
Utilizando da prerrogativa disposta no art. 3º § 12º do dispositivo, a parte autora pugnou pela expedição do mandado de busca e
apreensão do veículo discriminado na inicial, e comprovado o deferimento liminar do pedido, concedo a busca e apreensão do bem.
Expeça-se mandado de busca e apreensão e, com o seu cumprimento, seja o bem depositado em mãos do autor ou de quem este
indicar.
Havendo a apreensão do veículo, oficie-se à 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna cientificando do fato a fim de que, no prazo de 48
horas, seja o requerente instado a buscar o bem objeto da diligência.
Tudo cumprido, arquive-se independentemente de novo despacho.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
8001689-91.2022.8.05.0054
REQUERIMENTO DE APREENSÃO DE VEÍCULO (12137)
REQUERIMENTO DE APREENSÃO DE VEÍCULO (12137)
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Intimação do(a) ( )autor(a), ( )ré(u), por seu advogado, para, no prazo de de 10(dez) dias, efetuar o pagamento das custas judiciais
devidas, necessárias para a pratica de ato judicial:
( ) Daje-Precatoria- codigo 37010;
(x ) Daje-Citação – código 41017;
( )Daje – Despesa Tarifa de Postagem. código 90760.
( ) outros - :
Catu, 05/12/2022
Jenivaldo Souza Silva
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Jurisdição: Catu
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000513-48.2020.8.05.0054 Petição Cível
Jurisdição: Catu
Requerente: Adriano De Jesus Pinto
Requerido: Esmaltec S/a
Requerido: Portela Refrigeracao Ltda - Me
Advogado: Saulo Jose Borges Duarte (OAB:BA11774)
Advogado: Risley Carolina Oliveira De Carvalho (OAB:BA60345)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Tel. 71 3641-2117 - Email: catuvcivel@tjba.jus.br
8000513-48.2020.8.05.0054
[Indenização por Dano Moral]PETIÇÃO CÍVEL (241)
REQUERENTE: ADRIANO DE JESUS PINTO
REQUERIDO: ESMALTEC S/A, PORTELA REFRIGERACAO LTDA - ME
Tendo em vista a tempestividade do recurso interposto, fica intimada a parte contrária para apresentar contra-razões à apelação ade-
siva, no prazo legal.
4 de novembro de 2022
Jenivaldo Souza silva
Escrivão/Diretor de Secretaria
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000513-48.2020.8.05.0054 Petição Cível
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

8000513-48.2020.8.05.0054
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000513-48.2020.8.05.0054 Petição Cível
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
8000513-48.2020.8.05.0054
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Interessado: Manoel Santana Bastos
Advogado: Rosemeire Aparecida Mazetti Mendes (OAB:BA773-B)
Interessado: Banco Mercantil Do Brasil
Advogado: Paula Gordilho Ott (OAB:BA23394)
Advogado: Camila Barbosa Cunha Costa (OAB:BA35041)
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:BA34730-A)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
INTERESSADO: MANOEL SANTANA BASTOS
Advogado(s): ROSEMEIRE APARECIDA MAZETTI MENDES registrado(a) civilmente como ROSEMEIRE APARECIDA MAZETTI
MENDES (OAB:BA773-B)
INTERESSADO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB:BA34730-A), CAMILA BARBOSA CUNHA COSTA (OAB:BA35041), PAULA
GORDILHO OTT (OAB:BA23394)
DESPACHO
Intime-se a parte autora quanto ao depósito judicial de ID 219773584, requerendo o que entender de direito no prazo de 10 dias.
Havendo concordância, defiro de logo a expedição de alvará em favor da parte autora.
Cumprida a diligência, arquivem-se os autos.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: Nadine Silva Santos
Reu: Rafael De Oliveira Marques
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: NADINE SILVA SANTOS
REU: RAFAEL DE OLIVEIRA MARQUES
Advogado(s):
DECISÃO
No caso dos autos, comprovada a filiação do(s) requerente(s) Isis Silva Marques em relação ao requerido, conforme certidão juntada
em ID 302341388.
Quanto à capacidade econômica do requerido, não há informações acerca ao valor atualmente percebido pelo requerido por força do
seu trabalho, pelo que imponível presumir-se para definição da sua capacidade econômica o montante do salário mínimo.
Assim, DEFIRO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS em favor de Isis Silva Marques no valor correspondente a 20% do salário mínimo.
A obrigação perfaz atualmente a quantia de R$ 242,00 e o pagamento será feito por meio de depósito em na conta bancária informada
nos autos (Banco Nubank, conta n. 78756645-0 ou PIX chave CPF: 07656035516), no dia 10 de cada mês.
forma determinada.
mento em 05/04/2023, às 13:45 horas, ficando as partes cientes de que:
1. Nos termos da Resolução 354/2020 do CNJ, e considerando a vigência do Decreto 20.370/2021 que declara calamidade pública
em todo o Estado da Bahia, a audiência será realizada por meio virtual, devendo as partes comparecerem telepresencialmente ao link
5.478/68.
Confiro força de carta precatória à presente decisão.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Representante: G. M. S. D. L.
Advogado: Francine Marjorie Lago Vale (OAB:BA48653)
Representado: M. D. L. S.
Advogado: Francine Marjorie Lago Vale (OAB:BA48653)
Reu: J. D. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REPRESENTANTE: GIL MAIRA SOUZA DO LAGO e outros
Advogado(s): FRANCINE MARJORIE LAGO VALE (OAB:BA48653)
REU: JOSELITO DOMINGOS DA SILVA
Advogado(s):
DECISÃO
No caso dos autos, comprovada a filiação do(s) requerente(s) Mariana do Lago Silva em relação ao requerido, conforme certidão
juntada em 285053327.
Quanto à capacidade econômica do requerido, consta da inicial a informação de que o requerido trabalha, apesar disto, omite-se o
requerente quanto à sua renda mensal. No ponto, é de se notar que a fixação dos alimentos em proporção dos rendimentos é medida
mais adequada ainda que se desconheça a base de cálculo, considerando a garantia da observância da capacidade do requerido.
Assim, DEFIRO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DE Mariana do Lago Silva no valor correspondente a 15% dos seus
rendimentos brutos, excluídos descontos obrigatórios (como previdência e imposto de renda).
O pagamento será feito por meio de desconto em folha de pagamento junto ao ente pagador (Empresa Auto Viação 1001 LTDA), que
deverá fazer o crédito na conta bancária Banco Caixa Econômica Federal; Agência: 2119; Conta: 000960191203-2.
Oficie-se à empresa empregadora a fim de que proceda ao desconto do valor correspondente nos rendimentos do requerido. Desde
já, determino ainda que o empregador encaminhe a este Juízo cópia dos últimos 03 contracheques do réu, para o que assino o prazo
de 05 dias.
forma determinada.
mento em01/03/2023, às 10:00horas, ficando as partes cientes de que:
1. Nos termos do art. º, V da Resolução 354/2020 do CNJ, e considerando a vigência do Decreto 20.370/2021 que declara calamidade
pública em todo o Estado da Bahia, a audiência será realizada por meio virtual, devendo as partes comparecerem telepresencialmente
ao link https://call.lifesizecloud.com/907693;
2. O acesso pode ser feito por aparelho celular ou computador independentemente da instalação de qualquer aplicativo;
da Resolução 341/2020 CNJ. Nestes casos, a pessoa a ser ouvida deverá comparecer sozinha, sem nenhum acompanhante;
5.478/68.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000716-39.2022.8.05.0054 Despejo Por Falta De Pagamento Cumulado Com Cobrança
Jurisdição: Catu
Autor: Vivaldo Faleta Gabriel
Advogado: Manuela Felipe De Almeida (OAB:BA58073)
Advogado: Luzilandia Ribeiro Silva (OAB:BA11762)
Reu: Maria Jose Silva Dos Santos
Advogado: Viviane Brito Oliveira De Jesus (OAB:BA30539)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANÇA n. 8000716-39.2022.8.05.0054
AUTOR: VIVALDO FALETA GABRIEL
Advogado(s): LUZILANDIA RIBEIRO SILVA (OAB:BA11762), MANUELA FELIPE DE ALMEIDA (OAB:BA58073)
REU: MARIA JOSE SILVA DOS SANTOS
Advogado(s): VIVIANE BRITO OLIVEIRA DE JESUS (OAB:BA30539)
DECISÃO
Vistos,
Considerando o descumprimento do mandado de desocupação, constante da decisão judicial de ID 215485870, que determinou:
“Isto posto, CONCEDO A LIMINAR, desde que prestada caução no valor equivalente a três meses de aluguel, para determinar a
desocupação, no prazo de 15 (quinze) dias, do imóvel localizado na rua Capitão Raimundo Borges, s/n, Boa Vista, Catu - Bahia. Re-
sumidamente, deverá a secretaria: 1. Intimar a parte autora, para, no prazo de 05 dias, proceder ao depósito no valor correspondente
a três meses de aluguel, a título de caução. 2. Cumprida a determinação constante do item um, expedir cópia da presente decisão,
à qual confiro força de mandado de desocupação / citação, concedendo prazo de 15 dias corridos, considerando tratar-se de prazo
de direito material, para que o requerido deixe o imóvel ou comprove o pagamento da dívida referente ao montante devido a título de
alugueres, a ser acrescido das contas consumos pendentes de pagamento e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor exi-
gido, tudo na forma do art. 62, II da Lei 8.245/91.3. Na hipótese de não cumprimento da determinação de depósito do caução, cite-se
a parte ré para apresentação de defesa no prazo de 15 dias. Considerando a inexistência de conciliador em atividade nesta unidade,
bem como o grande acervo sob análise deste juiz, deixo de designar audiência conciliatória. 4. Apresentada defesa, intime-se a parte
autora para réplica no prazo de lei, concluindo-se os autos em seguida.Tendo em conta que o contrato firmado entre as partes tem por
objeto aluguel de imóvel comercial no valor mensal R$ 950,00, nos termos do art. 4º da Lei n. 14.216/21 e ADPF n. 828, fica suspenso
o cumprimento da medida de despejo ora deferida até o dia 31 de outubro de 2022, desde que “o locatário demonstre a ocorrência
de alteração da situação econômico-financeira decorrente de medida de enfrentamento da pandemia que resulte em incapacidade de
pagamento do aluguel e dos demais encargos sem prejuízo da subsistência familiar”, o que deve ocorrer no prazo determinado no item
2.Confiro força de mandado à presente decisão.”
Tendo a parte autora realizado a caução, e informado que não houve a desocupação do imóvel, DETERMINO A DESOCUPAÇAO
FORÇADA, IMEDIATA, no ficando autorizado o auxílio policial.
A presente decisão servirá de mandado.
CATU/BA, 1 de dezembro de 2022.

Débora M. P. Moreira
Juíza de Direito Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
Vistos,

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
Vistos,

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Exequente: Mirismar Pereira Alves De Sousa
Executado: Reinaldo Cerqueira Costa
Advogado: Cintia De Sousa Neves (OAB:BA35187)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: MIRISMAR PEREIRA ALVES DE SOUSA
EXECUTADO: REINALDO CERQUEIRA COSTA
Advogado(s): CINTIA DE SOUSA NEVES (OAB:BA35187)
DESPACHO
Intime-se a a parte autora para que se manifeste quanto à justificativa de ID 287844196 e documentos no prazo de 15 dias.
Após, dê-se vista dos autos ao Ministério Público pelo prazo de 30 dias.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Parte Autora: Vagner Dias Da Silva
Reu: Israel Moura De Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: VAGNER DIAS DA SILVA
REU: israel moura de araujo
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de ação em que requer o autor a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, alegando não ter condições financeiras
para arcar com o pagamento das custas processuais, sem prejuízo do seu próprio sustento.
O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal estabelece que o Estado preste assistência jurídica integral e gratuita aos que compro-
varem insuficiência de recursos. Por sua vez, o atual código de processo civil torna presumível a incapacidade financeira alegada
pela pessoa física. Ainda assim, havendo elementos que indiquem a possibilidade de arcar o interessado com o custo do processo, é
possível o indeferimento do benefício.
Sobre o tema o CPC:
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro
no processo ou em recurso.
§ 1º (...)
§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a
concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.
§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
No caso dos autos, o autor é trabalhor autônomo e alega ser possuidor de terreno com área de 200 m2, informação que representa
forte indício da possibilidade de arcar com os custos do processo. Dessa forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze)
dias, comprovar o preenchimento dos pressupostos para a concessão do benefício da gratuidade judicial ou efetuar o recolhimento das
custas processuais, sob pena de cancelamento do feito na distribuição.
Ultrapassado o prazo sem manifestação, conclusos para sentença extintiva; do contrário, para decisão urgente.
Intime-se, cumpra-se
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: A. C. F. E. I. S.
Reu: M. R. Q. S. L.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB:BA46617)
REU: M R QUADROS SUPERMERCADOS LTDA
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, comprovar o pagamento das custas processuais, sob pena de extinção do feito.
Cumprida a diligência, retornem os autos conclusos para decisão urgente; do contrário, para sentença extintiva.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: G. L. C. D. V.
Advogado: Daniel Fonseca Fontes Passos (OAB:BA46997)
Reu: J. C. D. V.
Reu: G. C. D. V.
Reu: M. G. D. V.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: GERALDO LUIZ COSTA DAS VIRGENS
Advogado(s): DANIEL FONSECA FONTES PASSOS (OAB:BA46997)
REU: JARDSON CRUZ DAS VIRGENS e outros (2)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de ação em que pretende o autor a exoneração da obrigação de pagar pensão alimentícia ao fundamento de que os alimen-
tandos alcançaram a maioridade.
Dispõe o CPC em seu artigo 300, que para a concessão da tutela de urgência deverão estar presentes dois elementos basilares de sua
existência: elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso dos autos, verifica-se que o réus contam atualmente com 24 e 26 anos.
Nos termos da jurisprudência prevalente, nenhuma situação que não a incapacidade para o trabalho permitiria a manutenção do gozo
da vantagem. Isto porque mesmo eventual inscrição em curso de ensino superior deixa de impedir a extinção da pensão a partir dos
24 anos, dado o injustificável atraso ao que razoavelmente se espera.
Neste sentido, a jurisprudência:
AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS – Sentença de procedência - Réu que completou a maioridade, contando atualmente 25
anos de idade – Recurso fundado na circunstância de que ele frequenta curso superior – Descabimento – Curso superior iniciado tar-
diamente, quando o alimentando já contava mais de 21 anos – Curso ademais cujas aulas têm início apenas a partir das 19,30 horas,
de sorte que o réu tem condições de trabalhar e buscar o próprio sustento – Ausência de circunstâncias que autorizem a manutenção
da pensão – Recurso desprovido. (TJ-SP - AC: 10158417820188260554 SP 1015841-78.2018.8.26.0554, Relator: Marcus Vinicius
Rios Gonçalves, Data de Julgamento: 04/10/2013, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/03/2020)
APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ALIMENTOS. MAIORIDADE. PERSISTÊNCIA DA NECESSIDADE DOS ALIMEN-
TOS POR PARTE DO ALIMENTANDO. NÃO COMPROVAÇÃO. EXONERAÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA. POSSIBILIDADE. 1.
Fixados os alimentos em favor do filho e, tendo este atingido a maioridade civil, surge para o alimentante a possibilidade de exoneração
do encargo alimentar, desde que o alimentando deles não mais necessite, ou o alimentante não mais os possa prover, por alterações
em suas possibilidades supervenientes à sentença que fixou os alimentos. 2. Ausentes os elementos que comprovam a necessidade
de manutenção dos alimentos prestados pelo genitor, porquanto o filho atingiu a maioridade, contando, atualmente, com vinte e cinco
(25) anos de idade, e reúne condições para se inserir no mercado de trabalho. Ademais, conquanto o alimentando sustente que ainda
não concluiu sua graduação - iniciada em 2013 -, não demonstrou efetivamente o motivo de sua desídia, destacando-se, por oportu-
no, ser possível prover seu próprio sustento e eventual capacitação conjuntamente, não sendo crível que os encargos persistam sine
die. Portanto, impõe-se a exoneração da prestação alimentícia. 3. Apelo não provido. (TJ-DF 07027290420198070007 - Segredo de
Justiça 0702729-04.2019.8.07.0007, Relator: ARNOLDO CAMANHO, Data de Julgamento: 05/02/2020, 4ª Turma Cível, Data de Pu-
blicação: Publicado no DJE : 20/02/2020 . Pág.: Sem Página Cadastrada.)
Assim, DEFIRO O PROVIMENTO LIMINAR para efeito de determinar a suspensão do pagamento da pensão alimentícia outrora devi-
da a Jardson Cruz das Virgens, Geidson Cruz das Virgens e Midian Geisse Cruz das Virgens.
Expeça-se ofício ao empregador para que realize a imediata suspensão da obrigação alimentar.
Considerando a inexistência de conciliador judicial lotado na unidade, ou órgão do CEJUSC instalado, deixo de designar a audiência
conciliatória prevista no art. 334 do CPC.
Cite-se a parte ré para que apresente contestação no prazo de 15 dias informando, se for o caso, os termos de eventual proposta de
acordo. Juntada a contestação, intime-se a parte autora para que apresente réplica no mesmo prazo; do contrário, omisso o requerido,
venham conclusos.
Confiro força de mandado à presente decisão.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000004-36.1995.8.05.0054 Inventário
Jurisdição: Catu
Requerido: Maria De Souza Campos
Advogado: Rudiney Rodrigues Santos (OAB:BA13310)
Inventariante: Mircia De Oliveira Campos
Advogado: Dalva Estela Santos E Santos (OAB:MG95631)
Advogado: Gustavo Santos E Santos (OAB:BA30661)
Terceiro Interessado: Maria Isabel De Oliveira Campos
Advogado: Daniela De Oliveira Dias (OAB:BA25821)
Terceiro Interessado: Silvio De Oliveira Campos
Terceiro Interessado: Luiz De Souza Campos
Advogado: Monica Jaciara Oliveira Pinto (OAB:SE4848)
Terceiro Interessado: Job Silva Campos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 0000004-36.1995.8.05.0054
INVENTARIANTE: MIRCIA DE OLIVEIRA CAMPOS
Advogado(s): DALVA ESTELA SANTOS E SANTOS (OAB:MG95631), GUSTAVO SANTOS E SANTOS (OAB:BA30661)
REQUERIDO: Maria de Souza Campos
Advogado(s): RUDINEY RODRIGUES SANTOS registrado(a) civilmente como RUDINEY RODRIGUES SANTOS (OAB:BA13310),
LUZILANDIA RIBEIRO SILVA (OAB:BA11762)
SENTENÇA
Vistos,
Trata-se de inventário dos bens deixados por MARIA DE SOUZA CAMPOS.
Foi apresentado Plano de Partilha no ID159734462.

Sanadas as pendências, encontra-se o feito pronto para ser julgado, assim, HOMOLOGO a partilha de ID 159734462, relativa aos bens
deixados por MARIA DE SOUZA CAMPOS, na forma lá delimitada, ressalvados erros, omissões ou eventuais direitos de terceiros.
P.R.I.,
Transitado em julgado, expeça-se a documentação pertinente na forma do artigo 72 do Código, fornecendo às partes interessadas as
peças necessárias.
Comunique-se ao Fisco para fins tributários, na forma do artigo 659, parágrafo 2º, do CPC.
Custas pelo Espólio.
Catu, 22 de novembro de 2021
Juíza de Direito, no exercício de substituição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000004-36.1995.8.05.0054 Inventário
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos,
P.R.I.,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000004-36.1995.8.05.0054 Inventário
Jurisdição: Catu

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos,
P.R.I.,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000004-36.1995.8.05.0054 Inventário
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos,
P.R.I.,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000004-36.1995.8.05.0054 Inventário
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos,
P.R.I.,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000004-36.1995.8.05.0054 Inventário
Jurisdição: Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

SENTENÇA
Vistos,
P.R.I.,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001913-20.2012.8.05.0054 Inventário
Jurisdição: Catu
Requerente: Gerson Luiz Oliveira Da Silva
Advogado: Anisio Pinheiro De Jesus (OAB:BA7650)
Terceiro Interessado: Lorena Nogueira Cardoso De Souza
Inventariado: Victor Luiz Andrade Nogueira Da Silva
Intimação:
PROCESSO: 0001913-20.2012.8.05.0054
CLASSE: INVENTÁRIO (39)
AUTOR: REQUERENTE: GERSON LUIZ OLIVEIRA DA SILVA
RÉU: INVENTARIADO: VICTOR LUIZ ANDRADE NOGUEIRA DA SILVA
TERMO DE MIGRAÇÃO DE PROCESSO
O processo que acompanha este Termo, cujo número tombo de origem e de destino é o mesmo, foi integralmente migrado do Sistema
de Automação da Justiça (SAJ) para o Sistema Processo Judicial Eletrônico (PJe), no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia, com aproveitamento das assinaturas eletrônicas, documentos e anexos, o que lhe confere autenticidade. Ademais, a migração
está conforme as disposições da Resolução nº 185, de 18/12/2013, do Conselho Nacional de Justiça. As peças físicas quando digita-
lizadas foram devidamente arquivadas podendo ser conferidas a qualquer tempo, até que se lhe aplique a tabela de temporalidade.
Itaberaba-BA, 5 de novembro de 2021
Destinatário ANISIO PINHEIRO DE JESUS

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CATU
DECISÃO
0300210-05.2017.8.05.0054 Representação Criminal/notícia De Crime
Jurisdição: Catu
Representante/noticiante: A Justiça Publica
Representante/noticiante: Jailson Araújo Dos Santos
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REPRESENTAÇÃO CRIMINAL/NOTÍCIA DE CRIME (272) n. 0300210-05.2017.8.05.0054
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CATU
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: A JUSTIÇA PUBLICA
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: JAILSON ARAÚJO DOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Tratam os autos de procedimento instaurado a partir de comunicação de morte decorrente de intervenção policial que vitimou fatalmen-
te Jailson Araújo dos Santos, vulgo Magnata, fato ocorrido em 13/04/2017, nesta comarca.
Instado a manifestar-se, pugnou a Representante do Ministério Público pelo arquivamento do feito, conforme parecer de ID 208584803.
É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.
Não havendo outra providência a adotar, acolho o parecer ministerial e determiNo arquivamento dos autos inquisitoriais, sem prejuízo
do disposto no art. 18 do Código de Processo Penal.
P.R.I. Após as anotações pertinentes, dê-se baixa e arquive-se.
CATU (BA), 29 de novembro de 2022.
DÉBORA MAGDA PERES MOREIRA
Juíza de Direito
CAMILA MAZZAFERA RUSSEL
Assessor
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Reu: Ivonete Santos De Jesus
Advogado: David Lucas Dos Santos Lima (OAB:BA45957)
Autoridade: Dt Catu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) n. 0500080-94.2018.8.05.0054
AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
REU: IVONETE SANTOS DE JESUS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Designo audiência de instrução por meio de videoconferência a realizar-se no dia 14/12/2022 às 13 horas, através do aplicativo Life-
size, ferramenta escolhida pelo PJBA para realização de audiências por videoconferência durante a pandemia, conforme o Decreto
Judiciário nº 276 de 30 de abril de 2020, cuja orientação de utilização para advogados e partes pode ser obtida no site do TJBA, através
do link: http://www5.tjba.jus.br/portal/pjbadisponibiliza-video-e-guias-de-acesso-ao-lifesize-aplicativo-usado-nas-audiencias-porvideo-
conferencias/. O aplicativo pode ser acessado tanto pelo computador como por dispositivo móvel.
Com antecedência de 15 (quinze) minutos da data e hora agendados para início da audiência, as partes, advogados, serventuários e
Ministério Público deverão acessar a reunião na sala de reunião virtual Catu - 1ª Vara Criminal. Caso o participante utilize um computa-
dor, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome, e digitar endereço https://guest.lifesizecloud.com/330350. Caso o participante
utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 330350.
Deve o Cartório providenciar a intimação partes e Ministério Público acerca do presente despacho contendo as orientações neces-
sárias ao acesso à sala de videoconferência, podendo as intimações ocorrerem por qualquer meio eletrônico idôneo, de tudo certi-
ficando-se. Intimem-se, com a advertência de que as partes deverão acompanhar-se de advogados, bem como de seus pais e ou
representantes legais, caso sejam civilmente incapazes.
Dou ao presente força de ofício e mandado.
Cumpra-se.
CATU (BA), 25 de outubro de 2022.
Juíza de Direito
VICTOR ORNELAS SOUZA COSTA
Estagiário
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Jurisdição: Catu
Autoridade: D. D. P. C. D. C.
Reu: L. A. N. D. S.
Advogado: Luiz Carlos Lima De Souza (OAB:BA43653)
Advogado: Jose Luiz Celes Souza (OAB:BA51794)
Testemunha: L. S. D. C.
Testemunha: V. C. S.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DE CATU
REU: LUCIANO ALVES NUNES DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a defesa para que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, informe se possui interesse na realização da audiência por meio
de videoconferência. Caso não haja manifestação, a audiência designada em ID 290429075 ocorrerá de forma presencial.
Com a manifestação da defesa ou findado o prazo estabelecido, proceda-se ao cumprimento necessário à realização da audiência.
CATU (BA), 25 de novembro de 2022.

Juíza de Direito
MARLON RUAN NUNES DOS SANTOS
Estagiário
CENTRAL
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CENTRAL
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Central
Autor: Maria Cleuza Goncalves De Oliveira
Advogado: Danilo Machado Bastos (OAB:BA41399)
Advogado: Rodrigo Almeida Lima Machado (OAB:BA51956)

Ato Ordinatório:
COMARCA DE CENTRAL
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL e COMERCIAL, FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS E INTERDITOS
Fórum, Praça Cantídio Pires Maciel, nº. 88, Central-BA, CEP: 44.940-000 – Fone: (74) 3655-1126
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO DE Nº. 8000931-46.2021.8.05.0055
Na forma do PROVIMENTO Nº CGJ 10/2008-GSEC da CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DA BAHIA do dia 21

de novembro de 2008:
Cientifiquem-se as partes da baixa dos autos em cartório.
Aguardem-se as manifestações das partes por 15(quinze) dias, e após, sem manifestação, arquive-se.
P.R.I
Central – Bahia, em 24 de outubro de 2022.
SÓCRATES ROCHA MACHADO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000047-13.2008.8.05.0055 Execução Fiscal
Executado: Aldácio Pereira Bastos
Exequente: Fazenda Nacional
Intimação:
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, apesar de Intimado do Despacho retro (Ato Ordinatório), não houve manifestação pelo Executado, razão pela
qual, encaminho os autos ao TRF1, como determinado.
Central, 19 de abril de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Maria Cleuza Goncalves De Oliveira
Advogado: Danilo Machado Bastos (OAB:BA41399)
Advogado: Rodrigo Almeida Lima Machado (OAB:BA51956)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CENTRAL
AUTOR: MARIA CLEUZA GONCALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s): RODRIGO ALMEIDA LIMA MACHADO (OAB:BA51956), DANILO MACHADO BASTOS (OAB:BA41399)
Advogado(s): LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB:BA16330)
SENTENÇA
Atribuo a esta decisão força de MANDADO de CITAÇÃO E BUSCA E APREENSÃO/CARTA/OFÍCIO ou qualquer instrumento neces-
sário ao seu cumprimento
Vistos etc.
Trata-se de cumprimento de sentença promovido por MARIA CLEUZA GONÇALVES DE OLIVEIRA em face do BANCO BRADESCO
S.A
Por meio da petição, a parte ré informou o adimplemento do débito, acostando aos autos o comprovante de pagamento.
A parte autora concordou com o valor depositado, requerendo expedição de alvará..
In casu, verifica-se que a dívida executada neste processo fora satisfeita, razão pela qual julgo EXTINTA a presente execução, ante a
satisfação da obrigação, nos termos do art. 924, II, do CPC.
Expeça-se alvará de levantamento do valor depositado em favor do credor e/ou seu advogado, caso tenha poderes para receber e dar
quitação.
Após, arquivem-se os autos.
CENTRAL/BA, 05 de Dezembro de 2022.
CRYS SÃO BERNARDO VELOSO
CHORROCHÓ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CHORROCHÓ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Chorrochó
Requerente: Dianeide Maria De Melo
Advogado: Luiz Alberto Menezes Filho (OAB:BA50272)
Requerido: Onofre Corinto Da Silva
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CHORROCHÓ
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Cel. João Sá, s/n - Centro – CEP. 48.660-000 – Chorrochó - Bahia
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169
DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO– POR ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO Nº CGJ -06/2016 -GSEC
Considerando o Despacho/Decisão de Id. 261141638, fica designado audiência de Conciliação para o dia 13 de dezembro de 2022, às
14:00 horas, que será realizada Na SALA DE AUDIÊNCIA, FÓRUM DE CHORROCHÓ/BA, PRESENCIALMENTE. A audiência será
executada pelo Juiz de Direito Substituto, Doutor Mateus de Santana Menezes. Nos termos do § 3º do art. 334 do CPC, fica(m) o(a)s
autor(es) intimado(a)s da aludida audiência através da intimação realizada na pessoa de seu(s) advogado (a)(s), ausência injustificada
na audiência de Conciliação é ato atentatório à dignidade da justiça, sendo reprimido com multa de até 2% do valor da causa (§8º,
art. 334 CPC), além de considerar como abandono da causa. Realize-se a diligência de citação e intimação da(s) Parte(s) Ré(s), por
mandado para ser cumprido por Oficial de Justiça (inc. II, art. 231 CPC).
Intime-se o representante do Ministério Público da aludida audiência.
Intimações e diligências necessárias.
Cumpra-se.
Atribuo ao presente ato força de mandado/ofício, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio
constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal. Chorrochó-BA, 17 de outubro
de 2022.
BELA. LINDELÂNIA BARBOSA DA SILVA -Cad. 902.523-5
Escrivã/Responsável pela Vara Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Dionata Gomes Nascimento Silva
Advogado: Claudiane Araujo Reis (OAB:BA57721)
Requerido: Dante Ariguiere Alves De Andrade
Intimação:
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169

Cumpra-se.
de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Embargante: Banco Baneb S.a.
Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592)
Advogado: Aida Silva Rollemberg (OAB:BA818-A)
Advogado: Alba Jamille Correia De Matos (OAB:BA37177)
Advogado: Allan Patrick Almeida Maciel (OAB:BA19882)
Advogado: Ana Karoline Cerqueira De Almeida (OAB:BA36354)
Advogado: Adriana Lopes Vital E Castro (OAB:BA30823)
Advogado: Carolina Da Silva Souza (OAB:BA29961)
Advogado: Caroline Dantas Da Gama (OAB:BA17068)
Advogado: Cyro Oliveira Silva Novais (OAB:BA31812)
Advogado: Eliane Santos Vieira (OAB:BA13738)
Advogado: Francisco De Assis De Souza Martins Junior (OAB:BA844-A)
Advogado: Gilson Lisboa De Assuncao (OAB:BA22931)
Advogado: Gustavo Ramos Dos Santos (OAB:BA36527)
Advogado: Isadora Maskell Rapold Pedreira Cardoso (OAB:BA34949)
Advogado: Itamar Ribeiro Teixeira (OAB:BA5461)
Advogado: Jose Gomes Do Prado Filho (OAB:BA8040)
Advogado: Larissa Bessa Albuquerque (OAB:BA26814)
Advogado: Lazaro Sotocorno (OAB:BA33665)
Advogado: Luana Paim Santana Carvalho De Oliveira (OAB:BA26726)
Advogado: Lucila Rodriguez Pena Cal (OAB:BA17807)
Advogado: Marcia Fernandes De Moraes (OAB:BA22442)
Advogado: Marcio Alexandre Aguiar Madureira (OAB:RJ95148)
Advogado: Mauricio Neumann (OAB:BA34230)
Advogado: Paulo Cesar Muniz Filho (OAB:BA32532)
Advogado: Pedro Thiago Da Silva Rocha (OAB:BA24530)
Advogado: Rafaella Mascarenhas Gil (OAB:BA27223)
Advogado: Raonni Lima De Assis (OAB:BA32022)
Advogado: Taiana Nobre Veloso Oliveira (OAB:BA30723)
Advogado: Talita Castro Miranda Menezes (OAB:BA23309)
Embargante: Edinalda Alves Rocha Pinheiro
Advogado: Carlos Alberto Belissimo (OAB:BA983-A)
Advogado: Gilfredo Macario Guerra Lima (OAB:BA16681)
Advogado: Helder Silverio Monteiro Feitosa (OAB:BA38338)
Advogado: Rafaela Meneses De Almeida Rios (OAB:BA30499)
Advogado: Rodrigo Coppieters Barbosa (OAB:BA18832)
Embargado: Valmir Pinheiro De Brito
Advogado: Sergio Acacio Teles Soares Da Fonseca (OAB:BA9047)
Terceiro Interessado: Julio Santiago Rocha Pinheiro
Advogado: Jessica Reis De Sousa (OAB:BA49181)
Terceiro Interessado: Marcos Levi Rocha Pinheiro
Terceiro Interessado: Kiaro Daiton Rocha Pinheiro
Terceiro Interessado: Tauam Marques Pinheiro

Intimação:
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS Rua Cel. João Sá, s/n - Centro — CEP. 48.660-000 — Chorrochó - Bahia
Telefax: (75) 3477-2178 12169
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, INTIMO os senhores advogados das partes a tomarem conhecimento do
despacho de ID 326569100, no qual o MM defere audiência de conciliação para 06/12/2022, às 15 h, a ser realizada por meio de vide-
oconferência, na plataforma Lifesize, através do link https://call.lifesizecloud.com/907740 (para computador), ou pelo aplicativo Lifesize,
através do código 907740 (para celular).
Chorrochó, 5 de dezembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Maria Das Dores Barbosa Santos
Advogado: Laisa Pereira Jerico (OAB:BA70115)
Requerido: Givanildo Romão Dos Santos
Intimação:
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169
Cumpra-se.
de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: M. D. S. A. D. S.
Advogado: Maria Cristiane Santos Dias (OAB:BA46490)
Requerido: E. G. D. C.
Intimação:
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169
Cumpra-se.
de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Starmaq Comercio De Maquinas Ltda - Epp
Advogado: Ludmilla Albuquerque Carvalho (OAB:BA53307)
Advogado: Sumaya Sampaio Da Silva (OAB:BA37078)
Reu: Gilvanete Nascimento Dos Santos
Reu: Jerry Adriany De Oliveira Ribeiro
Intimação:
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169
Considerando o Despacho/Decisão de Id.182817291, fica designado audiência de Conciliação para o dia 06 de dezembro de 2022, às
Cumpra-se.
de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Roger Alves Cesar
Advogado: Jessica Andressa Fonseca Silva (OAB:PE39577)
Advogado: Quiria Regina Fernandes Franca (OAB:PE47715)
Reu: Ee Equip Eletronicos Para Telecomunicacoes Ltda - Me
Reu: Mercadopago.com Representacoes Ltda.
Intimação:
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO,
CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE CHORROCHÓ-BAHIA
Rua Cel. João Sá, s/n, CEP 48.660-000, Fone 75-3477-2178
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, INTIMO o(a) senhor(a) advogado(a) da parte autora, para se manifestar
acerca da contestação de ID 190693760, no prazo de 15 (quinze) dias.
Chorrochó/BA, 5 de dezembro de 2022.
Lusineide Gonçalves da Silva Rodrigues

Técnica Judiciário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raquel Da Silva Araujo
Advogado: Laisa Pereira Jerico (OAB:BA70115)
Reu: Gilberto Da Conceicao Dias
Intimação:
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169
Cumpra-se.
de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000267-75.2022.8.05.0056 Alvará Judicial
Requerente: Rafaela Santos Da Silva
Advogado: Jessica Andressa Fonseca Silva (OAB:PE39577)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL n. 8000267-75.2022.8.05.0056
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CHORROCHÓ
REQUERENTE: RAFAELA SANTOS DA SILVA
Advogado(s): JESSICA ANDRESSA FONSECA SILVA (OAB:PE39577)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos Etc.
Defiro a gratuidade requerida.
Oficie-se à CEF, para que informe o valor do saldo porventura existente em nome do(a) falecido(a), no prazo de 10 dias.
Oficie-se ao INSS, solicitando relação de dependentes do(a) falecido(a), no prazo de 10 dias.

Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóvel da Comarca para que informe a existência de bens em nome do extinto.
Após, dê-se vistas ao Ministério Público.
Intime-se. Cumpra-se.
CHORROCHÓ, 22 de Março de 2022.
Chorrochó-BA, 22 de Março de 2022.
MATEUS DE SANTANA MENEZES
Juiz de Direito Substituto da Comarca de Chorrochó/Ba
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000150-53.2006.8.05.0002 Petição Cível
Requerente: Eunice Severiana Da Conceição Sá
Advogado: Manoel Da Silva (OAB:BA826-B)
Requerido: Instituto Nacional Do Seguro Social Inss
Intimação:
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169
MANDADO DE INTIMAÇÃO
Por Ato Ordinatório – Provimento n. CGC-10/2008-GSEC, INTIMO o (a)(s) Advogado(s) (a) (s) das partes sobre a DIGITALIZAÇÃO E
MIGRAÇÃO do processo para o PJ-E, e , informar que a numeração do processo é a mesma, para ter acesso ao Processo Judicial
Eletrônico – PJE, do Tribunal de Justiça da Bahia.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Chorrochó, aos 31 de maio de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. F. C.
Advogado: Vivaldo Oliveira Maciel (OAB:BA51364)
Requerido: E. F. D. S.
Intimação:
Telefax: (75) 3477-2178 12169
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, INTIMO o (a) senhor (a) advogado (a) da parte autora, para que, informe o
atual endereço da requerida, no prazo de 10 dias.
Chorrochó, 8 de agosto de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. F. C.
Advogado: Vivaldo Oliveira Maciel (OAB:BA51364)
Requerido: E. F. D. S.
Intimação:
Telefax: (75) 3477-2178 12169
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, INTIMO o (a) senhor (a) advogado (a) da parte autora, para que, informe o
atual endereço da requerida, no prazo de 10 dias.
Chorrochó, 8 de agosto de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000625-45.2019.8.05.0056 Inventário
Inventariante: Joana Janete Miranda Dos Santos
Advogado: Jose Ramos Goncalves Gomes Junior (OAB:BA47806)
Advogado: Beatriz Miranda Barros (OAB:BA44330)
Advogado: Priscila Miranda Barros (OAB:SE9875)
Herdeiro: Cleonice Miranda De Oliveira
Herdeiro: Maria Clecia Miranda Dos Santos
Herdeiro: Maria Creuza Miranda Dos Santos Araujo
Herdeiro: Joao Da Mata Miranda Dos Santos
Herdeiro: Joanice Miranda Dos Santos
Herdeiro: Jandira Miranda Dos Santos Marques
Herdeiro: Clarice Miranda Dos Santos Barros
Inventariado: Elizeu Cicero Dos Santos
Inventariado: Matilde Miranda Araujo Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, INTIMO a parte autora, através do seu Advogado, para recolher as custas
judiciais conforme Lei 12.373/2011, no prazo de 10 (dez) dias.
Lusineide Gonçalves da Silva Rodrigues

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Fatima Oliveira Reis
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:BA38904)
Advogado: Flavia Emilia Jesus Lima (OAB:BA57970)
Intimação:

VARA DOS FEITOS REL ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169
ATO ORDINATÓRIO
Na forma da Resolução nº 01/CMJE, art. 1º do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (DPJ do dia 08/10/2003, pág. 03) e nos termos
do §3º do art. 3º e art. 334, ambos do CPC, fica designado audiência de Conciliação para o dia 05 de dezembro de 2022, às 11:30
horas, que será realizada por videoconferência pelo Sistema Lifesize, sala P. Afonso.CR3, no endereço eletrônico (Link: https://guest.
lifesizecloud.com/5711806 para acesso através do computador desktop; Extensão: 5711806 para acesso através do celular. Nos ter-
mos do § 3º do art. 334 do CPC, fica(m) o(a)s autor(es) intimado(a)s da aludida audiência através da intimação realizada na pessoa
de seu(s) advogado (a) (s), ausência injustificada na audiência de Conciliação é ato atentatório à dignidade da justiça, sendo reprimido
com multa de até 2% do valor da causa (§8º, art. 334 CPC), além de considerar como abandono da causa. Realize-se a diligência de
citação e intimação da(s) Parte(s) Ré(s), por mandado para ser cumprido por Oficial de Justiça (inc. II, art. 231 CPC). A audiência de
Conciliação será realizada pela conciliadora, Dra. Lais Sá da Silva Araújo, do CEJUSC Processual - Pólo da Comarca de Paulo Afonso,
a qual Chorrochó está inserida, podendo entrar em contato com ela pelo E-mail: laissuelemsa@gmail.com, e telefone: (75) 9160-7278.
O presente processo eletrônico será encaminhado para CEJUSC Processual.
Cumpra-se.
Atribuo ao presente ato força de mandado/ofício, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio cons-
titucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal. Chorrochó-BA, 09 de setembro
de 2022.
Bela. Lindelânia Barbosa da Silva, Escrivã/Responsável pela Vara Cível de Chorrochó/BA. (art. 3º, VIII da Resolução nº 185 de
18/12/2013 do CNJ).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000073-73.2008.8.05.0002 Petição Cível
Requerente: Vitória Maria Da Silva Representada Por Sua Genitora Maria Aparecida Da Silva Nascimento
Requerido: Claudeyr Oliveira Lima
Intimação:
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169
DESIGNAÇÃO DE EXAME DE DNA – POR ATO ORDINATÓRIO

Designo o dia 05 de dezembro de 2022, às 09:30 horas, para coleta de material genético para realização de Exame de DNA, devendo
as partes comparecerem no Cartório Vara Cível da Comarca de Chorrochó, localizado na Rua Cel. João Sá, s/n Chorrochó/BA.
Oficie-se à Secretaria de Saúde para que providencie um um profissional habilitado para efetuar a coleta do material.
Cientifique-se o réu de que o não comparecimento implicará na presunção de paternidade, nos termos da Súmula 301 do STJ.
Intime-se o representante do Ministério Público da aludida coleta.
Cumpra-se.
constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal.
Chorrochó-BA, 30 de agosto de 2022.
Bela. Lindelânia Barbosa da Silva - Escrivã/Responsável pela Vara Cível -Cad. 902.523-5. (art. 3º, VIII da Resolução nº 185 de
18/12/2013 do CNJ).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000073-73.2008.8.05.0002 Petição Cível
Requerente: Vitória Maria Da Silva Representada Por Sua Genitora Maria Aparecida Da Silva Nascimento
Requerido: Claudeyr Oliveira Lima
Intimação:

ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, INTIMO o(a) senhor(a) advogado(a) da parte autora, para querendo, mani-
festar-se, sobre a devolução de Carta Precatória devolvida com finalidade não atingida, ID 237187332, no prazo de 15 (quinze) dias.
Bela. Lindelânia Barbosa da Silva

AJ/Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000339-33.2020.8.05.0056 Petição Cível
Requerente: Benedito Barbosa Dos Santos
Advogado: Manoel Gomes De Menezes Junior (OAB:PE28106)
Requerido: Instituto Nacional De Seguro Social Inss
Terceiro Interessado: Benedito Barbosa Dos Santos Filho
Terceiro Interessado: Erica Tamires Barbosa Dos Santos
Terceiro Interessado: Estefane Thaise Barbosa Dos Santos
Terceiro Interessado: Maria Do Socorro Alves Dos Santos
Requerido: Procuradoria-geral Federal
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: BENEDITO BARBOSA DOS SANTOS
Advogado(s): MANOEL GOMES DE MENEZES JUNIOR (OAB:PE28106)
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos.
Iniciado o cumprimento de sentença e intimado o INSS, este apresentou impugnação ao pedido, sob o argumento de que o autor/se-
gurado incorria em excesso de execução, reconhecendo, todavia, dívida perante o segurado e apresentando o cálculo dos valores que
entendia devido, totalizando o montante de R$ 23.977,78 (vinte e três mil, novecentos e setenta e sete reais e setenta e oito centavos)
a título de dívida principal.
O segurado, em seguida, veio aos autos e concordou com os cálculos apresentados pelo INSS, pugnando pelo arbitramento dos
honorários sucumbenciais no patamar de 20%. Renunciou aos valores que ultrapassam o teto de 60 (sessenta) salários-mínimos.
Não havendo divergência entre as partes, foram homologados os cálculos apresentados pela autarquia previdenciária em ID
199909079, bem como fixados os honorários sucumbenciais em 20% (vinte por cento) sobre o total das prestações vencidas até a
data da Sentença de ID 187097727.
Em petição de ID 290484068, informou-se ao juízo acerca da morte do segurado, de modo que o advogado do autor requereu a habi-
litação dos herdeiros nos presentes autos, pugnando pela homologação dos valores já apresentados em ID 273043331 e 273043338,
com a expedição das competentes Requisições de Pequeno Valor.
Isto posto, defiro a habilitação dos herdeiros do de cujus.
Frise-se que a Requisição de Pequeno Valor (RPV) é um procedimento simplificado e nele o juiz que prolatou a sentença condenatória
contra a Fazenda Pública requisita diretamente à pessoa que foi citada no processo que, no caso, foi o Procurador Autárquico, para
pagamento da obrigação, no prazo de sessenta dias, sob pena de sequestro.
Assim, em se tratando de RPV, não há a participação do Presidente do Tribunal de Justiça, como acontece no precatório.
A propósito, assim dispõe o Código de Processo Civil:
Art. 535. A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para, que-
rendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, podendo arguir:
(...)
§ 3o Não impugnada a execução ou rejeitadas as arguições da executada:
I - expedir-se-á, por intermédio do presidente do tribunal competente, precatório em favor do exequente, observando-se o disposto na
Constituição Federal;
II - por ordem do juiz, dirigida à autoridade na pessoa de quem o ente público foi citado para o processo, o pagamento de obrigação de
pequeno valor será realizado no prazo de 2 (dois) meses contados da entrega da requisição, mediante depósito na agência de banco
oficial mais próxima da residência do exequente.
Isto posto, DETERMINO a expedição de ofício requisitório (RPV), juntamente com os documentos pertinentes e valores constantes em
ID 290484068, à Procuradoria do INSS para depósito da quantia, no prazo de 60 dias, sob pena de sequestro do numerário correspon-
dente, observando os valores devidos aos herdeiros do segurado e ao seu patrono (honorários sucumbenciais).
Por fim, remetam-se os presentes autos ao arquivo com as baixas e anotações de estilo.
Registre-se. Intimem-se.
CUMPRA-SE.
CHORROCHÓ/BA, 17 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000339-33.2020.8.05.0056 Petição Cível
Requerente: Benedito Barbosa Dos Santos
Terceiro Interessado: Benedito Barbosa Dos Santos Filho
Terceiro Interessado: Erica Tamires Barbosa Dos Santos
Terceiro Interessado: Estefane Thaise Barbosa Dos Santos
Terceiro Interessado: Maria Do Socorro Alves Dos Santos
Requerido: Procuradoria-geral Federal
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, ficam as partes INTIMADAS através de seus advogados, dos documentos de
Ids 323955850, 323961129, 323961126, 323961136 e 323961141, no prazo de 15 (quinze) dias.
Eliete de Araújo Maia

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000481-64.2009.8.05.0217 Inventário
Requerente: Deusdete Dos Santos
Advogado: Ione Nogueira Da Silva (OAB:BA22563)
Inventariado: Maria De Lourdes Da Cruz Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

REQUERENTE: DEUSDETE DOS SANTOS
Advogado(s): IONE NOGUEIRA DA SILVA (OAB:BA22563)
INVENTARIADO: MARIA DE LOURDES DA CRUZ SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Visto etc..
Cumpra-se na íntegra o despacho sob ID 20558888.
CHORROCHÓ/BA, 01 de Fevereiro de 2022.

Juiz de Direito Substituto da Comarca de Chorrochó/Ba
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000003-36.2016.8.05.0002 Execução Fiscal
Exequente: Estado Da Bahia
Executado: Auto Posto Nordeste Ltda
Advogado: Joacy Fernandes Passos Teixeira (OAB:PE18632)
Intimação:
Poder Judiciário do Estado do Bahia
Processo nº: 8000003-36.2016.8.05.0002
Demandante: ESTADO DA BAHIA
Demandado(a): AUTO POSTO NORDESTE LTDA
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, intimo a parte autora, através do seu advogado, para recolher as custas judi-
ciais, conforme sentença de Id. 97068005 e com Lei 12.373/2011, no prazo de 10 (dez) dias.
Chorrochó-BA, 05 de dezembro de 2022.
Bela. Lindelânia Barbosa da Silva

Escrivã/Responsável pela Vara Cível de Chorrochó/BA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Julia Maria Dantas Barbosa
Advogado: Manoel Messias Pereira (OAB:BA38267)
Requerido: Silvia Patricia Da Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, INTIMO o(a) senhor(a) advogado(a) da parte autora, para que se manifeste
no prazo de 15 dias, em relação a juntada de devolução de Carta Precatória de ID - 223544935.
Chorrochó/BA, 16 de agosto de 2022.
Edielza Maciel Tolentino

Téc. Judiciário
CIPÓ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CIPÓ
DESPACHO
Jurisdição: Cipó
Requerente: Maria Zilda Da Silva Dos Santos
Advogado: Joaquim Jose Fernandes Neto (OAB:BA39127)
Advogado: Jose Farias De Oliveira (OAB:BA3554)
Requerido: Antonio Carlos Da Silva Neves
Advogado: Elaine Souza Dantas (OAB:BA25082)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ARROLAMENTO DE BENS n. 0000735-63.2008.8.05.0058
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CIPÓ
REQUERENTE: MARIA ZILDA DA SILVA DOS SANTOS
Advogado(s): JOAQUIM JOSE FERNANDES NETO (OAB:BA39127), JOSE FARIAS DE OLIVEIRA (OAB:BA3554)
REQUERIDO: ANTONIO CARLOS DA SILVA NEVES
Advogado(s): ELAINE SOUZA DANTAS registrado(a) civilmente como ELAINE SOUZA DANTAS (OAB:BA25082)
DESPACHO
Conforme se avista na decisão ID 160738312, este juízo, diante da ausência de concordância quanto à destinação dos bens, determi-
nou a alienação judicial, sem prejuízo da adjudicação ou alienação por iniciativa particular, oportunidade em que determinou a intima-
ção das partes para se manifestarem por uma ou outra opção.
Ocorre que, intimadas, ambas as partes requerem a adjudicação parcial ou a alienação parcial por iniciativa particular; verdadeiro
contrassenso diante da discordância manifestada durante todo o desenrolar processual e que fulminou na própria determinação de
realização do leilão judicial.
No entanto, com fulcro no princípio da razoável duração do processo e especialmente da cooperação, determino a intimação das
partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, optarem por uma das alternativas abaixo elencadas, sob pena de ser determinada de fato a
alienação judicial. São elas:
1. Considerando que o requerido almeja a adjudicação do bem situado à rua 05 de Agosto, nº 60, e que este fora avaliado em valor
que por si só suplanta a metade do acervo hereditário (R$ 150.000,00 e R$ 213.000,00, respectivamente), deverá ele depositar judi-
cialmente a diferença referente à quota parte da inventariante, devidamente atualizada;
2. Adjudicação total dos bens componentes do acervo hereditário em favor de somente um dos herdeiros, dando-se preferência àquele
que primeiro depositar judicialmente o valor atinente à quota parte do outro, devidamente atualizada;
Não sendo adotadas nenhuma das opções acima, serão os bens levados a leilão judicial, devendo os autos retornarem-me conclusos
para a fixação das diretrizes cabíveis.
Cipó/BA, na data da assinatura eletrônica.
ALANA MENDONÇA OLIVEIRA SOBRAL
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: L. D. S. D. S.
Advogado: Thales Vinicius Lima De Souza Brandao (OAB:BA41115)
Reu: A. M. D. A. R.
Advogado: Verbena Maria Dos Reis Macedo (OAB:BA47032)
Citação:
VARA ÚNICA DA COMARCA DE CIPÓ
ATO ORDINATÓRIO
Em observância ao quanto disposto no provimento nº. CGJ-06/2016 GSEC.
De ordem da Dra. ALANA MENDONÇA OLIVEIRA SOBRAL, Juíza de Direito Designada da Comarca de Cipó, Estado da Bahia, na
forma da Lei, etc...
DESPACHO
Processo n. 8000587-90.2020.8.05.0058
Parte autora (a): LIANDRO DA SILVA DOS SANTOS
Parte ré: ALINE MOREIRA DE ANDRADE RAMOS
Vistos, etc.
1. Designo audiência de instrução para 30.11.2022, às 11:30 horas, a fim de que seja produzida prova testemunhal, a ser realizada na
sala das audiências deste Juízo e Comarca de Cipó.
2. Na referida assentada serão ouvidas testemunhas e colhido o depoimento pessoal da parte demandante, sendo que o rol de teste-
munhas deverá ser apresentado no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão.
Advirta-se, ainda, que as testemunhas apenas serão intimadas pelo Juízo se, no prazo supracitado, houver a apresentação de reque-
rimento expresso que justifique tal necessidade.
LINK – https://call.lifesizecloud.com/907778.
Cipó, 09 de novembro de 2022.
JOSE JOAQUIM DE SANTANA
Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: L. D. S. D. S.
Advogado: Thales Vinicius Lima De Souza Brandao (OAB:BA41115)
Reu: A. M. D. A. R.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
DESPACHO
Processo n. 8000587-90.2020.8.05.0058
Parte autora (a): LIANDRO DA SILVA DOS SANTOS
Parte ré: ALINE MOREIRA DE ANDRADE RAMOS
Vistos, etc.
Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Lucimar Da Silva Oliveira
Advogado: Melquisedec Brito Da Silva (OAB:BA40380)
Advogado: Fernanda Lima De Queiroz (OAB:BA24640)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
DE ORDEM da Dra. ANA GABRIELA DUARTE TRINDDE, MM. Juíza de Direito designada desta Comarca de Cipó.
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de causa isenta do pagamento de custas e despesas processuais, em primeiro grau de jurisdição, consoante disposto no art.
54, da Lei n. 9.099/95 e na Lei Estadual n. 10.845/07, que dispõe sobre a organização e divisão judiciária do Estado da Bahia.
Reservo-me para apreciar o pleito de tutela provisória de urgência após a formação do contraditório.
Em face da hipossuficiência técnica da parte autora e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dotada dos
aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6º, inciso VIII, da
Lei n. 8.078/1990.
Conforme Decreto Judiciário do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, nº 276/2020, com redação alterada pelo decreto nº 282/20,
as audiências de conciliação poderão ser realizadas por videoconferência (Programa Lifesize), durante o período da pandemia da
COVID-19, vedada a realização de audiências presenciais. Aquelas que não puderem ser realizadas ficarão suspensas.
Sendo assim, cite-se a parte ré, por e-mail, telefone, whatsApp ou intimação eletrônica, ou por via postal para esta finalidade, para
os termos do presente pedido e intime-a para comparecer a audiência de conciliação por videoconferência designada para o dia
07.04.2021, às 12:50 hs, devendo as partes comparecerem telepresencialmente ao link https://call.lifesizecloud.com/4204159, cons-
tando que, caso não haja conciliação, deverá ser apresentada contestação, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos
aduzidos na inicial.
Intime-se a parte autora, por seu advogado (art. 334. § 3º, do NCPC), advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção do pro-
cesso, sem resolução de mérito.
Considerando os princípios regentes dos Juizados Especiais, deverá a cópia do presente despacho servir como mandado de citação/
intimação.
Ficam advertidas as partes e seus advogados de que:
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
A participação é obrigatória, nos termos do art. 23 da Lei nº 9.099/95;
A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
A defesa (contestação) deverá ser juntada aos autos eletrônicos até o início da audiência de conciliação;
Não havendo conciliação, a parte autora deverá se manifestar, na audiência, sobre a contestação e documentos apresentados pela
parte ré;
É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
Link para acesso à sala virtual pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/4204159
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 4204159
Como acessar o Lifesize:
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://youtu.be/Rt-_DV0P6FA
Link com orientações sobre acesso à sala por meio de dispositivo móvel: http://www.tjba.jus.br/juizadosespeciais/images/pdf/manuais/
Lifesize_por_celular.mp4
Link com todos os manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais
Cipó, 08 de março de 2021.
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Citação:
ATO ORDINATÓRIO
DE ORDEM da Dra. ANA GABRIELA DUARTE TRINDDE, MM. Juíza de Direito designada desta Comarca de Cipó.
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Jose Rodrigues Da Silva
Advogado: Enoque Marques Reis Filho (OAB:BA56370)
Reu: Banco Bmg Sa
Citação:
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Dr. GUSTAVO TELES VERAS NUNES, Juiz de Direito Designado da Comarca de Cipó, Estado da Bahia, na forma da
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
24.08.2022, às 13:40 hs, devendo as partes comparecerem telepresencialmente ao link https://guest.lifesizecloud.com/5748734, “CE-
JUSC/PARIPIRANGA-BAHIA, constando que, caso não haja conciliação, deverá ser apresentada contestação, sob pena de serem
aceitos como verdadeiros os fatos aduzidos na inicial.
intimação.

parte ré;
Link para acesso à sala virtual pelo computador: link https://guest.lifesizecloud.com/5748734,extensão para acesso via dispositivo
móvel (celular ou tablet): 5748734.
Cipó, 02 de agosto de 2022.
JOSÉ JOAQUIM DE SANTANA
Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Elizia Alves Ribeiro
Advogado: Vanessa Cardoso De Oliveira (OAB:BA24036)
Advogado: Philipe Barreto Paes Lomes (OAB:BA26350)
Advogado: Lino Gonzaga De Souza (OAB:BA55407)
Advogado: Katia Simone Araujo De Almeida Biscarde (OAB:BA10829)
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Maria Helena Da Silva
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
DE ORDEM da Dra. ADRIANA PASTORELE DA SILVA QUIRINO COUTO, MM. Juíza de Direito designada desta Comarca de Cipó.
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
Sendo assim, cite-se a parte ré, por e-mail, telefone, whatsApp ou intimação eletrônica, vedada a intimação por via postal para esta fina-
lidade, para os termos do presente pedido e intime-a para comparecer a audiência de conciliação por videoconferência designada para
o dia 17.12.2020, às 11:45 hs, devendo as partes comparecerem telepresencialmente ao link https://call.lifesizecloud.com/4204159,
constando que, caso não haja conciliação, deverá ser apresentada contestação, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos
intimação.
parte ré;
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Wilson Dos Anjos
Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941)
Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006)
Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556)
Reu: Banco Bmg Sa
Citação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
30.03.2022, às 16:00 hs, devendo as partes comparecerem telepresencialmente ao link https://guest.lifesizecloud.com/5748734, cons-
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO

Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Citação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Jones Santana Rodrigues
Reu: Banco Bmg Sa
Citação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Exequente: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB:BA25254)
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:BA38316-A)
Advogado: Laertes Andrade Munhoz (OAB:BA31627)
Executado: Roberto Santana De Macedo
Intimação:
Certifico eu, Oficial de Justiça que em cumprimento ao presente mandado de Citação, deixei de citar o Roberto Santana de Macedo
por insuficiência de endereço, precisando de mais informações como: ponto de referência, apelido, filiação, ZAP etc. para o devido
cumprimento do mandado. O referido é verdade e dou fé.
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Josefa Nogueira Silva
Reu: Banco Bmg Sa
Citação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Cleonice Araujo Silva Batista

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Citação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Raquel Maria Dos Reis Santana
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.

parte ré;

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Raquel Maria Dos Reis Santana
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Maria Joana Do Espirito Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Elias Reis Da Silva
Advogado: Jaqueline Jesus Da Paixao (OAB:BA53280)
Advogado: Vanessa Meireles Almeida (OAB:BA54498)
Reu: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:BA24637)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:BA17476)
CERTIDÃO:
CERTIDÃO
Certifico para os devidos fins e para as partes destes autos, que onde se lê Designo audiência para o dia 08/12.2022, leia-se 06/12/2022.
O Escrivão.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Adriana De Oliveira
Intimação:
CERTIDÃO
O Escrivão.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Intimação:
CERTIDÃO
O Escrivão.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Jurisdição: Cipó
Autor: Maria Santa Dos Santos
Advogado: David Oliveira Gama (OAB:BA42997)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA SANTA DOS SANTOS
Advogado(s): DAVID OLIVEIRA GAMA (OAB:BA42997)
Advogado(s): LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA (OAB:BA52371), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS registra-
do(a) civilmente como CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:RJ111030), FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA
(OAB:BA68751)
DESPACHO
Cite-se o autor para apresentar replica no prazo legal de 5 (cinco) dias, devendo desde logo requerer as provas que entender cabíveis,
especificando-as, sob pena de indeferimento.
Adotadas as providências acima, retornem os autos conclusos.

GUSTAVO TELES VERAS NUNES

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Maria Do Socorro Ribeiro De Souza
Advogado: Andre Luiz Da Silva Soares (OAB:RJ110879)
Reu: Joana Maria Dos Santos Martins
Autor: Marieta Maria De Jesus Costa
Advogado: Jessica Naiara Dos Santos Ribeiro (OAB:BA59735)
Advogado: Alexandre Brito Luz (OAB:BA19206)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIETA MARIA DE JESUS COSTA
Advogado(s): ALEXANDRE BRITO LUZ (OAB:BA19206), JESSICA NAIARA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB:BA59735)
REU: JOANA MARIA DOS SANTOS MARTINS e outros
Advogado(s): ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES (OAB:RJ110879)
DECISÃO
Defiro o quanto requerido pelo Ministério Público na manifestação ID 195378181.
Assim, nomeio a Sra. LAIS VAZ DANTAS para atuar no presente feito, devendo a mesma ser intimada para observar, investigar e
concluir com estudo social, diagnosticando as situações que envolve a curatelanda Maria Iziquiel dos Santos, a qual atualmente reside
com a requerente, Marieta Maria de Jesus Costa.
Uma vez informada a data de realização do estudo, intimem-se previamente as partes.
Apresentado o laudo, determino o pagamento dos honorários no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), nos termos da
Resolução Nº CM-01 do Conselho da Magistratura, devendo as partes serem intimadas para sobre ele se manifestar no prazo de 15
(quinze) dias, após o qual se abra vistas ao MP, retornando-me conclusos somente posteriormente.
Junte-se Certidão de Antecedentes Criminais da parte autora, a Sra. Marieta Maria de Jesus Costa.
Exclua-se do polo passivo a Sra. Maria do Socorro Ribeiro de Souza, tendo em vista que esta não mais exerce o múnus de curadora,
atualmente exercido somente por Joana Maria dos Santos Martins, a qual já integrou o presente feito.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Maria Do Socorro Ribeiro De Souza
Reu: Joana Maria Dos Santos Martins
Autor: Marieta Maria De Jesus Costa
Advogado: Jessica Naiara Dos Santos Ribeiro (OAB:BA59735)
Advogado: Alexandre Brito Luz (OAB:BA19206)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIETA MARIA DE JESUS COSTA
Advogado(s): ALEXANDRE BRITO LUZ (OAB:BA19206), JESSICA NAIARA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB:BA59735)
REU: JOANA MARIA DOS SANTOS MARTINS e outros
Advogado(s): ANDRE LUIZ DA SILVA SOARES (OAB:RJ110879)
DECISÃO
Defiro o quanto requerido pelo Ministério Público na manifestação ID 195378181.
Assim, nomeio a Sra. LAIS VAZ DANTAS para atuar no presente feito, devendo a mesma ser intimada para observar, investigar e
concluir com estudo social, diagnosticando as situações que envolve a curatelanda Maria Iziquiel dos Santos, a qual atualmente reside
com a requerente, Marieta Maria de Jesus Costa.
Uma vez informada a data de realização do estudo, intimem-se previamente as partes.
Apresentado o laudo, determino o pagamento dos honorários no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), nos termos da
Resolução Nº CM-01 do Conselho da Magistratura, devendo as partes serem intimadas para sobre ele se manifestar no prazo de 15
(quinze) dias, após o qual se abra vistas ao MP, retornando-me conclusos somente posteriormente.
Junte-se Certidão de Antecedentes Criminais da parte autora, a Sra. Marieta Maria de Jesus Costa.
Exclua-se do polo passivo a Sra. Maria do Socorro Ribeiro de Souza, tendo em vista que esta não mais exerce o múnus de curadora,
atualmente exercido somente por Joana Maria dos Santos Martins, a qual já integrou o presente feito.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Requerente: Maria Zilda Da Silva Dos Santos
Advogado: Joaquim Jose Fernandes Neto (OAB:BA39127)
Advogado: Jose Farias De Oliveira (OAB:BA3554)
Requerido: Antonio Carlos Da Silva Neves
Advogado: Elaine Souza Dantas (OAB:BA25082)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ARROLAMENTO DE BENS n. 0000735-63.2008.8.05.0058
REQUERENTE: MARIA ZILDA DA SILVA DOS SANTOS
Advogado(s): JOAQUIM JOSE FERNANDES NETO (OAB:BA39127), JOSE FARIAS DE OLIVEIRA (OAB:BA3554)
REQUERIDO: ANTONIO CARLOS DA SILVA NEVES
Advogado(s): ELAINE SOUZA DANTAS registrado(a) civilmente como ELAINE SOUZA DANTAS (OAB:BA25082)
SENTENÇA
Cuida-se de Ação de Inventário e Partilha, na qual as partes, após decisão proferida por este juízo determinando a alienação judicial
dos bens componentes do acervo hereditário, acordaram quanto à partilha destes.
Pois bem.
Este juízo, em despacho ID 294614911, facultou às partes a adjudicação parcial dos bens, condicionada esta ao pagamento da dife-
rença da quota-parte do outro herdeiro, devidamente atualizada, tendo em vista a discrepância no valor dos bens objeto do inventário.
Nesse ínterim, as partes chegaram a acordo nos seguintes termos:
- O requerido Antônio Carlos da Silva Neves adjudicará o imóvel situado na Rua 05 de Agosto e o veículo Brasília, os quais, somados
os valores, ultrapassam metade do quinhão hereditário. Assim, comprometeu-se a pagar a diferença referente à quota parte da reque-
rente, calculada em R$ 98.049,84, mediante depósito judicial de R$ 60.000,00, ficando o remanescente sujeito a parcelamento em 19x
de R$ 2.000,00, mediante depósito mensal diretamente na conta da requerente;
- A requerente, por sua vez, adjudicará para si o imóvel situado na Rua Ruy Barbosa, nº 352, abarcando, inclusive, a casa situada nos
fundos, pois se trata de mesma matrícula;
- Com relação às despesas de manutenção dos bens e às custas processuais, acordaram pela divisão equânime entre eles, ficando o
requerido obrigado a transferir à requerente 01 metro do terreno ao lado das casas localizadas à Rua Ruy Barbosa para que esta tenha
acesso à casa localizada aos fundos, cuja faixa de terra pertence primeiro.
Com efeito, considerando que o direito aqui discutido possui natureza estritamente patrimonial e, portanto, disponível, e que se trata de
partes plenamente capazes, não há razões para este juízo discordar da transação pactuada. Impõe-se, pois, sua homologação, sem
prejuízo, contudo, de se proceder à execução do quanto acordado em caso de descumprimento por qualquer das partes.
Ante o exposto, nos termos do art. 487, III, “a”, do CPC/15, extingo o processo com resolução do mérito e HOMOLOGO, por sentença,
o acordo celebrado entre as partes, a fim de que produza seus efeitos jurídicos.
Sem condenação em honorários advocatícios diante do acordo entabulado.
Intime-se o requerido para, no prazo de 05 (cinco) dias, depositar judicialmente o montante acordado. Após, expeça-se o correspon-
dente alvará em benefício da requerente, devendo ser ela devidamente intimada.
Diante da inexistência de interesse recursal, certifique-se desde logo o trânsito em julgado, arquivando-se os autos com a devida baixa
no sistema processual informatizado após a expedição do alvará.
Em havendo custas processuais finais, intime-se o devedor para realizar seu pagamento. Caso não haja o pagamento, proceda-se nos
termos do Ato Normativo Conjunto nº 14, de 26 de junho de 2020, o que não impede o arquivamento do presente feito.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Autor: Maria Santa Dos Santos
Advogado: David Oliveira Gama (OAB:BA42997)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA SANTA DOS SANTOS
Advogado(s): DAVID OLIVEIRA GAMA (OAB:BA42997)
Advogado(s): LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA (OAB:BA52371), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS regis-
trado(a) civilmente como CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:BA37489), FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA
(OAB:BA68751)
SENTENÇA
Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei dos Juizados Especiais.
Trata-se de AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS E REPETIÇÃO
DO INDÉBITO EM DOBRO C/C PEDIDO DE LIMINAR ajuizada por MARIA SANTA DOS SANTOS SANTANA em face de BANCO
BRADESCO S.A, devidamente qualificados na inicial.
Dispõe o CPC em seu art. 485, III, que se o autor abandonar o processo por mais de 30 (trinta) dias, essa conduta acarretará a extin-
ção da demanda sem análise do mérito. Ainda, prevê o art. 51, §1º, da Lei 9.099/95, que a extinção processual independe de prévia
intimação das partes.
In casu, a parte, devidamente intimada, não atendeu à determinação judicial.
Ante o exposto, EXTINGO o presente feito sem o julgamento do mérito, na forma do art. 485, III, do CPC.
Sem custas e honorários, por serem indevidos no primeiro grau do Juizado Especial.
Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado, arquivando-se o feito com a devida baixa no sistema processual informatizado.
Cipó/BA, na data da assinatura eletrônica

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ADRIANA DE OLIVEIRA
Advogado(s): JAQUELINE JESUS DA PAIXAO registrado(a) civilmente como JAQUELINE JESUS DA PAIXAO (OAB:BA53280), VA-
NESSA MEIRELES ALMEIDA registrado(a) civilmente como VANESSA MEIRELES ALMEIDA (OAB:BA54498)
REU: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637)
SENTENÇA
A parte autora peticionou (ID 300563586) informando que desistiu da ação, requerendo, por consequência, a homologação judicial do
ato.
Na forma do art. 51, § 1º, da lei nº. 9.099/1995, a extinção do processo independe da prévia intimação das partes.
Destarte, a solução de rigor que se mostra pertinente é o acolhimento do pedido com a consequente extinção do feito.
Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da parte autora, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos. Com
isso, JULGO EXTINTO o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII do CPC.
Como a desistência acarreta preclusão lógica do direito de recorrer e, na forma do Enunciado nº. 90 do FONAJe, é desnecessária a
anuência do réu para homologação do ato volitivo, certifique-se, de logo, o trânsito em julgado e arquive-se o feito.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Autor: Elias Reis Da Silva
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ELIAS REIS DA SILVA
Advogado(s): JAQUELINE JESUS DA PAIXAO registrado(a) civilmente como JAQUELINE JESUS DA PAIXAO (OAB:BA53280), VA-
NESSA MEIRELES ALMEIDA registrado(a) civilmente como VANESSA MEIRELES ALMEIDA (OAB:BA54498)
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637)
SENTENÇA
A parte autora peticionou (ID 300563570) informando que desistiu da ação, requerendo, por consequência, a homologação judicial do
ato.
Na forma do art. 51, § 1º, da lei nº. 9.099/1995, a extinção do processo independe da prévia intimação das partes.
Destarte, a solução de rigor que se mostra pertinente é o acolhimento do pedido com a consequente extinção do feito.
Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA da parte autora, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos. Com
isso, JULGO EXTINTO o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII do CPC.
Como a desistência acarreta em preclusão lógica do direito de recorrer e, na forma do Enunciado nº. 90 do FONAJE1, é desnecessária
a anuência do réu para homologação do ato volitivo, certifique-se, de logo, o transito em julgado e arquive-se o feito.

1 ENUNCIADO 90 - A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução
do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Exequente: J. A. C.
Advogado: Laon Oliveira De Macedo Canuto Dos Santos (OAB:BA51996)
Advogado: Thallita Oliveira Andrade Santana (OAB:BA57912)
Exequente: R. A. A. C. D. S.
Exequente: R. A. A. D. S. C.
Executado: A. A. C.
Intimação:
COMARCA DO MUNICÍPIO DE CIPÓ
MARIVALDO FERREIRA CRUZ – OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR
Fórum Ministro José Cândido de Carvalho Filho
Avenida Sete de Setembro, s/n, Centro, CEP 48450-000
Telefone geral: (75) 3435-1223
CERTIDÃO
Em cumprimento ao Mandado de Citação do Dr. Gustavo Teles Veras Nunes, MM. Juiz de Direito da Vara de Familia desta Comarca
de Cipó, relativo ao Processo sob nº 8000814-17.2019.8.05.0058, CERTIFICO que CITEI a Requerente, Sra. JAMILA ALVES DA
CONCEIÇÃO, dia 30/08/2022, às 10:00 h, na Rua Antonio da Pipoca, com entrada antes da casa do Sr. “Cosminho”, Fazenda Pau
Ferro, nesta Cidade de Cipó – BA, para que ratificasse ou não os termos do acordo firmado constante nos autos e DEIXEI DE CITAR
o Sr. AMILTON ALVES DA CONCEIÇÃO, telefone sob nº 59175745198, em razão do mesmo estar já há algum tempo, trabalhando na
República da Bolivia, em trânsito, sem data de retorno, conforme informações repassadas pela própria Requerente.
Cipó (BA), 30 de agosto de 2022.
Marivaldo Ferreira Cruz - Oficial de Justiça Avaliador
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Clara Gonçala De Santana
Autor: Rita De Cassia De Jesus
Advogado: Jose Valmir De Souza Junior (OAB:BA51375)
Intimação:
Certifico eu, Oficial de Justiça que em cumprimento ao presente mandado de Citação, citei a Sra. Clara Gonçala de Santana nos ter-
mos da presente ação, tendo a mesma se declarado ciente, aceitando a contra fé e exarando sua assinatura no presente mandado.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Autor: Ramon Rabelo De Andrade-me
Reu: Cerâmica Gres Brasil Ltda-me
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000243-90.2016.8.05.0058
AUTOR: RAMON RABELO DE ANDRADE-ME
Advogado(s): VERBENA MARIA DOS REIS MACEDO (OAB:BA47032)
REU: CERÂMICA GRES BRASIL LTDA-ME
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação submetida ao rito sumaríssimo, na qual a parte autora manifestou desinteresse no prosseguimento do feito.
A sistemática processual civil é caracterizada substancialmente pelas condições da ação, segundo as quais, para o exercício do direito
de ação, deverá a parte autora demonstrar sua legitimidade e seu interesse de agir, este último denotado através do trinômio utilidade,
adequação e necessidade.
Na espécie, a própria parte autora manifestou desinteresse no prosseguimento do feito, circunstância esta ensejadora da extinção do
feito sem resolução do mérito em razão da superveniente perda do interesse de agir, nos termos do art. 485, VI, do CPC.
Destarte, dispensada a intimação prévia das partes, impõe-se desde logo a extinção do feito.
Ante o exposto, EXTINGO o presente feito sem resolução do mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC.
Sem custas processuais e honorários advocatícios nos termos do art. 54 da Lei 9.099/95.
Considerando a inexistência de interesse recursal, certifique-se desde logo o trânsito em julgado e arquivem-se os autos com a devida
baixa no sistema processual informatizado.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Israel Baltazar Dos Reis
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ISRAEL BALTAZAR DOS REIS
Advogado(s): VERBENA MARIA DOS REIS MACEDO (OAB:BA47032)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando detidamente os autos, verifica-se que a parte deixou de instruir a inicial com documentos essenciais ao ingresso da
ação.
Com feito, intime-se o Requerente para, em até 05 (cinco) dias, apresentar comprovante de residência LEGÍVEL E ATUALIZADO, em
seu nome, ou comprovação de que reside no endereço indicado em ID 207150758, sob pena de extinção, tendo em vista que a parte
Autora juntou comprovante de residência em nome de terceiros.
Cumpra-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA JOANA DO ESPIRITO SANTOS
Advogado(s): FERNANDA LIMA DE QUEIROZ (OAB:BA24640), MELQUISEDEC BRITO DA SILVA (OAB:BA40380), ENOQUE MAR-
QUES REIS FILHO (OAB:BA56370)
Advogado(s): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB:PE23255)
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, na
qual alega a parte autora, em apertada síntese, que teve descontos efetuados em seu benefício previdenciário em que pese não ter
firmado qualquer relação contratual com o requerido.
Por conta disso, requereu a declaração da inexistência do negócio jurídico e a condenação do réu no pagamento de indenização por
danos morais, além da devolução do dobro do indébito do valor dos descontos realizados.
Preliminarmente, atinente à incompetência absoluta por complexidade da matéria, deve, de logo, ser rejeitada, pois para o deslinde da
quaestio iuris não se faz necessário a produção de outras provas além das já deduzidas nos autos.
No tocante à impugnação ao pedido de gratuidade judiciária, a questão deverá ser analisada pela Turma Recursal, em caso de even-
tual recurso inominado, tendo em vista que não é exigido o prévio recolhimento das custas processuais para propositura da demanda,
tampouco, nesta fase processual, há condenação nos consectários da sucumbência.
De igual modo, não cabe a alegação de carência de ação diante da ausência de resistência à pretensão, uma vez que, consoante se
extrai da própria peça defensiva, o demandado opõe-se ao pleito autoral. Assim, em que pese não ter havido reclamação administrativa
previamente ao ajuizamento da presente ação, a pretensão autoral está sendo refutada nestes autos, o que denota a necessidade/
utilidade no exercício do seu direito de ação, assegurado constitucionalmente.
Analisadas as preliminares, passa-se à análise do mérito.
Observa-se que a demanda deduzida na petição inicial veicula nítida relação de consumo, o que importa na aplicação das regras do
Código de Defesa do Consumidor no presente caso.
Pois bem. Estabelece o art. 14 do CDC que o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela repa-
ração dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes
ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
Desta forma, conclui-se que, havendo o defeito na prestação do serviço, eclodirá a responsabilidade civil objetiva do fornecedor pelos
danos causados ao consumidor. E serviço defeituoso, conforme definição trazida pelo art. 14, §1º, do CDC, é aquele que não fornece
a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, dentre as quais, o modo
de seu fornecimento; o resultado e o risco que razoavelmente dele se esperam; e a época em que foi fornecido.
Feitas tais considerações, observa-se que o serviço prestado pelo réu foi defeituoso.
Com efeito, apesar de a inversão do ônus da prova em demandas de consumo decorrer ex lege (CDC, art. 6º, VIII), esta análise fica
ao alvedrio do juízo – que, inclusive deferiu a referida inversão nos presentes autos, conforme ID 52713960.
Não obstante a juntada do instrumento contratual pretensamente firmado pelo(a) autor(a), (que é analfabeto e assina através da apo-
sição de sua digital) e de seu documento pessoal, a avença é nula por inobservância das formalidades legais.
Ora, o art. 595 do Código Civil prescreve que no contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem
escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas. No particular, constata-se que os instrumentos
contratuais, malgrado assinado por duas testemunhas, estão desacompanhados de seus documentos pessoais e das assinaturas em
todos eles, havendo somente a aposição destas no contrato principal (ID 63046896). Ademais, destaca-se que não houve a assinatura
a rogo.
Assim, não é possível aferir no presente caso a legalidade e voluntariedade da contratação, porquanto não observadas as disposições
específicas do art. 595 do CC. Nessa ambiência, incide o art. 166, IV, do mesmo diploma legal, segundo o qual é nulo o negócio jurídico
quando não revestir a forma prescrita em lei.
Desta forma, restando incontroverso que uma das partes era analfabeta, não tendo sido observadas as formalidades mínimas neces-
sárias à validade do negócio, a contratação deve ser considerada nula. A propósito:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDI-
CA. RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. IDOSO E ANALFABETO. VULNERABILIDADE.
REQUISITO DE FORMA. ASSINATURA DO INSTRUMENTO CONTRATUAL A ROGO POR TERCEIRO. PRESENÇA DE DUAS
TESTEMUNHAS. ART. 595 DO CC/02. ESCRITURA PÚBLICA. NECESSIDADE DE PREVISÃO LEGAL. 1. Recurso especial inter-
posto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Os
analfabetos podem contratar, porquanto plenamente capazes para exercer os atos da vida civil, mas expressam sua vontade de forma
distinta. 3. A validade do contrato firmado por pessoa que não saiba ler ou escrever não depende de instrumento público, salvo previsão
legal nesse sentido. 4. O contrato escrito firmado pela pessoa analfabeta observa a formalidade prevista no art. 595 do CC/02, que
prevê a assinatura do instrumento contratual a rogo por terceiro, com a firma de duas testemunhas. 5. Recurso especial não provido.
(STJ - REsp: 1954424 PE 2021/0120873-7, Rel: RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJe 14/12/2021)
CONSUMIDOR. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS C/C DESCONSTITUIÇÃO DO NEGÓCIO. NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO.
CONSUMIDOR ANALFABETO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO TRAZIDO AOS AUTOS, NO QUAL SE VERIFICA A IM-
PRESSÃO DIGITAL DA PARTE AUTORA, ASSINATURA A ROGO E ASSINATURAS DE DUAS TESTEMUNHAS COM DOCUMEN-
TOS PESSOAIS COMPROBATÓRIOS. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DE VALIDADE DO CONTRATO FIRMADO COM
ANALFABETO. EXIGÊNCIAS MÍNIMAS DE SEGURANÇA PARA A CONTRATAÇÃO COM PESSOA ANALFABETA ATENDIDAS.
REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES AUTORAIS. INOCORRÊNCIA DE
PROVA DO DIREITO CONSTITUTIVO. O CONJUNTO PROBATÓRIO FAVORECE A TESE DEFENSIVA. IMPROCEDÊNCIA DO
PEDIDO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA
(TJ-BA - RI: 00103813920208050103, Rel: MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE, SEGUNDA TURMA RECURSAL, Data de Publi-
cação: 14/03/2022)
Havendo, portanto, cobrança flagrantemente indevida e injustificada, impõe-se a repetição simples dos valores. No caso, não está ca-
racterizada a má-fé do réu, pois, mesmo não tomando os cuidados para a observância de um contrato idôneo, a avença foi formulada,
motivo pelo qual o engano entende-se justificado, devendo ser restituído o valor simples das cobranças efetuadas.
Sob o montante final incidirão juros de mora de 1% a.m, e correção monetária pelo INPC, ambos a partir do primeiro desembolso. No
ponto, registre-se que não se está diante de sentença ilíquida, uma vez que o valor da condenação deverá ser calculado com base em
meros cálculos aritméticos.
Ato contínuo, com relação ao dano moral, inconteste a ofensa à dignidade do(a) autor(a) porquanto a conduta praticada pelo réu,
procedendo aos descontos indevidos dos valores no benefício previdenciário da parte autora, decorrente de contrato nulo, foi ofensiva
a direito da personalidade, em especial à privacidade e à honra, previstos no art. 5º, inciso X, da CF/88, não se caracterizando como
simples aborrecimento ou contratempo da vida cotidiana.
À luz do princípio da proporcionalidade, revela-se razoável a condenação da parte ré no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), sobretudo
diante período em que efetuados os descontos e das sucessivas contratações indevidas.
Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas pelo réu e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formula-
dos na petição inicial para: i) declarar a nulidade dos descontos realizados na conta da parte autora a título de tarifas e CESTA B. EX-
PRESSO “CART CRED ANUID”, “ENC LIM CRÉDITO”, “IOF UTIL LIMITE”, “TAXA CHQ ESP: 7,99% A.M. 151,81% A.A”, declarando
indevidos os débitos relacionados a elas; ii) condenar o requerido à repetição simples dos valores indevidamente cobrados, sujeitos
à correção monetária pelo INPC desde cada desembolso e juros moratórios de 1% a.m desde a citação; iii) condenar o requerido ao
pagamento de danos morais, ora fixados em R$ 2.000,00 (dois mil reais), corrigido monetariamente pelo INPC, a partir da publicação
desta sentença, e com juros de 1% ao mês, a partir da citação; e assim o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do
CPC.
Presentes os requisitos do art. 300 do CPC, defiro a tutela de urgência requerida na inicial. Fica o réu intimado para proceder à suspen-
são dos descontos objetos desta demanda, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos
reais), limitada a R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Oficie-se ao PROCON, comunicando o teor da presente sentença, para que sejam aplicadas eventuais sanções administrativas ao
réu, nos termos do art. 56 do CDC.
Deixo de condenar o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, por serem indevidos, em primeiro
grau de jurisdição, nos Juizados Especiais, nos termos do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.
Acaso interposto recurso inominado tempestivamente, intime-se o recorrido para contrarrazoar no prazo legal e, decorrido o transcurso
desse lapso, remetam-se os autos à Turma Recursal, independentemente de novo despacho.
Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com a devida baixa no sistema processual informatizado.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Exequente: Fabio Bahia De Oliveira
Advogado: Jadson Fonseca De Franca (OAB:BA48056)
Executado: Saraiva E Siciliano S/a
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes (OAB:BA22398)
Intimação:
DECORRIDO PRAZO DE SARAIVA E SICILIANO S/A EM 27/07/2022 23:59.
herisnaldo santana
colaborador
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CLEONICE ARAUJO SILVA BATISTA
Advogado(s): FERNANDA LIMA DE QUEIROZ (OAB:BA24640), LINO GONZAGA DE SOUZA (OAB:BA55407), MELQUISEDEC BRITO
DA SILVA (OAB:BA40380), ENOQUE MARQUES REIS FILHO (OAB:BA56370), PHILIPE BARRETO PAES LOMES (OAB:BA26350),
VANESSA CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB:BA24036), KATIA SIMONE ARAUJO DE ALMEIDA BISCARDE (OAB:BA10829)
Advogado(s): FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751)
SENTENÇA
qual alega a parte autora, em apertada síntese, que teve descontos efetuados em seu benefício previdenciário a título de cartão de
crédito com reserva de margem consignável, em que pese não ter firmado qualquer relação contratual com o requerido.
Preliminarmente, não cabe a alegação de carência de ação diante da ausência de resistência à pretensão, uma vez que, consoante se
Analisada a preliminar, passo à análise do mérito.
É a consagração da responsabilidade objetiva nas relações de consumo, por via da qual não se considera, para fins de responsabili-
zação, se o causador do dano agiu com culpa, na modalidade imprudência, negligência ou imperícia, ao prestar o serviço defeituoso.
A análise sobre o elemento subjetivo não é realizada em tal hipótese, devendo o consumidor apenas comprovar o dano e o nexo de
causalidade entre este e o serviço prestado.
Feitas tais considerações, observa-se que o serviço prestado pelo réu não foi defeituoso.
sujeita ao alvedrio do juízo.
Na espécie, o réu carreou documentação suficiente para comprovar a isenção de sua culpa, senão vejamos: 1) contrato devidamente
assinado e cuja assinatura assemelha-se à constante nos documentos pessoais do autor; 2) documentos pessoais da parte requeren-
te; 3) faturas do cartão de crédito.
De outro lado, a parte autora não se desincumbiu do ônus de comprovar fato constitutivo de seu direito. Malgrado se trate de relação
consumerista (com inversão do ônus da prova), tal inversão não se dá a ponto de isentar completamente a parte autora de comprovar
seu direito, sobretudo quando o réu junta documentos dotados de verossimilhança, como in casu.
A propósito, dispõe o CPC:
Art. 427. Cessa a fé do documento público ou particular sendo-lhe declarada judicialmente a falsidade.
Parágrafo único. A falsidade consiste em:
I - formar documento não verdadeiro;

II - alterar documento verdadeiro.
Art. 428. Cessa a fé do documento particular quando:
I - for impugnada sua autenticidade e enquanto não se comprovar sua veracidade;
II - assinado em branco, for impugnado seu conteúdo, por preenchimento abusivo.
Parágrafo único. Dar-se-á abuso quando aquele que recebeu documento assinado com texto não escrito no todo ou em parte formá-lo
ou completá-lo por si ou por meio de outrem, violando o pacto feito com o signatário.
Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando:
I - se tratar de falsidade de documento ou de preenchimento abusivo, à parte que a arguir;
II - se tratar de impugnação da autenticidade, à parte que produziu o documento.
O documento ID 222362095 juntado pelo próprio requerente demonstra se tratar de pessoa experiente na contratação de empréstimos
consignados, de modo que não é crível acreditar que tenha lhe faltado a devida informação no ato da contratação. Ora, a violação ao
dever informacional exigido pelo Código de Defesa do Consumidor deve ser devidamente comprovada, não bastando para tanto meras
alegações genéricas, sobretudo quando há informação clara e destacada no próprio instrumento contratual acerca do tipo de operação
que está sendo contratada “AUTORIZAÇÃO DE RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL - CARTÃO DE CRÉDITO”.
Ademais, os termos da contratação são bastante claros, havendo diversas menções à adesão a cartão de crédito no instrumento
contratual, além de expressa autorização para reserva de margem consignável (RMC) e descontos para pagamento do valor corres-
pondente ao mínimo da fatura mensal do cartão.
Inclusive, a parte autora sequer juntou nos autos extrato bancário comprovando a ausência de recebimento dos valores objeto do mú-
tuo, circunstância a afastar possível alegação de fraude na contratação, mormente diante da juntada dos comprovantes pelo requerido.
Com efeito, as faturas do cartão por ele juntadas revelam a utilização do cartão para realização de compras pessoais, a exemplo de
compras no aplicativo “Ifood”.
Ainda, vale salientar que a constituição de Reserva de Margem Consignável (RMC) para utilização de cartão de crédito não é ilícita,
sendo possível mediante solicitação formal firmada pelo titular do benefício, conforme dispõe o artigo 15, inciso I, da Instrução Norma-
tiva INSS/PRES n. 28/2008, como ocorrera no presente caso. Nesses termos:
Art. 15. Os titulares dos benefícios previdenciários de aposentadoria e pensão por morte, pagos pela Previdência Social, poderão
constituir RMC para utilização de cartão de crédito, de acordo com os seguintes critérios, observado no que couber o disposto no art.
58 desta Instrução Normativa:
I - a constituição de RMC somente poderá ocorrer após a solicitação formal firmada pelo titular do benefício, por escrito ou por meio ele-
trônico, sendo vedada à instituição financeira: emitir cartão de crédito adicional ou derivado; e cobrar taxa de manutenção ou anuidade;
Outrossim, não subsiste a alegação autoral quando ao caráter infinito da contratação mediante reserva de margem consignável, pois,
conforme se extrai das faturas correspondentes, o pagamento mínimo abate quanto o valor dos encargos quanto o principal, redu-
zindo-se, com o passar do tempo, o montante devido pelo mutuário. Para encerrá-lo, bastaria a parte autora quitar o valor sacado no
cartão, deixando de pagar somente o valor mínimo.
A propósito, é cediço que não raras vezes o consumidor, buscando contrair um empréstimo consignado, contrata cartão de crédito com
reserva de margem consignável não porque foi enganado, mas sim em razão de sua margem já ter sido atingida, oportunidade em
que acaba aceitando a segunda contratação para conseguir o dinheiro almejado. Tal situação, registre-se, de longe configura vício de
consentimento, mas sim ônus deliberadamente aceito pelo próprio consumidor.
Logo, não há que se falar em inexistência da solicitação do serviço e, inexistindo vício na contratação entre as partes, deve ser obser-
vado o princípio pacta sunt servanda.
Por conseguinte, entendendo o Juízo pela não responsabilização do réu, não há falar-se em dano moral, sendo prescindíveis maiores
considerações a respeito.
Ante o exposto, REJEITO a preliminar arguida pelo réu e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição
inicial; e assim o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Deixo de condenar o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, por serem indevidos, em primeiro grau de
jurisdição, nos Juizados Especiais, nos termos do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSEFA NOGUEIRA SILVA
Advogado(s): FERNANDA LIMA DE QUEIROZ (OAB:BA24640), MELQUISEDEC BRITO DA SILVA (OAB:BA40380)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB:BA34730-A)
SENTENÇA
qual alega a parte autora, em apertada síntese, que teve descontos efetuados em seus dois benefícios previdenciários a título de car-
tão de crédito com reserva de margem consignável, em que pese não ter firmado qualquer relação contratual com o requerido.
Por conta disso, requereu a declaração da inexistência dos negócios jurídicos e a condenação do réu no pagamento de indenização
por danos morais, além da devolução do dobro do indébito do valor dos descontos realizados.
Preliminarmente, no que se refere à prescrição, incide na espécie o prazo prescricional quinquenal, previsto no art. 27 do CDC, por-
quanto se trata de nítida relação consumerista de trato sucessivo, de modo que eventual prescrição alcançará somente as parcelas
que se vencerem no quinquênio que antecedeu a propositura da ação. Dessa forma, rejeito a preliminar em tela.
Outrossim, quanto à decadência, o Superior Tribunal de Justiça - STJ firmou entendimento de que “Nas relações jurídicas de trato
sucessivo, quando não estiver sendo negado o próprio fundo de direito, pode o contratante, durante a vigência do contrato, a qualquer
tempo, requerer a revisão de cláusula contratual que considere abusiva ou ilegal, seja com base em nulidade absoluta ou relativa”
(REsp 1361182/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, Rel. p/ Acórdão Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO, julga-
do em 10/08/2016, DJe 19/09/2016). Portanto, considerando que a violação apontada pela parte autora renova-se a cada prestação
deduzida do seu benefício previdenciário e que as deduções ainda ocorrem porque os contratos impugnados encontram-se em vigor,
não há que se falar em decadência do direito da parte demandante de questionar a licitude da contratação.
Analisadas as preliminares, passo à análise do mérito.
Na espécie, o réu carreou documentação suficiente para comprovar a isenção de sua culpa, senão vejamos: 1) contratos plenamente
válidos e firmados pelo(a) autor(a), que é analfabeto(a) e assina através da aposição de sua digital; 2) documentos pessoais da parte
requerente, de quem o(a) representou (no caso, sua própria filha) e das testemunhas; 3) extrato de transferência dos valores disponi-
bilizados a título de RMC, cuja conta bancária destinatária é de titularidade do(a) demandante; 4) faturas dos cartões de crédito.
Os documentos ID 152555408 e 152588059 juntados pelo próprio requerente demonstram se tratar de pessoa experiente na contrata-
ção de empréstimos consignados, de modo que não é crível acreditar que tenha lhe faltado a devida informação no ato das contrata-
ções. Ora, a violação ao dever informacional exigido pelo Código de Defesa do Consumidor deve ser devidamente comprovada, não
bastando para tanto meras alegações genéricas, sobretudo quando há informação clara e destacada no próprio instrumento contratual
acerca do tipo de operação que está sendo contratada “TERMO DE ADESÃO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO BANCO BMG
E AUTORIZAÇÃO PARA DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO”.
Ademais, a cláusula contratual é cristalina ao destacar as “características do cartão de crédito consignado”, contendo taxa contratual
efetivamente contratada ao mês e ao ano, e o custo efetivo total, também discriminada no mês e ao ano (CET). Os termos da con-
tratação são bastante claros, havendo diversas menções à adesão a cartão de crédito no instrumento contratual, além de expressa
autorização para reserva de margem consignável (RMC) e descontos para pagamento do valor correspondente ao mínimo da fatura
mensal do cartão.
Ante o exposto, REJEITO as preliminares arguidas pelo réu e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na peti-
ção inicial; e assim o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JONES SANTANA RODRIGUES
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB:MG109730), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA
(OAB:MG108112)
SENTENÇA
Preliminarmente, no que se refere a preliminar de impugnação ao valor da causa, rejeito-a de plano, uma vez que a parte autora somou
o valor pretendido a título de dano moral com o valor material que entendeu devido, respeitando perfeitamente o que leciona o art. 292,
incisos V e VI do CPC.
assinado e cuja assinatura assemelha-se à constante nos documentos pessoais do autor; 2) documentos pessoais da parte reque-
rente; 3) extrato de transferência dos valores disponibilizados a título de RMC, cuja conta bancária destinatária é de titularidade do(a)
demandante; 4) faturas do cartão de crédito.
que está sendo contratada “TERMO DE ADESÃO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO BANCO BMG E AUTORIZAÇÃO PARA
DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO”.
Ademais, os termos da contratação são bastante claros, havendo diversas menções à adesão a cartão de crédito no instrumento
contratual, além de expressa autorização para reserva de margem consignável (RMC) e descontos para pagamento do valor corres-
pondente ao mínimo da fatura mensal do cartão.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: WILSON DOS ANJOS
Advogado(s): VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006), PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), CLAUDIO
MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ALVES ROSA registrado(a) civilmente como JOAO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB:BA17023)
SENTENÇA
Preliminarmente, atinente à incompetência absoluta por complexidade da matéria, deve, de logo, ser rejeitada, pois para o deslinde da
quaestio iuris não se faz necessário a produção de outras provas além das já deduzidas nos autos.
Em que pese o requerido ter juntado o suposto instrumento contratual, bem como cópia dos documentos pessoais da parte autora,
verifica-se naquele que a assinatura do requerente foi sobreposta, em vez de ser escrita diretamente nele. Soma-se a isso, ainda, o
fato de as faturas juntadas pelo próprio requerido estarem zeradas, como se nenhum valor houvesse sido sacado pelo demandante ou
se o cartão tivesse sido por ele utilizado.
Com efeito, tal situação desperta, no mínimo, dúvidas fundadas sobre a voluntariedade e regularidade da contratação, devendo even-
tual ônus recair sobre o demandado, afinal, incumbia-lhe comprovar fato modificativo, extintivo ou impeditivo do direito autoral, nos
termos do art. 6º, VIII, do CDC.
Dessa forma, não tendo sido comprovada a legalidade na contratação, conclui-se que os descontos bancários sofridos pelo autor
foram de fato irregulares, devendo, portanto, ser ele ressarcido do prejuízo financeiro
Impõe-se, portanto, a indenização dos danos materiais mediante repetição simples do montante descontado, sujeita a juros moratórios
de 1% a.m, desde a citação, e correção monetária pelo INPC, a partir de cada desembolso.
À luz do princípio da proporcionalidade, revela-se razoável a condenação da parte ré no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), evitando-
-se, de um lado, o enriquecimento sem causa do beneficiário e, de outro, estímulos indiretos a abusos perpetrados pelos fornecedores
de serviço.
Derradeiramente, com relação ao pedido contraposto, o demandado não logrou êxito em comprovar o recebimento de valores pela
parte autora – ônus que lhe incumbia –, razão pela qual o julgo improcedente.
Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas pelo réu e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formu-
lados na petição inicial para: i) decretar a nulidade do contrato nº 16239060, declarando indevidos os débitos relacionados a ele; ii)
condenar o requerido à repetição simples dos valores indevidamente descontados, sujeitos à correção monetária pelo INPC desde
cada desembolso e juros moratórios de 1% a.m desde a citação; iii) condenar o requerido ao pagamento de danos morais, ora fixados
em R$ 2.000,00 (dois mil reais), sujeitos a juros de mora de 1% a.m, a partir de cada desembolso, e correção monetária pelo INPC a
partir da publicação desta sentença; e assim o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Ainda, julgo IMPROCEDENTE o pedido contraposto.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA HELENA DA SILVA
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB:BA17023)
SENTENÇA
Preliminarmente, no que se refere à prescrição, incide na espécie o prazo prescricional quinquenal, previsto no art. 27 do CDC, por-
quanto se trata de nítida relação consumerista de trato sucessivo, de modo que eventual prescrição alcançará somente as parcelas
que se vencerem no quinquênio que antecedeu a propositura da ação. Dessa forma, rejeito a preliminar em tela.
assinado e cuja assinatura assemelha-se à constante nos documentos pessoais do autor; 2) documentos pessoais da parte reque-
rente; 3) extrato de transferência dos valores disponibilizados a título de RMC, cuja conta bancária destinatária é de titularidade do(a)
demandante; 4) faturas do cartão de crédito.
que está sendo contratada “TERMO DE ADESÃO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO BANCO BMG E AUTORIZAÇÃO PARA
DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO”.
Ademais, a cláusula contratual é cristalina ao destacar as “características do cartão de crédito consignado”, contendo taxa contratual
efetivamente contratada ao mês e ao ano, e o custo efetivo total, também discriminada no mês e ao ano (CET). Os termos da con-
tratação são bastante claros, havendo diversas menções à adesão a cartão de crédito no instrumento contratual, além de expressa
autorização para reserva de margem consignável (RMC) e descontos para pagamento do valor correspondente ao mínimo da fatura
mensal do cartão.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Autor: Elizia Alves Ribeiro
Reu: Banco Bmg Sa
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ELIZIA ALVES RIBEIRO
Advogado(s): FERNANDA LIMA DE QUEIROZ (OAB:BA24640), KATIA SIMONE ARAUJO DE ALMEIDA BISCARDE (OAB:BA10829),
ENOQUE MARQUES REIS FILHO (OAB:BA56370), LINO GONZAGA DE SOUZA (OAB:BA55407), MELQUISEDEC BRITO DA SIL-
VA (OAB:BA40380), PHILIPE BARRETO PAES LOMES (OAB:BA26350), VANESSA CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB:BA24036)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB:MG108112)
SENTENÇA
Trata-se de ação sujeita ao rito sumaríssimo, na qual as partes compuseram amigavelmente.
Estando o objeto do presente acordo inserido dentro do âmbito de disponibilidade das partes, diante de sua natureza eminentemente
patrimonial, não há óbice à sua homologação.
Ante o exposto, nos termos do art. 487, III, “a”, extingo o processo com resolução do mérito e HOMOLOGO, por sentença, o acordo
celebrado entre as partes, a fim de que produza seus efeitos jurídicos.
Sem custas processuais e honorários sucumbenciais, nos termos do art. 54 da Lei 9099/95.
Diante da inexistência de interesse recursal, certifique-se desde logo o trânsito em julgado.
Depositado o valor acordado, expeça-se o correspondente alvará em favor da parte autora, após o qual, nada mais sendo requerido,
certifique-se e arquivem-se os autos com a devida baixa no sistema processual informatizado, independentemente de nova conclusão.
Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Reu: Banco Bmg Sa
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s): FERNANDA LIMA DE QUEIROZ (OAB:BA24640), ENOQUE MARQUES REIS FILHO (OAB:BA56370), MELQUISE-
DEC BRITO DA SILVA (OAB:BA40380)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB:MG108112)
SENTENÇA
Preliminarmente, no tocante à impugnação ao pedido de justiça gratuita, entendo que a questão deverá ser analisada pela Turma Re-
cursal, em caso de eventual recurso inominado, tendo em vista que não é exigido o prévio recolhimento das custas processuais para
propositura da demanda, tampouco, nesta fase processual, há condenação nos consectários da sucumbência.
Ademais, no que se refere à prescrição, incide na espécie o prazo prescricional quinquenal, previsto no art. 27 do CDC, porquanto
se trata de nítida relação consumerista de trato sucessivo, de modo que eventual prescrição alcançará somente as parcelas que se
vencerem no quinquênio que antecedeu a propositura da ação. Dessa forma, rejeito a preliminar em tela.
Outrossim, quanto à decadência, o Superior Tribunal de Justiça - STJ firmou entendimento de que “Nas relações jurídicas de trato
sucessivo, quando não estiver sendo negado o próprio fundo de direito, pode o contratante, durante a vigência do contrato, a qualquer
tempo, requerer a revisão de cláusula contratual que considere abusiva ou ilegal, seja com base em nulidade absoluta ou relativa”
(REsp 1361182/RS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, Rel. p/ Acórdão Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO, julga-
do em 10/08/2016, DJe 19/09/2016). Portanto, considerando que a violação apontada pela parte autora renova-se a cada prestação
deduzida do seu benefício previdenciário e que as deduções ainda ocorrem porque os contratos impugnados encontram-se em vigor,
não há que se falar em decadência do direito da parte demandante de questionar a licitude da contratação.
Analisadas as preliminares, passo à análise do mérito.
Analisado o instrumento contratual, constata-se uma divergência nos dados pessoais da parte autora, seja com relação aos dados
contidos nos documentos pessoais por ela juntados em sua inicial, seja em relação, inclusive, aos contidos nas cópias dos documen-
tos juntados pelo próprio requerido. Há diferença no número do RG, bem como no endereço de residência, que sequer confere com
o contido no comprovante de residência apresentado junto com o instrumento contratual e com o contido na declaração de próprio
punho; o que causa, no mínimo, estranheza.
Ora, não é crível que uma empresa de crédito cometa erro tão grosseiro no momento da contratação, inserindo dados que divergem
daqueles apresentados pelo suposto contratante. Tal circunstância denota a ausência de voluntariedade e regularidade da relação
contratual aqui questionada, sobretudo por recair sobre o fornecedor do serviço o ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC.
foram de fato irregulares, devendo, portanto, ser ele ressarcido do prejuízo financeiro
de 1% a.m, desde a citação, e correção monetária pelo INPC, a partir de cada desembolso. No ponto, a repetição se dará na forma
simples em razão de não estar configurada a má-fé do demandado, o qual logrou êxito em comprovar ao menos a disponibilização dos
valores supostamente contratados em proveito da parte demandante.
diante da efetiva disponibilização de valores em proveito do(a) autor(a).
Derradeiramente, com relação ao pedido contraposto, tendo em vista que o demandado comprovou a disponibilização de valores
mediante transferência bancária em conta de titularidade da parte autora (ID 180156179), impõe-se a compensação nos termos pleite-
ados, ficando a definição exata dos valores a serem compensados condicionada à devida demonstração do montante disponibilizado
em favor desta.
Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas pelo réu e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formu-
lados na petição inicial para: i) decretar a nulidade do contrato nº 11788979, declarando indevidos os débitos relacionados a ele; ii)
condenar o requerido à repetição simples dos valores indevidamente descontados, sujeitos à correção monetária pelo INPC desde
cada desembolso e juros moratórios de 1% a.m desde a citação; iii) condenar o requerido ao pagamento de danos morais, ora fixados
em R$ 2.000,00 (dois mil reais), sujeitos a juros de mora de 1% a.m, a partir de cada desembolso, e correção monetária pelo INPC a
partir da publicação desta sentença; e assim o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Ainda, julgo PROCEDENTE o pedido contraposto para determinar a compensação entre os valores a serem recebidos pela autora e
os disponibilizados pelo requerido em seu favor.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: M. I. D. J. R.
Reu: G. D. J. S.
Intimação:
CERTIDÃO
CERTIFICO E DOU FÉ, que em cumprimento ao quanto determinado pelo(a) Dr. (ª) GUSTAVO TELES VERAS NUNES, JUIZ
DE DIREITO DESIGNADO DESTA COMARCA, no(a) respeitável Decisão/Ato Ordinatório nos Autos do processo n° 8000032-
05.2022.8.05.0058 CITEI e INTIMEI o(a) Sr. GÉRIO DE JESUS SANTOS (Géri), no dia 14/09/2022, às 09:49 horas, Nesta, ocasião em
que tomou conhecimento de todo conteúdo do(a) referido(a) Decisão/Ato Ordinatório, apôs sua assinatura da referida peça processual
e aceitou a contrafé. Cipó-BA, 27/09/2022
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: LUCIMAR DA SILVA OLIVEIRA
Advogado(s): LUIZ GUSTAVO FERNANDES DA COSTA (OAB:BA52371), FELIPE D AGUIAR ROCHA FERREIRA (OAB:BA68751)
SENTENÇA
Preliminarmente, atinente ao alegado vício da procuração, verifica-se que de fato não houve a assinatura a rogo, em que pese a con-
dição de analfabeta da autora. No entanto, com fulcro nos princípios da razoável duração do processo e da instrumentalidade das for-
mas, deixo de converter o feito em diligência, devendo a representação processual ser regularizada após a publicação desta sentença.
No pertinente à conexão, não há identidade do objeto e da causa de pedir, consubstanciando a alegação de ilegalidade em motivos
diversos. Dessa forma, afasta-se a conexão entre as demandas.
De igual modo, não cabe a alegação de carência de ação diante da ausência de resistência à pretensão, uma vez que, consoante se
Analisada as preliminares, passo a análise do mérito.
Quanto ao mérito, observa-se que a demanda deduzida na petição inicial veicula nítida relação de consumo, o que importa na aplica-
ção das regras do Código de Defesa do Consumidor no presente caso.
De um lado, a parte autora aduziu desconhecer a origem dos descontos efetuados em seu benefício previdenciário, não os tendo
autorizado em nenhum momento; de outro, sustentou a instituição financeira requerida que tais descontos foram decorrentes da con-
tratação de cartão de crédito consignado, não tendo, todavia, feito prova da contratação - ônus que lhe incumbia - limitando-se a juntar
as faturas do cartão de crédito consignado.
Destarte, o ônus da prova nas relações consumeristas recai sobre o fornecedor devido, em regra, à hipossuficiência do consumidor,
consagrando-se, assim, a facilitação na defesa dos direitos consumeristas, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. Deste modo, caberia ao
demandado a comprovação acerca da regularidade e voluntariedade na contratação do serviço mencionado, não bastando para tanto
alegações genéricas nesse sentido, como se extrai da peça defensiva. Inclusive, constata-se ser a requerente analfabeta, razão pela
qual eventual contratação deveria observar o disposto no art. 595 do CC.
foram de fato irregulares, devendo, portanto, ser ele ressarcido do prejuízo financeiro.
de 1% a.m, desde a citação, e correção monetária pelo INPC, a partir de cada desembolso.
diante da iniciativa do requerido em cessar administrativamente os descontos indevidos.
Derradeiramente, com relação ao pedido contraposto, tendo em vista que o demandado juntou faturas do cartão de crédito, nas quais
é possível visualizar o recebimento do valor pela autora, impõe-se sua compensação com o direito aqui reconhecido em seu favor,
evitando-se, assim, o enriquecimento ilícito.
Ante o exposto, rejeito as preliminares arguidas pelo réu e, no mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formula-
dos na petição inicial para: i) decretar a nulidade do contrato nº 20160306904029082000, declarando indevidos os débitos relacionados
a ele; ii) condenar o requerido à repetição simples dos valores indevidamente descontados, sujeitos à correção monetária pelo INPC
desde cada desembolso e juros moratórios de 1% a.m desde a citação; iii) condenar o requerido ao pagamento de danos morais, ora
fixados em R$ 2.000,00 (dois mil reais), sujeitos a juros de mora de 1% a.m, a partir de cada desembolso, e correção monetária pelo
INPC a partir da publicação desta sentença; e assim o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Ainda, julgo PROCEDENTE o pedido contraposto para determinar a compensação entre os valores a serem recebidos pela autora e
os disponibilizados pelo requerido em seu favor.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: M. P. F. L. S.
Advogado: Lucas Guimaraes Maltez (OAB:BA56997)
Reu: B. S. D. S. D. E.
Advogado: Anaiv Silva Viana (OAB:BA23220)
Reu: P. S. E. E. L. -. M.
Reu: A. A. P. E. C. D. E. L. -. E.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA PERPETUA FERREIRA LEMOS SANTOS
Advogado(s): LUCAS GUIMARAES MALTEZ (OAB:BA56997)
REU: BAHIA SECRETARIA DE SAUDE DO ESTADO e outros (2)
Advogado(s): ANAIV SILVA VIANA (OAB:BA23220)
DESPACHO
Considerando o lapso temporal decorrido entre a última movimentação processual efetiva e a presente data, intime-se a parte autora,
pessoalmente e por meio do seu advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, espe-
cificando as providências que entender cabíveis, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485,
III, do CPC.
Após, com ou sem manifestação, certifique-se e retornem os autos conclusos.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Cipó
Autor: Jair Souza Garcia
Reu: Municipio De Ribeira Do Amparo
Procurador: Rafael Francisco De Lima Melo (OAB:SE11661)
Procurador: Alana Glaise Alves Silva (OAB:BA42916)
Procurador: Alana Glaise Alves Silva
Procurador: Rafael Francisco De Lima Melo Registrado(a) Civilmente Como Rafael Francisco De Lima Melo
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
AUTOR: JAIR SOUZA GARCIA
Advogado(s): VANESSA CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB:BA24036)
REU: MUNICIPIO DE RIBEIRA DO AMPARO
Advogado(s):
SENTENÇA
JAIR SOUZA GARCIA ajuizou a presente Ação de Cobrança em face do MUNICÍPIO DE RIBEIRA DO AMPARO, todos devidamente
qualificados nos autos do processo em epígrafe.
Alegou, em síntese, que o requerido não adimpliu com o pagamento das verbas remuneratórias devidas em razão de posse em cargo
público, especialmente o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias. Assim, pugnou pela procedência do seu pleito, a fim
de que seja o requerido condenado ao pagamento dos valores vencidos e vincendos.
Devidamente citado, o réu contestou, alegando, preliminarmente, a inépcia da inicial e a prescrição da pretensão autoral, e, no mérito,
a inexistência de valores devidos (ID 10146171).
Réplica apresentada pelo autor, ratificando sua pretensão (ID 10146215).
Tentativa de conciliação frustrada (ID 10146266).
Alegações finais pelo autor juntada no ID 10147615.
Ab initio, verifica-se que é caso de julgamento antecipado do mérito, pois, nos termos do art. 355, I do CPC, a prova necessária para o
deslinde do feito é meramente documental.
Preliminarmente, não há que se falar em inépcia da inicial, devendo a falta de documentação probatória ser aferida por ocasião da
análise do mérito. Outrossim, atinente à prescrição, tratando de relação de trato sucessivo, cuja lesão renova-se periodicamente,
eventual prescrição alcançará somente as parcelas que se venceram no quinquênio que antecedeu a propositura da ação. No ponto,
registre-se que a relação jurídica travada entre as partes é de natureza pública, porquanto o autor foi empossado em cargo público de
provimento efetivo.
No mérito, a controvérsia processual reside no adimplemento ou não das verbas referentes ao décimo terceiro salário e ao 1/3 de
férias, as quais não teriam sido pagas desde o provimento do autor nos cargos da Administração Pública Municipal.
A fim de comprovar seu direito, o autor juntou nos autos alguns contracheques, nos quais de fato não se visualiza o pagamento de
nenhuma das verbas questionadas. No entanto, o requerido juntou contracheques referentes a diversos anos (como exemplo, 1999,
2001, 2002, 2004, 2008, 2009, etc), sendo que em alguns deles é possível visualizar o pagamento das mencionadas verbas, pagas,
por exemplo, sob a rubrica “13º salário”, “abono de férias” e “1/3 de férias 2009/2010” (IDs 10147513 e 10147489).
Inclusive, nas folhas de pagamento juntadas nos IDs 10146368, 10146369, 10146413, 10146438, 10146468, 10146489 e 10146512,
referentes a anos mais longínquos – próximos à posse –, há o pagamento de uma rubrica denominada “adiantamento 1/12”, não sa-
bendo este juízo a que refere especificamente, mas permitindo presumir se tratar do décimo terceiro.
Destarte, o requerente não se desincumbiu do ônus de comprovar o fato constitutivo de seu direito, mesmo possuindo condições para
tanto através, por exemplo, da juntada de contracheques referentes a outros meses; ao revés, limitou-se a juntar contracheques re-
ferentes somente a maio e abril de 2008 e março e abril de 2009 – meses nos quais o requerido demonstrou ter sido pago as verbas
ora questionadas.
A respeito do ônus probatório, dispõe o art. 373 do CPC, in verbis:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
§ 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de
cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da
prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincum-
bir do ônus que lhe foi atribuído
§ 2º A decisão prevista no § 1º deste artigo não pode gerar situação em que a desincumbência do encargo pela parte seja impossível
ou excessivamente difícil.
§ 3º A distribuição diversa do ônus da prova também pode ocorrer por convenção das partes, salvo quando:
I - recair sobre direito indisponível da parte;
II - tornar excessivamente difícil a uma parte o exercício do direito.
§ 4º A convenção de que trata o § 3º pode ser celebrada antes ou durante o processo.
No caso, não se olvida que de fato é mais fácil ao requerido a obtenção da prova através de mera consulta ao seu banco de dados,
entretanto, tal circunstância não exime absolutamente o autor de conferir um substrato probatório mínimo ao seu direito – sobretudo
quando o requerido se desincumbe de seu ônus.
Dessa forma, inexistindo nos autos documento comprobatório acerca da inadimplência do ente público requerido, impõe-se o afasta-
mento da pretensão autoral.
Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do CPC, rejeito as preliminares e, no mérito, julgo improcedente a pretensão autoral.
Defiro os benefícios da justiça requeridos na inicial.
Condeno o requerente ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais, cuja exigibilidade, contudo, fica suspensa nos termos
do art. 98, §3º, do CPC.
Interposto recurso, intime-se a parte contrária para contrarrazoar no prazo legal, após o qual, com ou sem manifestação, remetam-se
ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, independentemente de novo despacho.
Oportunamente, transitado em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com a devida baixa no sistema processual informatizado.
Sentença não sujeita a reexame necessário.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Manoel Izidio Dos Santos
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Elizete Maria De Jesus

CERTIDÃO:
CERTIDÃO
O Escrivão.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Altemar Reis Dos Santos
Reu: Ages Empreendimentos Educacionais Ltda
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ALTEMAR REIS DOS SANTOS
REU: AGES EMPREENDIMENTOS EDUCACIONAIS LTDA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando detidamente os autos, verifica-se que a parte deixou de instruir a inicial com documentos essenciais ao ingresso da
ação.
Com feito, intime-se o Requerente para, em até 05 (cinco) dias, apresentar comprovante de residência LEGÍVEL E ATUALIZADO, em
seu nome, ou comprovação de que reside no endereço indicado em ID 74696817, sob pena de extinção, tendo em vista que a parte
Autora não juntou comprovante de residência.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Elisangela De Santana Rodrigues
CERTIDÃO:
CERTIDÃO
O Escrivão.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Jurisdição: Cipó
Autor: Elinaldo Reis Da Silva

Despacho:
ATO ORDINATÓRIO
DESPACHO
Processo n. 8000602-93.2019.8.05.0058
Parte autora (a): ELINALDO REIS DA SILVA
Parte ré: COELBA.
Vistos, etc.
Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Jacson De Jesus Santos
Perito Do Juízo: Zenaide Maria Vieira Guedes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JACSON DE JESUS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Com o fito de imprimir um melhor impulso processual e considerando a necessidade da produção da prova pericial, nomeio como perita
judicial a Dra. Zenaide Maria Vieira Guedes, CREMEB 3626, para proceder à perícia no autor no dia 07/02/2022 às 14:30 horas, a ser
realizada nas dependências do Fórum desta comarca.
Intime-se a eminente perita acerca da designação, acompanhando o mandado cópia desta decisão e a quesitação já constante nos
autos. Intimem-se as partes para, querendo, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos, até a data da realização da perícia,
na forma do artigo 465, §1º do CPC.
Acerca dos honorários periciais, ressalte-se que esta temática estava obstando o bom andamento dos feitos previdenciários na comar-
ca, que necessitavam de produção de prova pericial, na medida em que não existe fundo para pagamento dos honorários, como na
Justiça Federal. Ademais, os profissionais plantonistas dos municípios já possuem agenda cheia no tempo que atuam na cidade, não
se coadunando com a realização de perícia judicial. Diante disso, alguns advogados informaram a este juízo que aceitariam adiantar
os honorários periciais para o impulso processual mais célere.
Assim, considerando que a parte requerente, fragilizada economicamente, via de regra, terá este gasto a título de adiantamento, fixo
os honorários periciais em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), que deverão ser depositados pela parte autora até o dia da perícia,
devendo o cartório já preparar o Alvará Judicial para levantamento dos valores na data do ato pericial.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001069-38.2020.8.05.0058 Petição Cível
Jurisdição: Cipó
Requerente: Maria Dos Santos
Advogado: Enzo De Miranda Ramos (OAB:BA48546)
Intimação:
Recurso anexo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Jose Messias Oliveira Dos Santos
Advogado: Deivid Rodrigues Dos Santos (OAB:BA52144)
Advogado: Gabrielle De Oliveira Miranda Andrade (OAB:BA50083)
Reu: Estado Da Bahia
Advogado: Adriana Catanho Pereira (OAB:BA52243)
Advogado: Lucas Leonardo Feitosa Batista (OAB:PE22265)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Em observância ao quanto disposto no provimento nº cgj-06/2016 gsec.
finalidade: fica a parte autora intimada a manifestar-se da contestação no prazo de lei.

herisnaldo santana
colaborador
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Exequente: M. D. J. D. S.
Executado: J. A. D. S.
Intimação:
Certifico que decorreu o prazo sem manifestação do acionado.
O Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Luciene Maria Da Cruz
Reu: Instituto Nacional Do Seguro Social (inss)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Provimento da CGJ/ CCI nº 06/2016
Finalidade: Fica(m) a(s) parte(s) autora intimada para manifestar-se sobre a contestação apresentada pela ré, prazo de Lei..
Cipó, 02/09/2022.
José Joaquim de Santana
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Jovelina Pereira Da Cruz
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Proc. 8000770-61.2020.8.05.0058
Em observância ao quanto disposto no Provimento nº. CGJ 06/2016 GSEC.

Intimações necessárias.
Cipó, 12/11/2020.
O Escrivão.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Mario Antonio Leite
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Processo 8000902-21.2020,8.05.0058
Em observância ao quanto disposto no Provimento nº. CGJ 06/2016 GSEC.

Cipó, 12/11/2020.
O Escrivão.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Jose Antonio De Jesus

Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
DE ORDEM da Dra. ANA GABRIELA DUARTE TRINDADE, MM. Juíza de Direito designada desta Comarca de Cipó.
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;
Cipó, 18 de fevereiro de 2021.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Josefa Dos Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Bradesco Auto/re Companhia De Seguros
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Bradesco Auto/re Companhia De Seguros
Citação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Bradesco Seguros S/a
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Bradesco Seguros S/a

Citação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Citação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.

parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Lei, etc...
DESPACHO
Vistos, etc.
Lei n. 8.078/1990.
intimação.
parte ré;

Escrivão/Diretor
229203/3

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CIPÓ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Autoridade Policial De Ribeira Do Amparo/ba
Investigado: Sem Autoria
Vitima: Manoel Jose Jesus Dos Santos
Intimação:
Processo n°: 0000278-11.2020.8.05.0058
Autor: AUTOR: AUTORIDADE POLICIAL DE RIBEIRA DO AMPARO/BA
Réu: INVESTIGADO: SEM AUTORIA
A autoridade policial instaurou o presente Inquérito Policial (IP) para apuração da responsabilidade penal da parte ré em epígrafe.
Instado a se manifestar, o Parquet pugnou pelo arquivamento do inquérito, sob o fundamento de ausência de justa causa para a pro-
positura da ação.
Com razão o Ministério Público.
De início, a análise sobre a pertinência do oferecimento da denúncia cabe, primordialmente, ao órgão ministerial, enquanto titular da
ação penal. Reserva-se, portanto, a aplicação do artigo 28 do Código de Processo Penal, pelo juiz, para o caso de existirem elementos
nos autos que conduzam claramente a conclusão distinta.
Além disso, cabe ao órgão ministerial zelar pelo respeito à ordem jurídica, sendo certo que a ausência de justa causa para o ofere-
cimento de denúncia deve ensejar a promoção pelo arquivamento do inquérito, evitando movimentação desnecessária da função
jurisdicional (art. 395 do CPP).
Nessa ambiência, inexistindo justa causa para a propositura da ação penal, representada pela ausência de indícios suficientes de au-
toria e materialidade, impõe-se o arquivamento do presente inquérito policial, sem prejuízo, todavia, de, nos termos do art. 18 do CPP,
procederem-se a novas investigações se surgirem provas novas (respeitado o prazo prescricional).
Ante o exposto, ACOLHO integralmente o pedido de ARQUIVAMENTO formulado pelo Ministério Público, por considerar procedentes
as razões invocadas, determinando, por conseguinte, que sejam arquivados os presentes autos.
Intimem-se.
Dê-se a devida baixa mediante anotação da correspondente movimentação processual, certificando nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Cipó
Testemunha: Autoridade Policial De Cipo
Testemunha: Antonio Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Cipó
Testemunha: Roberto Alves Da Cruz
Terceiro Interessado: Jose Passos De Souza
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Cipó
Testemunha: Roberto Alves Da Cruz
Terceiro Interessado: Jose Passos De Souza
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0001088-64.2012.8.05.0058 Carta Precatória Cível
Jurisdição: Cipó
Autor: Juizo De Direito Da Comarca De Tobias Barreto/se
Autor: Cleane Alves De Oliveira Macedo
Reu: Juízo De Direito Da Vara De Origem
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0001039-91.2010.8.05.0058 Execução Da Pena
Jurisdição: Cipó
Executado: Genival Do Ceu Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000975-42.2014.8.05.0058 Execução Da Pena
Jurisdição: Cipó
Autoridade: Ministerio ´publico
Executado: Romeu Ferreira Da Silva
Ato Ordinatório:

CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000975-18.2009.8.05.0058 Execução Da Pena
Jurisdição: Cipó
Executado: Willian De Souza Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Cipó
Autoridade: Vara Crime Nova Soure/ba
Autoridade: Vagner De Alencar Freitas
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Cipó
Autoridade: Representante Do Ministerio Publico
Reu: Osvaldo Luiz Soares Fagundes
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Cipó
Autoridade: Representante Do Ministerio Publico
Reu: Osvaldo Luiz Soares Fagundes
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000872-69.2013.8.05.0058 Execução Da Pena
Jurisdição: Cipó
Executado: João Santana Cavalcante
Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia:
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000143-96.2020.8.05.0058 Pedido De Prisão Preventiva
Jurisdição: Cipó
Requerente: Autoridade Policial De Ribeira Do Amparo/ba
Acusado: Jose Dos Santos
Acusado: João Da Cruz
Acusado: Jose Da Cruz
Acusado: Edneuza Da Cruz
Acusado: Edson Nunes Da Cruz
Acusado: Adriano Miranda Dos Santos
Intimação:
Compulsando os autos, verifico que o presente feito já foi julgado ou decidido, exaurindo-se a atividade jurisdicional, entretanto, sua
situação processual ainda consta em “andamento”, seja porque a sentença/decisão não foi lançada no PJE, seja porque já foi instau-
rado o correspondente inquérito ou ação penal, conforme o caso.
Sendo assim, nada mais havendo a ser feito, certifique-se nos autos e, se for o caso, lance-se o movimento como julgado para fins de
regularização do feito no PJE e demais sistemas deste Tribunal.
Após, arquivem-se os autos com a devida baixa no sistema processual informatizado.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autoridade: Delegacia Territorial De Ribeira Do Pombal
Flagranteado: Edivan De Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CIPÓ
AUTORIDADE: DELEGACIA TERRITORIAL DE RIBEIRA DO POMBAL
Advogado(s):
FLAGRANTEADO: EDIVAN DE SANTANA
Advogado(s):
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Requerente: Autoridade Policial De Ribeira Do Amparo
Acusado: Ludimila Macedo Dos Santos
Acusado: Alex Sandro Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA n. 0000012-92.2018.8.05.0058
REQUERENTE: AUTORIDADE POLICIAL DE RIBEIRA DO AMPARO
Advogado(s):
ACUSADO: LUDIMILA MACEDO DOS SANTOS e outros
Advogado(s):
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Jose Antonio Dos Santos
Advogado: Marcus Vinicius Silva Almeida (OAB:BA24667)
Vitima: Liobino Reseno Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: JOSE ANTONIO DOS SANTOS
Advogado(s): MARCUS VINICIUS SILVA ALMEIDA (OAB:BA24667)
DESPACHO
Considerando a informação contida na certidão de ID 162988475, nomeio o Bel. ENZO DE MIRANDA RAMOS, OAB/BA 48.546, para
atuar na qualidade de defensor(a) dativo, devendo oferecer a resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias contados da aceitação
do encargo.
Apresentada a resposta à acusação, havendo alegação de preliminares ou juntada de documentos, abra-se vistas dos autos ao Mi-
nistério Público.
Não aceito o encargo, nomeie-se outro defensor dativo, nomeação esta que poderá ser feita mediante ato ordinatório.
Confiro à presente decisão força de mandado.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Reu: Jose Antonio Dos Santos
Advogado: Marcus Vinicius Silva Almeida (OAB:BA24667)
Vitima: Liobino Reseno Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: JOSE ANTONIO DOS SANTOS
Advogado(s): MARCUS VINICIUS SILVA ALMEIDA (OAB:BA24667)
DESPACHO
Considerando a informação contida na certidão de ID 162988475, nomeio o Bel. ENZO DE MIRANDA RAMOS, OAB/BA 48.546, para
atuar na qualidade de defensor(a) dativo, devendo oferecer a resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias contados da aceitação
do encargo.
Apresentada a resposta à acusação, havendo alegação de preliminares ou juntada de documentos, abra-se vistas dos autos ao Mi-
nistério Público.
Não aceito o encargo, nomeie-se outro defensor dativo, nomeação esta que poderá ser feita mediante ato ordinatório.
Confiro à presente decisão força de mandado.

COARACI
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE COARACI
DECISÃO
Jurisdição: Coaraci
Interessado: Instituto Nacional De Seguridade Social
Autor: Firmino Bispo Dos Santos
Advogado: Maria Celia Farias Barreto (OAB:BA7013)
Reu: Procuradoria-geral Federal
Decisão:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
COMARCA DE COARACI
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Processo nº 8000120-11.2020.8.05.0059
Requerente: PAULO UILSON FIGUEIREDO DA SILVA e outros
Requerido(a):
DECISÃO
O recebimento do auxílio-doença ou da aposentadoria por invalidez pressupõe a incapacidade do trabalhador, temporária ou definitiva,
ao exercício das suas atividades de subsistência.
Considerando não haver nos autos relatórios médicos atualizados acerca da incapacidade do autor, INDEFIRO, por ora, o pedido de
tutela antecipada, voltando a analisá-la após perícia judicial.
Deixo de agendar audiência de conciliação, eis que inútil ao deslinde do feito já que a Autarquia não faz acordo antes da realização de
perícia judicial, não havendo prejuízo as partes já que o agendamento poderá ocorrer no curso do processo.
Destaque-se que a Nobre Procuradoria-Federal que integra a estrutura da R. Advogacia Geral da União enviou ofício a este juízo pos-
tulando o não agendamento de audiência de conciliação.
O agendamento, portanto, causará atraso no deslinde do feito em nítido prejuízo a parte titular do polo ativo.
Nomeio a Doutora Dione GlauraJapiassu de Almeida Nunes, e-mail: dione.japiassu@gmail.com, Tel 98882-4027, End Comercial: Rua
Pernambunco 324, Jardim Vitória ClinicassiTel 3613 – 0856, Perita do Juízo devendo o Ilustríssimo Sr. Escrivão agendar da data da
perícia e intimar as partes e eventuais assistentes técnicos.
Os quesitos a serem respondidos são os da Resolução nº. 01 de 15 de dezembro de 2015, a saber: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/
arquivo/2016/01/99fc5a89bd63e4ec90b04e5b4edfdf29.pdf
Fixo os honorários em R$ 500,00 (quinhentos reais) devendo intimar-se a autarquia através do endereço eletrônico psfilh.esatjba@
agu.gov.br para depósito dez dias.
Respondido os quesitos cite-se o INSS através do endereço eletrônico psfilh.esatjba@agu.gov.br para ofertar resposta no prazo de
trinta dias (já contado o prazo em dobro).
P.R.I.
Coaraci (Ba), 22 de fevereiro de 2021
ANDRÉ LUIZ SANTOS BRITTO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis, Comercial,
Família, Sucessões, Registros e Fazenda Pública Comarca de Coaraci – Estado da Bahia.
Fórum de Coaraci – Rua Clarêncio Gomes Baracho, nº 36
Fone/Fax – (073)2341-1221/1224 – Cep 45.638-000
e-mail: coaracirccomer@tjba.jus.br
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000120-11.2020.8.05.0059
AÇÃO: CONCESSÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO
REQUERENTE: FIRMINO BISPO DOS SANTOS
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL (INSS)
DE ORDEM do Exmo. Sr. Dr. Pedro Andrade Santos, Juiz Substituto da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais,
Família e Sucessões, Fazenda Pública e Registros Públicos – Jurisdição Plena - desta Comarca de Coaraci, Estado Federado da
Bahia etc
Certifico para os devidos fins que tendo em vista o Provimento nº CGJ- 06/2016-GSEC, art. 1º, inc. XI, publicado no DPJ de 17/05/2016,
expedi o presente ATO ORDINATÓRIO para intimar o requerente, através do seu advogado, ciência do teor da decisão (ID 93721326)
que nomeia o médico perito judicial e querendo, informar eventuais assistentes técnicos, no prazo de 15 (quinze) dias. Observando que
a data e horária da perícia será agendada posterior aceitação do perito. Coaraci/BA., 05 de dezembro de 2022. Eu, André Luiz Araújo
Santos, Técnico Judiciário, o digitei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis, Comercial,
Família, Sucessões, Registros e Fazenda Pública Comarca de Coaraci – Estado da Bahia.
Fórum de Coaraci – Rua Clarêncio Gomes Baracho, nº 36
Fone/Fax – (073)2341-1221/1224 – Cep 45.638-000
e-mail: coaracirccomer@tjba.jus.br
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000120-11.2020.8.05.0059
AÇÃO: CONCESSÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO
REQUERENTE: FIRMINO BISPO DOS SANTOS
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL (INSS)
DE ORDEM do Exmo. Sr. Dr. Pedro Andrade Santos, Juiz Substituto da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis, Comerciais,
Família e Sucessões, Fazenda Pública e Registros Públicos – Jurisdição Plena - desta Comarca de Coaraci, Estado Federado da
Bahia etc
Certifico para os devidos fins que tendo em vista o Provimento nº CGJ- 06/2016-GSEC, art. 1º, inc. XI, publicado no DPJ de 17/05/2016,
expedi o presente ATO ORDINATÓRIO para intimar o requerente, através do seu advogado, ciência do teor da decisão (ID 93721326)
que nomeia o médico perito judicial e querendo, informar eventuais assistentes técnicos, no prazo de 15 (quinze) dias. Observando que
a data e horária da perícia será agendada posterior aceitação do perito. Coaraci/BA., 05 de dezembro de 2022. Eu, André Luiz Araújo
Santos, Técnico Judiciário, o digitei.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000053-57.1998.8.05.0059 Inventário
Requerente: Edison Jose De Souza
Advogado: Carlos Magno Burgos (OAB:BA17922)
Advogado: Jose Renan Oliveira Moreira (OAB:BA9929)
Advogado: Josemar Gualberto Dantas (OAB:BA4373)
Advogado: Juracy Martins Santana (OAB:BA17181)
Advogado: Maria Gualberto Dantas (OAB:BA7042)
Advogado: Paulo Afonso De Andrade Carvalho (OAB:BA22873)
Requerente: Gilson Jose De Sousa
Advogado: Onaldo Rosa De Figueiredo (OAB:BA18765)
Requerente: Edvard Rodrigues De Souza

Advogado: Renata Vieira Borges Moreira (OAB:BA40684)
Requerente: Luciene Jose De Sousa
Requerente: Isabel Melo Fonseca
Advogado: Paulo Afonso De Andrade Carvalho (OAB:BA22873)
Advogado: Juliana Severo Burgos (OAB:BA13945)
Advogado: Humberto Fonseca De Souza (OAB:BA50600)
Advogado: Juracy Martins Santana (OAB:BA17181)
Requerente: Elisete Jose De Souza
Advogado: Nataly Dos Santos Santana (OAB:BA36006)
Advogado: Tania Sousa Franca (OAB:BA6714)
Requerente: Humberto Fonseca De Souza Registrado(a) Civilmente Como Humberto Fonseca De Souza
Advogado: Humberto Fonseca De Souza (OAB:BA50600)
Advogado: Silas Santana Santos (OAB:BA42009)
Advogado: Eduardo Jose Da Silva Neto (OAB:BA14581)
Requerente: Cledinalva Batista Marques
Advogado: Gilmanny Melo De Queiroz (OAB:BA22648)
Inventariado: Jose Domingos De Souza
Requerente: José Roberto Fonseca De Souza
Requerente: Gilberto Fonseca De Souza
Requerente: José Rodrigues De Souza
Requerente: Helena Rodrigues De Souza
Advogado: Renata Vieira Borges Moreira (OAB:BA40684)
Requerente: Ezeny J. Souza Andrade
Requerente: Ereny Rodrigues De Souza
Requerente: Célia J. De Sousa Moreno
Requerente: Marlene José De Sousa
Requerente: Maria Lúcia De Sousa
Requerente: Edival Rodrigues De Souza
Requerente: Rodrigo Mucugê De Souza
Terceiro Interessado: Correa Ribeiro Comercio Exterior Ltda
Advogado: Deusdete Machado De Sena Filho (OAB:BA9731)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE COARACI
REQUERENTE: EDISON JOSE DE SOUZA e outros (18)
Advogado(s): CARLOS MAGNO BURGOS (OAB:BA17922), JOSE RENAN OLIVEIRA MOREIRA (OAB:BA9929), JOSEMAR GUAL-
BERTO DANTAS (OAB:BA4373), JURACY MARTINS SANTANA (OAB:BA17181), MARIA GUALBERTO DANTAS (OAB:BA7042),
PAULO AFONSO DE ANDRADE CARVALHO (OAB:BA22873), ONALDO ROSA DE FIGUEIREDO (OAB:BA18765), RENATA VIEIRA
BORGES MOREIRA (OAB:BA40684), HUMBERTO FONSECA DE SOUZA registrado(a) civilmente como HUMBERTO FONSECA DE
SOUZA (OAB:BA50600), NATALY DOS SANTOS SANTANA (OAB:BA36006), SILAS SANTANA SANTOS (OAB:BA42009), JULIANA
SEVERO BURGOS (OAB:BA13945), TANIA SOUSA FRANCA (OAB:BA6714), EDUARDO JOSE DA SILVA NETO (OAB:BA14581),
GILMANNY MELO DE QUEIROZ (OAB:BA22648)
INVENTARIADO: JOSE DOMINGOS DE SOUZA
Advogado(s):
DESPACHO
1. Sobre o quanto alegado em ID 198436811, DIGAM os demais interessados no prazo de 10 dias.
2. Após, deve o Cartório certificar se foi Oficiado o competente Cartório de Registro de Imóveis.
PEDRO ANDRADE SANTOS
Juiz Substituto
COARACI/BA, 6 de outubro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Exequente: Eduardo Jose Da Silva Neto
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE COARACI
Fórum de Coaraci, Rua Clarêncio Gomes Baracho, nº 36 – (73) 3241-1221/1224 - CEP: 45.638-000
________________________________________
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) [Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública]

PROCESSO: 8000675-57.2022.8.05.0059
EXEQUENTE: EDUARDO JOSE DA SILVA NETO
Advogado(s) do reclamante: EDUARDO JOSE DA SILVA NETO

DESPACHO
Vistos.
À vista das alegações e documentos juntados pelo Requerente, DEFIRO a gratuidade da justiça.
Preenchidos os requisitos do art. 534 do CPC, RECEBO o pedido de cumprimento de sentença.
INTIME-SE a Fazenda Pública na pessoa do seu representante judicial para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 30 (trinta)
dias como incidente a estes próprios autos, nos termos do art. 535 do CPC.
Coaraci (Ba), 2 de dezembro de 2022
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Exequente: Eduardo Jose Da Silva Neto

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE COARACI
Fórum de Coaraci, Rua Clarêncio Gomes Baracho, nº 36 – (73) 3241-1221/1224 - CEP: 45.638-000
________________________________________
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) [Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública]

PROCESSO: 8000678-12.2022.8.05.0059
EXEQUENTE: EDUARDO JOSE DA SILVA NETO
Advogado(s) do reclamante: EDUARDO JOSE DA SILVA NETO

DESPACHO
Vistos.
À vista das alegações e documentos juntados pelo Requerente, DEFIRO a gratuidade da justiça.
Preenchidos os requisitos do art. 534 do CPC, RECEBO o pedido de cumprimento de sentença.
INTIME-SE a Fazenda Pública na pessoa do seu representante judicial para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 30 (trinta)
dias como incidente a estes próprios autos, nos termos do art. 535 do CPC.
Juiz Substituto
Coaraci (Ba), 2 de dezembro de 2022
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Roseval Pedro Da Cruz
Reu: Municipio De Coaraci
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO CIVIL PÚBLICA n. 8000958-80.2022.8.05.0059
INTERESSADO: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
INTERESSADO: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE DE COARACI e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de ação civil pública movida pelo Ministério Público do Estado da Bahia em face da Prefeitura Municipal de Coaraci-BA e do
Estado da Bahia, buscando compelir os entes públicos a realizar cirurgia de urgência de que necessitaria o Sr. ROSEVAL PEDRO DA
CRUZ.
Narra que “Compareceu à Promotoria de Justiça local, no dia 19 de setembro de 2022, por volta das 08h30min, a senhora LUZIA
MARIA DE JESUS, relatando que seu esposo, ROSEVAL PEDRO DA CRUZ, necessita realizar um procedimento cirúrgico cardíaco.
De acordo com a declarante/acompanhante, no mês de março de 2022, em consulta médica, foi esclarecido por profissional médico
que ROSEVAL PEDRO DA CRUZ, precisa ser submetido à uma intervenção cirúrgica no coração, denominada ANGIOPLASTIA COM
STENT DE CARÓTIDA DIRETA, e tal procedimento tem um custo de aproximadamente R$ 100.000,00 (cem) mil reais, quantia essa,
extremamente elevada para as condições financeiras da família.
Relatou também que, em março de 2022, após a consulta médica, dirigiu-se até a Secretaria de Saúde de Coaraci, onde foi inserido
no sistema da Regulação do Estado da Bahia, para realização do procedimento cirúrgico, no entanto, transcorridos mais de 06 (seis)
meses de espera e, sem previsão de realização da cirurgia.
Por fim, informou que o quadro de saúde de seu esposo agrava-se diariamente, sendo, inclusive, alertada pelo profissional médico que,
a qualquer momento, o substituído ROSEVAL PEDRO DA CRUZ pode sofrer um infarto”.
Salienta o Requerente que no ato do atendimento a documentação pertinente, inclusive a solicitação médica do procedimento cirúrgi-
co, com a descrição da patologia que acomete o substituído.
Aduz que, diligenciando no feito, o Parquet determinou a expedição de ofício à Secretaria de Saúde de Coaraci, bem como, ao NRSUL
(ofícios n.º 256 e 257/2022), respectivamente, para apresentarem informações sobre a demanda, no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, todavia, conforme certificado pelo servidor técnico em 01.11.2022 (ID MP 9972172), não houve resposta por parte das unidades
oficiadas.
Há pedido de concessão de tutela antecipada de urgência para determinar aos réus que realizem o procedimento cirúrgico indicado
(ANGIOPLASTIA COM STENT DE CARÓTIDA DIRETA).
Preambularmente, há de se ressaltar a legitimidade do Parquet para ajuizar ação civil pública para a proteção de direitos e interesses
fundamentais da pessoa humana, a qual goza de guarida constitucional.
Art. 127, caput. O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da
ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis.
Art. 129. São funções institucionais do Ministério Público:
(...) III - promover o inquérito civil e a ação civil pública, para a proteção do patrimônio público e social, do meio ambiente e de outros
interesses difusos e coletivos.
Portanto, a legitimidade do Órgão do Ministério Público possui para a propositura de ação civil pública decorre de previsão constitucio-
nal, nos termos do art. 127 e art. 129, item III da CF/88.
Nessa linha, O Ministério Público possui legitimidade para a defesa de direitos individuais indisponíveis, conforme se extrai do art. 127
da CF/88 e do art. 1º da Lei nº 8.625/93:
Art. 1º O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem
jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis.
Sob esse enfoque, é de se considerar que o direito à saúde é um direito indisponível, dado a sua relação umbilical com o próprio direito
à vida, consubstanciando direito fundamental do cidadão, corolário do direito à vida, bem maior do ser humano.
A propósito, impende consignar que o Supremo Tribunal Federal ao interpretar os arts. 5º, caput, e 196 da CF/88, consagrou o direito à
saúde como consequência indissociável do direito à vida, assegurado a todas as pessoas (STF. 2ª Turma. ARE 685.230 AgR/MS, Rel.
Min. Celso de Mello, DJe de 25/03/2013).
Por tal razão, conclui-se que o Ministério Público detém legitimidade ad causam para pleitear tratamento de saúde ou fornecimento de
medicamento a beneficiários individualizados, por força do disposto no art. 1º da Lei 8.625/93, que incumbiu ao Parquet a defesa dos
direitos individuais indisponíveis.
O Órgão do Ministério Público possui vocação nata para a propositura de ação civil pública, por previsão constitucional, nos termos
do art. 127 e art. 129, item III da CF/88.
Nesse sentido, confira-se o entendimento firmado no âmbito das Cortes Superiores:
O Ministério Público é parte legítima para pleitear tratamento médico ou entrega de medicamentos nas demandas de saúde propostas
contra os entes federativos, mesmo quando se tratar de feitos contendo beneficiários individualizados, porque se refere a direitos indi-
viduais indisponíveis, na forma do art. 1º da Lei nº 8.625/93 (Lei Orgânica Nacional do Ministério Público).
STJ. 1ª Seção. REsp 1.682.836-SP, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 25/04/2018 (recurso repetitivo)
(Info 624).
O Ministério Público é parte legítima para ajuizamento de ação civil pública que vise o fornecimento de remédios a portadores de certa
doença.
STF. Plenário. RE 605533/MG, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 15/8/2018 (repercussão geral) (Info 911)
Com efeito, o STJ fixou a tese em sede de recurso especial repetitivo (TEMA REPETITIVO 766) de que o Ministério Público é parte
legítima para pleitear tratamento médico ou entrega de medicamentos em ações propostas contra entes federativos, mesmo que seja
em favor de beneficiários individualizados. A legitimidade decorre da caracterização da saúde como direito individual indisponível, o que
atrai a competência ministerial prevista pela Lei Orgânica do Ministério Público (Lei 8.625/93).
A tese foi fixada pela Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sob o rito dos recursos repetitivos.
Conclui-se, pois, que o órgão ministerial possui legitimidade para propor ação judicial objetivando o fornecimento de medicamento ou
tratamento médico, seja para uma coletividade (direitos individuais homogêneos), seja em favor de uma só pessoa (direito individual
indisponível).
Logo, evidencia-se a legitimidade do Parquet para propor a presente ação civil pública para proteger direitos e interesses indisponíveis,
como no caso a saúde.
Noutro giro, no tocante a impossibilidade de concessão são de liminar e caráter satisfativo contra a Fazenda Pública, nos moldes do
§3° do art. I° da Lei 8.437/92, analisando-se detidamente os autos e a documentação carreada aos autos com a exordial, não vislumbro
a possibilidade de tal restrição estatuída pelo legislador ordinário se sobrelevar ao risco de dano irreparável ou de difícil reparação a
que está sujeito o interessado, ora substituído, cujo direito à saúde e à vida, defendidos neste feito pelo Ministério Pública, detém status
constitucional preponderante.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. FORNECIMEN-
TO DE MEDICAMENTO DE ALTO CUSTO PELO ESTADO. POSSIBILIDADE. ARTS. 6° E 196/CF. CONCESSÃO DA ANTECIPA-
ÇÃO DE TUTELA. PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZATIVOS DO ART. 273, DO CPC. INCIDÊNCIA DO ART. 1º, §3º, DAL
EI 8.437/92. FLEXIBILIZAÇÃO. DILAÇÃO DO PRAZO PARA CUMPRIMENTO DA LIMINAR. NÃO ACOLHIMENTO. REDUÇÃO DA
MULTA DIÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. I - O disposto nos artigos 6° tem aplicabilidade
imediata, devendo o Estado oferecer todos os meios para manutenção integral do direito à saúde, inclusive com fornecimento de me-
dicamentos de alto custo para pessoas carentes. II - Em que pese a pre ão do art. 1°, § 3° da Lei 8437/92, a jurisprudência do STJ tem
admitido a possibilidade d concessão de medida liminar de caráter satisfativo contra ato emanado do Poder Público. III - Presentes os
requisitos do art. 273 do CPC, correta a antecipação dos efeitos da tutela. IV - Mostra-se inviável a dilação de prazo para cumprimento
da liminar, principalmente por tratar-se de efetivação do direito à saúde da agravada. V - A multa diária aplicada mostra-se dentro dos
padrões da razoabilidade, não havendo razões para minorá-la. VI - RECURSO IMPROVIDO. (TJ-BA - AI: 030005 1320128050000 A
0300057-13.2012.8.05.0 00, Data de Julgamento: 17/09/2012, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 17/11/2012).
É de se ver, pois, que a regra inserta nos art. 1 °, § 3° da Lei 8.437492 deve sofrer mitigação quando diante de direitos fundamentais,
como a vida e a saúde.
Conforme dispõe o art. 300 do CPC, a tutela de urgência é concedida quando presentes o fumus boni juris (relevância dos fundamen-
tos da demanda) e o periculum in mora (fundado no receio de ineficácia de provimento final), e visa prevenir dano irreparável ou de
difícil reparação, até a efetiva prestação jurisdicional, desde que relevantes os fundamentos da demanda.
Analisando-se o caso dos autos, constato que o paciente o Sr. ROSEVAL PEDRO DA CRUZ necessita urgentemente ser submetido
à cirurgia cardíaca (ANGIOPLASTIA COM STENT DE CARÓTIDA DIRETA), conforme consta de relatório médico juntado aos autos
em ID 289887459, p. 5.
Vê-se, no caso em apreço, que embora em situação de saúde grave, e apresentando piora progressiva, consoante atesta o referido
relatório médico, o substituído não foi devidamente assistido pelo SUS.
A pretensão do autor alicerça-se na Constituição Federal, a qual garante o direito social à saúde (art. 6º), conferindo a este importante
direito fundamental de segunda geral os contornos jurídicos delineados nos art. 195 a 200.
Vale frisar que a doutrina constitucionalista contemporânea, vem consagrando o princípio da efetividade das normas constitucionais,
reconhecendo que os direitos fundamentais, mesmo aqueles que demandam a implementação de políticas públicas por parte do Po-
der Executivo, tem aplicabilidade imediata, a teor do art. Prescreve o art. 5º, §1º, da Carta Magna, entendimento este que ressoa e é
albergado pela jurisprudência do STF.
A implementação de normas constitucionais por imposição do Poder Judiciário não configura afronta ao princípio constitucional da
separação dos poderes. Antes, trata-se de efetivação da garantia da inafastabilidade da prestação jurisdicional (CF, art. 5º, XXXV).
Nesse prisma, é preciso observar que o direito à saúde é consagrado na própria Constituição Federal, como direito fundamental do
indivíduo e dever fundamental do Estado.
Art. 196. “A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantindo mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do
risco de doença e de outros agr os e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, recuperação, proteção
e recuperação”.
Nessa linha, o Sistema Único de Saúde (SUS), instituído pelo art. 198, da Constituição Federal, garante a efetivação do direito universal
à saúde, como direito fundamental de todos, em especiais dos que revelam hipossuficiência financeira.
No que diz respeito aos requisitos para a concessão de tutela de urgência, nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será
concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do pro-
cesso.
No caso em apreço, quanto ao fumus bonis juris, revela-se a presença de verossimilhança da alegação, fundada em prova inequívoca,
visto que restou comprovado por meio de relatório médico a necessidade de intervenção cirúrgica para o tratamento do paciente.
Já no que concerne ao periculum in mora, é de natureza evidente, diante da possibilidade de agravamento da doença e deterioração
do estado seu estado de saúde.
Noutro prisma, é preciso observar também que a intervenção judicial no tocante à políticas públicas, especialmente no tocante a direi-
tos prestacionais de segunda geração, a exemplo do direito a saúde, os quais exigem atuação estatal com consequente dispêndio de
recursos públicos e necessária definição e escolha de prioridades, não pode ser ilimitada e irrestrita, devendo ser balizada sobretudo
pela razoabilidade, já que, se por um lado, não cabe ao Poder Judiciário substituir o Poder Executivo na sua função típica de exercício
da função administrativa, por outro, é atribuição fundamental do Poder Judiciário proteger e garantir direitos, especialmente aqueles de
índole constitucional, como o é o direito à saúde.
Nessa linha intelectiva, chega-se à conclusão de que a intervenção judicial é justificada quando restar patente indevida omissão estatal
da qual resulte lesão ou perigo de lesão a direito fundamental constitucionalmente assegurado e garantido.
No caso em tela, a inércia estatal, malferindo o direito fundamental à saúde do cidadão é evidente, porquanto, além de não ter sido re-
alizado pelo SUS a cirurgia de que necessita o substituído, sequer houve resposta aos Ofícios encaminhados pelo Parquet solicitando
informações.
Assim, não há nem mesmo comprovação de inclusão em fila de regulação, expectativa ou prazo para realização do procedimento
cirúrgico, em frontal violação ao direito à saúde do interessado.
Sobre o tema, é oportuno registrar que recentemente, o STF fixou tese de repercussão geral no recurso extraordinário 855178, acerca
da solidariedade dos entes federativos para o pagamento de medicamentos e tratamentos deferidos por decisão judicial. No referido
julgamento, foi firmada a tese de que “Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsá-
veis nas demandas prestacionais na área da saúde e, diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, com-
pete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento
a quem suportou o ônus financeiro”.
O pretório excelso, por maioria, fixou a seguinte tese de repercussão geral (Tema 793):
“Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na
área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o
cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro” (
RE 855178-SE - Plenário, 23.05.2019).
Do que se conclui que os entes federados (União, Estados e Municípios) podem ser demandados solidariamente como litisconsortes
passivos nas demandas em que se pleiteia que o SUS forneça determinado medicamento ou procedimento médico, conforme pacífico
entendimento do STF (veja-se, a propósito, a decisão proferida na suspensão de segurança 3355).
Consoante o entendimento firmado pelo STF, o juiz, considerando a repartição de competências próprias do SUS, no caso concreto,
deve direcionar o cumprimento da obrigação ao ente legalmente responsável, consoante a estrutura hierárquica e descentralizada do
SUS.
Nesse ponto, observa-se que o procedimento cirúrgico pretendido é de média/alta complexidade, de modo que a obrigação de realizá-
-lo cabe primordialmente ao Estado da Bahia, visto que o Município é responsável apenas pela atenção básica à saúde e da família e
procedimentos de baixa complexidade.
Nesse sentido:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO COMINATÓRIA. SUS. CIRURGIA: NEFROLITOTRIPSIA PERCUTÂNEA. URGÊN-
CIA NO PROCEDIMENTO. CIRURGIA DE ALTA COMPLEXIDADE. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA E SUBSIDIÁRIA. COMPE-
TÊNCIA DO ENTE ESTATAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. - A organização do SUS exige que as leis e regulamentos que
regem o sistema sejam levados em conta pelo Judiciário, uma vez que, a não ser assim, esse sistema, como um todo, vai à falência. A
própria Constituição assim o ordena, ao estabelecer que o seu funcionamento é garantido constitucionalmente, mas “na forma da lei”
(art. 197- CF), esta que é a Lei 8.080/90, secundada por um universo legislativo formado por decretos, resoluções, portarias e ordens
de serviço, entre outras modalidades normativas. - O STF, por maioria, fixou a seguinte tese de repercussão geral (Tema 793): “Os
entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área
da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cum-
primento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro”, nos
termos do voto do Ministro Edson Fachin, Redator para o acórdão, vencido o Ministro Marco Aurélio, que não fixava tese. Presidência
do Ministro Dias Toffoli. RE 855178-SE - Plenário, 23.05.2019 - O Município, como é do conhecimento geral, é a chamada ‘porta de
entrada”do Sistema, o início da fase de”atenção básica”, nos termos do referido Decreto n. 7.508/2011 - O tratamento pleiteado (NE-
FROLITOTRIPSIA PERCUTÂNEA) não se encontra incluído no Componente Básico da Assistência Farmacêutica - CBAF, nem foi
classificado como excepcional ou estratégico pela Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (RENAME - anexos I e IV e artigos
8 a 10 da Portaria GM/MS nº 1.555/2013). Assim, a solidariedade dos entes federativos só pode ser aplicada de forma subsidiária,
devendo ser a pretensão direcionada exclusivamente ao ente que, primeiramente, deve fornecer o tratamento, dentro do sistema de
repartição de competências, no caso, o Estado. VV EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER
- PROCEDIMENTO CIRÚRGICO - AJUIZAMENTO APÓS 23 DE JUNHO DE 2015 - LEI 12.153/09 - APLICABILIDADE - VALOR DA
CAUSA INFERIOR A 60 SALÁRIOS MÍNIMOS - COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA -
PRESCINDIBILIDADE DE PERÍCIA COMPLEXA - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO TJMG DECLARADA DE OFÍCIO 1. Para as
ações propostas a partir de 23 de junho de 2015, a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública deve ser definida com
base nos requisitos estabelecidos na Lei 12.153/09, porquanto findo o período de limitação de competência previsto no art. 23 do mes-
mo diploma legal. 2. No julgamento do IRDR n. 1.0000.17.016595-5/001 - ainda pendente a publicação dos aclaratórios -, a 1ª Seção
Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, por maioria, entendeu que, além dos requisitos do valor da causa e da matéria,
a necessidade, no caso concreto, de produção de prova pericial complexa também pode interferir na definição da competência dos
Juizados Especiais Fazendários. 3. Ajuizada, em fevereiro de 2020, ação ordinária, com vistas à realização de procedimento cirúrgico,
cujo valor da causa é inferior a 60 salários mínimos e dispensa a realização de perícia complexa para o deslinde do caso, o feito deve
ser processado perante a Unidade Jurisdicional do Juizado Especial da Comarca, preservada a eficácia da decisão que deferiu a tutela
de urgência até que sobrevenha o novo pronunciamento (art. 64, § 4º, do CPC). 4. A competência, nesta hipótese, é absoluta, segundo
disposição expressa do art. 2º, § 4º, da Lei n. 12.153/09. 5. Incompetência absoluta do TJMG reconhecida de ofício, com remessa dos
autos ao órgão jurisdicional competente.
(TJ-MG - AI: 10000200213254001 MG, Relator: Wander Marotta, Data de Julgamento: 24/09/2020, Data de Publicação: 25/09/2020)
Portanto, entendo que, no caso em tela, deve ser direcionado ao Estado da Bahia a obrigação de realizar o procedimento cirúrgico
pretendido ( ANGIOPLASTIA COM STENT DE CARÓTIDA DIRETA) de que necessita o paciente.
Ante o exposto, DEFIRO LIMINARMENTE A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA postulada na inicial ministerial, DETERMINANDO: a) ao
Município de Coaraci-BA, que, no prazo de 72 (setenta e duas horas), comprove que adotou todas as providências necessárias para
incluir o paciente na lista para realização do procedimento cirúrgico pretendido, bem como forneça os meios para que paciente em
questão seja regulado e/ou transportado para hospital com estrutura suficiente para a realização do procedimento em questão, caso
necessário. Saliento ainda que o ente municipal deve funcionar como elo entre o paciente e os órgãos regionalizados do SUS, diligen-
ciando ativamente para que a cirurgia possa ser realizada, devendo manter o paciente devidamente informado acerca dos procedi-
mentos adotados; b) ao Estado da Bahia, que no prazo de 10 dias, comprove ter incluído o paciente na lista para realização da cirurgia,
indicando o hospital público no qual o paciente deverá ser internado para ser operado, e o dia e hora designado para a cirurgia, e que
realize o procedimento cirúrgico no prazo máximo de 30 dias.
ARBITRO multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais) até o limite de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).
INTIMEM-SE pessoalmente o Secretário de Saúde do Município e o Secretário de Saúde do Estado da Bahia para o cumprimento
desta decisão, bem como à Procuradoria Municipal e Estadual.
CIÊNCIA ao MP.
CITEM-SE os réus para apresentarem defesa no prazo legal.
P.I.C.
ATRIBUO AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO, SERVINDO PARA TAIS FINS INCLUSIVE POR CÓPIA DIGITAL.

Juiz Substituto
COARACI/BA, 22 de novembro de 2022.

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE COARACI
ATO ORDINATÓRIO
Adolescente: Domingos Henrique De Jesus Oliveira
Terceiro Interessado: Iêda Garrido Santana
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000005-94.2012.8.05.0128 Insanidade Mental Do Acusado
Acusado: Alexinaldo Santos De Almeida
Advogado: Jose Carlos Santana Dias (OAB:BA4922)
Requerente: Juizo De Itapitanga
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente: Jose Alberto Nunes Da Silva
Ato Ordinatório:

CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerido: Antonio Regis De Jesus Oliveira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000003-13.2001.8.05.0128 Pedido De Busca E Apreensão Criminal
Requerente: Delegacia De Polícia De Itapitanga
Acusado: Luiz De Jesus Oliveira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000017-84.2007.8.05.0128 Procedimento Investigatório Criminal (pic-mp)
Investigado: Anderson Moreira Rosa
Advogado: Jorge Augusto Santana Dias (OAB:BA7565)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000064-09.2017.8.05.0128 Pedido De Quebra De Sigilo De Dados E/ou Telefônico
Requerente: Delegacia De Polícia De Itapitanga
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente: José Dos Santos
Requerente: Tercilia Maria Rosa Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente: Adeilton Cruz Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: Juízo De Direito Da Vara De Execuções Penais E Medidas Alternativas De Salvador/ba
Autoridade: Claudio Sobral Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO

ATO ORDINATÓRIO
Acusado: Erisvaldo Souza Dos Reis
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente: Aderiton Oliveira Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: Juízo De Direito Da 1ª Vara Do Júri Da Comarca De Ilhéus - Ba
Autoridade: Juízo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Coaraci - Ba
Terceiro Interessado: Alessandro Nascimento De Jesus
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: Juízo Da Vara Do Júri De Itabuna-ba
Autoridade: José Martins Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: Juizo De Direito Da Comarca De Ubata - Ba
Autoridade: Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Coaraci - Ba
Terceiro Interessado: Romário Dos Santos Bispo
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO

Autoridade: Ministerio Publico De Aurelino Leal
Autoridade: Antonio Souza Silva
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: 9ª Vara Criminal Forum Des. Afonso Claudio Vila Velha/es
Autoridade: Vinicius Moreira De Jesus
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente: Jose Raimundo Laudano Santos
Requerido: Presidente Da Camara Municipal De Almadina
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerido: Delailton Dos Santos Dantas
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado De Sao Paulo
Autoridade: Patricia Elisabeth Brito
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: Juizo De Direito Da Comarca De Coaraci
Autoridade: Humberto Batista Da Silva
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Acusado: Adeilton Cruz Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: Ministerio Publico Federal
Autoridade: Roque De Jesus Costa
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: Ministerio Publico
Autoridade: Leandro Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000076-28.2014.8.05.0128 Liberdade Provisória Com Ou Sem Fiança
Requerente: Jamisson David Dos Santos Araujo
Terceiro Interessado: Vinícius Baracho Correia
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado De Sergipe
Autoridade: Diego Oliveira Ramos
Ato Ordinatório:

CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente: Thiago Araujo Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Reu: Joilson Dos Santos
Advogado: Bruno Stefani Sena Rocha (OAB:BA58413)
Vitima: Solange Virginia Andrade De Souza
Vitima: Marcos Marcelo Silva Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE COARACI
Advogado(s):
REU: JOILSON DOS SANTOS
Advogado(s): BRUNO STEFANI SENA ROCHA registrado(a) civilmente como BRUNO STEFANI SENA ROCHA (OAB:BA58413)
DESPACHO
1. OFICIE-SE ao HCT, informando que a decisão determinou o desinternamento do Acusado.

2. REMETA-SE cópia da ordem de internação registrada no BNMP.
3. ESCLAREÇA-SE que como foi determinado o desinternamento, o Acusado não pode mais permanecer custodiado. Sendo assim,
SOLICITA-SE a presteza desse digno nosocômio a presteza de informar imediatamente ao Juízo se houver qualquer fato que esteja
impedindo o seu livramento, a exemplo da ausência de familiares para buscá-lo, para que este Juízo adote as providências cabíveis.
4. Caso transcorra o prazo de 5 dias, com ou sem resposta, RETORNEM conclusos os autos com urgência.
ATRIBUO AO PRESENTE FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.

Juiz Substituto
COARACI/BA, 2 de dezembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Requerente: Delegada De Policia De Coaraci-ba
Requerente: Edmilson Ramos Nascimento
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVA n. 0000804-82.2014.8.05.0059
REQUERENTE: DELEGADA DE POLICIA DE COARACI-BA
Advogado(s):
REQUERENTE: EDMILSON RAMOS NASCIMENTO
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de representação pela prisão preventiva do investigado EDMILSON RAMOS NASCIMENTO, formulado pela Autoridade
Policial em 2014.
Não consta dos autos a comprovação da materialidade do crime.
Parecer do MP solicitando a requisição do exame de corpo de delito à autoridade policial.
Não houve movimentação do feito desde então.
DECIDO.
Verifico que o Acusado foi denunciado pelo crime em tela e no bojo da referida ação penal (0001210-06.2014.8.05.0059) consta o
exame requisitado pelo MP.
Por outro lado, embora haja prova da materialidade, não se vislumbra no caso, a contemporaneidade necessária à decretação da
prisão, porquanto o pedido foi formulado há mais de 8 anos, sem que tenha havido apreciação judicial.
Além disso, há informação nos autos da ação penal de que o Acusado teria se apresentado voluntariamente à autoridade policial, para
ser interrogado.
Portanto, em juízo perfunctório, não se vislumbra os pressupostos necessários para decretação da sua segregação cautelar.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de decretação de prisão preventiva do agente.
P.I.C.
APENSE-SE à ação penal 0001210-06.2014.8.05.0059.
ARQUIVEM-SE.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Delegacia Territorial De Almadina
Investigado: Willian Santana Dos Reis
Terceiro Interessado: Elane Santos Dos Anjos
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DELEGACIA TERRITORIAL DE ALMADINA
Advogado(s):
INVESTIGADO: WILLIAN SANTANA DOS REIS
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de inquérito policial visando apurar a possível existência de Violência Doméstica e Familiar contra Mulher, tipificado no art.
140, § 2º, do Código Penal c/c arts 5º, Ill e 7°, II da Lei 11340/2006, supostamente praticado por WILLIAN SANTANA DOS REIS contra
sua ex-companheira, ELANE SANTOS DOS ANJOS. Fato ocorrido no dia 07/07/2019, por volta das 04hs:40min, na Rua Wandick
Badaró nº 147, Centro, Almadina/BA, conforme noticiado na Ocorrência Policial de nº 80/2019.
Por petição de ID 171153837, o MP requereu a intimação da ofendida, para, querendo, oferecer queixa no prazo legal.
Não houve oferecimento de queixa-crime até o presente momento.
É, EM SÍNTESE, O RELATÓRIO.
Da análise dos autos, verifica-se que a pretensão punitiva fora fulminada por causa extintiva da punibilidade, qual seja, a decadência.
Senão vejamos.
O crime tipificado no art. 140, § 2º, do Código Penal somente se processa mediante ação penal privada, conforme intelecção do art.
145 do Estatuto Repressor, salvo se resulta lesão corporal, o que não é o caso dos autos.
Nesse eito, denota-se, da leitura dos autos, que ocorreu o instituto da decadência do direito de queixa, uma vez que a Vítima não pro-
moveu ação penal dentro do prazo legal de seis meses, conforme preceituam os artigos 103 do CP e 38 do CPP.
É cediço que se extingue a punibilidade pela prescrição, decadência ou perempção, sendo a extinção da punibilidade matéria de ordem
pública, devendo ser decretada de ofício pela autoridade judiciária, ainda que na fase pré-processual.
Ante o exposto, com fulcro no art. 109, VI, e 115, todos do CP, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do autor do fato WILLIAN SANTANA
DOS REIS, brasileiro, nascido em 26/06/1988, filho de MARIA GARCIA SANTANA DOS REIS e OLDEMIRO GARCIA DOS REIS, RG:
040715465-57, em relação aos fatos desvelados nestes autos.
Publique-se.
Ciência ao MP.
Dispensa-se a intimação do Autor do fato, consoante entendimento firmado no Enunciado FONAJE n. 105.
Após o trânsito em julgado, feitas as comunicações e anotações necessárias, arquivem-se os autos.
Datado e assinado eletronicamente.

Juiz Substituto
COARACI/BA, 5 de julho de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado De Sergipe
Autoridade: Diego Oliveira Ramos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Advogado(s):
AUTORIDADE: DIEGO OLIVEIRA RAMOS
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de carta precatória não localizada em inspeção.
Em consulta ao SAIPRO, observa-se que consta a informação de que a carta precatória teria sido encaminhada ao juízo das execu-
ções penais de Itabuna/BA, o que justifica tal fato, sendo provável que a deprecata tenha sido encaminha sem que se tenha feito o
registro da movimentação de remessa e baixa no SAIPRO.
ARQUIMVEM-SE.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autoridade: Ministerio Publico Do Estado De Sao Paulo
Autoridade: Patricia Elisabeth Brito
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE SAO PAULO
Advogado(s):
AUTORIDADE: PATRICIA ELISABETH BRITO
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de carta precatória cujos autos não foram localizados em inspeção.
Entretanto, consta no SAIPRO a informação de devolução da carta precatória, o que justifica tal fato, sendo provável que tenha havido
devolução, mas não se tenha dado baixa no SAIPRO.
ARQUIVEM-SE.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerido: Delailton Dos Santos Dantas
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REQUERIDO: DELAILTON DOS SANTOS DANTAS
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de petição criminal formulada em sede de execução penal 0000829-61.2015.805.0059, estando a ela apenso.
Foi realizado saneamento nesta unidade em relação às execuções penais em autos físicos (as que não foram extintas, foram migradas
para o SEEU).
No caso em tela, a execução penal 0000829-61.2015.805.0059 foi julgada extinta, com determinação de arquivamento.
Também os autos apensos (0000830-46.2015.8.05.0059) foram arquivados no SAIPRO.
No entanto, posteriormente, e inexplicavelmente, já que não houve determinação por parte dessa serventia, foi indevidamente rea-
lizado movimentação de remessa a UNJUDI pelo usuário do sistema com migração para o PJE pelo usuário do sistema (SADMIN).
Tratando-se de migração equivocada, DETERMINO a baixa do presente feito no PJE.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autoridade: 9ª Vara Criminal Forum Des. Afonso Claudio Vila Velha/es
Autoridade: Vinicius Moreira De Jesus
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: 9ª VARA CRIMINAL FORUM DES. AFONSO CLAUDIO VILA VELHA/ES
Advogado(s):
AUTORIDADE: VINICIUS MOREIRA DE JESUS
Advogado(s):
DESPACHO
Em consulta ao SAIPRO, verifica-se que a carta precatória em tela já foi devolvida ao juízo deprecante, tendo sido baixada.
Assim, a migração para o PJE se deu por equívoco, razão pela qual DETERMINO a baixa no sistema PJE.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autoridade: Juizo De Direito Da Comarca De Ubata - Ba
Autoridade: Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Coaraci - Ba
Terceiro Interessado: Romário Dos Santos Bispo
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE UBATA - BA
Advogado(s):
AUTORIDADE: JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE COARACI - BA
Advogado(s):
DESPACHO
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
Autoridade: Juízo De Direito Da 1ª Vara Do Júri Da Comarca De Ilhéus - Ba
Autoridade: Juízo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Coaraci - Ba
Terceiro Interessado: Alessandro Nascimento De Jesus
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO JÚRI DA COMARCA DE ILHÉUS - BA
Advogado(s):
AUTORIDADE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE COARACI - BA
Advogado(s):
DESPACHO
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Aderiton Oliveira Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: ADERITON OLIVEIRA DOS SANTOS
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO
para o SEEU).
No caso em tela, a execução penal 0001189-69.2010.805.0059, foi julgada extinta, com determinação de arquivamento.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autoridade: Juízo De Direito Da Vara De Execuções Penais E Medidas Alternativas De Salvador/ba

Autoridade: Claudio Sobral Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS E MEDIDAS ALTERNATIVAS DE SALVADOR/BA
Advogado(s):
AUTORIDADE: CLAUDIO SOBRAL SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Em consulta ao SAIPRO, verifica-se que a carta precatória já foi devolvida ao deprecante e baixada.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerido: Antonio Regis De Jesus Oliveira
Despacho:
0000740-14.2010.805.0059
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REQUERIDO: ANTONIO REGIS DE JESUS OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO
para o SEEU).
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Jose Alberto Nunes Da Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: JOSE ALBERTO NUNES DA SILVA
Advogado(s):
Advogado(s):
DESPACHO
para o SEEU).
Também os autos apensos (0001034-66.2010.805.0059) foram arquivados no SAIPRO.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000377-51.2015.8.05.0059 Execução De Medidas Sócio-educativas
Requerente: G. D. J. O.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE MEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVAS n. 0000377-51.2015.8.05.0059
Advogado(s):
REQUERENTE: GABRIEL DE JESUS OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO
1. CERTIFIQUE-SE o trânsito em julgado.
2. ARQUIVEM-SE, com as cautelas de praxe.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000016-30.1998.8.05.0059 Habeas Corpus Criminal
Impetrante: Valdemar Profeta Da Silva Filho
Impetrado: Delegado De Polícia De Coaraci
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: HABEAS CORPUS CRIMINAL n. 0000016-30.1998.8.05.0059
IMPETRANTE: VALDEMAR PROFETA DA SILVA FILHO
Advogado(s):
IMPETRADO: DELEGADO DE POLÍCIA DE COARACI
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de habeas corpus liberatório impetrado em favor do paciente VALDEMAR PROFETA DA SILVA FILHO.
Compulsando-se os autos, verifica-se que já foi prolatada decisão nos autos (ID 179343070), por meio da qual foi arbitrada fiança em
favor do paciente.
Consta dos autos também o termo de fiança devidamente subscrito pelo paciente.
Sendo assim, o flagranteado foi posto em liberdade, não havendo mais providência a ser adotada.
APENSE-SE à ação penal, caso haja, certificando-se naqueles autos que houve recolhimento de fiança.
ARQUIVEM-SE.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: O Ministerio Publico
Adolescente: Maria José Santos De Almeida
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
COCOS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE COCOS
INTIMAÇÃO
0000134-12.2012.8.05.0060 Petição Cível
Jurisdição: Cocos
Requerente: Agropecuaria E Florestal Triangulo Ltda
Advogado: Valber Alix Muricy Fonseca (OAB:BA39928)
Advogado: Ivanilde De Jesus Castro (OAB:BA37186)
Advogado: Barbara Briza Bandeira Sabino (OAB:GO39928)
Advogado: Ana Teresa Guimaraes Zanhar (OAB:MG148130)
Advogado: Tiago De Almeida Mendonca (OAB:MG147680)
Requerido: Fabiano Cangane Basso
Advogado: Diones Cilene Triaca Rangel (OAB:BA27292)
Advogado: Tiago Peixoto Diniz (OAB:SP202685)
Requerido: Leonildo Micalli Junior
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE COCOS
REQUERENTE: AGROPECUARIA E FLORESTAL TRIANGULO LTDA
Advogado(s): VALBER ALIX MURICY FONSECA registrado(a) civilmente como VALBER ALIX MURICY FONSECA (OAB:BA39928),
IVANILDE DE JESUS CASTRO registrado(a) civilmente como IVANILDE DE JESUS CASTRO (OAB:BA37186), BARBARA BRIZA
BANDEIRA SABINO registrado(a) civilmente como BARBARA BRIZA BANDEIRA SABINO (OAB:GO39928), ANA TERESA GUIMA-
RAES ZANHAR (OAB:MG148130), TIAGO DE ALMEIDA MENDONCA (OAB:MG147680)
REQUERIDO: FABIANO CANGANE BASSO e outros
Advogado(s): DIONES CILENE TRIACA RANGEL (OAB:BA27292), TIAGO PEIXOTO DINIZ (OAB:SP202685)
DECISÃO
VISTOS.
Trata-se de AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL DE ATENTADO, distribuída por dependência ao processo n. 0000288-64.2011.805.0060.
As partes formularam pedido requerendo que a realização da audiência de instrução, designada para o dia 06/12/2022, seja de manei-
ra telepresencial (IDs 285317883 e 321618115).
Cumpre esclarecer que o ato fora designado para a realização na forma presencial tendo em vista a determinação contida no art. 3º
da da Resolução n. 354/2020 do CNJ, alterada recentemente, bem como em virtude das limitações estruturais e tecnológicas desta
Comarca.
No entanto, em virtude do referido pedido, CANCELO a designação de audiência de instrução e julgamento prevista para o dia
06/12/2022, e DEFIRO a realização do ato de forma telepresencial em nova data oportunamente designada pela serventia desta
comarca.
P.I.C
COCOS/BA, data da assinatura eletrônica
THATIANE SOARES
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000518-81.2022.8.05.0060 Petição Cível
Jurisdição: Cocos
Requerente: Gilson Sirqueira Barros
Advogado: Sara Kally Fernando Santana Laranjeira (OAB:BA64924)
Requerido: Servico Autonomo De Agua E Esgoto
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE COCOS – VARA PLENA
VARA DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
AV. GOIÁS, 119, CENTRO – CEP: 47680-000 – FONES: (77) 3489-1117
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto da CGJ/CCI, c/c o art. 152, VI e art. 203, §4º do Novo CPC, independentemente de despacho, visando
imprimir celeridade processual, promovo a inclusão do processo em referência, na pauta de audiências, para ter lugar à Conciliação,
no dia 27/02/2023, às 08:20 horas. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou
por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência
injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. Certificando-os ainda que esta
acontecerá na sala de audiência virtual lifesize, qual seja: https://call.lifesizecloud.com/5711708,
Cocos, BA., 05 de dezembro de 2022

Ana Rita de Matos
Cad. 803.867-8
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cocos
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Artur Cesar Nascimento De Araujo (OAB:BA16459)
Advogado: Nayara Dos Santos Souza (OAB:BA22950)

Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048)
Executado: Rogerio Silva Ribeiro
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado(s): ARTUR CESAR NASCIMENTO DE ARAUJO registrado(a) civilmente como ARTUR CESAR NASCIMENTO DE ARAU-
JO (OAB:BA16459), NAYARA DOS SANTOS SOUZA (OAB:BA22950), PAULO ROCHA BARRA registrado(a) civilmente como PAULO
ROCHA BARRA (OAB:BA9048)
EXECUTADO: ROGERIO SILVA RIBEIRO
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos.
Defiro o pleito formulado no ID 62577341, de pesquisa eletrônica do endereço do réu através do sistema INFOJUD.
Assim, adote-se o cartório as diligências necessárias para a concretização do ato.
Cocos, data da assinatura eletrônica
Bela. Dra. CARINE NASSRI DA SILVA

Juíza de Direito
(DECRETO JUDICIÁRIO Nº 44, DE 28/01/2022)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cocos
Requerido: Jorge Luiz Nicolodi
Advogado: Arthur Jose Granich (OAB:BA29982)
Requerente: Clovis Neri Cechet
Advogado: Clovis Neri Cechet (OAB:RS11042)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: CLOVIS NERI CECHET
Advogado(s): CLOVIS NERI CECHET (OAB:RS11042)
REQUERIDO: jorge luiz nicolodi
Advogado(s): ARTHUR JOSE GRANICH (OAB:BA29982)
DECISÃO
VISTOS.
Tendo em vista os pedidos de redesignação de audiência de instrução e julgamento apresentados pelas partes aos IDs 302355360 e
323936591, cancelo a audiência prevista para o dia 05/12/2022 e determino sua redesignação para data oportuna, nos termos defini-
dos pela serventia deste juízo.
P.I.C
COCOS/BA, data da assinatura eletrônica
THATIANE SOARES
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE COCOS
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cocos
Requerente: E. L. D. B.
Advogado: Wallysson Viana Silva (OAB:BA23825)
Advogado: Gustavo Cunha Donato (OAB:BA58171)
Requerido: E. S. G.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE COCOS
REQUERENTE: EVERTON LOPES DE BARROS
Advogado(s): GUSTAVO CUNHA DONATO (OAB:BA58171), WALLYSSON VIANA SILVA registrado(a) civilmente como WALLYSSON
VIANA SILVA (OAB:BA23825)
REQUERIDO: ELZA SEIXAS GONZAGA
Advogado(s):
DECISÃO
VISTOS.
Trata-se de ação de tutela de urgência antecipada requerida por EVERTON LOPES DE BARROS em face de ELZA SEIXAS GON-
ZAGA, pleiteando a gratuidade da justiça e a concessão do pedido liminar, a fim de que seja modificado o regime de guarda em favor
exclusivo ao autor, com consequente autorização da permanência da menor na cidade de Cocos/BA, resguardando-se o direito de
visitas da genitora.
Segundo relatado pelo autor a menor H. G. D. B., nasceu em 20/05/2010, e nos autos da ação nº 0000679-14.2014.8.05.0060, ficou
determinado o regime de convivência dividida entre os genitores, onde a menor, moraria com o genitor nos anos pares e com a genitora
nos anos ímpares.
Conforme informado nos autos, o autor teria começado a perceber certa recalcitrância da menor em morar com a mãe nos anos ím-
pares e que, há alguns dias, o autor fora chamado pela direção da escola, sendo informado que a menor, embora seja uma excelente
aluna, estava em determinados momentos “aérea”, motivo que levou o autor a encaminhá-la ao acompanhamento com uma psicóloga.
Consta da inicial que, após algumas consultas, teria sido constatado que a menor se encontraria preocupada/ansiosa com a proximida-
de da sua mudança para a casa de sua genitora no próximo ano. Após muita conversa, a menor, agora, pré-adolescente, manifestou
expressamente a vontade de permanecer residindo na cidade de Cocos, morando junto com autor.
É o que importa relatar. DECIDO.
As provas apresentadas pela parte autora são frágeis e não permitem a conclusão da real necessidade de modificação da guarda nos
termos atuais.
Assim, deixo, por ora, de manifestar-me sobre o pedido de tutela de urgência, reservando-me ao direito de analisar o pleito após reali-
zação de audiência de justificação prévia, nos termos do art. 300, §§ 2º, do CPC, a ser realizada no próximo dia 13/12/2022, às 10:00h,
de maneira híbrida.
O autor deverá apresentar a menor em juízo para realização do depoimento pessoal e, caso queira, até três testemunhas que possam
comprovar suas alegações e que deverão comparecer independentemente de intimação.
CITE-SE a parte ré, se possível via whatsapp, bem como no endereço indicado na inicial e, por oportuno, INTIME-SE a parte autora,
por intermédio de seu advogado, para comparecer à audiência, em que poderão intervir, desde que o façam por meio de advogado.
REGISTRE-SE que o prazo para contestar, é de 05 (cinco) dias, contar-se-á a partir da intimação da decisão que deferir ou não a
liminar, com fulcro no art. 306 do CPC.
Serve a cópia deste despacho como ofício, mandado, carta e demais expedientes.
COCOS/BA, DATA DA ASSINATURA ELETRÔNICA.
THATIANE SOARES
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cocos
Requerente: E. L. D. B.
Requerido: E. S. G.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: EVERTON LOPES DE BARROS
Advogado(s): GUSTAVO CUNHA DONATO (OAB:BA58171), WALLYSSON VIANA SILVA registrado(a) civilmente como WALLYSSON
VIANA SILVA (OAB:BA23825)
REQUERIDO: ELZA SEIXAS GONZAGA
Advogado(s):
DECISÃO
VISTOS.
Trata-se de ação de tutela de urgência antecipada requerida por EVERTON LOPES DE BARROS em face de ELZA SEIXAS GON-
ZAGA, pleiteando a gratuidade da justiça e a concessão do pedido liminar, a fim de que seja modificado o regime de guarda em favor
exclusivo ao autor, com consequente autorização da permanência da menor na cidade de Cocos/BA, resguardando-se o direito de
visitas da genitora.
Segundo relatado pelo autor a menor H. G. D. B., nasceu em 20/05/2010, e nos autos da ação nº 0000679-14.2014.8.05.0060, ficou
determinado o regime de convivência dividida entre os genitores, onde a menor, moraria com o genitor nos anos pares e com a genitora
nos anos ímpares.
Conforme informado nos autos, o autor teria começado a perceber certa recalcitrância da menor em morar com a mãe nos anos ím-
pares e que, há alguns dias, o autor fora chamado pela direção da escola, sendo informado que a menor, embora seja uma excelente
aluna, estava em determinados momentos “aérea”, motivo que levou o autor a encaminhá-la ao acompanhamento com uma psicóloga.
Consta da inicial que, após algumas consultas, teria sido constatado que a menor se encontraria preocupada/ansiosa com a proximida-
de da sua mudança para a casa de sua genitora no próximo ano. Após muita conversa, a menor, agora, pré-adolescente, manifestou
expressamente a vontade de permanecer residindo na cidade de Cocos, morando junto com autor.
É o que importa relatar. DECIDO.
As provas apresentadas pela parte autora são frágeis e não permitem a conclusão da real necessidade de modificação da guarda nos
termos atuais.
Assim, deixo, por ora, de manifestar-me sobre o pedido de tutela de urgência, reservando-me ao direito de analisar o pleito após reali-
zação de audiência de justificação prévia, nos termos do art. 300, §§ 2º, do CPC, a ser realizada no próximo dia 13/12/2022, às 10:00h,
de maneira híbrida.
O autor deverá apresentar a menor em juízo para realização do depoimento pessoal e, caso queira, até três testemunhas que possam
comprovar suas alegações e que deverão comparecer independentemente de intimação.
CITE-SE a parte ré, se possível via whatsapp, bem como no endereço indicado na inicial e, por oportuno, INTIME-SE a parte autora,
por intermédio de seu advogado, para comparecer à audiência, em que poderão intervir, desde que o façam por meio de advogado.
REGISTRE-SE que o prazo para contestar, é de 05 (cinco) dias, contar-se-á a partir da intimação da decisão que deferir ou não a
liminar, com fulcro no art. 306 do CPC.
Serve a cópia deste despacho como ofício, mandado, carta e demais expedientes.
COCOS/BA, DATA DA ASSINATURA ELETRÔNICA.
THATIANE SOARES
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cocos
Autor: Autoridade Policial De Cocos/ba
Reu: Domingo Araujo Dos Santos
Advogado: Cicero Pereira Viana (OAB:BA23555)
Terceiro Interessado: Deusminda Soares Brito
Terceiro Interessado: Manoel Messias Alves Chaves
Terceiro Interessado: Dalvino Teixeira Chaves
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
AUTOR: AUTORIDADE POLICIAL DE COCOS/BA
Advogado(s):
REU: DOMINGO ARAUJO DOS SANTOS
Advogado(s): CICERO PEREIRA VIANA (OAB:BA23555)
DESPACHO
Vistos etc.
Retornem os autos ao cartório para cumprimento integral da sentença prolatada em ID 233712024.
Cocos, data da assinatura eletrônica.
THATIANE SOARES
Juíza Substituta
CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Conceição Do Almeida
Autor: Sandra Santos De Oliveira
Advogado: Nildete Da Silva Oliveira (OAB:BA49976)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
AUTOR: SANDRA SANTOS DE OLIVEIRA
Advogado(s): NILDETE DA SILVA OLIVEIRA (OAB:BA49976)
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO registrado(a) civilmente como ENY ANGE SOLEDADE BITTEN-
COURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)
DESPACHO
Chamo o feito à ordem.
Converto o julgamento em despacho.
Compulsando os autos, verifica-se que, durante a realização da audiência de conciliação, foi determinada pelo Juízo a intimação das
partes para requererem fundamentadamente as provas que pretendiam produzir.
Após, a demandante requereu a produção de prova testemunhal e juntou rol de testemunhas, consoante petição acostada ao id nº
126404689.
Entretanto, os autos voltaram conclusos para julgamento ao invés de voltarem conclusos para despacho.
Diante do exposto, designe-se data para a realização de audiência de instrução e julgamento.
As partes ficam cientes, desde já, que, somente serão ouvidas as testemunhas já arroladas e as que o forem no prazo comum de 05
dias (art. 357, §4º, do CPC), caso ainda não o tenha feito por ocasião da propositura da ação. Ressalta-se que cabe ao advogado da
parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação
do juízo, conforme artigo 455 do CPC.
Intimem-se as partes na pessoa dos respectivos advogados.
Advirtam-se as partes de que o prévio requerimento de intimação judicial das testemunhas arroladas, com base nos incisos II e III do
§4º, do art. 455, deverá vir comprovado de plano, devendo a Secretaria fazer imediata conclusão dos autos para exame.
Em homenagem ao princípio da duração razoável do processo, atribuo ao presente ato força de mandado.
CONCEIÇÃO DO ALMEIDA/BA, na data da assinatura.
FELIPE PACHECO CAVALCANTI

Juiz Substituto
G.C.C
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sandra Santos De Oliveira
Advogado: Nildete Da Silva Oliveira (OAB:BA49976)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: SANDRA SANTOS DE OLIVEIRA
Advogado(s): NILDETE DA SILVA OLIVEIRA (OAB:BA49976)
DESPACHO
Converto o julgamento em despacho.
Compulsando os autos, verifica-se que, durante a realização da audiência de conciliação, foi determinada pelo Juízo a intimação das
partes para requererem fundamentadamente as provas que pretendiam produzir.
Após, a demandante requereu a produção de prova testemunhal e juntou rol de testemunhas, consoante petição acostada ao id nº
126404689.
Entretanto, os autos voltaram conclusos para julgamento ao invés de voltarem conclusos para despacho.
Diante do exposto, designe-se data para a realização de audiência de instrução e julgamento.
As partes ficam cientes, desde já, que, somente serão ouvidas as testemunhas já arroladas e as que o forem no prazo comum de 05
dias (art. 357, §4º, do CPC), caso ainda não o tenha feito por ocasião da propositura da ação. Ressalta-se que cabe ao advogado da
parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação
do juízo, conforme artigo 455 do CPC.
Intimem-se as partes na pessoa dos respectivos advogados.
Advirtam-se as partes de que o prévio requerimento de intimação judicial das testemunhas arroladas, com base nos incisos II e III do
§4º, do art. 455, deverá vir comprovado de plano, devendo a Secretaria fazer imediata conclusão dos autos para exame.
Em homenagem ao princípio da duração razoável do processo, atribuo ao presente ato força de mandado.
CONCEIÇÃO DO ALMEIDA/BA, na data da assinatura.

Juiz Substituto
G.C.C
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Anilton Lomes Do Nascimento Filho (OAB:BA46673)
Executado: Cleide Bonfim Santos Passos
Advogado: Vivaldo Nascimento Lopes Neto (OAB:BA30384)
Advogado: Antonio Carlos Souto Costa (OAB:BA16677)
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA/BA
CARTÓRIO DE FEITOS CÍVEIS
Fórum Dr. Alfredo Passos - Rua José Joaquim de Almeida, S/N - Centro - EMAIL: calmeidavcivel@tjba.jus.br
Conceição do Almeida/BA – CEP: 44,540 - Tel.: (75) 3629-2201 (3)
PROCESSO: 0000330-68.2015.8.05.0062
CLASSE JUDICIAL: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: BANCO ITAUCARD S.A.
EXECUTADO: CLEIDE BONFIM SANTOS PASSOS
CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento CGJ/CGI Nº 06/2016, da Corregedoria de Justiça do Estado da Bahia, pratiquei o ato processual abaixo:
De ordem do MM. Juiz Substituto desta Comarca, fica a parte Autora/Exequente intimada para, querendo, apresentar contrarrazões
aos Embargos de Declaração opostos, no prazo de 5 (cinco) dias.
Publique-se.
Conceição do Almeida/BA, 5 de dezembro de 2022
Estela de Fátima Lemos Shaw
Escrivã
Assinado digitalmente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Anilton Lomes Do Nascimento Filho (OAB:BA46673)
Executado: Cleide Bonfim Santos Passos
Intimação:
PROCESSO: 0000330-68.2015.8.05.0062
CLASSE JUDICIAL: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXECUTADO: CLEIDE BONFIM SANTOS PASSOS
Conforme Provimento CGJ/CGI Nº 06/2016, da Corregedoria de Justiça do Estado da Bahia, pratiquei o ato processual abaixo:
De ordem do MM. Juiz Substituto desta Comarca, fica a parte Autora/Exequente intimada para, querendo, apresentar contrarrazões
aos Embargos de Declaração opostos, no prazo de 5 (cinco) dias.
Publique-se.
Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Dias Fonseca
Advogado: Lucas Andrade Nogueira Santos (OAB:BA50061)
Advogado: Felipe Xavier Santos (OAB:BA53798)
Advogado: Thiago Andrade Moraes (OAB:BA52522)
Intimação:
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
PROCESSO Nº8000089-50.2018.8.05.0062
AUTOR:TEREZINHA DIAS FONSECA
RÉU:COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
SENTENÇA
Vistos e etc.
Trata-se de Embargos de Declaração em que a embargante alega da ausência de fundamentação quanto ao mérito, bem como de que
não foi analisada todas as questões postas nos autos pela ora embargante.
Em contrarrazões, a embargada aduz da rejeição dos embargos, já que a jusrisprudência sobre o tema é divergente, e que a decisão
se lastreou com as provas levados ao feito. Ainda, mencionou de que os embargos eram meramente protelatórios, e assim, requereu
a aplicação da pena de multa.
Decido.
Os embargos são tempestivos. Porém, no que tange a seus fundamentos, não merece ser acolhido. Na sentença já prolatada as
questões pertinentes foram devidamente analisadas. O que o embargante quer na verdade é fomentar jurisprudência a seu favor, sem
atentar para as especificidades da causa. Ocorre, que cabe ao juiz a análise dos fatos e fundamentos do caso concreto e assim melhor
decidir com embasamento nos argumentos que lhe são trazidos pelas partes e demonstrado por estas, atentando-se sempre para as
normas legais. E isto foi feito, a meu ver. Portanto, não há qualquer mácula ou omissão na sentença em referência.
No que tange a pena de multa, a que aduz o embargado, creio que neste momento ela não é aplicável, já que o embargante especifi-
cou dos fundamentos dos embargos, e mesmo estes sendo rejeitados, não me apresenta ser o caso de má-fé ou mesmo de recurso
com caráter protelatório.
Ao exposto, rejeito os embargos, mantendo a sentença já prolatada por todos os seus fundamentos.
Com o trânsito em julgado, dê-se o cumprimento exato da parte dispositiva da sentença.
P.R.I.
Conceição do Almeida, 02 de maio de 2019
Márcio da Silva Oliveira

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Dias Fonseca
Advogado: Lucas Andrade Nogueira Santos (OAB:BA50061)
Advogado: Felipe Xavier Santos (OAB:BA53798)
Advogado: Thiago Andrade Moraes (OAB:BA52522)
Intimação:
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
PROCESSO Nº8000089-50.2018.8.05.0062
AUTOR:TEREZINHA DIAS FONSECA
RÉU:COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
SENTENÇA
Vistos e etc.
Trata-se de Embargos de Declaração em que a embargante alega da ausência de fundamentação quanto ao mérito, bem como de que
não foi analisada todas as questões postas nos autos pela ora embargante.
Em contrarrazões, a embargada aduz da rejeição dos embargos, já que a jusrisprudência sobre o tema é divergente, e que a decisão
se lastreou com as provas levados ao feito. Ainda, mencionou de que os embargos eram meramente protelatórios, e assim, requereu
a aplicação da pena de multa.
Decido.
Os embargos são tempestivos. Porém, no que tange a seus fundamentos, não merece ser acolhido. Na sentença já prolatada as
questões pertinentes foram devidamente analisadas. O que o embargante quer na verdade é fomentar jurisprudência a seu favor, sem
atentar para as especificidades da causa. Ocorre, que cabe ao juiz a análise dos fatos e fundamentos do caso concreto e assim melhor
decidir com embasamento nos argumentos que lhe são trazidos pelas partes e demonstrado por estas, atentando-se sempre para as
normas legais. E isto foi feito, a meu ver. Portanto, não há qualquer mácula ou omissão na sentença em referência.
No que tange a pena de multa, a que aduz o embargado, creio que neste momento ela não é aplicável, já que o embargante especifi-
cou dos fundamentos dos embargos, e mesmo estes sendo rejeitados, não me apresenta ser o caso de má-fé ou mesmo de recurso
com caráter protelatório.
Ao exposto, rejeito os embargos, mantendo a sentença já prolatada por todos os seus fundamentos.
Com o trânsito em julgado, dê-se o cumprimento exato da parte dispositiva da sentença.
P.R.I.
Conceição do Almeida, 02 de maio de 2019
Márcio da Silva Oliveira

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. B. F. S.
Advogado: Luciana Dos Santos Rodrigues (OAB:BA36219)
Advogado: Murilo Machado Barreto (OAB:BA42375)
Advogado: Carla Passos Melhado (OAB:BA30616)
Reu: R. D. H. C. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): CARLA PASSOS MELHADO (OAB:BA30616), MURILO MACHADO BARRETO (OAB:BA42375), LUCIANA DOS SAN-
TOS RODRIGUES MENDES registrado(a) civilmente como LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB:BA36219)
REU: ROMILDO DA HORA COUTINHO JUNIOR
Advogado(s):
DECISÃO
1.RELATÓRIO
Visto.
Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada com fundamento no Decreto-Lei nº 911/69, na qual o requerente sustenta o inadim-
plemento de contrato de financiamento de bem móvel com pacto adjeto de alienação fiduciária em garantia.
A parte autora juntou documentos, comprovando, inclusive, a constituição em mora do devedor.
É o que importa relatar. Passo a DECIDIR.
2. FUNDAMENTAÇÃO
O art. 3º do Decreto-lei 911/69 impõe a concessão liminar da busca e apreensão desde que devidamente comprovada a mora ou o
inadimplemento do devedor.
Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora goza de legitimidade para a causa e tem interesse processual na realização da
busca e apreensão. Outrossim, a inadimplência e mora da parte requerida está comprovada, que, aliás, foi notificada acerca do débito,
conforme notificação extrajudicial acostada ao ID nº 298691501.
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, DEFIRO, inaudita altera pars, com fundamento no art. 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69, a BUSCA E APREENSÃO do
veículo TOYOTA COROLLA APREMIUMH, VERMELHO, chassi nº 9BRB33BE5N2072942, ano 2021, placa nº RDI0H36, bem como
dos documentos de porte obrigatório e de transferência referentes à coisa objeto da presente lide, depositando-o na pessoa do(a)
representante legal do(a) requerente.
Paralelamente, e como corolário lógico da medida liminar de busca e apreensão, lance-se ordem de restrição de circulação do veículo
no sistema RENAJUD.
Tendo em vista que nesta comarca não existe depósito público, deverá a parte requerente, no prazo de 72 horas, indicar pessoa nesta
cidade – e o endereço respectivo – a quem o bem deve ser entregue na condição de fiel depositário.
3.1. COMANDOS COMPLEMENTARES
CITE-SE o réu para purgar a mora, com o pagamento integral da dívida pendente, no prazo de 05 (cinco) dias contados do cumpri-
mento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e, querendo, apresentar defesa, no prazo de 15
(quinze) dias, contados da data da juntada do mandado de citação devidamente cumprido (REsp.1.321052 – Inf. 588), sob pena de
revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (art. 344 do CPC).
Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do postulante, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do
Decreto-lei nº 911/69), A QUEM CABE OFICIAR AO DETRAN E À SEFAZ/BA COM CÓPIA DOS AUTOS.
Se, eventualmente, for apresentada defesa pela parte requerida, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 15 (quinze)
dias.
Se a diligência realizada pelo(a) Oficial(a) de Justiça não for frutífera, intime-se a parte autora para se manifestar nos autos em até 10
dias, sob pena de extinção do feito por desinteresse processual.
4. COMANDOS PARA O OFICIAL DE JUSTIÇA
Autorizo o(a) Senhor(a) Oficial(a) de Justiça a proceder, em sendo necessário, de acordo com o que prevê o art. 212, § 2° do CPC e
requisitar reforço policial, a ser utilizado com equilíbrio e moderação.
O(a) Oficial(a) de Justiça deverá cumprir a diligência no endereço indicado na petição inicial, com comedimento, certificando o nome e
telefone do detentor do veículo e, tratando-se de empresa, também o nome do responsável legal. Deverá ainda constar do AUTO DE
BUSCA, APREENSÃO E DEPÓSITO as especificações do veículo, quilometragem e quantidade aproximada de combustível indicada
no painel.
Em caso de não apreensão do veículo, certifique o(a) Oficial(a) de Justiça se a parte requerida reside no endereço constante do man-
dado e consigne o telefone para contato com a parte.
Tem a presente decisão força de MANDADO DE REINTEGRAÇÃO NA POSSE, para todos os efeitos legais, bem como de mandado
de citação.
Cumpra-se em caráter de urgência.
Conceição do Almeida/BA, na data da assinatura.

(Assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 14.063/2020 c.c Lei nº 11.419/2006)
rcr
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. B. F. S.
Reu: R. D. H. C. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DECISÃO
1.RELATÓRIO
Visto.
2. FUNDAMENTAÇÃO
3. DISPOSITIVO
no sistema RENAJUD.
dias.
no painel.
de citação.

rcr
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. B. F. S.
Reu: R. D. H. C. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DECISÃO
1.RELATÓRIO
Visto.
2. FUNDAMENTAÇÃO
3. DISPOSITIVO
no sistema RENAJUD.
dias.
no painel.
de citação.

rcr
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Kleyber Peixoto Costa
Advogado: Maria Luiza Andrade Sobral Melo (OAB:BA56868)
Requerido: S. G. P.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: KLEYBER PEIXOTO COSTA
Advogado(s): MARIA LUIZA ANDRADE SOBRAL MELO registrado(a) civilmente como MARIA LUIZA ANDRADE SOBRAL MELO
(OAB:BA56868)
REQUERIDO: S. G. P.
Advogado(s):
DESPACHO
Visto.
Compulsando os autos, verifico que a sentença proferida possui erro material, pois o nome da parte requerida, após a anulação do seu
assento de nascimento, foi grafado como Stella Gomes Peixoto.
Assim, com fundamento no art. 494, I do CPC/15, ALTERO, de ofício, a sentença acostada ao id nº 164722473 e, onde se lê “Atenta
aos Princípios da Celeridade e Economia Processual, determino ao CRCPN desta Comarca que proceda à lavratura de novo Registro
de Nascimento em nome de Stella Gomes Peixoto, do sexo feminino, cujo nascimento ocorreu no dia 02 de julho de 2020, no Hospital
e Maternidade Luiz Argolo, localizado na Avenida Luiz Argolo, 128, centro, Santo Antônio de Jesus/BA, natural de Conceição do Almei-
da/BA, sendo filha de Érika Gomes de Souza, tendo como avós maternos Svanildo Miranda de Souza e Kátia Gomes dos Santos de
Jesus”, leia-se “Atenta aos Princípios da Celeridade e Economia Processual, determino ao CRCPN de Santo Antônio de Jesus/BA que
proceda à lavratura de novo Registro de Nascimento em nome de Stella Gomes de Souza, do sexo feminino, naturalidade de Concei-
ção do Almeida/BA, cujo nascimento ocorreu no dia 02 de julho de 2020, às 17:43, no Hospital e Maternidade Luiz Argolo, localizado
na Avenida Luiz Argolo, 128, centro, Santo Antônio de Jesus/BA, sendo filha de Érika Gomes de Souza, tendo como avós maternos
Svanildo Miranda de Souza e Kátia Gomes dos Santos de Jesus”.
No mais, permanecem inalterados os demais termos da referida sentença.
Expeça-se mandado de averbação ao Cartório competente.

rcr
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Advogado: Eliete Santana Matos (OAB:CE10423)
Advogado: Hiran Leao Duarte (OAB:CE10422)
Reu: Humberto Moreira Bastos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE (OAB:CE10422), ELIETE SANTANA MATOS (OAB:CE10423)
REU: HUMBERTO MOREIRA BASTOS
Advogado(s):
DECISÃO
1.RELATÓRIO
Visto.
2. FUNDAMENTAÇÃO
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, DEFIRO, inaudita altera pars, com fundamento no art. 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69, a BUSCA E APREENSÃO
do veículo HONDA BIZ 125, PRATA, chassi nº 9C2JC4830LR025688, ano 2020/2020, placa nº RCO6C69, bem como dos documentos
de porte obrigatório e de transferência referentes à coisa objeto da presente lide, depositando-o na pessoa do(a) representante legal
do(a) requerente.
no sistema RENAJUD.

dias.

no painel.
de citação.

rcr
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Advogado: Eliete Santana Matos (OAB:CE10423)
Reu: Humberto Moreira Bastos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE (OAB:CE10422), ELIETE SANTANA MATOS (OAB:CE10423)
REU: HUMBERTO MOREIRA BASTOS
Advogado(s):
DECISÃO
1.RELATÓRIO
Visto.
2. FUNDAMENTAÇÃO
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, DEFIRO, inaudita altera pars, com fundamento no art. 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69, a BUSCA E APREENSÃO
do veículo HONDA BIZ 125, PRATA, chassi nº 9C2JC4830LR025688, ano 2020/2020, placa nº RCO6C69, bem como dos documentos
de porte obrigatório e de transferência referentes à coisa objeto da presente lide, depositando-o na pessoa do(a) representante legal
do(a) requerente.
no sistema RENAJUD.

dias.

no painel.
de citação.

rcr
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000001-33.1990.8.05.0062 Inventário
Inventariado: Valdomiro De Souza Lima
Requerente: José Raimundo Santana Lima
Advogado: Hugo Araujo (OAB:BA3149)
Requerente: Agnalda Alves Lima
Advogado: Hugo Araujo (OAB:BA3149)
Requerente: Luiz Claudio Alves Lima
Advogado: Anisio Araujo Neto (OAB:BA26864)
Intimação:
PROCESSO Nº 0000001-33.1990.8.05.0062
CLASSE JUDICIAL: INVENTÁRIO (39)
REQUERENTE: JOSÉ RAIMUNDO SANTANA LIMA, AGNALDA ALVES LIMA, LUIZ CLAUDIO ALVES LIMA
INVENTARIADO: VALDOMIRO DE SOUZA LIMA
De ordem do MM. Juiz Substituto desta Comarca, dou ciência à partes do retorno dos autos da superior instância e as intimo para
manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Publique-se.

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alice Lago De Oliveira
Advogado: Caroline Oliveira Santos (OAB:BA31449)
Reu: Financeira Itau Cbd S.a. - Credito, Financiamento E Investimento
Advogado: Catarina Bezerra Alves (OAB:PE29373)
Intimação:
PROCESSO Nº 8000234-43.2017.8.05.0062
CLASSE JUDICIAL: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: ALICE LAGO DE OLIVEIRA
REU: FINANCEIRA ITAU CBD S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
De ordem do MM. Juiz Substituto desta Comarca, dou ciência às partes do retorno dos autos da instância superior e as intimo para
manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Publique-se.
Escrivã
EDITAIS
Conceição do Almeida/BA – CEP: 44.540 - Tel.: (75) 3629-2201 (3)
Assistência Judiciária
________________________________________
O BEL. FELIPE PACHECO CAVALCANTI, MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DESTA CIDADE E COMARCA DE CONCEIÇÃO
DO ALMEIDA-BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER – a todos quantos o presente EDITAL virem ou conhecimento dele tiverem, que tramitou na Vara Cível desta cidade e Co-
marca de Conceição do Almeida – Bahia, os autos da Ação de INTERDIÇÃO/CURATELA, processo nº 8000016-10.2020.8.05.0062,
requerida por DANIEL DA CRUZ OLIVEIRA, em face de DEISE GONÇALVES DE OLIVEIRA, no qual foi requerida e deferida a interdi-
ção de DEISE GONÇALVES DE OLIVEIRA, brasileira, portadora da cédula de identidade nº 14.158.073-96 e CPF nº 047.609.855-65,
residente e domiciliada na Localidade de Novo Paraíso, Zona Rural de Conceição do Almeida/BA, filha de Daniel da Cruz de Oliveira e
Elisabete Gonçalves Santos, natural de Salvador/BA, nascida aos 06/03/2014, registrada no C. NAS. CM SALVADOR BA DS VITÓRIA
LV 324 FL 278 RT 111152, limitando a capacidade de exercitar atos de natureza patrimonial e negocial, preservando os demais direitos,
na forma da lei de regência, sendo-lhe nomeado CURADOR o Sr. DANIEL DA CRUZ DE OLIVEIRA, brasileiro, portador da cédula de
identidade nº 0215792610, inscrito no CPF sob nº 275.398.145-00, residente e domiciliado no Novo Paraíso, Zona Rural, Conceição do
Almeida/B, CEP: 44540-000, para o que foi nomeada por Sentença prolatada pelo MM. Juiz de Direito Substituto, Dr. FELIPE PACHE-
CO CAVALCANTI, no dia 31/07/2022 (Trinta e um e de julho de de dois mil e vinte e dois) um), conforme Sentença de ID: 217451143
dos autos, fixando os limites da presente curatela aos fatos escritos no art. 1782 do Código Civil. E para que chegue ao conhecimento
de todos e ninguém alegue ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário por 03 (três)
vezes, com intervalos de 10 (dez) dias, conforme determina o artigo 755, § 3º, do Código de Processo Civil, e afixando uma cópia no
átrio do Fórum para conhecimento público e cópia junto aos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Conceição do Almei-
da-Bahia, aos 28 (vinte e oito) dias do mês de setembro de 2022. Eu, Nédia Sales de Jesus, Auxiliar de Cartório, o digitei. Eu, Estela
de Fátima Lemos Shaw, Analista Judiciário/Escrivã, o conferi. ////////
CONCEIÇÃO DO JACUÍPE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS REL DE CONS DE FAMÍLIA E SUC DE REG PUBLICOS E FAZ DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Conceição Do Jacuípe
Requerente: C. O. D. S.
Advogado: Rafaella Azevedo De Almeida (OAB:BA56489)
Requerente: D. C. S. D. P.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPE
________________________________________
Processo: 8000621-76.2022.8.05.0064 (DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372))
REQUERENTE: CACIA OLIVEIRA DE SOUSA, DAVI CESAR SILVEIRA DA PAIXAO
Advogado(s) do reclamante: RAFAELLA AZEVEDO DE ALMEIDA
Vistos.
O presente processo versa sobre interesse de incapaz, o que atrai a incidência do art. 178 do CPC.
Por tais razões, considerando-se o quanto informado no documento anterior ao presente despacho, intime-se o Ministério Público para
se manifestar.
I.P.N.
Conceição do Jacuípe, 2 de dezembro de 2022.
Marcos Adriano Silva Ledo

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: C. O. D. S.
Requerente: D. C. S. D. P.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000621-76.2022.8.05.0064 (DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372))
REQUERENTE: CACIA OLIVEIRA DE SOUSA, DAVI CESAR SILVEIRA DA PAIXAO
Vistos.
O presente processo versa sobre interesse de incapaz, o que atrai a incidência do art. 178 do CPC.
Por tais razões, considerando-se o quanto informado no documento anterior ao presente despacho, intime-se o Ministério Público para
se manifestar.
I.P.N.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joselan Rosa Rocha Dos Santos
Advogado: Jose Valter Freitas Dos Santos (OAB:BA61586)
Reu: Prefeitura Municipal De Conceição Do Jacuípe-ba
Advogado: Rogerio Da Boa Morte Correia (OAB:BA39144)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000322-02.2022.8.05.0064 (PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436))
AUTOR: JOSELAN ROSA ROCHA DOS SANTOS
Advogado(s) do reclamante: JOSE VALTER FREITAS DOS SANTOS

REU: PREFEITURA MUNICIPAL DE CONCEIÇÃO DO JACUÍPE-BA
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação de cobrança, na qual o Autor alega que em 08/03/2019, o autor firmou contrato com o réu para exercer o cargo de
motorista, lotado na Secretaria Municipal de Educação, percebendo salário base no montante de R$ 1.070,22 (um mil, setenta reais e
vinte e dois centavos), devido a sua aprovação no Processo Seletivo Simplificado-REDA, realizado pela Prefeitura Municipal do Municí-
pio de Conceição do Jacuípe/BA, no qual, relata o autor, permaneceu até 31/12/2020, sob o regime de contrato temporário. Afirma que
foi desligado, sem, contudo, ter usufruído e recebido suas férias vencidas, inerentes ao período aquisitivo compreendido entre o ano
de 2019 a 2020, com o acréscimo do terço constitucional. Sustenta, ainda, que não recebeu o décimo terceiro salário integral referente
ao ano de 2020 e proporcional alusivo aos meses trabalhados no ano de 2019 na proporção de 10/12 avos.
A parte ré apresentou contestação, com arguição de preliminares de ausência de interesse de agir e inépcia da inicial. No mérito, ale-
gou que realizou o pagamento de todos os vencimentos devidos ao Autor, postulando a improcedência da ação.
Decido.
Os requisitos da petição inicial estão previstos no art. 319 do Código de Processo Civil. Ademais, no rito do juizado especial há adoção
dos princípios da simplicidade e informalidade. Outrossim, depreende-se da peça de defesa que os fatos alegados na inicial foram
refutados, não havendo qualquer prejuízo ao contraditório. Ainda, o ente público Demandado reconhece a prestação de serviço da
Autora. Pelo exposto, rejeito a preliminar.
A análise do interesse de agir deve ser feita no caso em concreto, mediante a verificação do binômio necessidade e adequação. Ade-
mais, com base na Teoria da Asserção, as condições da ação devem ser analisadas à luz da inicial, de forma abstrata, sem o envolvi-
mento cognitivo. Pelo exposto, rejeito a preliminar.
No mérito, o regime jurídico da atividade desempenhada pelo Demandante era o da contratação temporária, cuja base legal é o art.
37, IX, da Constituição Federal, o qual dispõe que “a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a
necessidade temporária de excepcional interesse público”.
Destarte, como o Demandante foi admitido para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, conclui-se que
ela não se enquadra na condição de trabalhador submetido ao art. 7º da Constituição Federal e à CLT, pois o vínculo mantido com a
municipalidade era de natureza contratual administrativa. A propósito, o Supremo Tribunal Federal, na apreciação da Medida Cautelar
da ADIN n.º 3.395/DF, consolidou o entendimento de que a relação entre a Administração Pública e os servidores admitidos por con-
trato temporário não é regida pela CLT.
Restando inconteste a efetiva prestação dos serviços, em caráter temporário, não pode o ente público se furtar à contraprestação
devida. Assim, o servidor contratado temporariamente é igualado ao servidor público, sendo-lhe estendidos os direitos enumerados
nos incisos IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, todos do art. 7º, da Constituição, consoante previsão
constantes do § 3º, do art. 39, da mesma Carta, in verbis:
“Art. 39: A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão conselho de política de administração e remuneração de
pessoal, integrado por servidores designados pelos respectivos Poderes.”
[…]
§ 3º - Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art.7ºº, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX,
XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir”.
Portanto, ao servidor público temporário devem ser conferidas as parcelas remuneratórias pelo trabalho prestado em decorrência do
contrato administrativo firmado, quais sejam, 13º salário, férias e terço de férias constitucional, caso não tenham sido quitados pelo
empregador, por força da Carta da República.
Neste contexto, caberia ao Município Réu apresentar os comprovantes de quitação das verbas requeridas, pois, dada a natureza da
dívida, é do ente público a obrigação legal de arquivar documentos, no caso, os recibos dos valores pagos aos seus servidores.
Esse é o entendimento da nossa jurisprudência:
“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. SERVIDOR MUNICIPAL. PAGAMENTO DE VERBA SALARIAL. ÔNUS
DA PROVA DO MUNICÍPIO. DOCUMENTOS INÁBEIS À COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO DE SALÁRIO. 1. A municipalidade não
conseguiu se desincumbir a contento do ônus probatório que lhe cabia, não tendo apresentado, com a contestação, qualquer docu-
mento válido que comprovasse o pagamento das verbas reclamadas na inicial. APELO IMPROVIDO. (TJBA, Apelação N° 0006142-
15.2013.8.05.0110, Relator(a): Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo, Terceira Câmara Cível, Publicado em: 27/09/2016).
Município Demandado não logrou êxito em tal prova, não tendo juntado qualquer documento comprobatório em relação ao pagamento
de férias e décimo terceiro salário.
Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para condenar o Município Réu ao
pagamento à parte autora do valor, apurado em procedimento de liquidação, correspondente à remuneração de férias, de forma sim-
ples, acrescidas do terço constitucional e décimo terceiro salário, relativos ao período da prestação do serviço (período de 08/03/2019
a 31/12/2020), com incidência de correção monetária pelo IPCA-E, desde o vencimento de cada parcela, e juros de mora, a partir da
citação, uma única vez até o efetivo pagamento, com base na remuneração oficial da caderneta de poupança, a partir da citação.
Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95).
Sem remessa necessária (art. 11 da Lei n. 12.153/09).
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 dias, com subsequente remessa
dos autos às Turmas Recursais.
P.RI.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joselan Rosa Rocha Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSELAN ROSA ROCHA DOS SANTOS

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação de cobrança, na qual o Autor alega que em 08/03/2019, o autor firmou contrato com o réu para exercer o cargo de
motorista, lotado na Secretaria Municipal de Educação, percebendo salário base no montante de R$ 1.070,22 (um mil, setenta reais e
vinte e dois centavos), devido a sua aprovação no Processo Seletivo Simplificado-REDA, realizado pela Prefeitura Municipal do Municí-
pio de Conceição do Jacuípe/BA, no qual, relata o autor, permaneceu até 31/12/2020, sob o regime de contrato temporário. Afirma que
foi desligado, sem, contudo, ter usufruído e recebido suas férias vencidas, inerentes ao período aquisitivo compreendido entre o ano
de 2019 a 2020, com o acréscimo do terço constitucional. Sustenta, ainda, que não recebeu o décimo terceiro salário integral referente
ao ano de 2020 e proporcional alusivo aos meses trabalhados no ano de 2019 na proporção de 10/12 avos.
A parte ré apresentou contestação, com arguição de preliminares de ausência de interesse de agir e inépcia da inicial. No mérito, ale-
gou que realizou o pagamento de todos os vencimentos devidos ao Autor, postulando a improcedência da ação.
Decido.
No mérito, o regime jurídico da atividade desempenhada pelo Demandante era o da contratação temporária, cuja base legal é o art.
[…]
de férias e décimo terceiro salário.
Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para condenar o Município Réu ao
pagamento à parte autora do valor, apurado em procedimento de liquidação, correspondente à remuneração de férias, de forma sim-
ples, acrescidas do terço constitucional e décimo terceiro salário, relativos ao período da prestação do serviço (período de 08/03/2019
a 31/12/2020), com incidência de correção monetária pelo IPCA-E, desde o vencimento de cada parcela, e juros de mora, a partir da
citação, uma única vez até o efetivo pagamento, com base na remuneração oficial da caderneta de poupança, a partir da citação.
P.RI.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdir Pinto Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALDIR PINTO SILVA

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação de cobrança, na qual a Autora firmou o primeiro contrato com o Município Demandado em 01/04/2013 à 30/12/2020
(contrato) como auxiliar de serviços gerais, devido a sua aprovação no Processo Seletivo Simplificado realizado pela Prefeitura Munici-
pal do Município de Conceição do Jacuípe/BA. Aduz que foi desligado, sem, contudo, o Réu ter realizado o recolhimento de seu FGTS,
bem como, sem ter o(a) Autor(a) gozado e recebido suas férias vencidas, inerentes ao período aquisitivo compreendido entre o ano de
2013 a 2020, com o acréscimo do terço constitucional. De igual modo, conforme se observa pela simples leitura dos contracheques em
anexo, o(a) Autor(a) também não recebeu o décimo terceiro salário integral referente aos anos de 2013 a 2020.
A parte ré apresentou contestação, com arguição de preliminares de inépcia da inicial e prejudiciais de mérito de prescrição bienal e
quinquenal. No mérito, alegou que realizou o pagamento de todos os vencimentos devidos à Autora, postulando a improcedência da
ação.
Decido.
Não se aplica à hipótese dos autos a prescrição bienal como suscitado pelo Demandado. O Autor não se encontra na condição de tra-
balhador submetido ao art. 7º da Constituição Federal e à CLT, pois o vínculo mantido com a municipalidade era de natureza contratual
administrativa. Acolho, contudo, a prescrição quinquenal quanto à pretensão esposada na presente demanda.
Em se tratando de contrato administrativo, não é aplicável o prazo trintenário de prescrição, estabelecido na súmula 210 do STJ, para
a cobrança de contribuições de FGTS, por ter este aplicação específica aos contratos trabalhistas, cabendo à hipótese a prescrição
quinquenal, prevista no art. 1º do Decreto n. 20.910/32.
A respeito, colhe-se da jurisprudência:
“ADMINISTRATIVO. CONTRATO TEMPORÁRIO. PRORROGAÇÕES SUCESSIVAS. IRREGULARIDADE. FGTS. REPERCUSSÃO
GERAL. STF. DIREITO CONSTITUCIONAL ASSEGURADO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. PRESCRIÇÃO TRINTENÁRIA. INAPLI-
CABILIDADE.
- A despeito da irregularidade da contratação, equipara-se o servidor contratado temporariamente ao servidor público, devendo, para
tanto, serem observados os direitos constantes do art. 7º, c/c art. 39, § 3º, ambos da Constituição Federal, quando comprovada a con-
tratação e a prestação de serviços, sob pena de, em última análise, ocorrer locupletamento ilícito por parte da Administração Pública
se o ente político deixar de promover a contraprestação pecuniária devida.
- O excelso Supremo Tribunal Federal, através do RE 596.478, reconheceu o direito aos depósitos do FGTS a trabalhadores que tive-
ram o contrato com o setor público declarado nulo por não terem sido aprovados em concurso público.
- Em se tratando de contrato administrativo, não é aplicável o prazo trintenário de prescrição, estabelecido na súmula 210 do STJ, para
qüinqüenal, prevista no art. 1º do Decreto n. 20.910/32.” (TJMG, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0481.11.004707-5/001, Rel. Des. Duarte de
Paula, j. 25/09/2014).
No mérito, verifico que a parte Autora não comprovou os fatos constitutivos do seu direito, como determinado pelo art. 373, I, do Código
de Processo Civil.
Não obstante o Autor informe na exordial que prestou serviços para o Município Demandado no período de 01/04/2013 à 30/12/2020,
não há comprovação nos autos.
O Autor apenas colacionou contracheque referente ao mês de maio/2014 e o Demandado, por sua vez, acostou documento do Tribunal
de Contas dos Municípios demonstrando os valores pagos ao Autor referentes ao ano de 2016.
Nesse sentido, entendo pela não comprovação do labor do Autor em favor do ente público Demandado no período posterior a mar-
ço/2016, razão pela qual não há que se falar no pagamento de direitos sociais atinentes à férias e décimo terceiro salário, muito menos,
no pagamento de FGTS.
Pelo do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdir Pinto Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALDIR PINTO SILVA

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação de cobrança, na qual a Autora firmou o primeiro contrato com o Município Demandado em 01/04/2013 à 30/12/2020
(contrato) como auxiliar de serviços gerais, devido a sua aprovação no Processo Seletivo Simplificado realizado pela Prefeitura Munici-
pal do Município de Conceição do Jacuípe/BA. Aduz que foi desligado, sem, contudo, o Réu ter realizado o recolhimento de seu FGTS,
bem como, sem ter o(a) Autor(a) gozado e recebido suas férias vencidas, inerentes ao período aquisitivo compreendido entre o ano de
2013 a 2020, com o acréscimo do terço constitucional. De igual modo, conforme se observa pela simples leitura dos contracheques em
anexo, o(a) Autor(a) também não recebeu o décimo terceiro salário integral referente aos anos de 2013 a 2020.
A parte ré apresentou contestação, com arguição de preliminares de inépcia da inicial e prejudiciais de mérito de prescrição bienal e
quinquenal. No mérito, alegou que realizou o pagamento de todos os vencimentos devidos à Autora, postulando a improcedência da
ação.
Decido.
CABILIDADE.
Paula, j. 25/09/2014).
No mérito, verifico que a parte Autora não comprovou os fatos constitutivos do seu direito, como determinado pelo art. 373, I, do Código
de Processo Civil.
Não obstante o Autor informe na exordial que prestou serviços para o Município Demandado no período de 01/04/2013 à 30/12/2020,
não há comprovação nos autos.
O Autor apenas colacionou contracheque referente ao mês de maio/2014 e o Demandado, por sua vez, acostou documento do Tribunal
de Contas dos Municípios demonstrando os valores pagos ao Autor referentes ao ano de 2016.
Nesse sentido, entendo pela não comprovação do labor do Autor em favor do ente público Demandado no período posterior a mar-
ço/2016, razão pela qual não há que se falar no pagamento de direitos sociais atinentes à férias e décimo terceiro salário, muito menos,
no pagamento de FGTS.
Pelo do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. D. R. S. C. D. S.
Advogado: Camila Dias Amorim (OAB:BA40816)
Advogado: Mayra Brito De Uzeda Oliveira (OAB:BA66934)
Requerido: H. R. D. S.
Advogado: Bruno Leonardo Silva Moraes (OAB:BA40039)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 8000364-56.2019.8.05.0064 (DIVÓRCIO LITIGIOSO (12373))
REQUERENTE: ELIETE DOS REIS SENA CRUZ DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: MAYRA BRITO DE UZEDA OLIVEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MAYRA BRITO DE UZE-
DA OLIVEIRA, ALANA VIEIRA LEAL
REQUERIDO: HELIO ROCHA DA SILVA
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de Ação de Divórcio em que as partes entabularam acordo na audiência de Id. 160718009, sobre partilha de bens, para re-
gulamentação de guarda, ficando esta compartilhada, com fixação da residência da vítima junto à genitora, e prestação de alimentos
em favor da menor no valor equivalente à 20% do salário mínimo mensal, a ser descontado diretamente na folha de pagamento do
alimentando junto ao seu empregador, devendo, ainda, cada um dos genitores arcar com metade do valor da mensalidade da escola
que a menor estuda.
O Ministério Público pronunciou-se pela homologação (Id. 180185776).
Decido.
O casal possui uma filho menor – HÁGHATA LHORRANA CRUZ DA SILVA.
Houve declaração de patrimônio comum.
O referido acordo tem objeto lícito, possível e não defeso em lei, além de se encontrarem devidamente resguardados os interesses do
menor.
Registre-se que os alimentos fixados não estão sujeitos aos efeitos da coisa julgada, podendo haver revisão, sempre que se alterar a
situação econômica das partes, conforme dispõe o art. 401, do Código Civil.
No presente caso não há discussão sobre a culpa no rompimento da relação conjugal.
O Ministério Público manifestou-se pela homologação do pedido.
Assim sendo, JULGO PROCEDENTE o pedido, homologando os termos do acordo ajustado na audiência de Id. 160718009, decre-
tando o divórcio direto consensual de ELIETE DOS REIS SENA CRUZ DA SILVA e HELIO ROCHA DA SILVA, pondo fim ao vínculo
matrimonial havido,, com base no art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 1571, IV, § 1º, do Código Civil, e tornando definitivo
a pensão alimentícia, guarda e partilha do bens acordadas.
A divorcianda voltará a utilizar o nome de solteira: ELIETE DOS REIS SENA CRUZ.
Expeça-se mandado de averbação.
Conforme dispõe o Provimento Conjunto nº 11, de 20 de agosto de 2015, da Corregedoria-Geral da Justiça e Corregedoria das Comar-
cas do Interior, a fim de atender a Portaria Conjunta PGE/SEFAZ nº 04/2014, em razão da partilha de bens e possível favorecimento de
um dos cônjuges, intimem-se as partes para juntarem aos autos cálculo e comprovante de pagamento do Documento de Arrecadação
Estadual – DAE ou parecer da SEFAZ/BA quanto à não-incidência ou isenção do Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação
de Quaisquer Bens e Direitos (ITD).
Cumprida a determinação retroconsigada, expeçam-se formal de partilha ou carta de adjudicação e/ou alvarás referentes aos bens e
às rendas, consoante disposto na partilha.
Condeno os requerentes ao pagamento de custas e despesas processuais, cuja exigibilidade fica suspensa, a teor do disposto no art.
98, §3º, do CPC, tendo em vista os auspícios da assistência judiciária gratuita deferidos.
P.R.I. Não havendo manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, arquivem-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos.
que a menor estuda.
Decido.
menor.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos.
que a menor estuda.
Decido.
menor.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
Vistos.
que a menor estuda.
Decido.
menor.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ednilson Bispo Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDNILSON BISPO PEREIRA

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação de cobrança, na qual o Autor alega que firmou contrato com o Réu em 02/07/2018 para exercer a função de pedreiro,
o qual vigorou sucessiva e continuamente até o dia 30/12/2020 (REDA). Aduz que foi desligado, sem, contudo, o Réu ter realizado o
recolhimento de seu FGTS, bem como, sem ter usufruído e recebido suas férias vencidas, inerentes ao período aquisitivo compreen-
dido entre 2018/2019 e 2019/2020 e proporcionais de 2020, com o acréscimo do terço constitucional. Afirma, ainda, que não recebeu
o décimo terceiro salário integral referente aos anos de 2019 e 2020 e proporcional de 2018.
A parte ré apresentou contestação, com arguição de preliminares de inépcia da inicial, ausência de interesse de agir. No mérito, alegou
que realizou o pagamento de todos os vencimentos devidos à Autora, postulando a improcedência da ação.
Decido.
No mérito, o regime jurídico da atividade desempenhada pela Demandante era o da contratação temporária, cuja base legal é o art.
[…]
São devidos os valores pleiteados a título de FGTS, pois tendo trabalhado no período indicado, indispensável a contraprestação, o Su-
premo Tribunal Federal consolidou o entendimento de que, ainda que reconhecida a nulidade, será assegurado ao contratado somente
o saldo de salários e o levantamento do FGTS (RE 705140, Rel. Min. Teori Zavascki - Tribunal Pleno, j. 28/08/2014).
Mais recentemente, a colenda Corte firmou a aplicação do mesmo entendimento em relação aos contratos temporários submetidos ao
regime jurídico administrativo:
Agravo regimental em recurso extraordinário. 2. Direito Administrativo. Contratação temporária. Direito ao recebimento do Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço. 3. Contrato por tempo indeterminado e inexistência de excepcional interesse público. Nulidade do
contrato. 4. Efeitos jurídicos: pagamento do saldo salarial e levantamento de FGTS. Precedentes: RE-RG 596.478, red. do acórdão
Dias Toffoli, e RE-RG 705.140, rel. min. Teori Zavascki. 5. Aplicabilidade dessa orientação jurisprudencial aos casos de contratação em
caráter temporário pela Administração Pública. Precedentes. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.” (RE 863125 AgR, Re-
lator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 14/04/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-083 DIVULG 05-05-2015
PUBLIC 06-05-2015).
O dever de realizar os depósitos fundiários, inclusive, nas hipóteses de nulidade contratual, encontra previsão legal do art. 19-A inserido
na Lei nº 8.036/90, pela Medida Provisória nº 2.164-41/2001, a seguir transcrita:
“Art. 19-A. É devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses
previstas no art. 37, § 2º, da Constituição Federal, quando mantido o direito ao salário.”
Colhe-se, também, decisão do STF:
“Recurso extraordinário. Direito Administrativo. Contrato nulo. Efeitos. Recolhimento do FGTS. Artigo 19-A da Lei nº 8.036/90. Constitu-
cionalidade. 1. É constitucional o art. 19-A da Lei nº 8.036/90, o qual dispõe ser devido o depósito do Fundo de Garantia do Tempo de
Serviço na conta de trabalhador cujo contrato com a Administração Pública seja declarado nulo por ausência de prévia aprovação em
concurso público, desde que mantido o seu direito ao salário. 2. Mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado
público, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal, subsiste o direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconheci-
do ser devido o salário pelos serviços prestados. 3. Recurso extraordinário ao qual se nega provimento. (STF – RE: 596478 RR , Rela-
tor: Min. ELLEN GRACIE, Data de Julgamento: 13/06/2012, Tribunal Pleno, Data de Publicação: REPERCUSSÃO GERAL – MÉRITO).
Portanto, adotou-se a seguinte ratio decidendi, para fins de repercussão geral: “A Constituição de 1988 comina de nulidade as contra-
tações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em
concurso público (CF, art. 37, § 2º), não gerando, essas contratações, quaisquer efeitos jurídicos válidos em relação aos empregados
contratados, a não ser o direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90,
ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS.”.
Idêntico entendimento é observado na recente jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia:
“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SALÁRIO E FGTS CONTRA O MUNICÍPIO DE EUNÁPOLIS. PAGAMENTOS DE
SALÁRIOS COMPROVADOS. VALORES REFERENTES AO FGTS NÃO COMPROVADOS. ÔNUS DA PROVA IMPUTADA AO RÉU.
TRABALHO EFETIVAMENTE PRESTADO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. REDA. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. PRO-
VIMENTO PARCIAL.
Em face da comprovação do efetivo exercício do serviço público, e não tendo o Município Apelante feito prova alguma que pudesse
elidir o crédito reclamado, há que se julgar procedente pedido constante de ação de cobrança referente ao FGTS, mormente quando
o recorrente não logrou êxito em comprovar fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor com relação a estes crédi-
tos.” (TJBA, Apelação nº 8000258-54.2016.8.05.0079, Rel. Desa. Lisbete Mª Teixeira Almeida Cézar Santos, j. 24/10/2017).
de férias, décimo terceiro salário e FGTS. Apenas acostou aos autos documento do Tribunal de Constas dos Municípios do Estado
da Bahia referente aos anos de 2018, 2019 e 2020, nos quais consta o valor pago ao Autor, mas não discrimina as parcelas pagas.
Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para:
1) condenar o Município Réu ao pagamento à parte autora do valor, apurado em procedimento de liquidação, correspondente à remu-
neração de férias, de forma simples, acrescidas do terço constitucional e décimo terceiro salário, relativos ao período da prestação de
serviços, com incidência de correção monetária pelo IPCA-E, desde o vencimento de cada parcela, e juros de mora, a partir da citação,
uma única vez até o efetivo pagamento, com base na remuneração oficial da caderneta de poupança, a partir da citação.
2) determinar que o Município Réu efetue o depósito do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS na conta vinculada do tra-
balhador, cujos valores serão apurados em liquidação de sentença.
P.RI.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ednilson Bispo Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDNILSON BISPO PEREIRA

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação de cobrança, na qual o Autor alega que firmou contrato com o Réu em 02/07/2018 para exercer a função de pedreiro,
o qual vigorou sucessiva e continuamente até o dia 30/12/2020 (REDA). Aduz que foi desligado, sem, contudo, o Réu ter realizado o
recolhimento de seu FGTS, bem como, sem ter usufruído e recebido suas férias vencidas, inerentes ao período aquisitivo compreen-
dido entre 2018/2019 e 2019/2020 e proporcionais de 2020, com o acréscimo do terço constitucional. Afirma, ainda, que não recebeu
o décimo terceiro salário integral referente aos anos de 2019 e 2020 e proporcional de 2018.
A parte ré apresentou contestação, com arguição de preliminares de inépcia da inicial, ausência de interesse de agir. No mérito, alegou
que realizou o pagamento de todos os vencimentos devidos à Autora, postulando a improcedência da ação.
Decido.
[…]
PUBLIC 06-05-2015).
VIMENTO PARCIAL.
de férias, décimo terceiro salário e FGTS. Apenas acostou aos autos documento do Tribunal de Constas dos Municípios do Estado
da Bahia referente aos anos de 2018, 2019 e 2020, nos quais consta o valor pago ao Autor, mas não discrimina as parcelas pagas.
1) condenar o Município Réu ao pagamento à parte autora do valor, apurado em procedimento de liquidação, correspondente à remu-
neração de férias, de forma simples, acrescidas do terço constitucional e décimo terceiro salário, relativos ao período da prestação de
serviços, com incidência de correção monetária pelo IPCA-E, desde o vencimento de cada parcela, e juros de mora, a partir da citação,
uma única vez até o efetivo pagamento, com base na remuneração oficial da caderneta de poupança, a partir da citação.
2) determinar que o Município Réu efetue o depósito do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS na conta vinculada do tra-
balhador, cujos valores serão apurados em liquidação de sentença.

P.RI.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: M. V. D. C. F. S.
Requerido: B. D. S. S. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: MILLA VERENA DE CERQUEIRA FERREIRA SANTANA

REQUERIDO: BRUNO DOS SANTOS SANTANA SANTOS
SENTENÇA
Vistos.
Tratam os presentes autos de Ação de Divórcio Judicial Litigioso ajuizada por MILLA VERENA DE CERQUEIRA FERREIRA SANTANA
em face de BRUNO DOS SANTOS SANTANA SANTOS, qualificados nos autos.
Aduziu a requerente que contraiu matrimônio com o requerido em 21 de março de 2013, sob o regime de comunhão parcial de bens.
Afirmou que estão separados de fato desde setembro de 2018. Ainda, da união tiveram um filho RUAN GUTIERREZ FERREIRA SAN-
TANA, nascido em 21 de janeiro de 2017, menor de idade. Que adquiriram bens durante o casamento.
O requerido foi devidamente citado, contudo deixou transcorrer “in albis” o prazo para contestação (Id. 222492431).
Parecer do Ministério Público Id. 212354214.
Decido.
Inicialmente, cumpre-nos asseverar que coexistem, no nascedouro da relação processual, a possibilidade jurídica do pedido, a legiti-
midade da parte para a causa e o interesse jurídico na tutela jurisdicional.
O feito comporta julgamento antecipado, a teor do artigo 355, II do CPC, ante a manifesta revelia do requerida.
O réu, apesar de devidamente citado, não contestou a ação, razão pela qual decreto a revelia.
Do divórcio
No que tange ao pedido de divórcio, com efeito, embora haja divergência na jurisprudência acerca da possibilidade do reconhecimento
da revelia, uma vez que se estaria diante de uma ação de estado (direito indisponível), posição mais liberal vem entendendo ser per-
feitamente possível o seu reconhecimento.
Não se pode dizer indisponível o direito ao divórcio, em que pese tratar-se de ação de estado. Há interesse público no resguardo do
casamento, mas não vai além o universo íntimo dos cônjuges, únicos legitimados ad causam para resolver se lhes interessa, ou não
manter o vínculo societário.
Antes do advento da Emenda Constitucional nº 66, de 13/07/2010, para a decretação do divórcio ora pleiteado, a Legislação até então
vigente, notadamente o artigo40 da lei 6.515/77 c/c artigo 226, §6º da Constituição Federal, pedia que se observasse a presença de
apenas dois requisitos: a separação de fato por lapso de tempo superior a 02 (dois) anos e a não possibilidade de restabelecimento da
vida conjugal. Não mais se questionava acerca da causa da separação, pois a lei requeria, tão somente, que os cônjuges estivessem
separados por mais de 02 anos, separação esta real, não dividindo mais os cônjuges o mesmo teto.
Com base na citada Emenda Constitucional nº 66, que deu nova redação ao §6º do art. 226 da Constituição Federal, temos que restou
suprimido o requisito de prévia separação judicial por mais de 1 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 2 (dois)
anos.
Assim, o requerimento atende aos termos da Emenda Constitucional nº 66, de 13 de julho de 2010, que alterou o § 6º, do artigo 226
da Constituição Federal.
Assim sendo, e não tendo havido desejo das partes em se reconciliar, notadamente temos que, a rigor, deve ser decretado o divórcio
do casal, especialmente quando não há mais necessidade de se comprovar qualquer lapso temporal de separação.
Da Partilha dos bens
Conforme art. 1.658 do Código Civil, no regime de comunhão parcial, comunicam-se os bens que sobrevierem ao casal, na constância
do casamento, com as exceções dos seguintes bens.
“Art. 1.659. Excluem-se da comunhão:
I - os bens que cada cônjuge possuir ao casar, e os que lhe sobrevierem, na constância do casamento, por doação ou sucessão, e os
sub-rogados em seu lugar;
II - os bens adquiridos com valores exclusivamente pertencentes a um dos cônjuges em sub-rogação dos bens particulares;
III - as obrigações anteriores ao casamento;
IV - as obrigações provenientes de atos ilícitos, salvo reversão em proveito do casal;
V - os bens de uso pessoal, os livros e instrumentos de profissão;
VI - os proventos do trabalho pessoal de cada cônjuge;
VII - as pensões, meios-soldos, montepios e outras rendas semelhantes.”
Compulsando os autos, vê-se que não foram arrolados bens pela parte autora, sendo informado que não há bens a partilhar.
Anote-se, por oportuno, que eventual simulação perpetrada pelas partes com a intenção de fraudar a partilha dos bens do casal poderá
ser combatida por meio de ação anulatória própria, com a obrigatória citação de todos os envolvidos. Diga-se, a esse respeito, que
a sentença não pode atingir o patrimônio de terceiros que não fizeram parte da demanda (art. 506 do CPC), sob pena de ofensa aos
princípios do contraditório e da ampla defesa, sendo certo que ninguém poderá ser privado dos seus bens sem o devido processo legal
(art. 5º, inciso LIV, da CR/88).
Logo, só pode ser partilhados os bens devidamente comprovados como sendo proprietários às partes. No caso em tela, não foram
adquiridos bens na constância do casamento.
Dos alimentos para o filho menor
A obrigação de prestar alimentos ao filho menor decorre do poder familiar. O demandado possui o dever de pagá-los, auxiliando, assim,
no sustento do autor.
Imperioso assinalar que os alimentos objetivam a satisfazer as necessidades vitais de uma pessoa em desenvolvimento, destinadas à
alimentação, vestuário, assistência médica e instrução escolar.
Na exordial, a autora assevera que, não obstante sabedor da obrigação de alimentar, o requerido não cumpre com suas responsabili-
dades de pai adequadamente, porquanto não contribui com o sustento do filho do casal em quantia suficiente.
No caso dos autos, deve ser observado o binômio necessidade x possibilidade, obedecendo-se ao disposto no § 1º do art. 1694 do
Código Civil, que preceitua: “Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa
obrigada.”
A par de tais considerações, cumpre-nos asseverar que a autora não demonstrou de forma peremptória a renda do demandado, assim
como também não postulou a produção probatória na fase processual adequada. Nesse prisma, a solução da controvérsia (valor da
pensão) deverá se operar pela avaliação dos documentos juntados.
Assim, considerando que o sustento do filhos é responsabilidade de ambos os genitores, e que segundo declarações da autora (genito-
ra do menor), vem arcando sozinha com os gastos provenientes de vestuário, alimentação, educação e saúde, entendo que o montan-
te correspondente a 30%(trinta por cento) do salário mínimo é suficiente para auxiliar na manutenção do alimentando, sem prejuízo do
alimentante. Além disso, deverá contribuir em 50% das despesas extras como material escolar, fardamento escolar, itens de vestuário
do menor, despesas médicas no geral, incluindo medicamentos e possíveis necessidades de uso de óculos, aparelho ortodôntico, etc.
O valor deverá ser feito por depósito bancário, até o quinto dia útil de cada mês, na Conta Corrente: 12876-7, Agência: 4494-6, Banco
do Brasil.
Vale destacar que esse percentual traz a vantagem do reajuste automático, evitando-se futura a ação revisional, a não ser que haja
acentuada modificação de fortuna no poder econômico do réu.
Da guarda do filho menor
Passo a análise do pedido de guarda quanto ao menor RUAN GUTIERREZ FERREIRA SANTANA.
De acordo com o disposto no artigo 1.583, § 2º e incisos do Código Civil, “A guarda unilateral será atribuída ao genitor que revele me-
lhores condições para exercê-la e, objetivamente, mais aptidão para propiciar aos filhos os seguintes fatores: I afeto nas relações com
o genitor e com o grupo familiar; II saúde e segurança; III educação”.
Esta é a face da realização do escopo social do processo sob a perspectiva da criança e do adolescente como pessoas em desenvol-
vimento.
Com efeito, para o deslinde das questões, tais como a posta nos presentes autos, o parâmetro melhor para a definição da situação,
deve, antes de tudo, ser o do interesse da criança.
O que deve nortear o julgador, nessas hipóteses, é o princípio da primazia dos interesses da menor envolvida, tudo com o escopo de
proporcionar a ela vida familiar saudável e estável, para que não seja privada de carinho e proteção.
Sendo assim, o menor permanecerá sob a guarda materna. De tal modo, assegurado o direito de visitas ao genitor em finais de se-
mana alternados. Já em datas comemorativas deverão ser alternadas entre os genitores e férias escolares serão divididas em igual
período para cada genitor.
Alteração do nome
Noutro aporte, quanto ao pedido formulado pela requerente para voltar ao nome de solteira, temos a ponderar o seguinte:
O sobrenome de um cônjuge incorporado ao nome do outro a fazer parte da própria individualização da pessoa, compondo, dessa
forma, o seu acervo de direitos da personalidade, havendo relação coma vida privada da pessoa natural, nos termos do art. 5º, inciso
X, da CF/88.
Nesse prisma, a utilização do sobrenome do marido pela mulher e vice-versa, ou sua exclusão quando do divórcio constitui-se em
faculdade de qualquer um dos antigos consortes, sob pena de indevida interferência no direito personalíssimo ao nome.
Assim sendo, considerando a natureza de direto potestativo, defiro à autora o direito de voltar a usar o nome de solteira, sendo tal pre-
tensão expressão do seu livre arbítrio amparado pelo direito. Portanto, a divorciada voltará a usar o nome de solteira, qual seja, MILLA
VERENA DE CERQUEIRA FERREIRA.
Dispositivo
Isto posto, em face das considerações retro expendidas e além do fato do procedimento legal ter sido regularmente observado, JUL-
GO, POR SENTENÇA, PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, e em consequência:
I - DECRETO O DIVÓRCIO entre MILLA VERENA DE CERQUEIRA FERREIRA SANTANA e BRUNO DOS SANTOS SANTANA
SANTOS, na forma dos artigos 2º e 24 da lei 6.515/77 e art. 1.571 do Código Civil, em consonância com o dispositivo do artigo 226,
§6º, da Constituição Federal, com a nova redação da Emenda Constitucional nº 66, de 13/07/2010, extinguindo, consequentemente, a
sociedade conjugal e o vínculo matrimonial existente entre ambos, devendo a autora voltar a usar o nome de solteira, qual seja, MILLA
VERENA DE CERQUEIRA FERREIRA.
II- DETERMINO ao requerido o pagamento de alimentos em prol da do menor, os quais fixados em 39,1% do salário mínimo vigente,
a serem pagos, até o quinto dia útil de cada mês, na Conta Corrente: 12876-7, Agência: 4494-6, Banco do Brasil, bem como, a pagar
na metade o valor de eventuais despesas extras do menor.
III- DETERMINO a permanência da guarda do menor sob os cuidados da genitora, assegurado o direito de visitas ao genitor em finais
de semana alternados e em datas comemorativas deverão ser alternadas entre os genitores e férias escolares serão divididas em igual
período para cada genitor.
Após o trânsito em julgado, em homenagem aos Princípios da Economia e da Celeridade Processuais, DOU A ESTA SENTENÇA
FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, o que dispensa a expedição de mandado. Nesta esteira, determino ao Cartório cível desta
Vara que encaminhe ao CRCPN competente, a presente sentença, via ofício, para que sejam procedidas as necessárias averbações
à margem do respectivo Termo de Casamento, podendo tal diligência ser cumprida pela parte interessada, caso queira.
Concedo às partes o benefício da gratuita da justiça, isentando o pagamento de custas processuais e honorários.
Após o trânsito em julgado, promova-se o arquivamento dos autos.
I.P.N.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Claudeane Jesus Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CLAUDEANE JESUS DOS SANTOS

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação de cobrança, na qual a Autora firmou o primeiro contrato com o Município Demandado em 26/11/2015 até 30/09/2019
(contrato) como auxiliar de serviços gerais, devido a sua aprovação no Processo Seletivo Simplificado realizado pela Prefeitura Mu-
nicipal do Município de Conceição do Jacuípe/BA. Aduz que foi desligada, sem, contudo, o Réu ter realizado o recolhimento de seu
FGTS, bem como, sem ter usufruído e recebido suas férias vencidas, inerentes ao período aquisitivo compreendido entre o ano de
2015 a 2019, com o acréscimo do terço constitucional. Afirma, ainda, que não recebeu o décimo terceiro salário integral referente aos
anos de 2015 a 2019.
A parte ré apresentou contestação, com arguição de preliminares de inépcia da inicial, ausência de interesse de agir e prejudiciais de
mérito de prescrição bienal e quinquenal. No mérito, alegou que realizou o pagamento de todos os vencimentos devidos à Autora,
postulando a improcedência da ação.
Decido.

CABILIDADE.
Paula, j. 25/09/2014).
Destarte, como a Demandante foi admitida para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, conclui-se que
[…]
PUBLIC 06-05-2015).
VIMENTO PARCIAL.
de férias, décimo terceiro salário e FGTS. Apenas acostou aos autos documento do Tribunal de Constas dos Municípios do Estado da
Bahia referente aos anos de 2015 a 2019, nos quais consta o valor pago à Autora, mas não discrimina as parcelas pagas.
1) condenar o Município Réu ao pagamento à parte autora do valor, apurado em procedimento de liquidação, correspondente à re-
muneração de férias, de forma simples, acrescidas do terço constitucional e décimo terceiro salário, relativos ao período da prestação
de serviços, observada a prescrição quinquenal, com incidência de correção monetária pelo IPCA-E, desde o vencimento de cada
parcela, e juros de mora, a partir da citação, uma única vez até o efetivo pagamento, com base na remuneração oficial da caderneta
de poupança, a partir da citação.
2) determinar que o Município Réu efetue o depósito do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS na conta vinculada do traba-
lhador, também referente ao período compreendido nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, cujos valores serão apurados
em liquidação de sentença.
P.RI.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Claudeane Jesus Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CLAUDEANE JESUS DOS SANTOS

SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação de cobrança, na qual a Autora firmou o primeiro contrato com o Município Demandado em 26/11/2015 até 30/09/2019
(contrato) como auxiliar de serviços gerais, devido a sua aprovação no Processo Seletivo Simplificado realizado pela Prefeitura Mu-
nicipal do Município de Conceição do Jacuípe/BA. Aduz que foi desligada, sem, contudo, o Réu ter realizado o recolhimento de seu
FGTS, bem como, sem ter usufruído e recebido suas férias vencidas, inerentes ao período aquisitivo compreendido entre o ano de
2015 a 2019, com o acréscimo do terço constitucional. Afirma, ainda, que não recebeu o décimo terceiro salário integral referente aos
anos de 2015 a 2019.
A parte ré apresentou contestação, com arguição de preliminares de inépcia da inicial, ausência de interesse de agir e prejudiciais de
mérito de prescrição bienal e quinquenal. No mérito, alegou que realizou o pagamento de todos os vencimentos devidos à Autora,
postulando a improcedência da ação.
Decido.
CABILIDADE.
Paula, j. 25/09/2014).
Destarte, como a Demandante foi admitida para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, conclui-se que
[…]
PUBLIC 06-05-2015).
VIMENTO PARCIAL.
de férias, décimo terceiro salário e FGTS. Apenas acostou aos autos documento do Tribunal de Constas dos Municípios do Estado da
Bahia referente aos anos de 2015 a 2019, nos quais consta o valor pago à Autora, mas não discrimina as parcelas pagas.
1) condenar o Município Réu ao pagamento à parte autora do valor, apurado em procedimento de liquidação, correspondente à re-
muneração de férias, de forma simples, acrescidas do terço constitucional e décimo terceiro salário, relativos ao período da prestação
de serviços, observada a prescrição quinquenal, com incidência de correção monetária pelo IPCA-E, desde o vencimento de cada
parcela, e juros de mora, a partir da citação, uma única vez até o efetivo pagamento, com base na remuneração oficial da caderneta
de poupança, a partir da citação.
2) determinar que o Município Réu efetue o depósito do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS na conta vinculada do traba-
lhador, também referente ao período compreendido nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, cujos valores serão apurados
em liquidação de sentença.
P.RI.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000039-29.1996.8.05.0064 Inventário
Requerente: Denise Conceicao Azevedo Moraes Leite
Advogado: Angeles Lima Costa Machado Pedreira (OAB:BA26182)
Requerente: Reginaldo De Azevedo Moraes E Outros
Advogado: Angeles Lima Costa Machado Pedreira (OAB:BA26182)
Inventariado: Arnaldo De Azevedo Moraes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000039-29.1996.8.05.0064 (INVENTÁRIO (39))
REQUERENTE: DENISE CONCEICAO AZEVEDO MORAES LEITE, REGINALDO DE AZEVEDO MORAES E OUTROS
Advogado(s) do reclamante: ANGELES LIMA COSTA MACHADO PEDREIRA, RAFAELLA AZEVEDO DE ALMEIDA
INVENTARIADO: ARNALDO DE AZEVEDO MORAES
SENTENÇA
Vistos.
HOMOLOGO, por sentença, a partilha de Id. 47299599 dos bens deixados por falecimento de ARNALDO DE AZEVEDO MORAES,
a teor do disposto no art. 654 do CPC, em especial o comprovante de quitação dos tributos referentes aos bens e certidões negativas
acostadas no Id. de Id. 74171071.
A Fazenda Pública Estadual manifestou-se pela não incidência de ITD e caducidade do ITBI no presente feito, conforme parecer de Id.
185965542, sendo irrelevante o recolhimento levado a efeito no Id. 17463735.
Após a comprovação do pagamento das custas e despesas processuais e com o trânsito em julgado, expeça-se formal de partilha.
Publique-se, registre-se, intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Cleomira Barreto Da Silva
Advogado: Jose Leite De Carvalho Netto (OAB:BA32644)
Reu: Banco Itau Bmg Consignado S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA CLEOMIRA BARRETO DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: JOSE LEITE DE CARVALHO NETTO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE LEITE DE CARVA-
LHO NETTO
REU: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
Advogado(s) do reclamado: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ENY
ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO
SENTENÇA
Vistos.
Alega a parte Autora que tomou ciência da negativação do seu CPF em virtude de um débito junto ao banco réu, sob contrato de nº
570114014, no valor de R$ 2.591,05 (dois mil quinhentos e noventa e um reais e cinco centavos), o qual desconhece. Afirma que tomou
ciência de que o débito que gerou a negativação decorria de empréstimo consignado desde 2017, no valor de R$ 601,84 (seiscentos
e um reais e oitenta e quatro centavos), em atraso desde 2018. A Autora afirma, contudo, que se trata de empréstimo consignado no
seu benefício previdenciário, razão pela qual há o desconto no valor do benefício, não havendo que se falar em inadimplência. Assim,
requereu, em sede de tutela de urgência, que o Demandado retirasse o seu nome dos órgãos de restrição ao crédito. Postulou, ainda,
indenização por danos morais.
Em contestação, a Acionada arguiu prejudicial de mérito de prescrição quinquenal e preliminares de incompetência do juizado especial,
ausência de pretensão resistida e, no mérito, sustenta que a Autora possui relação jurídica com o Demandado, tendo realizado a con-
tratação de empréstimo consignado em 13/02/2022, no valor de R$ 1.528,59 (um mil quinhentos e vinte e oito reais e cinquenta e nove
centavos), a ser quitado em 72 parcelas de R$ 44,80 (quarenta e quatro reais e oitenta centavos), mediante desconto em benefício
previdenciário. Informa que, do valor contratado, foi deduzida a quantia de R$ 875,73 (oitocentos e setenta e cinco reais e setenta e
três centavos) para quitação do saldo devedor do contrato de empréstimo nº 557551251, cuja parte autora quis renegociá-lo. Assim,
restou o valor líquido a ser liberado de R$ 601,84 (seiscentos e um reais e oitenta e quatro centavos), tendo sido disponibilizado por
meio de TED.
Das preliminares.
A preliminar de incompetência do juízo não merece ser acolhida, uma vez que os documentos acostados aos autos são suficientes
para o deslinde do feito, sendo desnecessária a produção de prova pericial. Pelo exposto, rejeito a preliminar.
A preliminar suscitada de ausência de pretensão resistida, tendo em vista a ausência de requerimento administrativo visando solucio-
nar o problema não prospera. Uma vez proposta a ação e apresentada a contestação, há pretensão resistida em relação à demanda
judicial. Ademais, o ordenamento jurídico pátrio não exige o requerimento administrativo como condição para ingresso de demanda
judicial. Pelo exposto, rejeito a preliminar suscitada.
Da prejudicial de mérito.
O Demandado requereu o reconhecimento da prescrição do direito Autoral, sob o argumento de que o contrato fora firmado em
16/02/2017 e a presente demanda proposta em 01/11/2022.
A situação dos autos consiste em uma relação de trato sucessivo, ou seja, há violação contínua de direito, mês a mês, uma vez que
os descontos são realizados mensalmente. Assim, o termo inicial da prescrição para postular a restituição de valores não pode ser o
primeiro desconto, mas sim o último desconto. No caso em análise, os descontos continuam sendo efetuados.
Destarte, rejeito a prejudicial de mérito de prescrição quinquenal. Ademais, não se discute nesta ação a contratação de empréstimo
consignado e sim a inscrição do nome da Autora nos órgãos de restrição ao crédito.
Do mérito.
Tratando-se de relação de consumo, bem como constatada a verossimilhança das alegações da parte Autora, necessário se faz a
aplicação do princípio da inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.
Nesse sentido, competia ao Requerido comprovar a legitimidade da cobrança que gerou a negativação do nome da Autora, ônus do
qual não se desincumbiu.
Em sua peça de defesa, o Requerido apenas defende a regularidade de contratação de empréstimo consignado. Ocorre que, não é
esse o objeto da ação. A parte Autora não nega a contratação de empréstimo consignado. Inclusive, em audiência de instrução, espe-
lhado o contrato de id. 32155078 e questionado a Autora se se tratava da sua assinatura, a mesma respondeu que “parece”.
Todavia, a Autora ingressou com a presente demanda alegando que teve o seu nome negativado de forma indevida, assim, postulou a
retirada do dos órgãos de restrição ao crédito e indenização por danos morais. Não se discute a contratação de empréstimo bancário,
mas sim o débito que gerou a inscrição do nome da Autora nos órgãos de restrição ao crédito.
Nesse norte, nos termos do art. 341 do Código de Processo Civil, presumem-se verdadeiras as alegações do Autor nesse ponto.
Registre-se, por oportuno que o Demandado afirma em sua defesa que o contrato de n. 570114014 será quitado mediante desconto
no benefício previdenciário da Autora.
Ademais, o documento de id. 285193098 demonstra que a Autora teve o seu nome negativado pelo Demandado, em razão de título
570114014.
Assim, competia ao Demandado trazer aos autos existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito da Autora, ônus do
A hipótese dos autos revela falha na prestação de serviço.
A responsabilidade do Requerido tem como fundamento o quanto disposto no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor “O forne-
cedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por
defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”
A situação narrada nos autos ultrapassa o mero aborrecimento, caracterizando transtorno que justifica a indenização por danos morais
in re ipsa.
Em relação ao valor da indenização por danos morais, necessário se faz a aplicação dos princípios da razoabilidade e proporcionali-
dade, a fim de que o valor não importe em enriquecimento ilícito do ofendido nem se mostre irrisório. Nesse sentido, fixo a indenização
por danos morais em R$ 8.000,00 (oito mil reais).
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, em parte, os pedidos constantes do feito para confirmar a tutela de urgência concedida e
1) Determinar que o Demandado promova a exclusão do nome da Autora dos órgãos de restrição ao crédito, em razão do débito dis-
cutido nos presentes autos.
2) Condenar a empresa ré ao pagamento à parte autora da quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a título de indenização por danos
morais, que deverá sofrer incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e juros de mora desde a data
do primeiro desconto – evento danoso.
Caso o Requerido não realize o pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% (dez por
cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 523, §1º, do CPC/15.
Diante do cumprimento voluntário da sentença, EXPEÇA-SE alvará para levantamento dos valores depositados judicialmente em favor
da parte autora.
Sem custas e honorários advocatícios nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Cleomira Barreto Da Silva
Advogado: Jose Leite De Carvalho Netto (OAB:BA32644)
Reu: Banco Itau Bmg Consignado S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA CLEOMIRA BARRETO DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: JOSE LEITE DE CARVALHO NETTO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE LEITE DE CARVA-
LHO NETTO
REU: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A.
Advogado(s) do reclamado: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ENY
ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO
SENTENÇA
Vistos.
Alega a parte Autora que tomou ciência da negativação do seu CPF em virtude de um débito junto ao banco réu, sob contrato de nº
570114014, no valor de R$ 2.591,05 (dois mil quinhentos e noventa e um reais e cinco centavos), o qual desconhece. Afirma que tomou
ciência de que o débito que gerou a negativação decorria de empréstimo consignado desde 2017, no valor de R$ 601,84 (seiscentos
e um reais e oitenta e quatro centavos), em atraso desde 2018. A Autora afirma, contudo, que se trata de empréstimo consignado no
seu benefício previdenciário, razão pela qual há o desconto no valor do benefício, não havendo que se falar em inadimplência. Assim,
requereu, em sede de tutela de urgência, que o Demandado retirasse o seu nome dos órgãos de restrição ao crédito. Postulou, ainda,
Em contestação, a Acionada arguiu prejudicial de mérito de prescrição quinquenal e preliminares de incompetência do juizado especial,
ausência de pretensão resistida e, no mérito, sustenta que a Autora possui relação jurídica com o Demandado, tendo realizado a con-
tratação de empréstimo consignado em 13/02/2022, no valor de R$ 1.528,59 (um mil quinhentos e vinte e oito reais e cinquenta e nove
centavos), a ser quitado em 72 parcelas de R$ 44,80 (quarenta e quatro reais e oitenta centavos), mediante desconto em benefício
previdenciário. Informa que, do valor contratado, foi deduzida a quantia de R$ 875,73 (oitocentos e setenta e cinco reais e setenta e
três centavos) para quitação do saldo devedor do contrato de empréstimo nº 557551251, cuja parte autora quis renegociá-lo. Assim,
restou o valor líquido a ser liberado de R$ 601,84 (seiscentos e um reais e oitenta e quatro centavos), tendo sido disponibilizado por
meio de TED.
Das preliminares.
A preliminar de incompetência do juízo não merece ser acolhida, uma vez que os documentos acostados aos autos são suficientes
para o deslinde do feito, sendo desnecessária a produção de prova pericial. Pelo exposto, rejeito a preliminar.
A preliminar suscitada de ausência de pretensão resistida, tendo em vista a ausência de requerimento administrativo visando solucio-
nar o problema não prospera. Uma vez proposta a ação e apresentada a contestação, há pretensão resistida em relação à demanda
judicial. Ademais, o ordenamento jurídico pátrio não exige o requerimento administrativo como condição para ingresso de demanda
judicial. Pelo exposto, rejeito a preliminar suscitada.
Da prejudicial de mérito.
O Demandado requereu o reconhecimento da prescrição do direito Autoral, sob o argumento de que o contrato fora firmado em
16/02/2017 e a presente demanda proposta em 01/11/2022.
A situação dos autos consiste em uma relação de trato sucessivo, ou seja, há violação contínua de direito, mês a mês, uma vez que
os descontos são realizados mensalmente. Assim, o termo inicial da prescrição para postular a restituição de valores não pode ser o
primeiro desconto, mas sim o último desconto. No caso em análise, os descontos continuam sendo efetuados.
Destarte, rejeito a prejudicial de mérito de prescrição quinquenal. Ademais, não se discute nesta ação a contratação de empréstimo
consignado e sim a inscrição do nome da Autora nos órgãos de restrição ao crédito.
Do mérito.
Tratando-se de relação de consumo, bem como constatada a verossimilhança das alegações da parte Autora, necessário se faz a
aplicação do princípio da inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor.
Nesse sentido, competia ao Requerido comprovar a legitimidade da cobrança que gerou a negativação do nome da Autora, ônus do
Em sua peça de defesa, o Requerido apenas defende a regularidade de contratação de empréstimo consignado. Ocorre que, não é
esse o objeto da ação. A parte Autora não nega a contratação de empréstimo consignado. Inclusive, em audiência de instrução, espe-
lhado o contrato de id. 32155078 e questionado a Autora se se tratava da sua assinatura, a mesma respondeu que “parece”.
Todavia, a Autora ingressou com a presente demanda alegando que teve o seu nome negativado de forma indevida, assim, postulou a
retirada do dos órgãos de restrição ao crédito e indenização por danos morais. Não se discute a contratação de empréstimo bancário,
mas sim o débito que gerou a inscrição do nome da Autora nos órgãos de restrição ao crédito.
Nesse norte, nos termos do art. 341 do Código de Processo Civil, presumem-se verdadeiras as alegações do Autor nesse ponto.
Registre-se, por oportuno que o Demandado afirma em sua defesa que o contrato de n. 570114014 será quitado mediante desconto
no benefício previdenciário da Autora.
Ademais, o documento de id. 285193098 demonstra que a Autora teve o seu nome negativado pelo Demandado, em razão de título
570114014.
Assim, competia ao Demandado trazer aos autos existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito da Autora, ônus do
A hipótese dos autos revela falha na prestação de serviço.
A responsabilidade do Requerido tem como fundamento o quanto disposto no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor “O forne-
cedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por
defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”
A situação narrada nos autos ultrapassa o mero aborrecimento, caracterizando transtorno que justifica a indenização por danos morais
in re ipsa.
Em relação ao valor da indenização por danos morais, necessário se faz a aplicação dos princípios da razoabilidade e proporcionali-
dade, a fim de que o valor não importe em enriquecimento ilícito do ofendido nem se mostre irrisório. Nesse sentido, fixo a indenização
por danos morais em R$ 8.000,00 (oito mil reais).
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, em parte, os pedidos constantes do feito para confirmar a tutela de urgência concedida e
1) Determinar que o Demandado promova a exclusão do nome da Autora dos órgãos de restrição ao crédito, em razão do débito dis-
cutido nos presentes autos.
2) Condenar a empresa ré ao pagamento à parte autora da quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a título de indenização por danos
morais, que deverá sofrer incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e juros de mora desde a data
do primeiro desconto – evento danoso.
Caso o Requerido não realize o pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias após o trânsito em julgado, incidirá multa de 10% (dez por
cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 523, §1º, do CPC/15.
Diante do cumprimento voluntário da sentença, EXPEÇA-SE alvará para levantamento dos valores depositados judicialmente em favor
da parte autora.
Sem custas e honorários advocatícios nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.

CONDE
PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CONDE
SENTENÇA
Jurisdição: Conde
Reu: Lucimario Nery Da Conceição
Advogado: Daniel Macedo Conceicao (OAB:BA47395)
Testemunha: Claudemiro Dos Santos Oliveira
Testemunha: Ícaro Rosado De Souza Leite
Testemunha: Diogenys Santos Souza
Testemunha: Fabiana Matos Dos Santos
Testemunha: Denise Xales Dos Santos
Testemunha: Antonio Carlos Nascimento Da Silva
Terceiro Interessado: Facebook Servicos Online Do Brasil Ltda.
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
CARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE CONDE
________________________________________
Processo: 0000136-20.2019.8.05.0065
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CONDE
Requerente: AUTORIDADE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Requerido: REU: LUCIMARIO NERY DA CONCEIÇÃO
SENTENÇA
O Ministério Público do Estado da Bahia denunciou LUCIMARIO NERY DA CONCEIÇÃO pela suposta prática do crime previsto no
“artigo 121, §2º, II e VI, do Código Penal” (sic).
O órgão ministerial narrou, em suma, que “Consta do incluso Inquérito Policial que, no dia 16 de junho de 2019, por volta das 10:00h,
em um matagal localizado no Povoado Cangurito, Lagoa dos Patos, Conde/BA, o denunciado LUCIMÁRIO NERY DA CONCEIÇÃO,
consciente e voluntariamente, com manifesto dolo de matar, por motivo fútil (ciúmes), desferiu diversos golpes de faca no peito da sua
companheira (homicídio contra a mulher por razões da condição de sexo feminino -- art. 121, 82º, VI, do CP), a vítima Tamires Ribeiro
Gorges, causando as lesões descritas c materializadas na Certidão de Óbito de fl. 27, ceifando a vida da ofendida, sendo apontada
como causa da morte “hemorragia traumática — ferimento na artéria corta torácica”, provocada por “instrumento perfuro-corte.” (sic)
Restou apurado que o autor do fato delitivo e a vítima mantinham um relacionamento amoroso há mais de dois anos. No dia e local
acima citados, após um desentendimento entre “Lulu” e Tamires, ocorreu uma discussão entre o réu e a ofendida, em razão de ciúmes
por uma suposta traição praticada, em tese, pela vítima. Por causa disso, o denunciado ficou enfurecido e, apossando-se de uma faca,
desferiu vários golpes fatais na região torácica de Tamires Ribeiro Gorges, que causaram intensa hemorragia, com perfuração da ar-
téria corta torácica e a morte da ofendida (fl. 27). Registre-se que, quando do seu interrogatório na Delegacia de Polícia, o denunciado
LUCIMÁRIO NERY DA CONCEIÇÃO confessou a prática do homicídio qualificado contra sua companheira Tamires Ribeiro Gorges. É
dos autos que o homicídio acima descrito foi motivado por uma discussão entre o réu e a ofendida, por causa de ciúmes, em razão de
uma suposta traição praticada, em tese, pela vítima, o que caracteriza motivo fútil, diante da flagrante desproporcionalidade e insigni-
ficância de uma mera discussão entre casal, que jamais pode ser aceito como Justificativa para o resultado morte. Outrossim, ressoa
dos autos que a conduta do autor do crime foi contra a sua mulher por razões da condição do sexo feminino (art. 121, $2º, VI, do CP),
havendo violência doméstica e familiar, bem como menosprezo ou discriminação à condição de mulher (art. 121, 922ºA, 1 e II, do CP),
pois o réu matou sua companheira motivado por uma discussão, estando demonstrado que o crime foi praticado por “razões da condi-
ção de sexo feminino”, desprezando a dignidade da vítima enquanto mulher, como se ela, em razão de ser do sexo feminino, tivesse
menos direitos do que o agressor, que é do sexo masculino. Além disso, o próprio autor do delito informou que também pretendia matar
o indivíduo conhecido por “Vinícius”, suposto amante de sua companheira. ” (sic)
A denúncia foi recebida.
Regularmente citado, o réu apresentou resposta à acusação
Audiência de instrução realizada.
Alegações finais apresentadas pelo Ministério Público, pugnando pela pronúncia como incurso no artigo 121, §2°, II e VI, do Estatuto
Penal, combinado com o §2°-A, I, desse mesmo artigo.
Alegações finais apresentadas pela defesa. Na ocasião, a defesa pugnou por “a)Seja o réu LUCIMARIO NERY DA CONCEIÇÃO ab-
solvido, nos termos do art. 415, II, do CPP, uma vez que está provado que ele não executou nenhuma das condutas que causaram o
crime, ou seja, ele não é autor do fato; b) Sucessivamente, caso não seja acolhido o pedido anterior, o que não se espera, seja o réu im-
pronunciado, pela total ausência de prova de autoria em relação a LUCIMARIO NERY DA CONCEIÇÃO, com fundamento no art. 414,
caput, do CPP c) Seja concedida a gratuidade de justiça ao acusado, pois, é pobre no sentido jurídico do termo; d) Seja o Estado da
Bahia, condenado ao pagamento de honorários advocatícios dativo, uma vez que, o causídico atua por nomeação, conforme despacho
de ID nº 142496957. e) Seja novamente intimada a empresa FaceBook para apresentar as conversas pelo aplicativo Messenger, entre
LUCIMARIO NERY DA CONCEIÇÃO e TAMIRES RIBEIRO BORGES. Na data de 01 de janeiro de 2019 até 17 de junho de 2019. ”
De início, importa consignar que não há preliminares ou questões prejudiciais ao mérito a serem analisadas.
O processo desenvolveu-se validamente, observando-se os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório. De mais a
mais, findou-se a instrução processual e o processo está apto à prolação desta decisão ao julgamento.
Quanto ao pedido de “Seja novamente intimada a empresa FaceBook para apresentar as conversas pelo aplicativo Messenger, entre
LUCIMARIO NERY DA CONCEIÇÃO e TAMIRES RIBEIRO BORGES”, a empresa se manifestou no id. 293158723 - Pág. 1.
De mais a mais, compulsando os autos, constata-se que o que a defesa pretende é “o registro, relativo ao período de 01 de janeiro
de 2019 a 16 de junho 2019, de conteúdo das conversas trocadas entre os números telefônicos: (71) 99690-3833 e (75) 99846-5528,
pertencentes, respectivamente, a LUCIMARIO NERY DA CONCEIÇÃO, inscrito no CPF nº 043.961.855-02, e no RG nº 15.114.910-
00, e a TAMIRES BORGES RIBEIRO, inscrita no CPF nº 859.493.125- 54, e no RG nº 20.559.478-69”.
A empresa foi oficiada e noticiou a impossibilidade técnica de fornecimento dos dados. Esclareceu, outrossim, que “a META PLATFOR-
MS fornece uma ferramenta que permite ao próprio usuário a realização do download de suas informações na plataforma Facebook,
independentemente da versão do aplicativo utilizada. Para tanto, basta o usuário acessar a ferramenta “Baixar suas informações”,
podendo, ao longo do processo, (i) adicionar ou remover categorias de dados, (ii) selecionar o formato da solicitação de download, (iii)
alterar a qualidade das fotos e vídeos e de outras mídias e (iv) determinar um intervalo de datas específico. Este procedimento permite
ao usuário obter o registro de todas as suas atividades, incluindo publicações, fotos e vídeos que compartilhou, bem como suas men-
sagens e conversas no bate papo do Facebook e suas informações de perfil, com exceção, por óbvio, das informações deletadas pelo
usuário. Ao final, será criado arquivo de download exibido como “Pendente” na seção “Arquivos disponíveis” do usuário (...)”No mais,
imperioso notar que, como é sabido, inexiste na legislação pátria obrigação legal que imponha aos provedores de aplicação de internet
o dever de armazenar o conteúdo de comunicações por período indeterminado, muito menos conteúdo já deletado” (sic)
Se isso não bastasse, convém salientar que o réu, ele próprio, pode apresentar o que almeja, na medida em que, conforme aduz,
participou das conversas. Ora, o que ele pretende é a exibição de uma conversa na qual ele é um dos interlocutores. Logo, pode ele
mesmo apresentar o teor do diálogo.
Resolvida a quaestio, portanto.
Inclusive, após decisão de id. 283772258, o Facebook melhor esclareceu as razões do tardio cumprimento do quanto determinado
por este Juízo, o que entendo justificado. Em razão do quanto ali exposto (que só veio aos autos após regularmente determinado o
bloqueio), DETERMINO O DESBLOQUEIO DOS VALORES, retornando-os em favor do Facebook.
Feitas tais considerações, registro o seguinte.
A pronúncia é decisão de natureza mista não terminativa, consistente em um mero juízo de admissibilidade da acusação de crime dolo-
so contra a vida. Justamente por isso, basta, para a sua prolação, a probabilidade de procedência do quanto pretendido pelo Ministério
Público, o que, de acordo com o art. 413 do CPP, ocorrerá sempre que a autoridade judicial competente convencer-se da materialidade
do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação.
Não significa que o Juiz está condenando o acusado ou reconhecendo sua culpa. Apenas se anuncia um juízo de possibilidade, sem
emissão de valoração exauriente sobre o mérito, pois o Juízo Natural para tanto é o Conselho de Sentença.
Dito isso, passo a consignar o que se segue.
A materialidade do fato está comprovada, tanto pela prova oral colhida em ambas as fases da persecução criminal, quanto pelas certi-
dões, autos e laudos juntados ao processo. Vide, nesse sentido, certidão de óbito de Tamires- id. 142496946 - Pág. 29.
Os indícios de autoria em desfavor de LUCIMARIO NERY DA CONCEIÇÃO também estão presentes.
Em juízo, os depoentes declararam, em suma, que:

1. CB/PM Claudemiro dos Santos Oliveira, policial militar, qualificado à fl. 03 – Tiveram dificuldades de encontrar o corpo, por conta do
local, que era matagal. O corpo estava com muito sangue e havia lesões no crânio. Não sabe dizer detalhes sobre o relacionamento
entre réu e vítima, porque não os conhecia. Populares disseram que o réu havia saído com sua motocicleta para buscar a vítima em
um ponto de ônibus. Mas esses populares estranharam, porque ele retornou à comunidade e ela não retornou junto. Em um primeiro
momento, o réu negou os fatos, mas depois ficou se contradizendo e assumiu. Não sabe dizer o motivo, pois não tem detalhes sobre
o relacionamento. Foram encontrados com o réu o celular dele e da vítima. Em um dos celulares, havia foto da vítima beijando uma
outra pessoa (atual companheiro da vítima). Os celulares da vítima e do réu foram apresentados na delegacia.
2. SD/PM Diogenys Santos Souza, policial militar, qualificado à fl. 09- A guarnição foi acionada para uma ocorrência na Lagoa dos Pa-
tos, em Conde/BA. Empreenderam diligências e encontraram o corpo da vítima com algumas lacerações do corpo. Pessoas relataram
que o réu estava com a vítima na moto, mas não retornou com ela. O réu foi encontrado com dois celulares, o dele (do réu) e da vítima.
Ele não foi encontrado com facas. O Réu informou que estava com duas facas. Uma foi encontrada próxima ao corpo. A outra não foi
encontrada. O réu confessou o crime não só na delegacia, mas também para os próprios policiais. O réu disse que cometeu o crime
por ciúmes. O réu era tido na comunidade como uma pessoa tranquila.
SD/PM Ícaro Rosado de Souza Leite- A guarnição foi acionada porque pessoas disseram que o réu havia saído com a vítima Tamires
em uma moto, mas ele retornou e ela não. A moto dele (do réu) estava toda molhada, com areia na jante, o que levantou a suspeita do
policial. Ele estava com um saco com roupas molhadas. Ele foi encontrado com dois celulares. Na delegacia, ele confessou o crime
e disse que teria feito isso por uma suposta traição. Não se recorda se as facas foram apreendidas. Não se recorda se essas roupas
molhadas foram apreendidas. Os celulares foram apreendidos e apresentados na delegacia.
A testemunha arrolada pela defesa, ANTONIO CARLOS NASCIMENTO DA SILVA, disse, em juízo, que não conhece Tamires. Soube
que Lucimário foi violento e agressivo com Tamires, pois saiu “um comentário que ele tinha praticado o homicídio”. Além desse fato,
não ouviu outras notícias de violência de Lucimário.
Consta o interrogatório do réu na delegacia, no qual se fez constar o seguinte: “Informado pela autoridade policial acerca da imputação
que pesa sobre a sua pessoa de ter matado, nesta data, mediante golpes de faca, sua companheira Tamires Borges Ribeiro, respon-
deu que o interrogado mantinha um relacionamento amoroso a distância com Tamires Borges Ribeiro há dois anos e sete meses:
que o interrogado reside no Povoado Cangurito, Conde/BA, ao passo que Tamires residia em Vila de Abrantes, Camaçari/BA; que
há mais ou menos um mês Tamires falou para o interrogado que desejava terminar o relacionamento porque ela estava gostando de
um homem de prenome Vinicius: que naquela ocasião o interrogado aceitou o término. porém no dia subseqiiente a esta conversa
Tamires afirmou que estava arrependida e queria reatar o relacionamento: que o interrogado aceitou e combinou com Tamires de se
encontrarem no final de semana; que no dia pactuado Tamires não foi visitar o interrogado; que nesse dia Tamires postou uma foto
no Whatsapp beijando Vinicius; que o interrogado ficou transtornado ao ver a foto e desde então passou a planejar o assassinato de
Tamires, porém não comentou o seu intento com ninguém; que o interrogado ligou para Tamires e pediu a ela que viesse para Conde
no dia 16/06/2019: que na data de hoje, por volta das 09:30, o interrogado foi com sua motocicleta até o ponto de ônibus para esperar
Tamires e esclarece que portava uma faca em sua cintura e um pedaço de cabo de foice, o qual estava preso na perna do declarante;
que assim que Tamires desembarcou do ônibus, o interrogado pediu que ela embarcasse em sua motocicleta, oportunidade em que
seguiram para um matagal próximo a um resort; que ao chegar no matagal o interrogado pegou o seu aparelho celular, mostrou a foto
dela beijando Vinícius e perguntou “o que é isso? ”; que Tamires começou a gaguejar, tendo o declarante puxado o cabelo de Tamires
com a mão esquerda e desferido um soco com a mão direita acertando o rosto dela; que Tamires caiu ao solo com a pancada e o
interrogado desferiu um golpe de faca no tórax dela: que então Tamires perguntou ao interrogado: “você vai me matar por causa de
uma foto com um amigo?”; que então o interrogado desferiu mais três ou quatro facadas, porém Tamires começou a se debater; que
diante disso o depoente pegou o cabo da foice que estava portando e deu um golpe na cabeça de Tamires; que a faca e o cabo da
foice foram abandonados no local pelo interrogado; que em seguida o interrogado fugiu do local, pilotando sua motocicleta, e foi para
sua casa; que depois disso o interrogado foi para casa dos parentes de Tamires para não levantar suspeitas, porém policiais militares
compareceram ao local, capturaram o interrogado e o conduziram a esta delegacia de polícia; que o interrogado planejava ainda matar
Vinícius e se matar, porém seus planos ficaram frustrados, pois os policiais o capturaram. Perguntado se já foi preso ou se é réu em
ações penais respondeu que não. Perguntado se usa drogas respondeu que não. Perguntado se possui filhos e qual a idade destes
respondeu que possui dois filhos, sendo um de cinco e outro de treze anos de idade. Perguntado se tem algo mais a declarar em sua
defesa respondeu que não.” (sic)
Interrogado, o réu, em juízo, exerceu o direito constitucional ao silêncio.
De todo o exposto, a pronúncia é medida que se impõe. A apreciação do mérito não pode ser subtraídos do Juízo Natural da Causa,
que é o Tribunal do Júri.
Para que se pudesse albergar o pedido formulado pelo réu, a prova dos autos deveria apontar, de modo irretorquível e estreme de dú-
vidas, que ele agiu [ou que pensava agir] sob o pálio das excludentes de ilicitude (o que, inclusive, ensejaria a sua absolvição sumária,
nos termos do art. 415, do CPP), sob pena de se usurpar a competência atribuída ao Conselho de Sentença, Órgão constitucionalmen-
te competente para examinar, de forma exauriente, todo o material probatório.
No caso em exame, não restou demonstrada, de modo incontroverso, a tese defensiva, razão pela qual não há que se albergar a
pretendida insurgência. Há elementos outros que apontam, em tese, em sentido contrário, pelo que o Júri deve decidir a respeito da
dinâmica dos fatos,
Assim sendo, os elementos probatórios adunados ao caderno processual não permitem concluir pela impronúncia, desclassificação
ou absolvição sumária, na medida em que há outra versão sustentada pelo Ministério Público, que encontra ressonância jurídica nos
autos, o que permite a pronúncia do réu.
Dito isso, passa-se à análise das qualificadoras.
De logo, faz-se importante registrar que a jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a exclusão da qualificadora na pronúncia é
medida excepcional, adotada somente quando esta for manifestamente infundada. Nesse sentido, e.g, AgRg no AREsp n. 753.249/PR,
relator Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 7/6/2016, DJe 17/6/2016, AgRg no REsp 1384084/MG, Rel. Ministro
ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 30/06/2020 e AgRg no AREsp 1741363/PR, Rel. Ministro REYNAL-
DO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 03/11/2020, DJe 16/11/2020.
A qualificadora do motivo fútil deve ser mantida, na medida em que há indícios de que o réu, em tese, praticou o suposto crime imbuído
de ciúmes, o que deverá ser submetido ao conselho de sentença.
De mais a mais, não há como se afastar, neste momento processual, a qualificadora preceituada no inciso sexto do parágrafo segundo
do artigo 121 do Código Penal, combinado com o inciso primeiro do §2°-A. Isso porque há elementos que subsidiam, em tese, a acu-
sação ministerial no sentido de que o réu supostamente praticou o crime em contexto de violência doméstica (notadamente em razão
da relação íntima de afeto entre réu e vítima, que mantinham um relacionamento amoroso)
Por tais razões, devem as qualificadoras insertas no art. 121, §2º, II e VI, c/c §2º, I do Código Penal ser submetidas à apreciação do
Conselho de Sentença, juízo constitucional dos crimes dolosos contra a vida.
Nesse contexto, em que pese os argumentos formulados pela defesa, deve-se aguardar a deflagração do iudiccium causae, em que
a ação penal será submetida ao órgão jurisdicional natural para decidir sobre o mérito, nos termos do art. 5º, XXXVIII, da Constituição
Federal.
DISPOSITIVO
Posto isso, PRONUNCIO o réu LUCIMÁRIO NERY DA CONCEIÇÃO, vulgo “Lulu”, brasileiro, solteiro, pedreiro, natural de Conde/BA,
nascido em 15/09/1988, RG nº 15114910-00 SSP/BA, filho de Maria Anita Rodrigues Nery e de Luciano José da Conceição, residente
no Povoado Cangurito, Conde/BA, pela suposta prática do delito previsto no art. 121, §2º, II e VI, c/c §2º, I do Código Penal, remetendo
o feito ao Tribunal do Júri a competência para julgamento do mérito.
INTIME-SE PESSOALMENTE O RÉU DESTA SENTENÇA.
Conforme acima fundamentado, determino o desbloqueio dos valores mencionados no id. 283772258, retornando-os em favor do
Facebook.
Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, cumulada as MEDIDAS CAUTELARES (art. 319 do CPP) fixadas na decisão de
id. 205616577 (das quais o réu já foi intimado e que ficam mantidas). A fundamentação ali aduzida integra a presente, per relationem.
Ficam mantidas as datas para comparecimento, mantidas as observações da decisão anterior.
-14 de dezembro de 2022, das 09h às 14h;

- 14 de fevereiro de 2023, das 09h às 14h;
- 14 de março de 2023, das 09h às 14h;
- 17 de junho de 2023, das 09h às 14h;
Está proibido de ausentar-se da cidade em que reside por mais de 05 dias, sem prévia comunicação a este juízo.
Deverá comunicar qualquer mudança de endereço ou de telefone que eventualmente houver.
O descumprimento de quaisquer medidas poderá ensejar a aplicação de medidas mais gravosas, inclusive a decretação da prisão
preventiva
Se houver notícia nos autos do descumprimento das medidas, DETERMINO QUE O CARTÓRIO, INDEPENDENTE DE NOVO DES-
PACHO, dê vista ao Ministério Público, para se pronunciar sobre a necessidade de DECRETAÇÃO DA PREVENTIVA. Com o parecer
ministerial, voltem-me conclusos para decisão urgente.
Comunique-se à família da vítima acerca da prolação desta decisão (art. 201, §2º, do CPP), preferencialmente por meio eletrônico
-(com fulcro nos princípios da celeridade, economia processual e no art. 9º, do Ato Conjunto n° 04 – TJBA, de 25 de fevereiro de 2021).
Havendo interposição de recurso, se tempestivo e adequado, de logo o recebo. EM casos tais, intime-se a parte recorrida para que
ofereça contrarrazões no prazo de 02 dias (art. 588 do CPP).
Após o prazo das contrarrazões (somente em caso de recurso), voltem-me conclusos para eventual juízo de retratação.
Após o trânsito em julgado da pronúncia (Se não houver recurso ou após sê-lo julgado), intimem-se as partes, independente de novo
despacho, para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar rol de testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de 5 (cinco), opor-
tunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligências, na forma estabelecida pelo art. 422 do Código de Processo Penal.
HONORÁRIOS ARBITRADOS EM FAVOR DO DEFENSOR DATIVO
Como é de conhecimento público e notório, não há defensoria pública instalada nesta comarca de Conde/BA. Por tais razões, a fim de
garantir o acesso à justiça, foi nomeado Defensor Dativo.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que “a decisão judicial que arbitra honorários advocatícios a defen-
sor dativo possui natureza de título executivo, líquido, certo e exigível, na forma dos arts. 24 do Estatuto da Advocacia e 585, V do
CPC/1973 independentemente da participação do Estado no processo e de apresentação à esfera administrativa para a formação do
título” (STJ - AgRg no REsp 1438014/ES, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 28/03/2017,
DJe 10/04/2017).
Com relação ao valor dos honorários, a Terceira Seção do STJ (REsp n. 1.656.322/SC e REsp n. 1.665.033/SC, de relatoria do Ministro
ROGERIO SCHIETTI CRUZ, ocorrido em 23/10/2019, DJe 4/11/2019, sob a égide dos recursos repetitivos), firmou entendimento no
sentido de que as tabelas de honorários elaboradas unilateralmente pelos Conselhos Seccionais da OAB não vinculam o magistrado
no momento de arbitrar o valor da remuneração a que faz jus o defensor dativo que atua no processo.
O valor arbitrado, todavia, deve ser justo e deve refletir o labor despendido pelo advogado, devendo ser levado em consideração, en-
tre outras variáveis, o grau de zelo do profissional; o lugar de prestação do serviço; a natureza e a importância da causa e o trabalho
realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.
Por todo o exposto, fixo os honorários em favor do defensor dativo DANIEL MACEDO CONCEICAO - OAB BA 47395, no valor de R$
3.800,00 (três mil e oitocentos reais), que entendo justa e adequada à hipótese em exame.
Intime-se o ESTADO DA BAHIA acerca da condenação imposta a título de honorários advocatícios.
Transcorrido o prazo de 30 dias após a intimação do Estado da Bahia e o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se ofício requi-
sitório (RPV), na forma do art. 535, §3º, CPC e envie-se para pagamento (observando-se o prazo de dois meses, consoante art. 535,
§3º, II, do CPC).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se
De Esplanada para Conde, data registrada no sistema.
YAGO DALTRO FERRARO ALMEIDA

EDITAIS DE PROCLAMAS
NUBENTE: DJALMA DA SILVA OLIVEIRA, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão PESCADOR(A), estado civil SOLTEIRO, de
30 anos de idade, nascido(a) em CONDE-BA, no dia 22 de Novembro de 1992, domiciliado(a) POVOADO SEMPRE VIVA, ZONA
RURAL, CEP 48300000, CONDE-BA, filho de RAIMUNDA FRANCO DA SILVA e JOSÉ MARQUES DE OLIVEIRA.
NUBENTE: LIDIANE CONCEIÇÃO FARIA, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão PESCADOR(A), estado civil SOLTEIRA, de
25 anos de idade, nascido(a) em CONDE-BA, no dia 19 de Dezembro de 1996, domiciliado(a) FAZENDA GENIPAPO, ZONA RURAL,
CONDE-BA, filha de LUZINETE CONCEIÇÃO FARIA.
CONDEÚBA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONDEÚBA
INTIMAÇÃO
0000001-11.1996.8.05.0066 Execução Fiscal
Jurisdição: Condeúba
Exequente: O Conselho Regional De Contabilidade Do Estado Da Bahia
Advogado: Carlos Roberto Tude De Cerqueira (OAB:BA9134)
Executado: Clodoaldo Alves Pereira
Intimação:
DESPACHO
Intime-se o exequente para apresentar a planilha atualizada de cálculos, no prazo de 30 dias.
CONDEÚBA/BA, 23 de novembro de 2022.
Rodrigo Souza Britto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000051-90.2003.8.05.0066 Execução Fiscal
Exequente: Instituto Nacional De Seguro Social
Advogado: Danilo Filgueiras Ferreira (OAB:BA17974)
Executado: Municipio De Cordeiros
Advogado: Christiano Lemos Ferreira (OAB:BA16976)
Intimação:
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000023-35.1997.8.05.0066 Execução Fiscal
Exequente: O Conselho Regional De Farmácia Do Estado Da Bahia
Executado: Darcy Ribeiro De Novaes
Intimação:
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000033-79.1997.8.05.0066 Execução Fiscal
Exequente: O Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da Bahia
Advogado: Hugo Leonardo Evangelista Correia (OAB:BA787-B)
Executado: Lucidalva Miranda De Abreu - Farmácia Santa Luzia
Intimação:
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
MANDADO
0000046-39.2001.8.05.0066 Execução Fiscal
Exequente: Municipio De Cordeiros
Advogado: Ronady Moreno Botelho (OAB:BA15935)
Executado: Lindolfo Ribeiro Da Silva
Mandado:
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000046-39.2001.8.05.0066 Execução Fiscal
Intimação:
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000060-17.2020.8.05.0066 Petição Cível
Requerente: Joana Maria De Jesus
Advogado: Danilo Marinho Ferraz (OAB:BA48071)
Advogado: Maycon Marinho Ferraz (OAB:BA44688)
Requerido: Banco Cetelem S.a.
Advogado: Paula Fernanda Borba Accioly (OAB:BA21269)
Requerido: Banco Cetelem S.a.
Intimação:
DESPACHO
Intime-se a recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Em seguida, encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
CONDEÚBA/BA, 17 de outubro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Da Costa Rocha
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da parte autora para determinar o seguinte:
a) declarar nulo o contrato de empréstimo;
b) tornar definitiva a liminar condenando a parte ré a abster-se de cobrar as parcelas do contrato de empréstimo objeto da lide, por
qualquer meio, sob pena de pagamento de multa mensal no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), limitada a R$ 36.000,00 (trinta e seus
mil reais);
c) condenar a parte ré a devolver, de forma simples, as parcelas pagas pelo consumidor, que serão calculadas com base nos valores
indicados na inicial e documentos, corrigidas monetariamente pelo INPC e acrescidas de juros de mora de 1% incidentes desde as
suas respectivas quitações;
d) condenar o acionado, ainda, a pagar indenização por danos morais no valor de R$7.500,00 (sete mil quinhentos reais), a ser cor-
rigido monetariamente pelo INPC desde a prolação desta sentença e acrescido de juros de mora de 1% incidentes a partir do evento
danoso, ou seja, a data em que se iniciaram os descontos (nos termos do art 398 do CC e súmula 54 do STJ).
Autorizo a compensação dos valores depositados em favor da parte autora.
Sem custas e honorários sucumbenciais nesta fase (artigo 55, Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995).
Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
Condeúba (BA), 30 de setembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: N. R. D. S.
Requerente: G. D. S. C.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
DECISÃO
Isto posto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre os requerentes para que produza os seus legais e jurídicos efeitos.
Em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postulante.
A requerente voltará a usar o nome de SOLTEIRA, N.R. da S..
Custas pelos requerentes, observada a justiça gratuita.
Sem verbas sucumbenciais, ante a ausência de litígio.
P.R.I. Dê-se ciência ao Ministério Público.
Atribuo à presente decisão força de mandado.
Condeúba (BA), 22 de agosto de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: H. S. P.
Requerente: J. V. D.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE CONDEÚBA
SENTENÇA
Em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postulante, salientando que a requerente voltará a usar o nome de SOLTEIRA:
J.V. D..
Custas pelos requerentes, observada a justiça gratuita, com fundamento no Artigo 98 § 3º do Código de Processo Civil.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Z. P. D. S.
Advogado: Renne Cassia Pereira (OAB:BA57449)
Requerente: C. J. D. S.
Advogado: Renne Cassia Pereira (OAB:BA57449)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postulante, salientando que a requerente voltará a usar o nome de solteira, qual
seja: Z. P. DO N..
Custas pelos requerentes suspensas pelo prazo de 5 (cinco) anos, com fundamento no Artigo 98 § 3º do Código de Processo Civil,
observada a justiça gratuita.
CONDEÚBA/BA, 29 de agosto de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: N. D. O. A.
Advogado: Ismael Ribeiro Farias (OAB:BA44610)
Requerente: M. R. D. N.
Advogado: Ismael Ribeiro Farias (OAB:BA44610)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postulante, salientando que os cônjuges continuarão utilizando os nomes de
origem haja vista não terem feito alterações no momento do casamento conforme consta em Certidão anexa.
Custas pelos requerentes, observada a justiça gratuita.
CONDEÚBA/BA, 24 de agosto de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. D. S. S.
Requerente: U. P. D.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postulante, salientando que a requerente voltará a usar o nome de SOLTEIRA:
E. DA S. S..
Custas pelos requerentes, observada a justiça gratuita, com fundamento no Artigo 98 § 3º do Código de Processo Civil.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: M. E. P. S. S.
Advogado: Antonio Farias Terencio Filho (OAB:BA10841)
Requerente: R. L. D. S.
Intimação:
DECISÃO
Trata-se de pedido de homologação de divórcio consensual pleiteado pelos cônjuges em comum acordo. É o sucinto relatório. Decido.
A petição inicial, assinada por ambos os cônjuges, observou as disposições legais. Os termos do acordo atendem aos requisitos legai,
haja vista que o filho do casal já é maior e capaz, bem como não foram adquiridos bens. Isto posto, HOMOLOGO o acordo celebrado
entre os requerentes para que produza os seus legais e jurídicos efeitos. Em consequência, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postu-
lante, salientando que a requerente voltará a usar o nome de SOLTEIRA, qual seja: MARIA ESTELA PRATES SOARES. Sem custas
pelos requerentes, observada a justiça gratuita. Sem verbas sucumbenciais, ante a ausência de litígio. Transitada em julgado, dê-se
baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Atribuo à presente decisão força de mandado.
CONDEÚBA/BA, 1 de setembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000019-95.1997.8.05.0066 Execução Fiscal
Exequente: O Conselho Regional De Farmacia Do Estado Da Bahia
Executado: Juracy Alves De Andrade - Farmácia Andrade
Intimação:
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000102-38.2002.8.05.0066 Execução Fiscal
Intimação:
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Oliveira Do Valo
Reu: Parana Banco S/a
Advogado: Fernando Abagge Benghi (OAB:BA37476)
Advogado: Milton Luiz Cleve Kuster (OAB:BA46138)
Intimação:
DESPACHO
Intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Em seguida, encaminhe-se o recurso para a Turma Recursal.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000140-45.2005.8.05.0066 Execução Fiscal
Exequente: Conselho Regional De Medicina Veterinaria Do Estado Da Bahia
Advogado: Jorge Santos Rocha Junior (OAB:BA12492)
Executado: Zilar Ramos De Queiroz
Intimação:
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000022-21.1995.8.05.0066 Execução Fiscal
Exequente: Conselho Regional De Medicina Veterinaria Do Estado Da Bahia
Advogado: Jorge Santos Rocha Junior (OAB:BA12492)
Executado: Zilah Ramos De Queiroz
Intimação:
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: Mariana Franco Rocha
Advogado: Haroldo Wilson Martinez De Souza Junior (OAB:BA55367-A)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da parte autora para determinar o seguinte:
a) declarar nulo o contrato de empréstimo;
b) tornar definitiva a liminar condenando a parte ré a abster-se de cobrar as parcelas do contrato de empréstimo objeto da lide, por
qualquer meio, sob pena de pagamento de multa mensal no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), limitada a R$ 36.000,00 (trinta e seus
mil reais);
c) condenar a parte ré a devolver, de forma simples, as parcelas pagas pelo consumidor, que serão calculadas com base nos valores
indicados na inicial e documentos, corrigidas monetariamente pelo INPC e acrescidas de juros de mora de 1% incidentes desde as
suas respectivas quitações;
d) condenar o acionado, ainda, a pagar indenização por danos morais no valor de R$7.500,00 (sete mil quinhentos reais), a ser cor-
rigido monetariamente pelo INPC desde a prolação desta sentença e acrescido de juros de mora de 1% incidentes a partir do evento
danoso, ou seja, a data em que se iniciaram os descontos (nos termos do art 398 do CC e súmula 54 do STJ).
Autorizo a compensação dos valores depositados em favor da parte autora.
Sem custas e honorários sucumbenciais nesta fase (artigo 55, Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995).
Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Mariana Franco Rocha
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

Em seguida, encaminhe-se o recurso para a Turma Recursal.

CORAÇÃO DE MARIA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Coração De Maria
Autor: Romilse Carvalho De Santana
Advogado: Cristiano Dias Santos (OAB:BA29088)
Advogado: Claudio Lima Silva (OAB:BA35722)
Reu: Secretaria Da Educacao-sec
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Ficam intimadas as partes intimadas, conforme Resolução 345 de 09/10/2020, § 4º, para, no prazo de 15 dias, manifestarem interesse
na adoção do Juízo 100% digital, importando o silêncio, após 02 intimações, aceitação tácita.
Coração de Maria(BA), 2 de agosto de 2022.
JUSSARA CRISTINA PEREIRA DE OLIVEIRA

Escrivã(o)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sebastiao De Souza Ribeiro
Reu: Secretaria Da Educacao-sec
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Ficam intimadas as partes intimadas, conforme Resolução 345 de 09/10/2020, § 4º, para, no prazo de 15 dias, manifestarem interesse
na adoção do Juízo 100% digital, importando o silêncio, após 02 intimações, aceitação tácita.
Coração de Maria(BA), 2 de agosto de 2022.

Escrivã(o)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Kelismar Dos Santos Machado
Advogado: Carla De Brito Borges Cerqueira (OAB:BA25038)
Reu: Municipio De Coracao De Maria
Advogado: Lis Mattos Alves (OAB:BA47599)
Advogado: Diego Lomanto Andrade (OAB:BA27642)
Advogado: Erika Keller Dias (OAB:BA53078)
Advogado: Fernando Vaz Costa Neto (OAB:BA25027)
Advogado: Ailana Peixoto Oliveira (OAB:BA41790)
Intimação:
COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA – ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE JURISDIÇÃO PLENA
Fórum Des. Juiz João Leal, Av. Amélio Amorim, 14, centro, Coração de Maria/BA - CEP 44250-000 Fone: (75) 3248-2040
________________________________________
Processo: 0000816-72.2014.8.05.0067
Classe / Assunto:PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22)
AUTOR:KELISMAR DOS SANTOS MACHADO
RÉU: MUNICIPIO DE CORAÇÃO DE MARIA
ATO ORDINATÓRIO
Ficam intimada a partes para, no prazo de 10 dias, manifestar-se acerca do retorno dos autos do TJBA, requerendo o que for perti-
nente.
Em caso de renovação da(s) diligência(s), deverão ser recolhidas as custas respectivas.
Coração de Maria(BA), 20 de maio de 2022

Escrivã(o)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Pedro De Bezeco
Advogado: Juliana Gomes Borges (OAB:BA62851)
Advogado: Mario Sergio De Oliveira Silva (OAB:BA35156)
Advogado: Deivid Nunes Dessa (OAB:BA36283)
Terceiro Interessado: 8ª Vara Civel E Comercial Comarca De Salvador Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA
Advogado(s):
REU: Pedro de Bezeco
Advogado(s): JULIANA GOMES BORGES (OAB:BA62851), MARIO SERGIO DE OLIVEIRA SILVA (OAB:BA35156), DEIVID NUNES
DESSA (OAB:BA36283)
DECISÃO
Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitu-
cional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.
Vistos, etc.
Trata-se de ação ordinária de aplicação de medida de proteção com pedido de liminar proposta pelo Ministério Público em favor de EPI-
FÂNIA, MARIA E FRANCISCA em face de PEDRO DE BEZECO, na qual aduz, em síntese, que as idosas apresentam idade de cerca
de 80 anos, vivendo em condições lastimáveis e precárias de higiene, em uma residência da zona rural do Distrito de Retiro, Coração
de Maria/BA. Afirma que os fatos foram constatados pelo Conselho do Idoso a partir de denúncias recebidas e de visitas realizadas in
loco, onde se verificou que as idosas se encontravam sujas de fezes, com os pés com crostas e unhas grandes, com a residência em
péssimo estado, apresentando abandono e total falta de higiene, dentre outras constatações elencadas na peça vestibular.
Em razão do exposto, este Juízo deferiu o pleito liminar determinando a retirada imediata das idosas, com a correlata remoção para
a Associação de Proteção dos Órfãos e Idosos, neste Município, dentre outras providências elencadas na decisão do ID 42315287,
datada de dezembro de 2019.
Pugnou pelo desabrigamento destas, permitindo o retorno ao lar, sob os cuidados de seu sobrinho Rosenildo Gonçalves dos Santos,
considerando que, ultrapassados mais de dois anos, após o tramite, ainda que parcial, mas regular do feito, o Ministério Público, mu-
nido de documentos e elementos que evidenciam a mudança da situação familiar das idosas.
É o relato do essencial. Decido.
Inicialmente, visando evitar tautologia, considero como parte integrante desta decisão, como se aqui estivessem literalmente transcri-
tas, as fundadas razões apresentadas pela douta Promotora de Justiça, em seu parecer exarado nos autos (ID 203521853.
Compulsando os autos, mais precisamente o relatório acostado pelo CREAS junto ao ID 203523618, verifica-se que a situação familiar
outrora denunciada encontra-se transformada. Constatou-se a existência de um sobrinho de nome Rosenildo Gonçalves dos Santos,
devidamente auxiliado de sua companheira, que se prontificou em receber e prestar toda assistências às idosas no imóvel devidamen-
te reformado e reestruturado para recebê-las de forma digna.
Desta forma, não há motivação persistente para mantê-las em Associação na qual foram recolhidas, mormente pelo desejo das re-
feridas em retornarem a seu lar e, consequente, ao seio familiar, conforme denota-se nos depoimentos acostados ao relatório acima
referido.
Cumpre salientar que a medida ora deferida não apresenta perigo de irreversibilidade, podendo ser revogada ou modificada, a qual-
quer tempo, inclusive, após a instrução do feito, caso se verifique situação diversa da que ora se evidencia (art. 300, do CPC/2015).
Ademais, nunca é exagero ressaltar que o respeito à dignidade e saúde é direito fundamental do cidadão, contando com proteção
constitucional, nos termos do artº. 5º, XXXII, da CF/88.
Assim sendo, de acordo com as argumentações trazidas pela insigne membra do Ministério Público e os documentos que a instruem,
DEFIRO o pedido liminar para determinar/autorizar o retorno das idosas Epifânia de Jesus, Maria Filipa de Jesus e Francisca de Jesus
ao seu lar de origem, devidamente acompanhadas e aos cuidados de Rosenildo Gonçalves dos Santos, a quem devem ser confiados
os benefícios, senhas, cartões e documentos pessoais, salientando que a presente decisão é sem prejuízo da assistência social e
psicológica do Município.
No mais, cumpra-se o quanto mais requerido pelo MP em sem parecer acostado ao ID 203523618 (realização de nova visita domiciliar
pelo CREAS, após trinta dias da presente decisão)
Cumpra-se a presente decisão com brevidade, pois trata-se de pessoa idosa, a quem é conferida prioridade de tramitação, nos termos
do Estatuto do Idoso.
Dê-se ciência ao MP.
Coração de Maria/BA, data da assinatura digital.

TARDELLI BOAVENTURA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. B. D. S.
Advogado: Lorena Cristina Cerqueira De Carvalho (OAB:BA41250)
Advogado: Maiane Sales Borges Brandao (OAB:BA42354)
Menor: D. B. D. S.
Requerido: C. A. D. S. C. C. I.
Intimação:
Resultado da ação de investigação de paternidade.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Joanice Santana Souza Queiroz
Advogado: Danilo Menezes De Oliveira (OAB:BA21664)
Advogado: Raimundo Caires Da Silva Sobrinho (OAB:BA30629)
Advogado: Victor Cruz Cerqueira Da Silva (OAB:BA30360)
Reu: Municipio De Coração De Maria
Advogado: Andre Requiao Moura (OAB:BA24448)
Advogado: Andreson Da Silva Lima (OAB:BA14714)
Advogado: Joao Claudio Veiga Bacelar Batista (OAB:BA30845)
Advogado: Raphaela Dos Santos Ribeiro (OAB:BA42023)
Advogado: Sinfronio De Almeida Sampaio (OAB:BA5588)
Advogado: Uranio Fortunato De Cerqueira (OAB:BA9371)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA JOANICE SANTANA SOUZA QUEIROZ
Advogado(s): DANILO MENEZES DE OLIVEIRA registrado(a) civilmente como DANILO MENEZES DE OLIVEIRA (OAB:BA21664),
RAIMUNDO CAIRES DA SILVA SOBRINHO (OAB:BA30629), VICTOR CRUZ CERQUEIRA DA SILVA (OAB:BA30360)
REU: MUNICIPIO DE CORAÇÃO DE MARIA

Advogado(s): ANDRE REQUIAO MOURA (OAB:BA24448), ANDRESON DA SILVA LIMA (OAB:BA14714), JOAO CLAUDIO VEIGA
BACELAR BATISTA (OAB:BA30845), RAPHAELA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB:BA42023), SINFRONIO DE ALMEIDA SAMPAIO
(OAB:BA5588), URANIO FORTUNATO DE CERQUEIRA (OAB:BA9371), FERNANDO VAZ COSTA NETO (OAB:BA25027), ERIKA
KELLER DIAS (OAB:BA53078), DIEGO LOMANTO ANDRADE (OAB:BA27642), AILANA PEIXOTO OLIVEIRA registrado(a) civilmen-
te como AILANA PEIXOTO OLIVEIRA (OAB:BA41790), LIS MATTOS ALVES (OAB:BA47599)
DESPACHO
Vistos, etc.
Em que pese a certidão do ID 225883929 atestar para a ausência de impugnação aos cálculos apresentados pelo exequente, verifico
que a referida atualização fez constar a aplicação de juros compostos, além de uma multa de 2% (ID 188744804).
Considerando que a verba a ser paga é de caráter público, vez que o executado é a Fazenda Pública deste Municpio, determino à
parte exequente que esclareça a motivação da inclusão dos índices acima elencados na atualização acostada, bem como ratifique ou
retifique o cálculos acima referidos, no prazo de quinze dias.
Após, retornem os autos conclusos para análise.
Cumpra-se.
Coração de Maria/BA, em data da assinatura digital.
TARDELLI BOAVENTURA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Joanice Santana Souza Queiroz
Advogado: Danilo Menezes De Oliveira (OAB:BA21664)
Advogado: Raimundo Caires Da Silva Sobrinho (OAB:BA30629)
Advogado: Victor Cruz Cerqueira Da Silva (OAB:BA30360)
Advogado: Raphaela Dos Santos Ribeiro (OAB:BA42023)
Advogado: Uranio Fortunato De Cerqueira (OAB:BA9371)
Intimação:
________________________________________
Processo: 0000428-43.2012.8.05.0067
Classe / Assunto: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22) / [Compromisso, Antecipação de Tutela / Tutela Específica]
AUTOR: MARIA JOANICE SANTANA SOUZA QUEIROZ
REU: MUNICIPIO DE CORAÇÃO DE MARIA
ATO ORDINATÓRIO
Fica intimada a parte autora/exequente para manifestar-se sobre a petição ID nº 319240889, no prazo de (15) dias.
Coração de Maria(BA), 5 de dezembro de 2022.

Escrivã(o)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: R. M. P.
Requerido: M. P. D. S. E.
Intimação:
INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E/OU COLHEITA DE DNA, DEVENDO A AUTORA SER INFORMADA QUE DE-
VERÁ COMPARECER ACOMPANHADA DO(A) MENOR, DESIGNADA PARA O DIA 15/12/2022 ÀS 09:30 HORAS.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: R. M. P.
Requerido: M. P. D. S. E.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000116-86.2020.8.05.0067 Petição Cível
Requerente: S. D. S. M.
Requerido: S. S. D. S.
Terceiro Interessado: S. S. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: SILMARIO DOS SANTOS MACEDO
Advogado(s):
REQUERIDO: SANDRA SANTOS DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Cumpra-se conforme requerido pelo MP junto ao ID 176810391.
Prazo de quinze dias para resposta.
Após, dê-se vistas ao Parquet.
Coração de Maria/BA, em data da assinatura digital.

TARDELLI BOAVENTURA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: G. S. V.
Advogado: Rita De Cassia Marques Ramos (OAB:BA50496)

Reu: W. A. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: G. S. V.
Advogado: Rita De Cassia Marques Ramos (OAB:BA50496)
Reu: W. A. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Evandro Borges De Brito
Requerente: Edvane Borges De Brito
Requerido: Joveniano Dorea De Santana
Advogado: Ana Paula Ribeiro Matos (OAB:BA50161)
Advogado: Tammyres Da Silva Lima (OAB:BA54764)
Requerido: Luis Carlos Lopes Santana
Requerido: Justiniano De Jesus Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Evandro Borges De Brito
Requerente: Edvane Borges De Brito
Requerido: Joveniano Dorea De Santana
Advogado: Ana Paula Ribeiro Matos (OAB:BA50161)
Advogado: Tammyres Da Silva Lima (OAB:BA54764)
Requerido: Luis Carlos Lopes Santana
Requerido: Justiniano De Jesus Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000566-53.2021.8.05.0067 Petição Cível
Requerente: M. L. P.
Requerente: Maria Gorete Pacheco
Requerido: Joao Capistrano Macedo Pereira
Requerido: Josefa Anunciação Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000566-53.2021.8.05.0067 Petição Cível
Requerente: M. L. P.
Requerente: Maria Gorete Pacheco
Requerido: Joao Capistrano Macedo Pereira
Requerido: Josefa Anunciação Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdilene Nepomuceno De Carvalho Santos
Advogado: Samuel Martins De Oliveira (OAB:BA32749)
Advogado: Gardenia Maria De Oliveira Moura Lima (OAB:BA21635)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Ficam intimadas as partes, para manifestarem-se, no prazo de (05) dias, quanto a regularidade do ofício precatório ID 329813297.
Coração de Maria(BA), 5 de dezembro de 2022.

Escrivã(o)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000196-40.2022.8.05.0067 Inventário
Inventariante: E. A. M. B. O.
Advogado: Kaio Rezende Leite Santos (OAB:BA59029)
Advogado: Luan Rezende Leite Santos (OAB:BA46772)

Herdeiro: T. A. M. B. O.
Advogado: Robson Sant Ana Dos Santos (OAB:BA17172)
Advogado: Marcus Vinicius Guimaraes Caminha De Castro (OAB:BA15933)
Herdeiro: A. A. M. B. O.
Advogado: Kaio Rezende Leite Santos (OAB:BA59029)
Advogado: Luan Rezende Leite Santos (OAB:BA46772)
Herdeiro: S. A. A. P. D. O.
Advogado: Robson Sant Ana Dos Santos (OAB:BA17172)
Advogado: Marcus Vinicius Guimaraes Caminha De Castro (OAB:BA15933)
Inventariado: G. M. D. O.
Intimação:
________________________________________
Processo: 8000196-40.2022.8.05.0067
Classe / Assunto: INVENTÁRIO (39) / [Inventário e Partilha]
INVENTARIANTE: EMILIA ASSEMANY MONIZ BANDEIRA OLIVEIRA e outros (3)
INVENTARIADO: GERALDO MOREIRA DE OLIVEIRA
ATO ORDINATÓRIO
petição do Estado da Bahia Id 302364078, no prazo de (15) dias.
Coração de Maria(BA), 25 de novembro de 2022.

Escrivã(o)
CORIBE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Coribe
Autor: Valdetina Rosa De Lima
Advogado: Fernanda Mesquita Ferreira (OAB:TO5816-B)
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORIBE
AUTOR: VALDETINA ROSA DE LIMA
Advogado(s): FERNANDA MESQUITA FERREIRA (OAB:TO5816-B)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)
DESPACHO
Vistos, etc.
Determino o desentranhamento da petição de ID 228976491, por ser estranho a esse processo.
Intime-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, informar acerca do interesse na produção de outras provas, indicando-
-as em caso afirmativo. Caso pretendam produzir novas provas documentais, que venham anexas à manifestação.
Decorrido o prazo sem resposta das partes ou manifestado desinteresse da fase instrutória, encaminhe-se os autos conclusos para
sentença.
CORIBE/BA, 11 de outubro de 2022.
Bruno Borges Lima Damas

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdetina Rosa De Lima
Advogado: Fernanda Mesquita Ferreira (OAB:TO5816-B)
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALDETINA ROSA DE LIMA
Advogado(s): FERNANDA MESQUITA FERREIRA (OAB:TO5816-B)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)
DESPACHO
Vistos, etc.
Determino o desentranhamento da petição de ID 228976491, por ser estranho a esse processo.
Intime-se as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, informar acerca do interesse na produção de outras provas, indicando-
-as em caso afirmativo. Caso pretendam produzir novas provas documentais, que venham anexas à manifestação.
sentença.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edsueli Lidia Dos Santos
Advogado: Emilio Marques De Sousa (OAB:BA25421)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDSUELI LIDIA DOS SANTOS
Advogado(s): EMILIO MARQUES DE SOUSA (OAB:BA25421)
DESPACHO
Vistos, etc.
Designo audiência de conciliação/instrução para o dia 10 de outubro de 2022 às 11:30, que será realizada pelo Juiz Leigo Dr. Tiago
Ribeiro Pinto.
A audiência será realizada por videoconferência, sendo necessário que as partes disponham de conexão à internet e celular, tablet ou
computador com câmera.
A audiência virtual será realizada por meio da plataforma LifeSize, mediante acesso pelo link: https://call.lifesizecloud.com/908040.
Caso não disponham dos meios necessários para comparecer à audiência virtual, as partes deverão informar nos autos, em até 5
(cinco) dias antes da data designada.
Serve a cópia deste despacho como ofício, mandado, carta e demais expedientes necessários para o seu fiel cumprimento.
BRUNO BORGES LIMA DAMAS
Juiz Substituto Designado
Decreto Judiciário nº 677/2021
CORIBE/BA, 2 de setembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edsueli Lidia Dos Santos
Advogado: Emilio Marques De Sousa (OAB:BA25421)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDSUELI LIDIA DOS SANTOS
Advogado(s): EMILIO MARQUES DE SOUSA (OAB:BA25421)
DESPACHO
Vistos, etc.
Designo audiência de conciliação/instrução para o dia 10 de outubro de 2022 às 11:30, que será realizada pelo Juiz Leigo Dr. Tiago
Ribeiro Pinto.
A audiência será realizada por videoconferência, sendo necessário que as partes disponham de conexão à internet e celular, tablet ou
computador com câmera.
Serve a cópia deste despacho como ofício, mandado, carta e demais expedientes necessários para o seu fiel cumprimento.
CORIBE/BA, 2 de setembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. S. D. J.
Advogado: Bruce De Melo Narcizo (OAB:GO23519)
Advogado: Paulline Tathiana Martins Borges (OAB:GO28399)
Representado: E. S. D. J.
Representante: E. S. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: Em segredo de justiça
Advogado(s): PAULLINE TATHIANA MARTINS BORGES (OAB:GO28399), BRUCE DE MELO NARCIZO (OAB:GO23519)
REPRESENTADO: Em segredo de justiça e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Oferecimento de Alimentos c/c Regulamentação de Visitas ajuizada por OTTO SOUSA FELIX contra da menor
A.V.N.F, representada por sua genitora FRANCINE DO NASCIMENTO FERREIRA.
Narra o requerente que manteve um relacionamento de aproximadamente 11 (onze) anos com a senhora Francine do N. Ferreira, a
qual nasceu a menor, em 23/11/2010, conforme a certidão de nascimento em anexo.
Com a separação, a criança passou a residir com a genitora, sendo que esta, passou a impedir ou dificultar a relação afetiva entre o pai
e a filha, trazendo prejuízos de ordem psicológica para ambos, criando uma situação de insegurança que demanda intervenção judicial.
Ainda, a genitora e a menor se mudaram para a Cidade de Coribe, onde trocou o número de telefone da filha e o novo número infor-
mado não responde, não atende, não conseguindo mais contato com a mesma.
Requer a concessão da justiça gratuita e a tutela antecipada de urgência, inaudita altera pars, para que possa exercer o seu direito de
visitação, nos termos delineados na inicial, em vista da presença dos requisitos de verossimilhança das alegações, de prova inequívo-
ca, bem como o fundado receio de dano irreparável.
Juntou procuração e documentos nos IDs 212147068 a 212147076.
Recolhidas as custas, em ID 215845423 e ID 215845424.
É breve o relato. Decido.
Inicialmente, CERTIFIQUE a secretaria se foram recolhidas corretamente as custas judiciais. Havendo o incompleto pagamento das
mesmas, INTIME-SE o autor.
Recebo a petição inicial em todos os seus termos, por ter respeitado os requisitos previstos nos arts. 319 e 320 do CPC.
Processe-se o feito sob segredo de justiça, nas tenazes do art. 189, II do CPC.
A Constituição Federal determina no seu art. 227, caput, o dever dos membros da família assegurar à criança e ao adolescente, com
absoluta prioridade, o mínimo existencial, para garantir ao menor a observância dos direitos fundamentais inerentes à sua personali-
dade.
Neste sentido, o legislador ordinário inspirado nos princípios insculpidos no texto constitucional, determina no art. 1.695 do Código Civil
que:
Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria
mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.
Para tanto, é forçoso informar que ambos os genitores têm a obrigação de prover o sustento da filha menor, claro que cada qual na
medida da própria disponibilidade, observando-se o binômio da possibilidade e necessidade, conforme inteligência do § 1° do art. 1.694
do Código Civil.
Neste sentido, o quantum deve atentar tanto para a capacidade econômica do alimentante, como as necessidades da filha, que cons-
tituem o binômio alimentar de que trata o artigo supramencionado.
Consoante se extrai dos autos, o genitor, ora requerente, vem de forma voluntária oferecer alimentos em favor de sua filha menor que
se encontra sob a guarda da genitora.
Além disso, a fixação de alimentos provisórios em favor da criança deve ser deferida no despacho inicial, consoante o art. 4º, da Lei nº
5.478/1968 (Lei de Alimentos).
Isto posto, considerando que a necessidade da menor é presumível, ARBITRO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO PERCENTUAL
DE 33,4% SOB SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO PAGAMENTO, CORRESPONDENDO AO VALOR ATUAL DE R$ 404,80
(quatrocentos e quatro reais e oitenta centavos), equivalente a 1/3 do aludido salário, a título exclusivo, de verba alimentar, a ser cre-
ditado na conta bancária da genitora da criança ou mediante recibo, até dia 05 de cada mês, cumulado com a obrigação de arcar com
50% das despesas extraordinárias (escolares, medicamentos, hospital).
Caso haja conta bancária da genitora, determino a intimação da requerida, para informá-la nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, a
fim de que seja cumprida a determinação acima.
Salienta-se que por se tratar de fixação de alimentos provisórios a questão poderá ser revista a qualquer tempo, seja para majorar,
seja para reduzir, bastando que venham aos autos elementos de convicção que agasalhem o pedido de revisão, consoante reza o art.
1.699 do Código Civil.
Cite-se e Intime-se a requerida, por carta com aviso de recebimento, para integrar a relação jurídica processual, apresentando contes-
tação aos termos da presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as advertências dos artigos 334 e 344 do CPC.
Não havendo o cumprimento do ato citatório no endereço indicado nos autos, CUMPRA-SE a determinação através do número telefô-
nico ou e-mail eletrônico informado na exordial.
Registre-se que o prazo para apresentação de defesa começará a fluir a partir da audiência de conciliação.
Designo Audiência de Conciliação para o dia 09/02/2023 às 12h30min, por videoconferência, sendo necessário que as partes dispo-
nham de conexão à internet e celular, tablet ou computador com câmera.
Dê-se vistas ao douto Ministério Público do Estado da Bahia.

Deixo para apreciar o pedido de tutela antecipada (regularização de visitas) após o parecer do Órgão Ministerial, em virtude do inte-
resse de incapaz.
Serve a cópia desta decisão como ofício, mandado e demais expedientes.
CORIBE/BA, 1º de dezembro de 2022.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. S. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
dade.
que:
do Código Civil.

resse de incapaz.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. S. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
dade.
que:
do Código Civil.

resse de incapaz.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. S. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
dade.
que:
do Código Civil.

resse de incapaz.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Helaine Rodrigues De Moura Pereira
Advogado: Hyasmin Alves Viana (OAB:BA56065)
Reu: Alan Queiros
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: HELAINE RODRIGUES DE MOURA PEREIRA
Advogado(s): HYASMIN ALVES VIANA (OAB:BA56065)
REU: ALAN QUEIROS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO EM RAZÃO DE PUBLICAÇÕES OFENSIVAS EM REDE SOCIAL proposta por HE-
LAINE RODRIGUES DE MOURA em face de ALAN QUEIROS, ambos qualificados nos autos.
Audiência de conciliação designada para o dia 30 de março de 2020, às 08:00 horas.
O requerido foi devidamente citado e intimado para comparecer a assentada e contestar a ação, conforme certidão do meirinho no ID
48511194.
Com o cancelamento da audiência, em razão da pandemia do Covid-19, determinou que aguardasse os autos na serventia, com o fito
de redesignar a assentada quando do retorno das atividades cartorárias (ID 59185727).
No ID 120663882, designou nova audiência e determinou a intimação das partes para comparecer.
Restou infrutífera a proposta de acordo, por ausência da parte ré e da autora, sendo que compareceu a advogada da interessada, a
qual requereu adiamento da audiência (ID 158695028). Foi decido por este magistrado que:
“Defiro o pedido por considerar que o caso se enquadra no conceito de força maior. Intime-se a parte autora para requerer o que en-
tender de direito, em especial para manifestar se há interesse na conciliação. Ademais, intime-se o réu para apresentar contestação,
por escrito, no prazo de 15 (quinze) dias, em aplicação subsidiária do inciso I do artigo 335 do Código de Processo Civil, devendo
manifestar se há interesse na conciliação. Após, voltem os autos conclusos para decisão.”
Em seguida, a autora requereu a desistência do prosseguimento da ação, declarando extinto o processo sem resolução do mérito, na
forma do art. 485, inciso VIII, do CPC (ID 164430098).
Vieram os autos conclusos. DECIDO.
Consoante os termos do art. 200, parágrafo único do mencionado diploma legal, diz que:
Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição,
modificação ou extinção de direitos processuais.
Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial.
Ademais, nos termos do artigo 485, §5º, do CPC, vez que “a desistência da ação pode ser apresentada até a sentença.”
Ressalta-se que oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação (art. 485, §4º, do CPC).
No caso em tela, observa-se que a parte autora manifestou expressamente pela desistência no prosseguimento da demanda, por
motivos não mencionados na petição, sendo que a sua advogada se encontra munida de poderes especiais para “desistir” do mesmo,
demonstrado na procuração de ID 47593398.
Aliás, percebo que a parte requerida foi citada e intimada por mais de uma vez no processo, porém não apresentou defesa, não com-
pareceu à audiência e nem constituiu advogado. Por isso, não faz jus a sua intimação para manifestar sobre o pedido de extinção do
feito, segundo os termos da lei.
Sendo assim, não há óbice para homologação do pedido de desistência da referida demanda.
Diante do exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência formulado pelo requerente em ID 164430098, oportunidade em que EXTIN-
GO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil.
Sem honorários sucumbenciais, com fulcro no artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Intime-se ambas as partes para tomarem ciência desta homologação.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se, para que produza todos os jurídicos e os legais efeitos, assim como as neces-
sárias e devidas anotações.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
CORIBE/BA, 14 de dezembro de 2021.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Helaine Rodrigues De Moura Pereira
Advogado: Hyasmin Alves Viana (OAB:BA56065)
Reu: Alan Queiros
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: HELAINE RODRIGUES DE MOURA PEREIRA
Advogado(s): HYASMIN ALVES VIANA (OAB:BA56065)
REU: ALAN QUEIROS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO EM RAZÃO DE PUBLICAÇÕES OFENSIVAS EM REDE SOCIAL proposta por HE-
LAINE RODRIGUES DE MOURA em face de ALAN QUEIROS, ambos qualificados nos autos.
Audiência de conciliação designada para o dia 30 de março de 2020, às 08:00 horas.
O requerido foi devidamente citado e intimado para comparecer a assentada e contestar a ação, conforme certidão do meirinho no ID
48511194.
Com o cancelamento da audiência, em razão da pandemia do Covid-19, determinou que aguardasse os autos na serventia, com o fito
de redesignar a assentada quando do retorno das atividades cartorárias (ID 59185727).
No ID 120663882, designou nova audiência e determinou a intimação das partes para comparecer.
Restou infrutífera a proposta de acordo, por ausência da parte ré e da autora, sendo que compareceu a advogada da interessada, a
qual requereu adiamento da audiência (ID 158695028). Foi decido por este magistrado que:
“Defiro o pedido por considerar que o caso se enquadra no conceito de força maior. Intime-se a parte autora para requerer o que en-
tender de direito, em especial para manifestar se há interesse na conciliação. Ademais, intime-se o réu para apresentar contestação,
por escrito, no prazo de 15 (quinze) dias, em aplicação subsidiária do inciso I do artigo 335 do Código de Processo Civil, devendo
manifestar se há interesse na conciliação. Após, voltem os autos conclusos para decisão.”
Em seguida, a autora requereu a desistência do prosseguimento da ação, declarando extinto o processo sem resolução do mérito, na
forma do art. 485, inciso VIII, do CPC (ID 164430098).
Consoante os termos do art. 200, parágrafo único do mencionado diploma legal, diz que:
Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição,
modificação ou extinção de direitos processuais.
Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial.
Ademais, nos termos do artigo 485, §5º, do CPC, vez que “a desistência da ação pode ser apresentada até a sentença.”
Ressalta-se que oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação (art. 485, §4º, do CPC).
No caso em tela, observa-se que a parte autora manifestou expressamente pela desistência no prosseguimento da demanda, por
motivos não mencionados na petição, sendo que a sua advogada se encontra munida de poderes especiais para “desistir” do mesmo,
demonstrado na procuração de ID 47593398.
Aliás, percebo que a parte requerida foi citada e intimada por mais de uma vez no processo, porém não apresentou defesa, não com-
pareceu à audiência e nem constituiu advogado. Por isso, não faz jus a sua intimação para manifestar sobre o pedido de extinção do
feito, segundo os termos da lei.
Sendo assim, não há óbice para homologação do pedido de desistência da referida demanda.
Diante do exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência formulado pelo requerente em ID 164430098, oportunidade em que EXTIN-
GO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil.
Sem honorários sucumbenciais, com fulcro no artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Intime-se ambas as partes para tomarem ciência desta homologação.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se, para que produza todos os jurídicos e os legais efeitos, assim como as neces-
sárias e devidas anotações.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Maria Amelia Cassiana Mastrorosa (OAB:BA38315)
Executado: José Alves Ferreira
Advogado: Paulo Patricio Sobral Santos (OAB:BA19933)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000045-77.2003.8.05.0068
EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB:BA38316-A), MARIAAMELIA CASSIANA MASTROROSA (OAB:BA38315),
LAERTES ANDRADE MUNHOZ (OAB:BA31627)
EXECUTADO: JOSÉ ALVES FERREIRA
Advogado(s): PAULO PATRICIO SOBRAL SANTOS (OAB:BA19933)
DESPACHO
Vistos, etc.
Foi dado parcialmente o provimento do recurso de apelação interposto pelo Banco do Brasil S.A, condenando o apelado ao pagamento
das custas e dos honorários advocatícios no importe de 10% sobre o valor da causa, conforme o acórdão de ID 217833349.
Assim, intimem-se as partes para, querendo, manifestar quanto ao retorno dos autos, no prazo de 15 dias, requerendo o que entender
de direito.
CORIBE/BA, 26 de julho de 2022.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Vistos, etc.
de direito.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Vistos, etc.
de direito.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Vistos, etc.
de direito.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Desenbahia - Agência De Fomento Do Estado Da Bahia
Advogado: Sergio Barreto Coutinho (OAB:BA9407)
Advogado: Roseni Nogueira Da Mota (OAB:BA1050-A)
Executado: Alvarindo Santana De Lima
Executado: Arnaldo Sérgio Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: DESENBAHIA - AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s): MARIA ALICE OLIVEIRA MENEZES (OAB:0040120/BA), MARILTON FERREIRA DOS SANTOS JR (OAB:0038953/
BA), PEDRO CARNEIRO SALES (OAB:0039996/BA), ROSENI NOGUEIRA DA MOTA registrado(a) civilmente como ROSENI NO-
GUEIRA DA MOTA (OAB:001050A/BA), TAIS SOARES MARCONDES (OAB:0051299/BA)
EXECUTADO: ALVARINDO SANTANA DE LIMA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Analisando detidamente os autos, verifica-se que determinou a intimação dos recorridos para apresentar as Contrarrazões ao Recurso
de Apelação interposto nas fls. 78/94.
Sobreveio, petição autoral requerendo a desabilitação dos advogados indicados na peça de ID nº 76556222.
Os mandados de intimação dos recorridos foram devolvidos sem o devido cumprimento, pois o Oficial de Justiça informa que o des-
pacho determina que a intimação do executado que não constituir causídico, seja feita através de publicação no órgão oficial (ID nº
76713936 e 76714335).
Pois bem.
Isto posto, primeiramente, observo que os advogados cadastrados como representantes do polo ativo, requereram a sua desabilitação
dos autos, tendo em vista a rescisão contratual acerca do patrocínio da presente demanda e eventual revogação dos poderes.
Por esta razão, percebo que o processo poderá prosseguir com a parte autora devidamente representada, tendo em vista a permanên-
cia da advogada, Dr. Roseni Nogueira da Mota- OAB/BA 1.050-A, cadastrada nos autos.
No entanto, como o processo encontra-se em tramitação durante o longo período temporal, por cautela, determino que INTIME-SE
PESSOALMENTE a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar sobre o pedido de desabilitação acostada no ID nº
76556222.
ATO CONTÍNUO
CUMPRA-SE a determinação do pronunciamento judicial anterior, intimando os recorridos (que não constituíram advogados nos au-
tos), através de publicação no órgão oficial (art. 346, do CPC), para apresentar as Contrarrazões do Recurso de Apelação, no prazo
de 15 (quinze) dias.
Após, voltem os autos conclusos.
P.R.I.C
CORIBE/BA, 9 de março de 2021.
ALEXANDRE MOTA BRANDÃO DE ARAÚJO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000018-11.2014.8.05.0068 Abertura, Registro E Cumprimento De Testamento
Terceiro Interessado: M. F. A. P.
Requerente: Edna Alves Das Neves
Advogado: Oswaldo Correia Viana (OAB:BA526-A)
Requerido: Ednaldo De Jesus Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ABERTURA, REGISTRO E CUMPRIMENTO DE TESTAMENTO n. 0000018-11.2014.8.05.0068
REQUERENTE: EDNA ALVES DAS NEVES
Advogado(s): OSWALDO CORREIA VIANA registrado(a) civilmente como OSWALDO CORREIA VIANA (OAB:BA526-A)
REQUERIDO: EDNALDO DE JESUS PEREIRA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de Ação de Alimentos proposta por M. F. A. P. representada por sua genitora EDNA ALVES DAS NEVES contra EDINALDO
DE JESUS PEREIRA.
Em apertada síntese, a parte autora relatou que: 1) é filha biológica do requerido; 2) o requerido é empresário, exercendo o ramo de
lavanderia e ramo de criação de cavalos de raça, percebendo mensalmente o valor acima de R$ 30.000,00 (trinta mil reais); 3) o ge-
nitor não quer contribuir a título de alimentos para a requerente, entendendo que o mínimo deve ser estipulado em R$ 3.000,00 (três
mil reais).
Requereu a concessão da justiça gratuita e a fixação de alimentos provisórios a serem pagos em favor da menor. No mérito, pugnou
pela procedência do pedido, condenando o Requerido ao pagamento de pensão alimentícia, estimada em R$ 3.000,00 (três mil reais)
mensais, a ser pago todo dia 30 de cada mês, condenando-o ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios,
baseados em 20% do valor da causa.
Deferido o benefício de justiça gratuita (ID 23484305).
Fixou os alimentos provisórios em 01 (um) salário mínimo, a ser pago todo dia 30 de cada mês, mediante depósito em conta bancária
de titularidade da genitora da menor ou lhe sendo entregue diretamente, sendo os mesmos devidos desde a citação (ID 23484305).
Termo de Audiência, em ID 23484507.
Mesmo citado, o réu não apresentou manifestação (certidão de ID 23484627).
A parte autora requereu a decretação da revelia e o julgamento antecipado da lide. Caso não seja o entendimento, pugnou pela desig-
nação de audiência de instrução e julgamento (petição de ID 26596266).
Deferido o pedido autoral, em ID 29670292.
O cartório certificou que “não foi possível realizar esta audiência tendo em vista a ausência do MM. Juiz de Direito, bem como das
partes autora e ré.”
A interessada pleiteou o julgamento antecipado da lide, ratificando a petição do ID 26596266 ou seja intimado o requerido no endereço
indicado na peça de ID 73154986.
O Ministério Público pugnou que uma nova data seja designada para audiência de instrução e julgamento, sendo o requerido intimado
no endereço informado em ID 73154986.
Decretou a revelia da parte ré, com fundamento nos arts. 344 a 346, todos do Código de Processo Civil (ID 187436404).
A parte autora manifesta pelo julgamento antecipado da lide, eis que se trata exclusivamente de matéria de direito (ID 195646581).
O Parquet declara ciente da decisão de ID PJE 187436404.
BREVE O RELATO. DECIDO.
Segundo a Constituição Federal de 1988, in verbis:
Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o
direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e
à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência,
crueldade e opressão.
Art. 229. Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais
na velhice, carência ou enfermidade.
O art. 22 do Estatuto da Criança e do Adolescente, prevê que os pais tem o dever de sustento, guarda e educação dos filhos menores,
nas quais, ambos terão direitos iguais, deveres e responsabilidades compartilhadas no cuidado e na educação da criança, devendo
resguardar o direito de transmissão familiar de suas crenças e culturas.
Desse modo, a obrigação de alimentar pode ser requerida por aqueles que necessitem para viver de modo compatível com a sua
condição social, inclusive para atender as necessidades de sua educação (art. 1.694, caput, do Código Civil).
Assim, entende-se que o dever de sustento prescinde da demonstração da necessidade do alimentando para seu reconhecimento.
Pois bem.
Observa-se que ficou comprovada a relação de parentesco entre a menor e o requerido através da certidão de nascimento acostada
em ID 23484272-pág. 04, restando, tão somente, enfrentar a questão da fixação do quantum a ser pago pelo alimentante.
Como já é de conhecimento, os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa
obrigada (art. 1694, §1º, do CC).
No caso em tela, a parte autora almeja a concessão de alimentos definitivos no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais), a serem pagos
todo dia 30 de cada mês, em consonância a condição financeira do genitor.
Em audiência de conciliação, instrução e julgamento, o advogado da interessada relatou que:
“o requerido entrou em contato com a genitora da autora no sentido de comunicar que não precisava está aqui, mas que iria contribuir
com a pensão pois é sua filha, e que vai cumprir a determinação judicial na íntegra, inclusive informa que o mesmo fez um depósito de
R$ 500,00 (quinhentos reais) na conta, o que demonstra nesse sentido que o mesmo tomou conhecimento da ação”.
Nesse passo, vislumbro que mesmo sendo citado e intimado nesta demanda, o requerido não compareceu em nenhuma das audiên-
cias designadas, bem como não apresentou impugnação ou qualquer manifestação diante dos fatos expostos pela interessada.
Ademais, a parte autora não colecionou o comprovante de depósito do valor supramencionado e nem outro documento que demonstre
a profissão do requerido (empresário, fazendeiro e criador de cavalos de raça) e a sua renda mensal.
Outrossim, intimado o Órgão Ministerial para apresentar parecer, o mesmo não trouxe uma opinião conclusiva sobre o presente caso,
cuja a última manifestação informou estar ciente da decisão proferida nos autos.
Forte em tais razões, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO POSTO EM JUÍZO, convolando em definitivo os alimentos provisórios fixa-
dos em decisão de ID 23484305, em 01 (um) salário mínimo vigente, devidos pelo requerido/genitor EDINALDO DE JESUS PEREIRA
a sua filha/requerente MARIA FERNANDA ALVES PEREIRA, menor representada por sua genitora EDNA ALVES DA NEVES. Por
oportuno, DECLARO que o Requerido ficará responsável por arcar com 50% (cinquenta por cento) das despesas extraordinárias da
menor.
Os referidos alimentos deverão ser pagos até o dia 30 (trinta) de cada mês, sendo depositados em conta bancária de titularidade da
genitora da menor, a qual DEVERÁ INDICAR NESTES AUTOS.
Nesse passo, tem-se o julgamento do presente feito, com resolução meritória, na forma do art. 487, inciso I, do CPC.
Sem custas.
Condeno a parte requerida ao pagamento dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos
termos do art. 85, § 2º, do CPC.
Dê-se ciência ao Ministério Público do Estado da Bahia.
Somente a título de prevenção, determino que se promova a intimação do requerido, para inteira ciência e cumprimento da presente
decisão, no endereço descrito na petição de ID 73154986. Intime-se também a requerente a fim de tomar ciência desta sentença.
Não havendo recursos e/ou requerimentos, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com baixa na distribuição,
observadas as formalidades legais.
Serve a cópia desta sentença como ofício, mandado e demais expedientes necessários.
Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Autor: Muriel Caires De Oliveira
Advogado: Barbara Briza Bandeira Sabino (OAB:GO39928)
Reu: Município De Rio Do Pires - Bahia
Citação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MURIEL CAIRES DE OLIVEIRA
Advogado(s): BARBARA BRIZA BANDEIRA SABINO registrado(a) civilmente como BARBARA BRIZA BANDEIRA SABINO
(OAB:0039928/GO)
REU: MUNICÍPIO DE RIO DO PIRES - BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por MURIEL CAÍRES DE OLIVEIRA em face do MUNICÍPIO
DE RIO DO PIRES – BAHIA, ambos qualificados nos autos.
Analisando detidamente os autos, observa-se que a parte ré interpôs o Recurso de Apelação em ID 104154461, contra Sentença,
que julgou procedente o pedido inicial, condenando-o ao pagamento de danos morais, no importe de R$ 15.000,00 (quinze mil reais),
acrescido de juros monetários de 1% ao mês desde a data da citação e correção monetária, desde a data do seu arbitramento (ID
72768458).
Pois bem.
INTIME-SE o apelado/requerente, para, querendo, APRESENTAR as suas CONTRARRAZÕES, no prazo de 15 (quinze) dias, em
consonância ao art. 1.010, § 1° do CPC
Após, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia para juízo de admissibilidade, processamento e
julgamento.
CORIBE/BA, 6 de agosto de 2021.
Tereza Júlia do Nascimento
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000208-90.2018.8.05.0068 Retificação De Registro De Imóvel
Parte Autora: Derval Barbosa De Arruda
Advogado: Renata Alves De Oliveira (OAB:BA34372)
Parte Re: Paulo Murilo Teixeira
Parte Re: Raimunda Dos Prazeres Teixeira
Parte Re: Walmor Lopes De Souza
Parte Re: Jose Santana De Lima
Parte Re: Suleni Fogaça Bispo De Lima
Parte Re: Alfredo Barros Santana
Parte Re: Iraci Souza Santana
Parte Re: Reginaldo Nery Da Silva
Parte Re: Cilene De Jesus Santos Nery
Parte Re: João Batista De Santana
Parte Re: Marcionilia Batista De Santana
Parte Re: Ivan Miclos De Abreu
Parte Re: Rita De Cassia Lacerda Miclos
Parte Re: Erick De Almeida Barbosa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVEL n. 8000208-90.2018.8.05.0068
PARTE AUTORA: DERVAL BARBOSA DE ARRUDA
Advogado(s): RENATA ALVES DE OLIVEIRA (OAB:BA34372)
PARTE RE: PAULO MURILO TEIXEIRA e outros (13)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos, verifica-se que o presente feito se encontra paralisado há mais de 1 (um) ano sem manifestação do requerente.
Considerando o longo decurso do tempo e observando a eficiência dos atos e atendendo aos fins sociais, INTIME-SE a parte autora,
por intermédio de seu advogado constituído nos autos, para que manifeste interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco)
dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito.
Cumpra-se.
Coribe, data da assinatura eletrônica.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ieda De Souza Macedo
Reu: Viacao Novo Horizonte Ltda
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: IEDA DE SOUZA MACEDO
Advogado(s): GUSTAVO CUNHA DONATO (OAB:BA58171), WALLYSSON VIANA SILVA (OAB:BA23825)
REU: VIACAO NOVO HORIZONTE LTDA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Reparação por Danos Materiais e Morais ajuizada por IÊDA DE SOUZA MACÊDO contra a VIAÇÃO NOVO
HORIZONTE LTDA.
Aduz a Requerente, em breve síntese, que no dia 29 de maio de 2021, retornando de sua viagem em um dos ônibus da parte Reque-
rida, com duas malas grandes tomadas pelos produtos adquiridos na cidade de Goiânia – GO, foi surpreendida ao desembargar na
cidade de Santa Maria – Ba, pelo desaparecimento das referidas malas do bagageiro do ônibus.
Mesmo amparada pelos prepostos da requerida que iniciaram uma busca pelas aludidas malas, não obteve êxito que almejava. Passa-
dos alguns dias, o setor jurídico da empresa entrou em contato ofertando a quantia de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) a título
de reparação. Contudo, a autora desembolsou a quantia de R$ 6.095,00 (seis mil, noventa e cinco reais) na aquisição dos produtos
que estavam nas malas, sendo o valor ofertado é ínfimo frente ao disposto pela autora.
Requer o julgamento procedente da ação, no sentido de condenar a empresa requerida a reparação da quantia de R$ 7.923,50 (sete
mil, novecentos e vinte e três reais e cinquenta centavos) a título de danos materiais a serem corrigidos e atualizados da data do evento
danoso, bem como ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais.
Juntou procuração e documentos nos IDs 213252066 ao 213252072.
REGISTRA-SE QUE A PRESENTE DEMANDA SEGUIRÁ A ÉGIDE DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, razão pela qual, as partes
gozarão das benesses da justiça gratuita, ao menos em primeiro grau (art. 54, da lei nº 9.099/95).
Observados os requisitos previstos nos art. 319 e 320 do CPC, RECEBO a inicial em seus termos.
DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o 28/09/2022 às 14h50min, por videoconferência, sendo necessário que as partes
disponham de conexão à internet e celular, tablet ou computador com câmera.
A audiência será realizada pelo Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos - CEJUSC - BARREIRAS, por meio da platafor-
ma LifeSize, mediante acesso pelo link https://call.lifesizecloud.com/5711708.
REGISTRE-SE que o prazo para apresentação de defesa começará a fluir a partir da data de realização da audiência.
CITE-SE e INTIME-SE a parte ré, por carta precatória, para comparecer assentada designada e os atos processuais subsequentes.
CORIBE/BA, 1º de agosto de 2022.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Reparação por Danos Materiais e Morais ajuizada por IÊDA DE SOUZA MACÊDO contra a VIAÇÃO NOVO
HORIZONTE LTDA.
Aduz a Requerente, em breve síntese, que no dia 29 de maio de 2021, retornando de sua viagem em um dos ônibus da parte Reque-
rida, com duas malas grandes tomadas pelos produtos adquiridos na cidade de Goiânia – GO, foi surpreendida ao desembargar na
cidade de Santa Maria – Ba, pelo desaparecimento das referidas malas do bagageiro do ônibus.
Mesmo amparada pelos prepostos da requerida que iniciaram uma busca pelas aludidas malas, não obteve êxito que almejava. Passa-
dos alguns dias, o setor jurídico da empresa entrou em contato ofertando a quantia de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) a título
de reparação. Contudo, a autora desembolsou a quantia de R$ 6.095,00 (seis mil, noventa e cinco reais) na aquisição dos produtos
que estavam nas malas, sendo o valor ofertado é ínfimo frente ao disposto pela autora.
Requer o julgamento procedente da ação, no sentido de condenar a empresa requerida a reparação da quantia de R$ 7.923,50 (sete
mil, novecentos e vinte e três reais e cinquenta centavos) a título de danos materiais a serem corrigidos e atualizados da data do evento
danoso, bem como ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais.
Juntou procuração e documentos nos IDs 213252066 ao 213252072.
REGISTRA-SE QUE A PRESENTE DEMANDA SEGUIRÁ A ÉGIDE DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, razão pela qual, as partes
gozarão das benesses da justiça gratuita, ao menos em primeiro grau (art. 54, da lei nº 9.099/95).
Observados os requisitos previstos nos art. 319 e 320 do CPC, RECEBO a inicial em seus termos.
DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o 28/09/2022 às 14h50min, por videoconferência, sendo necessário que as partes
disponham de conexão à internet e celular, tablet ou computador com câmera.
A audiência será realizada pelo Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos - CEJUSC - BARREIRAS, por meio da platafor-
ma LifeSize, mediante acesso pelo link https://call.lifesizecloud.com/5711708.
REGISTRE-SE que o prazo para apresentação de defesa começará a fluir a partir da data de realização da audiência.
CITE-SE e INTIME-SE a parte ré, por carta precatória, para comparecer assentada designada e os atos processuais subsequentes.
CORIBE/BA, 1º de agosto de 2022.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000562-13.2021.8.05.0068 Petição Cível
Requerente: Maria Antonieta Barros Silva
Advogado: Brenno Barros Saraiva (OAB:GO47690)
Requerido: Bradesco Promotora S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: MARIA ANTONIETA BARROS SILVA
Advogado(s): BRENNO BARROS SARAIVA (OAB:GO47690)
REQUERIDO: BRADESCO PROMOTORA S.A.
Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO (OAB:BA10872)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte ré para que, no prazo de 15 (quinze) dias, deposite em juízo a via original do contrato objeto da presente ação, sob
pena de incidência dos efeitos do art. 400 do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se e venham os autos conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Redesigno audiência de conciliação para o dia 09/02/2023 às 13h30min por videoconferência, sendo necessário que as partes dispo-
Tendo em vista que a carta precatória de citação não retornou, expeça-se ofício ao juízo deprecado informando a alteração da data da
audiência designada para o cumprimento da diligência.
Intime-se a parte autora para comparecer à audiência designada.
CORIBE/BA, 2 de dezembro 2022.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Redesigno audiência de conciliação para o dia 09/02/2023 às 13h30min por videoconferência, sendo necessário que as partes dispo-
Tendo em vista que a carta precatória de citação não retornou, expeça-se ofício ao juízo deprecado informando a alteração da data da
audiência designada para o cumprimento da diligência.
Intime-se a parte autora para comparecer à audiência designada.
CORIBE/BA, 2 de dezembro 2022.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Antonieta Barros Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA ANTONIETA BARROS SILVA
Advogado(s): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO registrado(a) civilmente como FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA
DE CARVALHO (OAB:PE32766)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte ré para que, no prazo de 15 (quinze) dias, deposite em juízo a via original do contrato objeto da presente ação, sob
pena de incidência dos efeitos do art. 400 do Código de Processo Civil.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, certifique-se e venham os autos conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000371-90.2010.8.05.0068 Habilitação De Crédito
Requerente: Silvanio Nascimento De Souza
Requerido: Evandro Francisco Pereira Do Nascimento
Terceiro Interessado: Yara Janne Silva De Alcantara
Terceiro Interessado: Vitória Santos Marques Nascimento
Advogado: Valdivino Neto Do Nascimento (OAB:BA24746)
Advogado: Rogerio Oliveira Andrade (OAB:BA14869)
Terceiro Interessado: M. C. M. R.
Advogado: Cristiane Mendes Ribeiro (OAB:MG190442)
Advogado: Antonio Olimpio De Souza Sobrinho (OAB:MG188969)
Terceiro Interessado: Valdinete Rodrigues Do Nascimento
Advogado: James Nery De Brito (OAB:BA56648)
Advogado: Sebastiao Bizerra De Figueiroa (OAB:MG159553)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: HABILITAÇÃO DE CRÉDITO n. 0000371-90.2010.8.05.0068
REQUERENTE: SILVANIO NASCIMENTO DE SOUZA
REQUERIDO: EVANDRO FRANCISCO PEREIRA DO NASCIMENTO
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Oficie-se ao Banco de Brasília S/A - BRB (depositosjudiciais@tjba.jus.br e/ou suporteaotjba@brb.com.br), com cópia de todos os
documentos de ID 224188519 até 24188530, bem como de cópia do documento de ID 216647494, para que a instituição financeira
informe qual é o número da conta judicial no sistema BRBJUS e, em caso de existência equívocos na migração, que sejam realizadas
as devidas correções na plataforma, de maneira a regularizar a situação. Prazo: 15 (quinze) dias.
Após a resposta, venham os autos conclusos para decisão.
Serve a cópia deste despacho como ofício.
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.

P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: C.a Cerrado Cereais Eireli
Advogado: Celso Luiz Lacerda Filho (OAB:GO32311)
Advogado: Wallace Martins Do Carmo Dutra (OAB:GO46041)

Advogado: Fernando Vieira Dos Santos (OAB:GO58103)
Reu: Gcs Agropecuaria Ltda
Advogado: Kayo Luiz Camara Figueiredo (OAB:DF56210)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: C.A CERRADO CEREAIS EIRELI
Advogado(s): WALLACE MARTINS DO CARMO DUTRA (OAB:GO46041), CELSO LUIZ LACERDA FILHO (OAB:GO32311), FER-
NANDO VIEIRA DOS SANTOS (OAB:GO58103)
REU: GCS AGROPECUARIA LTDA
Advogado(s): KAYO LUIZ CAMARA FIGUEIREDO (OAB:DF56210)
DECISÃO
Vistos, etc
Cuida-se de pedido de reconsideração em face de decisão que determinou a redistribuição do ônus da prova, deferindo o pedido auto-
ral para que a ré colecione nos autos o extrato bancário da Conta Corrente nº 163767, Agência nº 2837, do Banco Bradesco e de sua
titularidade, referente ao período de outubro de 2020.
A inversão do ônus da prova foi determinada com base no art. 373, § 1º, do CPC.
Em que pese a publicidade dos autos, nada impede que a parte requerida faça o protocolo do arquivo solicitado com a aposição de
sigilo, estando acessível tão somente às partes e ao Juízo.
Diante do exposto, não acolho o pedido de reconsideração e, por consequência, mantenho a decisão de ID 157940829.
Em caso de interposição de recurso, mantenham-se os autos em Cartório aguardando eventual deferimento de pedido de antecipação
dos efeitos da tutela recursal.
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
Vistos, etc
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
Vistos, etc
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
Vistos, etc
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:BA6853)
Executado: Sebastiao Pereira De Moura
Executado: Nair Barbosa De Moura
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado(s): MARIA SAMPAIO DAS MERCES BARROSO (OAB:BA6853)
EXECUTADO: SEBASTIAO PEREIRA DE MOURA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial proposta pelo Banco do Nordeste do Brasil S.A contra Sebastião Pereira de
Moura e Nair Barbosa de Moura.
Na exordial, o Exequente informa que é credor dos Executados da quantia líquida, certa e exigível de R$ 477.516,81 (quatrocentos
e setenta e sete mil e quinhentos e dezesseis reais e oitenta e um centavos), valor atualizado até 16/02/2022, conforme planilha em
anexo, referente a: “Cédula Rural Pignoratícia nº 144.2015.229.8551, operação de nº B500018001/002, emitida em 12/02/2015, no
valor contratado de R$ 348.400,00 (trezentos e quarenta e oito mil e quatrocentos reais), com vencimento previsto originariamente
para 12/08/2017, sendo que foi celebrado aditivo em 06/11/2017, no valor de R$ 374.034,37 (trezentos e setenta e quatro mil e trinta
e quatro reais e trinta e sete centavos), com novo vencimento previsto para 24/08/2021, cujo vencimento antecipado se deu em razão
do não adimplemento das parcelas mensais previstas na Cédula Rural Pignoratícia supracitada.”
Acrescenta, ainda, que foi dado como garantia do crédito os bens indicados na inicial.
Portanto, requer a citação dos Executados para que paguem integralmente a dívida vencida, sob pena de penhora e avaliação de
tantos bens quantos bastem para garantia da execução.
Juntou documentos.
Custas recolhidas (ID 184437882 e ID 184437883).

Consoante os termos do art. 784, inciso XII do Código de Processo Civil, também é título executivo extrajudicial todos os demais títulos
aos quais, por disposição expressa, a lei atribuir força executiva.
Neste sentido, disciplina o art. 9°, do Decreto-Lei n° 167, de 14 de fevereiro de 1967 que:
Art. 9º A cédula de crédito rural é promessa de pagamento em dinheiro, sem ou com garantia real cedularmente constituída, sob as
seguintes denominações e modalidades:
I – Cédula Rural Pignoratícia;
II – Cédula Rural Hipotecária;
III – Cédula Rural Pignoratícia e Hipotecária;
IV – Nota de Crédito Rural.
Desta forma, os art. 10 c/c o art. 41, ambos do Decreto-Lei n° 167/1967, o instrumento de Cédula Rural Hipotecária também é Título
Executivo Extrajudicial.
Observa-se que a petição encontra-se na sua devida forma, com os pressupostos exigidos pelo art. 786 do CPC e instruída com os
documentos necessários, consoante determinação do art. 798 do CPC, razão pela qual a RECEBO na presente ocasião, DEFERIN-
DO-A.
Obedecendo os termos do art. 829, caput, do CPC, DETERMINO a CITAÇÃO DOS EXECUTADOS, por intermédio de mandado de
citação, para que, no prazo de 03 (três) dias, realize voluntariamente o adimplemento integral da importância devida, notadamente na
memória de cálculos, somado aos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento), nos moldes do art. 827, caput, do
CPC, ou ainda, querendo, poderá opor embargos no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 915 do CPC.
REGISTRE-SE que no mandado de citação deverá constar o teor do art. 829, § 1° do CPC: “Do mandado de citação constarão,
também, a ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo
assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado”.
Não tenho havido pagamento voluntário no prazo legal, DETERMINO a penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem à garantia
do Juízo, devendo ser efetuada, de imediato, a penhora via Sistema BacenJud e RenaJud.
ADVIRTA-SE ao executado, que caso seja pago integralmente o débito no prazo supra, os honorários advocatícios serão reduzidos
pela metade (consoante benesse prevista no art. 827, § 1º do CPC), ou reconhecendo o crédito do exequente, no prazo para embar-
gos, e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o execu-
tado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e
de juros de um por cento ao mês, nos moldes do art. 916 do CPC.
ADVIRTA-SE ainda, caso os embargos que por ventura venham a ser opostos sejam rejeitados, os honorários advocatícios poderão
ser elevados em até 20% (vinte por cento), o que poderá ser feito ao final do procedimento executivo, levando-se em consideração o
trabalho do (a) advogado (a) do Exequente.
Conste do mandado de citação também ORDEM DE PENHORA E AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem para garantir a exe-
cução, o qual deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça para o qual for sorteado o Mandado, caso não seja realizado o pagamento
voluntário do débito pelos executados no prazo de 03 (três) dias.
A penhora deverá recair sobre tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos
honorários advocatícios, devendo ser lavrado o competente Auto / Termo de Penhora pelo Oficial de Justiça cumpridor da diligência,
nos termos do § 1°, do art. 829, do CPC.
DEFIRO o pedido constado no item “c” da exordial, expedindo-se a certidão de admissão da presente ação executiva, para os fins
previstos no art. 828, caput, do CPC.
Serve a cópia deste despacho como mandado, ofício e demais expedientes necessários para o seu fiel cumprimento.
CORIBE/BA, 14 de março de 2022.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: João Francisco De Jesus
Autor: Valderina Neves De Jesus
Reu: Viação Novo Horizonte Ltda
Advogado: Icaro Neves Costa Gomes (OAB:BA69073)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E COMERCIAL
COMARCA DE CORIBE – BAHIA
Rua Bandeirantes, nº 501 – Centro – CEP 47690-000
Telefone (77) 34802161
“CERTIDÃO DE JUNTADA”
Certifico e dou fé que, nesta data, faço a juntada nos autos nº 0000048-27.2006.805.0068, o DAJE para recolhimento. Do que para
constar, lavrei o presente termo.
Coribe (BA), 20 de setembro de 2022.
Josenice Cunha Vieira
Escrivã dos Feitos Cíveis e Comerciais
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: M. B. V. L.
Executado: R. R. D. P.
Advogado: Diogo Murilo Batista De Oliveira (OAB:BA53019)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: MARILDA BRANDAO VALVERDE LOPES
Advogado(s): OSWALDO CORREIA VIANA registrado(a) civilmente como OSWALDO CORREIA VIANA (OAB:BA526-A)
EXECUTADO: ROBSON REIS DA PAZ
Advogado(s): DIOGO MURILO BATISTA DE OLIVEIRA (OAB:BA53019)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte exequente, por intermédio de seu advogado, para que junte a memória de cálculo atualizada do débito, no prazo de
15 (quinze) dias.
Com a juntada do documento, intime-se o executado para realizar o pagamento do débito alimentar, no prazo de 03 dias, consoante a
recusa da sua proposta pela exequente, sob pena de prisão civil.
Registra-se que a parte executada deverá colecionar o comprovante de pagamento da quantia requerida.
Ao final, retornem os autos conclusos para despacho.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Willian Nunes Santos
Advogado: Rodrigo Aparecido Silva Cardoso Chueco (OAB:BA48012)
Reu: O Estado Da Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: WILLIAN NUNES SANTOS
Advogado(s): RODRIGO APARECIDO SILVA CARDOSO CHUECO registrado(a) civilmente como RODRIGO APARECIDO SILVA
CARDOSO CHUECO (OAB:BA48012)
REU: O ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Na petição inicial, o requerente alega que não possui condições financeiras para assumir as custas e despesas relativas ao processo
sem, contudo, prejudicar seu sustento e de sua família, requerendo a concessão do benefício de gratuidade.
Saliento que, embora, para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da
impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que
sirvam para indicar a capacidade financeira.
No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) cargo público exercido
pelo autor e a (iii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria.
Antes de indeferir o pedido de gratuidade de justiça, contudo, convém facultar aos interessados o direito de provar a impossibilidade
de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.
Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, o requerente deverá, em 15 (quinze) dias, juntar documentos comprobatórios, a
exemplo de: Declaração de Imposto de Renda, inclusive de isenção de tal tributo; fotocópia integral da CTPS; contracheques atualiza-
dos; fotocópia de cartão comprobatório de que é recebedor de benefícios assistenciais do governo, como cartão cidadão, bolsa família,
auxílio emergencial; comprovante de renda, etc, com fulcro no art. 99, §2º, do CPC, sob pena de indeferimento da almejada gratuidade.
CORIBE/BA, datado eletronicamente.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: O Estado Da Bahia
Autor: Willian Nunes Santos
Advogado: Rodrigo Aparecido Silva Cardoso Chueco (OAB:BA48012)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: WILLIAN NUNES SANTOS
Advogado(s): RODRIGO APARECIDO SILVA CARDOSO CHUECO registrado(a) civilmente como RODRIGO APARECIDO SILVA
CARDOSO CHUECO (OAB:BA48012)
REU: O ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Na petição inicial, o requerente alega que não possui condições financeiras para assumir as custas e despesas relativas ao processo
sem, contudo, prejudicar seu sustento e de sua família, requerendo a concessão do benefício de gratuidade.
Saliento que, embora, para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da
impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que
sirvam para indicar a capacidade financeira.
No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) cargo público exercido
pelo autor e a (iii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria.
Antes de indeferir o pedido de gratuidade de justiça, contudo, convém facultar aos interessados o direito de provar a impossibilidade
de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.
Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, o requerente deverá, em 15 (quinze) dias, juntar documentos comprobatórios, a
exemplo de: Declaração de Imposto de Renda, inclusive de isenção de tal tributo; fotocópia integral da CTPS; contracheques atualiza-
dos; fotocópia de cartão comprobatório de que é recebedor de benefícios assistenciais do governo, como cartão cidadão, bolsa família,
auxílio emergencial; comprovante de renda, etc, com fulcro no art. 99, §2º, do CPC, sob pena de indeferimento da almejada gratuidade.
CORIBE/BA, datado eletronicamente.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8000072-54.2022.8.05.0068 Usucapião
Autor: Luciano Cardoso Dos Santos
Advogado: Rilker Rainer Pereira Botelho (OAB:GO49547)
Autor: Juvenal Cardoso Dos Santos
Autor: Manoel Cardoso Dos Santos
Autor: Joao Cardoso Dos Santos
Autor: Maria Cardoso Dos Santos Dorn
Autor: Joaquim Cardoso Dos Santos
Autor: Francisca Cardoso Dos Santos
Autor: Maria Divina Cardoso Dos Santos
Autor: Valdir Cardoso Dos Santos
Reu: Valdemar Moreira Magalhaes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: USUCAPIÃO n. 8000072-54.2022.8.05.0068
AUTOR: LUCIANO CARDOSO DOS SANTOS e outros (8)
Advogado(s): RILKER RAINER PEREIRA BOTELHO (OAB:GO49547)
REU: VALDEMAR MOREIRA MAGALHAES
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Nos termos do arts. 9º e 10, não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida, bem como o juiz não
pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de
se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
Conforme prevê o art. 557 do CPC, na pendência de ação possessória é vedado, tanto ao autor quanto ao réu, propor ação de reco-
nhecimento do domínio, exceto se a pretensão for deduzida em face de terceira pessoa.
Em pesquisa junto ao sistema PJE, constata-se o ajuizamento da ação de interdito proibitório pelos autores em face do mesmo réu,
distribuída sob o nº 8000211-06.2022.8.05.0068.
Diante do exposto, intimem-se os autores, por intermédio de seu advogado, para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, em es-
pecial acerca da eventual prejudicialidade aventada.
Após, venham os autos conclusos para decisão.
P.I.C.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Jose De Jesus
Curador: Maria Nice De Jesus Costa
Advogado: Jose Geraldo Santos Oliveira (OAB:BA27455)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RAIMUNDO JOSE DE JESUS
Advogado(s): JOSE GERALDO SANTOS OLIVEIRA (OAB:BA27455)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Cuida-se de ação previdenciária de obrigação de pagar c/c reconhecimento do direito ao benefício desde a data do óbito da instituidora
e pagamento dos valores retroativos proposta por RAIMUNDO JOSÉ DE JESUS, representado por sua curadora MARIA NICE DE
JESUS COSTA em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.
Em breve síntese, a parte autora narrou que: 1) a perícia médica administrativa reconheceu a sua incapacidade desde o nascimento,
por ser portador de retardo mental grave; 2) sempre esteve sob os cuidados de sua genitora; 3) com o falecimento de sua mãe, entrou
com o pedido de pensão por morte em 28/11/2018, na qualidade de seu dependente; 4) o benefício foi concedido com o estabeleci-
mento da DIB na mesma data da DER, deixando de pagar o benefício desde a data do falecimento da “de cujus”, sob o argumento que
o interessado possuía mais de 21 anos na data do óbito.
Requer a concessão da justiça gratuita. No mérito, o julgamento procedente da ação, condenando o INSS a fixação da DIB do be-
nefício de pensão por morte rural desde a data do falecimento da genitora do Requerente (16/10/2008); bem como ao pagamento
da gratificação natalina e das parcelas vencidas do período compreendido entre o falecimento da instituidora e a DIB do benefício já
concedido (NB 188.793.297-3, em 28/11/2018), com a determinação de correção monetária e juros de mora.
Deferido o benefício de justiça gratuita, no ID 70958739.
Na Contestação (ID 92198778), a autarquia ré alega que o autor não preencheu os requisitos para a obtenção do benefício (pensão
por morte) a partir da data do óbito, mas tão somente a partir da data do requerimento administrativo, requerendo o julgamento impro-
cedente da pretensão deduzida na inicial, condenando o requerente nas cominações de estilo ou subsidiariamente, reconhecimento
da prescrição quinquenal.
Réplica, em ID 130685584.
O INSS pugnou pelo depoimento pessoal da parte autora, na petição de ID 182712052.
O autor informa não haver mais provas a serem produzidas (ID 185400483).
Não há interesse por parte da ré na conciliação (ID 193669034).
Em termo de audiência instrutória (ID 212690773), foi dito:
Pelo Magistrado: Conforme fundamentação exposta em gravação, forçoso reconhecer a preclusão do pedido de depoimento pessoal
do autor, bem como que assiste razão ao requerimento formulado pela parte autora, razão pela qual determino o encerramento da
presente audiência e a remessa do feito para julgamento.
Tendo em vista que o mérito da causa versa sobre interesse de incapaz, abre-se vista ao douto Ministério Público Estadual para emis-
são de parecer, no prazo de 30 dias (com fulcro no art. 178, II, do CPC).
Após, voltem os autos conclusos para julgamento.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Jose De Jesus
Advogado: Jose Geraldo Santos Oliveira (OAB:BA27455)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RAIMUNDO JOSE DE JESUS

Advogado(s): JOSE GERALDO SANTOS OLIVEIRA (OAB:BA27455)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Cuida-se de ação previdenciária de obrigação de pagar c/c reconhecimento do direito ao benefício desde a data do óbito da instituidora
e pagamento dos valores retroativos proposta por RAIMUNDO JOSÉ DE JESUS, representado por sua curadora MARIA NICE DE
JESUS COSTA em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.
Em breve síntese, a parte autora narrou que: 1) a perícia médica administrativa reconheceu a sua incapacidade desde o nascimento,
por ser portador de retardo mental grave; 2) sempre esteve sob os cuidados de sua genitora; 3) com o falecimento de sua mãe, entrou
com o pedido de pensão por morte em 28/11/2018, na qualidade de seu dependente; 4) o benefício foi concedido com o estabeleci-
mento da DIB na mesma data da DER, deixando de pagar o benefício desde a data do falecimento da “de cujus”, sob o argumento que
o interessado possuía mais de 21 anos na data do óbito.
Requer a concessão da justiça gratuita. No mérito, o julgamento procedente da ação, condenando o INSS a fixação da DIB do be-
nefício de pensão por morte rural desde a data do falecimento da genitora do Requerente (16/10/2008); bem como ao pagamento
da gratificação natalina e das parcelas vencidas do período compreendido entre o falecimento da instituidora e a DIB do benefício já
concedido (NB 188.793.297-3, em 28/11/2018), com a determinação de correção monetária e juros de mora.
Deferido o benefício de justiça gratuita, no ID 70958739.
Na Contestação (ID 92198778), a autarquia ré alega que o autor não preencheu os requisitos para a obtenção do benefício (pensão
por morte) a partir da data do óbito, mas tão somente a partir da data do requerimento administrativo, requerendo o julgamento impro-
cedente da pretensão deduzida na inicial, condenando o requerente nas cominações de estilo ou subsidiariamente, reconhecimento
da prescrição quinquenal.
Réplica, em ID 130685584.
O INSS pugnou pelo depoimento pessoal da parte autora, na petição de ID 182712052.
O autor informa não haver mais provas a serem produzidas (ID 185400483).
Não há interesse por parte da ré na conciliação (ID 193669034).
Em termo de audiência instrutória (ID 212690773), foi dito:
Pelo Magistrado: Conforme fundamentação exposta em gravação, forçoso reconhecer a preclusão do pedido de depoimento pessoal
do autor, bem como que assiste razão ao requerimento formulado pela parte autora, razão pela qual determino o encerramento da
presente audiência e a remessa do feito para julgamento.
Tendo em vista que o mérito da causa versa sobre interesse de incapaz, abre-se vista ao douto Ministério Público Estadual para emis-
são de parecer, no prazo de 30 dias (com fulcro no art. 178, II, do CPC).
Após, voltem os autos conclusos para julgamento.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Joao Francisco Veiga
Advogado: Maria Do Socorro Sobral Santos (OAB:BA99-B)
Parte Re: Antônio Valdivino Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: JOAO FRANCISCO VEIGA
Advogado(s): MARIA DO SOCORRO SOBRAL SANTOS registrado(a) civilmente como MARIA DO SOCORRO SOBRAL SANTOS
(OAB:BA99-B)
PARTE RE: ANTÔNIO VALDIVINO DO NASCIMENTO
Advogado(s): VALDIVINO NETO DO NASCIMENTO (OAB:BA24746)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para manifestação acerca do pedido de habilitação no prazo de 5 (cinco) dias.
Após, venham os autos conclusos para decisão.
CORIBE/BA, data da assinatura eletrônica.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000220-27.2010.8.05.0068 Liquidação De Sentença Pelo Procedimento Comum
Autor: Joaquim Miguel De Oliveira
Reu: Oswaldo Correia Viana
Advogado: Pedro Harry Hoffmann (OAB:BA1041-A)
Reu: Lucineia Alves Viana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM n. 0000220-27.2010.8.05.0068
AUTOR: JOAQUIM MIGUEL DE OLIVEIRA
Advogado(s): PAULO PATRICIO SOBRAL SANTOS (OAB:BA19933), MARIA DO SOCORRO SOBRAL SANTOS registrado(a) civil-
mente como MARIA DO SOCORRO SOBRAL SANTOS (OAB:BA99-B)
REU: OSWALDO CORREIA VIANA e outros
Advogado(s): OSWALDO CORREIA VIANA registrado(a) civilmente como OSWALDO CORREIA VIANA (OAB:BA526-A), PEDRO
HARRY HOFFMANN (OAB:BA1041-A)
DECISÃO
Vistos, etc.
A doutrina brasileira consagrou o princípio da cooperação, ou da colaboração, segundo o qual o processo seria o produto da atividade
cooperativa triangular, entre o juiz e as partes.
Com efeito, além de situações de natureza técnica, que impõem a cooperação, valores de deontologia forense, sobrelevados pelos
operadores do Direito – juízes, promotores e advogados –, também se inserem na esperada conduta participativa.
A colaboração, ditada pelo novel diploma processual, está a serviço da celeridade processual.
A moderna concepção processual caminha para a efetivação do caráter isonômico entre os sujeitos do processo, inclusive quanto as
suas responsabilidades processuais.
Nesse sentido, o Código de Processo Civil estabelece:
Art. 5º As partes têm direito de participar ativamente do processo, cooperando com o juiz e fornecendo-lhe subsídios para que profira
decisões, realize atos executivos ou determine a prática de medidas de urgência.
Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e
efetiva.
Inspirando-se na moderna doutrina que já adotara entre os princípios éticos que informam a ciência processual o denominado “dever
de cooperação recíproca em prol da efetividade”, o legislador procura infundir em todos os participantes do processo um comportamen-
to proativo para se atingir uma profícua comunidade de trabalho.
Trata-se de postulado que prestigia a ideia de democracia deliberativa no campo do processo, reforçando, assim, o papel das partes
na formação da decisão judicial, paradigma encampado pelo c. Superior Tribunal de Justiça em diversas decisões. Ilustrativamente:
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZATÓRIA. ORDEM JUDICIAL DETERMINANDO QUE A
RÉ RETIRE GRAVAMES DE VEÍCULO NO DETRAN, SOB PENA DE MULTA DIÁRIA. ASTREINTES. PARÂMETROS DE FIXAÇÃO.
[...]
5. No tocante ao credor, em razão da boa-fé objetiva (NCPC, arts. 5° e 6°) e do corolário da vedação ao abuso do direito, deve ele tentar
mitigar a sua própria perda, não podendo se manter simplesmente inerte em razão do descaso do devedor, tendo dever de cooperação
com o juízo e com a outra parte, seja indicando outros meios de adimplemento, seja não dificultando a prestação do devedor, impe-
dindo o crescimento exorbitante da multa, sob pena de perder sua posição de vantagem em decorrência da supressio. Nesse sentido,
Enunciado n° 169 das Jornadas de Direito Civil do CJF.
[...]
7. Recurso especial parcialmente provido.
(AgInt no AgRg no AREsp 738.682/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Rel. p/ Acórdão Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 14/12/2016)
Efetivamente, a jurisprudência passa a reconhecer o dever de cooperação, como se extrai do seguinte julgado: “Nos termos do art.
535 do CPC, os embargos de declaração constituem modalidade recursal destinada a suprir eventual omissão, obscuridade e/ou
contradição que se faça presente na decisão contra a qual se insurge, de maneira que seu cabimento revela finalidade estritamente
voltada para o aperfeiçoamento da prestação jurisdicional, que se quer seja cumprida com a efetiva cooperação das partes” (STJ, 1ª
Turma, EDcl no AgRg no Ag nº 1.300.872-CE, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, v.u., j. 21/10/2014, DJe de 3/2/2015, grifo nosso).
De mais a mais, há que se prestigiar, durante a tramitação processual, o princípio da contemporaneidade, uma vez que, não raro,
mudanças fáticas podem acarretar drásticas alterações no panorama jurídico afeto às partes, mas que, muitas vezes, não são forma-
lizadas nos autos.
Por final, importante consignar que a atual codificação trouxe norma expressa estimulando a colaboração para o saneamento e orga-
nização do processo, extraída do comando insculpido no art. 357, §3º, do CPC, que se mostra como uma ferramenta de curial impor-
tância para a identificação de pretensões e resistências, e dos principais eventos processuais.
Tal comando se revela ainda mais imperioso no caso concreto, tendo em vista as peculiaridades advindas da lide, aliadas a fatores
como o decurso do tempo e a digitalização assistemática dos autos.
Em assim sendo, objetivando dar concretude ao postulado da duração razoável do processo, e considerando a matéria debatida, o lon-
go período de tramitação, bem como o estímulo ao saneamento e organização compartilhados, INTIMEM-SE as partes, por intermédio
de seus patronos, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, para manifestarem interesse no feito, reiterarem eventuais requerimentos
pendentes de apreciação e apontarem os principais eventos ocorridos nos autos, para fins de saneamento do feito.
Registre-se que a parte autora já apresentou substanciosa manifestação no ID 148509681, de sorte que, para fins de atendimento ao
presente decisum, poderá reiterá-la, caso assim entenda.
Por fim, retifique-se no PJE o cadastro das partes e dos representantes processuais (advogados), se necessário.
Ao final, retornem os autos conclusos.
CORIBE/BA, data conforme a assinatura eletrônica.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
Vistos, etc.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DECISÃO
Vistos, etc.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Interessado: Paulo Mourilo Teixeira
Advogado: Arnaldo Xavier Junior (OAB:SP151672)
Interessado: Banco Do Brasil S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 0000039-89.2011.8.05.0068
AUTOR: PAULO MOURILO TEIXEIRA
Advogado(s): ARNALDO XAVIER JUNIOR (OAB:SP151672)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Observa-se que a parte ré apresentou a sua contestação em ID 211818828, a qual arguiu preliminares, bem como a petição de ID
220170958.
Por isso, intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção
de prova (art. 351, do CPC).

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Embargante: Rebrace Reflorestadora Do Brasil Central Com Ind Ltda - Me
Advogado: Edmar Teixeira De Paula Junior (OAB:GO19739)
Advogado: Edmar Teixeira De Paula (OAB:GO2482-A)
Embargado: A Fazenda Nacional Do Estado Da Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EMBARGANTE: REBRACE REFLORESTADORA DO BRASIL CENTRAL COM IND LTDA - ME
Advogado(s): EDMAR TEIXEIRA DE PAULA JUNIOR (OAB:GO19739), EDMAR TEIXEIRA DE PAULA (OAB:GO2482-A)
EMBARGADO: A FAZENDA NACIONAL DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para que manifeste interesse no prosseguimento do feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.
Após, venham os autos conclusos para despacho.
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Embargante: Rebrace Reflorestadora Do Brasil Central Com Ind Ltda - Me
Advogado: Edmar Teixeira De Paula Junior (OAB:GO19739)
Advogado: Edmar Teixeira De Paula (OAB:GO2482-A)
Embargado: A Fazenda Nacional Do Estado Da Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EMBARGANTE: REBRACE REFLORESTADORA DO BRASIL CENTRAL COM IND LTDA - ME
Advogado(s): EDMAR TEIXEIRA DE PAULA JUNIOR (OAB:GO19739), EDMAR TEIXEIRA DE PAULA (OAB:GO2482-A)
EMBARGADO: A FAZENDA NACIONAL DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para que manifeste interesse no prosseguimento do feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.
Após, venham os autos conclusos para despacho.
P.I.C.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Telefone (77) 34802161
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Telefone (77) 34802161


PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CORIBE
INTIMAÇÃO
Reu: Odeilson Do Carmo Ribeiro
Advogado: Jeferson De Oliveira Mendes (OAB:BA38611)
Advogado: Arnnon Cesar Silva Alves Moreira Saraiva (OAB:BA47357)
Terceiro Interessado: Dt Jaborandí
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CORIBE
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CORIBE
Advogado(s):
REU: ODEILSON DO CARMO RIBEIRO
Advogado(s): ARNNON CESAR SILVA ALVES MOREIRA SARAIVA (OAB:BA47357), JEFERSON DE OLIVEIRA MENDES
(OAB:BA38611)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intimem-se os patronos habilitados para que informem, no prazo de 5 (cinco) dias, se continuam no exercício da Defesa do réu.
Após, com ou sem resposta, venham os autos conclusos para despacho.
P.I.C.

Juiz Substituto
CORRENTINA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORRENTINA
INTIMAÇÃO
0000127-18.1997.8.05.0069 Ação Popular
Jurisdição: Correntina
Autor: Epaminondas Vieira De Alcantara
Advogado: Jeremias De Franca E Silva (OAB:BA268-A)
Reu: Municipio De Correntina
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO POPULAR n. 0000127-18.1997.8.05.0069
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORRENTINA
AUTOR: EPAMINONDAS VIEIRA DE ALCANTARA
Advogado(s):
REU: MUNICIPIO DE CORRENTINA
Advogado(s):
DESPACHO
VISTOS EM INSPEÇÃO DE ASSUNÇÃO, por força da Portaria n. 007/2021 e do Edital n. 01/2021, expedidos pelo Juiz de Direito
Substituto FRANK DANIEL FERREIRA NERI, em cumprimento às disposições do Provimento n. 09/2011 da Corregedoria das Comar-
cas do Interior do Poder Judiciário do Estado da Bahia.
Cumpra-se o despacho de ID n. 78817108.
CORRENTINA/BA, 11 de junho de 2021.
FRANK DANIEL FERREIRA NERI

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Embargante: Jose Luiz Stumm
Embargado: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Antonio Francisco Costa (OAB:BA491-A)
Advogado: Jeremias De Franca E Silva (OAB:BA268-A)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EMBARGANTE: JOSE LUIZ STUMM
Advogado(s):
EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s):
DESPACHO
No dia 2 de junho de 2022, foi publicado o Ato Normativo Conjunto nº 07, que regulamenta a implantação do método em todas as
unidades jurisdicionais de 1º e 2º grau do Tribunal baiano, incluindo os Juizados Especiais.
Nos termos do artigo 6º do referido ato, no “Juízo 100% Digital” todos os atos processuais são praticados, exclusivamente, por meio
eletrônico e remoto, pela internet. Isso vale, também, para as audiências e sessões de julgamento, que vão ocorrer unicamente por
videoconferência.
Cabe ao magistrado instar as partes a manifestarem interesse na adesão do juízo 100% digital (artigo 6º), podendo a parte concordar
e retratar-se uma única vez até a sentença (artigo 3º, § 3º). Vale lembrar que o silêncio das partes, após duas intimações, implica acei-
tação tácita, nas situações previstas no caput e no § 1º deste artigo (artigo 4º, § 2º).
Ao concordar com a adesão ao juízo 100% digital, as partes assumem o compromisso de I- fornecer, em conjunto com seus advo-
gados, o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais; II- manter atualizadas as informações referidas no inciso II, durante todo o curso do processo, conforme previsão do artigo
3º, § 2º do ato.
Sendo assim, intimem-se as partes para, no prazo de 15(quinze) dias, manifestar interesse na adesão ao juízo 100% digital, devendo
na oportunidade da aceitação indicar o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização
eletrônica das comunicações processuais.
Ademais, certo é que o Código de Processo Civil dispõe que, em regra o processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por
impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei (art. 2º). Por outro lado, visando o novo paradigma principiológico, é estabelecido o
dever de cooperação mútua da tríada autor-réu-juiz para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art. 6º)
Acerca do tema, leciona-se que o princípio da cooperação é decorrência lógica do devido processo legal, do contraditório e da boa-fé
processual, marcando um novo modelo de organização do processo, no qual há uma condição cooperativa entre as partes. Por meio
desta norma, é possível visualizar a atribuição de deveres, ainda que sem regras jurídicas expressas, em relação a comportamentos
necessários à obtenção do processo leal e cooperativo.
Dito isto, ressalta-se que o presente processo, juntamente com outras centenas nesta Comarca encontram-se há tempo significativo
sem a necessária movimentação em razão das limitações de recursos humanos afeitas às unidades jurisdicionais, ao processo de
digitalização do acervo deste Tribunal e ao contexto sanitária extraordinário estabelecido pela pandemia da COVID-19.
Tendo este magistrado iniciado recentemente o exercício de suas atividades nesta unidade, necessário se faz, para se estabelecer um
fluxo estrutura de trabalho, organizar o acervo, regularizando-se o andamento processual. Para tanto, roga-se a colaboração de todos
os sujeitos processuais, haja vista que a atuação única deste magistrado em realizar o exame detido de cada processo, para determi-
nar a providência a seguir, demandaria meses ou anos, prejudicando-se o próprio andamento dos processos referidos.
É corriqueiro que, com o passar dos anos, sobretudo no contexto de uma Comarca sem Juiz Titular há mais de uma década, as partes
protocolem petições para andamento do feito e os mais diversos requerimentos, alguns que acabam não sendo examinados, em razão
da dificuldade de o juízo realizar esta análise mais aprofundada dos autos para proferir a movimentação cabível.
Ademais, com a migração de processos o meio digital, erros podem acontecer na digitalização das peças, autuação dos processos,
indicação das partes, terceiro e patronos, desapensamento de autos, entre outros.
Diante deste cenário, e da diretriz de cooperação das partes para o deslinde dos processos para a solução de mérito justa e em tempo
razoável, este juízo deixa de realizar este exame aprofundado dos autos neste momento, para exortar as partes para que, querendo,
no PRAZO DE 15 DIAS, apresentem nos autos petição breve e sumária, indicando as principais ocorrências do processo, eventual
requerimento não apreciado (sendo desnecessário renovar o fundamento fático e jurídico, bastando fazer referência ao ID em que foi
apresentado), bem como indiquem a providência que entendem cabível para ser determinada neste momento processual.
Assim, apenas para efeito de direcionamento, poderá a parte indicar, sempre que possível com a declinação do “ID” do ato e folha em
qualquer tipo de processo, se houve:
requerimento de gratuidade de justiça por qualquer parte, e, em caso positivo, se houve deferimento ou eventual impugnação, se a
gratuidade está corretamente anotada na autuação e, em caso negativo se as custas eram devidas e foram pagas;
requerimento de prioridade de tramitação do processo, e, em caso positivo, se houve deferimento, eventual impugnação, e se o a
prioridade está corretamente anotada na autuação.
requerimento de segredo de justiça, e, em caso positivo, se houve deferimento ou eventual impugnação e se está corretamente ano-
tada na autuação.
requerimento de antecipação de tutela, e, em caso positivo, se houve deferimento ou eventual impugnação;
há participação do Ministério Público ou se ele se manifestação pelo não cabimento de sua intervenção;
se há problema de regularidade de representação processual a ser sanado;
se há alegação de causa para a extinção do processo sem resolução do mérito ou declínio de competência;
se há processo incidente, ou se este é incidente a algum processo, processo conexo, continente ou contido, apensado ou a ser apen-
sado que não estão corretamente anotados na autuação.
Em se tratando de processo de conhecimento:
se já foi apresentada a contestação, se há alegação de intempestividade ou se houve revelia;
se já foi apresentada a réplica, se não é caso de apresentação de réplica, ou se foi escoado o seu prazo;
se as partes já foram intimadas para especificarem a prova a ser produzida, ou se se trata de caso sujeito a julgamento antecipado do
mérito;
se há requerimento de provas ainda pendente de ser decidido ou, em tendo havido o deferimento, se está pendente a sua produção
ou designação de audiência de instrução;
se já houve a produção probatória requerida, e está pendente o despacho para a apresentação das alegações finais (se não for pro-
cesso de rito sumaríssimo), ou se o prazo para a apresentação já está escoado;
outras ocorrências que a parte reputar relevante ao exame judicial neste estágio do processo.
Em se tratando de fase de cumprimento de sentença ou de processo de execução:
se houve pagamento total, parcial ou pedido de parcelamento, ou outra forma de cumprimento;
se houve apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença ou embargos à execução, e se houve suspensão da execução;
se há requerimento pendente para a execução de medida coercitiva ou de constrição ou se já houve medida constritiva efetivada com
sucesso, bem como se há planilha atualizada dos cálculos;
se já houve avaliação dos bens, bem como a realização ou pendência de atos expropriatórios;
outras ocorrências que a parte reputar relevante.
Com o fito de se facilitar o trabalho de todos os sujeitos processuais, recomenda-se que as informações e eventuais requerimentos
sejam apresentados de maneira objetiva. Acredita-se, que com a devida cooperação das partes o processo terá sua decisão de mérito
(ou extintiva, se for o caso) em prazo muito mais exíguo.
Noutro giro, ficam as partes intimadas para, no mesmo prazo, suscitar eventual desconformidade deste processo digital com o proces-
so físico que o originou.
Por dever de lealdade, esclarece-se que este despacho está sendo proferido em lote, sem que se tenha procedido à análise de even-
tuais requerimentos que constem nos autos.
Transcorrido “in albis” o prazo de 15 DIAS, venham os autos conclusos com a etiqueta “sem manifestação”.
Dou ao presente ato judicial força de mandado/ofício.
Intimem-se.
CORRENTINA/BA, 1 de novembro de 2022.
MATHEUS AGENOR ALVES SANTOS

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Embargante: Edmilson Barbosa Alves
Advogado: Paulo De Oliveira Santos (OAB:BA9286)
Embargado: Banco Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Manoel Da Costa Filho (OAB:BA3171)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EMBARGANTE: EDMILSON BARBOSA ALVES
Advogado(s):
EMBARGADO: BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A
Advogado(s):
DESPACHO
Processo sentenciado. ID 78794821.
Cumprido os expedientes, arquivem-se.
CORRENTINA/BA, 26 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Hermilton Cayres Tunes (OAB:BA4155)
Reu: Antonio Dias Da Costa
Advogado: Paulo De Oliveira Santos (OAB:BA9286)
Reu: Joao Leite Costa
Reu: Joao De Oliveira Castro
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A
Advogado(s):
REU: ANTONIO DIAS DA COSTA e outros (2)
Advogado(s):
DESPACHO
Processo sentenciado. ID 78617933.
Cumprido os expedientes, arquivem-se.
CORRENTINA/BA, 26 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Banco Itaucard S/a
Advogado: Jaylton Jackson De Freitas Lopes Junior (OAB:BA24622)
Parte Re: Josemar Santos De Carvalho
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: BANCO ITAUCARD S/A
Advogado(s): JAYLTON JACKSON DE FREITAS LOPES JUNIOR (OAB:BA24622)
PARTE RE: JOSEMAR SANTOS DE CARVALHO
Advogado(s):
DESPACHO
No dia 2 de junho de 2022, foi publicado o Ato Normativo Conjunto nº 07, que regulamenta a implantação do método em todas as
unidades jurisdicionais de 1º e 2º grau do Tribunal baiano, incluindo os Juizados Especiais.
Nos termos do artigo 6º do referido ato, no “Juízo 100% Digital” todos os atos processuais são praticados, exclusivamente, por meio
eletrônico e remoto, pela internet. Isso vale, também, para as audiências e sessões de julgamento, que vão ocorrer unicamente por
videoconferência.
Cabe ao magistrado instar as partes a manifestarem interesse na adesão do juízo 100% digital (artigo 6º), podendo a parte concordar
e retratar-se uma única vez até a sentença (artigo 3º, § 3º). Vale lembrar que o silêncio das partes, após duas intimações, implica acei-
tação tácita, nas situações previstas no caput e no § 1º deste artigo (artigo 4º, § 2º).
Ao concordar com a adesão ao juízo 100% digital, as partes assumem o compromisso de I- fornecer, em conjunto com seus advo-
gados, o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização eletrônica das comunicações
processuais; II- manter atualizadas as informações referidas no inciso II, durante todo o curso do processo, conforme previsão do artigo
3º, § 2º do ato.
Sendo assim, intimem-se as partes para, no prazo de 15(quinze) dias, manifestar interesse na adesão ao juízo 100% digital, devendo
na oportunidade da aceitação indicar o endereço eletrônico e o número de linha telefônica móvel celular para viabilizar a realização
eletrônica das comunicações processuais.
Ademais, certo é que o Código de Processo Civil dispõe que, em regra o processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por
impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei (art. 2º). Por outro lado, visando o novo paradigma principiológico, é estabelecido o
dever de cooperação mútua da tríada autor-réu-juiz para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art. 6º)
Acerca do tema, leciona-se que o princípio da cooperação é decorrência lógica do devido processo legal, do contraditório e da boa-fé
processual, marcando um novo modelo de organização do processo, no qual há uma condição cooperativa entre as partes. Por meio
necessários à obtenção do processo leal e cooperativo.
Dito isto, ressalta-se que o presente processo, juntamente com outras centenas nesta Comarca encontram-se há tempo significativo
sem a necessária movimentação em razão das limitações de recursos humanos afeitas às unidades jurisdicionais, ao processo de
digitalização do acervo deste Tribunal e ao contexto sanitária extraordinário estabelecido pela pandemia da COVID-19.
Tendo este magistrado iniciado recentemente o exercício de suas atividades nesta unidade, necessário se faz, para se estabelecer um
fluxo estrutura de trabalho, organizar o acervo, regularizando-se o andamento processual. Para tanto, roga-se a colaboração de todos
os sujeitos processuais, haja vista que a atuação única deste magistrado em realizar o exame detido de cada processo, para determi-
nar a providência a seguir, demandaria meses ou anos, prejudicando-se o próprio andamento dos processos referidos.
É corriqueiro que, com o passar dos anos, sobretudo no contexto de uma Comarca sem Juiz Titular há mais de uma década, as partes
protocolem petições para andamento do feito e os mais diversos requerimentos, alguns que acabam não sendo examinados, em razão
da dificuldade de o juízo realizar esta análise mais aprofundada dos autos para proferir a movimentação cabível.
Ademais, com a migração de processos o meio digital, erros podem acontecer na digitalização das peças, autuação dos processos,
indicação das partes, terceiro e patronos, desapensamento de autos, entre outros.
no PRAZO DE 15 DIAS, apresentem nos autos petição breve e sumária, indicando as principais ocorrências do processo, eventual
requerimento não apreciado (sendo desnecessário renovar o fundamento fático e jurídico, bastando fazer referência ao ID em que foi
Assim, apenas para efeito de direcionamento, poderá a parte indicar, sempre que possível com a declinação do “ID” do ato e folha em
qualquer tipo de processo, se houve:
requerimento de gratuidade de justiça por qualquer parte, e, em caso positivo, se houve deferimento ou eventual impugnação, se a
gratuidade está corretamente anotada na autuação e, em caso negativo se as custas eram devidas e foram pagas;
requerimento de prioridade de tramitação do processo, e, em caso positivo, se houve deferimento, eventual impugnação, e se o a
prioridade está corretamente anotada na autuação.
requerimento de segredo de justiça, e, em caso positivo, se houve deferimento ou eventual impugnação e se está corretamente ano-
tada na autuação.
requerimento de antecipação de tutela, e, em caso positivo, se houve deferimento ou eventual impugnação;
há participação do Ministério Público ou se ele se manifestação pelo não cabimento de sua intervenção;
se há problema de regularidade de representação processual a ser sanado;
se há alegação de causa para a extinção do processo sem resolução do mérito ou declínio de competência;
se há processo incidente, ou se este é incidente a algum processo, processo conexo, continente ou contido, apensado ou a ser apen-
sado que não estão corretamente anotados na autuação.
se já foi apresentada a contestação, se há alegação de intempestividade ou se houve revelia;
se já foi apresentada a réplica, se não é caso de apresentação de réplica, ou se foi escoado o seu prazo;
se as partes já foram intimadas para especificarem a prova a ser produzida, ou se se trata de caso sujeito a julgamento antecipado do
mérito;
se há requerimento de provas ainda pendente de ser decidido ou, em tendo havido o deferimento, se está pendente a sua produção
ou designação de audiência de instrução;
se já houve a produção probatória requerida, e está pendente o despacho para a apresentação das alegações finais (se não for pro-
cesso de rito sumaríssimo), ou se o prazo para a apresentação já está escoado;
outras ocorrências que a parte reputar relevante ao exame judicial neste estágio do processo.
se houve pagamento total, parcial ou pedido de parcelamento, ou outra forma de cumprimento;
se houve apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença ou embargos à execução, e se houve suspensão da execução;
se há requerimento pendente para a execução de medida coercitiva ou de constrição ou se já houve medida constritiva efetivada com
sucesso, bem como se há planilha atualizada dos cálculos;
se já houve avaliação dos bens, bem como a realização ou pendência de atos expropriatórios;
outras ocorrências que a parte reputar relevante.
Com o fito de se facilitar o trabalho de todos os sujeitos processuais, recomenda-se que as informações e eventuais requerimentos
sejam apresentados de maneira objetiva. Acredita-se, que com a devida cooperação das partes o processo terá sua decisão de mérito
(ou extintiva, se for o caso) em prazo muito mais exíguo.
Noutro giro, ficam as partes intimadas para, no mesmo prazo, suscitar eventual desconformidade deste processo digital com o proces-
so físico que o originou.
tuais requerimentos que constem nos autos.
Transcorrido “in albis” o prazo de 15 DIAS, venham os autos conclusos com a etiqueta “sem manifestação”.
Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: Sergio Dos Anjos Cavalcante
Advogado: Bruno Roberio Garcia Melo Lopes De Araujo (OAB:BA34609)
Reu: Credcesta
Reu: Banco Máxima S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: SERGIO DOS ANJOS CAVALCANTE
Advogado(s): BRUNO ROBERIO GARCIA MELO LOPES DE ARAUJO (OAB:BA34609)
REU: CREDCESTA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Segundo art. 98 do CPC, a pessoa física poderá gozar dos benefícios da gratuidade da justiça, mediante simples afirmação de que não
há recursos suficientes para pagar as custas, despesas processuais e os honorários advocatícios.
Entretanto, referida presunção, é relativa, competindo ao Juiz determinar que a parte comprove sua situação econômica, se presentes
indícios de que possui capacidade econômica para arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios.
Assim sendo, o disposto no art. 99, § 2º, combinado com o novo regramento dos §§ 5º e 6º do art. 98 (concessão parcial para determi-
nados atos do processo e parcelamento), impôs ao juízo a responsabilidade de aferir com maior acuidade a real capacidade econômi-
ca da parte para arcar com as despesas processuais, evitando a mera aplicação de presunções e sua já conhecida consequência, qual
seja, deferimento desmedido da gratuidade a quem a ela não faz jus e conseguinte ingresso aventureiro de demandas pela certeza de
não haver custos em caso de insucesso.
Lado outro, em que pese a parte autora requeira os benefícios da justiça gratuita, verifica-se a existência de alternativas gratuitas e
mais céleres para solução da lide, como o rito dos juizados especiais que, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas,
taxas ou despesas.
Assim sendo, intime-se a parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial declarando expressamente se pretende
optar pelo rito previsto na Lei nº 9.099/5 ou, alternativamente, apresentar prova da sua hipossuficiência financeira, sob pena de inde-
ferimento do benefício previsto no art. 98 do CPC, devendo, para tanto, juntar aos autos comprovante de renda e ganhos atualizados:
a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal;
b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade dos últimos três meses;
c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses;
d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Em sendo apresentada declaração completa de imposto de renda (dos últimos 3 anos fiscais), deverá a Secretaria do Juízo juntar os
autos, que deverão tramitar em segredo de Justiça.
Ademais, poderá a parte ainda, no prazo assinalado, optar por recolher as custas judiciais e despesas processuais de ingresso, sob
pena de cancelamento na distribuição.
CORRENTINA/BA, 28 de julho de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representado: K. P. A. D. M.
Advogado: Ludmyla Oliveira David De Souza (OAB:GO55852)
Representante: S. A. S.
Advogado: Ludmyla Oliveira David De Souza (OAB:GO55852)
Reu: C. R. D. S. M.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Considerando parecer do MP retro, designo audiência de conciliação para o dia 25 de janeiro de 2023, às 08h30min, a ser realizada
pelo CEJUSC.
Notifique-se o Ministério Público, Defesa, parte autora/requerente/demandante/vítima e parte ré/requerida/demandada/autor(a) do fato.
Sirva-se o presente como INTIMAÇÃO/CITAÇÃO/NOTIFICAÇÃO/TERMO/OFÍCIO.
Ficam as partes INTIMADAS por meio de seus advogados constituídos, conforme publicação do DPJ.
Por fim, o Doutor MATHEUS AGENOR ALVES SANTOS, MM. Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Correntina-Bahia, MANDA
o Oficial de Justiça deste Juízo, que, sendo-lhe este apresentado, devidamente assinado, em seu cumprimento, procedam-se a IN-
TIMAÇÃO DA PARTE REQUERIDA: CLAYTON RAFAEL DE SOUZA MELO, brasileiro, solteiro, filho de Amadora de Melo, residente
e domiciliado na Vila Bandeirante, Rua Poço de Caldas, Quadra G, lote 8, CEP: 74.711.080, Goiânia-GO. Telefone para contato (62)
99188-6467.
Link de acesso para as partes e interessados acessarem a audiência virtual: https://call.lifesizecloud.com/14070037 ou pela EXTEN-
SÃO 14070037.
O acesso será através do link: https://call.lifesizecloud.com/14070037, aplicativo LIFESIZE (baixa no PLAYSTORE), CIENTIFICADOS
de que deverão acessar a sala virtual de audiências com antecedência mínima de 05 (cinco) minutos. Em caso de dúvidas ou proble-
mas de acesso, entrar em contato com a Vara Plena de Correntina, através do telefone: (77) 3488-2154, no Fórum Helvécio Alves da
Rocha, nesta cidade.
Em caso de impossibilidade de acessarem a sala de audiência virtual, deverão as partes comparecer ao fórum local, no dia e horário
acima estipulados, para participarem da referida audiência presencialmente.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Correntina, Estado da Bahia, aos 05.12.2022. Eu, (QUÉCIO APARECIDO LOPES DOS
SANTOS), Servidor Municipal cedido ao TJBA, o digitei, conferi e subscrevo.
QUÉCIO APARECIDO LOPES DOS SANTOS

Servidor Municipal cedido ao TJBA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Clayton Paz Da Silva
Advogado: Vagner Rocha De Souza (OAB:GO48817)
Reu: Nilson Souza Novaes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

AUTOR: CLAYTON PAZ DA SILVA
Advogado(s): VAGNER ROCHA DE SOUZA (OAB:0048817/GO)
RÉU: NILSON SOUZA NOVAES
Advogado(s):
DECISÃO
02.Vistos e examinados.
Trata-se de Ação de Indenização de Danos Morais movida por CLAYTON PAZ DA SILVA em desfavor de NILSON SOUZA NOVAES.
Requereu os benefícios da justiça gratuita e a condenação do requerido a pagar a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de
Narra a exordial que no dia 09 de novembro de 2019, por volta das 09:30h, o requerente foi agredido fisicamente pelo requerido, que
lhe deferiu socos e chutes, além de golpes com o capacete informou que foi registrado Boletim de Ocorrência, conforme certidão em
anexo, no dia 09/11/2019, devido às lesões corporais, e ainda, pelas ameaças de morte.
Acostou em ID49367537, termo de interrogatório.
ID49367526, Laudo de lesões corporais.
É o relatório. Decido
Confiro à parte o benefício da gratuidade da justiça. O benefício persistirá enquanto não vierem aos autos informações diversas. Na
sua ocorrência, ficará a parte beneficiária sujeita ao décuplo das custas judiciais (art. 100, parágrafo único, do CPC).
Sem pedido liminar. Determino:
Desta forma, cite-se o Requerido, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para a audiência de conciliação no dia 10 de Março de
2020 às 09:00 horas (art. 334, caput, CPC).
Advirta-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial superveniente
a partir da data da realização da audiência (artigo 335, inciso I, CPC), se não houver acordo, bem como dos efeitos da não contestação
(art. 344, CPC).
Findo o prazo do artigo 335 do CPC, intime-se a parte Autora para se manifestar em 15 dias.
Servindo o presente, por cópia digitada, como carta/mandado
Expedientes Necessários.
Cumpra.
Ricardo Costa e Silva

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CORRENTINA
INTIMAÇÃO
Autoridade: Dt Correntina
Reu: Paulo Cezar Santos De Miranda
Advogado: Jeferson De Oliveira Mendes (OAB:BA38611)
Advogado: Arnnon Cesar Silva Alves Moreira Saraiva (OAB:BA47357)
Testemunha: Sheila Cristina Silva De Moura
Advogado: Joao Paulo Neves De Souza Alves (OAB:BA63415)
Vitima: Cintia Assis Rocha Santos
Testemunha: Adauto Oliveira Delgado
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Considerando a decisão retro, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01 de fevereiro de 2023, às 09h00min.
Notifique-se o Ministério Público e Defesa.
Intimem-se o acusado e demais partes. Sendo que o acusado deverá está acompanhado de advogado, conforme determina o artigo
185 do CPP, modificado pela Lei 10.792/03.
Sirva-se o presente como OFICIO/NOTIFICAÇÃO à Autoridade Policial ao Delegado da Delegacia Territorial de Correntina, Dr. Marcelo
Ribeiro dos Reis calçado e ao Senhor Comandante da 26ª COORPIN para que adotem as devidas e necessárias providências no
sentido de que seja apresentado neste Juízo, Comarca de Correntina, o acusado: Paulo Cezar Santos de Miranda, brasileiro, solteiro,
servente de obras, inscrito no CPF sob o n.° 066.999.021-30, natural de Correntina/BA, nascido no dia 01 de dezembro de 1997, filho
de Paulo César Conceição de Miranda e Selma Silva Santos, residente na Rua Paulo Rabelo Neres, 220, Bairro Bela Vista, São Félix
do Coribe-BA, CEP 47665000, ORA PRESO E CUSTODIADO NA CARCERAGEM DE SANTA MARIA DA VITÓRIA-BA, a fim de parti-
cipar presencialmente de AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia 01 de fevereiro de 2023, às 09h00min,
na sala de audiências deste Juízo, no fórum da comarca de Correntina/BA.
De ordem do MM Juiz de Direito Substituto da Comarca de Correntina/BA, fica a Secretária de Trânsito e Segurança Pública do mu-
nicípio de Correntina, a Sra. Bitlane Rocha Santos, notificada a fim de que adote as devidas e necessárias providências no sentido de
serem apresentados a este Juízo, por meio virtual; Adauto Oliveira Delgado, inspetor da Guarda Municipal e Renato dos Santos Silva,
Guarda Municipal, para participarem como testemunhas de acusação na audiência de instrução e julgamento na data designada.
Por fim, o MM. Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Correntina-Bahia, MANDA o Oficial de Justiça deste Juízo, que, sendo-
-lhe este apresentado, devidamente assinado, em seu cumprimento, procedam-se a INTIMAÇÃO DO RÉU: Paulo Cezar Santos de
Miranda, brasileiro, solteiro, servente de obras, inscrito no CPF sob o nº 066.999.021-30, natural de Correntina/BA, nascido no dia 01
de dezembro de 1997, filho de Paulo César Conceição de Miranda e Selma Silva Santos, residente na Rua Paulo Rabelo Neres, 220,
Bairro Bela Vista, São Félix do Coribe-BA, CEP 47665000, ORA PRESO E CUSTODIADO NA CARCERAGEM DE SANTA MARIA DA
VITÓRIA-BA, DA VÍTIMA: Cíntia Assis Rocha Santos, brasileira, portadora do CPF nº 870.818.301-53, filha de Antônia de Assis Rocha
Santos e Antônio de Assis Rocha, Casada, Nascida em Goiânia/GO, em 11/08/1978, do Lar, Ensino Médio Completo, Residente na
Rua Ari Barroso, nº: 122, CEP 47.650-000, Correntina/BA, Bairro Rio Rico, Cel (77) 9 9926-2138 e DA TESTEMUNHA: Sheila Cristina
Silva de Moura, brasileira, divorciada, professora, portadora do RG nº 09583160-66 SSP-BA e inscrita no CPF sob o nº 801.515.155-
49, residente e domiciliada na Praça São Lázaro, número 270 – CEP: 47.650-000, município de Correntina-BA para participar da
audiência designada para o dia 01 de fevereiro de 2023, às 09h00min, por meio virtual.
O ato será realizado por meio de VIDEOCONFERÊNCIA, com acesso através do link: https://call.lifesizecloud.com/908074 através do
aplicativo LIFESIZE (baixar no PLAYSTORE), OU PELA EXTENSÃO 908074.
Correntina/BA, 05 de dezembro de 2022.
QUÉCIO APARECIDO LOPES DOS SANTOS

Servidor Municipal cedido ao TJBA.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Ministério Público Estadual - Correntina/ba
Requerente: Maria Lucia Barbosa Alves
Requerido: Mirla Alves Rocha
Requerido: Sebastião De Souza Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CORRENTINA
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - CORRENTINA/BA e outros
Advogado(s):
REQUERIDO: MIRLA ALVES ROCHA e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO DE GUARDA, cujo requerentes devidamente qualificados nos autos pretendiam a guarda de Ana Lúcia Alves Rocha
Silva.
Ocorre que o infante já completou 18 (dezoito) anos.
Tendo em vista que Ana Lúcia Alves Rocha Silva já é maior de idade, possuindo plena capacidade civil, verifico a perda superveniente
do objeto da ação.
Assim, EXTINGO o presente feito, sem resolução de mérito, com fincas no artigo 485, VI do CPC.
Sem custas e honorários.
CORRENTINA/BA, 2 de agosto de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Policia Civil Do Estado Da Bahia
Acusado: Hércules Silva De Matos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO CRIMINAL n. 0000480-67.2011.8.05.0069
REQUERENTE: POLICIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
Advogado(s):
SENTENÇA
Tendo em vista o lapso de tempo entre a autuação do expediente e a presente data, resta esgotado o objeto destes autos, não havendo
mais razão para o feito permanecer ativo nos sistemas do TJBA.
Destarte, a apuração de eventual delito deve ocorrer nos autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal competente.
Diante do exposto, havendo nítida perda do objeto, arquivem-se os presentes autos, dando-se baixa definitiva na distribuição.
Dispensada a ciência ao Ministério Público.
Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Delegacia De Policia De Correntina/ba
Acusado: Laercio Alves Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO CRIMINAL n. 0000056-88.2012.8.05.0069
REQUERENTE: DELEGACIA DE POLICIA DE CORRENTINA/BA
Advogado(s):
Advogado(s):
SENTENÇA
Tendo em vista o lapso de tempo entre a autuação do expediente e a presente data, resta esgotado o objeto destes autos, não havendo
mais razão para o feito permanecer ativo nos sistemas do TJBA.
Destarte, a apuração de eventual delito deve ocorrer nos autos do Inquérito Policial ou da Ação Penal competente.
Diante do exposto, havendo nítida perda do objeto, arquivem-se os presentes autos, dando-se baixa definitiva na distribuição.
Dispensada a ciência ao Ministério Público.
Cumpra-se.

COTEGIPE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE COTEGIPE
DESPACHO
Jurisdição: Cotegipe
Requerente: Jose Salome Nunes
Advogado: Maximino Monteiro Junior (OAB:BA274-A)
Requerido: Adeita Nascimento Nunes
Despacho:
Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de Cotegipe (Wanderley/Agrupada)
Autos n. 8000063-96.2016.8.05.0070
REQUERENTE: JOSE SALOME NUNES
/ REQUERIDO: ADEITA NASCIMENTO NUNES
DESPACHO
Vistos.
Ad cautelam, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 5(cinco) dias, confirmar se persiste o interesse no prosseguimento do feito,
sob pena de extinção.
Int-se.
Diligências legais.
Cotegipe/BA, data da assinatura digital.
Leandro de Castro Santos
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Reu: Ruy Alberto Correia Almeida
Autor: Dibens Leasing S/a - Arrendamento Mercantil
Advogado: Moises Batista De Souza (OAB:BA17400)
Advogado: Carla Seppe Milani (OAB:SP194525)
Advogado: Fernando Luz Pereira (OAB:BA29148)
Despacho:
Jurisdição: Cotegipe e Wanderley. Vara de Plena - Fórum Des. Oswaldo Nunes Sento Sé, s/n, CEP 47.900-000, Cotegipe-BA. Gabine-
te: Leandro de Castro Santos - Juiz de Direito Titular; Vinícius de Moreira Pinheiro - Assessor de Juiz
Processo Digital: 0000064-33.2010.8.05.0070
Classe - Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça]
AUTOR: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s) do reclamante: CARLA SEPPE MILANI, MOISES BATISTA DE SOUZA, FERNANDO LUZ PEREIRA
REU: RUY ALBERTO CORREIA ALMEIDA
DESPACHO
Vistos.
INTIME-SE a parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias confirmar se persiste o interesse no prosseguimento do feito, sob pena de
ver seus direitos frustrados devido a sua contumácia, a teor do que dispõe o art. 485 §1 do Código de Processo Civil.
Considerando o princípio da instrumentalidade das formas, que simplifica a prática de atos processuais, atribuo ao presente ato judicial
força de mandado/carta/ofício, dispensando a prática do ato pelo cartório.
P. I. D.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Adenilson Rodrigues Dos Santos
Advogado: Eulalia Maria Dos Santos (OAB:BA51226)
Reu: Josemira De Souza Dos Santos
Despacho:
Autos n. 0000054-76.2016.8.05.0070
AUTOR: ADENILSON RODRIGUES DOS SANTOS
/ REU: JOSEMIRA DE SOUZA DOS SANTOS
DESPACHO
Vistos.
Ad cautelam, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 5(cinco) dias, confirmar se persiste o interesse no prosseguimento do feito,
sob pena de extinção.
Int-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: C. B. D. M.
Advogado: Delian Alves Dos Santos Santiago (OAB:BA33192)
Reu: J. T. D. S.
Advogado: Gilmar Almeida De Souza (OAB:BA32145)
Decisão:
Juiz Titular: Leandro de Castro Santos. Assessor de Juiz Vinicius de Moreira Pinheiro
Fórum Des. Oswaldo Nunes Sento Sé, s/n, CEP 47.900-000. Jurisdição: Cotegipe e Wanderley
Processo Digital: 8000520-21.2022.8.05.0070 - [Guarda]

AUTOR: CHARLENE BARBOSA DE MACEDO
Advogado(s) do reclamante: DELIAN ALVES DOS SANTOS SANTIAGO

REU: JOSMAR TAVARES DOS SANTOS
Advogado(s) do reclamado: GILMAR ALMEIDA DE SOUZA
DESPACHO
Vistos.
CUMPRA-SE COM URGÊNCIA o item “1.” da decisão de ID 229660617.
Noutro giro, diante da peculiaridade do caso, intime-se a parte Autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca do peti-
tório retro.
Diligencie-se, servindo o presente ato de mandado/carta/ofício, devendo ser cumprido à simples vista do destinatário, à luz do princípio
da instrumentalidade das formas.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Alcione Da Camara De Jesus
Advogado: Luiz Cesar Salles (OAB:BA28762)
Reu: Municipio De Cotegipe
Decisão:
Classe - Assunto: [Levantamento de Valor]
AUTOR: ALCIONE DA CAMARA DE JESUS
Advogado(s) do reclamante: LUIZ CESAR SALLES
REU: MUNICIPIO DE COTEGIPE
DESPACHO
Vistos.
INTIME-SE pessoalmente as partes, para, no prazo de 5 (cinco) dias manifestar interesse no prosseguimento do feito e requerer o que
entenderem de direito, sob pena sob pena de baixa e arquivamento, inteligência do art. 485 §1° do Código de Processo Civil.
P. I. D.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO NO DJE
Autor: Almiro Pereira De Oliveira
Advogado: Luciano Pinto Dorea (OAB:BA8134)
Certidão de publicação no DJe:

PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE COTEGIPE
AUTOR: ALMIRO PEREIRA DE OLIVEIRA
Advogado(s): LUCIANO DOREA registrado(a) civilmente como LUCIANO PINTO DOREA (OAB:BA8134)
REU: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que o ato abaixo foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico em 10/08/2022.
Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subsequente à data acima mencionada.
O prazo terá início em 15/08/2022
Prazo (dias) Término do prazo

10 29/08/2022.
Teor do ato: “ PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Almiro Pereira De Oliveira
Despacho:
Jurisdição: Cotegipe e Wanderley. Fórum Des. Oswaldo Nunes Sento Sé, s/n, CEP 47.900-000. Vinicius de Moreira Pinheiro Assessor
de Juiz Leandro de Castro Santos Juiz Titular
GABINETE
Processo Digital: 0000127-15.2016.8.05.0275 - Assunto: [Antecipação de Tutela / Tutela Específica]
AUTOR: ALMIRO PEREIRA DE OLIVEIRA Advogado(s) do reclamante: LUCIANO DOREA
REU: ESTADO DA BAHIA
DESPACHO
Vistos.
Ad cautelam, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias manifestar-se a respeito do ID. 204232656 e dizer o que en-
tender de direito.
P. I. D.
Juiz de Direito
.
COTEGIPE/BA, 15 de setembro de 2022.
(documento gerado e assinado automaticamente pelo PJe)
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Requerente: S. L. D. C. S.
Requerente: C. A. D. S.
Decisão:
Classe - Assunto: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) - [Dissolução]
REQUERENTE: SEBASTIANA LEONCIO DE CARVALHO SANTOS e outros
Advogado(s) do reclamante: LUCIANO DOREA
DECISÃO
D.J.G.
DECRETO Segredo de Justiça.
Trata-se de pedido consensual de divórcio entre os interessados identificados e qualificados alhures.
Partes legítimas, devidamente representadas, não havendo irregulares ou nulidades a serem sanadas, razão pela qual passo à deci-
são, apenas com relação ao divórcio. Motivo.
O julgamento de pedidos que já se se encontram maduros para uma decisão vai ao encontro dos princípios da celeridade, economia
e efetividade processual, não havendo prejuízo algum aos interessados, seguindo a ação para as demais questões, que ainda não
estão aptas para julgamento imediato.
O cerne da presente lide prende-se a analisar a viabilidade da pretensão inicial das partes quanto à homologação do divórcio. Nesse
sentido, a nova redação do artigo 226, §6º da CRFB, autoriza a dissolução do vínculo conjugal independente das condições objetivas
e subjetivas. E de acordo com o aludido dispositivo, o casamento civil pode ser dissolvido independente de prazo, não havendo mais
fundamento de validade para que se perquira a responsabilização pela ausência do afeto no relacionamento conjugal.
Nesta seara, deve-se atentar que não existe mais o requisito temporal para decretação do divórcio. O que pretendeu o legislador, em
verdade, por meio da aprovação da Emenda Constitucional do Divórcio (EC nº 66/2010), é permitir a obtenção menos burocrática da
dissolução do casamento, facultando a busca da felicidade de cada um.
A propósito, sem amor e felicidade não há porque se manter um casamento. Ademais, o direito de casar ou não permanecer mais ca-
sado não cabe o Estado adentrar nessa esfera íntima do casal, sob pena de violar o princípio do direito à felicidade. A simples falência
da sociedade conjugal já é bastante para se acolher o pedido autoral.
No que pertinente às cláusulas avençadas e submetidas à homologação, calha destacar que a composição entre as partes gera, entre
elas, efeitos imediatos, tendo plena eficácia material, como são os negócios jurídicos cíveis, salvo se a (s) manifestação (s) de vontade
estiverem eivadas de vício do consentimento, até porque o ato de homologação judicial é meramente formal, necessário à extinção do
processo e a conferir força executiva ao acordo realizado.
Pelo exposto e à luz do princípio da ruptura do afeto, como simples fundamento para ação em lupa, RESOLVO O MÉRITO E HOMO-
LOGO, POR SENTENÇA, O ACORDO DE DIVÓRCIO, nos termos do art. 487, III, “b”, do CPC, DECRETANDO O DIVÓRCIO DO
CASAL postulante, com espeque nos arts. 2º e 24 da LRP e art. 1.571 do CC/2002 em consonância com o disposto no art. 226, §6º da
CRFB, EXTINGUINDO, consequentemente, a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial existente entre ambos.
A Divorciada voltará a usar o seu nome de solteira, SEBASTIANA LEÔNCIO DE CARVALHO, a ser averbado perante o competente
Registro Civil da Comarca de Wanderley (Livro B – 6, FLS. 218 V, Termo 1.638).
Considero a sentença transitada em julgado nesta data, também com dispensa de certidão nesse sentido. Inteligência do art. 1.000,
parágrafo único, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios.
Expeça-se, incontinenti, mandado de averbação ao cartório civil competente, havendo dispensa prazal recursal, ora imprimindo efeito
de mandado/ofício ao presente decisório.
Sobre os demais pedidos, vistas ao Ministério Público.
I-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Edinete Oliveira De Salles
Autor: Ailton Luiz Pereira De Salles
Despacho:
Autos n. 0000217-61.2013.8.05.0070
AUTOR: EDINETE OLIVEIRA DE SALLES, AILTON LUIZ PEREIRA DE SALLES
/ REU: BANCO VOTORANTIM S.A.
DESPACHO
Vistos.
Ad cautelam, INTIME-SE a autora para, no prazo de 5(cinco) dias, confirmar se persiste o interesse no prosseguimento do feito, sob
pena de arquivamento.
Int-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Interessado: A. D. A. D. A.
Interessado: M. C. D.
Advogado: Alan Pereira Dos Santos (OAB:BA24775)
Intimação:
Fórum Des. Oswaldo Nunes Sento Sé, s/n, CEP 47.900-000. Vinicius de Moreira Pinheiro Assessor de Juiz Leandro de Castro Santos
Juiz Titular. Jurisdição: Cotegipe e Wanderley
GABINETE
Processo Digital: 8000484-76.2022.8.05.0070 - [Dissolução]

REQUERENTE: ALINE DE ANDRADE DE ARAUJO
Advogado(s) do reclamante: DELIAN ALVES DOS SANTOS SANTIAGO
Réu: REQUERIDO: MARCIO CAMPOS DUMAS
DECISÃO
Vistos. Partes e processo identificados alhures.
Trata-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável c/c Partilha de Bens e Alimentos Provisórios.
Instrumentando a exordial, vieram os documentos.
Processe-se em Segredo de Justiça.
Registre-se que, com arrimo no artigo 693, parágrafo único, do CPC, a ação de alimentos observará o procedimento previsto em legis-
lação especifica, qual seja, a Lei nº 5.478/68.
Afirmada a necessidade da alimentanda e à falta de informações em contrário, defiro o benefício da Justiça Gratuita (artigo 99, 53° do
CPC/15111, além do artigo 1º, §2º da Lei n° 5.478/68).
No que pertine ao pedido de arbitramento de alimentos provisionais, a par da certidão de nascimento colacionada aos autos, deno-
ta-se a legitimidade das partes, em face da relação de parentesco/obrigação alimentar existente entre as mesmas. Por outro lado, a
necessidade da demandante é presumida.
Destarte, com arrimo no artigo 4º da Lei nº 5.478/68, fixo os alimentos provisionais em valor equivalente a 30 % (trinta por cento) do
salário-mínimo, a ser entregue a genitora da alimentanda, até o dia 30 (trinta) de cada mês, mediante recibo, com termo inicial a partir
da citação.
Intimem-se as partes desta decisão. Caso a arte autora não tenha indicado os dados da conta bancaria, a fim de depositar o valor
referentes aos alimentos, deverá ser intimada, para fazê-lo, no prazo de 05 dias.
Tendo em vista a particularidade do caso, deixo, por ora, de determinar a realização de audiência.
CITE(M)-SE a(s) parte(s) ré(s), com as advertências previstas no art. 344 do CPC para, querendo, apresentar(em) resposta(s) aos
termos da inicial no prazo de lei.
Caso arguida preliminar, art. 337 do CPC, bem como fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do(s) autor (es), art. 350 do
CPC, ou havendo juntada de documento (s) novo(s), intime se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar manifes-
tação. Caso o requerido não seja localizado no endereço declinado, intime-se a parte autora para indicar novo endereço em 10 dias,
sob pena de extinção do processo.
Considerando o princípio da instrumentalidade das formas, o presente ato substitui o competente mandado/carta/ofício, devendo ser
cumprido à simples vista do destinatário.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Interessado: A. D. A. D. A.
Interessado: M. C. D.
Ato Ordinatório:
COMARCA DE COTEGIPE - Vara de Jurisdição Plena - FÓRUM DR. JOSÉ BATISTA XAVIER RIBEIRO - Praça Des. Osvaldo Nunes
Sento Sé, s/n, centro - CEP - 47900-000 - Cotegipe/BA - Telefone/Fax: (77) 3621-2107, e-mail: cotegipevplena@tjba.jus.br
ATO ORDINATÓRIO
[Dissolução]
8000484-76.2022.8.05.0070
ALINE DE ANDRADE DE ARAUJO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias acerca da defesa de ID nº 302399044.
Cotegipe - BA, 5 de dezembro de 2022
Ângela Maria Pereira Câmara

Escrivã/Diretora de Secretaria
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: F. S. D. S.
Requerente: J. P. A.
Intimação:

REQUERENTE: FERNANDA SANTOS DA SILVA, JORGE PEREIRA ALVES
Advogado(s) do reclamante: EULALIA MARIA DOS SANTOS
DECISÃO
Vistos.
Partes e processo identificados acima.
D.J.G.
DECRETO Segredo de Justiça.
Trata-se de pedido consensual de divórcio entre os interessados identificados e qualificados alhures.
Partes legítimas, devidamente representadas, não havendo irregulares ou nulidades a serem sanadas, razão pela qual passo à de-
cisão, com relação ao divórcio. Motivo.
O julgamento de pedidos que já se se encontram maduros para uma decisão vai ao encontro dos princípios da celeridade, economia
e efetividade processual, não havendo prejuízo algum aos interessados, seguindo a ação para as demais questões, que ainda não
estão aptas para julgamento imediato.
O cerne da presente lide prende-se a analisar a viabilidade da pretensão inicial das partes quanto á homologação do divórcio. Nesse
A propósito, sem amor e felicidade não há razão para manter um casamento.
Ademais, o direito de casar-se ou não permanecer mais casado não cabe ao Estado adentrar nessa esfera íntima do casal, sob pena
de violar o princípio do direito à felicidade. A simples falência da sociedade conjugal já é bastante para se acolher o pedido autoral.
No que pertinente às cláusulas avençadas e submetidas à homologação, calha destacar que a composição entre as partes gera, entre
elas, efeitos imediatos, tendo plena eficácia material, como são os negócios jurídicos cíveis, salvo se a (s) manifestação (s) de vontade
estiverem eivadas de vício do consentimento, até porque o ato de homologação judicial é meramente formal, necessário à extinção do
processo e a conferir força executiva ao acordo realizado.
Pelo exposto e à luz do princípio da ruptura do afeto, como simples fundamento para ação em lupa, RESOLVO O MÉRITO E HOMO-
LOGO, POR SENTENÇA, o acordo de divórcio, nos termos do art. 487, III, “b”, do CPC, DECRETANDO O DIVÓRCIO DO CASAL
postulante, com espeque nos arts. 2º e 24 da LRP e art. 1.571 do CC/2002 em consonância com o disposto no art. 226, §6º da CRFB,
EXTINGUINDO, consequentemente, a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial existente entre ambos.
Por corolário, determino a AVERBAÇÃO DO DIVÓRCIO no Livro do Cartório de Registro Civil pertinente, observando que a divorciada
voltará a usar seu nome de SOLTEIRA, se assim desejar.
Considero a sentença transitada em julgado nesta data, também com dispensa de certidão nesse sentido. Inteligência do art. 1.000,
parágrafo único, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios.
Expeça-se, incontinenti, mandado de averbação ao cartório civil competente, havendo dispensa prazal recursal, ora imprimindo efeito
de mandado/ofício ao presente decisório.
No que tange ao (s) interesse (s) de incapaz (es) no acordo apresentado, dê-se vistas ao Exmo. Sr. Promotor de Justiça, para mani-
festar-se no prazo legal.
Publique-se. Intime (m) -se. Ciência ao MP. Cumpra-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Requerente: E. T. D. S.
Requerente: V. D. S. O.
Decisão:
Juiz Titular: Leandro de Castro Santos. Assessor de Juiz Vinicius de Moreira Pinheiro. Fórum Des. Oswaldo Nunes Sento Sé, s/n, CEP
47.900-000. Jurisdição: Cotegipe e Wanderley

REQUERENTE: EDUARDO TEIXEIRA DE SOUZA, VALDELUCIA DOS SANTOS OLIVEIRA Advogado(s) do reclamante: LUCIANO
PINTO DOREA
SENTENÇA
Vistos.
D.G.J., a ter do Art. 98 e ss., do CPC.
As partes pretendem com a Ação em tela a homologação do acordo celebrado ela para: 1. Decretar o divórcio de EDUARDO TEIXEIRA
DE SOUZA e VALDELÚCIA DOS SANTOS OLIVEIRA com a dispensa de alimentos.
Para preencher o elemento essencial da diretriz do art. 489, I, do CPC/15 (correspondente ao art. 485, I, do CPC/73), o relato acima é
mais do que suficiente. DECIDO.
FUNDAMENTOS
Nos termos do art. 487, III, do CPC, haverá resolução de mérito quando o juiz: a) reconhecer a procedência do pedido; b) a transação;
c) renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção;
O Código Civil/2002 prevê como válido o negócio jurídico quando: I – o agente for capaz; II – o objeto for lícito, possível, determinado
ou determinável; III – a forma for prescrita ou não defesa em lei.
No presente caso, verifico que as partes são capazes e encontram-se devidamente representada por seu advogado através de procu-
ração. O objeto é lícito e os termos da composição se encontram devidamente materializado e especificados na petição.
DISPOSITIVO
Assim, satisfeitos os requisitos legais, e conforme o estado do processo, na forma do art. 354, caput, c/c 487, III, “b”, ambos do CPC,
RESOLVO O MÉRITO E HOMOLOGO O ACORDO FIRMADO NOS AUTOS, para que produza os efeitos legais e jurídicos.
Por corolário, à luz do princípio da ruptura do afeto, como simples fundamento para ação de dissolução conjugal, DECRETO O DIVÓR-
CIO DO CASAL, extinguindo a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial existente entre ambos, com base no art. 226, §6º da CRFB,
na forma do art. 731 e incs. do CPC/15, art. 24 da lei 6.515/77 e art. 1.571, inciso IV do Código Civil de 2002.
Condeno os autores ao pagamento das despesas processuais em quotas iguais, conforme o art. 90, § 2º, do CPC/15, cuja cobrança
ficará suspensa por 5 (cinco) anos a partir do trânsito em julgado desta sentença, nos moldes do art. 98 do CPC/15.
Sem condenação em honorários advocatícios em razão da perda de litigiosidade.
Sentença transitada em julgado nesta data, também com dispensa de certidão, na forma artigo 1.000, p. único, do CPC, pois ausente
o interesse recursal.
DILIGÊNCIAS - SECRETÁRIA:
1. Expeça-se esta sentença, servindo de mandado de averbação do divórcio, ao Cartório de Registro Civil da Comarca de Wanderley.
(MATRÍCULA 007294 01 55 2017 2 00009 285 0002604 25) no tocante ao divórcio, na forma do art. 10, I, do CC/02, acompanhado da
cópia da certidão de casamento e trânsito em julgado.
2. O cartório deverá observar a efetiva comprovação do cumprimento de cada item do acordo, em consonância com o que fora esti-
pulado pelas partes.
3. Após o efetivo cumprimento do acordo, arquivem-se os autos definitivamente, dando baixa na distribuição.
Não há incapazes.
P. I. A.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
Requerente: M. M. D. S.
Advogado: Sonivan Moreira Borges (OAB:BA43088)
Requerido: E. D. S. D. J.
Decisão:
Jurisdição: Cotegipe e Wanderley. Vara de Plena - Fórum Des. Oswaldo Nunes Sento Sé, s/n, CEP 47.900-000, Cotegipe-BA. Vara de
Plena. Gabinete: Leandro de Castro Santos - Juiz de Direito Titular; Vinícius de Moreira Pinheiro - Assessor de Juiz
DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)

Processo: 8000596-45.2022.8.05.0070
REQUERENTE: MANOEL MARQUES DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: SONIVAN MOREIRA BORGES

Polo passivo: EUNICE DE SOUZA DE JESUS
________________________________________
DECISÃO
Vistos.
- Cuida-se de ação de divórcio, em que são partes as pessoas acima qualificadas nos autos epigrafados;
- Recebo a petição inicial e D.J.G;
- Processe-se em Segredo de Justiça.
- Aplico à lide o micro procedimento do art. 693, caput, do NCPC;
-PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA, REGISTRE-SE COMO TAL.
Primeiramente, destaca-se que o julgamento de pedidos que já se se encontram maduros para uma decisão vai ao encontro dos
princípios da celeridade, economia e efetividade processual, não havendo prejuízo algum aos interessados, seguindo a ação para as
demais questões, que ainda não estão aptas para julgamento imediato.
O cerne da presente lide prende-se a analisar a viabilidade da pretensão inicial da parte Autora quanto a decretação do divórcio. Nesse
A propósito, sem amor e felicidade não há porque se manter um casamento. Ademais, não cabe ao Estado adentrar nessa esfera ínti-
ma do casal quanto ao direito de casar ou não permanecer mais casado, sob pena de violar o princípio do direito à felicidade. A simples
falência da sociedade conjugal já é bastante para se acolher o pedido autoral.
E é em tais desencantos e à luz do princípio da ruptura do afeto, como simples fundamento para ação, que DECRETO O DIVÓRCIO
DO CASAL, entre as partes acima nominadas, extinguindo a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial existente entre ambos, com
espeque nos arts. 2º e 24 da LRP e art. 1.571 do CC/2002, em consonância com o disposto no art. 226, §6º da CRFB. Por corolário,
determino a AVERBAÇÃO DO DIVÓRCIO no Livro do Cartório de Registro Civil pertinente, observando que a divorciada poderá voltar
a usar seu nome de SOLTEIRA.
Providência adotar:
a) Expeça-se o mandado judicial, servindo cópia desta decisão e certidão de trânsito em julgado como mandado/ofício, estando auto-
rizado, se quiser, a parte/advogado proceder as diligências diretamente no CRI.
b) designe-se AUDIÊNCIA de conciliação a realizar-se em dia e horário a ser pautado pela Secretária deste Juízo.
c) INTIME-SE as partes para comparecerem à audiência acima designada, com as advertências constantes do art. 334 e parágrafos,
do CPC.
c.1) Não ocorrendo conciliação, advirta-se a parte requerida de que o prazo para oferecer defesa (contestação) será de 15 (quinze)
dias, contados nos termos do artigo 335 do CPC.
D) Decorrido os prazos acima, certifique-se e façam-se os autos conclusos.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: S. C. L.

Requerido: G. D. S. L.
Intimação:

REQUERENTE: SILVANIA COIMBRA LIMA
Advogado(s) do reclamante: EULALIA MARIA DOS SANTOS
REQUERIDO: GILMAR DOS SANTOS LEONARDO
SENTENÇA
Vistos.
D.G.J., a ter do Art. 98 e ss., do CPC.
I. RELATÓRIO
As partes pretendem com a presente ação a homologação do acordo para decretar o divórcio entre SILVANIA COIMBRA LEONARDO
e GILMAR DOS SANTOS LEONARDO, com a dispensa de alimentos entre si, além da homologação de acordo de alimentos em favor
do filho menor.
Para preencher o elemento essencial da diretriz do art. 489, I, do CPC/15 (correspondente ao art. 485, I, do CPC/73), o relato acima é
mais do que suficiente. DECIDO.
II. FUNDAMENTAÇÃO
Nos termos do art. 487, III, do CPC, haverá resolução de mérito quando o juiz: a) reconhecer a procedência do pedido; b) a transação;
c) renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção;
O Código Civil/2002 prevê como válido o negócio jurídico quando: I – o agente for capaz; II – o objeto for lícito, possível, determinado
ou determinável; III – a forma for prescrita ou não defesa em lei.
No presente caso, verifico que as partes são capazes e encontram-se devidamente representada por sua advogada através de procu-
ração. O objeto é lícito e os termos da composição se encontram devidamente materializado e especificados na petição.
III. DISPOSITIVO
1. Assim, satisfeitos os requisitos legais, e conforme o estado do processo, na forma do art. 354, caput, c/c 487, III, “b”, ambos do CPC,
RESOLVO O MÉRITO E HOMOLOGO O ACORDO FIRMADO NOS AUTOS, para que produza os efeitos legais e jurídicos.
2. Por corolário, à luz do princípio da ruptura do afeto, como simples fundamento para ação de dissolução conjugal, DECRETO O
DIVÓRCIO DO CASAL, extinguindo a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial existente entre ambos, com base no art. 226, §6º da
CRFB, na forma do art. 731 e incs. do CPC/15, art. 24 da lei 6.515/77 e art. 1.571, inciso IV do Código Civil de 2002
3. Condeno os autores ao pagamento das despesas processuais em quotas iguais, conforme o art. 90, § 2º, do CPC/15, cuja cobrança
ficará suspensa por 5 (cinco) anos a partir do trânsito em julgado desta sentença, nos moldes do art. 98 do CPC/15.
4. Sem condenação em honorários advocatícios em razão da perda de litigiosidade.
5. Tendo em vista o nítido interesse de incapaz, notifique-se o Representante do Ministério Público.
6. Sentença transitada em julgado nesta data, também com dispensa de certidão, na forma artigo 1.000, p. único, do CPC, pois ausente
o interesse recursal.
IV. DILIGÊNCIAS A CARGO DA SECRETÁRIA:
1. Expeça-se esta sentença/decisão servindo de mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil respectivo no tocante ao divór-
cio, na forma do art. 10, I, do CC/02, acompanhado da cópia da certidão de casamento e trânsito em julgado.
2. O cartório deverá observar a efetiva comprovação do cumprimento de cada item do acordo, em consonância com o que fora esti-
pulado pelas partes.
3. Após o efetivo cumprimento do acordo, arquivem-se os autos definitivamente, dando baixa na distribuição.
P. I. A.
Publique-se. Intime (m) -se. Ciência ao MP.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Interessado: Edvar Tavares Da Camara
Advogado: Luiz Cesar Salles (OAB:BA28762)
Interessado: Banco Bradesco Sa
Decisão:
Fórum Des. Oswaldo Nunes Sento Sé, s/n, CEP 47.900-000. Vinicius de Moreira Pinheiro Assessor de Juiz Leandro de Castro Santos
Juiz Titular. Jurisdição: Cotegipe e Wanderley
GABINETE
Processo Digital: 8000333-52.2018.8.05.0070 - [Empréstimo consignado]

AUTOR: EDVAR TAVARES DA CAMARA
Advogado(s) do reclamante: LUIZ CESAR SALLES
Réu: REU: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s) do reclamado: PERPETUA LEAL IVO VALADAO
DECISÃO
Vistos.
Partes e processo alhures.
A presente demanda foi inicialmente despachada perante o Juizado Especial Cível, na forma da Lei n. 9.099/1995.
Citado, o réu ofertou contestação com preliminar/prejudicial de incompetência/prescrição.
Por cautela, em homenagem aos princípios do contraditório e da ampla defesa, ambas as partes foram intimadas do seguinte despa-
cho, cujo teor transcrevo: “Pois bem, na forma do art. 10 do NCPC, intimem-se ambas as partes para manifestar sobre a conversão de
rito sumaríssimo para ordinário e requerer o que entenderem de Direito. ”
Quedaram-se inertes.
É a síntese, sobre a qual emito o seguinte Juízo.
1. DA (S) PRELIMINAR (ES).
Inicialmente, cumpre enfrentar a (s) preliminar (es) arguida (s) pela parte-ré.
a) Incompetência/CONVERSÃO
REJEITO-A.
Diante da necessidade de prova pericial, a parte demandada requereu a incompetência do Juízo, haja vista a necessidade das análises
das assinaturas da autora.
Diante das peculiaridades inerentes ao rito dos Juizados Especiais Cíveis, que não admite, por exemplo, a intervenção de terceiros,
na forma do art. 10 da Lei n. 9.099/1995, impõe-se seja o réu intimado previamente à conversão procedimento comum, a fim de não
causar prejuízo à defesa por cerceamento, hipótese na qual poderá, querendo, proceder à adequação de sua peça contestatória ao
rito ordinário.
Nesse ínterim, a meu ver, sendo requestada a perícia grafotécnica no contrato celebrado entre as partes, não cabe o rito sumaríssimo
dos juizados especiais, ante a complexidade da causa, todavia, esta circunstância não enseja na extinção do feito, mas simplesmente
a conversão do rito.
Pelo exposto, CONVERTO o rito do presente feito em PROCEDIMENTO COMUM, previsto nos arts. 318 do CPC.
b) PRESCRIÇÃO.
DIFIRO-A.
Por afetar ao mérito da ação deve a parte-autora ser intimada para manifestação, após conversão do presente feito, visando atender
as regras do procedimento comum.
2. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
Feita a conversão acima e diante da necessidade da realização de prova pericial especializada com a nomeação de perito grafotécni-
co, o Código de Defesa do Consumidor diz expressamente ser direito básico do consumidor a “facilitação da defesa de seus direitos,
inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando
for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências” (artigo 6º, inciso VIII).
Seguindo a mesma linha, o Código de Processo Civil 2015, em importantíssima inovação, consagrou a teoria da distribuição dinâmica
do ônus da prova, expressa no seu artigo 373, § 1º, de modo que a realização da perícia deve ser custeada pela parte Ré.
In casu, a hipossuficiência da parte Autora é evidente em face da parte Ré para pagar os honorários do perito.
Destarte, aplicando-se ao caso a Teoria da Distribuição dinâmica do Ônus da Prova, vez que as partes não se encontram em igualdade
de condições materiais para a produção da prova técnica - essencial ao deslinde da ação - INVERTO O ÔNUS DA PROVA para o fim
de que o custeio seja efetuado pela parte Ré, financeiramente superior à parte Autora.
3. DILIGÊNCIAS
1. Altere-se a classe de autuação para PROCEDIMENTO COMUM.
2. Antes da nomeação do perito e produção da prova, INTIME-SE a parte AUTORA para, em réplica, manifestar sobre a prejudicial de
mérito suscitada pela defesa.
3. Informo que as tratativas de autocomposição poderão ser realizadas através do e-mail ou telefone (inclusive WhatsApp) indicados
na inicial, a ser realizada diretamente com o escritório de advocacia contratado pela parte reclamante.

Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE COTEGIPE
INTIMAÇÃO
Reu: Carlos Alberto Pereira De Matos
Advogado: Italo Passos De Almeida (OAB:BA45437)
Advogado: Renato Jose Dos Santos (OAB:BA606-B)
Terceiro Interessado: Agnaldo Vieira Dos Santos
Intimação:
VARA CRIMINAL DE COTEGIPE/BA
Praça Des. Oswaldo Nunes Sento Sé, s/n- centro - 47900-000 fone: 77-36212107 e-mail: cotegipevcrime@tjba.jus.br
________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282) n. 0000349-55.2012.8.05.0070

Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE COTEGIPE
REU: CARLOS ALBERTO PEREIRA DE MATOS
Advogado(s) do reclamado: ITALO PASSOS DE ALMEIDA, RENATO JOSE DOS SANTOS
CERTIDÃO DE INCLUSÃO PAUTA DE AUDIÊNCIA

Certifico que em cumprimento ao despacho ID 202681419, inclui na pauta do dia 15/03/2023 às 09:00 horas, a AUDIÊNCIA DE INS-
TRUÇÃO, POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA , com acesso através do seguinte link: https://call.lifesizecloud.com/209102 à sala
de videoconferência, procedendo a intimação das partes.
OBS: A pessoa a ser ouvida deverá estar de posse de documento oficial de identificação, podendo ser ouvida por meio de notebooks,
celulares ou computadores que dispuserem, devendo ficar a postos no dia e horário da audiência, ficando advertido(s) de que caso
não disponha(m) dos aparelhos acima descritos, deverá(ão) comparecer à sala de audiências do Fórum de Cotegipe, no endereço
constante no cabeçalho acima.
Ficam disponibilizados os telefones (77) 99921-1162 e (77) 98119-9923 (WhatsApp) e o e-mail: cotegipevcrime@tjba.jus.br, para con-
tato com o setor de audiências desta Vara, bem como alternativos canais para indicação do e-mail ou WhatsApp para encaminhamento
do link da audiência .
Para demais comunicações deste juízo, a pessoa intimada deverá informar ao Oficial de Justiça os contatos
eletrônicos disponíveis (WhatsApp, Telefone), em especial para receber o LINK
de acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconferência.
Fica a presente certidão de pauta servindo de mandado.
Em rodapé[1], segue vídeos explicativos para ingresso na audiência virtual.
Cotegipe-BA, 05 de dezembro de 2022.
Dilma Câmara da Rocha

Téc. Judiciário
[1] O acesso ao Lifesize é feito da seguinte forma: Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://
www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Carlos Alberto Pereira De Matos
Advogado: Italo Passos De Almeida (OAB:BA45437)

Advogado: Renato Jose Dos Santos (OAB:BA606-B)
Terceiro Interessado: Agnaldo Vieira Dos Santos
Intimação:
________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282) n. 0000349-55.2012.8.05.0070

REU: CARLOS ALBERTO PEREIRA DE MATOS
Advogado(s) do reclamado: ITALO PASSOS DE ALMEIDA, RENATO JOSE DOS SANTOS

Certifico que em cumprimento ao despacho ID 202681419, inclui na pauta do dia 15/03/2023 às 09:00 horas, a AUDIÊNCIA DE INS-
TRUÇÃO, POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA , com acesso através do seguinte link: https://call.lifesizecloud.com/209102 à sala
de videoconferência, procedendo a intimação das partes.
OBS: A pessoa a ser ouvida deverá estar de posse de documento oficial de identificação, podendo ser ouvida por meio de notebooks,
celulares ou computadores que dispuserem, devendo ficar a postos no dia e horário da audiência, ficando advertido(s) de que caso
não disponha(m) dos aparelhos acima descritos, deverá(ão) comparecer à sala de audiências do Fórum de Cotegipe, no endereço
constante no cabeçalho acima.

Téc. Judiciário
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: L. P. D. S.
Autoridade: D. W.
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

REQUERENTE: LUCIMARA PEREIRA DA SILVA e outros
Advogado(s):
REQUERIDO: JIVALDO DOS SANTOS DE SOUZA
Advogado(s):
SENTENÇA
Foram deferidas medidas protetivas de urgência em 08/08/2021, conforme decisão ID 125451061.
Contudo, até a presente data, a Autoridade Policial não encaminhou o Inquérito Policial referente ao presente procedimento, certidão
de ID 329765330.
É o Relatório.
Decido.
Consoante entendimento jurisprudencial, a concessão de medidas protetivas à vítima é uma medida de natureza cautelar, que impõe
restrição à liberdade de ir e vir do indivíduo, e como tal, não pode prolongar-se infinitamente no tempo, muito antes pelo contrário,
tem duração temporal limitada ( APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1.0024.09.755828-2/001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - APELAN-
TE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - APELADO(A)(S): IGOR MACHADO TEIXEIRA - VÍTIMA: TERE-
ZINHA CLARA TEIXEIRA )
Assim, considerando que, até a presente data, a Autoridade Policial não encaminhou o Inquérito Policial referente ao presente pro-
cedimento, certidão ID 329765330, e que não há notícias de que a vítima tomou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, no
presente momento, a princípio, não se revela perigo de nova ameaça a ensejar a necessidade da manutenção das medidas protetivas
anteriormente aplicadas.
Ante o exposto, acolho a manifestação do Ministério Público, para REVOGAR as medidas protetivas aplicadas e julgar extinto o pre-
sente feito.
Intime-se a requerente, requerido e Ministério Público.
Após a preclusão, dê-se baixa e arquive-se.

Cumpra-se.
Cotegipe, BA, data da assinatura digital.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Nelson Alves De Souza Junior
Terceiro Interessado: Antonio Marcelino De Brito Ramos
Terceiro Interessado: Antonio Do Nascimento Bispo Dos Santos
Terceiro Interessado: José Airton Pereira Lima
Terceiro Interessado: Charles Da Silva De Santana
Terceiro Interessado: Erinaldo Batista Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: NELSON ALVES DE SOUZA JUNIOR
Advogado(s): ALAN PEREIRA DOS SANTOS registrado(a) civilmente como ALAN PEREIRA DOS SANTOS (OAB:BA24775)
S E NTE N ÇA
Vistos, etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO, por intermédio de seu representante nesta Comarca, ofereceu denúncia em face de Nelson Alves de Souza
Junior, como incurso no art. 155, parágrafo 1 , c/c art. 69, ambos do Código Penal Brasileiro, tendo como vítimas Antônio do Nasci-
mento Bispo dos Santos e Antônio Marcelino de Brito Ramos, fato ocorrido no dia 01 de agosto de 2015,por volta das 21:00 horas, no
povoado de Taguá, na cidade de Cotegipe/BA.
A peça exordial acusatória, foi recebida (fl. 74). O réu foi citado pessoalmente à fl. 76 v. e apresentou sua resposta à acusação (fls.
83/84). Em audiência de instrução e julgamento (fls. 112/118), foram ouvidas a vítima e cinco testemunhas da acusação, deixando-se
de interrogar o réu, tendo em vista que o mesmo não foi localizado para ser intimado no endereço fornecido, conforme certidão de fl.
110. Não foram ouvidas testemunhas de defesa, haja vista que as mesmas não foram arroladas.
O MP apresentou alegações finais ID 164982060 onde pediu a condenação do réu nas penas do. 155, parágrafo 1 , c/c art. 69, ambos
do Código Penal Brasileiro
A defesa devidamente intimada não apresentou alegações finais.
Os autos vieram-me em conclusão. Eis o breve relato.
DECIDO.
Antes de mais nada, cumpre salientar da normalização processual. O feito foi regularmente instruído, estando isento de vícios ou nu-
lidades, sem falhas a sanar. Foram observados os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório, além de inocorrência
da prescrição, estando, pois, em pleno vigor o jus puniendi estatal.
A prática delitiva restou provada nos autos.
Quanto ao mérito, tanto a materialidade como a autoria delitivas estão cabalmente demonstradas ante o que se apurou em juízo.
Primeiramente, a materialidade restou comprovada tanto através das declarações da vítima (fls. 10/12) e bem como na apreensão do
objeto furtado com o réu, ( termo fls. 68).
No que concerne a autoria, contra o denunciado são extraídas de seu próprio interrogatório, no qual confessa a prática delitiva (fls.
10/12), bem como das declarações das vítimas e dos depoimentos - | testemunhais, que apontam o réu como autor do delito.
DIANTE DO EXPOSTO, com esteio no art. 387 do Código de Processo Penal, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva exposta na
peça inaugural, para CONDENAR o réu Nelson Alves de Souza Junior, já qualificado nos autos, por infração ao art. 155 parágrafo 1 ,
do Código Penal Brasileiro.
Passo à dosagem da pena, tendo em vista as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP, além do disposto no art. 60, e considerando que:
a) o réu é tecnicamente primário e não registra antecedentes criminais;
b) a culpabilidade é latente, pois intenso o dolo, já que praticado o delito com plena consciência da ilicitude;
c) não se tem notícia de que o réu possua personalidade voltada para delinquência;
d) nada há contra sua conduta social;
e) as consequências foram de somenos importância, até porque a vítima recuperou seu revólver;
f) a vítima, com seu comportamento, em nada contribuiu para a ocorrência do crime.
Isto posto, fixo a pena-base em 01 (um) ano e 06 (seis) meses de reclusão e 16 (dezesseis) dias-multa. Tendo em vista a disposição
do art. 65, III, “d”, CP, atenua-as, respectivamente, em 03 (três) meses e 03 (três) dias-multa. Na ausência de outras atenuantes, agra-
vantes, ou, ainda, outras causas de diminuição ou aumento de pena, torno-as definitivas, resultando, pois, em 01 (um) ano e 03 (três)
meses de reclusão e 13 (treze) dias multa.
O regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade será o aberto, a ser cumprida na cadeia pública local.
O dia-multa será fixado na base de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato.
Consoante o teor do art. 44 do CP, substituo a pena privativa de liberdade aplicada ao condenado por uma restritiva de direitos, con-
sistente em prestação de serviços à comunidade, consistente no fornecimento de 02 ( duas ) cestas básicas no valor de um salário
mínimo a uma entidade assistencial deste Município.
A cesta deverá ser entregue em creche deste município, até dia 10 do próximo mês, a contar do trânsito em julgado desta sentença,
devendo ser entregue em cartório o recibo de entrega ao diretor da creche.
Isento de custas.
Após o trânsito em julgado desta decisão, Lance-se o nome do réu no rol dos culpados.
P. R. I.
Cotegipe (BA), data do sistema.
LEANDRO DE CASTRO SANTOS
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Arão De Queiroz Serafim
Advogado: Jefferson Alves De Assis Junior (OAB:BA25570)
Terceiro Interessado: O Estado
Testemunha: Manoel Messias De Souza Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: ARÃO DE QUEIROZ SERAFIM
Advogado(s): JEFFERSON ALVES DE ASSIS JUNIOR (OAB:BA25570)
S E NTE N ÇA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições, ofereceu, em 01/03/2018, DENÚNCIA em face de
ARÃO DE QUEIROZ SERAFIM , já devidamente qualificado às fls. , acompanhada de rol de testemunhas e do inquérito policial ,
aduzindo, em síntese, que:
a) No dia do fato, o ora denunciado foi preso em flagrante delito, na comarca de Cotegipe, por estar portando uma arma de fogo, do
tipo espingarda de fabricação artesanal.
Finalizando, o dominus litis poenalis, incursa o denunciado nas penas do art. 14 da lei nº 10.826/03, pugnando pela instrução do feito
e a ulterior condenação do acusado.
O inquérito policial foi encaminhado junto com laudo de exame pericial (fls).
Recebida a denúncia em 13/06/2018 (ID 141867637), foi designada que o Réu apresentasse resposta a acusação em 10 (dez) dias,
determinação que foi cumprida (ID - 141867640)
Em seguida, foi realizada audiência una de instrução e julgamento (ID - 195027610) , esta ocorrida com as ouvidas das testemunhas
arroladas pelas partes.
O Ministério Público ofereceu alegações finais ID(199978845), opinando por ter restado provadas a materialidade e autoria do delito
perpetrado pelo acusado , requerendo, por isso, a condenação do réu nas penas elencadas na denúncia. Em suas últimas alegações,
a defesa, no petitório de ID (201021457) Seja ABSOLVIDO da prática delitiva que lhe foi imputada, nos termos do art. 386, VI, do
Código de Processo Penal, haja vista a existência da excludente de ilicitude do Estado de Necessidade, com fulcro no artigo 23, I, c/c
24 do Código Penal; Subsidiariamente, requer que, em sendo o réu condenado, seja sua pena fixada no mínimo legal, qual seja, em
2 anos, tendo em vista A CONFISSÃO ESPONTANEA, como reza, o art. 65, III, “d”, do Código Penal, não havendo nenhuma outra
circunstância que o desabone; Outrossim, havendo condenação, a substituição da pena de reclusão pela pena restritiva de direitos, eis
que não houve violência em sua conduta, nos termos do art. 44 e seus incisos do Código Penal;
Este é o relatório. Passo a fundamentar decisão.
Corroborando o quanto aduzido pelo Ministério Público em suas derradeiras alegações, restou convencido este Magistrado da culpa-
bilidade do acusado em relação ao delito previsto nos art. 14 da lei nº 10.826/03 , eis que o acervo probatório conduz a um julgamento
em favor da total procedência da denúncia.
A materialidade do delito estão devidamente comprovadas conforme se denota do auto de apreensão e exibição de fls. , onde fora
encontrado na posse do denunciado autor uma espingarda de fabricação artesanal de carregamento por retrocarga, 03 (três) cartu-
chos intactos de calibre 20, 02 (dois) cartuchos deflagrados de calivre 20 e 16 (dezesseis) estojos de calibre 38, sem autorização e em
desacordo com determinação legal. , sendo evidenciado ainda, pelo Laudo Pericial ID ( 141867627), que o mesmo encontrava-se apta
para a realização de disparos.
O próprio réu confessa a prática do delito .
Quanto à autoria do fato delituoso, do depoimento dos policiais militares que efetuaram a prisão em flagrante do acusado, verifica-se
que a mesma deve ser imputada ao denunciado.
Podemos então, com base nas provas acima analisadas, concluir que o acusado, com sua conduta, praticou o delito previsto no art
elencado na exordial.
Conclusão.
Do exposto e de tudo mais que consta dos autos, considerando que a prova carreada para os autos fornece base relevante para um
decreto condenatório, JULGO PROCEDENTE a acusação contida na denúncia de fls. 02/03, CONDENANDO ARÃO DE QUEIROZ
SERAFIM, por conseguinte, como incurso nas penas no art. 14 da lei nº 10.826/03.
Impõe-se, por derradeiro e indispensável, a análise das circunstâncias judiciais contidas no art. 59, do C.P., fundamentadamente:
Passo à dosagem da pena, tendo em vista as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP, além do disposto no art. 60, e considerando que:
a) o réu é tecnicamente primário e não registra antecedentes criminais;
b) a culpabilidade é latente, pois intenso o dolo, já que praticado o delito com plena consciência da ilicitude;
c) não se tem notícia de que o réu possua personalidade voltada para delinquência;
d) nada há contra sua conduta social;
e) as consequências foram de somenos importância, até porque a vítima recuperou seu revólver;
f) a vítima, com seu comportamento, em nada contribuiu para a ocorrência do crime.
Atento as diretrizes do art 59 do CP, fixo a Pena Base em 02 anos de reclusão em relação ao crime de porte de arma de fogo.
Deixo de reduzir a pena privativa de liberdade em razão aa confissão tendo em vista que a mesma por vedação legal não pode ser
fixada abaixo do mínimo legal, torno Definitiva em 02 anos de reclusão para o referido crime.
Condeno ainda o réu ao pagamento de 10 ( dez) dias multa.
A pena pecuniária aplicada ao acusado será calculada unilateralmente à base de 1/30 ( um trinta avos) do salário mínimo, vigente à
data do fato. Anote-se que na fixação do dia multa, levei em consideração a situação econômica do réu.
Consoante o teor do art. 44 do CP, substituo a pena privativa de liberdade aplicada ao condenado por uma restritiva de direitos, consis-
tente em prestação de serviços à comunidade, consistente no fornecimento de 01 ( uma ) cesta básica no valor de um salário mínimo
cada a entidades assistenciais deste Município.
A cesta deverá ser entregue em creches deste município, uma a cada mês, todo dia 10, a contar do trânsito em julgado desta sentença,
devendo ser entregue em cartório o recibo de entrega ao diretor da creche.
Isento de custas.
Após o trânsito em julgado desta decisão, Lance-se o nome do réu no rol dos culpados.
P. R. I.
Cotegipe (BA), data do sistema..
LEANDRO DE CASTRO SANTOS
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Reu: Gildásio Tavares Dos Santos
Vitima: Francisco Tavares Dos Santos
Intimação:
________________________________________

Órgão Julgador:VARA CRIMINAL DE COTEGIPE
REU: GILDÁSIO TAVARES DOS SANTOS

Certifico que em cumprimento ao despacho ID 135582458, inclui na pauta do dia 01/02/2023 às 12:00 horas, a AUDIÊNCIA ADMONI-
TÓRIA, POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA , com acesso através do seguinte link: https://call.lifesizecloud.com/209102 à sala de
videoconferência, procedendo a intimação das partes.
OBS: A pessoa a ser ouvida deverá estar acompanhado de advogado e de posse de documento oficial de identificação, podendo ser
ouvida por meio de notebooks, celulares ou computadores que dispuserem, devendo ficar a postos no dia e horário da audiência, fican-
do advertido(s) de que caso não disponha(m) dos aparelhos acima descritos, deverá(ão) comparecer à sala de audiências do Fórum
de Cotegipe, no endereço constante no cabeçalho acima.

Téc. Judiciário
CURAÇÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CURAÇA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Curaça
Autor: Ledy Jane Bahia Dos Santos
Advogado: Sidney Franklin Arruda De Oliveira (OAB:BA41077-B)
Reu: O Município De Curaçá
Advogado: Josimarcos Santana Araujo (OAB:BA24161)
Reu: Municipio De Curaca
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CURAÇA
AUTOR: LEDY JANE BAHIA DOS SANTOS
Advogado(s): SIDNEY FRANKLIN ARRUDA DE OLIVEIRA (OAB:BA41077-B)
REU: MUNICIPIO DE CURACA e outros
Advogado(s): JOSIMARCOS SANTANA ARAUJO (OAB:BA24161)
DESPACHO
Vistos, etc.
Ciência às partes do retorno dos autos à comarca, no prazo comum de cinco dias, devendo estas, requererem, em igual prazo, as
providências pertinentes.
Em caso de inércia, considerando o trânsito em julgado da decisão/acórdão, arquivem-se os autos, observando as cautelas de praxe,
dando-se baixa na distribuição em seguida.
CURAÇA/BA, 4 de agosto de 2022.
Adrianno Espíndola Sandes

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jirlene Barbosa Dos Santos
Advogado: Jose Valberto Matos Leite Filho (OAB:BA47338)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JIRLENE BARBOSA DOS SANTOS
Advogado(s): JOSE VALBERTO MATOS LEITE FILHO (OAB:BA47338)
SENTENÇA
Vistos etc.
Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
Julgo o feito no estado em que se encontra, tendo em vista que as partes não se dispuseram a produzir outras provas.
No tocante à preliminar de carência da ação por falta de interesse de agir, a qual deve ser rechaçada. Pois bem, tem a parte autora o
interesse de agir, pois o mesmo consubstancia-se na necessidade, demonstrada por esta, de obter o tipo de providência que resultará
da sentença.
Entendo como o eminente Des. Vicente Barroco de Vasconcellos, no julgamento da Apelação Cível n. 70011925880, julgada em
29.06.2005, cujos fundamentos adoto como razões de decidir, por bem lançados e congruentes, a fim de evitar fastidiosa tautologia,
“verbis”:
“Vale transcrever, neste passo, a lição de Enrico Tullio Liebman, “in” Estudos Sobre o Processo Civil Brasileiro, p. 125: “Interesse
processual, ou interesse de agir, existe quando há para o autor utilidade ou necessidade de conseguir o recebimento do seu pedido,
para obter, por este meio, a satisfação do interesse (material) que ficou insatisfeito pela atitude de outra pessoa. É pois um interesse
de segundo grau, porque consiste no interesse de propor o pedido, tal como foi proposto, para a tutela do interesse que encontrou
resistência em outra pessoa, ou que, pelo menos, está ameaçado de encontrar esta resistência. Por isso brota diretamente do conflito
de interesses surgido entre as partes, quando uma delas procura vencer a resistência encontrada, apresentando ao juiz um pedido
adequado.”
Ademais, no caso em tela aplica-se a lei consumerista, sendo que o consumidor não está obrigado a formular requerimento adminis-
trativo ou reclamação para recorrer ao judiciário, mormente quando cediço que causas desta natureza são recorrentes. Desta forma,
rejeito a preliminar.
Versa a hipótese, basicamente, em pedido de reparação moral por suposto ato ilícito praticado pela demandada e a restauração do
status quo de aptidão ao crédito financeiro.
A parte autora incumbiu-se de comprovar que o seu nome foi negativado, sendo que referida negativação decorreu da relação jurídica
discutida nos autos.
A demandada, por sua vez, logrou êxito em comprovar a legalidade da negativação, trazendo aos autos o Contrato para concessão de
subsídios com recursos do Orçamento Geral da União – OGU, destinados à edificação de unidade habitacional vinculada ao Programa
Nacional de Habitação Rural - PNHR, no âmbito do Programa Minha Casa, Minha Vida assinado pela autora (ID 122015069), o extrato
da conta corrente da requerente (ID 122015072) e o extrato de subcrédito da mesma (ID 122015067).
Assim, a demanda não merece procedência.
Conforme prevê o art. 373, I e II, da Lei Adjetiva Civil, incumbe ao autor a comprovação de fatos constitutivos de seu direito; e, ao acio-
nado, a existência de circunstância impeditiva, modificativa ou extintiva do direito do autor.
Acerca das regras de distribuição do ônus da prova em relação ao autor, Fredie Didier Jr., Rafael Alexandria de Oliveira e Paula Sarno
Braga ensinam: O fato constitutivo é o fato gerador do direito afirmado pelo autor em juízo. Compõe o suporte fático que, enquadrado
em dada hipótese normativa, constitui uma determinada situação jurídica, de que o autor afirma ser titular.
Como é o autor que pretende o reconhecimento deste seu direito, cabe a ele provar o fato que determinou seu nascimento. (Curso de
direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 11ª ed. Salvador: Jus
Podivm, 2016. p. 114/115 - item 13.6.3.1)
Ademais, importa frisar que, “para se obter indenização por dano moral, [...], faz-se absolutamente necessário que o pretendente
produza prova idônea, verossímel e insuspeita acerca do ilícito civil, do prejuízo material e moral, da culpa e do nexo de causalidade
no tocante ao fato e ao resultado danoso alcançado. A ausência de qualquer um destes requisitos, conduz inevitavelmente ao inacolhi-
mento do pleito respectivo” (Apelação Cível n. 2011.074939-5, rel. Des. Stanley da Silva Braga, j. em 15/12/2011).
Examinando o caso “sub judice”, verifica-se que a parte autora aduziu na inicial que houve a inscrição indevida por parte da demanda-
da, tendo omitido o fato de que tinha firmado o contrato que ensejou a inscrição nos órgãos de proteção ao crédito.
Outrossim, a parte demandada acostou aos autos os documentos acima mencionados, desincumbindo-se do seu ônus probatório.
Desta forma, a autora não comprovou a ilegalidade da negativação, pelo que poderia ter se dignado a apresentar réplica e refutar os
contratos, insurgir contra a assinatura aposta, comprovar por testemunhas que nunca residiu no endereço mencionado nos contratos,
etc.
Não é o caso, neste momento processual, de deferir a inclusão da empresa indicada na réplica, haja vista que o pleito desta não se
confunde com o que se pretende a autora. Ainda, nada impede que a mesma protocole novo processo com este fim.
Desta forma, considerado que a parte ré agiu no exercício regular de um direito ao inserir o nome da autora nos órgãos de proteção
ao crédito.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora por falta de amparo legal, nos termos do art. 489,
I, do CPC.
Revogo a tutela de urgência concedida inicialmente na Decisão ID 110008631 dos autos.
Sem custas e honorários, face o disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, servindo-se a presente de mandado.
CURAÇA/BA, 16 de novembro de 2022.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Executado: Horacio Francisco Neto - Me
Advogado: Perseu Mello De Sa Cruz (OAB:PE32627)
Advogado: Rogerio Quintino Bahia (OAB:PE24409)
Executado: Samira Inocencia Dantas Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB:BA16780)
EXECUTADO: HORACIO FRANCISCO NETO - ME e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte ré para manifestar-se quanto ao impugnação ao embargos a execução, no prazo de 15 (quinze) dias.
Atribuo ao presente ato força de mandado/carta de intimação e ofício.
CURAÇA/BA, 27 de setembro de 2022.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Do Brasil Sa
Executado: Saguna Materiais De Construcao Ltda - Me
Executado: Horacio Francisco Neto
Executado: Maria Do Carmo Dantas De Souza
Executado: Samira Inocencia Dantas Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): LAERTES ANDRADE MUNHOZ (OAB:BA31627), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB:BA38316-A)
EXECUTADO: SAGUNA MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA - ME e outros (3)
Advogado(s):
DESPACHO
R. H.
Vistos, etc.
Trata-se de ação de execução extrajudicial por quantia certa, na qual o Exeqüente busca a satisfação da quantia indicada na memória
de cálculos que acompanha a inicial.
A petição encontra-se na sua devida forma, razão pela qual recebo-a na presente ocasião, deferindo-a.
CITE-SE o Executado para pagar a quantia disposta na memória de cálculos no prazo de 03 (TRÊS) dias. De antemão, fixo os hono-
rários advocatícios no valor de 10% (dez) por cento sobre o valor da execução.
Advirta-se que, caso haja o pagamento da quantia no prazo estipulado, os honorários advocatícios serão reduzidos à metade (5%
sobre o valor do débito).
Também advirta-se que, caso os embargos que por ventura venham a ser opostos sejam rejeitados, os honorários advocatícios pode-
rão ser elevados em até 20% (vinte por cento), o que poderá ser feito ao final do procedimento executivo, levando-se em consideração
o trabalho do advogado do Exeqüente.
Conste do Mandado de Citação também ORDEM DE PENHORA E AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem para garantir a exe-
cução, o qual deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça para o qual for sorteado o Mandado, caso não seja realizado o pagamento
do débito pelo Executado no prazo de 03 (três) dias.
A penhora deverá recair sobre tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos
honorários advocatícios, devendo ser lavrado o competente Auto / Termo de Penhora pelo Oficial de Justiça cumpridor da diligência,
de forma digitada, uma vez que descabe formalização de Auto de Penhora sob forma manuscrita no atual cenário da computação.
Não sendo encontrado o Executado, deverá o Oficial de Justiça arrestar tantos bens quantos bastem para garantir a execução. Nos 10
(dez) dias seguintes a efetivação do arresto, deverá o Oficial de Justiça procurar o Executado por 02 (duas) vezes, em horários diver-
sos, no endereço do Executado, para fins de formalizar a sua citação. Não sendo este encontrado, deverá ser certificado e procedida
a citação por hora certa do Executado, caso haja suspeita de ocultação.
Não sendo frutífera a citação por hora certa, intime-se o Exeqüente para requerer providência que entender útil no processo.
Antes do cumprimento do mandado de penhora e avaliação, deve a parte autora recolher as custas pertinentes, consoante certidão
retro.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, servindo o presente como mandado.
CURAÇA/BA, 29 de junho de 2022.

Juiz de Direito em Substituição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Adir Alegrim Guimarães
Autor: Marilia Da Silva Brandao
Advogado: Carlos Igor Da Silva Gomes (OAB:BA35349)
Reu: Carlos Alberto Rodrigues Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARILIA DA SILVA BRANDAO
Advogado(s): CARLOS IGOR DA SILVA GOMES (OAB:BA35349)
REU: ADIR ALEGRIM GUIMARÃES e outros
Advogado(s):
DESPACHO
R. H.
Vistos, etc.
Ante o resultado do exame de DNA e nos termos dos artigos 9º e 10º, ambos do CPC, ouçam-se as partes sobre a conversão dos
alimentos provisórios, pactuados em audiência, em definitivo, sob responsabilidade do demandado, no prazo de 05 dias.
Intimem-se.
CURAÇA/BA, 5 de outubro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Interessado: Gelsonita De Souza Oliveira Santos
Advogado: Michael Amaral Alencar Rocha (OAB:BA18184)
Advogado: Josimarcos Santana Araujo (OAB:BA24161)
Interessado: O Município De Curaçá
Advogado: Wellington Cordeiro Lima (OAB:PE14883)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
INTERESSADO: GELSONITA DE SOUZA OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): JOSIMARCOS SANTANA ARAUJO (OAB:BA24161), MICHAEL AMARAL ALENCAR ROCHA (OAB:BA18184)
INTERESSADO: O MUNICÍPIO DE CURAÇÁ
Advogado(s): WELLINGTON CORDEIRO LIMA (OAB:PE14883)
DESPACHO
Tendo em vista o vasto lapso temporal desde o último ato processual neste feito, determino a intimação da autora para se manifestar
sobre o interesse no prosseguimento da demanda, apresentando, se for o caso, petição devida com cálculo atualizado, e, ainda, sendo
oportunizado requerer o que entender de direito.
PRAZO: 10 (dez) dias.
CURAÇA/BA, 5 de abril de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Fanilo Irmes Oliveira Torres
Advogado: Sidney Franklin Arruda De Oliveira (OAB:BA41077-B)
Executado: O Município De Curaçá
Executado: Municipio De Curaca
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

EXEQUENTE: FANILO IRMES OLIVEIRA TORRES
Advogado(s): SIDNEY FRANKLIN ARRUDA DE OLIVEIRA (OAB:BA41077-B)
EXECUTADO: MUNICIPIO DE CURACA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Após petição de cumprimento de sentença, a parte executada concordou com os cálculos apresentados pelo exequente.
Entretanto, a parte exequente requereu o pagamento da quantia integral por meio de RPV sem ter observado o limite municipal esta-
belecido por lei.
Assim, intime-se a autora para manifestar-se acerca do limite estabelecido pela Lei Municipal nº 560/2010 para expedição de RPV, no
prazo de 05 (cinco) dias, requerendo providência apta.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, servindo o presente de mandado.
CURAÇA/BA, 2 de dezembro de 2022.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: Janiele Rodrigues De Carvalho
Advogado: Carlos Igor Da Silva Gomes (OAB:BA35349)
Reu: Breno Santos Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

REPRESENTANTE: JANIELE RODRIGUES DE CARVALHO
Advogado(s): CARLOS IGOR DA SILVA GOMES (OAB:BA35349)
REU: BRENO SANTOS SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a autora para emendar a inicial, no prazo de 05 (cinco) dias, tendo em vista que aponta valores que superam os 03 (três) me-
ses anteriores ao ajuizamento da execução, conforme disciplina do Art. 528, § 7º do CPC, bem como requer cumprimento de sentença
(art. 528 do CPC), devendo adequar o feito a execução de titulo executivo extrajudicial (vide acordo anexado).
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, servindo o presente de mandado.
CURAÇA/BA, 01 de dezembro de 2022.


PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CURAÇÁ
INTIMAÇÃO
Autor: Depol Civil De Curaçá
Autor: Ministerio Publico Da Bahia
Reu: Thaian Barbosa Marques
Advogado: Deyse Ramaiane Santos De Souza (OAB:AM12601)
Reu: Sidinei Oliveira Dos Santos
Vitima: Washington Luiz Alves De Oliveira
Testemunha: Ana Paula De Caldas Gomes Da Silva
Terceiro Interessado: Carlos Alberto Rodrigues Dos Santos
Terceiro Interessado: Josafa Dos Santos Nascimento
Testemunha: Eduardo Paixao Dos Santos
Testemunha: Franclin Reis De Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE CURAÇÁ
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE CURAÇÁ
AUTOR: DEPOL CIVIL DE CURAÇÁ e outros
Advogado(s):
REU: THAIAN BARBOSA MARQUES e outros
Advogado(s): DEYSE RAMAIANE SANTOS DE SOUZA (OAB:AM12601)
SENTENÇA
R. H.
Vistos, etc.
1. Do relatório
O Ministério Público do Estado da Bahia ofereceu denúncia contra THAIAN BARBOSA MARQUES, vulgo “Boião”, imputando-lhe a
prática do crime de homicídio duplamente qualificado pelo motivo fútil e com emprego de recurso que dificultou ou tornou impossível a
defesa do ofendido, na modalidade tentada (artigos 121, § 2º, incisos II e IV c/c 14, inciso II, ambos do Código Penal), sob a alegação,
em síntese, de que, na data de 27 de janeiro de 2022, por volta das 16h: 10min, numa estrada vicinal próximo à BA-210 e à Fazenda
AGRODAN, zona rural, neste Município de Curaçá/BA, o denunciado, de maneira livre e consciente, agindo com animus necandi, em
unidade de desígnios com SIDINEI OLIVEIRA DOS SANTOS, vulgo “Magal”, com uso de arma de fogo, tentou matar a vítima WA-
SHINGTON LUIZ ALVES DE OLIVEIRA, não se consumando o resultado morte em razão de circunstâncias alheias a sua vontade.
A denúncia veio instruída com cópia integral do inquérito policial n. 08/2022, que tramitou junto à Delegacia Territorial de Polícia em
Curaçá/BA.
Por meio de decisão proferida no dia 16/04/2022 (Id. 192253972), houve o recebimento da denúncia, a manutenção da prisão preven-
tiva do réu THAIAN BARBOSA MARQUES, vulgo “Boião”, bem como o reconhecimento da extinção da punibilidade, pela morte do
agente, do acusado SIDINEI OLIVEIRA DOS SANTOS, vulgo “Magal”.
Resposta à acusação apresentada pelo réu no Id. 198930479, por advogada constituída, requerendo o relaxamento da prisão preven-
tiva, veiculando defesa de mérito no sentido de ausência de provas para constituição da autoria imputada ao réu.
Certidões de antecedentes lavradas nos Ids. 185811337 e 185821000.
Designada audiência de instrução e mantida a prisão preventiva do acusado no Id. 211104865.
Foi realizada audiência de instrução no dia 11 de outubro de 2022, na qual colhidas as declarações da vítima Washington Luiz Alves de
Oliveira, bem como os depoimentos das testemunhas de acusação Ana Paula de Caldas Gomes da Silva, Franclin Reis de Santana e
Carlos Alberto Rodrigues dos Santos, e as testemunhas de defesa Roberto Barbosa da Silva e Edinalda Maria da Conceição, além de
realizado o interrogatório do réu, conforme termo juntado no Id. 258445558, com o registro do ato em arquivo audiovisual.
O Ministério Público apresentou suas alegações finais no Id. 274618472, pugnando pela pronúncia do acusado pelo crime de homicí-
dio duplamente qualificado tentado.
A Defesa atravessou suas alegações finais no Id. 278165226, pugnando pela absolvição do réu, sob a alegação de ausência de provas
que levem à imputação do delito ao réu, bem como que as declarações da vítima e das testemunhas foram contraditórias.
2. Da fundamentação
Conforme relatado, na presente ação penal foi imputada a prática de crime doloso contra a vida, sujeitando-se ao procedimento relativo
aos crimes de competência do Tribunal do Júri, nos termos dos arts. 406 e seguintes do Código de Processo Penal (CPP) e art. 5º,
XXXVIII, da Constituição Federal.
Nesse contexto, superada a instrução na fase do sumário da culpa, cabe ao juízo singular, a depender do conjunto probatório dos
autos e por meio de decisão mista não terminativa: (a) pronunciar o acusado, se convencido da materialidade (existência) do fato e da
presença de indícios suficientes de autoria ou de participação; (b) impronunciar o réu, caso não se convença da materialidade do fato
ou da existência de indícios suficientes de autoria; (c) absolver o acusado, desde logo, se provada a inexistência do fato, que o réu não
foi o autor ou partícipe, que o fato não se constitui infração penal ou demonstrada causa de isenção de pena ou exclusão do delito;
e (d) realizar a desclassificação do crime, caso entenda configurado delito diverso dos dolosos contra a vida, com a remessa do feito
para o juízo competente.
De todo modo, não se tratando de deliberação definitiva, senão meramente declaratória, que reconhece ou não a admissibilidade da
acusação para submeter o acusado a julgamento perante o Tribunal do Júri, a dúvida neste momento de pronúncia deve militar em
favor da sociedade (in dubio pro societate), exigido um standard probatório indicativo da materialidade e autoria delitivas, observada a
primazia da presunção de inocência (cf. STF, ARE 1.067.392-CE, Segunda Turma, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 26/03/2019).
A decisão de pronúncia é sentença de natureza processual, de conteúdo meramente declaratório, ou seja, tem o condão de declarar
a viabilidade da acusação, estribando-se em juízo de verossimilhança e não em juízo de certeza, devendo ser apreciada a existência
do crime e de indícios de que seja o réu o seu autor.
Analisando-se os autos, no tocante ao delito contra a vida tentado (arts. 121 c/c 14, II, Código Penal), sua materialidade encontra lastro
no arcabouço probatório dos autos, notadamente o laudo de exame de lesões corporais juntado na pág. 15 do Id. 185802798, e na
prova oral produzida na fase inquisitiva e judicialmente (Ids. 185802798 e 185811321; Id. 258445558).
Ademais, tem-se que para a pronúncia não se exige prova incontroversa da existência do crime, mas que se convença da materialida-
de. Já se decidiu, inclusive, que não exclui a possibilidade da pronúncia eventual deficiência de laudo pericial ou a existência de mero
corpo de delito indireto (RT 457/322; 643/281-2).
Os indícios de autoria também se mostram presentes, em especial a prova oral produzida em juízo, com destaque para as declarações
da vítima Washington Luiz Alves de Oliveira e para o depoimento da testemunha ocular do fato Ana Paula de Caldas Gomes da Silva
(depoimentos/declarações colhidos em audiência de instrução e julgamento, acessíveis por meio dos links constantes no termo de
audiência juntado no Id. 258445558).
Com efeito, eventuais contradições pontuais existentes entre as declarações dos ofendidos e os depoimentos de testemunhas, ainda
que existentes, devem ser apreciadas pelo Tribunal do Júri, competente para valorar as provas produzidas e realizar seu veredicto
soberano.
Compulsando o caderno processual, colhe-se da prova testemunhal em juízo adunada suficiência para induzir que o réu deve ser
pronunciado, já que denota os indícios suficientes de autoria exigidos pela lei processual penal, vez que averbaram que o acusado
seria o suposto autor dos disparos de arma de fogo desferidos em desfavor da vítima, não se consumando a morte por circunstâncias
alheias à vontade do agente.
Comprovada a existência do crime e havendo indícios suficientes de ser o acusado seu autor, impõe-se sua pronúncia, submetendo-o
ao julgamento perante o Tribunal do Júri, juízo natural para os delitos dolosos contra a vida, até porque nessa fase processual vigora
o princípio in dúbio pro societate. Esse é entendimento pacífico em nossos Tribunais Superiores, inclusive de Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia, consoante decisão abaixo transcrita:
PRONÚNCIA – PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DA AUTORIA. A pronúncia é mero juízo de admissibilidade
da acusação, sendo desnecessário que se demonstre nesse ato judicial, de forma induvidosa, quem seja o autor (ou autores) do delito.
- é incabível, por falta de previsão legal, o recurso em sentido estrito para atacar a decisão do mm. juiz pronunciante que não permitiu
que o réu recorresse em liberdade (prisão decorrente de pronúncia – parág. 1º, do art. 408, CPP). Recurso conhecido em relação a
um dos recorrentes para manter a decisão de pronúncia e não conhecimento quanto ao outro pronunciado. (TJ-BA, REC. SENT. EST.
55.225-2, 2ª CCRIM., REL. DES. GILBERTO CARIBÉ, J. 24.05.01, IMPROV. AO REC. DO 1º ACUSADO E NÃO CONH. AO REC.
DO 2º ACUSADO. AC. 14.273).
No que atina à alegação da defesa em relação à absolvição do acusado, cumpre salientar que, como demonstrado acima, há ele-
mentos suficientes para pronúncia do réu, pois existe prova indiciária de sua autoria na ação delituosa em baila. Ademais, o princípio
sobrepujante nesta fase processual, conforme dito anteriormente, é o famigerado IN DUBIO PRO SOCIETATE, o que traz como con-
sectário lógico a impossibilidade de se acolher a tese de absolvição, in casu acolhendo a ausência de indícios mínimos de autoria e
materialidade do delito, arguidos nas alegações finais da defesa, quando houver qualquer indício, mínimo que seja, da inexistência da
excludente de ilicitude, impondo-se que tal questão seja remetida ao Egrégio Tribunal do Júri, posto que se trata de crime doloso contra
a vida, para que o Júri, dentro de sua soberania conheça a tese defensiva.
Assim, é necessário, para o reconhecimento da absolvição sumária nesta oportunidade, que haja prova incontroversa da ocorrência de
alguma das hipóteses que a ensejam, sendo essa a senda perfilhada pelos nossos tribunais superiores:
HOMICÍDIO QUALIFICADO. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ALEGAÇÕES DE LEGÍTIMA DEFESA. ALTERNATIVA PRETEN-
SÃO DESCLASSIFICATÓRIA. Ausência de prova inconcussa de ter o réu agido sob o manto de excludente de ilicitude – presença de
prova de causas exasperadoras de pena – pronúncia – inteligência do art. 408, CPP – observância do princípio in dubio pro societate
– improvimento do recurso. (TJ-BA, REC. CRIM. 49.300-3/98, 2ª CCRIM., REL. DES. GILBERTO CARIBÉ, 04.04.02, IMPROV./UN.
– AC 9517)
JÚRI. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. LEGÍTIMA DEFESA. CAUSA EXCLUDENTE DE ILICITUDE. AUSÊNCIA DE PROVA
EXTREME DE DÚVIDA. Inadmissão de decreto absolutório in limine – manutenção da sentença de pronúncia, a fim de serem os rr.
Submetidos a julgamento pela corte popular – improvimento do recurso. (TJ-BA, REC. CRIM. 4.475-4/00, 2ª CCRIM., REL. DES. GIL-
BERTO CARIBÉ, 11.04.02, IMPROV./UN. – AC. 9518).
De igual modo, a tese absolutória suscitada pela Defesa, argumentando ausência de provas pelas inconsistências nos depoimentos
colhidos em juízo, é matéria a ser apreciada pelo Tribunal do Júri, soberano na análise das provas, sem que possa este juízo singular
descartar em absoluto a existência de animus necandi (cf. STJ, AgRg no REsp 1.579.818/SC, Quinta Turma, Rel. Min. Felix Fischer, j.
27/06/2017, DJe 01/08/2017).
Assim, a PRONÚNCIA é medida que se impõe, restando-nos agora ponderar a admissibilidade das qualificadoras.
É pacífico o entendimento de que as qualificadoras somente podem ser afastadas em sede de pronúncia, quando absolutamente
desprovidas de amparo no conjunto probatório, senão vejamos: “HOMICÍDIO QUALIFICADO. QUALIFICADORA. JÚRI. RECURSO
CRIMINAL EM SENTIDO ESTRITO. IMPROVIMENTO. Recurso criminal em sentido estrito. Sentença de pronúncia. Homicídio qua-
lificado. Art. 121, § 2º, inciso IV (parte final). Autoria e materialidade comprovadas. Em sede de pronúncia a qualificadora só deve ser
afastada, quando totalmente destituída de amparo no conjunto probatório. Havendo indícios de sua ocorrência, cabe a sociedade de-
cidir, soberanamente através do júri popular, por força do princípio in dúbio pro societate. Recurso improvido. (TJ-BA, REC. CRIM. EM
SENT. ESTRITO 25.939-8/01, 2ª CCRIM., REL. DES. MARINALDO BASTOS FIGUEIRÊDO, J. 27.03.02, IMPROV./UN. – AC 9420)”.
No que se refere às qualificadoras capituladas pelo Ministério Público – decorrentes do motivo fútil e da adoção de recurso que difi-
cultou a defesa da vítima (art. 121, § 2º, II e IV, Código Penal) –, deve-se atentar ao entendimento do Egrégio Superior Tribunal de
Justiça no sentido de que “somente devem ser excluídas da sentença de pronúncia as circunstâncias qualificadoras manifestamente
improcedentes ou sem nenhum amparo nos elementos dos autos, sob pena de usurpação da competência constitucional do Tribunal
do Júri” (STJ, AgRg no REsp 1.948.352/MG, Sexta Turma, Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, j. 09/11/2021, DJe 12/11/2021).
Na hipótese, não há manifesta improcedência das qualificadoras previstas nos incisos II e IV do § 2º do art. 121 do Código Penal, uma
vez que as provas produzidas não excluem a imputação de que os supostos disparos de arma de fogo foram produzidos nas regiões
do peito, barriga e quadril da vítima, motivados por futilidade resultante de suposto vínculo do ofendido com agentes de segurança pú-
blica para fornecimento de informações sobre o réu, salientando-se que o acusado teria ameaçado o violentado dias antes do suposto
intento criminoso, cabendo, portanto, ao Conselho Popular deliberar pela presença, ou não, das referidas qualificadoras.
Em relação à qualificadora do crime ter sido cometido por motivo fútil, denota-se que deve ser acolhida, pois há relato nos autos que
o autor supostamente agiu motivado pela irritação ao tomar conhecimento de suposto vínculo do ofendido com agentes de segurança
pública para fornecimento de informações sobre o réu, fato esse que poderá caracterizar o motivo fútil, a critério do Tribunal do Júri,
seu juízo natural.
Quanto à qualificadora do crime ter sido praticado mediante recurso que impossibilitou a defesa da vítima, também deve ser acolhida,
haja vista que o acusado possivelmente aguardou, de forma espreitada, a vítima trafegar na estrada vicinal para então realizar diversos
disparos de arma de fogo na direção do ofendido, o qual, mesmo tendo suplicado incansavelmente pela vida, não foi atendido pelo
acusado, atingindo-o nas regiões do peito, do quadril e da barriga, não gerando a morte devido a circunstâncias alheias à vontade
do agente, o que pode eventualmente caracterizar a qualificadora ventilada pelo Ministério Público, a depender da apreciação pelo
Tribunal do Júri.
Verifica-se, portanto, que é imperioso sejam apreciadas as qualificadoras, pelo Tribunal do Júri, pois existem elementos nos autos que
autorizam a admissibilidade, devendo o Conselho de Sentença deliberar a esse respeito. Restringir seu âmbito de apreciação de forma
injustificada é usurpar ou ao menos restringir a competência constitucionalmente assegurada.
Urge repetir que o princípio sobrepujante nesta fase processual é o famigerado IN DUBIO PRO SOCIETATE, o que traz como con-
sectário lógico a impossibilidade de se acolher, neste momento, a tese de absolvição sumária defendida pela advogada de defesa,
impondo-se que tais questões sejam remetidas ao Egrégio Tribunal do Júri, para que este, dentro da sua soberania aprecie as teses
patrocinadas pela defesa.
Impõe-se, nesses termos, a pronúncia do acusado pelo crime de homicídio duplamente qualificado tentado (arts. 121, § 2º, II e IV c/c
14, II, Código Penal).
3. Da conclusão
Por todo o exposto, presente a prova da materialidade e os indícios suficientes de autoria, com fulcro no art. 413 do Código de Proces-
so Penal, PRONUNCIO THAIAN BARBOSA MARQUES, vulgo “Boião” pela prática do crime de HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALI-
FICADO pelo motivo fútil e emprego de recurso que dificultou a defesa da vítima, NA MODALIDADE TENTADA (arts. 121, § 2º, II e IV
c/c 14, II, Código Penal).
Nesta oportunidade, passo a revisar a prisão preventiva decretada contra o réu, destacando-se, deste logo, tratar-se de medida extre-
ma no âmbito criminal, cabível apenas quando, havendo prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, for absolutamente
imprescindível no caso concreto, aferível a partir das hipóteses previstas na legislação, sob pena de se constituir vedada antecipação
do cumprimento da pena, restringindo a liberdade de locomoção do agente antes mesmo de exercido o juízo condenatório definitivo.
A prisão preventiva, nesse contexto, na estrita linha do que dispõe o art. 313 do Código de Processo Penal (CPP), é admissível (i) nos
crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima superior a 04 (quatro) anos; (ii) nas hipóteses de reincidência em cri-
me doloso; (iii) quando o delito envolver violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa
com deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de urgência; ou, ainda, (iv) se houver dúvida sobre a identidade civil
da pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficientes para esclarecê-la, enquanto não houve a devida identificação.
Presentes os referidos pressupostos formais, a decretação dessa custódia cautelar deve encontrar fundamento em um dos motivos
previstos no art. 312 do mesmo Codex Processual, para a garantia da ordem pública ou da ordem econômica, por conveniência da
instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal.
Em qualquer hipótese, exige-se prova da materialidade do delito (existência do crime) e indícios suficientes de autoria, além de ele-
mentos que evidenciem, de forma contemporânea, o perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado, vedada sua decretação de
ofício pelo Poder Judiciário.
No caso, segundo os próprios fundamentos que ensejaram a pronúncia do acusado, há elementos que, de fato, indicam pela materiali-
dade e autoria delitiva, conforme laudo de exame pericial realizado na vítima e prova oral produzida na fase inquisitiva e judicialmente,
com respeito ao contraditório e ampla defesa.
Quanto aos demais pressupostos, o crime de homicídio, cuja pena privativa de liberdade máxima abstrata prevista supera 4 anos,
ainda em sua modalidade tentada (arts. 121 c/c 14, II, CP), além de por si possuir altíssima gravidade, atingindo o nuclear direito à vida
da vítima, foi, no caso, em princípio, na linha dos meios de prova produzidos, praticado em contexto indicativo da periculosidade do
réu, porquanto perpetrado mediante diversos disparos de arma de fogo contra a vítima, em local público e, possivelmente, por motivo
fútil e de forma a impossibilitar ou dificultar a defesa do ofendido. Ademais, consta dos autos que o réu ameaçou a vítima e responde a
outras duas ações penais neste juízo, o que demonstra o risco de reiteração criminosa, caso colocado em liberdade.
Assim, a custódia cautelar encontra fundamento na garantia da ordem pública, decorrente da concreta gravidade da conduta perpetra-
da e do risco real de reiteração criminosa, estando ainda atendido o requisito da contemporaneidade, ante as ameaças desferidas em
detrimento do ofendido, tendo sido a conduta criminosa supostamente motivada por futilidade.
Ainda, há notícia nos autos de que, após a prática criminosa, o acusado se evadiu do local da conduta, somente vindo a ser pego após
ter sido flagrado por agentes policiais em Comarca distinta perpetrando supostamente um outro crime, encontrando a custódia cautelar
fundamento, também, na garantia da aplicação da lei penal.
Isto posto, MANTENHO A PRISÃO PREVENTIVA DE THAIAN BARBOSA MARQUES, vulgo “Boião”.
Publique-se. Registre-se. Intime-se o réu, por sua advogada e pessoalmente, bem como o Ministério Público.
Cumpra-se.
Curaçá/BA, datado e assinado digitalmente.
(assinado eletronicamente – art. 1º, § 2º, inc. III, da Lei n. 11.419/2006)
ENCRUZILHADA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Encruzilhada
Requerente: Banco Fibra S/a
Requerido: Antonio Alves Dos Santos
Intimação:
ficam as partes, por meio de seus Procuradores e de todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste processo
foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJE – passando a tramitar de maneira exclusi-
vamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
Às partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 (trinta) dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as peças
físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJE e
interpostos diretamente no PJE.
Encruzilhada, Bahia, 29 de julho de 2021.
Jefferson Santos Pinheiro
Estagiário
Caroline Carneiro Gusmão
Escrivã designada
Cad. 969630-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Banco Fibra S/a
Requerido: Antonio Alves Dos Santos
Intimação:
ficam as partes, por meio de seus Procuradores e de todos a quem possa interessar, INTIMADOS de que os autos deste processo
foram digitalizados e inseridos na plataforma do sistema Processo Judicial Eletrônico – PJE – passando a tramitar de maneira exclusi-
vamente eletrônica no âmbito deste Poder Judiciário do Estado da Bahia.
Às partes, por meio de seus procuradores, poderão se manifestar, por escrito, no prazo preclusivo de 30 (trinta) dias, a contar da pu-
blicação deste Ato Ordinatório, acerca de eventual desconformidade na digitalização, bem como sobre o desejo de conferir as peças
físicas dos autos digitalizados.
Ficam, ainda, intimados de que eventuais recursos internos interpostos anteriormente à tramitação deste feito na plataforma PJE e
interpostos diretamente no PJE.
Encruzilhada, Bahia, 29 de julho de 2021.
Jefferson Santos Pinheiro
Estagiário
Caroline Carneiro Gusmão
Escrivã designada
Cad. 969630-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Odillo Chaves Da Silva
Advogado: Antonio Guilherme Menezes Lima (OAB:BA41229)
Reu: Gilberto Campos Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA
AUTOR: ODILLO CHAVES DA SILVA
Advogado(s): ANTONIO GUILHERME MENEZES LIMA (OAB:BA41229)
REU: GILBERTO CAMPOS DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Conforme determinado no despacho ID 220614252 a descrição dos imóvel deve fazer parte da petição inicial, já que será sobre a
descrição ali contida que deverá ser proferida decisão judicial. A juntada de auto descritivo tem validade de documento, mas não pode
ser aceito como emenda da inicial, sendo ônus da parte a identificação precisa do imóvel que busca a proteção possessória.
Desse modo, intime-se o autor pessoalmente para cumprir a determinação de emenda da inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de
extinção.
Cumpra-se.
ENCRUZILHADA/BA, 23 de novembro de 2022.

João Lemos Rodrigues
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Eliete Goncalves Santos
Advogado: Celso Luiz Pasqualli Filho (OAB:BA32685)
Intimação:
COMARCA DE ENCRUZILHADA-BA
Fórum Sinfrônio Martins
Rua Arlindo Marques, s/n. Centro. 45.150.000 Encruzilhada-BA (77) 3439-2130/2140
PROCESSO Nº: 8000053-66.2018.805.0075

AUTOR: Maria Eliete Gonçalves Santos
ADVOGADO: Celso Luiz Pasqualli Filho OAB/BA 32.685
RÉU: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia (COELBA)
ADVOGADO: Denner de Barros e Mascarenhas OAB/BA 60908
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, do(a) M.M. Juiz(a) de Direito Substituto, o Doutor JOÃO LEMOS RODRIGUES, e em cumprimento aos Atos Normativos
007 e 12/2020 e Decreto Judiciário 276/2020, que dispõem sobre a realização de audiências por Videoconferência, considerando o
quanto determinado no despacho ID n.262438503, ficam as partes e seus respectivos patronos, INTIMADO de que a audiência de
conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 08 de dezembro de 2022, às 10 horas, a ser realizada de forma híbrida (virtual
e presencial), da seguinte forma:
1 - A audiência ocorrerá de forma híbrida, de maneira presencial e por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do
Decreto Judiciário n. 276/2020, de 30/04/2020;
2 - A participação é obrigatória.
3 - A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará as consequências legais pertinentes;
4 - Fica o réu advertido que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial su-
perveniente a partir da data da realização da audiência (art. 335,caput e inciso I, CPC), se não houver acordo, bem como dos efeitos
da não contestação (art. 344, CPC)
5 - É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
6 - Para tanto, as partes, o Ministério Público, Advogados e a Defensoria Pública, deverão acessar sala virtual através do link:
(https://call.lifesizecloud.com/908204),por meio do computador, celular ou tablet; a extensão da sala a ser utilizada é 908204.
Informo que os atores processuais deverão acessar o link apenas no dia e hora designados ou poderá comparecer na sala das audi-
ências do Juízo, situado na Rua Arlindo Marques, s/n, nesta cidade de Encruzilhada, Bahia, no horário designado dia 08 de dezembro
de 2022, às 10:00 horas.
Encruzilhada, Bahia, 19 de outubro de 2022.
Jeane Maria Dias

Auxiliar Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Rua Arlindo Marques, s/n. Centro. 45.150.000 Encruzilhada-BA (77) 3439-2130/2140
PROCESSO Nº: 8000053-66.2018.805.0075

AUTOR: Maria Eliete Gonçalves Santos
ADVOGADO: Celso Luiz Pasqualli Filho OAB/BA 32.685
RÉU: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia (COELBA)
ADVOGADO: Denner de Barros e Mascarenhas OAB/BA 60908
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, do(a) M.M. Juiz(a) de Direito Substituto, o Doutor JOÃO LEMOS RODRIGUES, e em cumprimento aos Atos Normativos
007 e 12/2020 e Decreto Judiciário 276/2020, que dispõem sobre a realização de audiências por Videoconferência, considerando o
quanto determinado no despacho ID n.262438503, ficam as partes e seus respectivos patronos, INTIMADO de que a audiência de
conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 08 de dezembro de 2022, às 10 horas, a ser realizada de forma híbrida (virtual
e presencial), da seguinte forma:
1 - A audiência ocorrerá de forma híbrida, de maneira presencial e por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do
Decreto Judiciário n. 276/2020, de 30/04/2020;
2 - A participação é obrigatória.
3 - A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará as consequências legais pertinentes;
4 - Fica o réu advertido que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial su-
perveniente a partir da data da realização da audiência (art. 335,caput e inciso I, CPC), se não houver acordo, bem como dos efeitos
da não contestação (art. 344, CPC)
5 - É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
6 - Para tanto, as partes, o Ministério Público, Advogados e a Defensoria Pública, deverão acessar sala virtual através do link:
(https://call.lifesizecloud.com/908204),por meio do computador, celular ou tablet; a extensão da sala a ser utilizada é 908204.
Informo que os atores processuais deverão acessar o link apenas no dia e hora designados ou poderá comparecer na sala das audi-
ências do Juízo, situado na Rua Arlindo Marques, s/n, nesta cidade de Encruzilhada, Bahia, no horário designado dia 08 de dezembro
de 2022, às 10:00 horas.
Encruzilhada, Bahia, 19 de outubro de 2022.
Jeane Maria Dias

Auxiliar Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: E. S. S.
Advogado: Wesley Gomes Souza (OAB:MG83389)
Reu: M. M. D. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000043-51.2020.8.05.0075

REPRESENTANTE: ELISANGELA SANTOS SILVA
Representante(s): WESLEY GOMES SOUZA (OAB:MG83389)
REU: MANUEL MESSIAS DE MORAIS
Representante(s):
Na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, fica a parte autora, por intermédio de seu advogado, intimado, via Diário da Jus-
tiça Eletrônico do Estado da Bahia, para se manifestar acerca da juntada da carta precatória de ID n. 329799710, no prazo de 15 dias.
Encruzilhada, 05 de dezembro de 2022.

Joelma Oliveira Sousa
Escrivã designada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Menor: A. F. D. S.
Requerente: T. F. D. S.
Requerido: E. N. L.
Intimação:
CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS
Rua Arlindo Marques, s/n, Bairro Fortaleza, CEP 45.150.000 Encruzilhada - BA (77) 3439-2130
PROCESSO Nº: 8000137-96.2020.805.0075

Requerente: Alice Filomeno da Silva
Advogado: Wesley Gomes Sousa
Requerido: Eduardo Nunes Lima
ATO ORDINATÓRIO
De ORDEM do M.M Juiz de Direito desta Comarca o Dr. João Lemos Rodrigues, considerando o quanto determinado no despacho ID
66440923, designo a audiência de conciliação para coleta de amostra de exame de DNA, para o dia 15 de dezembro de 2022 às 08:00
hs, ficando as partes e seus respectivos patronos, cientificados de que a audiência de conciliação será realizada de modo presencial
na sala de audiências desta Comarca de Encruzilhada, no Fórum Sinfrônio Martins, situada à Rua Arlindo Marques, s/n, nesta cidade
de Encruzilhada da seguinte forma:
1- A audiência ocorrerá por meio presencial conduzida por Conciliador (a) designado(a), onde será coletado material genético para
realização do exame de DNA;
2- A participação é obrigatória, nos termos do § 8º, do art. 334, do NCPC;
3- A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará as consequências legais pertinentes;
4-Fica o réu advertido que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial super-
veniente a partir da data da realização da audiência (art. 335,caput e inciso I, CPC), se não houver acordo, bem como dos efeitos da
não contestação (art. 344, CPC).
Dou ao presente ato ordinatório força de mandado de intimação/citação.
Encruzilhada-BA, 13 de outubro de 2022.
Jeane Maria Dias

Auxiliar Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Menor: A. F. D. S.
Requerente: T. F. D. S.
Requerido: E. N. L.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE n. 8000137-96.2020.8.05.0075

MENOR: A. F. D. S. e outros
Representante(s): WESLEY GOMES SOUZA (OAB:MG83389)
REQUERIDO: EDUARDO NUNES LIMA
Representante(s):
INTIMAÇÃO
Na forma do Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, fica a parte autora, por intermédio de seu advogado, intimado, via Diário da Jus-
tiça Eletrônico do Estado da Bahia, para se manifestar acerca da juntada da carta precatória de ID n. 329809766, no prazo de 15 dias.
Encruzilhada, 05 de dezembro de 2022.

Joelma Oliveira Sousa
Escrivã designada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: A. R. N.
Advogado: Luckas Tarik Cordeiro Santana (OAB:BA68879)
Advogado: Fabio Lucas Prates Barbosa Filho (OAB:BA61165)
Advogado: Anne Alice Nogueira Alves Costa (OAB:BA67998)
Requerido: R. D. M.
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000072-33.2022.805.0075

Requerente: Alizete Rocha Neves

Advogado: Anne Alice Nogueira Alves Costa OAB/BA 67998
Requerido:Roberto Dias Macedo
ATO ORDINATÓRIO
Considerando as medidas de prevenção contra a Pandemia do COVID-19, deliberadas pelo Presidente do TJ-BA, bem como o quanto
determinado na despacho ID n.295191347, designo a audiência de conciliação, para o dia 19 de dezembro de 2023 às 10:20 hs, fican-
do as partes e seus respectivos patronos, cientificados de que a audiência de conciliação será realizada via VIDEOCONFERÊNCIA,
pelo CONCILIADOR DO CEJUSC REGIONAL, da seguinte forma:
1- A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020, de
30/04/2020, e conduzida por Conciliador (a) do CEJUSC REGIONAL;
5- É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
6- Para tanto, as partes, o Ministério Público, Advogados e a Defensoria Pública, deverão acessar sala virtual através do link:
(https://call.lifesizecloud.com/5711829), por meio do computador, celular ou tablet; a extensão da sala a ser utilizada é 5711829.
Informo que os atores processuais deverão acessar o link apenas no dia e hora designados.
Eventuais dúvidas quanto à utilização do sistema poderão ser sanadas por meio dos seguintes manuais:
http://www5.tjba.jus.br/portal/wpcontent/uploads/2020/03/ManualdeUtiliza%C3%A7%C3%A3oVid
eoconfer%C3%AAnciaLifesizeGuestVers%C3%A3o02.pdf;http://www5.tjba.jus.br/portal/wpcontent
/uploads/2020/05/ManualLifeSizeConvidadDsktop.pdf e/ou
http://www5.tjba.jus.br/portal/wpcontent/uploads/2020/05/ManualLifeSizeConvidado.pdf.
Dado e passado nesta Comarca de Encruzilhada, Bahia, aos 24 (vinte e quatro) dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte
e dois (2.022). Eu, (Jeane Maria Dias), digitei e procedi a juntada, por ORDEM do MM. Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: R. D. M.
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000072-33.2022.805.0075

ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: R. D. M.
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000072-33.2022.805.0075

ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: R. D. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8000072-33.2022.8.05.0075

REQUERENTE: ALIZETE ROCHA NEVES
Representante(s): ANNE ALICE NOGUEIRA ALVES COSTA (OAB:BA67998), FABIO LUCAS PRATES BARBOSA FILHO registrado(a)
civilmente como FABIO LUCAS PRATES BARBOSA FILHO (OAB:BA61165), LUCKAS TARIK CORDEIRO SANTANA (OAB:BA68879)
REQUERIDO: ROBERTO DIAS MACEDO
Representante(s):
ATO ORDINATÓRIO
Considerando que a data de audiência designada no ID n. 301707222 foi realizada de forma equivocada onde consta 19 de dezembro
de 2023, leia-se: 19 de dezembro de 2022, às 10:20 horas. A audiência será realizada da seguinte forma: ficam as partes e seus res-
pectivos patronos, cientificados de que a audiência de conciliação será realizada via VIDEOCONFERÊNCIA, pelo CONCILIADOR DO
CEJUSC REGIONAL, da seguinte forma:
Dado e passado nesta Comarca de Encruzilhada, Bahia, aos 05 (cinco) dias do mês de dezembro do ano de dois mil e vinte e dois
(2.022). Eu, Joelma Oliveira Sousa, digitei e subscrevi, por ORDEM do MM. Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: R. D. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

Representante(s):
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: R. D. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

Representante(s):
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA ELIETE GONCALVES SANTOS
Advogado(s): CELSO LUIZ PASQUALLI FILHO (OAB:BA32685)
Advogado(s): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:MS6835)
DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista que no dia 08 de dezembro de 2022 não haverá expediente nesta comarca conforme certificado no ID 288400144,
redesigno a audiência para o dia 16 de fevereiro de 2023, às 09:30 horas,
Intimações e providências necessárias.
Cumpra-se.
ENCRUZILHADA/BA, 5 de dezembro de 2022.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA ELIETE GONCALVES SANTOS
Advogado(s): CELSO LUIZ PASQUALLI FILHO (OAB:BA32685)
Advogado(s): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:MS6835)
DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista que no dia 08 de dezembro de 2022 não haverá expediente nesta comarca conforme certificado no ID 288400144,
redesigno a audiência para o dia 16 de fevereiro de 2023, às 09:30 horas,
Intimações e providências necessárias.
Cumpra-se.
ENCRUZILHADA/BA, 5 de dezembro de 2022.

Juiz de Direito
ESPLANADA
VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Esplanada
Requerente: E. D. S. N.
Advogado: Michele Calazans Oliveira Brito (OAB:BA22350)
Requerente: D. A. B. N.
Intimação:
FÓRUM MÓISES ÁVILA DE ALMEIDA, Nº 40 ,CENTRO, ESPLANADA-BA, CEP 48.370-000, FONE: (75)3427-1521, E-MAIL: espla-
nadavfrcomer@tjba.jus.br
INTIMAÇÃO
Processo n. 8001276-09.2022.8.05.0077
DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)
REQUERENTE: EDVALDO DE SOUZA NASCIMENTO, DELMA ALVES BATISTA NASCIMENTO
Certifico que nesta data, conforme Provimento CGJ – 10/2008 GSEC, e Decreto 880/2016, intimo o(a) Advogado: MICHELE CALA-
ZANS OLIVEIRA BRITO OAB: BA22350 para pagamento DAJE no valor equivalente a R$ 299,72 (código 32085). , no prazo 10 dias,
sob as penas legais. Esplanada 2 de dezembro de 2022
Analista Judiciário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Denilson Barbosa Dos Santos
Advogado: Adrielle Gomes Do Nascimento Coelho (OAB:BA70541)
Reu: Mercadolivre.com Atividades De Internet Ltda
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA
AUTOR: DENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Advogado(s): ADRIELLE GOMES DO NASCIMENTO COELHO (OAB:BA70541)
REU: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA
Advogado(s): FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY registrado(a) civilmente como FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY
(OAB:BA14983)
SENTENÇA
Como se sabe, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95, “Art. 38. A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz, com breve
resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório.”.
De todo modo, entendo oportuno ressaltar o que se segue.
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: DENILSON BARBOSA DOS SANTOS
em face de REU: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.
A parte autora afirmou que “ O autor por meio da conta de sua esposa, realizou a compra de uma CPU, qual seja CPU PC TORRE
CORE I5 3470 3.20GHZ 8GB SSD 240GB COM NF, em 04/06/2022, no valor de R$ 1.396,49 (Um mil trezentos e noventa e seis reais
e quarenta e nove centavos), conforme nota fiscal acostada.
Cumpre salientar, que o produto foi adquirido pelo Autor para auxilio em seu trabalho, tendo em vista que o mesmo é Técnico Agrícola
em Agropecuária sendo imprescindível o uso de um computador para que suas tarefas pudessem ser desenvolvidas.
Ocorre que assim que recebeu o produto o autor realizou todo o procedimento de verificação da voltagem, no entanto após pouco
tempo de uso o requerente notou que começou a sair ‘’fumaça’’ do equipamento e logo em seguida parou de funcionar. Ao procurar o
Requerido a fim de obter uma solução pra tal questão, o mesmo informou que tal problema teria sido causado pelo ‘’mal uso’’ do equi-
pamento e que não poderia realizar tal troca, destaca-se que a todo momento a parte autora informou que a voltagem utilizada estava
correta e que não havia tido problema algum com a fonte do equipamento, conforme alegado pela requerente, tais arguições poderão
ser comprovadas na Reclamação sob n.º 5129848833, vejamos:
Observemos, que mesmo após todo esforço do acionante em resolver tal problemática o requerente se manteve inerte, atribuindo a
culpa ao requerente sem sequer tentar solucionar tal questão e deduzindo o que aconteceu sem o devido parecer técnico, fato que por
si só comprova o descaso em que o autor vem sendo tratado. Valendo salientar que em todo esse período o Requerente vem utilizando
o computador de terceiros para conseguir exercer o seu trabalho, visto que como é de conhecimento deste MM. Juízo tal equipamento
é peça fundamental ao exercício de sua profissão e o mesmo atualmente, ainda com pouco tempo de formado, não tem a princípio
condições financeiras de arcar com a compra de um novo produto.
Excelência, o autor a todo tempo sendo feito de marionete pela Acionada, e precisa da troca imediata do produto, pois é através de
seu trabalho que se mantem mensalmente, ainda mais nessa atual conjuntura em que estamos vivendo. Ante todo o transtorno gerado
ao Autor, bem como por este ainda estar impossibilitado de utilizar o produto adquirido e tendo em vista a utilização deste para caráter
estritamente e fundamentalmente profissional, recorre ao judiciário, a fim de que aqui possa sanar problema e pôr fim a lide” (sic).
Nos pedidos, pugnou por “ REQUER SEJA DEFERIDO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, inaudita altera pars, para que a
empresas Rés sejas compelida a efetuar a troca do equipamento ou a devolução do valor pago pelo produto no prazo de 24 (vinte e
quatro) horas, requerendo multa diária, que aqui se sugere o importe de R$ 500,00 (quinhentos reais) caso seja desobedecida a ordem
judicial, devendo assim permanecer até o final do presente processo.; , o dano moral causados aos Autores, que vão muito além de
mero aborrecimento, devendo este ser indenizado em montante não inferior a R$ 20.000,00 (Vinte mil reais).” (sic).
Tutela de urgência indeferida.

Na contestação, a parte ré aventou preliminares e, no mérito, pugnou pela improcedência total dos pedidos.
É o breve relatório.
DAS PRELIMINARES ARGUIDAS.
DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA

A empresa ré atua como intermediárias entre o consumidor e o fornecedor. Ao firmar contrato com as empresas anunciantes, assume
o risco do negócio, beneficiando-se com as práticas comerciais ocorridas.
Há, portanto, responsabilidade do gestor de pagamentos no caso do inadimplemento do contrato, devendo devolver o valor pago pela
autora, visto que concorre para que o contrato de compra e venda se desenvolva de forma eficaz. Ou seja, participa da relação jurídica
de compra e venda. E mais, gere o valor do preço do negócio.
Em síntese: tendo havido participação da acionada na concretização do negócio entre as partes, não há como acolher a preliminar
alegada, razão pela qual afasto a ilegitimidade passiva suscitada para reconhecer a responsabilidade da parte ré pelos danos cau-
sados ao requerente ante a suposta entrega de produto defeituoso. Ademais, em caso de condenação nada impede que a empresa
demandada busque a responsabilização do anunciante e fabricante.
Passo, então, à análise do mérito.
DO MÉRITO.
E, no meritum causae, razão assiste à parte autora.
De logo, destaco que a relação jurídica em exame se enquadra no conceito de relação de consumo, regulada pela Lei n.º 8078/90,
norma de ordem pública, cogente e de interesse social, sendo a parte ré fornecedora de serviços e a parte autora consumidora, na
forma dos artigos 2º e 3º do CDC.
Restou comprovado que a parte autora adquiriu uma CPU PC TORRE CORE I5 3470 3.20GHZ 8GB SSD 240GB COM NF, em
04/06/2022, no valor de R$ 1.396,49 (Um mil trezentos e noventa e seis reais e quarenta e nove centavos), e que no dia 05/06/2022
iniciou reclamação junto ao vendedor indicando que o produto parou de funcionar após 20 minutos de uso.
Conforme conversas anexas aos autos, o vendedor ( PCXPRESS) afirmou que provavelmente a fonte da CPU teria queimado, uma
vez que a voltagem correta de uso seria 110V. Alegou, portanto, mau uso do consumidor, se negando a tomar qualquer providência.
Entretanto, da análise da contestação acostada aos autos, observo que o anúncio não fez qualquer ressalva ou aviso de que o equi-
pamento somente poderia ser utilizado em voltagem específica.
Digno de nota, ainda, que o Mercado Livre atua intermediando as vendas entre consumidores que acessam a plataforma na internet
e os anunciantes dos produtos. Trata-se de plataforma de vendas virtual que aufere rendimentos a partir de cada venda por ela inter-
mediada, o que a integra à cadeia de consumo e determina a sua responsabilidade solidária por eventuais falhas do fornecedor, nos
termos do parágrafo único do art. 7º, da Lei nº 8.078 /90.
Sendo assim, o produto adquirido pelo consumidor apresentou vício dentro do prazo de garantia.
Acerca do tema, como se sabe, o art. 18 do CDC dispõe acerca da responsabilidade por vício do produto, estabelecendo em seu §
1º que não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha: I - a
substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; II - a restituição imediata da quantia paga, mone-
tariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos; III - o abatimento proporcional do preço.
Descumprido o dever de qualidade, é quebrada a relação de confiança entre as partes. Com a inadequação do produto ou serviço aos
fins que deles se esperam, surgirá a obrigação de reparar os danos decorrentes. No caso concreto, a parte ré tem o dever de assistir
o consumidor adquirente de produto advindo de sua cadeia produtiva. É o que se designa de dever de confiança, nada mais do que a
legítima expectativa que tem o consumidor na qualidade e utilidade do produto.
Por todo o exposto, é nítido que a condenação da parte ré é medida que se impõe, tanto para ressarcir o valor pago pelo produto
defeituoso como pelo abalo moral.
Desta forma, constatada a falha na prestação do serviço (entrega de produto defeituoso) por parte da Ré, há que ser deferido, em
parte, o pleito de indenização por dano moral da parte autora.
Na situação em exame, a parte autora não precisava fazer prova da ocorrência efetiva dos danos morais relacionados aos fatos apu-
rados. Os danos dessa natureza se presumem pelo descaso do fornecedor envolvido em solucionar o problema, não havendo como
negar que ela se desgastou emocionalmente, sofrendo frustração, angústia e aborrecimento na busca de uma solução sem êxito
administrativo, tendo a esfera íntima agredida ante a atividade negligente do fornecedor.
No caso sub examine, é de se ver que a situação extrapola o que poderia ser razoavelmente tolerado, desviando a empresa ré para o
campo do evidente desrespeito e descaso para com o consumidor.
De mais a mais, considerando as peculiaridades do caso vertente, constato que a entrega de produto viciado e a negativa em adotar
qualquer resolução administrativa extrapola o mero dissabor dos problemas cotidianos, sendo necessário o dever de indenizar.
Em relação ao quantum indenizatório sopeso as seguintes variantes, que são balizadas pelos princípios da proporcionalidade e razoa-
bilidade, com o escopo de que o ressarcimento da lesão ao patrimônio moral da parte autora seja suficiente para recompor os prejuízos
suportados, sem importar em enriquecimento sem causa da vítima:
1. a condição econômica das partes,

2. a abusividade do ato praticado pela parte ré
3. a gravidade potencial da falta cometida
4. a concretude dos fatos.
Considero que o ato ilício foi praticado por empresas de grande porte, extremamente renomadas.
Para além disso, a parte autora comprovou tentativas de solução na via administrativa, mas a ré se quedou inerte, o que também levo
em consideração em favor da parte autora.
Levando tudo isso em consideração, bem assim valores fixados pela jurisprudência em casos semelhantes, entendo que o valor de R$
3.000,00 (três mil reais), para a parte autora, é adequado e proporcional, sem aptidão para gerar enriquecimento ilícito à parte autora,
e dentro das capacidades financeiras das rés.
DISPOSITIVO
De mais a mais, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da parte autora da ação, extinguindo o processo com resolu-
ção do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para:
- CONDENAR O RÉU: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA. a restituir o valor pago pelo produto, qual seja, R$
1.396,49 (Um mil trezentos e noventa e seis reais e quarenta e nove centavos, devidamente corrigido desde a data do efetivo prejuízo
(Súmula 43 do STJ) e acrescida de juros legais de 1% ao mês desde a citação (art. 405, CC);
--Condenar RÉU: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.ao pagamento de indenização, a título de danos morais
devidos à parte autora, no montante de R$ 3.000,00 (três mil reais), devidamente corrigido pelo Índice Nacional de Preços ao Consu-
midor - INPC a partir da data desta sentença (Súmula 362/STJ) e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar
da data da citação (art. 405 do CC).
Como se sabe, o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou des-
pesas. Para além disso, a sentença de primeiro grau não condenará o vencido nas custas processuais e honorários de advogado,
ressalvados os casos de litigância de má-fé; com fulcro nos arts. 54 e 55, ambos da Lei 9.099/95.
Oportuno destacar que embargos de declaração interpostos sem a estrita observância das hipóteses de cabimento previstas no art.
1.022 do CPC/2015, ou para rediscutir matéria já apreciada, poderão ser considerados manifestamente protelatórios, o que pode atrair
a incidência da multa prevista noart. 1.026, § 2º, do CPC/15 (de até 2% do valor da causa, a ser revertida em favor do embargado).
Decido, desde já, que havendo recurso hábil, tempestivo e suficientemente preparado (se for o caso), fica expressamente recebido no
efeito devolutivo (art. 43, Lei 9099/95). Nesse caso, intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal
e, decorrido o prazo, remetam-se os autos para distribuição a uma das Turmas Recursais.
Esplanada/BA, 17 de novembro de 2022
Yago Daltro Ferraro Almeida

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Denilson Barbosa Dos Santos
Reu: Mercadolivre.com Atividades De Internet Ltda
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DENILSON BARBOSA DOS SANTOS
Advogado(s): ADRIELLE GOMES DO NASCIMENTO COELHO (OAB:BA70541)
REU: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA
Advogado(s): FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY registrado(a) civilmente como FLAVIA PRESGRAVE BRUZDZENSKY
(OAB:BA14983)
SENTENÇA
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: DENILSON BARBOSA DOS SANTOS
em face de REU: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.
A parte autora afirmou que “ O autor por meio da conta de sua esposa, realizou a compra de uma CPU, qual seja CPU PC TORRE
CORE I5 3470 3.20GHZ 8GB SSD 240GB COM NF, em 04/06/2022, no valor de R$ 1.396,49 (Um mil trezentos e noventa e seis reais
e quarenta e nove centavos), conforme nota fiscal acostada.
Cumpre salientar, que o produto foi adquirido pelo Autor para auxilio em seu trabalho, tendo em vista que o mesmo é Técnico Agrícola
em Agropecuária sendo imprescindível o uso de um computador para que suas tarefas pudessem ser desenvolvidas.
Ocorre que assim que recebeu o produto o autor realizou todo o procedimento de verificação da voltagem, no entanto após pouco
tempo de uso o requerente notou que começou a sair ‘’fumaça’’ do equipamento e logo em seguida parou de funcionar. Ao procurar o
Requerido a fim de obter uma solução pra tal questão, o mesmo informou que tal problema teria sido causado pelo ‘’mal uso’’ do equi-
pamento e que não poderia realizar tal troca, destaca-se que a todo momento a parte autora informou que a voltagem utilizada estava
correta e que não havia tido problema algum com a fonte do equipamento, conforme alegado pela requerente, tais arguições poderão
ser comprovadas na Reclamação sob n.º 5129848833, vejamos:
Observemos, que mesmo após todo esforço do acionante em resolver tal problemática o requerente se manteve inerte, atribuindo a
culpa ao requerente sem sequer tentar solucionar tal questão e deduzindo o que aconteceu sem o devido parecer técnico, fato que por
si só comprova o descaso em que o autor vem sendo tratado. Valendo salientar que em todo esse período o Requerente vem utilizando
o computador de terceiros para conseguir exercer o seu trabalho, visto que como é de conhecimento deste MM. Juízo tal equipamento
é peça fundamental ao exercício de sua profissão e o mesmo atualmente, ainda com pouco tempo de formado, não tem a princípio
condições financeiras de arcar com a compra de um novo produto.
Excelência, o autor a todo tempo sendo feito de marionete pela Acionada, e precisa da troca imediata do produto, pois é através de
seu trabalho que se mantem mensalmente, ainda mais nessa atual conjuntura em que estamos vivendo. Ante todo o transtorno gerado
ao Autor, bem como por este ainda estar impossibilitado de utilizar o produto adquirido e tendo em vista a utilização deste para caráter
estritamente e fundamentalmente profissional, recorre ao judiciário, a fim de que aqui possa sanar problema e pôr fim a lide” (sic).
Nos pedidos, pugnou por “ REQUER SEJA DEFERIDO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, inaudita altera pars, para que a
empresas Rés sejas compelida a efetuar a troca do equipamento ou a devolução do valor pago pelo produto no prazo de 24 (vinte e
quatro) horas, requerendo multa diária, que aqui se sugere o importe de R$ 500,00 (quinhentos reais) caso seja desobedecida a ordem
judicial, devendo assim permanecer até o final do presente processo.; , o dano moral causados aos Autores, que vão muito além de
mero aborrecimento, devendo este ser indenizado em montante não inferior a R$ 20.000,00 (Vinte mil reais).” (sic).
Tutela de urgência indeferida.

DAS PRELIMINARES ARGUIDAS.
DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA

A empresa ré atua como intermediárias entre o consumidor e o fornecedor. Ao firmar contrato com as empresas anunciantes, assume
o risco do negócio, beneficiando-se com as práticas comerciais ocorridas.
Há, portanto, responsabilidade do gestor de pagamentos no caso do inadimplemento do contrato, devendo devolver o valor pago pela
autora, visto que concorre para que o contrato de compra e venda se desenvolva de forma eficaz. Ou seja, participa da relação jurídica
de compra e venda. E mais, gere o valor do preço do negócio.
Em síntese: tendo havido participação da acionada na concretização do negócio entre as partes, não há como acolher a preliminar
alegada, razão pela qual afasto a ilegitimidade passiva suscitada para reconhecer a responsabilidade da parte ré pelos danos cau-
sados ao requerente ante a suposta entrega de produto defeituoso. Ademais, em caso de condenação nada impede que a empresa
demandada busque a responsabilização do anunciante e fabricante.
Passo, então, à análise do mérito.
DO MÉRITO.
Restou comprovado que a parte autora adquiriu uma CPU PC TORRE CORE I5 3470 3.20GHZ 8GB SSD 240GB COM NF, em
04/06/2022, no valor de R$ 1.396,49 (Um mil trezentos e noventa e seis reais e quarenta e nove centavos), e que no dia 05/06/2022
iniciou reclamação junto ao vendedor indicando que o produto parou de funcionar após 20 minutos de uso.
Conforme conversas anexas aos autos, o vendedor ( PCXPRESS) afirmou que provavelmente a fonte da CPU teria queimado, uma
vez que a voltagem correta de uso seria 110V. Alegou, portanto, mau uso do consumidor, se negando a tomar qualquer providência.
Entretanto, da análise da contestação acostada aos autos, observo que o anúncio não fez qualquer ressalva ou aviso de que o equi-
pamento somente poderia ser utilizado em voltagem específica.
Digno de nota, ainda, que o Mercado Livre atua intermediando as vendas entre consumidores que acessam a plataforma na internet
e os anunciantes dos produtos. Trata-se de plataforma de vendas virtual que aufere rendimentos a partir de cada venda por ela inter-
mediada, o que a integra à cadeia de consumo e determina a sua responsabilidade solidária por eventuais falhas do fornecedor, nos
termos do parágrafo único do art. 7º, da Lei nº 8.078 /90.
Sendo assim, o produto adquirido pelo consumidor apresentou vício dentro do prazo de garantia.
Acerca do tema, como se sabe, o art. 18 do CDC dispõe acerca da responsabilidade por vício do produto, estabelecendo em seu §
1º que não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha: I - a
substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; II - a restituição imediata da quantia paga, mone-
tariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos; III - o abatimento proporcional do preço.
Descumprido o dever de qualidade, é quebrada a relação de confiança entre as partes. Com a inadequação do produto ou serviço aos
fins que deles se esperam, surgirá a obrigação de reparar os danos decorrentes. No caso concreto, a parte ré tem o dever de assistir
o consumidor adquirente de produto advindo de sua cadeia produtiva. É o que se designa de dever de confiança, nada mais do que a
legítima expectativa que tem o consumidor na qualidade e utilidade do produto.
Por todo o exposto, é nítido que a condenação da parte ré é medida que se impõe, tanto para ressarcir o valor pago pelo produto
defeituoso como pelo abalo moral.
Desta forma, constatada a falha na prestação do serviço (entrega de produto defeituoso) por parte da Ré, há que ser deferido, em
parte, o pleito de indenização por dano moral da parte autora.
De mais a mais, considerando as peculiaridades do caso vertente, constato que a entrega de produto viciado e a negativa em adotar
qualquer resolução administrativa extrapola o mero dissabor dos problemas cotidianos, sendo necessário o dever de indenizar.

Levando tudo isso em consideração, bem assim valores fixados pela jurisprudência em casos semelhantes, entendo que o valor de R$
3.000,00 (três mil reais), para a parte autora, é adequado e proporcional, sem aptidão para gerar enriquecimento ilícito à parte autora,
e dentro das capacidades financeiras das rés.
DISPOSITIVO
- CONDENAR O RÉU: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA. a restituir o valor pago pelo produto, qual seja, R$
1.396,49 (Um mil trezentos e noventa e seis reais e quarenta e nove centavos, devidamente corrigido desde a data do efetivo prejuízo
(Súmula 43 do STJ) e acrescida de juros legais de 1% ao mês desde a citação (art. 405, CC);
--Condenar RÉU: MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.ao pagamento de indenização, a título de danos morais
devidos à parte autora, no montante de R$ 3.000,00 (três mil reais), devidamente corrigido pelo Índice Nacional de Preços ao Consu-
midor - INPC a partir da data desta sentença (Súmula 362/STJ) e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar
da data da citação (art. 405 do CC).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Banco Pan S.a
Advogado: Humberto Luiz Teixeira (OAB:BA21310)
Requerido: Pedro Barbosa Dos Santos
Intimação:
CARTÓRIO CÍVEL DA COMARCA DE ESPLANADA
Processo n. 0000282-92.2015.8.05.0003 – BUSCA E APREENSÃO (181)
REQUERENTE: BANCO PAN S.A
REQUERIDO: PEDRO BARBOSA DOS SANTOS
S E N T E N Ç A - homologa desistência.
1 – REQUERENTE: BANCO PAN S.A ajuizou ação BUSCA E APREENSÃO (181) contra REQUERIDO: PEDRO BARBOSA DOS
SANTOS, conforme narrado na inicial.
Por petição id. 145858217, a parte autora pediu desistência do processo. Fizeram-se conclusos.
Decido.
2 – A rigor, exigir-se-ia a concordância do Réu. Pela natureza da ação e circunstância dos autos, dispenso a manifestação do Réu.
O pedido de desistência é lícito, feito por procurador com poder para desistir e não ofende a ordem jurídica ou interesse de terceiros.
3 - Posto isso, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA, para que produza seus efeitos legais, extinguindo o processo sem resolução de mérito
(arts. 200, parágrafo único, e art. 485, VIII, do CPC).
4 – Custas pela parte autora, já recolhidas com a inicial.
Sem custas remanescentes, arquivem-se com as devidas baixas.
5 – Publique-se. Registre-se. Intimem-se, por DJE ou sistema.

Esplanada, 30 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Barbosa Dos Santos Filho
Advogado: Valfredo Seabra Lins Moreira (OAB:BA21869)
Reu: Paqueta Calcados Ltda
Advogado: Clarice Teresinha Strassburger (OAB:RS60779)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

SECRETARIA DA QUINTA CÂMARA CÍVEL
Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198)
Processo nº: 8000316-63.2016.8.05.0077
Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível
APELANTE: PAQUETA CALCADOS LTDA
Advogado(s): VALFREDO SEABRA LINS MOREIRA, ALANA GABRIELA ENGELMANN
APELADO: JOAO BARBOSA DOS SANTOS FILHO

Advogado(s): Advogado(s) do reclamado: CLARICE TERESINHA STRASSBURGER, FERNANDA SEABRA LEITE LINS
Relator(a): DESA. ADRIANA SALES BRAGA

CERTIDÃO REF. TRÂNSITO EM JULGADO
CERTIFICO, para os devidos fins, o trânsito em julgado do acórdão retro. Ato contínuo, procedo à baixa processual, com a respectiva
remessa dos autos digitais ao juízo de origem.
Salvador, 2 de dezembro de 2022

MÍRIAN DE AZEVEDO SEIXAS
Secretaria de Câmara
(assinado digitalmente)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000376-27.2006.8.05.0077 Usucapião
Terceiro Interessado: Herdeiros E Sucessores De Marieta Santos
Autor: Maria Rosangela De Jesus
Advogado: Agustinho Roberto De Oliveira Araujo (OAB:BA8169)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000376-27.2006.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: MARIA ROSANGELA DE JESUS
Advogado(s):
REU: TERCEIRO INTERESSADO: HERDEIROS E SUCESSORES DE MARIETA SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Por primeiro, ressalto que fui designado para atuar como Juiz de Direito Substituto da Comarca de Esplanada/BA a partir de 26/04/2021,
consoante Decreto Judiciário nº 257/2021 do TJBA.
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.
como o decurso do tempo e a digitalização dos autos.
Ressalto que, para que o feito tenha prosseguimento, necessário que o autor promova os atos e diligências que lhe incumbem, narran-
do circunstanciada e fundamentadamente o que pretende para o prosseguimento do iter processual.
Em assim sendo, objetivando dar concretude ao postulado da duração razoável do processo, e considerando a matéria debatida, o
longo período de tramitação, o recente procedimento de digitalização dos autos, bem como o estímulo ao saneamento e organização
compartilhados, INTIMEM-SE as partes (via DJE/sistema), para que, no prazo comum de 30 (trinta) dias:
1- Destaco que o feito está sem provocação das partes há muitos anos. Ressalto que, para que o feito tenha prosseguimento, necessá-
rio que o autor promova os atos e diligências que lhe incumbem, narrando circunstanciada e fundamentadamente o que pretende para
o prosseguimento do iter processual. Confiro-lhe o prazo de até 30 dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos
do art. 485, III, do CPC.
2- Intime-se a parte autora e eventuais terceiros interessados, na pessoa de seus patronos (intimação via DJE ou sistema), para, no
prazo de até 30 dias, manifestarem se têm interesse no feito;
3- Considerando o decurso de amplo lapso temporal (o que pode ensejar substancial alteração do cenário fático) deverão as partes, em
atenção ao princípio da contemporaneidade, reiterarem eventuais requerimentos pendentes de apreciação, no prazo de até 30 dias.
4- Considerando o princípio da cooperação, intimem-se as partes para, querendo, apontar os principais eventos ocorridos nos autos,
para fins de saneamento do feito.
ESPLANADA/BA, 3 de novembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000777-55.2008.8.05.0077 Cautelar Inominada
Requerente: Aurelio Caetano De Souza
Advogado: Antonio Pacheco Neto (OAB:BA7136)
Requerido: Associacao De Desenvolvimento Comunitario Do Assentamento Novo Horizonte
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000777-55.2008.8.05.0077
AUTOR: REQUERENTE: AURELIO CAETANO DE SOUZA
Advogado(s): Advogado: ANTONIO PACHECO NETO OAB: BA7136 Endereço: desconhecido

REU: REQUERIDO: ASSOCIACAO DE DESENVOLVIMENTO COMUNITARIO DO ASSENTAMENTO NOVO HORIZONTE
Advogado(s):
DESPACHO
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Santos Dos Santos,laurenice Costa Dos Santos,elizabete Souza Reis,geovana Mendes De Sousa, Edv
Advogado: Gino Muraro (OAB:BA4990)
Advogado: Paulo Lavenere Machado Neto (OAB:BA10082)
Reu: Municipio De Esplanada
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000247-95.2001.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: MARIA SANTOS DOS SANTOS,LAURENICE COSTA DOS SANTOS,ELIZABETE SOUZA REIS,GEOVANA MEN-
DES DE SOUSA, EDV
Advogado(s): Advogado: GINO MURARO OAB: BA4990 Endereço: ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 3359, APTO 304 SUL, IGUA-
TEMI, SALVADOR - BA - CEP: 40280-000 Advogado: PAULO LAVENERE MACHADO NETO OAB: BA10082 Endereço: RUA CHILE,
23/25, ED. PROF. EDUARDO DE MORAES, S/1, CENTRO, SALVADOR - BA - CEP: 40020-000
REU: REU: MUNICIPIO DE ESPLANADA
Advogado(s):
DESPACHO
Pois bem.

efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
0001042-46.2012.8.05.0003 Alvará Judicial
Requerente: Ednilza Maria Barbosa Da Silva
Advogado: Priscila Moraes De Lima (OAB:BA28889)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0001042-46.2012.8.05.0003
AUTOR: REQUERENTE: EDNILZA MARIA BARBOSA DA SILVA
Advogado(s): Advogado: PRISCILA MORAES DE LIMA OAB: BA28889 Endereço: desconhecido

REU:
Advogado(s):
DESPACHO
Compulsando os autos, verifica-se a informação de que o de cujus possui filhos, todavia não há notícia de quantos, tampouco foram
anexados os respectivos documentos.
Desta feita, intime-se a parte autora para anexar aos autos as informações e documentos dos filhos do de cujus, em até 30 dias, sob
pena de extinção sem resolução do mérito.
Após, voltem os autos conclusos para sentença.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: I. D. P. B.
Advogado: Edivania Almeida Machado Dos Santos (OAB:BA48675)
Autor: E. D. P. B.
Advogado: Edivania Almeida Machado Dos Santos (OAB:BA48675)
Reu: P. J. P. P.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000356-83.2014.8.05.0003
AUTOR: AUTOR: ISAC DE PAULA BISPO, EDNA DE PAULA BISPO
Advogado(s): Advogado: EDIVANIA ALMEIDA MACHADO DOS SANTOS OAB: BA48675 Endereço: AVENIDA ACM, 172, CASA,
CENTRO, ITAMIRA (APORÁ) - BA - CEP: 48355-000
REU: REU: PAULO JOSE PIRES PEREIRA
Advogado(s):
DESPACHO
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Liliane Oliveira Gherard De Alencar
Advogado: Jovelina Selia Alves Dantas (OAB:BA40469)
Executado: Companhia De Eletricidade Da Bahia Coelba
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonça (OAB:BA21449)
Advogado: Maria Clara Vivas Conceicao (OAB:BA61225)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000375-17.2017.8.05.0077
EXEQUENTE: LILIANE OLIVEIRA GHERARD DE ALENCAR
Advogado: JOVELINA SELIA ALVES DANTAS OAB: BA40469 Endereço: desconhecido

EXECUTADO: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DA BAHIA COELBA
Advogado: BRUNO NASCIMENTO DE MENDONÇA OAB: BA21449 Endereço: ARNALDO LOPES DA SILVA, 74, APTO 1103, STIEP,
SALVADOR - BA - CEP: 41770-160 Advogado: RAFAEL MARTINEZ VEIGA OAB: BA24637 Endereço: Avenida Antônio Carlos Ma-
galhães, - lado ímpar, Parque Bela Vista, SALVADOR - BA - CEP: 40280-000 Advogado: MARCELO SALLES DE MENDONÇA OAB:
BA17476 Endereço: AV. ACM, 2573, ED. ROYAL TRADE CENTER, 7º ANDAR, - lado ímpar, CIDADELA, SALVADOR - BA - CEP:
40280-000 Advogado: MARIA CLARA VIVAS CONCEICAO OAB: BA61225 Endereço: METODIO COELHO, 104, PARQUE BELA
VISTA, SALVADOR - BA - CEP: 40279-120
DESPACHO
Considerando a petição colacionada pelo executado no ID 140927398, intime-se a parte exequente para se manifestar, no prazo de
15 dias.
Caso silente, entenderá este Magistrado que houve concordância pela parte exequente e promoverá o arquivamento do feito.
Decorrido o prazo, com ou sem resposta, voltem-me conclusos.
Cumpra-se. Intime-se.
Esplanada/BA, data da assinatura eletrônica.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000710-02.2018.8.05.0077 Inventário
Requerente: Maria Vitoria Machado De Oliveira Reis
Advogado: Aneilton Joao Rego Nascimento (OAB:BA14571)
Advogado: Fernanda Oliveira De Almeida (OAB:BA26013)
Inventariado: Adriano Marcelo Barbosa Reis
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Fórum Moisés Ávila de Almeida
Praça Monsenhor Zacarias Luz, 48, Centro, Esplanada-BA, CEP: 48.370-000
Fone/fax: (75) 3427-1521 – e-mail: esplanadavfrcomer@tjba.jus.br
________________________________________
Processo: 8000710-02.2018.8.05.0077
AUTOR: REQUERENTE: MARIA VITORIA MACHADO DE OLIVEIRA REIS
Advogado(s):Advogado: ANEILTON JOAO REGO NASCIMENTO OAB: BA14571 Endereço: desconhecido Advogado: FERNANDA
OLIVEIRA DE ALMEIDA OAB: BA26013 Endereço: Rua da Forca, 39, SALA 201, Dois de Julho, SALVADOR - BA - CEP: 40060-340
REU: INVENTARIADO: ADRIANO MARCELO BARBOSA REIS
Advogado(s):
DECISÃO
1- Intime-se a inventariante para juntar aos autos os seguintes documentos: 1) certidão de inexistência de testamento deixado pelo
autor da herança expedida pela Central notarial de serviços compartilhados ou pelo tabelionato do local do óbito; 2) matrículas atuali-
zadas de eventuais imóveis; e 3) certidões negativas da Fazenda Pública (federal, estadual e municipal, além de trabalhista, em nome
do falecido).
A inventariante deverá providenciar, administrativamente, o pagamento dos tributos, com comprovação posterior nos autos. Registre-
-se, nesse sentido, que, conforme dispõe o Provimento Conjunto nº CGJ/CCI 11/2015 e a Portaria Conjunta PGE/SEFAZ nº 04/2014,
deve o Inventariante providenciar a documentação necessária para a apuração do ITD, perante a SEFAZ, administrativamente, cola-
cionando aos autos o comprovante do ato homologatório, bem como do efetivo recolhimento.
1– a) Dê-se ciência ao Estado da Bahia (via sistema), para que, querendo, se manifeste no feito (até 30 dias).
4- Após o transcurso do prazo acima:

a) Há herdeiro/sucessor menor. Por isso, ouça-se o Ministério Público no prazo de 30 dias (art. 178, II, do CPC).
Não havendo impugnações ou sendo elas resolvidas, intime-se o inventariante para apresentar as últimas declarações, com esboço
de partilha, nas quais poderá emendar, aditar ou completar as primeiras (art. 636).
Esplanada-BA, 24 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Bruno Gomes Dos Santos
Advogado: Jaivan Dantas De Morais (OAB:BA38817)
Requerido: Valdomiro Gomes Da Silva
Intimação:
Processo n. 8000865-05.2018.8.05.0077 – Remoção/Substituição de curador
REQUERENTE: BRUNO GOMES DOS SANTOS
REQUERIDO: VALDOMIRO GOMES DA SILVA
S E N T E N Ç A – Substituição de curador
Trata-se de pedido de SUBSTIUIÇÃO DE CURATELA formulado por BRUNO GOMES DOS SANTOS em favor de VALDOMIRO
GOMES DA SILVA.
Narra a peça vestibular que “O curatelado VALDOMIRO GOMES DA SILVA, dantes qualificado, foi interditado por este juízo, tendo
sido nomeada a Sra. IRIS GOMES DA SILVA SANTOS, acima identificada, como sua respectiva curadora, nos autos do processo nº
4.015/08. Por sua vez, a referida curadora, durante todo este lapso temporal, desempenhou com proficiência seu múnus, cuidando de
forma delicada do interditado. Entretanto, nos autos da ação nº 4.016/08, a Sra. IRIS GOMES DA SILVA SANTOS foi nomeada para o
exercício do encargo de curadora de MARIA GOMES DA SILVA, sua irmã. Com isso, com o transcurso do tempo, a referida curadora
se esgotou fisicamente para cuidar de dois interditados, os quais possuem doença mental gravíssima, sendo que ambos não possuem
o mínimo de discernimento da própria vida e de quaisquer relações interpessoais, por mais simples que sejam”.
O Requerente acrescenta que “reúne todos os predicados necessários para o exercício da curatela, e.g.: a) é sobrinho do interditado;
b) é apto física e mentalmente, conforme laudo anexo; c) reside no Município de Aporá; c) possui formação educacional adequada
para cuidar melhor e mais dignamente do curatelado; d) tem amplo apoio familiar para desempenhar o exercício do múnus público
que pretende obter por esta ação; e) possui idoneidade moral; f) tem endereço certo e determinado, dentre outros fatores positivos”.
A atual curadora anuiu com a substituição (ID 18749405)
Foi nomeado curador (a) provisório (a) do (a) interditado (a) em sede liminar (ID 19088223).
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, opina pela procedência do pedido (ID 21929185).
Nesse contexto, vieram-me conclusos os autos.
É o relatório.
Decido.
No caso em exame, restou demonstrado que a atual Curadora não possui condições físicas de exercer o múnus da curadoria, de
modo que latente a necessidade de SUA substituição a fim de evitar que o interditando fique sem representação para prática de atos
da vida civil.
Considerando tal situação e o fato de VALDOMIRO GOMES DA SILVA preencher os requisitos necessários para o exercício da cura-
tela, compreendo ser oportuna e recomendável a substituição ora pleiteada, razão pela qual hei por bem referendá-la.
Ante o exposto, com fundamento no artigo 1.775, parágrafo 3º do Código Civil Brasileiro e artigos 747 e 753 c/c 755, todos do Código
de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido de substituição e nomeio BRUNO GOMES DOS SANTOS, brasileiro, solteiro,
técnico de enfermagem, portador do RG nº 15.568.238-51, inscrito no CPF nº 074.285.365-96, filho de José Araújo dos Santos e Iris
Gomes da Silva Santos, residente e domiciliado na Travessa 01 Luiz Viana, nº 119, Distrito de Itamira, Aporá/BA, curador do interditado
VALDOMIRO GOMES DA SILVA, brasileiro, interditado, portador do RG nº 06.878.750-21, inscrito no CPF nº 847.992.505-15, residen-
te e domiciliado no Povoado Chapada, nº 9911, Zona Rural, Aporá/BA.
Advirto que esta sentença, desde que acompanhada da certidão de trânsito em julgado desta ação, servirá como termo de compro-
misso e certidão de curatela, mediante a assinatura da pessoa nomeada como curador, em todas as vias, devendo lhe ser entregue
uma via original.
Fica o curador cientificada de que deverá prestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome do
interditando, se e quando for instado a tanto, devendo por isso manter registro de recebimentos e gastos relativos ao eventual patri-
mônio.
Intimem-se as partes e o Ministério Público.
Sem custas processuais.
8 – Intime-se, imediatamente, o novo curador para prestar o compromisso legal na forma do art. 759, I, do CPC e observar as demais
prescrições à espécie, dentre as quais a de responsabilizar pela reparação dos danos causados pelo curatelado (art. 932, II, CC).
8.1 - Fica dispensada especificação da hipoteca legal, se não houver bens imóveis em nome da interditada, sendo que seu eventual e
pequeno benefício serve para sustento próprio.
8.2 – Pelo mesmo motivo acima, dispenso o curador da prestação de contas (art. 1783 do Código Civil).
8.3 - Nos termos do art. 1776 do Código Civil, dentre os deveres do curador, é promover seu tratamento em estabelecimento apropria-
do, devendo interná-lo se não se adaptarem ao convívio doméstico.
9 – Expeça-se, imediatamente, mandado ao cartório competente para os fins de averbação do novo curador no Livro de Registro Pú-
blico de Pessoas Naturais (art. 755, § 3º, CPC).
10 - Publique-se no site do TJBA e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses,
na imprensa local (se houver) e no DJE, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e
do novo curador (art. 755, § 3º, do CPC), mantendo-se os limites da curatela.
11 – Não havendo recursos, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se com as devidas baixas.
Esplanada, 19 de setembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
GOMES DA SILVA.
É o relatório.
Decido.
da vida civil.
uma via original.
mônio.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000020-88.2010.8.05.0013 Remoção De Inventariante
Requerente: Jose Jairo Menezes De Brito
Advogado: Carlos Eduardo Oliveira Santos (OAB:BA14801)
Requerente: Jose Claudemiro Menezes De Brito
Requerente: Maria Jose Aguiar Dos Reis
Requerente: Jaira Maria Menezes De Brito
Requerente: Terezinha Andrade De Oliveira
Requerente: Marquele Tereza Oliveira Brito
Requerente: L. F. M. D. B. J.
Requerente: Bruna Grasielle Oliveira Brito
Requerente: Anne Caroline De Oliveira Brito
Requerido: Maria Menezes De Aguiar
Advogado: Hildecio Macedo De Faria (OAB:BA7125)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000020-88.2010.8.05.0013
AUTOR: REQUERENTE: JOSE JAIRO MENEZES DE BRITO, JOSE CLAUDEMIRO MENEZES DE BRITO, MARIA JOSE AGUIAR
DOS REIS, JAIRA MARIA MENEZES DE BRITO, TEREZINHA ANDRADE DE OLIVEIRA, MARQUELE TEREZA OLIVEIRA BRITO, L.
F. M. D. B. J., BRUNA GRASIELLE OLIVEIRA BRITO, ANNE CAROLINE DE OLIVEIRA BRITO
Advogado(s): Advogado: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA SANTOS OAB: BA14801 Endereço: Av. José de Souza Freire, s/n, APORá
- BA - CEP: 48350-000
REU: REQUERIDO: MARIA MENEZES DE AGUIAR
Advogado(s): Advogado: HILDECIO MACEDO DE FARIA OAB: BA7125 Endereço: Pça Nossa Senhora da Pompéia, s/n, Pousada,
Centro, ESPLANADA - BA - CEP: 48370-000
DESPACHO
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.
ESPLANADA/BA, 31 de outubro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
GOMES DA SILVA.
É o relatório.
Decido.
da vida civil.
uma via original.
mônio.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS E DA COMARCA DE ESPLA-
NADA-BA
Processo n. 8000865-05.2018.8.05.0077
INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
Requerente: REQUERENTE: BRUNO GOMES DOS SANTOS
Interdito:REQUERIDO: VALDOMIRO GOMES DA SILVA
TERMO DE CURATELA PROVISÓRIO

Aos 5 de dezembro de 2022, nesta cidade de Esplanada, de ordem do Exmo. Sr. Dr. Yago Daltro Almeida, MM. Juiz de Direito Substitu-
to desta Comarca, comigo escrivã de seu cargo adiante, foi, nomeado (a) CURADOR(A) o (a) Srº(ª). BRUNO GOMES DOS SANTOS
, brasileiro, solteiro, técnico de enfermagem, portador do RG nº 15.568.238-51, inscrito no CPF nº 074.285.365-96, filho de José Araújo
dos Santos e Iris Gomes da Silva Santos residente e domiciliada na TRAVESSA 01 LUIZ VIANA, 119, CASA, DITRITO DE ITAMIRA,
APORá - BA - CEP: 48350-000 , a quem o MM. Juiz deferiu o compromisso legal, debaixo do qual a encarregou de bem e fielmente,
sem dolo e nem malícia, com pura e sã consciência, servir ao cargo de curador(a) de VALDOMIRO GOMES DA SILVA,brasileiro,
interditado, portador do RG nº 06.878.750-21, inscrito no CPF nº 847.992.505-15, residente e domiciliada na ZONA RURAL, 9911,
CASA, POVOADO CHAPADA, APORá - BA - CEP: 48350-000, cumprindo os deveres inerentes ao cargo assim o prometeu cumprir
sujeitando-os as penas da lei e tudo mais de acordo com a Decisão Liminar exarada ao. Eu, Maria Gorete Morais dos Santos, Analista/
Subescrivã, que digitei e assino digitalmente.
BRUNO GOMES DOS SANTOS
Curador (a)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Joane Vieira Dos Santos
Executado: Policard Systems E Servicos S/a
Advogado: Maria Emilia Goncalves De Rueda (OAB:PE23748)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000139-26.2021.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: JOANE VIEIRA DOS SANTOS
Advogado(s):Advogado: JOSE HENRIQUE SANTANA SANTOS OAB: BA48621 Endereço: desconhecido

REU: REU: POLICARD SYSTEMS E SERVICOS S/A
Advogado(s): Advogado: MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA OAB: PE23748 Endereço: RUA CONRADO Nº 77, PARAMIRIM,
RECIFE - PE - CEP: 52060-030
DECISÃO
1- Altere-se a classe para cumprimento de sentença.
2- A parte ré já está ciente do requerimento de cumprimento de sentença pela parte autora /exequente. Fica ciente da necessidade que
tem a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado pela parte autora/exequente no demonstrativo
discriminado e atualizado do crédito total/remanescente, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DA MULTA de dez por cento e, também, de
honorários de advogado de dez por cento, PREVISTA NO 523, §1º DO CPC (que se aplica integralmente à Lei 9.099/95). Em havendo
requerimento concernente a obrigação de fazer reconhecida em acórdão/sentença/decisão, intime-se o executado para comprovar o
cumprimento no prazo de 15 (quinze), salvo outro prazo tenha sido assinado para cumprimento, pena de incidência de multa/conver-
são em perdas e danos, conforme consignado na decisão exequenda.
2- Diante da petição de “Embargos à execução”, intime-se a parte exequente para, em até 15 dias, se manifestar.
3- Após, com ou sem resposta, voltem-me conclusos para julgamento.
Esplanada/BA, 5 de setembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Maria Jose Da Conceicao
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 8000146-18.2021.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: MARIA JOSE DA CONCEICAO
Advogado(s):Advogado: JOSE HENRIQUE SANTANA SANTOS OAB: BA48621 Endereço: desconhecido

RECIFE - PE - CEP: 52060-030
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eduardo Mendonca De Santana
Reu: Policard Systems E Servicos S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Fórum Moisés Ávila de Almeida - Praça Monsenhor Zacarias Luz, 48, Centro, Esplanada-BA, CEP: 48.370-000
Fone/fax: (75) 3427-1521 – e-mail: esplanadavfrcomer@tjba.com.br
________________________________________
Processo: 8000082-08.2021.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: EDUARDO MENDONCA DE SANTANA
Advogado(s): Advogado: JOSE HENRIQUE SANTANA SANTOS OAB: BA48621 Endereço: desconhecido
RECIFE - PE - CEP: 52060-030
DECISÃO
Os autos ficaram conclusos, em virtude do requerimento de cumprimento de sentença pela parte autora /exequente.
Inicialmente, destaco que o requerimento do exequente deve ser instruído com cálculo atualizado e discriminado do débito.
1- Determino a intimação da parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado pela parte autora/exe-
quente no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito total/remanescente, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DA MULTA de dez
por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento, PREVISTA NO 523, §1º DO CPC (que se aplica integralmente à
Lei 9.099/95). Em havendo requerimento concernente a obrigação de fazer reconhecida em acórdão/sentença/decisão, intime-se o
executado para comprovar o cumprimento no prazo de 15 (quinze), salvo outro prazo tenha sido assinado para cumprimento, pena de
incidência de multa/conversão em perdas e danos, conforme consignado na decisão exequenda.
2- Caso ocorra pagamento, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a reso-
lução da fase de cumprimento de sentença. Em havendo ressalva quanto ao valor depositado, deverá, no mesmo prazo, juntar novos
cálculos apontando quantum remanescente, com abatimento do valor pago. Ressalto de que seu silêncio importará em anuência em
relação à satisfação integral do débito. Após esse prazo, com ou sem resposta, voltem-me conclusos para decisão urgente.
2- Caso NÃO ocorra pagamento no prazo acima (15 dias), inicia-se novo prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de penhora ou
nova intimação, nos termos do art. 525 do CPC, para que a parte executada, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
3- Caso NÃO EFETIVADO O PAGAMENTO VOLUNTÁRIO OU NÃO APRESENTADA A IMPUGNAÇÃO NO PRAZO SUPRA (30 dias
úteis, ou seja, 15 dias para depósito voluntário e, em seguida, os 15 dias para impugnação (art. 525 do CPC), determino que o Cartório,
independente de nova decisão, realize o bloqueio de valores, POR MEIO DO SISBAJUD, NOS TERMOS DO ART. 523, § 3º, DO CPC
c/c art.854, ambos do CPC.
O valor a ser bloqueado pelo Cartório no SISBAJUD deverá ser aquele apontado no cálculo da parte autora/exequente acrescido de
20% (dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento, nos termos do art. 523, §1o, do CPC).
4- Caso seja frutífero o SISBAJUD, autorizo que o Cartório confeccione o respectivo alvará, independente de nova decisão. Nesse
caso, intime-se a parte autora/exequente para que apresente dados bancários (NOME COMPLETO, CPF, BANCO, AGÊNCIA E CON-
TA), especificando o tipo de conta (corrente/poupança) para a confecção do alvará na modalidade transferência. Decorrido tal prazo,
sem manifestação, a guia de crédito será expedida para levantamento na instituição bancária. Advirta-se que o instrumento de procu-
ração deverá apresentar assinatura conforme documento pessoal presente nos autos, bem como poderes constituídos ao outorgado
para recebimento de valores.
Em assim sendo, caso haja requerimento de expedição de alvará, a parte deverá dizer se pretende que o alvará seja expedido em
nome da parte autora ou do seu advogado. No silêncio, o alvará seja expedido em nome da autora.
Caso opte pelo advogado, a parte deverá colacionar ou apontar especificamente o id (folha) dos autos em que se encontra a procu-
ração com poderes específicos para receber e dar quitação. Do contrário, o alvará seja expedido em nome da autora. A assinatura da
procuração e a existência de poderes específicos para receber e dar quitação no instrumento procuratório deverão ser conferidos pelo
Cartório.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, por DJE ou sistema.
Se necessário fazer nova conclusão, voltem-me conclusos para decisão urgente.

ESPLANADA/BA, 15 de julho de 2022
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Flavia Cruz De Araujo
Advogado: Maria Jose Da Silva Souza (OAB:BA869-A)
Advogado: Juliana Larissa Da Silva Souza Argolo (OAB:BA37105)
Requerido: Elizete Cruz De Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: 8000218-68.2022.8.05.0077
REQUERENTE: FLAVIA CRUZ DE ARAUJO
Advogado(s) do reclamante: JULIANA LARISSA DA SILVA SOUZA ARGOLO, MARIA JOSE DA SILVA SOUZAAdvogado: JULIANA
LARISSA DA SILVA SOUZA ARGOLO OAB: BA37105 Endereço: desconhecido Advogado: MARIA JOSE DA SILVA SOUZA OAB:
BA869-A Endereço: R DR OSCAR MENDES, 113, CENTRO, ESPLANADA - BA - CEP: 48370-000
REQUERIDO: ELIZETE CRUZ DE ARAUJO
SENTENÇA
FLÁVIA CRUZ DE ARAÚJO ajuizou a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO em relação a ELIZETE CRUZ DE ARAÚJO.
Narra que “A interditanda ELIZETE CRUZ DE ARAÚJO é MÃE da autora. A mesma é portadora de CID F31.6 TRANSTORNO AFETI-
VO BIPOLAR conforme laudos anexados. Por conta do seu problema de saúde, a interditando faz uso de medicamentos controlados
e é acompanhado pelo serviço público de saúde no município. Nos autos da Ação de APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE
PERMANENTE – 1002167-56.2020.4.01.3314 junto à Justiça Federal subseção Alagoinhas, cuja sentença (anexada aos autos) cla-
ramente conclui: Desta forma, malgrado a curadoria especial supra a incapacidade processual da parte, o certo é que o recebimento
de quantias se encontra condicionado ao comparecimento aos autos de um(a) curador(a) responsável, bem como à respectiva apre-
sentação do termo de curatela provisório ou definitivo conferido no bojo de ação de interdição acompanhado de procuração específica,
caso haja advogado no processo.” (sic). (id. 182714494)
Ao final, requereu a concessão da curatela provisória, bem como a procedência dos demais pedidos externados no bojo da petição
inicial. Juntou documentos.
Liminar foi deferida no id. 182795734.
Citação pessoal da requerida no id. 193420363.

Relatório do Oficial de Justiça nos seguintes termos: “Cumprindo determinação contida no MANDADO DE CITAÇÃO id. 183284687,
expedido em epígrafe, apresento a Vossa excelência o meu trabalho, consubstanciado no presente RELATÓRIO. Realizada visita
domiciliar, às 12h05min do dia 13/04/2022, no endereço da Srª Elizete Cruz de Araújo, com ela foi mantido diálogo, num processo de
interação razoável e satisfatório, já que suas respostas foram plausíveis e coerentes, e em resposta a algumas perguntas, disse que
sua data de nascimento é 13/01/1968; que faz uso de alguns medicamentos, lembrando-se apenas de dois deles, quais sejam, Car-
bolito e Fenergan. Demonstrou certa agitação, inclusive gesticulando de modo um tanto agressivo, ao mencionar que fora aposentada
por vários anos, e que ‘esse governo atual cortou o seu salário’. Segundo a requerente, Srtª Flávia, que assistia à entrevista, sua mãe
‘varia de comportamento’, de modo que há dias que está vem e até coordena bem as ideias e ações, mas que, naquele dia, ela estava
‘em surto’, o que lhe é comum, ocasionalmente. Prosseguindo o diálogo com a Srª Elizete, em caráter de entrevista, esta disse ainda
que trabalhou na casa da Moeda, no Estado de São Paulo durante muito tempo, e também num hospital na cidade de Guarulhos-SP, e
que teve um médico de cabeça chamado Dr. Moricassu, de nacionalidade e/ou descendência japonesa. Em síntese, é de concluir que
a interditanda, apesar de transparecer, ocasionalmente, lucidez e coordenação psíquica, por seu movimento organizado e integrado,
com vistas à sua linguagem em função de experiências vividas, aparentemente não apresenta condição de gerir a sua própria vida,
como também, a julgar por suas respostas acerca do objeto da ação judicial epigrafada, não denota capacidade cognitiva a ponto de
se inferir ser eficaz o procedimento da citação, embora se o tenha feito, colhendo-se sua nota de ciente por assinatura. O referido é
verdade.” (id.193420366)
Laudo médico-pericial psiquiátrico acostado no id. 195539600.
Curadoria especial apresentou defesa por negativa geral, requerendo que seja julgado totalmente improcedente o pedido (id.
204916081).
O presentante do Ministério Público foi devidamente intimado e apresentou parecer de id. 209673486, opinando pela procedência do
pedido, nos seguintes moldes: “manifesta-se o MINISTÉRIO PÚBLICO pelo deferimento do pleito, para que seja decreta a INTERDI-
ÇÃO DE ELIZETE CRUZ DE ARAÚJO, nomeandoa curadora FLÁVIA CRUZ DE ARAÚJO, para assisti-la em suas atividades diárias
e na prática de atos negociais e patrimoniais, especialmente para recebimento e administração de benefício previdenciário e/ou rendi-
mentos de proventos de qualquer natureza” (sic).
É o relatório. Passo a fundamentar e a decidir.
A interdição continua a figurar como um procedimento especial de jurisdição voluntária, em que não há partes, mas interessados, que
buscam resguardar os interesses de pessoa incapaz de reger os atos da vida civil, por meio da decretação de interdição/curatela, nos
termos do art.1.767 e seguintes do CC/02, alterado pela Lei 13.146/15, e art. 747 e seguintes do CPC/15.
Por primeiro, vale ressaltar que a Lei 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) promoveu modificações significativas no
cenário da incapacidade, bem assim ao processo de interdição. O novel diploma busca assegurar e promover, em condições de igual-
dade, o exercício dos direitos e das liberdades fundamentais por pessoa com deficiência, visando à sua inclusão social e cidadania,
nos termos do seu art. 1º.
O art. 2º da Lei 13.146/15 conceitua a pessoa com deficiência nos seguintes termos: “Considera-se pessoa com deficiência aquela que
tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras,
pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.”
O art. 84 da Lei 13.146 e seu §1º assim dispõem:
Art. 84. A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as
demais pessoas.
§ 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei.
(...)
Prosseguindo, o §2º do art. 85 da mesma Lei assim diz: “A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as
razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado.”
Nos termos do art. 747 do CPC, “A interdição pode ser promovida: I - pelo cônjuge ou companheiro; II - pelos parentes ou tutores; III -
pelo representante da entidade em que se encontra abrigado o interditando; IV - pelo Ministério Público.”
E, sobre o tema, o art. 1.775 do Código Civil assevera que “O cônjuge ou companheiro, não separado judicialmente ou de fato, é, de
direito, curador do outro, quando interdito. §1 o Na falta do cônjuge ou companheiro, é curador legítimo o pai ou a mãe; na falta destes,
o descendente que se demonstrar mais apto. § 2 o Entre os descendentes, os mais próximos precedem aos mais remotos. § 3 o Na
falta das pessoas mencionadas neste artigo, compete ao juiz a escolha do curador”.
No caso em tela, a parte autora aduz que é filha da interditanda, tal como foi comprovado nos autos com o documento de identificação
constante no id. 182714495.
Com a petição inicial, foram acostados procuração e documentos, dentre eles os documentos pessoais da requerente e da interditanda.
O Laudo pericial de id. 195539600, respondendo aos quesitos do Juízo, narrou que: “Quesitos: 1- O(a) Examinando(a) tem impedimen-
to ou deficiência de longo prazo? É física, mental, intelectual ou sensorial? Permanente ou transitório? Qual o CID correspondente? R-
Sim. Mental. Permanente. CID 10 F31.2; 2- Em caso afirmativo, o impedimento ou deficiência é capaz de obstruir a participação do(a)
Examinando(a) na sociedade de forma plena, segura e efetiva? R- Sim; 3- O impedimento ou deficiência gera incapacidade? De que
tipo? Interfere na manifestação de vontade do Examinando(a)? R- Sim. Interfere na manifestação de vontade do examinando; 4- O(a)
Examinando(a) tem capacidade para realizar atos de natureza patrimonial e negocial? R- Não; 5- O (a) Examinando (a) pode exprimir
precisamente sua vontade no que diz respeito à administração de bens, gerenciamento de contas bancárias, realização de contratos
de compra e venda, dentre outros, sem causar prejuízos ao seu eventual patrimônio e renda? R- Não; 6- A deficiência ou impedimento
do Examinando (a) possui que extensão? É hipótese de interdição com nomeação de Curador? Há limites a serem fixados? R- É hipó-
tese de interdição. Não há limites. 7- O (a) Examinando (a) está em tratamento? Faz uso de medicação controlada? Há quanto tempo?
O uso é transitório ou continuado? R- Sim. Sim. 11 anos. Continuado; 8- A deficiência ou impedimento é suscetível de cura, superação
ou redução? Há algum tratamento a ser recomendado? R- Não. Psiquiátrico; 9- O paciente possui alguma impossibilidade de exprimir
a sua vontade? (art. 4º, III do Código Civil) R- Sim; 10- Essa impossibilidade é transitória ou permanente? R- Permanente; 11- No caso
do paciente não conseguir exprimir a sua vontade, quais os atos da vida civil que o mesmo não poderá realizar sozinho? (art. 753, § 2º
do Novo Código de Processo Civil) R- Administração de bens, gerenciamento de contas bancárias, realização de contratos de compra
e venda.” (sic).
Dessa forma, conclui-se que a interditanda não possui condições de praticar, por si só, os atos da vida civil e nem pode exprimir sua
vontade, de forma livre e consciente, relativo aos direitos patrimoniais/negociais, razão pela qual necessária a decretação de sua inter-
dição, nos termos do art. 4º, III c/c art. 1.767, I do CC/02 e art. 6º da Lei 13.146/15.
Ressalto, por oportuno, que “A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial”, de
forma que “não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao
voto” (art. 85, caput e § 1º, da Lei nº 13.146/2015).
O curador tem poderes limitados aos atos de natureza patrimonial e negocial e fica impedido de alienar os bens do curatelando e
contrair empréstimos.
Vale salientar os deveres do curador com relação ao Interditando, notadamente com a destinação dos recursos para sustento e trata-
mento de saúde, conforme estabelecem as normas descritas nos art. 84 e 85 do Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/15)
e o art. 758 do CPC/2015, ipsis litteris:
Estatuto da Pessoa com Deficiência ( Lei 13.146/15)

demais pessoas.
§ 1o Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei.
§ 2o É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada.
§ 3o A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às
circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível.
§ 4o Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo
ano.
Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial.
§ 1o A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde,
ao trabalho e ao voto.
§ 2o A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados
os interesses do curatelado.
§ 3o No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo
de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.
Código de Processo Civil/2015: “Art. 758. O curador deverá buscar tratamento e apoio apropriados à conquista da autonomia pelo
interdito.”
Destaque-se, uma vez mais, que a curatela deverá ser exercida nos termos do art. 85 da Lei 13.146/2015, considerando que a medida
em discussão afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. Não alcança, portanto, o direito
ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto.
DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, para decretar a interdição de ELIZETE CRUZ DE ARAÚJO, brasileira, solteira,
desempregada, RG 1324341564 SSP/BA e CPF 095.201.338-01, residente e domiciliada Rua da Linha, s/n, Timbó, Esplanada/BA e,
diante do conjunto probatório, declaro a Interditanda relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, limitando o
exercício dos atos de natureza patrimonial e negocial, na forma do art. 4o. III do Código Civil/02 e art. 6º c/c art. 85 da Lei 13.146/15,
conforme fundamentação acima.
Nomeio como curadora a requerente FLAVIA CRUZ DE ARAÚJO, brasileira, solteira, técnico em saúde bucal, RG 543288559 SSP/
SP e CPF 074.970.415-25, residente e domiciliada Rua da Linha, s/n, Timbó, Esplanada/BA, que deverá ser intimada da nomeação e
notificada para apresentar compromisso.
misso e certidão de curatela, mediante a assinatura da pessoa nomeada como curadora, em todas as vias, devendo lhe ser entregue
uma via original.
Fica a curadora cientificada de que deverá prestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome
da interditanda, se e quando for instada a tanto, devendo por isso manter registro de recebimentos e gastos relativos ao eventual
patrimônio.
DETERMINAÇÕES AO CARTÓRIO
1- Publique-se a sentença por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 dias.

2- Intimem-se as partes e o Ministério Público.
3- Após o trânsito em julgado:
a) inscreva-se a sentença na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, constando
do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição e os limites da curatela.
b) Expeça-se mandado ao Serviço Registral das Pessoas Naturais competente para registrar a referida interdição no livro “E”, acom-
panhado do comprovante de residência do interditado, em obediência ao disposto no art. 755, §3º do CPC/2015 e art. 9º, III, do Código
Civil.
Após certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos e dê-se baixa no sistema.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo: 8000218-68.2022.8.05.0077
Advogado(s) do reclamante: JULIANA LARISSA DA SILVA SOUZA ARGOLO, MARIA JOSE DA SILVA SOUZAAdvogado: JULIANA
LARISSA DA SILVA SOUZA ARGOLO OAB: BA37105 Endereço: desconhecido Advogado: MARIA JOSE DA SILVA SOUZA OAB:
BA869-A Endereço: R DR OSCAR MENDES, 113, CENTRO, ESPLANADA - BA - CEP: 48370-000
SENTENÇA
FLÁVIA CRUZ DE ARAÚJO ajuizou a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO em relação a ELIZETE CRUZ DE ARAÚJO.
Narra que “A interditanda ELIZETE CRUZ DE ARAÚJO é MÃE da autora. A mesma é portadora de CID F31.6 TRANSTORNO AFETI-
VO BIPOLAR conforme laudos anexados. Por conta do seu problema de saúde, a interditando faz uso de medicamentos controlados
e é acompanhado pelo serviço público de saúde no município. Nos autos da Ação de APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE
PERMANENTE – 1002167-56.2020.4.01.3314 junto à Justiça Federal subseção Alagoinhas, cuja sentença (anexada aos autos) cla-
ramente conclui: Desta forma, malgrado a curadoria especial supra a incapacidade processual da parte, o certo é que o recebimento
de quantias se encontra condicionado ao comparecimento aos autos de um(a) curador(a) responsável, bem como à respectiva apre-
sentação do termo de curatela provisório ou definitivo conferido no bojo de ação de interdição acompanhado de procuração específica,
caso haja advogado no processo.” (sic). (id. 182714494)
Ao final, requereu a concessão da curatela provisória, bem como a procedência dos demais pedidos externados no bojo da petição
inicial. Juntou documentos.
Liminar foi deferida no id. 182795734.
Citação pessoal da requerida no id. 193420363.

Relatório do Oficial de Justiça nos seguintes termos: “Cumprindo determinação contida no MANDADO DE CITAÇÃO id. 183284687,
expedido em epígrafe, apresento a Vossa excelência o meu trabalho, consubstanciado no presente RELATÓRIO. Realizada visita
domiciliar, às 12h05min do dia 13/04/2022, no endereço da Srª Elizete Cruz de Araújo, com ela foi mantido diálogo, num processo de
interação razoável e satisfatório, já que suas respostas foram plausíveis e coerentes, e em resposta a algumas perguntas, disse que
sua data de nascimento é 13/01/1968; que faz uso de alguns medicamentos, lembrando-se apenas de dois deles, quais sejam, Car-
bolito e Fenergan. Demonstrou certa agitação, inclusive gesticulando de modo um tanto agressivo, ao mencionar que fora aposentada
por vários anos, e que ‘esse governo atual cortou o seu salário’. Segundo a requerente, Srtª Flávia, que assistia à entrevista, sua mãe
‘varia de comportamento’, de modo que há dias que está vem e até coordena bem as ideias e ações, mas que, naquele dia, ela estava
‘em surto’, o que lhe é comum, ocasionalmente. Prosseguindo o diálogo com a Srª Elizete, em caráter de entrevista, esta disse ainda
que trabalhou na casa da Moeda, no Estado de São Paulo durante muito tempo, e também num hospital na cidade de Guarulhos-SP, e
que teve um médico de cabeça chamado Dr. Moricassu, de nacionalidade e/ou descendência japonesa. Em síntese, é de concluir que
a interditanda, apesar de transparecer, ocasionalmente, lucidez e coordenação psíquica, por seu movimento organizado e integrado,
com vistas à sua linguagem em função de experiências vividas, aparentemente não apresenta condição de gerir a sua própria vida,
como também, a julgar por suas respostas acerca do objeto da ação judicial epigrafada, não denota capacidade cognitiva a ponto de
se inferir ser eficaz o procedimento da citação, embora se o tenha feito, colhendo-se sua nota de ciente por assinatura. O referido é
verdade.” (id.193420366)
Laudo médico-pericial psiquiátrico acostado no id. 195539600.
Curadoria especial apresentou defesa por negativa geral, requerendo que seja julgado totalmente improcedente o pedido (id.
204916081).
pedido, nos seguintes moldes: “manifesta-se o MINISTÉRIO PÚBLICO pelo deferimento do pleito, para que seja decreta a INTERDI-
ÇÃO DE ELIZETE CRUZ DE ARAÚJO, nomeandoa curadora FLÁVIA CRUZ DE ARAÚJO, para assisti-la em suas atividades diárias
e na prática de atos negociais e patrimoniais, especialmente para recebimento e administração de benefício previdenciário e/ou rendi-
mentos de proventos de qualquer natureza” (sic).
A interdição continua a figurar como um procedimento especial de jurisdição voluntária, em que não há partes, mas interessados, que
buscam resguardar os interesses de pessoa incapaz de reger os atos da vida civil, por meio da decretação de interdição/curatela, nos
termos do art.1.767 e seguintes do CC/02, alterado pela Lei 13.146/15, e art. 747 e seguintes do CPC/15.
Por primeiro, vale ressaltar que a Lei 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) promoveu modificações significativas no
cenário da incapacidade, bem assim ao processo de interdição. O novel diploma busca assegurar e promover, em condições de igual-
dade, o exercício dos direitos e das liberdades fundamentais por pessoa com deficiência, visando à sua inclusão social e cidadania,
nos termos do seu art. 1º.
O art. 2º da Lei 13.146/15 conceitua a pessoa com deficiência nos seguintes termos: “Considera-se pessoa com deficiência aquela que
tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras,
pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.”
O art. 84 da Lei 13.146 e seu §1º assim dispõem:
demais pessoas.
§ 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei.
(...)
Prosseguindo, o §2º do art. 85 da mesma Lei assim diz: “A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as
razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado.”
Nos termos do art. 747 do CPC, “A interdição pode ser promovida: I - pelo cônjuge ou companheiro; II - pelos parentes ou tutores; III -
pelo representante da entidade em que se encontra abrigado o interditando; IV - pelo Ministério Público.”
E, sobre o tema, o art. 1.775 do Código Civil assevera que “O cônjuge ou companheiro, não separado judicialmente ou de fato, é, de
direito, curador do outro, quando interdito. §1 o Na falta do cônjuge ou companheiro, é curador legítimo o pai ou a mãe; na falta destes,
o descendente que se demonstrar mais apto. § 2 o Entre os descendentes, os mais próximos precedem aos mais remotos. § 3 o Na
falta das pessoas mencionadas neste artigo, compete ao juiz a escolha do curador”.
No caso em tela, a parte autora aduz que é filha da interditanda, tal como foi comprovado nos autos com o documento de identificação
constante no id. 182714495.
Com a petição inicial, foram acostados procuração e documentos, dentre eles os documentos pessoais da requerente e da interditanda.
O Laudo pericial de id. 195539600, respondendo aos quesitos do Juízo, narrou que: “Quesitos: 1- O(a) Examinando(a) tem impedimen-
to ou deficiência de longo prazo? É física, mental, intelectual ou sensorial? Permanente ou transitório? Qual o CID correspondente? R-
Sim. Mental. Permanente. CID 10 F31.2; 2- Em caso afirmativo, o impedimento ou deficiência é capaz de obstruir a participação do(a)
Examinando(a) na sociedade de forma plena, segura e efetiva? R- Sim; 3- O impedimento ou deficiência gera incapacidade? De que
tipo? Interfere na manifestação de vontade do Examinando(a)? R- Sim. Interfere na manifestação de vontade do examinando; 4- O(a)
Examinando(a) tem capacidade para realizar atos de natureza patrimonial e negocial? R- Não; 5- O (a) Examinando (a) pode exprimir
precisamente sua vontade no que diz respeito à administração de bens, gerenciamento de contas bancárias, realização de contratos
de compra e venda, dentre outros, sem causar prejuízos ao seu eventual patrimônio e renda? R- Não; 6- A deficiência ou impedimento
do Examinando (a) possui que extensão? É hipótese de interdição com nomeação de Curador? Há limites a serem fixados? R- É hipó-
tese de interdição. Não há limites. 7- O (a) Examinando (a) está em tratamento? Faz uso de medicação controlada? Há quanto tempo?
O uso é transitório ou continuado? R- Sim. Sim. 11 anos. Continuado; 8- A deficiência ou impedimento é suscetível de cura, superação
ou redução? Há algum tratamento a ser recomendado? R- Não. Psiquiátrico; 9- O paciente possui alguma impossibilidade de exprimir
a sua vontade? (art. 4º, III do Código Civil) R- Sim; 10- Essa impossibilidade é transitória ou permanente? R- Permanente; 11- No caso
do paciente não conseguir exprimir a sua vontade, quais os atos da vida civil que o mesmo não poderá realizar sozinho? (art. 753, § 2º
do Novo Código de Processo Civil) R- Administração de bens, gerenciamento de contas bancárias, realização de contratos de compra
e venda.” (sic).
Dessa forma, conclui-se que a interditanda não possui condições de praticar, por si só, os atos da vida civil e nem pode exprimir sua
vontade, de forma livre e consciente, relativo aos direitos patrimoniais/negociais, razão pela qual necessária a decretação de sua inter-
dição, nos termos do art. 4º, III c/c art. 1.767, I do CC/02 e art. 6º da Lei 13.146/15.
Ressalto, por oportuno, que “A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial”, de
forma que “não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao
voto” (art. 85, caput e § 1º, da Lei nº 13.146/2015).
O curador tem poderes limitados aos atos de natureza patrimonial e negocial e fica impedido de alienar os bens do curatelando e
contrair empréstimos.
Vale salientar os deveres do curador com relação ao Interditando, notadamente com a destinação dos recursos para sustento e trata-
mento de saúde, conforme estabelecem as normas descritas nos art. 84 e 85 do Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/15)
e o art. 758 do CPC/2015, ipsis litteris:
Estatuto da Pessoa com Deficiência ( Lei 13.146/15)

demais pessoas.
§ 1o Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei.
§ 2o É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada.
§ 3o A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às
circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível.
§ 4o Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo
ano.
Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial.
§ 1o A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde,
ao trabalho e ao voto.
§ 2o A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados
os interesses do curatelado.
§ 3o No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo
de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.
Código de Processo Civil/2015: “Art. 758. O curador deverá buscar tratamento e apoio apropriados à conquista da autonomia pelo
interdito.”
Destaque-se, uma vez mais, que a curatela deverá ser exercida nos termos do art. 85 da Lei 13.146/2015, considerando que a medida
em discussão afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. Não alcança, portanto, o direito
ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto.
DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, para decretar a interdição de ELIZETE CRUZ DE ARAÚJO, brasileira, solteira,
desempregada, RG 1324341564 SSP/BA e CPF 095.201.338-01, residente e domiciliada Rua da Linha, s/n, Timbó, Esplanada/BA e,
diante do conjunto probatório, declaro a Interditanda relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, limitando o
exercício dos atos de natureza patrimonial e negocial, na forma do art. 4o. III do Código Civil/02 e art. 6º c/c art. 85 da Lei 13.146/15,
conforme fundamentação acima.
Nomeio como curadora a requerente FLAVIA CRUZ DE ARAÚJO, brasileira, solteira, técnico em saúde bucal, RG 543288559 SSP/
SP e CPF 074.970.415-25, residente e domiciliada Rua da Linha, s/n, Timbó, Esplanada/BA, que deverá ser intimada da nomeação e
notificada para apresentar compromisso.
misso e certidão de curatela, mediante a assinatura da pessoa nomeada como curadora, em todas as vias, devendo lhe ser entregue
uma via original.
Fica a curadora cientificada de que deverá prestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome
da interditanda, se e quando for instada a tanto, devendo por isso manter registro de recebimentos e gastos relativos ao eventual
patrimônio.
1- Publique-se a sentença por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 dias.
2- Intimem-se as partes e o Ministério Público.
3- Após o trânsito em julgado:
a) inscreva-se a sentença na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, constando
do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição e os limites da curatela.
b) Expeça-se mandado ao Serviço Registral das Pessoas Naturais competente para registrar a referida interdição no livro “E”, acom-
panhado do comprovante de residência do interditado, em obediência ao disposto no art. 755, §3º do CPC/2015 e art. 9º, III, do Código
Civil.
Após certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos e dê-se baixa no sistema.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rafael Dos Santos Oliveira
Advogado: Jose Bento De Souza Barbosa (OAB:BA46151)
Reu: Energisa Tocantins Distribuidora De Energia S.a.
Advogado: Guilherme Da Costa Ferreira Pignaneli (OAB:RO5546)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 8001127-13.2022.8.05.0077
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA.
AUTOR: RAFAEL DOS SANTOS OLIVEIRA.
Advogado: JOSE BENTO DE SOUZA BARBOSA OAB: BA46151 Endereço: desconhecido .
REU: ENERGISA TOCANTINS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
SENTENÇA
Dispensado o relatório, na forma do art. 38, da Lei 9099/95. DECIDO.
A parte autora, devidamente intimada, não compareceu à audiência. Não apresentou, antes da assentada, alegação razoável, acom-
panhada de prova a justificar a ausência, como exige o artigo 362, § 1º, CPC. Daí incidir sobre o caso o que dispõe o art. 51, inciso I,
da Lei 9099/95. Atente-se para o Enunciado 20 do FONAJE: O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório. A pessoa
jurídica poderá ser representada por preposto.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 19, § 2º e 51, inciso I, ambos da
Lei 9.099/95.
Deixo de condenar a parte autora ao pagamento de custas por força da Recomendação Conjunta TJBA nº 01 de 06/04/2021.
Sem honorários (art. 55, caput, da lei 9099/95).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Panificadora Carilane Ltda
Advogado: Juarez Ferreira Machado (OAB:BA5856)
Reu: Jose Raimundo Matos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000047-69.1993.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: PANIFICADORA CARILANE LTDA
Advogado(s):Advogado: JUAREZ FERREIRA MACHADO OAB: BA5856 Endereço: GABRIEL SOARES, 369, AFLITOS, SALVADOR
- BA - CEP: 41745-003
REU: REU: JOSE RAIMUNDO MATOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: PANIFICADORA CARILANE LTDA

em face deREU: JOSE RAIMUNDO MATOS
.
A parte autora foi intimada para promover os atos e as diligências que lhe incumbia, mas ficou silente por mais de 30 dias. Destaque-se
que, na intimação da parte autora, fez-se constar a advertência de que, caso silente, o processo seria extinto sem resolução do mérito.
Mas a parte autora ignorou por completo o comando do Juízo.
A bem da verdade, o processo encontra-se paralisado, sem qualquer manifestação das partes há muitos anos.

Como se disse, a parte autora foi intimada para promover os atos e as diligências que lhe incumbia, mas ficou silente por mais de 30
dias.
Dispõe o Código Processual Civil que se extingue o processo sem resolução do mérito quando, dentre outras hipóteses:
a) ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes, e
b) quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Nesses casos, o Juiz declarará a extinção do processo sem resolução do mérito se a parte, intimada, não suprir a falta em 05 (cinco),
dias nos termos do artigo 485, §§ 1º e 2º, do CPC
Se é certo que o Código de Processo Civil de 2015 trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação. Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância
entre aqueles. Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que
não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
Isto posto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, §§ 1º e 7º, todos do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O
Custas pela parte autora. Se necessário, proceda-se na forma do SCR.

Oportunamente, arquivem-se.
Esplanada/BA, 8 de agosto de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
INTIMAÇÃO
Processo n. 8000218-68.2022.8.05.0077
INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
Certifico que nesta data, conforme Provimento CGJ – 10/2008 GSEC, e Decreto 880/2016, intimo o(a) Advogado: JULIANA LARISSA
DA SILVA SOUZA ARGOLO OAB: BA37105 para providenciar assjnatura da Curadora Nomeada na Sentença com força de Termo,
cuja cópia encontra-se nos autos. Esplanada 5 de dezembro de 2022
Analista Judiciário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000932-19.2012.8.05.0077 Monitória
Autor: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Eduardo Argolo De Araujo Lima (OAB:BA4403)
Reu: Jose Lidines Vieira Dos Santos
Advogado: Lucas Nascimento Evangelista (OAB:BA28640)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000932-19.2012.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s):Advogado: EDUARDO ARGOLO DE ARAUJO LIMA OAB: BA4403 Endereço: AV. ACM, 3247 - EDF. EMPRESARIAL
DELTA, SALA 303, 3247, - lado ímpar, BROTAS, SALVADOR - BA - CEP: 40280-000
REU: REU: JOSE LIDINES VIEIRA DOS SANTOS
Advogado(s): Advogado: LUCAS NASCIMENTO EVANGELISTA OAB: BA28640 Endereço: na Travessa São João, nº 87, casa, ES-
PLANADA - BA - CEP: 48370-000
SENTENÇA
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
em face deREU: JOSE LIDINES VIEIRA DOS SANTOS

.

dias.
Custas pela parte autora. Se necessário, proceda-se na forma do Sistema de Custas Remanescentes – SCR.
Esplanada/BA, 18 de outubro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000932-19.2012.8.05.0077 Monitória
Autor: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Eduardo Argolo De Araujo Lima (OAB:BA4403)
Reu: Jose Lidines Vieira Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000932-19.2012.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s):Advogado: EDUARDO ARGOLO DE ARAUJO LIMA OAB: BA4403 Endereço: AV. ACM, 3247 - EDF. EMPRESARIAL
DELTA, SALA 303, 3247, - lado ímpar, BROTAS, SALVADOR - BA - CEP: 40280-000
REU: REU: JOSE LIDINES VIEIRA DOS SANTOS
SENTENÇA
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
em face deREU: JOSE LIDINES VIEIRA DOS SANTOS
.

dias.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Banco Do Estado Da Bahia S/a
Advogado: Sergio Barreto Coutinho (OAB:BA9407)
Advogado: Arthur Sampaio Sa Magalhaes (OAB:BA37893)
Autor: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Reu: Emilson Pimenta Vieira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000082-87.1997.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A, DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A
Advogado(s):Advogado: LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO OAB: BA36592 Endereço: AVENIDA CRISOGNO FERNANDES,
CENTRO, CRUZ DAS ALMAS - BA - CEP: 44380-000 Advogado: ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES OAB: BA37893 Endereço:
Av. Crisógno Fernandes, 223, Centro, CRUZ DAS ALMAS - BA - CEP: 44380-000 Advogado: SERGIO BARRETO COUTINHO OAB:
BA9407 Endereço: RUA CRISTIANO OTONI, 401, 1101, JARDIM APIPEMA, SALVADOR - BA - CEP: 40155-210
REU: REU: EMILSON PIMENTA VIEIRA
Advogado(s):
SENTENÇA
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A, DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO
ESTADO DA BAHIA S/A
em face deREU: EMILSON PIMENTA VIEIRA
.

dias.
Custas pela parte autora. Intime-se para pagamento. Se necessário, proceda-se na forma do SCR.
Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Marivaldo De Jesus
Parte Re: Arisvaldo Souza Dos Santos
Advogado: Ricardo Goncalves Dos Santos Junior (OAB:BA33834)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000484-12.2013.8.05.0077
AUTOR: PARTE AUTORA: MARIVALDO DE JESUS
REU: PARTE RE: ARISVALDO SOUZA DOS SANTOS
Advogado(s): Advogado: RICARDO GONCALVES DOS SANTOS JUNIOR OAB: BA33834 Endereço: desconhecido
DESPACHO
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Municipio De Esplanada
Advogado: Anderson Batista Rosario (OAB:BA19353)
Reu: Bolland Do Brasil S/a
Advogado: Joao Gustavo Rocha Lima (OAB:RJ233994)
Advogado: Lucas Brandao Boechat (OAB:RJ200818)
Advogado: Carolina Cantarelle Ferraro (OAB:RJ172523)
Advogado: Carolina Monho Bottino (OAB:RJ113077)
Advogado: Ivan Tauil Rodrigues (OAB:RJ061118)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000656-95.2006.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: MUNICIPIO DE ESPLANADA
Advogado(s): Advogado: ANDERSON BATISTA ROSARIO OAB: BA19353 Endereço: AV. TANCREDO NEVES, ED. CEMPRE, SL.
102, TORRE B, - lado ímpar, CAMINHO DAS ARVORES, SALVADOR - BA - CEP: 41820-021
REU: REU: BOLLAND DO BRASIL S/A
Advogado(s): Advogado: IVAN TAUIL RODRIGUES OAB: RJ061118 Endereço: AV OSCAR NIEMEYER 2000, AND 15, SLA 1501,
GAMBOA, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20220-297 Advogado: CAROLINA MONHO BOTTINO OAB: RJ113077 Endereço: AV OS-
CAR NIEMEYER 2000, AND 15, SLA 1501, GAMBOA, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20220-297 Advogado: CAROLINA CANTAREL-
LE FERRARO OAB: RJ172523 Endereço: AV OSCAR NIEMEYER 2000, AND 15, SLA 1501, GAMBOA, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP:
20220-297 Advogado: LUCAS BRANDAO BOECHAT OAB: RJ200818 Endereço: AV OSCAR NIEMEYER 2000, AND 15, SLA 1501,
GAMBOA, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20220-297 Advogado: JOAO GUSTAVO ROCHA LIMA OAB: RJ233994 Endereço: PREF
ADBON ARROXELAS 338/104, 338, EDF CHAMPS ELYSEES, PONTA VERDE, MACEIó - AL - CEP: 57035-380
DESPACHO
Tendo em vista a apelação interposta, intime-se o apelado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso,
nos termos do art. 1.010, §1º, do CPC.
Após o decurso do prazo mencionado sem apelação adesiva (art. 997), com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos ao Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as cautelas de praxe e com nossas homenagens.
Assim determino, porque rejeito os Embargos de Declaração opostos.
Cuida-se de Embargos de Declaração opostos em face da sentença.
O Embargante assevera que existem vícios na sentença, pelo que pugna pela sua correção, conforme aduzido em sua peça de Em-
bargos.
Os Embargos de Declaração, a teor do art. 1.022, do Código de Processo Civil, prestam-se a esclarecer obscuridade ou eliminar con-
tradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material.
No caso sob exame, não existe vício a ser sanado por meio de Embargos de Declaração, pois a matéria posta nos autos restou clara-
mente apreciada, consoante se depreende da analise do decisio embargado.
Malgrado o Embargante aponte a existência de vícios na sentença, suas alegações versam sobre suposto error in judicando, revelando
seu inconformismo com a conclusão do juízo.
Constata-se, então, a mais não poder, que a sentença objurgada apreciou toda a matéria trazida a colação. O fato de a decisão impug-
nada ser contrária aos interesses do Embargante não configura omissão, contradição, obscuridade ou erro material, razão pela qual se
conclui pela inexistência de qualquer defeito embargável na decisão recorrida, refugindo os presentes Aclaratórios ao espectro legal e
taxativamente delimitado para sua oportunização.
NÃO EXERÇO O JUÍZO DE RETRATAÇÃO DA APELAÇÃO, POIS O APELANTE NADA DE NOVO ADUZIU, apenas pugnou generi-
camente pelo prosseguimento do feito, o que, como advertido outrora, não seria suficiente.
ESPLANADA/BA, 5 de dezembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000014-52.2008.8.05.0013 Inventário
Requerente: Patricia Pina De Figueiredo
Advogado: Felipe Luis Ferreira De Santanna (OAB:BA29735)
Advogado: Daniela Teixeira De Villar (OAB:BA14961)
Requerente: Fabiana Menezes De Figueiredo
Requerente: Alessandra Barreto De Figueiredo
Advogado: Jose Antonio Gomes Dos Santos (OAB:BA8674)
Advogado: Roberval Roque Borges Paiva (OAB:BA10638)
Requerente: Ledson Carvalho Oliveira De Figueiredo
Advogado: Mauricio Dantas Goes E Goes (OAB:BA15684)
Requerente: Fortunato Silva Costa
Advogado: Marilia Barauna Andrade (OAB:BA39876)
Advogado: Rafael Souza De Oliveira (OAB:BA27850)
Advogado: Gustavo Costa Barauna (OAB:BA36124)
Inventariado: Edilson Alves De Figueiredo
Herdeiro: Maria Das Gracas Barreiros Barreto
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000014-52.2008.8.05.0013
AUTOR: REQUERENTE: PATRICIA PINA DE FIGUEIREDO, FABIANA MENEZES DE FIGUEIREDO, ALESSANDRA BARRETO DE
FIGUEIREDO, LEDSON CARVALHO OLIVEIRA DE FIGUEIREDO, FORTUNATO SILVA COSTA
Advogado(s):Advogado: DANIELA TEIXEIRA DE VILLAR OAB: BA14961 Endereço: AV. TANCREDO NEVES, 450. ED. SUAREZ
TRADE, - lado ímpar, PITUBA, SALVADOR - BA - CEP: 41820-021 Advogado: JOSE ANTONIO GOMES DOS SANTOS OAB: BA8674
Endereço: Rua José Galdino Maia, 10, PREDIO WIZARD, Centro, ALAGOINHAS - BA - CEP: 48005-140 Advogado: ROBERVAL
ROQUE BORGES PAIVA OAB: BA10638 Endereço: SETE DE SETEMBRO, 1682, AP 401, CORREDOR DA VITORIA, SALVADOR -
BA - CEP: 40080-002 Advogado: MAURICIO DANTAS GOES E GOES OAB: BA15684 Endereço: BARAO DE ITAPOA, 218, BARRA
PORTO AP 402, BARRA, SALVADOR - BA - CEP: 40140-060 Advogado: FELIPE LUIS FERREIRA DE SANTANNA OAB: BA29735
Endereço: Rua Itagi, 25, Sala 325, Pitangueiras, LAURO DE FREITAS - BA - CEP: 42701-370 Advogado: GUSTAVO COSTA BA-
RAUNA OAB: BA36124 Endereço: DR AUGUSTO LOPES PONTES 455B EDF COSTA, 0, PACIFICO APTO 403, COSTA AZUL,
SALVADOR - BA - CEP: 41750-170 Advogado: RAFAEL SOUZA DE OLIVEIRA OAB: BA27850 Endereço: , ARTUR NOGUEIRA - SP
- CEP: 49500-990 Advogado: MARILIA BARAUNA ANDRADE OAB: BA39876 Endereço: Alameda Marine, 903, Stiep, SALVADOR -
BA - CEP: 41770-840
REU: INVENTARIADO: EDILSON ALVES DE FIGUEIREDO
Advogado(s):
DECISÃO
Chamo o feito à ordem, tendo em vista o não cumprimento integral das decisões anteriores.
Compulsando os autos, constata-se algumas questões de relevo pendentes de saneamento no presente inventário de EDILSON AL-
VES DE FIGUEIREDO, falecido em 25.02.2008.
É fato incontroverso que são herdeiros do de cujus:

1) PATRICIA PINA DE FIGUEIREDO,
2) FABIANA MENEZES DE FIGUEIREDO,
3) LEDSON CARVALHO OLIVEIRA DE FIGUEIREDO e
4) ALESSANDRA BARRETO DE FIGUEIREDO.
Mas há duas questões ainda controversas: 1) a condição de Maria das Graças Barreiros Barreto e 2) a quota parte de cada herdeiro.
E, sobre o tema, cite-se o testamento concernente ao processo de n. 0001717-74.2010.8.05.0004.
É bem verdade que MARIA DAS GRAÇAS BARREIROS BARRETO buscou reconhecer a união estável com o de cujus, mas tal não
se configurou, pois o processo de n. 0000140- 68.2009.805.0013 foi extinto sem resolução do mérito.
Isso não se discute.
Ocorre que, nos autos de n. 0001717-74.2010.8.05.0004, MARIA DAS GRAÇAS BARREIROS BARRETO figurou como beneficiária
de testamento deixado pelo de cujus.
O testamento está coligido aos autos no id. 35091365 - Pág. 13 e ali se fez constar que: “, quer e ora determina ele Outorgante Tes-
tador, que por ocasião de sua morte a metade disponível de seus bens, adquiridos sejam, por doação, compra e/ou qualquer outra
transação licita, seja ela de qualquer natureza, sejam estes destinados para a sua companheira a Senhora Maxia das Graças Barreiros
Barreto e sua filha Alessandra Barreto de Figueirêdo, e em especial a parte sede do Imóvel Rural denominado de Fazendas Reunidas
Alegrete, com todos os seus utensílios, implantamentos agrícolas, semoventes (bovinos e equinos), porventura existentes, imóvel este
situado no Distrito de Itamira, no Município de Aporá-Bahia, o qual encontra-se devidamente registrado no Cartório de Registro de
Imóveis e Hipotecas da Comarca de Aporá-Bahia no protocolo do Livro n° 1, fls 179, sob o n° 835, registro no Livro 2/A, fls. 18,, AV6/
Matrícula 0163, e ainda identificada pelos registros de Remembramento, apresentado em 01.08.2003, no já mencionado registro no
mesmo Cartório, no livro 01, fls 179, sob o n° 834, registrado no livro 2/A, fls. n° 19, n° 0377 e outras áreas igualmente registradas no
protocolo do livro 1, fls. 179, n° 834, registrado no livro 2/A, fls. 20 verso, n° 380, assim como o protocolo n° 179, n° 834, registrado no
livro 2/A, fls. 21, n° 0381, e ainda livro 1, fls. 179, n° 834, registrado no livro 2/A, fls. 20, n° 0379, todos os Registros datados de 01 de
agosto de 2003, na conformidade do Documento que me fora apresentado pelo Outorgante Testador”
Os demais herdeiros argumentam dois pontos sobre o tema:
A) que o referido testamento foi falsificado. Todavia, evidentemente, a essa conclusão não se pode chegar nos limites estreitos deste
inventário, tanto mais porque a sentença de registro do testamento (público, ressalte-se) foi mantida pelo e. TJBA e transitou em julga-
do. Não há nenhuma decisão judicial que anule o pronunciamento do Estado Juiz nos autos de n. 0001717-74.2010.8.05.0004, pelo
que deve ele prevalecer.
Assim, a partilha nos autos em exame deve ser feita tendo em conta como válido o testamento em questão.
B) que Maria das Graças e Alessandra Barreto de Figueiredo teriam perdido o direito consignado no testamento pois Alessandra figu-
rou como testemunha de duas CESSÕES DE HERANÇA, conforme noticiado nos IDs. 35091447 - Pág. 2 a 3.
Todavia, ao que consta dos autos, Maria das Graças não se pronunciou neste processo, sequer se habilitando como herdeira. Não há
como acolher essa tese de aceitação tácita.
Não se pode homologar a partilha sem que tal fique esclarecido, tanto mais porque, ao que até agora consta, Maria das Graças é
herdeira testamentária e não foi chamada ao processo.
1- Intimem-se as partes, por seu Advogado, para informarem nos autos o endereço de Maria das Graças Barreiros Barreto ou para
requererem o que entenderem cabível para sua localização. Prazo de até 15 dias.
APÓS, CADASTRE-SE Maria das Graças Barreiros Barreto COMO PARTE DESTE PROCESSO, pois está habilitada como herdeira
testamentária.
Com o endereço de Maria das Graças, cite-a, pelo correio (carta com AR), com cópia das primeiras declarações de id. 184021133 -
Pág. 1. Na oportunidade, a citada poderá, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer habilitação no feito e se manifestar sobre as primeiras
declarações.
Após o referido prazo, com ou sem manifestação, VOLTEM-ME CONCLUSOS PARA DECISÃO URGENTE.

Esplanada-BA, 25 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000014-52.2008.8.05.0013 Inventário
Requerente: Patricia Pina De Figueiredo
Requerente: Fabiana Menezes De Figueiredo
Requerente: Alessandra Barreto De Figueiredo
Advogado: Roberval Roque Borges Paiva (OAB:BA10638)
Requerente: Ledson Carvalho Oliveira De Figueiredo
Advogado: Mauricio Dantas Goes E Goes (OAB:BA15684)
Requerente: Fortunato Silva Costa
Advogado: Marilia Barauna Andrade (OAB:BA39876)
Advogado: Rafael Souza De Oliveira (OAB:BA27850)
Advogado: Gustavo Costa Barauna (OAB:BA36124)
Inventariado: Edilson Alves De Figueiredo
Herdeiro: Maria Das Gracas Barreiros Barreto
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000014-52.2008.8.05.0013
AUTOR: REQUERENTE: PATRICIA PINA DE FIGUEIREDO, FABIANA MENEZES DE FIGUEIREDO, ALESSANDRA BARRETO DE
FIGUEIREDO, LEDSON CARVALHO OLIVEIRA DE FIGUEIREDO, FORTUNATO SILVA COSTA
Advogado(s):Advogado: DANIELA TEIXEIRA DE VILLAR OAB: BA14961 Endereço: AV. TANCREDO NEVES, 450. ED. SUAREZ
TRADE, - lado ímpar, PITUBA, SALVADOR - BA - CEP: 41820-021 Advogado: JOSE ANTONIO GOMES DOS SANTOS OAB: BA8674
Endereço: Rua José Galdino Maia, 10, PREDIO WIZARD, Centro, ALAGOINHAS - BA - CEP: 48005-140 Advogado: ROBERVAL
ROQUE BORGES PAIVA OAB: BA10638 Endereço: SETE DE SETEMBRO, 1682, AP 401, CORREDOR DA VITORIA, SALVADOR -
BA - CEP: 40080-002 Advogado: MAURICIO DANTAS GOES E GOES OAB: BA15684 Endereço: BARAO DE ITAPOA, 218, BARRA
PORTO AP 402, BARRA, SALVADOR - BA - CEP: 40140-060 Advogado: FELIPE LUIS FERREIRA DE SANTANNA OAB: BA29735
Endereço: Rua Itagi, 25, Sala 325, Pitangueiras, LAURO DE FREITAS - BA - CEP: 42701-370 Advogado: GUSTAVO COSTA BA-
RAUNA OAB: BA36124 Endereço: DR AUGUSTO LOPES PONTES 455B EDF COSTA, 0, PACIFICO APTO 403, COSTA AZUL,
SALVADOR - BA - CEP: 41750-170 Advogado: RAFAEL SOUZA DE OLIVEIRA OAB: BA27850 Endereço: , ARTUR NOGUEIRA - SP
- CEP: 49500-990 Advogado: MARILIA BARAUNA ANDRADE OAB: BA39876 Endereço: Alameda Marine, 903, Stiep, SALVADOR -
BA - CEP: 41770-840
REU: INVENTARIADO: EDILSON ALVES DE FIGUEIREDO
Advogado(s):
DECISÃO
Chamo o feito à ordem, tendo em vista o não cumprimento integral das decisões anteriores.
Compulsando os autos, constata-se algumas questões de relevo pendentes de saneamento no presente inventário de EDILSON AL-
VES DE FIGUEIREDO, falecido em 25.02.2008.
É fato incontroverso que são herdeiros do de cujus:

1) PATRICIA PINA DE FIGUEIREDO,
2) FABIANA MENEZES DE FIGUEIREDO,
3) LEDSON CARVALHO OLIVEIRA DE FIGUEIREDO e
4) ALESSANDRA BARRETO DE FIGUEIREDO.
Mas há duas questões ainda controversas: 1) a condição de Maria das Graças Barreiros Barreto e 2) a quota parte de cada herdeiro.
E, sobre o tema, cite-se o testamento concernente ao processo de n. 0001717-74.2010.8.05.0004.
É bem verdade que MARIA DAS GRAÇAS BARREIROS BARRETO buscou reconhecer a união estável com o de cujus, mas tal não
se configurou, pois o processo de n. 0000140- 68.2009.805.0013 foi extinto sem resolução do mérito.
Isso não se discute.
Ocorre que, nos autos de n. 0001717-74.2010.8.05.0004, MARIA DAS GRAÇAS BARREIROS BARRETO figurou como beneficiária
de testamento deixado pelo de cujus.
O testamento está coligido aos autos no id. 35091365 - Pág. 13 e ali se fez constar que: “, quer e ora determina ele Outorgante Tes-
tador, que por ocasião de sua morte a metade disponível de seus bens, adquiridos sejam, por doação, compra e/ou qualquer outra
transação licita, seja ela de qualquer natureza, sejam estes destinados para a sua companheira a Senhora Maxia das Graças Barreiros
Barreto e sua filha Alessandra Barreto de Figueirêdo, e em especial a parte sede do Imóvel Rural denominado de Fazendas Reunidas
Alegrete, com todos os seus utensílios, implantamentos agrícolas, semoventes (bovinos e equinos), porventura existentes, imóvel este
situado no Distrito de Itamira, no Município de Aporá-Bahia, o qual encontra-se devidamente registrado no Cartório de Registro de
Imóveis e Hipotecas da Comarca de Aporá-Bahia no protocolo do Livro n° 1, fls 179, sob o n° 835, registro no Livro 2/A, fls. 18,, AV6/
Matrícula 0163, e ainda identificada pelos registros de Remembramento, apresentado em 01.08.2003, no já mencionado registro no
mesmo Cartório, no livro 01, fls 179, sob o n° 834, registrado no livro 2/A, fls. n° 19, n° 0377 e outras áreas igualmente registradas no
protocolo do livro 1, fls. 179, n° 834, registrado no livro 2/A, fls. 20 verso, n° 380, assim como o protocolo n° 179, n° 834, registrado no
livro 2/A, fls. 21, n° 0381, e ainda livro 1, fls. 179, n° 834, registrado no livro 2/A, fls. 20, n° 0379, todos os Registros datados de 01 de
agosto de 2003, na conformidade do Documento que me fora apresentado pelo Outorgante Testador”
Os demais herdeiros argumentam dois pontos sobre o tema:
A) que o referido testamento foi falsificado. Todavia, evidentemente, a essa conclusão não se pode chegar nos limites estreitos deste
inventário, tanto mais porque a sentença de registro do testamento (público, ressalte-se) foi mantida pelo e. TJBA e transitou em julga-
do. Não há nenhuma decisão judicial que anule o pronunciamento do Estado Juiz nos autos de n. 0001717-74.2010.8.05.0004, pelo
que deve ele prevalecer.
Assim, a partilha nos autos em exame deve ser feita tendo em conta como válido o testamento em questão.
B) que Maria das Graças e Alessandra Barreto de Figueiredo teriam perdido o direito consignado no testamento pois Alessandra figu-
rou como testemunha de duas CESSÕES DE HERANÇA, conforme noticiado nos IDs. 35091447 - Pág. 2 a 3.
Todavia, ao que consta dos autos, Maria das Graças não se pronunciou neste processo, sequer se habilitando como herdeira. Não há
como acolher essa tese de aceitação tácita.
Não se pode homologar a partilha sem que tal fique esclarecido, tanto mais porque, ao que até agora consta, Maria das Graças é
herdeira testamentária e não foi chamada ao processo.
1- Intimem-se as partes, por seu Advogado, para informarem nos autos o endereço de Maria das Graças Barreiros Barreto ou para
requererem o que entenderem cabível para sua localização. Prazo de até 15 dias.
APÓS, CADASTRE-SE Maria das Graças Barreiros Barreto COMO PARTE DESTE PROCESSO, pois está habilitada como herdeira
testamentária.
Com o endereço de Maria das Graças, cite-a, pelo correio (carta com AR), com cópia das primeiras declarações de id. 184021133 -
Pág. 1. Na oportunidade, a citada poderá, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer habilitação no feito e se manifestar sobre as primeiras
declarações.
Após o referido prazo, com ou sem manifestação, VOLTEM-ME CONCLUSOS PARA DECISÃO URGENTE.

Esplanada-BA, 25 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001085-61.2022.8.05.0077 Petição Cível
Requerente: Jorge Dos Santos Pereira
Advogado: Adilma Da Silva Goncalves (OAB:BA42289)
Requerido: Teresopolis Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios - Fidc
Requerido: Hsbc Finance (brasil) S.a. - Banco Multiplo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001085-61.2022.8.05.0077
AUTOR: REQUERENTE: JORGE DOS SANTOS PEREIRA
Advogado(s):Advogado: ADILMA DA SILVA GONCALVES OAB: BA42289 Endereço: desconhecido

REU: REQUERIDO: TERESOPOLIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - FIDC, HSBC FINANCE (BRASIL)
S.A. - BANCO MULTIPLO
Advogado(s): Advogado: CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO OAB: BA8564 Endereço: AV. TANCREDO NEVES, 909,
EDF ANDRÉ GUIMARÃES, 9º ANDAR, SALAS 903/914, - lado ímpar, CAMINHO DA SARVORES, SALVADOR - BA - CEP: 41820-021
SENTENÇA
Cuida-se de ação judicial proposta por REQUERENTE: JORGE DOS SANTOS PEREIRA
em face deREQUERIDO: TERESOPOLIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - FIDC, HSBC FINANCE
(BRASIL) S.A. - BANCO MULTIPLO
.

dias.
Custas e honorários sucumbenciais (no montante de 10% do valor da causa) pela parte autora. Sendo a parte autora uma pessoa
física e, considerando que os documentos juntados aos autos ratificam a presunção de hipossuficiência que milita em seu favor (art.
99, parágrafo 3o, do CPC), defiro a gratuidade da justiça. Por tais razões, fica suspensa a exigibilidade das verbas sucumbenciais, pelo
prazo de 05 anos, nos termos do art. 98, parágrafo 3o, do CPC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001085-61.2022.8.05.0077 Petição Cível
Requerente: Jorge Dos Santos Pereira
Advogado: Adilma Da Silva Goncalves (OAB:BA42289)
Requerido: Teresopolis Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios - Fidc
Requerido: Hsbc Finance (brasil) S.a. - Banco Multiplo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8001085-61.2022.8.05.0077
AUTOR: REQUERENTE: JORGE DOS SANTOS PEREIRA
Advogado(s):Advogado: ADILMA DA SILVA GONCALVES OAB: BA42289 Endereço: desconhecido

REU: REQUERIDO: TERESOPOLIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - FIDC, HSBC FINANCE (BRASIL)
S.A. - BANCO MULTIPLO
Advogado(s): Advogado: CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO OAB: BA8564 Endereço: AV. TANCREDO NEVES, 909,
EDF ANDRÉ GUIMARÃES, 9º ANDAR, SALAS 903/914, - lado ímpar, CAMINHO DA SARVORES, SALVADOR - BA - CEP: 41820-021
SENTENÇA
Cuida-se de ação judicial proposta por REQUERENTE: JORGE DOS SANTOS PEREIRA
em face deREQUERIDO: TERESOPOLIS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS - FIDC, HSBC FINANCE
(BRASIL) S.A. - BANCO MULTIPLO
.

dias.
Custas e honorários sucumbenciais (no montante de 10% do valor da causa) pela parte autora. Sendo a parte autora uma pessoa
física e, considerando que os documentos juntados aos autos ratificam a presunção de hipossuficiência que milita em seu favor (art.
99, parágrafo 3o, do CPC), defiro a gratuidade da justiça. Por tais razões, fica suspensa a exigibilidade das verbas sucumbenciais, pelo
prazo de 05 anos, nos termos do art. 98, parágrafo 3o, do CPC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. F. S. C. F. E. I.
Advogado: Hudson Jose Ribeiro (OAB:SP150060)
Reu: M. M. O.
Advogado: Renato Fioravante Do Amaral (OAB:SP349410)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000683-48.2020.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s):Advogado: HUDSON JOSE RIBEIRO OAB: SP150060 Endereço: desconhecido

REU: REU: MARLI MENEZES OLIVEIRA
Advogado(s): Advogado: RENATO FIORAVANTE DO AMARAL OAB: SP349410 Endereço: BRASILIO PEREIRA DE MELO, 226, VILA
DALILA, SãO PAULO - SP - CEP: 03522-000
SENTENÇA
Cuida-se de Ação de Busca e Apreensão, com pedido de liminar, com fundamento no Decreto-lei n. 911/69 (alterações advindas das
Leis n.
10.931/2004 e n. 13.043/2014), de veículo dado em garantia em alienação fiduciária movida por BV FINANCEIRA SA CREDITO FI-
NANCIAMENTO E
INVESTIMENTO em desfavor de MARLI MENEZES OLIVEIRA
A presente ação versa sobre o seguinte veículo:

MARCA/MODELO: HYUNDAI HB20S COMFORT PLUS 1.0 12V FLEX 4P
PLACA: OZS 9942
COR: PRATA
ANO/MODELO: 2014
O réu foi citado e o carro foi apreendido, conforme ID. 165417881, mas não contestou.
Devidamente citado, o réu não apresentou contestação. Decreto-lhe portanto, a revelia, nos termos do art. 344 do CPC, e passo a
conhecer diretamente do pedido, conforme artigo 355, II do mesmo diploma normativo.
Nos termos da Súmula 72 do STJ: A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente.
Conforme jurisprudência dos tribunais superiores, a notificação não precisa ser pessoal, bastando que seja entregue no endereço do
devedor.
A inicial foi instruída com cópia do contrato, protesto ou notificação extrajudicial do devedor, por Cartório de Títulos e Documentos ou
carta registrada com aviso de recebimento. Destaque-se que não se exige que a assinatura constante do referido aviso seja a do pró-
prio destinatário, nos termos do art. 2º, § 2º, do DL n. 911/69.
Demonstrou-se, em cognição sumária, o inadimplemento ou a mora do devedor, o que autorizou, inclusive, a retomada liminar do
veículo.
Saliento que, diante da decisão no REsp n. 1.283.834, da 2ª Seção do STJ, a notificação extrajudicial pode ser por Cartório localizado
em Comarca diversa do devedor, e que o registro do gravame no DETRAN (art. 1.361 do CC) “não é pressuposto para ajuizamento
da ação de busca e apreensão de veículo, objeto de alienação fiduciária, porquanto, o seu registro destina-se tão-somente somente a
resguardar terceiros de boa-fé, conforme se infere do enunciado 92 da Súmula do STJ ‘A terceiro de boa-fé não é oponível a alienação
fiduciária não anotada no certificado de registro do veículo automotor’.” (TJBA, Apelação n. 0304138-20.2013.8.05.0113, 1ª Câmara
Cível, rel. Desa. Maria de Lourdes Pinho Medauar, julg. 07/05/2018).
Com fundamento no art. 3º do Decreto-lei n. 911/69, foi deferida a liminar de busca e apreensão do veículo descrito na exordial e res-
pectivos documentos, que foram encontrados a preposto do Autor, mediante termo.
Réu foi citado e não contestou.
Cinco dias após executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor
fiduciário (art. 3º, § 1º, do DL).
Segundo decidiu o Superior Tribunal de Justiça ( entendimento firmado pela 2ª Seção do STJ no REsp 1.418.593) , a Lei n.° 10.931/2004,
que alterou o DL 911/69, não mais faculta ao devedor a possibilidade de purgação de mora, ou seja, não mais permite que ele pague
somente as prestações vencidas. Assim, para que o réu (devedor fiduciante) consiga ter o bem de volta, ele terá que pagar a integra-
lidade da dívida, ou seja, tanto as parcelas vencidas e vincendas (mais os encargos), no prazo de 5 dias após a execução da liminar
(art. 3º, § 2º do DL - não se aplica a Súmula 284 do STJ a contrato posteriores à Lei 10.931/2004, conforme entendimento consolidado
na jurisprudência).
O devedor poderia apresentar resposta (contestar), no prazo de 15 dias após o cumprimento da liminar, caso entenda ter havido paga-
mento a maior e desejar restituição (art. 3º, §§ 3º e 4º, do DL).
Mas nada disso, como se disse, ocorreu.
DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido, resolvendo-se o mérito da causa (art. 487, I, CPC), para, confirmando a liminar, declarar
rescindido o contrato em exame e consolidar a propriedade do veículo apreendido em favor da parte requerente.
Diante do princípio da sucumbência, condeno o Réu ao pagamento das custas e despesas processuais. Condeno o Réu, ainda, a
pagar honorários advocatícios de sucumbência, em 10% do valor da causa. Tendo em vista que a parte ré é pessoa física, bem assim
considerando as peculiaridades fáticas do caso, faço incidir em seu favor os benefícios da justiça gratuita. Com efeito, embora não
tenha a ré se pronunciado no processo, em razão da revelia, a realidade dos autos (veja-se, por exemplo, que o endereço da exordial
aponta que o réu mora em endereço simples e o carro foi apreendido) faz atrair a presunção de hipossuficiência da pessoa física em
seu favor (aplicação analógica do art. 99, parágrafo 3º, do CPC).
Em assim sendo, fica suspensa a exigibilidade das custas, pelo período de cinco anos, face à concessão da assistência judiciária
gratuita ao autor e à ré, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Desnecessária a intimação pessoal do réu revel. Isso porque, nos termos do art. 346 do CPC, “Os prazos contra o revel que não tenha
patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial”.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Esplanada/BA, 2022-11-07
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marlecia De Souza Santana
Advogado: Pablo Otto Mendes De Santana (OAB:BA52702)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARLECIA DE SOUZA SANTANA
Advogado(s): PABLO OTTO MENDES DE SANTANA registrado(a) civilmente como PABLO OTTO MENDES DE SANTANA
(OAB:BA52702)
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA registrado(a) civilmente como MARCELO SALLES DE MENDONÇA
(OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637)
SENTENÇA
Dispensado o relatório nos termos da lei, passo ao breve relato dos fatos. Como se sabe, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95, “Art.
38. A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, dis-
pensado o relatório.”.
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: MARLECIA DE SOUZA SANTANA;
em face de REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA.
A parte autora afirmou que “ O Autor é consumidor de energia elétrica fornecida pela COELBA. Ocorre que, como faz todos os meses,
ao analisar sua fatura do mês de 11/2021 percebeu uma elevação abrupta e injustificável no valor de sua conta. Todavia, a Autora é
pessoa simples, não dispõe de eletrodomésticos que poderiam justificar tal salto no uso de energia elétrica, sendo completamente
indevido o posicionamento da empresa Ré, motivando a presente demanda.” (sic).
Nos pedidos, pugnou por “ A total procedência da ação para determinar o refaturamento da conta do mês de 11/2021, levando em
consideração a média de consumo, com a continuidade do fornecimento de luz; Página 13 de 13 4.1 Sucessivamente, requer a conde-
nação da empresa Ré à repetição de indébito, caso haja o pagamento da cobrança para evitar o corte do serviço; 4.2 Ainda em caráter
sucessivo requer a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais em valor não inferior a R$ 7.000,00 (Sete mil
reais);” (sic)
É o que importa relatar.
PRELIMINARMENTE.
DA INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO POR COMPLEXIDADE DO FEITO.
A preliminar de complexidade do feito também não merece albergamento. Ressalto que o magistrado, no âmbito de sua discricio-
nariedade regrada, deve indeferir as diligências que reputar irrelevantes, impertinentes ou protelatórias. Ou seja, o deferimento de
diligências probatórias condiciona-se à demonstração da utilidade, da necessidade e da relevância da medida, tendo em parâmetro o
conjunto do acervo fático-probatório dos autos.
Efetivamente, a doutrina e a jurisprudência dos tribunais superiores são assentes em afirmar que “tendo em vista que o magistrado é
o destinatário da produção probatória, não se vislumbra violação à ampla defesa, ao contraditório ou ao devido processo legal no in-
deferimento de provas que se reputam prescindíveis para o deslinde da controvérsia” (AgRg no RHC 133.558/PR, Rel. Ministro FELIX
FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 25/05/2021, DJe 07/06/2021).
Requerimentos genéricos de produção de provas, sem as devidas justificativas, devem ser indeferidos, nos termos do art. 370, pa-
rágrafo único, do CPC. No caso, a diligência requerida pela ré é absolutamente procrastinatória e desarrazoada, consubstanciando
verdadeiro venire contra factum proprium.
Por todas as razões expostas, desnecessária a produção da prova pericial, porque absolutamente desarrazoada, protelatória e contrá-
ria à boa-fé objetiva, à luz da concretude dos fatos.
Por tais razões, rejeito as preliminares arguidas e passo à análise do mérito.
DO MÉRITO.
Pois bem, tratando-se de relação tipicamente consumerista, e sendo verossímeis as alegações autorais, torna-se imperioso reconhe-
cer a aplicabilidade do princípio da inversão do ônus da prova, previsto no art. 6º, VIII, da Lei nº 8.078/90.
Assim, caberia à concessionária ré trazer aos autos prova inequívoca da legitimidade da cobrança por si perpetrada, através de do-
cumentos hábeis para tanto, o que, no caso concreto, se materializaria através de laudo técnico de aferição do medidor de consumo
da empresa autora, devidamente assinado por técnico habilitado para tanto, atestando a perfeita regularidade do funcionamento do
equipamento ali instalado. Contudo, a empresa acionada furtou-se de tal ônus probatório, deixando sua tese absolutamente carente
de fundamentação.
Ademais, compulsando a documentação carreada aos autos pelo demandante, verifico que, de fato, as faturas questionadas cobram
valores superiores ao consumo mensal da parte autora ( in casu, a fatura questionada cobrou da parte autora o valor de R$ 708,97),
sendo que seu consumo médio girava em torno de R$50,00 (cinquenta reais), devendo ser refaturado o débito questionado.
Noto ainda que o consumo realmente se apresenta anormal, uma vez que tanto no período anterior como posterior à cobrança o con-
sumo médio da parte autora se mantém inalterado, indicando que não houve variação em seu padrão de consumo habitual ( Doc ID
223518353 – pg. 02).
O art. 22 do Código de Defesa do Consumidor estabelece que “os órgãos públicos, por si ou por suas empresas, concessionárias,
permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros
e, quanto aos essenciais, contínuos.”
Sendo a demandada concessionária de serviços públicos de fornecimento de luz, não foge à regra estipulada no referido dispositivo
legal.
Imperioso, portanto, o refaturamento da conta com referência em 11/2021 para o valor de R$ 50,00 ( cinquenta reais).
DANO MATERIAL
Evidenciada a falha na prestação do serviço, não resta outra sorte senão responsabilizar a Ré, na forma prevista no artigo 37, §6º da
CF/88 e no artigo 14 do CDC, de maneira objetiva.
A própria demandada junta comprovante de pagamento juntado aos autos ( Doc ID 223518353 – pg. 02), de forma que é incontroverso
o pagamento das faturas questionadas.
Posto isso, o dano material é evidente. A cobrança é abusiva, portanto, porque a ré não demonstrou a base empírica para assim pro-
ceder.
Diante da constatação de que a dívida não tem base empírica, de rigor a indenização a título de danos materiais.
A restituição deve ocorrer em dobro, nos termos do Art. 42, parágrafo único, do CDC: “O consumidor cobrado em quantia indevida
tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais,
salvo hipótese de engano justificável”.
No caso, todos os requisitos estão presentes: a) Consumidor ter sido cobrado por quantia indevida; b) Consumidor ter pago essa
quantia indevida; c) Não ocorrência de engano justificável por parte do cobrador.
Registre-se que a documentação coligida aos autos comprova que a ré foi buscada administrativamente para resolver o problema,
mas, ainda assim, criou entraves vários.
Ocorreu a cobrança indevida de valores e a Ré não os estornou, mesmo sendo instada por vezes diversas, razão pela qual não se
trata de hipótese de engano justificável, mas, sim, de má-fé, para fins de incidência do art. 42, parágrafo único do CDC, pois restou
configurada a tentativa de enriquecimento sem causa.
Imperiosa, portanto, a devolução dos valores, em dobro, a qual servirá, inclusive, como medida repressiva contra esse tipo de prática
comercial abusiva e lesiva. Descontando o valor de R$ 50,00 ( cinquenta reais) do valor efetivamente pago pela parte autora, resta o
valor indevidamente quitado de R$ 658,97 ( seiscentos e cinquenta e oito reais e noventa e sete centavos).
Por todo o exposto, defiro a devolução da quantia de R$ 1.317,00 ( um mil trezentos e dezessete reais) , já incidindo a dobra legal.
DANO MORAL.
Quanto ao dano moral, apesar de não ter ocorrido negativação do nome do autor ou suspensão dos serviços, entendo que a conduta
da Requeria, e sobretudo a sua negativa em solucionar a demanda consumerista no âmbito administrativo, causou ao Autor desvio
em seu tempo produtivo.
Ora, o Autor foi obrigado a ingressar com uma ação judicial para solucionar um problema simples - e criado pelo própria Requerida -
que poderia ter sido facilmente resolvido na seara extrajudicial.
É importante destacar, ainda, que os danos morais se revestem de escopos punitivos e pedagógicos. Destarte, entende este juízo que
o dano moral deve servir de desestímulo à prática abusiva, ensejando a mudança da conduta das empresas fornecedoras de produtos
e serviços, as quais devem se adequar às normas consumeristas.
Com relação à quantia indenizatória, com o intuito de garantir uma maior isonomia entre os casos, afastando-se assim de uma “juris-
prudência lotérica”, entendo por aplicável o critério bifásico proposto pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, quando do
julgamento do Recurso Especial n. 1.152.541-RS, em acórdão da relatoria do ilustre Ministro Paulo de Tarso Sanseverino.
Conforme se observa da metodologia proposta, na fixação da indenização por danos morais deve o julgador, inicialmente, estabelecer
um valor básico indenizatório, de acordo com precedentes jurisprudenciais que envolvem situações semelhantes (primeira fase), para,
em seguida, adequar o montante às circunstâncias e peculiaridades do caso concreto (segunda fase).
Para situações similares à examinada, verifico que o valor de R$ 1.000,00 (mil reais) se revela adequado, conforme jurisprudência dos
Tribunais pátrios. Ademais, observo que no caso concreto não há especificidades que ensejem a majoração do dano, motivo pelo qual
fixo o referido valor de forma definitiva.
DISPOSITIVO
Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da parte autora da ação, extinguindo o processo com resolução do
mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para:
-Condenar REU: COELBA ao refaturamento da conta referente a NOVEMBRO DE 2021, ao valor médio de consumo no valor de R$
50,00 (cinquenta reais), conforme pleiteado na exordial.
-Condenar REU: COELBA, consequentemente, ao pagamento de indenização a título de danos materiais devidos à parte autora
referente à diferença das contas refaturadas, no montante de1.317,00 ( um mil trezentos e dezessete reais), já incluída a dobra legal,
devidamente corrigido pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao
mês a contar da data da citação (art.405 do CC).
-Condenar REU: COELBA ao pagamento de indenização, a título de danos morais por desvio de tempo produtivo, devido à parte au-
tora, no montante de R$1.000,00 (mil reais), devidamente corrigido pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC a partir da
data desta sentença (Súmula 362/STJ) e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data da citação (art.
405 do CC).
Esplanada/BA, data registrada no sistema.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:BA52702)
SENTENÇA
reais);” (sic)
PRELIMINARMENTE.
DO MÉRITO.
de fundamentação.
223518353 – pg. 02).
legal.
DANO MATERIAL
ceder.
DANO MORAL.
DISPOSITIVO
405 do CC).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:BA52702)
SENTENÇA
reais);” (sic)
PRELIMINARMENTE.
DO MÉRITO.
de fundamentação.
223518353 – pg. 02).
legal.
DANO MATERIAL
ceder.
DANO MORAL.
DISPOSITIVO
405 do CC).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Advogado: Kaliandra Alves Franchi (OAB:BA14527)
Reu: Motopel Motos E Pecas Ltda
Advogado: Jose Roberto Cajado De Menezes (OAB:BA11332)
Autor: Jose Alves De Macedo Neto
Advogado: Geane De Almeida Macedo (OAB:BA70923)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
AUTOR: JOSE ALVES DE MACEDO NETO
Advogado(s): GEANE DE ALMEIDA MACEDO (OAB:BA70923)
REU: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA e outros
Advogado(s): KALIANDRA ALVES FRANCHI (OAB:BA14527), JOSE ROBERTO CAJADO DE MENEZES (OAB:BA11332)
SENTENÇA
Cuida-se de ação judicial proposta por AUTOR: JOSE ALVES DE MACEDO NETO
em face de REU: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA e MOTOPEL MOTOS E PECAS LTDA.
A parte autora afirmou que “ autor firmou contrato com a Ré em 25/09/2021 Proposta de Adesão a Grupo de Consórcio de Bens Mó-
veis, aderindo ao Grupo 44573 Cota 244, no valor de R$ 18.202,00, com plano de 80 meses, sendo contemplado ao final, ou mediante
lance ou sorteio, conforme proposta de adesão anexa.
A cota do cliente foi adquirida visando a aquisição de veículo automotor pelo valor inicial estimado de R$ 18.202,00 para ser utilizado
aquele como meio de transporte para o trabalho, pois o autor trabalha junto a empresa JSL, com ponto de apoio localizado em Entre
Rios, há exatamente 28 km de onde mora, necessitando de meio de transporte para ir e retornar ao seu local de trabalho.
Após o ingresso da parte autora ao Grupo de Consórcio em 09/2021, e início do pagamento regularmente das parcelas no valor de
R$266,20, em fevereiro/22 a parte autora ofertou o lance no valor de R$ 10.600,00 equivalente a 48,41% do bem e taxas adm. e obte-
ve, com isso a contemplação do consórcio, conforme se constata no extrato do consórcio em anexo.
Por conseguinte, o autor entrou prontamente em 19/02/2022 após notificação em aplicativo, para efetuar o pagamento, efetuado em
21/02/2022 e, após assembleia solicitou previsão e entrega do bem. O vendedor (Valter de Miranda Cruz) informou que até o prazo de
60 dias o bem seria recebido, faturado e entregue. Porém tal fato não ocorreu sem qualquer justificativa de atraso.
Inconformado com tal situação o autor, na mesma data solicitou, ao réu, através do vendedor que até então representava o consórcio,
que lhe esclarecessem os motivos do atraso na entrega do bem, porém o réu quedou-se inerte.
Nos meses subsequentes foram apresentadas apenas duas justificativas no intervalo de 4 meses, justificativas estas não plausíveis
como saída de vendedor sem gerenciar cota, indisponibilidade de moto na cor pretendida (ao qual o autor se prontificou a receber moto
de cor diversa, pois precisa para meio de condução ao trabalho).
Diante da inércia do réu em apresentar resposta ou justificativas plausíveis ao pedido de liberação do bem pelo que já perduram mais
de 4(quatro) meses após a contemplação da cota, notam-se diversos constrangimentos sofridos pelo autor, que além do sacrifício e
necessidade de locomoção para jornada de trabalho, onde é responsável em conduzir veículo pesado da empresa JSL (Cavalo Me-
cânico com Bitrem), na Operação de Transporte de Madeira, passa por situação vexatória e descaso ao buscar resolução através de
contatos diários com vendedor e gerente. Apesar de todo esforço foi tratado com total desídia e demora incontestável.
Vale salientar que o requerente está se sentindo impotente diante da omissão da ré em entregar seu veículo, tão desejado, ONDE
ESTA SITUAÇÃO PERDURA MAIS DE 4 (quatro) MESES e apesar de ter tentado solucionar o problema de forma amigável, mas sem
solução.
A parte autora, se sentindo injustiçado e lesado, tendo em vista que entregou seu dinheiro que conquistou com muito esforço nas mãos
de uma empresa que agiu de má fé, conforme comprovado nos anexos, além de terem causado todo aborrecimento bem como se
manter inerte perante o problema do requerente.
Sendo que já procurou todos os meios ao seu alcance, não há alternativa para o autor senão o ajuizamento da presente demanda
para fazer valer seu direito, pretendendo, através da presente ação que seja determinada a entrega do bem, além de danos morais por
todos os transtornos, perda de tempo, abalo psicológico, bem como a necessidade do veículo para trabalhar.” (sic).
Nos pedidos, pugnou por “ 1-Antecipação de Tutela para que a requerida proceda a imediata entrega do veículo objeto de contempla-
ção;
2 -Que seja determinada a inversão do ônus da prova;
3 -A citação das requeridas na pessoa do seu representante legal, para, querendo, responderem a presente demanda no prazo legal,
sob pena da revelia;
4 -Que seja julgada totalmente procedente a presente ação, condenando as requeridas a entrega do veículo objeto do consórcio ao
requerente, com aplicação de multa diária no caso de descumprimento de ordem judicial, bem como o pagamento não inferior a dez
salários mínimos a título de danos morais no valor atual de R$ 12.120,00 (Doze Mil cento e vinte reais).” (sic).
RETIFICAÇÃO DO POLO PASSIVO.
Embora nitidamente ambos os nomes tratem da mesma empresa, acolho a retificação do polo passivo da ação para também fazer
constar LARA MOTO CENTER (MOTOPEL ALAGOINHAS) –CNPJ: 02.324.726/0001-05.
PRELIMINARMENTE.
DA PERDA DE OBJETO.
Alega a parte requerida que a ação sofreu perda de objeto, uma vez que o bem fora entregue. Ocorre que o bem em questão foi en-
tregue após a distribuição da ação, motivo pelo qual persiste a necessidade de analisar os demais pedidos. Ademais, a parte autora
aduziu ter sido lesada pela ré (demora excessiva na entrega do bem consorciado), o que, evidentemente, revela o seu interesse na
prestação jurisdicional.
DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA.
A preliminar de ilegitimidade passiva deve ser rechaçada, com fulcro na teoria da aparência e no art. 7o do CDC, segundo o qual todos
os causadores do dano serão solidariamente responsáveis perante o consumidor. A parte autora aduz que a ré integrou a cadeia de
fornecimento, razão pela qual, tendo em vista a teoria da asserção, a questão deve ser analisada no mérito.
Por todo o exposto, passo a análise do mérito.
DO MÉRITO.
O Código de Defesa do Consumidor tem por objetivo o atendimento das necessidades dos consumidores, o respeito a sua dignidade,
saúde e segurança, a proteção de seus interesses econômicos, a melhoria de sua qualidade de vida, bem como a transparência e a
harmonia das relações de consumo, consoante dispõe o art. 4º da Lei nº. 8078/90.
O sistema adotado pelo Código de Defesa e Proteção do Consumidor consagra uma série de princípios, dentre os quais o da confian-
ça, como dever anexo aos contratos de consumo, além da função social do contrato, que o transforma de simples instrumento jurídico
para realização dos legítimos interesses do consumidor.
Outrossim, o próprio dispositivo do Art. 14 do Código do Consumidor regulamenta a responsabilidade objetiva de maneira clara e a
documentação trazida pela parte Autora faz prova contundente de suas assertivas quanto à lesão ao seu direito.
Efetivamente, a demanda comporta o feito a inversão do ônus da prova, regra de julgamento utilizada para facilitar a defesa do con-
sumidor em juízo, tendo em vista a verossimilhança de suas alegações, de acordo com o que preceitua o art. 6º, VII da lei 8078/90.
As provas colacionadas aos autos demonstram que a parte autora foi contemplada em 18/02/2022 e que a motocicleta somente fora
entregue em 20/07/2022, momento posterior ao protocolo da ação.
Embora ambas empresas rés aleguem impossibilidade da entrega do bem consorciado devido à demanda represada gerada pela
crise da pandemia da Covid-19, tais fatos são inerentes ao risco do empreendimento e não podem ser suportados pelo consumidor.
Sendo assim, entendo que as empresas requeridas não lograram êxito em comprovar fato modificativo, extintivo ou impeditivo do direi-
to do autor, e, consequentemente, não se desincumbiram do ônus da prova, motivo pelo qual devem ser responsabilizadas.
No caso sub judice é flagrante a FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, uma vez que o Autor restou privado do bem adquirido por
mais de CINCO MESES após ser contemplado, prazo que extrapola o razoável.
DANO MORAL.
Desta forma, constatada a falha na prestação do serviço (demora excessiva na entrega do bem adquirido) por parte das Rés, há que
ser deferido, em parte, o pleito de indenização por dano moral da parte autora.
De mais a mais, considerando as peculiaridades do caso vertente, constato que a demora de CINCO MESES na entrega da motoci-
cleta extrapola o mero dissabor dos problemas cotidianos, sendo necessário o dever de indenizar.

Levando tudo isso em consideração, bem assim valores fixados pela jurisprudência em casos semelhantes, entendo que o valor de
R$ 4.000,00 (quatro mil reais), para a parte autora, é adequado e proporcional, sem aptidão para gerar enriquecimento ilícito à parte
autora, e dentro das capacidades financeiras das rés.
DISPOSITIVO
-Condenar RÉUS: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA e MOTOPEL MOTOS E PECAS LTDA ao paga-
mento de indenização, a título de danos morais devidos à parte autora, no montante de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), devidamente
corrigido pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC a partir da data desta sentença (Súmula 362/STJ) e acrescido de juros
de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data da citação (art. 405 do CC).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
solução.
ção;
PRELIMINARMENTE.
DA PERDA DE OBJETO.
DO MÉRITO.
DANO MORAL.

DISPOSITIVO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

SENTENÇA
solução.
ção;
PRELIMINARMENTE.
DA PERDA DE OBJETO.
DO MÉRITO.
DANO MORAL.

DISPOSITIVO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Liziane Barbara Bonfim
Reu: Amil Assistencia Medica Internacional S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000261-05.2022.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: LIZIANE BARBARA BONFIM
Advogado(s):Advogado: JOSE BENTO DE SOUZA BARBOSA OAB: BA46151 Endereço: desconhecido

REU: REU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Advogado(s): Advogado: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB: PE23255 Endereço: AV. VISCONDE DE SUASSUNA, 639,
BOA VISTA, RECIFE - PE - CEP: 50050-540
SENTENÇA
Altere-se a classe para cumprimento de sentença.
A autora requereu cumprimento de sentença, apresentando os cálculos no id. 236688157.
A ré ofereceu impugnação à execução. Alegou que as astreintes são indevidas, porque entende não ter havido intimação pessoal,
nos termos da súmula 410 do STJ. Aduz, outrossim, que cumpriu a obrigação a tempo e modo. Subsidiariamente, alega excesso nos
cálculos apresentados pela autora.
Por primeiro, há de se ressaltar que há dois fatos geradores em exame: a) o dano moral e b) as astreintes
Todavia, como se extrai da impugnação, sua irresignação é tão somente quanto ao valor das astreintes.
Dito de outro modo, a ré em nada se insurge quanto ao cálculo dos danos morais.
A RÉ DEPOSITOU EM FAVOR DA PARTE AUTORA OS DANOS MORAIS NO ID. 243324488 (R$ 5.840,52 e acréscimos).
É incontroverso, portanto, o valor de 5.143,61 reais.
Passo à análise das astreintes.
O argumento de violação à S. 410 do STJ não merece prosperar. E aqui a questão deve ser analisada cum grano salis.
Porque este Juízo emitiu duas decisões. A primeira delas, na liminar que foi deferida no id. 184427519. A segunda delas foi na senten-
ça, que arbitrou novas astreintes.
A liminar foi deferida no id. 184427519, antes mesmo da citação. Quando a ré foi citada, foi também intimada da de cisão que concedeu
a liminar. É evidente que a ré tomou conhecimento do comando judicial, pelo que não há qualquer irregularidade neste tocante.
Todavia, quanto às novas astreintes arbitradas na sentença, de fato a ré não foi intimada pessoalmente, pelo que estas (e somente
estas) não devem incidir em seu desfavor, em homenagem à súmula 410 do STJ.
E, ao compulsar os autos, verifico que a ré não comprovou o cumprimento da decisão liminar.
A ré noticiou suposto cumprimento no id. 187115151, em 21/03/2022 (com guia de data de solicitação de 14/03/2022). Na audiência
de conciliação, a autora consignou que “Reitera a Petição de ID 187245478, onde a Parte Autora informa a este MM Juízo o descum-
primento da liminar, portanto, requer desde já a incidência da multa diária, nos termos da Decisão proferida conforme ID 184427519.
Importante destacar a incidência da multa, porque a Parte Autora, muito embora tenha informado através de petição que cumpriu a
liminar, esta não é a realidade dos autos, pois a suposta autorização se deu no Hospital ou Clínica ARC – Apoio Médico, localizado
no Rio de Janeiro, nos termos do documento apresentado pela própria ré, de ID 186460033, portanto, tratando-se de necessidade de
saúde, é uma cirurgia que a Autora está precisando, pugna-se pela imediata adoção de medidas enérgicas”
Na sentença, a liminar foi confirmada. E, naquela ocasião, a ré ainda não tinha comprovado o cumprimento da decisão. Fez-se constar
o seguinte: “ -Condenar REU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A na obrigação de fazer de autorizar e custear inte-
gralmente o procedimento cirúrgico, que deve ser realizado por um CIRURGIÃO BUCOMAXILAR E IMPLANTODONTISTA e que pode
ser indicado pela ré em até 03 dias úteis a contar da intimação desta sentença. Caso não seja indicado nenhum profissional com tal
qualificação, fica autorizada a realização por Sérgio Correia de Melo Júnior, inscrito no CRM – BA sob o nº 5879, na forma requisitada
por ele requerida, conforme documento de ID 184097655, no prazo de dez úteis a contar da intimação da sentença, sob pena de nova
multa de R$ 800 (oitocentos reais) por dia em caso de descumprimento, limitado o montante a R$ 30 mil reais, que serão revertidos
em favor da parte autora.
Ressalto que a aplicação da multa devido ao descumprimento da liminar deverá ser discutida em sede de cumprimento de sentença.”
Na petição de id. 207489867, a ré noticia, uma vez mais, o suposto cumprimento da liminar (apresentando, uma vez mais, guia de data
de solicitação de 14/03/2022). Juntou outros documentos com petição de id. 207963442. Juntou outros documentos com a petição de
id. 210467870.
A parte autora continuou arguindo o descumprimento da liminar (id. 228238856).
E tem razão a autora/ora exequente. De fato, a AMIL não comprova o cumprimento do comando judicial.
Com efeito, o que se constata é que a ré efetivamente contatou a autora. Mas, na mensagem, consta “Prezada LIZIANE BARBARA
BONFIM, Vimos através deste, informar que o procedimento objeto do processo nº 8000261-05.2022.8.05.0077 encontra-se autoriza-
do em prestador credenciado. Segue consulta avaliativa agendada. 48572683 - CLINICA ENCHANTAR CONSULTA DIA 05/07/2022
AS 15H COM DR. BRUNO CANTHARINO AV. ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 811, 12 ANDAR - SALAS 1201/1202 - ITAIGARA
- SALVADOR - BA TEL: 71 30160303 - AGENDADO POR AMANDA.”
Ocorre que, diversamente do quanto consta na mensagem enviada pela ré à autora, o objeto deste processo não é, tão somente, uma
consulta médica, mas o “procedimento cirúrgico, que deve ser realizado por um CIRURGIÃO BUCOMAXILAR E IMPLANTODONTIS-
TA”
Se isso não bastasse, como bem salientou a parte exequente, a clínica referenciada pela ré (id. 207489867) localiza-se em unidade da
federação distante do local de residência da autora, o que, evidentemente, esvazia o quanto determinado por este juízo.
Conclui-se, pois, que a ré descumpriu a decisão de id. 184427519, pelo que FIXO A TÍTULO DE MULTA O VALOR DE R$ 30.000,00,
teto do quanto determinado no id. 184427519.
1- Intimem-se as partes, via DJE/sistema, desta decisão. A RÉ DEPOSITOU EM FAVOR DA PARTE AUTORA OS DANOS MORAIS
NO ID. 243324488 (R$ 5.840,52 e acréscimos). Tal valor é incontroverso. Ciência às partes disso. Prazo de 03 dias. Não havendo
oposição, expeça-se o competente alvará SOMENTE DA QUANTIA DE R$ 5.840,52 e acréscimos. Atente-se o Cartório que, para que
o alvará seja expedido em nome do advogado, a procuração deve conter poderes especiais para receber e dar quitação. Isso porque,
como cediço, caso não haja procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, expeça-se em nome da parte autora.
2- O FEITO DEVE PROSSEGUIR QUANTO AO VALOR EM DISCUSSÃO - ASTREINTES. Determino o prosseguimento da execução
da quantia total de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), valor que não deve ser corrigido monetariamente, nem com juros, pois atinge teto do
quanto determinado no id. 184427519. A ré já depositou o valor de R$ 11.732,70 no id. 256878854. Intime-se a ré, via DJE/sistema,
para complementar o valor de R$ 18.267,30, sob pena de SISBAJUD, caso em que será aplicada multa adicional de 10%.
Com efeito, é firme a jurisprudência dos tribunais superiores no sentido de que “É possível a imposição de multa cominatória ao deve-
dor quando há inadimplemento de obrigação de fazer”. Precedentes: REsp. 1.011.849/RS, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe
3.8.2009; REsp. 836.913/RS, Rel. Min. LUIZ FUX, DJ 31.5.2007; AgRg no REsp. 1.129.903/GO, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO,
DJe 24.11.2010.”. Cite-se, ainda, o AgRg no REsp 1169742/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 18/10/2016, DJe 27/10/2016.
3- Intime-se POR CARTA COM AVISO DE RECEBIMENTO a ré AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A desta sentença,
cientificando-lhe de todos os seus termos, em especial da seguinte determinação: Deve a AMIL autorizar e custear integralmente o
procedimento cirúrgico, que deve ser realizado por um CIRURGIÃO BUCOMAXILAR E IMPLANTODONTISTA em clínica/hospital/
unidade médica situada próxima à residência da parte autora (leia-se: não mais distante que 200km da cidade de Esplanada) e que
pode ser indicado pela ré em até 05 dias úteis a contar da intimação desta sentença, SOB PENA DE MULTA ÚNICA DE R$ 20.000,00
(vinte mil reais) para além da que já foi fixada.
A parte ré deverá comprovar nos autos o cumprimento, no prazo acima fixado, independente de nova intimação. Caso não o faça, fica
concluído que houve o descumprimento.
4- Ficam as partes advertidas que, no caso de a parte ré não comprovar o determinado no prazo referenciado, fica de logo autorizada
a realização por Sérgio Correia de Melo Júnior, inscrito no CRM – BA sob o nº 5879, na forma requisitada por ele requerida, conforme
documento de ID 184097655. Nesse caso, a parte autora deverá informar ao juízo o orçamento do procedimento, quando então serão
bloqueados os valores da ré, via SISBAJUD, a fim de garantir o cumprimento do comando judicial.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Liziane Barbara Bonfim
Reu: Amil Assistencia Medica Internacional S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000261-05.2022.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: LIZIANE BARBARA BONFIM
Advogado(s):Advogado: JOSE BENTO DE SOUZA BARBOSA OAB: BA46151 Endereço: desconhecido

REU: REU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Advogado(s): Advogado: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO OAB: PE23255 Endereço: AV. VISCONDE DE SUASSUNA, 639,
BOA VISTA, RECIFE - PE - CEP: 50050-540
SENTENÇA
Altere-se a classe para cumprimento de sentença.
A autora requereu cumprimento de sentença, apresentando os cálculos no id. 236688157.
A ré ofereceu impugnação à execução. Alegou que as astreintes são indevidas, porque entende não ter havido intimação pessoal,
nos termos da súmula 410 do STJ. Aduz, outrossim, que cumpriu a obrigação a tempo e modo. Subsidiariamente, alega excesso nos
cálculos apresentados pela autora.
Por primeiro, há de se ressaltar que há dois fatos geradores em exame: a) o dano moral e b) as astreintes
Todavia, como se extrai da impugnação, sua irresignação é tão somente quanto ao valor das astreintes.
Dito de outro modo, a ré em nada se insurge quanto ao cálculo dos danos morais.
A RÉ DEPOSITOU EM FAVOR DA PARTE AUTORA OS DANOS MORAIS NO ID. 243324488 (R$ 5.840,52 e acréscimos).
É incontroverso, portanto, o valor de 5.143,61 reais.
Passo à análise das astreintes.
O argumento de violação à S. 410 do STJ não merece prosperar. E aqui a questão deve ser analisada cum grano salis.
Porque este Juízo emitiu duas decisões. A primeira delas, na liminar que foi deferida no id. 184427519. A segunda delas foi na senten-
ça, que arbitrou novas astreintes.
A liminar foi deferida no id. 184427519, antes mesmo da citação. Quando a ré foi citada, foi também intimada da de cisão que concedeu
a liminar. É evidente que a ré tomou conhecimento do comando judicial, pelo que não há qualquer irregularidade neste tocante.
Todavia, quanto às novas astreintes arbitradas na sentença, de fato a ré não foi intimada pessoalmente, pelo que estas (e somente
estas) não devem incidir em seu desfavor, em homenagem à súmula 410 do STJ.
E, ao compulsar os autos, verifico que a ré não comprovou o cumprimento da decisão liminar.
A ré noticiou suposto cumprimento no id. 187115151, em 21/03/2022 (com guia de data de solicitação de 14/03/2022). Na audiência
de conciliação, a autora consignou que “Reitera a Petição de ID 187245478, onde a Parte Autora informa a este MM Juízo o descum-
primento da liminar, portanto, requer desde já a incidência da multa diária, nos termos da Decisão proferida conforme ID 184427519.
Importante destacar a incidência da multa, porque a Parte Autora, muito embora tenha informado através de petição que cumpriu a
liminar, esta não é a realidade dos autos, pois a suposta autorização se deu no Hospital ou Clínica ARC – Apoio Médico, localizado
no Rio de Janeiro, nos termos do documento apresentado pela própria ré, de ID 186460033, portanto, tratando-se de necessidade de
saúde, é uma cirurgia que a Autora está precisando, pugna-se pela imediata adoção de medidas enérgicas”
Na sentença, a liminar foi confirmada. E, naquela ocasião, a ré ainda não tinha comprovado o cumprimento da decisão. Fez-se constar
o seguinte: “ -Condenar REU: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A na obrigação de fazer de autorizar e custear inte-
gralmente o procedimento cirúrgico, que deve ser realizado por um CIRURGIÃO BUCOMAXILAR E IMPLANTODONTISTA e que pode
ser indicado pela ré em até 03 dias úteis a contar da intimação desta sentença. Caso não seja indicado nenhum profissional com tal
qualificação, fica autorizada a realização por Sérgio Correia de Melo Júnior, inscrito no CRM – BA sob o nº 5879, na forma requisitada
por ele requerida, conforme documento de ID 184097655, no prazo de dez úteis a contar da intimação da sentença, sob pena de nova
multa de R$ 800 (oitocentos reais) por dia em caso de descumprimento, limitado o montante a R$ 30 mil reais, que serão revertidos
em favor da parte autora.
Ressalto que a aplicação da multa devido ao descumprimento da liminar deverá ser discutida em sede de cumprimento de sentença.”
Na petição de id. 207489867, a ré noticia, uma vez mais, o suposto cumprimento da liminar (apresentando, uma vez mais, guia de data
de solicitação de 14/03/2022). Juntou outros documentos com petição de id. 207963442. Juntou outros documentos com a petição de
id. 210467870.
A parte autora continuou arguindo o descumprimento da liminar (id. 228238856).
E tem razão a autora/ora exequente. De fato, a AMIL não comprova o cumprimento do comando judicial.
Com efeito, o que se constata é que a ré efetivamente contatou a autora. Mas, na mensagem, consta “Prezada LIZIANE BARBARA
BONFIM, Vimos através deste, informar que o procedimento objeto do processo nº 8000261-05.2022.8.05.0077 encontra-se autoriza-
do em prestador credenciado. Segue consulta avaliativa agendada. 48572683 - CLINICA ENCHANTAR CONSULTA DIA 05/07/2022
AS 15H COM DR. BRUNO CANTHARINO AV. ANTONIO CARLOS MAGALHAES, 811, 12 ANDAR - SALAS 1201/1202 - ITAIGARA
- SALVADOR - BA TEL: 71 30160303 - AGENDADO POR AMANDA.”
Ocorre que, diversamente do quanto consta na mensagem enviada pela ré à autora, o objeto deste processo não é, tão somente, uma
consulta médica, mas o “procedimento cirúrgico, que deve ser realizado por um CIRURGIÃO BUCOMAXILAR E IMPLANTODONTIS-
TA”
Se isso não bastasse, como bem salientou a parte exequente, a clínica referenciada pela ré (id. 207489867) localiza-se em unidade da
federação distante do local de residência da autora, o que, evidentemente, esvazia o quanto determinado por este juízo.
Conclui-se, pois, que a ré descumpriu a decisão de id. 184427519, pelo que FIXO A TÍTULO DE MULTA O VALOR DE R$ 30.000,00,
teto do quanto determinado no id. 184427519.
1- Intimem-se as partes, via DJE/sistema, desta decisão. A RÉ DEPOSITOU EM FAVOR DA PARTE AUTORA OS DANOS MORAIS
NO ID. 243324488 (R$ 5.840,52 e acréscimos). Tal valor é incontroverso. Ciência às partes disso. Prazo de 03 dias. Não havendo
oposição, expeça-se o competente alvará SOMENTE DA QUANTIA DE R$ 5.840,52 e acréscimos. Atente-se o Cartório que, para que
o alvará seja expedido em nome do advogado, a procuração deve conter poderes especiais para receber e dar quitação. Isso porque,
como cediço, caso não haja procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, expeça-se em nome da parte autora.
2- O FEITO DEVE PROSSEGUIR QUANTO AO VALOR EM DISCUSSÃO - ASTREINTES. Determino o prosseguimento da execução
da quantia total de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), valor que não deve ser corrigido monetariamente, nem com juros, pois atinge teto do
quanto determinado no id. 184427519. A ré já depositou o valor de R$ 11.732,70 no id. 256878854. Intime-se a ré, via DJE/sistema,
para complementar o valor de R$ 18.267,30, sob pena de SISBAJUD, caso em que será aplicada multa adicional de 10%.
Com efeito, é firme a jurisprudência dos tribunais superiores no sentido de que “É possível a imposição de multa cominatória ao deve-
dor quando há inadimplemento de obrigação de fazer”. Precedentes: REsp. 1.011.849/RS, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe
3.8.2009; REsp. 836.913/RS, Rel. Min. LUIZ FUX, DJ 31.5.2007; AgRg no REsp. 1.129.903/GO, Rel. Min. HAMILTON CARVALHIDO,
DJe 24.11.2010.”. Cite-se, ainda, o AgRg no REsp 1169742/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 18/10/2016, DJe 27/10/2016.
3- Intime-se POR CARTA COM AVISO DE RECEBIMENTO a ré AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A desta sentença,
cientificando-lhe de todos os seus termos, em especial da seguinte determinação: Deve a AMIL autorizar e custear integralmente o
procedimento cirúrgico, que deve ser realizado por um CIRURGIÃO BUCOMAXILAR E IMPLANTODONTISTA em clínica/hospital/
unidade médica situada próxima à residência da parte autora (leia-se: não mais distante que 200km da cidade de Esplanada) e que
pode ser indicado pela ré em até 05 dias úteis a contar da intimação desta sentença, SOB PENA DE MULTA ÚNICA DE R$ 20.000,00
(vinte mil reais) para além da que já foi fixada.
A parte ré deverá comprovar nos autos o cumprimento, no prazo acima fixado, independente de nova intimação. Caso não o faça, fica
concluído que houve o descumprimento.
4- Ficam as partes advertidas que, no caso de a parte ré não comprovar o determinado no prazo referenciado, fica de logo autorizada
a realização por Sérgio Correia de Melo Júnior, inscrito no CRM – BA sob o nº 5879, na forma requisitada por ele requerida, conforme
documento de ID 184097655. Nesse caso, a parte autora deverá informar ao juízo o orçamento do procedimento, quando então serão
bloqueados os valores da ré, via SISBAJUD, a fim de garantir o cumprimento do comando judicial.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Uniâo Federal / Fazenda Nacional
Reu: Fonte Engenharia Ltda - Me
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000200-82.2005.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
Advogado(s):
REU: REU: FONTE ENGENHARIA LTDA - ME
Advogado(s):
DESPACHO
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Creuza Barreto De Vasconcelos

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo n. 8000395-32.2022.8.05.0077 – Juizado Especial Cível

AUTOR: CREUZA BARRETO DE VASCONCELOS.
RÉU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A.
DESPACHO
Acolho o pedido retro. Mas é fato que a requerida tem, agora, ciência da ação movida contra si.
Portanto, em atenção à boa-fé objetiva, não poderá se escusar de apresentar a contestação, sob pena de revelia. Considero, portanto,
que a ré já foi citada.
Designe-se audiência de conciliação (art. 334 do CPC) na pauta da Conciliadora, por videoconferência, observando-se os Decretos
Judiciários n. 276/2020 e 818/2020, e Resoluções CNJ n. 329 e 341/2020, no que couberem.
Data: 27/09/2022, às 11:00h.
Local: videoconferência (Lifesize)
link no : https://guest.lifesizecloud.com/9217764 o navegador Google Chrome. Ao acessar a sala, caso seja solicitado código/senha,
utilizar: 519215#
Em caso de ausência do Réu, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais (revelia).

A contestação deverá ser apresentada pelo réu até o dia da audiência de conciliação acima designada, sob pena de revelia, quando
se presumirão verdadeiros os fatos alegados na inicial.
Havendo preliminares ou documentos na contestação, a parte autora poderá se manifestar até o encerramento da audiência de con-
ciliação, sob pena de preclusão.
Intime-se a parte Autora (via DJE ou Sistema) para comparecer à conciliação. A ausência injustificada da parte Autora determinará a
extinção do processo e condenação e custas (art. 51, I, da Lei n. 9.099/95).
Diante da vulnerabilidade do consumidor, inverto o ônus da prova.
Após a audiência de conciliação, voltem-me conclusos para julgamento.
Esplanada-BA, 10 de agosto de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
Data: 27/09/2022, às 11:00h.

utilizar: 519215#

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
Data: 27/09/2022, às 11:00h.
utilizar: 519215#

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Banco Do Estado Da Bahia S/a
Requerido: Margarida Penalva De Souza Maciel
Requerente: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000004-11.1988.8.05.0077
AUTOR: REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A, DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A
Advogado(s):
REU: REQUERIDO: MARGARIDA PENALVA DE SOUZA MACIEL
Advogado(s):
SENTENÇA
Cuida-se de ação judicial proposta por REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A, DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMEN-
TO DO ESTADO DA BAHIA S/A
em face deREQUERIDO: MARGARIDA PENALVA DE SOUZA MACIEL
.

dias.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Jose Dos Reis
Advogado: Pedro Jose Souza De Oliveira (OAB:BA3641)
Terceiro Interessado: Lino ,izidorio,cunegundes Bispo Dos Reis, Joana Maria Dos Reis,eugênio Bispo Dos Reis,
Requerido: Espólio De Lino,izidorio,cunegundes Cbispo Dos Reis, Joana Maria Dos Reis, Eugênio Bispo Dos Reis
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000006-98.1976.8.05.0077
AUTOR: REQUERENTE: JOSE DOS REIS
Advogado(s): Advogado: JUAREZ FERREIRA MACHADO OAB: BA5856 Endereço: GABRIEL SOARES, 369, AFLITOS, SALVADOR
- BA - CEP: 41745-003 Advogado: PEDRO JOSE SOUZA DE OLIVEIRA OAB: BA3641 Endereço: Alameda dos Umbuzeiros, 645,
Caminho das Árvores, SALVADOR - BA - CEP: 41820-680
REU: REQUERIDO: ESPÓLIO DE LINO,IZIDORIO,CUNEGUNDES CBISPO DOS REIS, JOANA MARIA DOS REIS, EUGÊNIO BIS-
PO DOS REIS
Advogado(s): Advogado: HILDECIO MACEDO DE FARIA OAB: BA7125 Endereço: Caminho 23, 08, (Jomafa), Brasília, FEIRA DE
SANTANA - BA - CEP: 44089-194
DESPACHO
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. B. F. S.
Reu: R. D. S. O.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): CARLA PASSOS MELHADO (OAB:BA30616), LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES MENDES registrado(a) civilmen-
te como LUCIANA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB:BA36219), MURILO MACHADO BARRETO (OAB:BA42375)
REU: ROBSON DE SOUZA OLIVEIRA
SENTENÇA
Cuida-se de Ação de Busca e Apreensão com Pedido Liminar, fundamentando-se no Decreto-lei n. 911/69 (alterações advindas das
Leis n. 10.931/2004 e n. 13.043/2014), de veículo dado em garantia em alienação fiduciária movida pelo Banco Bradesco Financia-
mentos S/A em desfavor de Robson de Souza Oliveira, pelas razões fáticas e jurídicas dispostas na exordial.
Na peça de ingresso, a parte autora narra que “o autor concedeu à(o) ré(u) um financiamento no valor de R$ 37.220,69, para ser
restituído por meio de 48 prestações mensais, no valor de R$ 1.435,48, com vencimento final em 2 2/04/2026, mediante Contrato de
Financiamento para Aquisição de Bens, garantido por Alienação Fiduciária, celebrado em 22/04/2022. Em garantia das obrigações
assumidas a ré (réu) transferiu em Alienação Fiduciária, o bem descrito no supramencionado contrato, a saber: Marca: HYUNDAI,
Modelo: HB20 1.6M 1.6M, Ano: 2013, Cor: BRANCA, Placa: AWQ1063, RENAVAM: 0052585212, CHASSI: 9BHBG51DADP055272.
Ocorre, porém, que o réu tornou-se inadimplente, deixando de efetuar o pagamento das prestações a partir de 22/ 05/2022, incorrendo
em mora desde então, nos termos do artigo 2º e § 2º, do Decreto-Lei 911/69, com as alterações da Lei 13.043/2014. O autor, seguindo
os procedimentos estabelecidos pela Lei 13 . 043 / 2014 , constituiu a mora do réu, por meio da notificação formalizada por carta regis-
trada com aviso de recebimento. Assim, o débito vencido do réu, devidamente atualizado até 18/11/2022 pelos encargos contratados
importa em 9.621,74, sendo que o valor total para fins de purgação da mora em R$ 69.911,90. Desta feita, cabe ao banco credor o
direito de fazer apreender o bem que lhe foi fiduciariamente alienado e em seguida promover a sua venda aplicando o respectivo re-
sultado ao pagamento do débito de R$ 69.911,90, correspondente ao principal e acessórios das dívidas vencidas e vincendas do réu,
devidamente discriminado s na planilha de débitos que acompanham esta exordial.” (sic)
Pugna pela concessão liminar da busca e apreensão do bem supramencionado, com a consequente transferência da propriedade ao
banco, e no mérito, requer a procedência do pedido, tornando definitiva a consolidação da propriedade e da posse plena e exclusiva
do bem objeto da demanda à autora.
Com a inicial, foram acostados os documentos da instituição financeira (ID 298696091/298696094). Cédula de Crédito Bancário (ID
298696095). Instrumento particular, consignando depositários fiéis do veículo objeto desta ação (ID 298696099). Documento indicando
o local de guarda do veículo, após a apreensão (ID 298696100). Notificação extrajudicial do devedor infrutífera (ID 298696105). Plani-
lha atualizada dos débitos (ID 298698559). Situação do veículo no portal do Detran/BA (ID 298698561).
Custas iniciais recolhidas, ID 298698567/298698570/298698573.
A comprovação da mora é imprescindível para o ajuizamento da ação de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, e pode
ser comprovada por meio de notificação extrajudicial, com aviso de recebimento no endereço domiciliar do devedor fiduciante.
A questão relativa à constituição em mora está pacificada na Súmula 72 do STJ, in verbis:
“A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente”.
Com efeito, depreende-se da leitura do artigo 3º do Decreto–Lei n.º 911/69, a inequívoca demonstração da mora é pressuposto para o
ajuizamento da ação de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente.
Delineadas tais premissas, a fim de que haja o desenvolvimento válido e regular do processo de busca e apreensão, o credor fidu-
ciário tem a obrigação de comprovar a constituição em mora do devedor fiduciante, que pode ser realizada por meio de notificação
extrajudicial expedida por Cartório de Títulos ou Documentos, pelo protesto do título, a seu critério, ou, ainda, mediante a notificação
do devedor, comprovada por carta com aviso de recebimento (AR) em seu domicílio.
Na espécie, contudo, não se verifica a presença dos requisitos necessários, tendo em vista que o autor limitou-se a acostar aos autos
tentativa de notificação extrajudicial do requerido, acompanhada de aviso negativo de recebimento informando que a notificação não
foi entregue por motivo de: “endereço sem entrega” (ID 298696105, fls. 02).
Portanto, por óbvio, o requisito de comprovação da mora do devedor não ficou demonstrado.
Cediço que não se faz necessária a notificação pessoal do devedor, contudo, é imprescindível que esta seja entregue no endereço
constante no contrato de financiamento, com aviso de recebimento (AR), o que, de fato, não ocorreu no caso em questão.
Nesse ínterim, caberia ao autor levar o título a protesto, o que também não se constata nos autos.
Diante disso, verifica-se que não houve a efetiva entrega da notificação enviada, de maneira que não há como considerar comprovada
a mora do requerido.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é uníssona nesse sentido:
RECURSO ESPECIAL Nº 2018478 - RS (2022/0245108-0) AGRAVO INTERNO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO
FIDUCIÁRIA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO APELO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS PROCES-
SUAIS, NOS TERMOS DO ARTIGO 485, IV, DO CPC. REEDIÇÃO DE ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA. AGRAVO INTERNO DESPRO-
VIDO. A insurgência não merece prosperar. A questão foi decidida pela Corte de origem nos seguintes termos (e-STJ fls. 115/116): Os
argumentos do Agravante, insuficientes para modificar a decisão agravada, demonstram apenas inconformismo e resistência em pôr
termo a processos que se arrastam em detrimento da eficiente prestação jurisdicional. Verifico que o agravante pretende rediscutir a
matéria já apreciada quando do julgamento do recurso, anteriormente interposto, sem trazer qualquer novidade argumentativa capaz
de alterar o entendimento sufragado. Por conseguinte, em tendo sido meramente reeditados os fundamentos do recurso anteriormente
interposto, sem qualquer embasamento jurídico capaz de ensejar a alteração do entendimento sedimentado no decisum, a improce-
dência do recurso é medida que se impõe. O Tribunal de origem concluiu pela manutenção da decisão monocrática, que entendeu pela
falta de notificação válida pela recorrente no endereço indicado no contrato pelo devedor, por ausência de efetivo recebimento, desta-
cando ainda que deveria ter esgotado todos os meios a fim de localizar o recorrido, ou proceder com o protesto via edital, para assim
tornar a notificação válida, e então constituir o devedor em mora. Esta Corte Superior possui orientação no sentido de ser “necessária
a comprovação do efetivo recebimento da notificação para a constituição em mora do devedor”. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO
ao recurso especial. Deixo de majorar os honorários nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/2015, visto que não houve prévia fixação
de honorários (e-STJ fl. 86 ). Publique-se e intimem-se. Brasília, 20 de setembro de 2022. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA
Relator (REsp n. 2.018.478, Ministro Antonio Carlos Ferreira, DJe de 23/09/2022.) (Grifo nosso).
Assim sendo, considerando a invalidade da notificação extrajudicial enviada, somada à ausência de protesto, tem-se que o autor não
logrou êxito em demonstrar a constituição em mora do devedor fiduciante, ora requerido, razão pela qual a extinção do feito é medida
que se impõe.
Em casos semelhantes, decidiu o egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia:
APELAÇÃO CÍVEL. BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR. NOTIFICAÇÃO. NECESSIDADE DA JUN-
TADA DO AVISO DE RECEBIMENTO. ART. 2º, § 2º, DO DECRETO-LEI Nº 911/69. AR DEVOLVIDO AO REMETENTE POR MOTIVO
DE DESTINATÁRIO “MUDOU-SE”. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL NÃO CUMPRIDA. RECURSO IMPROVIDO. De acordo com
pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é válida a notificação extrajudicial, para a constituição em mora do devedor,
desde que recebida no endereço de seu domicílio por via postal e com aviso de recebimento. No entanto, no caso em apreço, o AR
foi devolvido com a informação destinatário “MUDOU-SE”. Desta forma, não resta comprovada a notificação judicial, pois não houve
a efetiva entrega no destino. (TJ-BA - APL: 05070251920188050080, Relator: GARDENIA PEREIRA DUARTE, QUARTA CAMARA
CÍVEL, Data de Publicação: 23/04/2020). (Grifo nosso)
APELAÇÃO CÍVEL. BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR. NOTIFICAÇÃO. NECESSIDADE DA
JUNTADA DO AVISO DE RECEBIMENTO. ART. 2º, § 2º, DO DECRETO-LEI Nº 911/69. AR NÃO JUNTADO AOS AUTOS. NOTIFI-
CAÇÃO EXTRAJUDICIAL NÃO CUMPRIDA. EXTINÇÃO DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE
DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. RECURSO IMPROVIDO. 1 - De acordo com pacífica jurisprudência
do Superior Tribunal de Justiça, é válida a notificação extrajudicial, para a constituição em mora do devedor, desde que recebida no
endereço de seu domicílio por via postal e com aviso de recebimento. No entanto, no caso em apreço, o AR juntado aos autos consta
a informação “MUDOU-SE”, não havendo a efetiva entrega no destino. 2 Sendo a notificação extrajudicial inválida, não foi atendido o
requisito da comprovação da constituição do devedor em mora, indispensável para o prosseguimento da ação de busca e apreensão,
correta a extinção da referida ação. Desta forma, ausente pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do pro-
cesso. (Classe: Apelação, Número do Processo: 0502009-82.2018.8.05.0113, Relator (a): Jose Luiz Pessoa Cardoso, Quarta Câmara
Cível, Publicado em: 28/11/201 )(TJ-BA - APL: 05020098220188050113, Relator: Jose Luiz Pessoa Cardoso, Quarta Câmara Cível,
Data de Publicação: 28/11/2018). (Grifo nosso).
A lei exige a comprovação da mora para o ajuizamento da ação de busca e apreensão, e estabelece tal condição como requisito
essencial à demanda. Assim, a ausência dessa condição torna imperiosa a extinção do processo, por falta de pressuposto de desen-
volvimento válido e regular do feito.
DISPOSITIVO
Posto isso, não configurada a constituição do devedor em mora, requisito indispensável para a propositura da ação de busca e apre-
ensão, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 485, inciso IV do
Sem honorários, em razão da não angularização.
Custas pelo requerente, as quais já foram recolhidas com a exordial.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.
Publica-se. Registra-se. Intimem-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. B. F. S.
Reu: R. D. S. O.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
que se impõe.
DISPOSITIVO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. B. F. S.
Reu: R. D. S. O.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
SENTENÇA
que se impõe.
DISPOSITIVO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: Jamile De Paula Santana, Rep. Por Sua Genitora Edvânia Santos De Paula.
Reu: Charley Gean Souza Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000825-14.2008.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: JAMILE DE PAULA SANTANA, REP. POR SUA GENITORA EDVÂNIA SANTOS DE PAULA.
Advogado(s): Advogado: JUAREZ FERREIRA MACHADO OAB: BA5856 Endereço: GABRIEL SOARES, 369, AFLITOS, SALVADOR
- BA - CEP: 41745-003
REU: REU: CHARLEY GEAN SOUZA SANTANA
Advogado(s):
DESPACHO
Cuida-se de Ação de Alimentos proposta por J. de P. S. em desfavor de seu pai, Charley Jean Souza Santana.
A autora nasceu em 19/09/1994 (doc. id. 26903290 - Pág. 3), razão pela qual conta, hoje, com quase 27 anos.
Intime-se a autora (por seu advogado - via DJE) para regularizar o polo ativo, no prazo de até 30 dias, sob pena de extinção do feito

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Impetrante: Jose Ivan Da Conceicao
Advogado: Leonildo Mangabeira Costa (OAB:BA8539)
Impetrado: Municipio De Acajutiba
Impetrado: Prefeito
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000077-53.2017.8.05.0003
AUTOR: IMPETRANTE: JOSE IVAN DA CONCEICAO
Advogado(s): Advogado: LEONILDO MANGABEIRA COSTA OAB: BA8539 Endereço: desconhecido

REU: IMPETRADO: MUNICIPIO DE ACAJUTIBA, PREFEITO
Advogado(s): Advogado: JOSE BENTO DE SOUZA BARBOSA OAB: BA46151 Endereço: LAURINDO REGIS CJ CASTRO ALVES BL
7C, 360, AP 331, ENGENHO VELHO DE BR, SALVADOR - BA - CEP: 40240-550
DESPACHO
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001164-74.2021.8.05.0077 Alimentos - Provisionais
Requerente: Carlito De Andrade Junior
Requerido: Catarina Guedes Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ALIMENTOS - PROVISIONAIS n. 8001164-74.2021.8.05.0077
REQUERENTE: CARLITO DE ANDRADE JUNIOR
Advogado(s): AGUSTINHO ROBERTO DE OLIVEIRA ARAUJO registrado(a) civilmente como AGUSTINHO ROBERTO DE OLIVEIRA
ARAUJO (OAB:BA8169)
REQUERIDO: CATARINA GUEDES DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Caso as partes desejem produzir novas provas, devem especificá-las e justificar sua produção, apontando as questões de fato sobre
as quais recairá a atividade probatória, sob pena de preclusão.
No caso, a parte não se desincumbiu desse ônus.
O requerimento foi genérico, sem as devidas justificativas, pelo que fica indeferido, nos termos do art. 370, parágrafo único, do CPC.
Ciência disso às partes.
Imediatamente, dê-se vista dos autos ao Ministério Público, pelo prazo de 30 dias, nos termos do art. 178, II, do CPC.
Após, conclusos para julgamento.

ESPLANADA/BA, 23 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jairo Da Conceicao Pimenta
Reu: Municipio De Esplanada
Advogado: Gabriel Geraldo Carvalho De Fontes (OAB:BA33560)
Advogado: Jose Souza Pires (OAB:BA9755)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000262-20.2008.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: JAIRO DA CONCEICAO PIMENTA
Advogado(s): Advogado: AGUSTINHO ROBERTO DE OLIVEIRA ARAUJO OAB: BA8169 Endereço: ARTHUR DE SA MENEZES,
342, EDF LILIANA AP 101, PITUBA, SALVADOR - BA - CEP: 41810-480
REU: REU: MUNICIPIO DE ESPLANADA
Advogado(s): Advogado: JOSE SOUZA PIRES OAB: BA9755 Endereço: Av. Tancredo Neves - lado par, 1078, Caminho das Árvores,
SALVADOR - BA - CEP: 41820-020 Advogado: GABRIEL GERALDO CARVALHO DE FONTES OAB: BA33560 Endereço: Avenida
Nossa Senhora do Bom Conselho, 02, 1 Andar Sala 1, Centro, CíCERO DANTAS - BA - CEP: 48410-000
DESPACHO
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.
ESPLANADA/BA, 27 de setembro de 2022

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000957-41.2022.8.05.0077 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública
Requerente: Ilesia Dos Santos Souza
Advogado: Ikaro Bernardo Pinho Rocha (OAB:BA48494)
Requerido: Departamento Estadual De Transito (detran)-bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 8000957-41.2022.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: ILESIA DOS SANTOS SOUZA
Advogado(s): Advogado: IKARO BERNARDO PINHO ROCHA OAB: BA48494 Endereço: desconhecido
REU: REU: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO (DETRAN)-BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
(INTIME-SE/CITE-SE, PREFERENCIALMENTE POR MEIO ELETRÔNICO/SISTEMA, caso o réu seja cadastrado. Se necessário,
atribuo a esta decisão força de Carta de Citação/Mandado)
Parte ré: Nome: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO (DETRAN)-BAHIA
1 – Em razão do valor da causa, este processo tramitará sob o rito do Juizado Especial da Fazenda Pública (Lei n. 12.153/2009),
aplicando-se subsidiariamente o disposto no novo CPC e nas Lei n. 9.099/1995 e 10.259/2001. Sem custas iniciais, portanto (art. 54
da Lei n. 9.099/95).
ALTERE-SE A CLASSE NO PJE.
Narra a parte autora que “Conforme Carteira Nacional de Habilitação (anexo), a Autora teve sua PRIMEIRA HABILITAÇÃO (categoria
AB) expedida em 09.08.2016, havendo recebido a PERMANENTE em 01.09.2017, com validade até 17.02.2021, como segue: Assim,
como necessita do seu veículo para locomover-se, o autor dirigiu-se ao DETRAN-BA a fim de proceder a renovação de sua habilitação,
não tendo feito antes em respeito à suspensão dos prazos em decorrência da pandemia. Quando solicitou o serviço junto a Autarquia
foi surpreendida pelo servidor desta, dizendo que não poderia renovar sua Carta, posto que estava CASSADA, APÓS EMISSÃO
DA DEFINITIVA. Tal informação gerou estranhamento já que não havia recebido qualquer notificação sobre processo de cassação.
Acontece que, primeiro, a Autora requereu Carteira Permanente no ano de 2017, feito os procedimentos de praxe e recebendo-a nor-
malmente, sem qualquer aviso de bloqueio; segundo, tampouco, recebeu notificação referente ao suposto processo administrativo no
que tange a cassação da CNH, portanto não poderia sofrer qualquer tipo de sanção administrativa por parte da autarquia ré. Ao tentar
obter informações sobre o processo administrativo e, posteriori BLOQUEIO de sua CNH, simplesmente os servidores do DETRAN
alegaram que não teria como fornecer as referidas cópias do processo administrativo, sendo disponibilizado ao autor apenas um do-
cumento emitido pelo órgão em que informava: PERMISSIONÁRIO PENALIZADO APÓS A CNH DEFINITIVA (anexo). Ressalte-se
que o Autor recebeu a CNH permanente, portanto, a cassação da Habilitação permanente para conduzir por infrações cometidas à
época da Permissão não poderia ser sequer cogitada. Ora, Meritíssimo, a CNH definitiva foi expedida, portanto, é totalmente ilegal o
bloqueio. Frise-se que o objeto da lide não é o auto de infração de trânsito, mas a imposição de penalidade de Cassação da CNH sem
que antes haja o devido processo legal.”
A despeito dos louváveis argumentos consignados na exordial, entendo que não estão preenchidos os requisitos necessários para o
deferimento da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do CPC.
Outrossim, há de se destacar que, a despeito da natureza liminar atribuída à pretensão, o ordenamento jurídico brasileiro contempla
a possibilidade de postergação do exame do pedido de tutela de urgência para depois da efetiva integração e composição do con-
traditório, sempre que a prévia angularização da relação processual, com a consequente oitiva da parte contrária, contribuir para o
aprimoramento da formação da cognição jurisdicional, ainda que em sede de cognição sumária.
É o que se extrai do enunciado n.º 30 do Fórum Permanente de Processualistas Civis, no qual restou averbado: “O juiz deve justificar
a postergação da análise liminar da tutela provisória sempre que estabelecer a necessidade de contraditório prévio”.
No caso em análise, partindo-se da premissa lógica de que a probabilidade do direito (art. 300 do CPC), tida como requisito cuja
satisfação é indispensável para a concessão da tutela de urgência, só se materializa nas hipóteses em que os fatos expostos unilate-
ralmente pela parte assegurem substrato à conclusão de que os motivos positivos à aceitação de sua tese superam os motivos que
infirmam e afastam aquela asserção, tem-se por prudente a postergação do exame do pleito antecipatório para momento posterior à
contemplação do contraditório.
Com efeito, dos documentos juntados pela parte autora, não se vislumbra, de imediato, a urgência alegada. De mais a mais, realizan-
do-se a ponderação entre os fundamentos expostos pela parte autora e os elementos trazidos com a inicial, há de se concluir que os
motivos positivos à sustentação do direito reclamado se encontram no campo da possibilidade, mas não no campo do provável a ponto
de justificar, no presente momento procedimental, a apreciação do pleito de urgência sem a manifestação da parte contrária.
Do mesmo modo, não vejo risco de dano irreparável.
Revela-se imperioso, portanto, o respeito ao contraditório efetivo e substancial, afastando-se, em princípio, a modalidade diferida do
postulado processual, para oportunizar à parte requerida manifestação prévia.
Após tal ocorrência, é possível, em tese, reavaliar o pleito antecipatório.
Isto posto, INDEFIRO a tutela de urgência pleiteada, sem prejuízo, como se disse, de reavaliar o pleito antecipatório após a manifes-
tação da parte ré.
2 - Designe-se audiência de conciliação (art. 334 do CPC) na pauta da Conciliadora, por videoconferência, observando-se os Decretos
Data: 20/09/2022, às 12:30H.
1- Para ingresso na sala de reunião virtual: Esplanada - 1ª Vara Cível o participante poderá utilizar um computador, notebook ( a orien-
tação é utilizar o navegador Google Chrome fazer o download e baixar o link: lifesize, no tablet ou celular baixar e instalar o aplicativo:
lifesize. Após baixar o link coloca o nome (do participante) e o número da extensão da sala que é 519215, ou acessar o endereço:
Que as partes ao acessar a sala, caso seja solicitado código/senha, utilizar: 519215#
2-Recomenda-se:
1- Utilizar fone de ouvido
2- Recusar chamado de telefone, caso esteja utilizando o celular
3- Usar uma boa rede de internet
4- Celular totalmente carregado
5- Baixar o aplicativo com antecedência
6- Estar em um local silencioso
7- Apresentar documento com foto no momento da audiência
Caso não disponha de recursos tecnológicos para participar da audiência virtual, entrar em contato com o Cartório da vara Cível de
Esplanada/Bahia, com antecedência, pelo telefone (75) 3427-1696/1521 ou e-mail: esplanadavfrcomer@tjba.jus.br, para o devido
agendamento de comparecimento pessoal ao Fórum Moisés Ávila de Almeida, situado na Praça Monsenhor Zacarias Luz, 48, Centro,
Esplanada-BA, CEP: 48.370-000
Cite-se o Réu sobre esta ação. Cópia desta decisão servirá de carta. O Cartório deverá enviar as orientações para acesso e participa-
ção na audiência por videoconferência.
A contestação deverá ser apresentada pelo réu até o dia da audiência de conciliação acima designada, sob pena de revelia.
ESPLANADA/BA, 2 de agosto de 2022
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Exequente: Suely Cavalcante Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Fone/fax: (75) 3427-1521 – e-mail: esplanadavfrcomer@tjba.com.br
________________________________________
Processo: 8000087-30.2021.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: SUELY CAVALCANTE DA SILVA
Advogado(s): Advogado: JOSE HENRIQUE SANTANA SANTOS OAB: BA48621 Endereço: desconhecido
RECIFE - PE - CEP: 52060-030
DECISÃO


ESPLANADA/BA, 5 de setembro de 2022
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Bradesco Sa
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB:BA39401-N)
Reu: Jose Raimundo De Franca - Me
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: BANCO BRADESCO SA
Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR (OAB:BA39401-N)
REU: JOSE RAIMUNDO DE FRANCA - ME
Advogado(s):
DESPACHO
Intime-se a autora para juntar as custas das diligências que pretende, em até 30 dias, sob pena de extinção.
Se não recolhidas, conclusos para extinção sem resolução do mérito.
Se recolhidas, expeça-se novo MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO, para que se proceda com a busca e apreensão do bem e a
citação do requerido no endereço indicado pelo autor, qual seja: ROD PADRE 10326, KM 1, LOT N SENHORA LUZ, CEP: 55660000,
MUNICÍPIO: BEZERROS, UF: PE.
Esplanada, 07 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eurides Souza De Jesus
Advogado: Ricardo Goncalves Dos Santos Junior (OAB:BA33834)
Reu: Embasa S.a
Advogado: Romulo Ramos Donato (OAB:BA19216)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0001564-79.2011.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: EURIDES SOUZA DE JESUS
Advogado(s): Advogado: RICARDO GONCALVES DOS SANTOS JUNIOR OAB: BA33834 Endereço: desconhecido
REU: REU: EMBASA S.A
Advogado(s): Advogado: ROMULO RAMOS DONATO OAB: BA19216 Endereço: 4ª Avenida Centro Administrativo da Bahia, s/n, Cen-
tro Administrativo da Bahia, SALVADOR - BA - CEP: 44002-560 Advogado: ELISANGELA DE QUEIROZ FERNANDES BRITO OAB:
BA15764 Endereço: INTERVILAS, QD C LT 15, BURAQUINHO, LAURO DE FREITAS - BA - CEP: 42700-001
DESPACHO
Pois bem.
efetiva.
[...]
[...]
lizadas nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: L. V. D. S.
Advogado: Priscila Moraes De Lima (OAB:BA28889)
Requerido: L. H. S. D. O.
Requerido: E. V. S. D. O.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA.
REQUERENTE: LINDALVA VITORIO DE SOUZA.
Advogado: PRISCILA MORAES DE LIMA (OAB:BA 28889). Endereço: Contatos: ( 71) 9965-7655 / (75) 9999-8474, e-mail: limaarau-
joadvogados@yahoo.com.br .
REQUERIDO: L. H. S. D. O. e outros.
Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA.
SENTENÇA
Cuida-se de ação de guarda movida por LINDALVA VITORIO DE SOUZA em face de LUIZ HENRIQUE DE SOUZA OLIVEIRA e ES-
THEFANY VITORIA SOUZA DE OLIVEIRA.
A parte autora alega, em síntese, que “A Requerente é avó materna dos menores, filhos de Valdeci Dória de Souza, conforme certi-
dão de nascimento em anexo. A mãe dos menores, faleceu no dia 08 de outubro de 2014, conforme atestado de óbito em anexo, em
decorrência de um câncer de mama. Enquanto viva a genitora dos menores trabalhava fora, razão pela qual as crianças ficavam sob
os cuidados da avó materna, ora Requerente, sendo que, após seu falecimento, as crianças continuaram sob a posse de fato da avó,
com quem já possui afinidade, recebendo os cuidados materiais e afetivos que necessitam para o seu desenvolvimento intelectual e
emocional. O genitor dos menores reside na cidade de São Paulo, tendo agido sempre com descaso em relação aos filhos, pois, nun-
ca deu assistência material ou afetiva, nem participou da criação, permanecendo assim, até mesmo após a tragédia, encontrando-se
hoje em lugar incerto e não sabido. Diante do exposto, verifica-se que o genitor dos menores tem desrespeitado todas as obrigações
concernentes à criação e educação de seus filhos, não demonstrando qualquer interesse em assumir os deveres inerentes ao pai,
razão pela qual a situação mais saudável e vantajosa e que mais se assemelha ao lar que conheciam antes da morte de sua mãe, é
aquela que a coloca definitivamente sob a tutela da Requerente. Aos menores restam apenas o amparo e os cuidados da avó materna,
ora Requerente, que mesmo antes do falecimento da genitora da criança já participavam da sua criação, assumindo, após a fatalidade
ocorrida, de pronto a responsabilidade de zelar pela segurança, educação, alimentação e amparo afetivo. Em razão do tempo em que
os menores encontram-se em companhia da Requerente, os laços afetivos fortaleceram, sendo desumano retirá-la do lar que a aco-
lheu, bem como do amor existente entre eles. A Requerente estima pelo desenvolvimento dos pequenos, provada pela preocupação
em obter judicialmente a tutela dos mesmos, tutelando os menores, provendo suas necessidades. Ademais, conforme amplamente
demonstrado, a Requerente é pessoa de elevada conduta e idoneidade moral, estando apta a satisfazer todos os requisitos legais
da Tutela, portanto, habilitada a figurar como tutora dos menores. Por ocasião do falecimento da genitora dos menores, que possuía
qualidade de segurada junto ao INSS, os mesmos por ser filhos da falecida, adquiriram o direito de obter pensão por morte, porém tal
benefício deve ser requerido por seu representante legal, de acordo com a carta de exigências emitida pelo mesmo órgão . Frente a
esses fatos os Requerentes com o fim precípuo de obter o benefício da Pensão por morte junto ao INSS necessitam em caráter liminar
da guarda provisória dos menores. Diante desse fato os menores correm o risco de ver suprimido seu direito de receber a pensão por
morte, decorrente do trabalho realizado em vida por sua mãe, devidamente amparado pelo Instituto Nacional da Seguridade Social, e
consequentemente sofrer privações que poderiam ser facilmente supridas pelo recebimento da pensão, fazendo-se, assim, necessária
a concessão da guarda provisória aos Requerentes, nos termos do que dispõe o art. 33, § 1º da Lei 8.069/90. Cabe ressaltar, ainda,
que a genitora dos menores não deixou bens a serem inventariados e a menor não possui nenhum outro rendimento ou bem em seu
nome, cabendo-lhe, por ocasião da morte da mãe, somente o benefício acima descrito” (sic).
Ao final, requereu a concessão da guarda provisória, bem como a procedência dos demais pedidos externados no bojo da petição
inicial. Com a inicial vieram os documentos.
Certidão de Óbito da genitora dos infantes, id. 5982804.
Deferida a guarda provisória através da decisão de id. 6004257.
Estudo social anexado ao id. 14204499, narrando que “Exmo. (a) Sr. (a) Juiz, Vimos informar que no dia 30-07-2018 foi feitas busca
ativa com o objetivo de realizar estudo social referente a Luiz Henrique Souza de Oliveira (13 anos) RG 16664351-39 e Esthefany
Vitório Souza de Oliveira (15 anos) CPF 070.019.215-80, tendo como candidata a guardiã Lindalva Vitório de Souza, brasileira, viúva,
aposentada, portadora do RG nº 0155186124, CPF nº 261.638.535-04, residente e domiciliada do povoado Pajeú, s/n, zona rural, Aca-
jutiba, Bahia. Chegando ao local, realizei a devida apresentação e expus os motivos da visita domiciliar. Em entrevista inicial buscou-se
conhecer o histórico do caso e conjuntura familiar atual. A referida reside em casa própria com três quartos, duas salas, banheiro, área
se serviço, cozinha, ambientes arejado e higienizado. Na residência vive a requerente, Luiz Henrique Souza de Oliveira e Esthefany
Vitória Souza de Oliveira. Lindalva alega que Luiz Carlos Oliveira, pai dos adolescentes, não entra em contaoto a mais de três anos,
além de ter paradeiro indefinido. A famíçia tem seu sustento arantido mediante a aposentadoria e trabalho realizado na lavoura em
suas terras por Valdeci e parte da pensão por falecimento da mãe, no valor de trezentos reais, dos adolescentes. 3-PARECER. Aos
pais incumbe o dever de sustento, guarda e educação de seus filhos que no caso de Luiz Henrique Souza de Oliveira e Esthefany
Vitório Souza de Oliveira que está sendo oferecido por sua avó Lindalva Vitório de Souza. Pelo exposto, a avó Lindalva se mostrou
ansiosa e preocupada com o destino das crianças, ficando patente que a guarda é necessária e imprescindível para garantir o cres-
cimento saudável para seus netos, bem como seus direitos elementares de convivência familiar, saúde, respeito e atenção e mais o
previsot no artigo 4º do ECA. Ressaltamos também que a senhora Lindalva vem garantindo com êxito os cuidados necessários aos
adolescentes. Perante o trabalho técnico social realizado, solicito que utilize os fatos expostos para a melhor decisão e apreciação.
Respeitosamente.”
Após citação editalícia e não manifestação da parte ré, os autos foram encaminhados à Defensoria para apresentação de manifes-
tação como curadora especial do requerido. Assim, a Curadoria Especial apresentou defesa por negativa geral, requerendo que seja
reconhecida a nulidade da citação por edital, a designação de audiência de instrução, bem como que seja julgado totalmente impro-
cedente o pedido (id. 90272826).
Instada a se manifestar, a autora apresentou réplica, aduzindo, em gênese, que “A Requerente é avó materna dos menores, filhos de
Valdeci Dória de Souza, sua falecida filha, enquanto viva a genitora dos menores trabalhava fora, razão pela qual as crianças ficavam
sob os cuidados da avó materna, ora Requerente, sendo que, após seu falecimento, as crianças continuaram sob a posse de fato da
avó, com quem já possui afinidade, recebendo os cuidados materiais e afetivos que necessitam para o seu desenvolvimento intelectual
e emocional. Tendo em vista que o pai das crianças provavelmente reside em São Paulo, e nunca deu ou dá qualquer assistência aos
seus filhos, por tal razão ingressou com pedido de guarda dos menores. Em sede de contestação a defensoria pública aduz a ausência
de citação válida, aduzindo que não foram esgotados todos os meios necessários para localização da parte Ré, requerendo assim que
sejam utilizadas demais meios para se localizar o genitor dos menores.”
pedido.
Precipuamente, consoante se extrai do id. 5982792 - Pág. 2, ESTHEFANY VITORIA SOUZA DE OLIVEIRA atingiu a maioridade e, por
essa razão, não subsiste interesse processual para pleitear sua guarda. Assim, a sentença deste Juízo será restrita aos interesses do
infante LUIZ HENRIQUE SOUZA DE OLIVEIRA.
Conforme preconiza o art. 33 do ECA, a guarda se destina a regularizar a posse de fato, podendo ser deferida, liminar ou incidental-
mente, nos procedimentos de tutela e adoção, todavia, excepcionalmente, poderá ser deferida em processo autônomo para atender a
situações peculiares ou suprir a falta eventual dos pais ou responsável.
A Constituição da República, em seu artigo 227, ao tratar sobre os direitos das crianças e adolescentes, dispõe que “é dever da família,
da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à
educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de
colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.”
O artigo 33, §1º do ECA dispõe que: “A guarda obriga a prestação de assistência material, moral e educacional à criança ou adoles-
cente, conferindo a seu detentor o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais. § 1º A guarda destina-se a regularizar a posse de
fato, podendo ser deferida, liminar ou incidentalmente, nos procedimentos de tutela e adoção, exceto no de adoção por estrangeiros.”
A guarda almeja a proteção dos interesses da criança/adolescente, assegurando-lhe a assistência material, moral e educacional ne-
cessárias ao seu desenvolvimento enquanto pessoa.
Nesse contexto, sempre que se tratar de interesse relativo à criança e adolescente, incluindo aí a modificação de guarda, o magistrado
deve se ater ao melhor interesse do infante, considerando seu bem-estar. Isso, inclusive, não perpassa tão somente o lado econômico,
mas sobretudo pelo psicossocial, contemplando a necessidade de se estabelecer um ambiente de vida harmonioso e respeitoso para
o menor.
Pois bem.
No caso, conforme restou apurado, que a genitora está impossibilitada de exercer o regular exercício do poder familiar em razão do
óbito, além de que o pai dos adolescentes, conforme Relatório de Estudo Social, não entra em contato com os filhos, externando a ine-
xistência de interesse em cuidar da infante. De mais a mais, já que a infante sempre residiu com sua avó, isto porque, ainda no período
em que a genitora era viva, ela saía para trabalhar deixando o cuidado das crianças sob a responsabilidade da autora.
Outrossim, a requerente demonstrou, conforme relatório social, estreito vínculo afetivo com a criança, motivo pelo qual o deferimento
do pedido de guarda assegurará a necessária assistência material, moral e educacional necessária para o pleno desenvolvimento do
infante.
Com efeito, nada há nos autos que desabone a conduta da parte autora. Comprovou-se que o infante se encontra plenamente inserido
em um ambiente familiar seguro e tranquilo. Deve-se, portanto, preservar sua rotina, mormente porque se encontra em plena idade
escolar.
Lado outro, deve ser conferido ao genitor do infante o exercício do direito de visitas, SALVO SE HOUVER DECISÃO JUDICIAL EM
SENTIDOCONTRÁRIO. Isso porque, mesmo aquele que não detém a guarda tem o direito de conviver com o filho, tem o direito de
acompanhar-lhe a educação, de forma a estabelecer com ele um vínculo afetivo saudável.
Por fim, convém ressaltar que o Ministério Público, na qualidade de Curador da Infância e da Juventude, opinou favoravelmente à
pretensão do autor.
Ressalte-se que o quanto aqui delineado não é imutável, podendo ser revisto diante da alteração das circunstâncias de fato (cláusula
rebus sic stantibus)
DISPOSITIVO
Posto isso, com fundamento no art. 33 e seguintes do ECA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para conceder a requerente LIN-
DALVA VITORIO DE SOUZA, devidamente qualificada, a guarda de LUIZ HENRIQUE SOUZA DE OLIVEIRA, a fim de que continue
prestando à criança, sua neta materna, a assistência material, moral e educacional de que tanto necessita, conferindo-lhe a condição
de sua dependente para todos os efeitos, representando-lhe e assistindo-lhe nos atos da vida civil.
Sem custas, pois, conforme determina o art. 141, § 2º, do ECA (§ 2º As ações judiciais da competência da Justiça da Infância e da
Juventude são isentas de custas e emolumentos, ressalvada a hipótese de litigância de má-fé).
Ainda que assim não fosse, ficaria suspensa a exigibilidade das custas, pelo período de cinco anos, face à concessão da assistência
judiciária gratuita ao autor e à ré, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Desnecessária a intimação pessoal do réu
Com o trânsito em julgado, expeça-se, independente de novo despacho, o termo de guarda definitiva, que deverá ser assinado pela(o)
escrivã(o) e terá validade se acompanhado desta sentença assinada eletronicamente por este Juiz.
Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se.

ESPLANADA/BA, 30 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: JOANE VIEIRA DOS SANTOS
Advogado(s): JOSE HENRIQUE SANTANA SANTOS (OAB:BA48621)
EXECUTADO: POLICARD SYSTEMS E SERVICOS S/A
Advogado(s): MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA registrado(a) civilmente como MARIA EMILIA GONCALVES DE RUEDA
(OAB:PE23748)
SENTENÇA
Cuida-se de EMBARGOS À EXECUÇÃO/IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA interposto por POLICARD SYSTEMS
E SERVICOS S/A em face da EXEQUENTE JOANE VIEIRA DOS SANTOS.
A parte EXECUTADA afirmou, em suma, que a Turma Recursal entendeu por dar parcial provimento ao recurso inominado interposto
pela parte autora, determinado a nulidade do contrato, sendo deferida a compensação com o valor recebido pela ré e determinada a
devolução a ser realizada de forma simples, bem como a condenação em danos morais.
Aduz que interpôs Reclamação perante o Superior Tribunal de Justiça, no qual foi proferida decisão monocrática. Aduz que interpôs
Agravo de Instrumento em relação ao referido decisio.
Aduz que o aludido recurso teria efeito suspensivo, pelo que não poderia ter se iniciado o cumprimento de sentença.
Intimada a se manifestar sobre os embargos interpostos, a parte exequente indica a inadequação do meio eleito, ao passo em que
requer desde já o bloqueio via SISBAJUD com condenação em multa e honorários de 10%, com fulcro no art. 523, §3º do CPC.
É o breve relatório. Passo a fundamentar e a decidir.
E a executada não tem razão.
Da análise dos embargos interpostos, vislumbro que a parte executada alega efeito suspensivo devido à suposta apresentação de
Reclamação junto ao STJ, levantando a tese de que a sentença prolatada e transitada em julgado não poderia surtir efeitos enquanto
não se pronunciasse o Egrégio Superior Tribunal de Justiça.
O alegado não merece prosperar.
A um, porque a executada sequer colaciona aos autos a peça, a decisão ou o andamento do processo no STJ.
A dois, porque o recurso inominado, como cediço, não desafia irresignação a ser apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça, mas tão
somente do Supremo Tribunal Federal, em casos excepcionalíssimos.
A três, porque a reclamação constitucional, amparada no art. 105, I , f, da Constituição Federal é um remédio destinado a preservar
a competência do Superior Tribunal de Justiça, que não possui em regra efeito suspensivo, tampouco natureza jurídica de recurso.
O próprio Tribunal Superior, ao qual reclama a parte executada, não atribuiu efeito suspensivo à reclamação distribuída. Por lógico, não
há que se falar em nenhuma repercussão em sede de execução da sentença em seu Juízo de origem.
Entendimento diverso usurparia a competência do Tribunal de Justiça da Bahia em fazer cumprir seus julgados.
DISPOSITIVO
Por todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os EMBARGOS À EXECUÇÃO/IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTEN-
ÇA, ao passo que DETERMINO o prosseguimento da execução.
Observo que embora a EXECUTADA tenha DEPOSITADO o valor da CONDENAÇÃO, como fora devidamente intimada para realizar
o pagamento voluntário em 15 de julho de 2022, o valor a ser bloqueado deveria ser o apontado pelo exequente, acrescido de 10% a
título de multa e 10% a título de honorários advocatícios.
Como houve o pagamento do valor da condenação, e o exequente já requereu o prosseguimento da execução quanto ao valor de
multa e honorários advocatícios, determino que o Cartório imediatamente realize o SISBAJUD no valor de R$5.164,80 (cinco mil, cento
e sessenta e quatro reais e oitenta centavos), a fim de complementar o valor necessário para satisfazer integralmente o débito.
Após o efetivo bloqueio de valores e após o trânsito em julgado da presente, EXPEÇA-SE ALVARÁ, independente de novo despacho,
no valor de R$ 30.988,79 (trinta mil, novecentos e oitenta e oito reais e setenta e nove centavos), em favor da exequente/parte autora.
Atente-se o Cartório que, para que o alvará seja expedido em nome do advogado, a procuração deve conter poderes especiais para
receber e dar quitação. Isso porque, como cediço, caso não haja procuração com poderes específicos para receber e dar quitação,
expeça-se em nome da parte autora.
Oportunamente, arquivem-se imediatamente os autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: JOANE VIEIRA DOS SANTOS
(OAB:PE23748)
SENTENÇA
E SERVICOS S/A em face da EXEQUENTE JOANE VIEIRA DOS SANTOS.
DISPOSITIVO
Observo que embora a EXECUTADA tenha DEPOSITADO o valor da CONDENAÇÃO, como fora devidamente intimada para realizar
o pagamento voluntário em 15 de julho de 2022, o valor a ser bloqueado deveria ser o apontado pelo exequente, acrescido de 10% a
título de multa e 10% a título de honorários advocatícios.
Como houve o pagamento do valor da condenação, e o exequente já requereu o prosseguimento da execução quanto ao valor de
multa e honorários advocatícios, determino que o Cartório imediatamente realize o SISBAJUD no valor de R$5.164,80 (cinco mil, cento
e sessenta e quatro reais e oitenta centavos), a fim de complementar o valor necessário para satisfazer integralmente o débito.
no valor de R$ 30.988,79 (trinta mil, novecentos e oitenta e oito reais e setenta e nove centavos), em favor da exequente/parte autora.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: MARIA JOSE DA CONCEICAO
(OAB:PE23748)
SENTENÇA
E SERVICOS S/A em face da EXEQUENTE MARIA JOSE DA CONCEICAO.
DISPOSITIVO
O valor a ser bloqueado é o apontado pelo exequente, acrescido de 10% a título de multa e 10% a título de honorários advocatícios.
Por tais razões, determino que o Cartório imediatamente realize o SISBAJUD no valor de R$ 11.084,03 (onze mil, oitenta e quatro reais
e três centavos).
em favor da exequente/parte autora.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: MARIA JOSE DA CONCEICAO
(OAB:PE23748)
SENTENÇA
E SERVICOS S/A em face da EXEQUENTE MARIA JOSE DA CONCEICAO.
DISPOSITIVO
Por tais razões, determino que o Cartório imediatamente realize o SISBAJUD no valor de R$ 11.084,03 (onze mil, oitenta e quatro reais
e três centavos).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDUARDO MENDONCA DE SANTANA
REU: POLICARD SYSTEMS E SERVICOS S/A
(OAB:PE23748)
SENTENÇA
E SERVICOS S/A em face do EXEQUENTE EDUARDO MENDONCA DE SANTANA.
DISPOSITIVO
Por tais razões, determino que o Cartório imediatamente realize o SISBAJUD no valor de R$ 31.360,39 (trinta e um mil, trezentos e
sessenta reais e trinta e nove centavos).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDUARDO MENDONCA DE SANTANA
REU: POLICARD SYSTEMS E SERVICOS S/A
(OAB:PE23748)
SENTENÇA
E SERVICOS S/A em face do EXEQUENTE EDUARDO MENDONCA DE SANTANA.
DISPOSITIVO
Por tais razões, determino que o Cartório imediatamente realize o SISBAJUD no valor de R$ 31.360,39 (trinta e um mil, trezentos e
sessenta reais e trinta e nove centavos).


PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE ESPLANADA
INTIMAÇÃO
Vitima: T. C. D. S.
Reu: S. C. D. S.
Testemunha: L. M. D. S.
Testemunha: V. D. S.
Testemunha: U. C. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
CARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE ESPLANADA
Fone/fax: (75) 3427-1696/1521 – e-mail: esplanadavcrime@tjba.jus.br
________________________________________
Processo: 8000123-38.2022.8.05.0077
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ESPLANADA
Requerente: AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Requerido: REU: SIDNEY CONCEICAO DOS SANTOS
SENTENÇA
DETERMINO QUE O FEITO TRAMITE EM SEGREDO DE JUSTIÇA
Réu condenado à pena de 10 anos de reclusão em regime inicial fechado, pela prática do crime do art. 217-A do Código Penal.
O Ministério Público do Estado da Bahia denunciou SIDNEY CONCEIÇÃO DOS SANTOS pela suposta prática do crime previsto no
art. 217-A, do Código Penal.
O órgão ministerial narrou, em suma, que, “No dia 14 do mês de julho do ano de 2021, por volta das 18h30min, nas imediações do
Posto de Saúde Maldivas, situado no Município de Esplanada, o denunciado, de forma consciente e voluntária, teve conjunção carnal
com menor de 14 (catorze) anos, conforme se passa a expor. A dinâmica dos fatos se deu da seguinte forma: Segundo os elementos
de informações colhidos no procedimento investigatório, a vítima T.C.S, nascida no dia 07 do mês de setembro do ano de 2007 (13
anos de idade na época dos fatos), relatou ter conhecido o denunciado no bar do seu pai, pois ele frequenta a localidade rotineiramen-
te, como também a sua residência. Nesse ínterim, em uma dessas ocasiões, o denunciado pediu para vítima o seu contato telefônico,
alegando que precisaria tratar de alguns assuntos com o seu genitor, atendendo ao pedido a vítima cedeu o número. A partir deste
momento, o denunciado astuciosamente passou a conversar sobre relacionamento com a vítima por intermédio do aplicativo de
mensagens WhatsApp, inclusive, marcando um encontro para o dia 14/07/2021, por volta das 18h00min, próximo ao Posto de Saúde
Maldivas. Dessa forma, a adolescente se sentiu ameaçada, em outras palavras, obrigada a comparecer ao local. Prosperando, no dia e
local supracitados, a vítima foi a localidade, enquanto o denunciado já estava lhe esperando. Prontamente, começaram a se beijar. Em
dado momento, o mesmo começou a tirar a roupa da adolescente, sendo repreendida tal conduta, todavia, mesmo diante da negativa o
denunciado agarrou a mão da vítima e afirmou que ela não sairia dali e, por mais uma vez, tirou a roupa de ambos, dando continuidade
a prática asquerosa, passando sua mão na vagina da vítima e, por consequência consumando a conjunção carnal. Ao término do ato,
o denunciado pediu para vítima não comentar o que aconteceu com ninguém. Entretanto, ela chegou em casa sentindo muitas dores,
bem assim sangrando pelo órgão genital, precisando de intervenção médica. Elucidando a materialidade delitiva, o Laudo de Consta-
tação de Conjunção Carnal (doc. eletr. 180059269, pág. 1/3) restou configurado o desvirginamento da vítima e equimoses internas de
ambos os seios.” (sic).
A denúncia foi recebida. Regularmente citado, o réu apresentou resposta à acusação.
Alegações finais apresentadas oralmente pelo Ministério Público. Pugnou pela condenação nos termos da denúncia. Íntegra no link
de audiência.
Dada a palavra à defesa. Apresentada alegações finais oralmente. Pugnou pela absolvição, alegando negativa de autoria e que a
vítima não parecia ter 14 anos. Subsidiariamente, requereu a fixação da pena no mínimo legal. Íntegra no link de audiência.
mais, findou-se a instrução processual e o processo está apto ao julgamento.
Dito isso, passo à análise individualizada da materialidade e da autoria delitivas.
A materialidade e autoria delitivas restaram sobejamente comprovadas pelas provas colhidas nos autos, em especial pelos documen-
tos juntados, os laudos periciais, os depoimentos colhidos na fase inquisitorial e em juízo.
Em juízo, a vítima disse que:
T. C. D. S. (VITIMA) – Disse que mora com 2 irmãos, o pai e a mãe. Sidney frequentava o bar de seu pai. Sidney pediu o celular do
pai e como ele estava quebrado, Tainá deu o celular dela para Sidney. A partir disso, Sidney passou a mandar mensagens e marcar
encontros com ela. Pensou que fosse só amizade, porque nunca teve namorado, e foi para esse encontro. Quando chegou no posto
das Malvinas, Sidney tirou a roupa da declarante e passou a mão nas “partes íntimas”, inicialmente “do umbigo para baixo” e depois
“do umbigo para cima”. Que ele passou a mão nos “peitos” e deu mordidas “no peito, no pescoço”. Sidney tirou as roupas dele, colo-
cou as partes para fora e colocou na “bunda”. Não queria que aquilo ocorresse e foi forçada a isso. Sidney não dormiu em sua casa.
Quando conversava com Sidney, ele sabia a idade da declarante. Hoje está no 8o ano e tem 15 anos. Depois do ocorrido, Sidney não
tentou mandar mensagem. Que até hoje o irmão de Sidney a ameaça. Depois do acontecimento, não mandou nenhuma mensagem
para Sidney.
Na delegacia, o depoimento da infante foi no seguinte sentido: “reside com seus pais no endereço supracitado; Que seu pai possui
um bar, o qual funciona na própria residência; Que há aproximadamente 03 (três) meses, a pessoa de SIDNEY CONCEIÇÃO DOS
SANTOS, vulgo Keninbo, começou a frequentar o bar de seu pai para comprar e ingerir bebida alcoólica; Que Sidney já chegou a dor-
mir, com autorização do pai da declarante, na mesma residência; Que Sidney pediu o numero do telefone da menor; Que a declarante
passou o referido contato, pois Sidney afirmou que precisaria entrar falar com o pai dela, sobre possíveis pendencias no bar; Que em
seguida, Sidney começou a conversar sobre namoro com a declarante; Que todas as conversas eram através do whatsapp; Que no dia
14/07/2021, a declarante aceitou marcar um encontro com Sidney; Que a declarante afirmou se sentir ameaçada e, com isso se dirigiu
para o local combinado; Que a declarante saiu de casa sozinha com destino ao posto de Saúde das Malvinas, mais precisamente em
um beco ao lado; Que por volta das 18h00, a declarante chegou, e a pessoa de Sidney já estava a sua espera; Que eles começaram
a conversar e a se beijar; Que em um determinado momento, Sidney começou a tirar a roupa da declarante; Que nesse instante, a
declarante subiu o short e falou que estava indo para casa; Que Sidney segurou na mão da declarante e mandou ficar com ele; Que
Sidney falou: “você não vai sair daqui”; Que Sidney mais uma vez baixou o short da declarante; Que Sidney também ficou sem roupa;
Que Sidney começou a beijar a declarante; Que nesse momento, Sidney começou a penetrar, com o pênis, a declarante; Que Sidney
chegou a abrir a vagina da declarante com as mãos; Que Sidney chegou a inserir um dos braços na vagina da declarante; Que passa-
do alguns minutos, a declarante falou que iria voltar para casa; Que Sidney disse:” não fale sobre isso para ninguém”; Que a declarante
chegou a casa sentindo muitas dores na região da vagina; Que teve inicio um intenso sangramento; Que a mãe da declarante pergun-
tou o que tinha acontecido; Que após muita insistência, a declarante relatou o ocorrido; Que o pai da declarante chamou a pessoa de
Sidney em sua residência; Que Sidney negou ter praticado qualquer abuso com a menor, ora vitima; Que a declarante precisou ser
socorrida para o hospital em Alagoinhas; Que no hospital Dantas Bião, a declarante foi regulada para a cidade de Salvador, onde foi
submetida a procedimento cirúrgico, mais precisamente Sutura de Lacerações Vaginais e Hematoma Vaginal; Que a declarante afirma
que sofreu também mordidas na região dos seios.” (sic).
Em juízo, as testemunhas disseram que:
LADISLANE MAMÉDIO DOS SANTOS (TESTEMUNHA) – É tia de Tainá. Viu que Tainá estava lesionada na genitália. Tainá lhe disse
que ela marcou com Sidney e ela disse “Minha tia, eu marquei porque achei que fosse ficar de beijinho e abraço, mas chegando lá ele
tirou minha roupa”. O corpo de Tainá estava todo marcado de “chupão” e Tainá lhe disse que ele a ameaçou e forçou a relação. Ela
disse que foi a única relação. Tainá contou que o encontro aconteceu em frente a um posto de saúde, que fica em via pública. Ela disse
que a rua estava deserta e ninguém ouviu.
VERENA DOS SANTOS (TESTEMUNHA)- É mãe de Tainá. Quando encontrou com ela no dia dos fatos, perguntou a Tainá “você
perdeu a sua virgindade, foi?” e ela começou a chorar. Sidney era cliente do bar e frequentemente estava lá. Disse que seu marido lhe
relatou que o irmão de Sidney ameaçou a sua família. Sidney nunca dormiu na casa da depoente.
Ivanilde Lima dos Santos de Jesus – Teceu comentários abonatórios a respeito da conduta do réu.
Vanessa Santos de Jesus - Teceu comentários abonatórios a respeito da conduta do réu.
Perceba-se que as testemunhas arroladas pela defesa foram meramente abonatórias, pois afirmaram não terem presenciado o fato e
se limitaram a tecer comentários positivos a respeito da conduta social do réu. Em assim sendo, em nada infirmaram a tese acusatória.
Ao ser interrogado em juízo, o réu disse que ficou com a adolescente, mas não fez sexo com ela. Só passou a mão nos seios e na
vagina. Conhecia Tainá do bar do pai dela, mais ou menos 1 mês antes. Que não forçou a adolescente a nada, que ela quis.
Na delegacia, o interrogatório do réu foi o seguinte: “QUE no dia 15/07/2021, por volta das 12h00, compareceu, de maneira espon-
tânea, a pessoa do interrogado nesta unidade policial; Que em relação às acusações supra, respondeu que no dia 14/07/2021, por
volta, das 18h00, marcou um encontro com a menor Tainá Conceição dos Santos; Que conheceu a menor há aproximadamente 15
(dias); Que vinha mantendo conversa com ela através do whatsapp; Que no dia e horário do fato, o interrogado saiu de casa e foi para
o posto de Saúde das Malvinas, local do fato; Que ficou aguardando a menor Tainá; Que não demorou e ela chegou; Que começaram
a se beijar; Que o interrogado começou a acariciar as partes intimas da menor; Que perguntado ao interrogado se tinha conhecimento
da idade de Tainá, respondeu negativamente; Que perguntando ao interrogado quantos anos, mais ou menos, Tainá aparentava ter,
respondeu: aparentava ter uns 15 anos; Que perguntado ao interrogado se no dia 14/07/2021, manteve relações sexuais com a pessoa
de Tainá, respondeu: Negativamente; Que perguntado ao interrogado se, no dia 14/07/2021, realizou algum outro tipo de ato libidinoso
com a menor Tainá, respondeu que: penetrou a menor com um dos dedos; Que o interrogado afirma que a menor gosta dele, e que
no momento do fato, ela não ofereceu nenhuma resistência; Que por volta das 19h00, o interrogado foi para sua residência, e a menor
retomou para casa (…) Que o interrogado assim fez; Que na casa de Tainá, a senhora Verena, mãe da menor, o questionou sobre o
que ele tinha feito com a filha dela; Que o interrogado respondeu: “ SÓ PASSEI A MÃO”; Que perguntado ao interrogado sobre as mar-
cas de violência no corpo da menor, respondeu: enquanto estavam se abraçando, o interrogado chegou a chupar com força algumas
regiões de seu corpo; Que perguntado ao interrogado se chegou a praticar algum ato na região anal da vitima, respondeu: negativa-
mente, bem como reafirmou que só penetrou, com um dos dedos, a vagina da menor; Que interrogado afirma que Tainá relatava estar
apaixonada por ele; Que perguntado ao interrogado se possui renda fixa, respondeu que trabalha na serraria da Conceição, localizada
após a fabrica Pegada, nesta cidade (…)”
A despeito da versão do réu, ela é frágil e sucumbe perante a solidez da tese acusatória.
Apesar do quanto alegado pela defesa, fato é que os depoimentos da vítima e das testemunhas da acusação foram firmes e harmô-
nicos.
O quanto aventado pelo réu é fantasioso e é muito frágil à luz da dinâmica do cenário que se comprovou ao longo da instrução. Por sua
vez, o relato da vítima (que, como se sabe, é de especial valor em crimes ocorridos na clandestinidade) e das testemunhas arroladas
pela acusação são muito mais consentâneos com a realidade dos autos.
Digno registrar que a defesa nada trouxe para macular os referidos depoimentos. Não se demonstrou qualquer animosidade específica
contra o réu, tampouco interesse pessoal em acusar um inocente. Repita-se: Inexiste qualquer indício nos autos de eventual animosi-
dade específica entre o réu e a vítima ou testemunhas, de modo que não há razão para retirar a credibilidade dos relatos.
A vítima tinha menos de 14 anos à época dos fatos (certidão de nascimento id 180059267 - Pág. 23 , nascida em 07/09/2007. E os
fatos ocorreram em 14/07/2021). Assim, o fato se subsume, formalmente, ao art. 217-A do Código Penal.
O Laudo de Lesões Corporais de id. 180059269 - Pág. 1 atesta a “presença de equimose violácea com aspectos ovaloides com bor-
das irregulares em ambos quadrantes superiores interno de ambos os seios (marca de sucção)” (sic). Atesta, ainda, a “presença de
hematoma vulvar bilateral, drenagem de pequena quantidade vermelho escuro de paredes vaginais interna, presença de pontos para
sutura em paredes vaginais, presença de laceração himenal com edema de suas bordas” (sic).
Se isso não bastasse, o Laudo de Lesões Corporais de id. 180059269 - Pág. 1 afirma que houve conjunção carnal e que houve vio-
lência que lesou corporal.
Registre-se que foi juntado aos autos o relatório de id. 180059269 - Pág. 3, de 16/07/2021 (leia-se: 2 dias após os fatos), que aduz que
a vítima apresentou “Hematoma vulvar + laceração de paredes vaginais” e teve “laceração” e hematoma na vagina e na vulva.
E, por fim, convém ressaltar que, no caso concreto, a despeito dos argumentos defensivos, há de se concluir que não há razões para
fazer incidir o erro de tipo (a defesa alega que o réu não sabia que a vítima era menor de 14 anos).
1- A um, porque houve violência. Ainda que não fosse o caso de estupro de vulnerável, seria caso de estupro, pois houve o dissenso
da vítima.
2- A dois, porque não basta alegar que não sabia que a vítima era menor de 14 anos. Ora, o réu tem quase 30 anos e lhe é exigido um
maior dever de cautela ao se relacionar com uma infante. Se isso não bastasse, frequentava o bar do pai da vítima, pelo que a viu por
mais de uma vez. Ou seja, não foi um ato episódico, às escuras, repentino (como se ocorresse em uma festa, ou algo do gênero). O
réu teve muito tempo de observação da vítima, o que lhe exigiria questionar, ao menos, a possibilidade de ela não ter 14 anos ou mais.
De todo o exposto, a condenação do réu, nos moldes acima consignados, é medida que se impõe.
DISPOSITIVO
Posto isso, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido formulado na denúncia, para CONDENAR o réu SIDNEY CONCEIÇÃO DOS
SANTOS (conhecido como “Keninho”), brasileiro, maior, natural de Esplanada, nascido em 15/11/1993, filho de Valmir Conceição dos
Santos e Maria Madalena da Conceição, residente no Loteamento São Miguel, Casa s/n, próximo à escola Albert Sabin, Esplanada/
BA, telefone nº 75 999352231 ou 75-99844-2546), como incurso nas penas do art.217-A do Código Penal.
Por tal razão, passo à dosimetria das penas, em estrita observância ao art. 5º, XLVI, CRFB/88 e ao art. 68, caput, do CP (critério trifá-
sico).
PRIMEIRA FASE DA DOSIMETRIA
Na primeira fase da dosimetria, devem ser analisadas as diretrizes do art. 59 do CP, cuja redação é a seguinte: “Art. 59 - O juiz,
atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta social, à personalidade do agente, aos motivos, às circunstâncias e conse-
qüências do crime, bem como ao comportamento da vítima, estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente para reprovação e
prevenção do crime”.
Exaspera-se a pena em relação à culpabilidade. Como se sabe, a culpabilidade como elemento da fixação da pena-base compreende
o grau da censura, subjetivamente considerado, da conduta do réu que praticou um fato criminoso. Ou seja, para que o juiz exaspere
a basilar com fundamento na culpabilidade desfavorável, ele tem o dever de apontar o elemento concreto dos autos que indique uma
maior censura a ser atribuída à conduta do réu.
No caso, é evidente que a culpabilidade é maior, pois os autos revelam que a vítima sofreu destacada violência. Isso demonstra maior
repulsa à conduta concreta do réu, que justifica a valoração negativa da culpabilidade.
O Laudo de Lesões Corporais de id. 180059269 - Pág. 1 atesta a “presença de equimose violácea com aspectos ovaloides com bor-
das irregulares em ambos quadrantes superiores interno de ambos os seios (marca de sucção)” (sic). Atesta, ainda, a “presença de
hematoma vulvar bilateral, drenagem de pequena quantidade vermelho escuro de paredes vaginais interna, presença de pontos para
sutura em paredes vaginais, presença de laceração himenal com edema de suas bordas” (sic).
Se isso não bastasse, o Laudo de Lesões Corporais de id. 180059269 - Pág. 1 afirma que houve conjunção carnal e que houve vio-
lência que lesou corporal.
Registre-se que foi juntado aos autos o relatório de id. 180059269 - Pág. 3, de 16/07/2021 (leia-se: 2 dias após os fatos), que aduz que
a vítima apresentou “Hematoma vulvar + laceração de paredes vaginais” e teve “laceração” e hematoma na vagina e na vulva.
Quanto às demais vetoriais, não há razões para serem valoradas negativamente ou em favor do acusado.
Não se descura que a tendência, nos tribunais superiores, é de atribuir um critério de majoração baseado na fração de 1/8 do intervalo
do preceito secundário (pena máxima – pena mínima) para cada circunstância judicial valorada negativamente. Entretanto, tal fração é
um patamar meramente norteador, sendo facultado ao juiz, no exercício de sua discricionariedade motivada, adotar quantum de incre-
mento diverso diante das peculiaridades do caso concreto e do maior desvalor do agir do réu - HC 646.844/ES, Rel. Ministro RIBEIRO
DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 06/04/2021, DJe 09/04/2021).
Com efeito, a tarefa afeta à dosimetria da pena-base é muito mais complexa que uma simples operação aritmética, porque é fruto de
uma hermenêutica elaborada, que confere ao julgador uma certa discricionariedade (regrada) para bem valorar o cenário dos autos,
relacionando os atributos pessoais do réu e os fatos concretos, os quais, em conjunto, definirão a necessidade de uma maior ou menor
pena.
A jurisprudência dos tribunais superiores é firme no sentido de que a ponderação das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código
Penal não é uma simples operação aritmética em que se dá pesos absolutos e estáticos a cada uma delas.
Dito tudo isso, considerando o preceito secundário do crime em exame, bem assim a baliza recomendada pela jurisprudência dos tri-
bunais superiores em casos semelhantes, fixa-se a pena-base do réu em 10 (dez) anos de reclusão, que entendo justa e proporcional
ao caso em exame.
SEGUNDA FASE DA DOSIMETRIA
Na segunda fase da dosimetria, há de se avaliar a existência de circunstâncias atenuantes ou agravantes.
No caso, inexistem agravantes ou atenuantes.
Por tais razões, mantenho inalterada a pena intermediária, que fica fixada no mesmo patamar da pena-base acima indicado.
TERCEIRA FASE DA DOSIMETRIA

Na terceira fase, devem ser avaliadas as causas de aumento ou de diminuição de pena.
No caso, inexistem majorantes ou minorantes.
Por tais razões, mantenho inalterada a pena definitiva, que fica fixada no mesmo patamar da pena-base acima indicado.
DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA
Considerando a quantidade de pena, as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, FIXO O REGIME INICIAL FECHADO PARA O
CUMPRIMENTO DA PENA, com fulcro no art. 33, §2º, a), do Código Penal, bem assim no art. 33, §3º, do Código Penal, por entender
ser esse o regime mais justo e proporcional à hipótese em exame.
O tipo em exame não admite multa.
DA DETRAÇÃO
Não há elementos para realizar a detração, pois o réu respondeu solto ao processo.
DA IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO E CONCESSÃO DA SUSPENSÃO CONDI-

CIONAL DA PENA
Não estão preenchidos os requisitos do art. 44 do CP, uma vez que o crime é doloso e a pena ultrapassa 04 anos, razao pela qual
incabivel a substituicao da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.
De mais a mais, houve valoração negativa das vetoriais, conforme acima se expôs, pelo que entendo que a gravidade concreta do fato
e sua destacada repulsa não recomendam a substituição da pena privativa de liberdade por alguma outra restritiva de direitos para o
réu, por não ser socialmente recomendável, nos termos do art. 44, III, do Código Penal.
De igual maneira, também por conta do quantum de sancao imposta, o réu nao preenche os requisitos previstos no art. 77 do CP,
pelo que inviável a suspensao condicional da pena. Se isso não bastasse, houve valoração negativa das vetoriais, conforme acima se
expôs, pelo que entendo que a gravidade concreta do fato e sua destacada repulsa não recomendam a concessão do benefício, nos
termos do art. 77, II, do Código Penal.
MÍNIMO INDENIZATÓRIO À VÍTIMA
A sentença penal condenatória, depois de transitada em julgado, produz diversos efeitos. E um desses efeitos, nos termos do art. 91, I,
do Código Penal, é tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime. Por tais razões, torno certa a obrigação de o réu
indenizar a vítima, razão pela qual poderá ela – a vítima - deduzir, em momento oportuno, suas pretensões reparatórias no juízo cível.
Entretanto, deixo de fixar valor mínimo para reparação dos danos, à luz do art. 387, IV, do CPP, em face da ausência de pedido formu-
lado pelo Ministério Público, em atenção ao princípio da correlação.
DISPOSIÇÕES FINAIS
Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, nos termos dos art. 804, CPP. Todavia, defiro o pedido de assistência judiciária
gratuita, pois a hipossuficiência do réu ficou cabalmente comprovada no processo, pelo que suspendo a exigibilidade da sua cobrança
por 05 anos, nos termos do art. 3º, CPP, c/c art. 98, parágrafo 3º, do CPC (“Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua
sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequen-
tes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recur-
sos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário”.).
Por fim, concedo o direito de recorrer em liberdade ao sentenciado, MANTENDO AS CAUTELARES IMPOSTAS EM AUDIÊNCIA (DAS
QUAIS O RÉU JÁ FOI INTIMADO) - a fundamentação ali aduzida integra a presente (per relationem).
IMPONHO AO RÉU CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO (art. 319 do CPP), a serem cumpridas por ele imediatamente após a
intimação:
Deverá COMPARECER presencialmente ou NO BALCÃO VIRTUAL DO CARTÓRIO CRIMINAL no Fórum de Esplanada-BA, sempre
que previamente intimado e nos seguintes dias:
- 14 de dezembro de 2022, das 09h às 14h;
Após isso, o flagranteado estará dela desobrigado. Caso tenha alguma dificuldade, o flagranteado deverá ligar para a Vara Criminal
desta Comarca (75) 3427-1521 / 1522 / 1696, entrar no Balcão Virtual pelo link guest.lifesizecloud.com/8351856, ou enviar um e-mail
justificando suas atividades (dizendo onde está residindo, se está trabalhando ou estudando, etc.), para o seguinte endereço eletrôni-
co: esplanadavcrime@tjba.jus.br.
2) Deverá comunicar qualquer mudança de endereço ou de telefone que eventualmente houver.

3) - NÃO SE APROXIMAR da vítima, NEM DE SEUS PAIS E DA TESTEMUNHA LADISLANE, a menos de 30 metros, durante SEIS
MESES, a contar da intimação
4- NÃO MANTER QUALQUER CONTATO com a vítima, NEM DE SEUS PAIS E DA TESTEMUNHA LADISLANE por qualquer meio
físico, verbal, telefônico, eletrônico ou por redes sociais (ex.: whatsapp, facebook, instagram, dentre outras), durante SEIS MESES, a
contar da intimação.
O descumprimento de quaisquer medidas poderá ensejar a aplicação de medidas mais gravosas, inclusive a decretação da prisão
preventiva
Se houver notícia nos autos do descumprimento das medidas, DETERMINO QUE O CARTÓRIO, INDEPENDENTE DE NOVO DES-
PACHO, dê vista ao Ministério Público, para se pronunciar sobre a necessidade de DECRETAÇÃO DA PREVENTIVA. Com o parecer
ministerial, voltem-me conclusos para decisão urgente.
Comunique-se a vitima desta sentença, na forma do artigo 201, § 2o, do Código de Processo Penal, preferencialmente por meio ele-
trônico (whatsapp, e-mail ou meio semelhante).
Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências:
Lance-se o nome do réu no Rol dos Culpados, conforme art. art. 5º, LVII, da Constituição Federal;
Comunique-se à Justiça Eleitoral (TRE-BA), para fins do art. 15, III da Constituição da República e art. 71 do Código Eleitoral;
Registre-se a presente condenação;
Expeça-se a guia de recolhimento definitiva, com a remessa ao Juízo das Execuções (cadastro no sistema SEEU);
Serve a presente sentença como mandado, ofício ou qualquer instrumento necessário ao seu cumprimento.
Havendo interposição de recurso, se tempestivo e adequado, de logo o recebo. Em casos tais, intime-se a parte recorrida para que
ofereça contrarrazões no prazo de 08 dias. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as
homenagens de praxe.
Intime-se o réu pessoalmente desta sentença. Caso o réu solto não seja encontrado, intime-o por edital (art. 392, §1º, do CPP), com
prazo de 90 dias. Após, dê-se seguimento aos autos.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
Esplanada-BA, 25 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Apelado: D. D. C. D. S.
Advogado: Dirceu Aparecido De Araujo (OAB:BA36086)
Vitima: K. B. D. S.
Apelante: M. P. D. E. D. B.
Testemunha: D. G. D. S.
Testemunha: M. B. D. S.
Intimação:
JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE ESPLANADA-BA
nadavfcrime@tjba.jus.br
ATO ORDINATÓRIO
Processo n. 0000297-04.2013.8.05.0077
AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
APELADO: DEVISON DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Fundamento legal: Art. 162 § 4º do CPC c/c Prov. nº. 06/2016, CGJ/CCI, CIENCIA AS PARTES SOBRE O RETORNO DOS AUTOS.
Esplanada, 3 de dezembro de 2022
Marivaldo Dantas dos Santos
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Joselito De Jesus Santos
Advogado: Matheus Lima Araújo (OAB:BA21022)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000052-94.2008.8.05.0003
Requerente: AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Requerido: REU: JOSELITO DE JESUS SANTOS
SENTENÇA
Por primeiro, ressalto que fui designado para atuar em Esplanada a partir de 26/04/2021. Os autos físicos estavam em digitalização na
UNIJUD e somente agora retornaram à Unidade.
Cuida-se de Ação Penal Pública proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia em desfavor de JOSELITO DE JESUS SANTOS.
O réu foi denunciado pela prática do art. 155 do CP
A denúncia foi recebida no dia 09/06/2008. Fatos ocorridos em 2005.
Não houve outro marco interruptivo da prescrição desde então.

Nos termos do art. 109 do Código Penal, a prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, regula-se pelo máximo da pena
privativa de liberdade cominada ao crime.
Assim dispõe o aludido dispositivo:
“Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no § 1o do art. 110 deste Código, regula-se pelo
máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze; III - em doze anos, se o máximo da pena
é superior a quatro anos e não excede a oito; IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro;
V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois; VI - em 3 (três) anos, se o máximo
da pena é inferior a 1 (um) ano.”
Como se sabe, as causas interruptivas da prescrição estão previstas no art. 117 do Código Penal e ali consta o recebimento da de-
núncia (inciso I).
Registre-se, por oportuno, que, conforme Súmula 220 do STJ, a reincidência não influi no prazo da prescrição da pretensão punitiva.
Como se disse acima, após o recebimento da denúncia, não ocorreu nenhum outro marco interruptivo ou suspensivo da prescrição.
Ressalte-se que, ao calcular a prescrição, o juiz deve considerar a pena aplicada para cada um dos delitos, isoladamente. Assim, não
se calcula a prescrição com o aumento imposto pelo concurso de crimes, seja com a exasperação ou a soma das penas.
Assim dispõe o art. 119 do Código Penal: “No caso de concurso de crimes, a extinção da punibilidade incidirá sobre a pena de cada
um, isoladamente”.
Observa-se, portanto, que desde o último marco interruptivo até a presente data, houve o transcurso do lapso prescricional em abstrato.
DISPOSITIVO
Em assim sendo, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU JOSELITO DE JESUS SANTOS, em relação às imputações cons-
tantes destes autos, pela prescrição da pretensão punitiva estatal, na modalidade abstrata, com fulcro no art. 107, inciso IV, do Código
Penal.
Destaco que a prescrição é instituto de direito material que impede o exercício do ius puniendi estatal, e, assim, evidenciada a sua
caracterização, não há mais interesse na perquirição acerca dos elementos do crime.
Por consequência, traduz-se como verdadeira questão de mérito de natureza preliminar, de modo que sua resolução obsta o pros-
seguimento das demais (subordinadas). Ademais, a sentença que declara a extinção da punibilidade, tal qual a absolutória própria,
impossibilita que se opere (ou que subsista) qualquer efeito penal (primário ou secundário) ou extrapenal (genérico ou específico) que
decorreria na eventual hipótese de procedência da pretensão acusatória.
Por fim, importa destacar que a decretação da prescrição da pretensão punitiva do Estado na ação penal não fulmina o interesse
processual no exercício da pretensão indenizatória a ser deduzida no juízo cível pelo mesmo fato (STJ. 3ª Turma. REsp 1.802.170-SP,
Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 20/02/2020 -Info 666).
Em razão da peculiaridade dos autos, desnecessária a intimação pessoal da vítima e do réu. O faço com fulcro nos enunciados 104 e
105 do FONAJE, que aqui aplico por analogia.
Após o trânsito em julgado, arquive-se o feito em definitivo.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Esplanada, 2 de dezembro de 2022
YAGO DALTRO FERRARO ALMEIDA Juiz de Direito Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Joao Ferreira De Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000030-16.2002.8.05.0013
Requerido: REU: JOAO FERREIRA DE ARAUJO
SENTENÇA
Cuida-se de Ação Penal Pública proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia em desfavor de JOAO FERREIRA DE ARAUJO.
A denúncia foi recebida em 03 de maio de 2002, conforme decisão de ID 125124834.

núncia (inciso I).
DISPOSITIVO
Em assim sendo, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU JOAO FERREIRA DE ARAUJO, em relação às imputações cons-
Penal.
Sem custas.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000029-31.2002.8.05.0013
SENTENÇA
A denúncia foi recebida em 03 de maio de 2002, conforme decisão de ID 125002779

núncia (inciso I).
DISPOSITIVO
Penal.
Sem custas.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Helder Alves Batista
Reu: Bruno Silva Dos Santos
Reu: Silvaney De Jesus Mendes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000641-63.2005.8.05.0077
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ESPLANADA.
REU: HELDER ALVES BATISTA e outros (2)
Advogado(s):
REU: HELDER ALVES BATISTA, BRUNO SILVA DOS SANTOS, SILVANEY DE JESUS MENDES
Advogado: MARIA JOSE DA SILVA SOUZA OAB: BA869-A Endereço: , SALVADOR - BA - CEP: 41745-005
SENTENÇA
Cuida-se de Ação Penal Pública proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia em desfavor de HELDER ALVES BATISTA,
BRUNO SILVA SANTOS e SILVANEY DE JESUS MENDES.
A denúncia foi recebida em 18 de novembro de 2005, conforme decisão de ID 158379852
De logo, transcrevo os lapsos prescricionais previstos no art. 109 do Código Penal:
“I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze; II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não
excede a doze; III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito; IV - em oito anos, se o máximo
da pena é superior a dois anos e não excede a quatro; V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior,
não excede a dois; VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.”
Após a prolação da sentença, a prescrição é calculada pela pena em concreto (a pena aplicada), nos termos do art. 110 do Código
Penal.
núncia (inciso I).
De todo o exposto, no caso em evidência, de plano, verifica-se a perda da condição processual do interesse-utilidade, na medida em
que, fatalmente, ao final do processo e em caso de eventual condenação, ter-se-á a pronúncia da prescrição com base na pena in
concreto que vier a ser aplicada, de maneira retroativa.
Explica-se.
A prescrição é uma das formas de extinção da punibilidade prevista no artigo 107 do Código Penal Brasileiro. O legislador fixa um prazo
em cujo qual o Estado deve exercer sua pretensão punitiva e, em não o fazendo, o jus persequendi in juditio ou o jus punitionis fulmina.
Como se sabe, a prescrição da pretensão punitiva regula-se, ordinariamente, pelo máximo da pena cominada em abstrato ao crime,
conforme disposto no art. 109 do CP. Todavia, o ordenamento prevê a chamada prescrição retroativa, a qual, diferentemente da pres-
crição em abstrato, regula-se pela pena concretamente aplicada na sentença penal condenatória, desde que esta já tenha transitado
em julgado para a acusação.
Parte da doutrina e da jurisprudência passaram a prever a possibilidade de reconhecimento da prescrição antes mesmo da sua
ocorrência, tendo em vista a sua mera possibilidade, diante da antecipação da pena a ser imposta quando da eventual prolação de
sentença penal condenatória. Isso é colorário da intervenção mínima, da dignidade da pessoa humana, da proporcionalidade e da
instrumentalidade do processo penal, além da verificação da falta de interesse de agir, na modalidade utilidade.
Surge, então, a prescrição retroativa antecipada, também chamada de prescrição virtual ou em perspectiva, que consiste no reconhe-
cimento da extinção da punibilidade, anteriormente ao término da instrução. Isso porque a eventual pena a ser aplicada em caso de
condenação ensejaria, inevitavelmente, a prescrição retroativa da pretensão punitiva
Diz-se antecipada, porque é reconhecida considerando a pena em concreto antes, porém, da sentença. E virtual ou em perspectiva,
haja vista que o seu cálculo é feito levando-se em conta qual a possível pena que será aplicada ao acusado, ao final do processo, em
caso de condenação.
Assim, tem-se que a pretensão punitiva estatal pode também prescrever antes da sentença condenatória, quando - em que pese con-
siderando a pena abstratamente cominada, a prescrição não tenha se configurado - pela cominação máxima concretamente prevista,
é induvidoso que, ao sentenciar, o Estado-juiz já não mais deterá o direito de punir, pois extinta restou a punibilidade pela prescrição
retroativa.
No presente caso, nota-se que, entre a data do recebimento da denúncia, último marco interruptivo da prescrição (art. 117, I, do CP) e
a data atual, já decorreram muitos anos, de modo que, se condenado, o réu terá a punibilidade extinta pela ocorrência da prescrição
retroativa.
Tal somente não ocorreria SE A PENA FOSSE FIXADA EM MAIS DE DOZE ANOS, o que é absolutamente inviável para a hipótese
em exame, NOTADAMENTE PORQUE O PRECEITO SECUNDÁRIO ATINGE 10 ANOS.
Como se sabe, para fixar a pena-base, o juiz deve partir do mínimo legal, ou seja, a pena mínima do delito cominada em abstrato pelo
legislador, exasperando-a para cada circunstância judicial do art. 59 do CP que se reconheça, de forma fundamentada, como desfa-
vorável ao réu.
Na primeira fase da dosimetria, a lei é omissa, pois o ordenamento não aponta a exata fração que deve ser utilizada pelo magistrado
na exasperação da pena. E, diante dessa lacuna legislativa, há nos tribunais superiores uma tendência de atribuir um critério de ma-
joração baseado na fração de 1/8 do intervalo do preceito secundário (pena máxima – pena mínima) para cada circunstância judicial
valorada negativamente. É bem verdade que a tarefa afeta à dosimetria da pena-base é muito mais complexa que uma simples ope-
ração aritmética, porque é fruto de uma hermenêutica elaborada, que confere ao julgador uma certa discricionariedade (regrada) para
bem valorar o cenário dos autos, relacionando os atributos pessoais do réu e os fatos concretos, os quais, em conjunto, definirão a
necessidade de uma maior ou menor pena. De fato, a jurisprudência dos tribunais superiores é firme no sentido de que a ponderação
das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal não é uma simples operação aritmética em que se dá pesos absolutos e está-
ticos a cada uma delas.
Entretanto, no caso presente, não há elementos suficientes para se distanciar em demasia do mínimo legal.
Destaque-se que, na segunda fase, poderia se vislumbrar eventual confissão do réu (art. 65, III, d), do CP), o que diminuiria a pena. E,
em razão de mais uma lacuna da lei, os tribunais superiores sugerem o critério de aumento/diminuição de 1/6 da pena-base para cada
agravante/atenuante valorada. De fato, em relação à segunda fase da dosimetria, o Código Penal olvidou-se de estabelecer limites
mínimo e máximo de aumento ou redução de pena a serem aplicados em razão das agravantes e das atenuantes genéricas. Portanto,
compete ao julgador, dentro do seu livre convencimento e de acordo com as peculiaridades do caso, escolher a fração de aumento ou
redução da pena provisória, atentando-se aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Entretanto, a aplicação de fração
diversa de 1/6 exige motivação concreta e idônea.
Repita-se: para que o caso em exame não prescrevesse, a pena a ser aplicada ao réu deveria ser fixada em um patamar muito próximo
ao máximo previsto em lei, o que, na hipótese, é absolutamente incompatível com casos já julgados pela jurisprudência dos tribunais
superiores.
O mais grave, em situações como a deste processo, é que, além do custo relativo ao desperdício de tempo e dos recursos materiais
do Estado, a sua continuidade implicará, de modo especial, em novo e desmesurado custo pessoal para a vítima, que sofrerá assim
mais uma violência. Será mais uma vez mobilizada em torno do fato delituoso, sem qualquer possibilidade de obtenção de resultado
com eficácia penal, em franca violação aos princípios da boa fé processual e da dignidade da pessoa humana (inclusive em relação ao
réu) e, também, aos princípios da razoabilidade e da eficiência, inscritos nos arts. 5º, 8º e 489, inciso VI, parte final, da Lei 13.105/2015,
de aplicação autorizada pelo art. 3.º do Código de Processo Penal.
Assim, considerando que já decorreu substancial lapso temporal entre a data do recebimento da denúncia e a presente data, se levado
adiante o processo e condenado o réu, fatalmente a pena que lhe será aplicada já estará fulminada pela prescrição, de modo que não
restará alternativa ao Estado – Juiz senão reconhecer a ocorrência da prescrição retroativa e declarar extinta a punibilidade do réu.
Não se desconhece, vale ressaltar, o teor da Súmula nº 438 do Egrégio STJ, no sentido de que “É inadmissível a extinção da puni-
bilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do
processo penal”.
Ocorre que há de se fazer um distinguishing em relação ao presente caso, pois, para que não seja fulminada a prescrição, a pena tem
de ser aplicada em patamar muito próximo ao máximo legal, o que é absolutamente impossível, em virtude das circunstâncias do caso
(notadamente à míngua de agravantes e causas de aumento, bem assim de elementos que desbordem a censura concreta do fato.).
Assim, atento aos fundamentos acima explicitados, reconhecendo que não há mais utilidade processual no caso em evidência, uma
vez que, ao final, a providência esperada se revelará realmente inútil no processo, reconheço, de ofício, a perda superveniente do
interesse processual, a repercutir na extinção do feito.
DISPOSITIVO
Posto isso, em respeito aos princípios da economia, da razoabilidade e da eficiência do processo, com fundamento nos arts. 107, IV,
e 109, ambos do Código Penal, c/c os arts. 5º e 8º do Código de Processo Civil e arts. 3º e 61 do Código de Processo Penal, declaro
EXTINTA A PUNIBILIDADE dos réus : HELDER ALVES BATISTA, BRUNO SILVA SANTOS e SILVANEY DE JESUS MENDES, em
relação aos fatos que lhe são imputados nestes autos.
Por consequência, traduz-se como verdadeira questão de mérito de natureza preliminar, de modo que sua resolução obsta o prosse-
guimento das demais (subordinadas).
Ademais, a sentença que declara a extinção da punibilidade, tal qual a absolutória própria, impossibilita que se opere (ou que subsista)
qualquer efeito penal (primário ou secundário) ou extrapenal (genérico ou específico) que decorreria na eventual hipótese de proce-
dência da pretensão acusatória.
Sem custas.
Esplanada, 3 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000641-63.2005.8.05.0077
Advogado(s):
SENTENÇA
Penal.
núncia (inciso I).
Explica-se.
retroativa.
retroativa.
vorável ao réu.
superiores.
processo penal”.
DISPOSITIVO
Sem custas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000641-63.2005.8.05.0077
Advogado(s):
SENTENÇA
Penal.
núncia (inciso I).
Explica-se.
retroativa.
retroativa.
vorável ao réu.
superiores.
processo penal”.
DISPOSITIVO
Sem custas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000006-85.2002.8.05.0013
SENTENÇA
A denúncia foi recebida em 26 de agosto de 2002 (fls. 2 ID 124296996).

núncia (inciso I).
DISPOSITIVO
Penal.
Sem custas.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Terceiro Interessado: A Sociedade De Esplanada
Reu: Edilson Coelho De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000054-02.2009.8.05.0077
Requerido: REU: EDILSON COELHO DE SOUZA
SENTENÇA
Cuida-se de Ação Penal Pública proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia em desfavor de EDILSON COELHO DE SOUZA.
O réu foi denunciado pela suposta prática do crime previsto no art. 33 da Lei de Drogas, por fatos ocorridos, em tese, em 2009.
Dito isso, destaco que, para que haja o recebimento da denúncia, necessário preencher adequadamente os requisitos previstos no art.
41 do CPP, a fim de viabilizar o exercício da ampla defesa e do contraditório.
De mais a mais, necessário que haja justa causa para ação penal, que, em suma, consiste na demonstração mínima de indícios de
autoria e prova de materialidade delitiva.
Ou seja, para que eventual denúncia seja recebida, deve ser atendido seu aspecto formal (art. 41, c/c o art. 395, I, do CPP) e iden-
tificada a presença dos pressupostos de existência e validade da relação processual, bem assim das condições para o exercício da
ação penal (art. 395, II, do CPP). De mais a mais, a peça deve vir acompanhada de lastro probatório mínimo a amparar a acusação
(art. 395, III, do CPP).
Ocorre que, compulsando os autos, constato que inexiste qualquer outro elemento a subsidiar a denúncia pelo crime imputado.
A quantidade de droga apreendida é deveras diminuta (11 “pequenos papelotes”, conforme consta da exordial). A natureza do entorpe-
cente é de menor danosidade (“maconha”).
Como diz a lei, para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à natureza e à quantidade da substância
apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e aos
antecedentes do agente.
No caso, inexistem elementos suficientes a estadear uma acusação de tráfico. O réu alegou que as drogas apreendidas eram para uso.
São muito frágeis os elementos até então colhidos. Falta justa causa, portanto.
DISPOSITIVO
Em assim sendo, NÃO RECEBO A DENÚNCIA oferecida em desfavor DO RÉU

EDILSON COELHO DE SOUZA, por ausência de justa causa. Ressalte-se que esta decisão, pelos fundamentos aqui elencados, é
regida pela cláusula rebus sic stantibus, razão pela qual, nada impede que seja ela revista, caso surjam elementos novos. Ou seja,
a autoridade policial poderá “proceder a novas pesquisas, se de outras provas tiver notícia” (art. 18 do CPP), e o órgão acusatório,
promover ação penal, desde que recolhidas provas substancialmente novas (Súmula 524 do STF) que confiram lastro à imputação.
Em razão da peculiaridade dos autos, desnecessária a intimação pessoal da vítima (que é a sociedade - crime vago) e do réu. O faço
com fulcro nos enunciados 104 e 105 do FONAJE, que aqui aplico por analogia.
Após o trânsito em julgado, arquive-se o feito em definitivo. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Esplanada, data registrada no sistema.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Jose Cardoso Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000135-12.2010.8.05.0013
Requerido: REU: JOSE CARDOSO DOS SANTOS
SENTENÇA
Cuida-se de Ação Penal Pública proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia em desfavor de JOSE CARDOSO DOS SAN-
TOS.
A denúncia foi recebida provavelmente em março de 2010 (IDs 122959071 e 122959072).


núncia (inciso I).
DISPOSITIVO
Em assim sendo, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU JOSE CARDOSO DOS SANTOS, em relação às imputações
constantes destes autos, pela prescrição da pretensão punitiva estatal, na modalidade abstrata, com fulcro no art. 107, inciso IV, do
Código Penal.
Sem custas.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Nivalda Tavares Da Silva
Advogado: Geraldo Cruz Moreira Junior (OAB:BA38211)
Advogado: Carlos Antonio Azevedo De Queiroz (OAB:BA50862)
Testemunha: Marinalva Conceição
Testemunha: Geralda De Tal
Terceiro Interessado: Leticia Pereira Dos Santos
Testemunha: Evanice Carrena Da Silva
Testemunha: Larissa Carrena Da Silva
Testemunha: Jose Pedro Santos De Farias
Testemunha: Marlene Valame Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 0000141-65.2003.8.05.0077
Requerido: REU: NIVALDA TAVARES DA SILVA
SENTENÇA
consoante Decreto Judiciário nº 257/2021 do TJBA. Dito isso, consigno que o presente processo tramitou inicialmente de modo físico e
foi posteriormente digitalizado. Os autos estavam na UNIJUD e somente agora retornaram conclusos. O Ministério Público do Estado
da Bahia denunciou NIVALDA TAVARES DA SILVA pela suposta prática dos crimes previstos no art. 121, § 2º, incisos I, II e III c/c art.
14, II do Código Penal. A denúncia foi recebida em 15 de agosto de 2003 através da decisão de ID 128339503.
Audiência de instrução realizada. Alegações finais apresentadas pelo Ministério Público, que pugnou pela impronúncia. Alegações
finais defensivas pugnando pela impronúncia. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. A pronúncia é decisão de natureza mista
não terminativa, consistente em um mero juízo de admissibilidade da acusação de crime doloso contra a vida. Justamente por isso,
basta, para a sua prolação, a probabilidade de procedência do quanto pretendido pelo Ministério Público, o que, de acordo com o art.
413 do CPP, ocorrerá sempre que a autoridade judicial competente convencer-se da materialidade do fato e da existência de indícios
suficientes de autoria ou de participação. Não significa que o Juiz está condenando o acusado ou reconhecendo sua culpa. Apenas se
anuncia um juízo de possibilidade, sem emissão de valoração exauriente sobre o mérito, pois o Juízo Natural para tanto é o Conselho
de Sentença. Por outro lado, impende salientar que a primeira etapa do procedimento escalonado do Tribunal do Júri tem o objetivo de
avaliar a suficiência ou não de razões para conduzir o acusado ao seu juízo natural, funcionando como um verdadeiro filtro, indispen-
sável para evitar acusações temerárias. Dito isso, passo a consignar o que se segue. A materialidade dos fatos está comprovada nos
autos, tanto pela prova oral, quanto pela prova pericial juntada aos autos - fls. 32 e seguintes do ID 128339490. Entretanto, são muito
frágeis os indícios de autoria em desfavor da ré.
Destaque-se que o próprio MPBA pediu a impronúncia, o que não pode ser olvidado, tanto mais porque, em caso de submissão do feito
ao Tribunal do Júri, seria o Parquet que sustentaria a tese perante o Conselho de Sentença.
Ao serem ouvidas judicialmente, LARISSA CARENA DA SILVA, à época menor e a sua genitora (EVANICE CARRENA DA SILVA)
não conseguiram identificar com firmeza que a referenciada mulher que lhes contactou foi Nivalda (depoimentos juntados ao ID
238419605). JOSÉ PEDRO SANTOS DE FARIAS, porteiro do estabelecimento de ensino, confirmou que LARISSA e a irmã pediram
para entregar um lanche para LETÍCIA. Mas disse apenas que viu de relance a mulher que teria lhes feito esse pedido. De mais a mais,
os fatos ocorreram à noite (vide depoimento de ID 238419605). Ao ser interrogada na fase investigatória, a ré negou os fatos que lhe
foram imputados (fls. 27 ID 128339489).
Não se descura, a toda evidência, que, diferentemente das sentenças terminativas, onde impera o princípio do “in dubio pro reo”, nas
decisões de pronúncia, estando presentes os indícios de materialidade e autoria, predomina o princípio do “in dubio pro societate”.
Contudo, apesar de não se exigir certeza, exige-se um mínimo de suficiência dos indícios de autoria ou da participação do agente no
fato delituoso, a fim de se evitar que alguém seja exposto de maneira temerária a um julgamento perante o Tribunal do Júri, o que não
ocorreu na hipótese vertente. Com efeito, a primeira etapa do procedimento escalonado do Tribunal do Júri tem o objetivo de avaliar a
suficiência ou não de razões para conduzir o acusado ao seu juízo natural, funcionando como um verdadeiro filtro, indispensável para
evitar acusações temerárias. No caso concreto, é forçoso concluir que, apesar de haver prova da materialidade do fato e de estar bem
delineada a dinâmica do evento, inexistem, nos autos, indícios suficientes de que Nivalda teria participado do crime, pelo que a sua
impronúncia é medida que se impõe. DISPOSITIVO Posto isso, IMPRONUNCIO a ré e NIVALDA TAVARES DA SILVA em relação aos
fatos narrados nesta denúncia. Ré responde solta a este processo. Oportuno destacar que a decisão de impronúncia se submete à
cláusula rebus sic stantibus, ex vi do art. 414, parágrafo único, do Código de Processo Penal, razão pela qual não há óbices para que o
Ministério Público, ao tomar conhecimento do surgimento de novas provas, formule nova denúncia em desfavor do ora impronunciado,
desde que não extinta a punibilidade. Havendo interposição de recurso, se tempestivo e adequado, de logo o recebo. EM casos tais,
intime-se a parte recorrida para que ofereça contrarrazões no prazo de 08 dias. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, com as homenagens de praxe. Após o trânsito em julgado da impronúncia (Se não houver recurso ou após
sê-lo julgado), dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Esplanada/BA, data registrada no sistema.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Nivalda Tavares Da Silva
Advogado: Geraldo Cruz Moreira Junior (OAB:BA38211)
Advogado: Carlos Antonio Azevedo De Queiroz (OAB:BA50862)
Testemunha: Marinalva Conceição
Testemunha: Geralda De Tal
Terceiro Interessado: Leticia Pereira Dos Santos
Testemunha: Evanice Carrena Da Silva
Testemunha: Larissa Carrena Da Silva
Testemunha: Jose Pedro Santos De Farias
Testemunha: Marlene Valame Da Silva

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000141-65.2003.8.05.0077
Requerido: REU: NIVALDA TAVARES DA SILVA
SENTENÇA
consoante Decreto Judiciário nº 257/2021 do TJBA. Dito isso, consigno que o presente processo tramitou inicialmente de modo físico e
foi posteriormente digitalizado. Os autos estavam na UNIJUD e somente agora retornaram conclusos. O Ministério Público do Estado
da Bahia denunciou NIVALDA TAVARES DA SILVA pela suposta prática dos crimes previstos no art. 121, § 2º, incisos I, II e III c/c art.
14, II do Código Penal. A denúncia foi recebida em 15 de agosto de 2003 através da decisão de ID 128339503.
Audiência de instrução realizada. Alegações finais apresentadas pelo Ministério Público, que pugnou pela impronúncia. Alegações
finais defensivas pugnando pela impronúncia. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. A pronúncia é decisão de natureza mista
não terminativa, consistente em um mero juízo de admissibilidade da acusação de crime doloso contra a vida. Justamente por isso,
basta, para a sua prolação, a probabilidade de procedência do quanto pretendido pelo Ministério Público, o que, de acordo com o art.
413 do CPP, ocorrerá sempre que a autoridade judicial competente convencer-se da materialidade do fato e da existência de indícios
suficientes de autoria ou de participação. Não significa que o Juiz está condenando o acusado ou reconhecendo sua culpa. Apenas se
anuncia um juízo de possibilidade, sem emissão de valoração exauriente sobre o mérito, pois o Juízo Natural para tanto é o Conselho
de Sentença. Por outro lado, impende salientar que a primeira etapa do procedimento escalonado do Tribunal do Júri tem o objetivo de
avaliar a suficiência ou não de razões para conduzir o acusado ao seu juízo natural, funcionando como um verdadeiro filtro, indispen-
sável para evitar acusações temerárias. Dito isso, passo a consignar o que se segue. A materialidade dos fatos está comprovada nos
autos, tanto pela prova oral, quanto pela prova pericial juntada aos autos - fls. 32 e seguintes do ID 128339490. Entretanto, são muito
frágeis os indícios de autoria em desfavor da ré.
Destaque-se que o próprio MPBA pediu a impronúncia, o que não pode ser olvidado, tanto mais porque, em caso de submissão do feito
ao Tribunal do Júri, seria o Parquet que sustentaria a tese perante o Conselho de Sentença.
Ao serem ouvidas judicialmente, LARISSA CARENA DA SILVA, à época menor e a sua genitora (EVANICE CARRENA DA SILVA)
não conseguiram identificar com firmeza que a referenciada mulher que lhes contactou foi Nivalda (depoimentos juntados ao ID
238419605). JOSÉ PEDRO SANTOS DE FARIAS, porteiro do estabelecimento de ensino, confirmou que LARISSA e a irmã pediram
para entregar um lanche para LETÍCIA. Mas disse apenas que viu de relance a mulher que teria lhes feito esse pedido. De mais a mais,
os fatos ocorreram à noite (vide depoimento de ID 238419605). Ao ser interrogada na fase investigatória, a ré negou os fatos que lhe
foram imputados (fls. 27 ID 128339489).
Não se descura, a toda evidência, que, diferentemente das sentenças terminativas, onde impera o princípio do “in dubio pro reo”, nas
decisões de pronúncia, estando presentes os indícios de materialidade e autoria, predomina o princípio do “in dubio pro societate”.
Contudo, apesar de não se exigir certeza, exige-se um mínimo de suficiência dos indícios de autoria ou da participação do agente no
fato delituoso, a fim de se evitar que alguém seja exposto de maneira temerária a um julgamento perante o Tribunal do Júri, o que não
ocorreu na hipótese vertente. Com efeito, a primeira etapa do procedimento escalonado do Tribunal do Júri tem o objetivo de avaliar a
suficiência ou não de razões para conduzir o acusado ao seu juízo natural, funcionando como um verdadeiro filtro, indispensável para
evitar acusações temerárias. No caso concreto, é forçoso concluir que, apesar de haver prova da materialidade do fato e de estar bem
delineada a dinâmica do evento, inexistem, nos autos, indícios suficientes de que Nivalda teria participado do crime, pelo que a sua
impronúncia é medida que se impõe. DISPOSITIVO Posto isso, IMPRONUNCIO a ré e NIVALDA TAVARES DA SILVA em relação aos
fatos narrados nesta denúncia. Ré responde solta a este processo. Oportuno destacar que a decisão de impronúncia se submete à
cláusula rebus sic stantibus, ex vi do art. 414, parágrafo único, do Código de Processo Penal, razão pela qual não há óbices para que o
Ministério Público, ao tomar conhecimento do surgimento de novas provas, formule nova denúncia em desfavor do ora impronunciado,
desde que não extinta a punibilidade. Havendo interposição de recurso, se tempestivo e adequado, de logo o recebo. EM casos tais,
intime-se a parte recorrida para que ofereça contrarrazões no prazo de 08 dias. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, com as homenagens de praxe. Após o trânsito em julgado da impronúncia (Se não houver recurso ou após
sê-lo julgado), dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Esplanada/BA, data registrada no sistema.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: Fabricio Da Silva Barbosa

Advogado: Edgard Cinacchi Neto (OAB:BA19069)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000616-69.2013.8.05.0077
Requerente: REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Requerido: REQUERIDO: FABRICIO DA SILVA BARBOSA
SENTENÇA
O requerente foi intimado para se manifestar, mas nada falou. Houve verdadeiro abandono do presente requerimento. Posto isso,
EXTINGO O FEITO. Em razão da peculiaridade dos autos, desnecessária a intimação pessoal. O faço com fulcro nos enunciados 104
e 105 do FONAJE, que aqui aplico por analogia.
Sem custas.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Investigado: Gevaldo Eleodoro Dos Santos
Vitima: A Sociedade
Autor: Bahia Secretaria Da Seguranca Publica
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000160-75.2020.8.05.0077
Requerente: AUTOR: BAHIA SECRETARIA DA SEGURANCA PUBLICA
Requerido: INVESTIGADO: GEVALDO ELEODORO DOS SANTOS
SENTENÇA
Cuida-se de procedimento investigativo instaurado em desfavor de
GEVALDO ELEODORO DOS SANTOS.
O Autor do Fato aceitou a proposta de Acordo de Não Persecução Penal ofertada pelo Ministério Público.
Fizeram-se conclusos.

Com a vigência da Lei n. 13.964/2019, o ordenamento jurídico brasileiro passou a contar com mais um instituto de Justiça Negociada,
o acordo de não persecução penal- ANPP, disciplinado no art. 28-A, do CPP.
O dispositivo tem a seguinte redação: “Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circuns-
tancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério
Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime,
mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente”
É cediço que o instituto do acordo de não persecução penal (ANPP), trazido recentemente pela Lei nº 13.964/19, no art. 28-A, do Códi-
go de Processo Penal, compõe o universo de instrumentos negociais da Justiça Criminal, a exemplo da transação penal, da composi-
ção civil dos danos e da suspensão condicional do processo, previstos na Lei nº 9.099/95, bem como da colaboração premiada, estatu-
ída na Lei nº 12.850/13. Tal instituto processual visa possibilitar a fixação de um acordo entre o investigado e o órgão ministerial, antes
do oferecimento da denúncia, desde que obedecidos os requisitos legais, o que resultará na extinção da punibilidade do investigado.
Como se disse, o Autor do Fato aceitou a proposta feita pelo Ministério Público.
O autor do fato foi assistido por advogado. A proposta atende aos requisitos legais.
Posto isso, HOMOLOGO O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL.
Descumpridas quaisquer das condições estipuladas no acordo de não persecução penal, o Ministério Público deverá comunicar ao
juízo, para fins de sua rescisão e posterior oferecimento de denúncia.
O descumprimento do acordo de não persecução penal pelo investigado também poderá ser utilizado pelo Ministério Público como
justificativa para o eventual não oferecimento de suspensão condicional do processo.
Cumprido integralmente o acordo de não persecução penal, o juízo competente decretará a extinção de punibilidade.
Baixe-se o presente, intimando o Ministério Público para que inicie sua execução perante o juízo de execução penal (art. 28-A, §6º,
do CPP).
O Ministério Público deverá ser intimado, em prazos intervalados (de, no máximo, 90 em 90 dias), até que informe uma das seguintes
hipóteses:
1) comunicação da distribuição da execução do acordo de não persecução penal (o feito tramitará no SEEU)
2) cumprimento do acordo, caso em fica extinta a punibilidade do agente
3) descumprimento do acordo e oferecimento de denúncia.
Se ocorrida a hipótese 1, mantenham-se os autos no arquivo. Se ocorrida a hipótese 2 ou a hipótese 3, voltem-me conclusos para
decisão.
Desnecessária a intimação pessoal.
Sem custas.
ESPLANADA/BA, data registrada no sistema.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Jurandir Dos Santos
Reu: Sergio Ferreira Gomes
Reu: Edenilson Santos Alves Do Nascimento
Reu: Antonio Dos Reis Santos
Vitima: Carlos Humberto De Noronha Fontana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 0000623-61.2013.8.05.0077
REU: JURANDIR DOS SANTOS e outros (3)
Advogado(s):
REU: JURANDIR DOS SANTOS, SERGIO FERREIRA GOMES, EDENILSON SANTOS ALVES DO NASCIMENTO, ANTONIO DOS
REIS SANTOS
Advogado: MICHELE CALAZANS OLIVEIRA BRITO OAB: BA22350 Endereço: AQUINOEL BORGES, SN, CASA, CENTRO, ACAJU-
TIBA - BA - CEP: 48360-000
SENTENÇA
Cuida-se de Ação Penal Pública proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia em desfavor de JURANDIR DOS SANTOS,
SERGIO FERREIRA GOMES, EDENILSON SANTOS ALVES DO NASCIMENTO e ANTONIO DOS REIS SANTOS.
Fatos ocorridos em 2013. Denúncia recebida em 30/06/2016 (id. 183981463)
Penal.
núncia (inciso I).
Explica-se.
retroativa.
retroativa.
Tal somente não ocorreria somente se a pena fosse fixada em patamar muito próximo do máximo legal, o que é absolutamente inviável
para a hipótese em exame.
vorável ao réu.
superiores.
processo penal”.
DISPOSITIVO
EXTINTA A PUNIBILIDADE dos réus URANDIR DOS SANTOS, SERGIO FERREIRA GOMES, EDENILSON SANTOS ALVES DO
NASCIMENTO e ANTONIO DOS REIS SANTOS, em relação aos fatos que lhe são imputados nestes autos.
Sem custas.
Esplanada, data registrada no sistema.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Odilson Moraes De Brito
Advogado: Matheus Lima Araújo (OAB:BA21022)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000012-87.2005.8.05.0013
Requerido: REU: ODILSON MORAES DE BRITO
SENTENÇA
DETERMINO QUE O FEITO TRAMITE EM SEGREDO DE JUSTIÇA.

Ocorrida a prescrição retroativa, tendo em vista a pena aplicada em concreto. EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU.
O Ministério Público do Estado da Bahia denunciou ODILSON MORAES DE BRITO

pela suposta prática do crime previsto no “artigo 213 c/c artigo 224, alínea a) do Código Penal” (redação vigente à época dos fatos).
O órgão ministerial narrou, em suma, que, “A partir do ano de 2002, o denunciado ODILSON MORAES DE BRITO começou a namorar
com a menor D.C.S, que na época tinha 12 anos de idade (10/09/1990). Que em consegiiência deste relacionamento, o Denunciado
passou a ter inúmeras relações sexuais com a vítima, conforme Laudo de Exame de Estupro de fl. 10. Em assim procedendo, o De-
nunciado constrangeu a vítima a com ele ter conjunções carnais, por meio de violência presumida, uma vez que a vítima tinha 12 anos
na época dos fatos” ” (sic).
A denúncia foi recebida em 25/01/2005 (id. 128955757). Regularmente citado, o réu apresentou resposta à acusação.
Alegações finais apresentadas pelo Ministério Público pela condenação nos termos da denúncia.
Alegações finais apresentadas pela defesa. Na ocasião, a defesa pediu a absolvição do réu.
mais, findou-se a instrução processual e o processo está apto ao julgamento.
Dito isso, passo à análise individualizada da materialidade e da autoria delitivas.
A materialidade e autoria delitivas restaram sobejamente comprovadas pelas provas colhidas nos autos, em especial pelos documen-
tos juntados, os laudos periciais, os depoimentos colhidos na fase inquisitorial e em juízo.
Cite-se, nesse sentido, a certidão de nascimento da vítima, que comprovou a data de seu nascimento 10 de setembro de 1990, corro-
borando que ela só tinha 12 (doze) anos na data do fato, bem como Laudo de Exame de Constatação de Conjunção Carnal, realizada
um dia após os fatos, apontando desvirginamento antigo.
Em juízo, a vítima disse que:
M. D. da. C. S: “confirma seu depoimento prestado na Delegacia de Policia local; que começou a namorar com O acusado quando tinha
12 anos, que após o início do namoro manteve sua primeira relação sexual com o acusado: que o acusado não ameaçou ou agrediu
a declarante para manter relações sexuais. apenas prometeu que iria namorar com a declarante e se tudo desse certo iriam se casar;
que teve varias relações sexuais com o acusado e sempre foram na casa do acusado: que começaram a manter relações sexuais no
ano de 2002. sendo que em outubro de 2004 a declarante resolveu por fim a seu relacionamento com o acusado, uma vez que não
queria ficar sendo tratada pelo acusado como um objeto, que na hora que queria usar a declarante ia lhe procurar, que também ficou
sabendo que o acusado tinha outra namorado: que quando começou a manter relações sexuais com o acusado seu corpo ainda era de
menina, que, entretanto, já tinha menstruado; que a declarante disse para o acusado antes de manter relações sexuais com o mesmo
que só tinha 12 anos, que o acusado disse para a declarante “que isso não tinha nada haver, pois iria falar com o pai da declarante”;
que o acusado dizia para a declarante que se desse tudo certo iriam se casar; que o acusado foi o primeiro a manter relações sexuais
com a declarante; que o acusado sempre usava preservativo durante as relações sexuais; que quando tentou terminar o relacionamen-
to com o acusado, este ameaçou de dizer a todos na rua que a declarante não era mais virgem, pois mantinha relações sexuais com
ele, que a declarante ficou preocupada pois como era evangélica se sentiu constrangida, que então resolveu contar tudo a seu irmão
José Domingos e este contou ao pai da declarante, que trouxe o caso até a delegacia: que o acusado no ano de 2003 disse que iria se
candidatar a vereador e quando ganhasse a eleição iria pedir ao pai da declarante para namorarem. Dada a palavra a representante
do MP, nada perguntou. Dada a palavra ao advogado de defesa, às perguntas respondeu: as relações sexuais sempre ocorreram na
casa do acusado. que o mesmo marcava com a declarante os encontros. que às vezes mandava recado por um amigo conhecido por
Wellington, sendo que atualmente está morando em Salvador. mas seus pais moram no Povoado da Moita.” (sic)
As testemunhas disseram que:
JOSÉ ALBANIO DOS SANTOS, pai da vítima: “confirma integralmente seu depoimento prestado na Delegacia de Policia local; que
é pai de Dorilene da Conceição Santos, que a mesma atualmente está com 15 anos de idade; que pelo que ficou sabendo Dorilene
começou a namorar com o acusado quando tinha 12 anos de idade; que segundo Dorilene disse para o declarante o acusado não lhe
ameaçou ou agrediu para manter relações sexuais com o mesmo, que apenas prometia a menor casamento; que segundo José Do-
mingos Dorilene teve sua primeira relação sexual com o acusado uma semana após o iniciar seu namoro com o acusado, sendo que
isto aconteceu quando a menor só tinha 12 anos de idade; que o acusado nessa época já era maior de idade; que não sabe dizer se o
relacionamento era de livre e espontânea vontade; que Dorilene disse que o acusado era o primeiro homem da sua vida; que Dorilene
sempre foi uma moça recatada, evangélica, nunca foi a festa; que por causa do relacionamento com o acusado Dorilene acabou por
sair da Igreja; que Dorilene nunca teve namorado; que Dorilene nunca bebeu, fumou ou usou drogas; que Dorilene cursa a 7º série, no
Colégio Osvaldo Sales, que sempre foi boa aluna; que Dorilene sempre foi boa filha; que com 12 anos Dorilene apresentava feições
de menina, não tinha nem seios.”
Há depoimentos referenciados no id. 128956771.
Interrogado em juízo, Odilson negou ter namorado ou mantido relações sexuais com a infante, conforme id. 128956621.
Os genitores confirmam a existência do relacionamento sexual entre acusado e vitima.
A despeito da versão do réu, ela é frágil e sucumbe perante a solidez da tese acusatória.
Apesar do quanto alegado pela defesa, fato é que os depoimentos da vítima e das testemunhas da acusação foram firmes e harmô-
nicos.
O quanto aventado pelo réu é fantasioso e é muito frágil à luz da dinâmica do cenário que se comprovou ao longo da instrução. Por sua
vez, o relato da vítima (que, como se sabe, é de especial valor em crimes ocorridos na clandestinidade) e das testemunhas arroladas
pela acusação são muito mais consentâneos com a realidade dos autos.
Digno registrar que a defesa nada trouxe para macular os referidos depoimentos. Não se demonstrou qualquer animosidade específica
contra o réu, tampouco interesse pessoal em acusar um inocente. Repita-se: Inexiste qualquer indício nos autos de eventual animosi-
dade específica entre o réu e a vítima ou testemunhas, de modo que não há razão para retirar a credibilidade dos relatos.
De todo o exposto, a condenação do réu, nos moldes acima consignados, é medida que se impõe.
Por tal razão, passo à dosimetria das penas, em estrita observância ao art. 5º, XLVI, CRFB/88 e ao art. 68, caput, do CP (critério trifá-
sico).
PRIMEIRA FASE DA DOSIMETRIA
Quanto às vetoriais do art. 59, não há razões para serem valoradas negativamente ou em favor do acusado.
Art. 213 - Constranger mulher à conjunção carnal, mediante violência ou grave ameaça:
Pena - reclusão, de seis a dez anos. (Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
Dito tudo isso, considerando o preceito secundário do crime em exame (redação vigente à época dos fatos), bem assim a baliza re-
comendada pela jurisprudência dos tribunais superiores em casos semelhantes, fixa-se a pena-base do réu em 04 anos de reclusão.
SEGUNDA FASE DA DOSIMETRIA
No caso, inexistem agravantes ou atenuantes.
Por tais razões, mantenho inalterada a pena intermediária, que fica fixada no mesmo patamar da pena-base acima indicado.
TERCEIRA FASE DA DOSIMETRIA
Na terceira fase, devem ser avaliadas as causas de aumento ou de diminuição de pena.
No caso, inexistem minorantes.
Há, todavia, a majorante prevista no art. 9º da Lei de Crimes Hediondos, na medida em que a vítima era menor de 14 anos e, portanto,
em hipótese do antigo art. 224 do CP, ao qual a citada lei faz referência.
Por tais razões, aumento a pena em metade e torno-a definitiva em 06 anos de reclusão.
DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA
Considerando a quantidade de pena, as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, FIXO O REGIME INICIAL SEMIABERTO PARA O
CUMPRIMENTO DA PENA, com fulcro no art. 33, §2º, b), do Código Penal.
DA IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO E CONCESSÃO DA SUSPENSÃO CONDI-

CIONAL DA PENA
Não estão preenchidos os requisitos do art. 44 do CP, uma vez que o crime é doloso e a pena ultrapassa 04 anos, razao pela qual
incabivel a substituicao da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.
De mais a mais, houve valoração negativa das vetoriais, conforme acima se expôs, pelo que entendo que a gravidade concreta do fato
e sua destacada repulsa não recomendam a substituição da pena privativa de liberdade por alguma outra restritiva de direitos para o
réu, por não ser socialmente recomendável, nos termos do art. 44, III, do Código Penal.
De igual maneira, também por conta do quantum de sancao imposta, o réu nao preenche os requisitos previstos no art. 77 do CP,
pelo que inviável a suspensao condicional da pena. Se isso não bastasse, houve valoração negativa das vetoriais, conforme acima se
expôs, pelo que entendo que a gravidade concreta do fato e sua destacada repulsa não recomendam a concessão do benefício, nos
termos do art. 77, II, do Código Penal.
PRESCRIÇÃO EM CONCRETO - EM RAZÃO DA PENA FIXADA.
Considerando que a pena aplicada em concreto foi de seis anos de reclusão, verifico que SE operou a prescrição retroativa.
A denúncia foi recebida em 25/01/2005 (id. 128955757).
Art.109, III, do CP: III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito;
Significa dizer que ocorreu a extinção da punibilidade, pela prescrição retroativa, nos moldes do § 1º, do artigo 110, do CP. Ressalte-se
que, adotando o princípio constitucional da razoável duração do processo e os princípios da celeridade processual e da instrumentali-
dade das formas, a prescrição deve ser reconhecida antes mesmo do trânsito em julgado da sentença, a qual é chamada pela doutrina
de sentença autofágica.
DISPOSIÇÕES FINAIS
Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, nos termos dos art. 804, CPP. Todavia, defiro o pedido de assistência judiciária
gratuita, pois a hipossuficiência do réu ficou cabalmente comprovada no processo, pelo que suspendo a exigibilidade da sua cobrança
por 05 anos, nos termos do art. 3º, CPP, c/c art. 98, parágrafo 3º, do CPC (“Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua
sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequen-
tes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recur-
sos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário”.).
Concedo ao sentenciado o direito de recorrer em liberdade.
DISPOSITIVO
Posto isso, DECLARO extinta a punibilidade do réu ODILSON MORAES DE BRITO, com fundamento no art. 107, inciso IV, 1ª figura,
c/c art. 110, ambos do Código Penal além do art. 66, II da Lei 7.210.
Havendo interposição de recurso, se tempestivo e adequado, de logo o recebo. Em casos tais, intime-se a parte recorrida para que
ofereça contrarrazões no prazo de 08 dias. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as
homenagens de praxe.
Oportunamente, arquivem-se os autos.

Esplanada-BA, 4 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Jean Gomes Da Silva
Reu: Aclecio Da Silva Santos
Advogado: Saulo Luis De Oliveira Silva (OAB:BA26843)
Reu: Jose Marcelo Souza Da Silva
Advogado: Lucas Leitao Campelo (OAB:BA25918)
Reu: Ademar Santos De Melo
Advogado: Rodrigo De Andrade Vasconcelos (OAB:BA31098)
Reu: Loedio Santana Das Virgens
Reu: Edjan Dos Santos
Reu: Manoel Vasconcelos Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0001112-35.2012.8.05.0077
REU: JEAN GOMES DA SILVA e outros (6)
Advogado(s):
REU: JEAN GOMES DA SILVA, ACLECIO DA SILVA SANTOS, JOSE MARCELO SOUZA DA SILVA, ADEMAR SANTOS DE MELO,
LOEDIO SANTANA DAS VIRGENS, EDJAN DOS SANTOS, MANOEL VASCONCELOS DOS SANTOS
Advogado: SAULO LUIS DE OLIVEIRA SILVA OAB: BA26843 Endereço: DO TIMBO ED BOSQUE DO IGUATEMI, 725, AP 501,
CAMINHO DAS ARVORES, SALVADOR - BA - CEP: 41820-660 Advogado: LUCAS LEITAO CAMPELO OAB: BA25918 Endereço:
Avenida Professor Manoel Ribeiro, 1361, - de 1000/1001 ao fim, Stiep, SALVADOR - BA - CEP: 41770-095 Advogado: RODRIGO DE
ANDRADE VASCONCELOS OAB: BA31098 Endereço: Avenida Mangabinha, 218, Centro, RIO REAL - BA - CEP: 48330-000
SENTENÇA
Cuida-se de Ação Penal Pública proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia em desfavor de José Marcelo Souza da Silva,
Ademar Santos de Melo, Manoel Vasconcelos dos Santos, Jean Gomes de Souza, Aclécio da Silva Santos, Loedio Santana das Vir-
gens e Edjan dos Santos.
A denúncia foi recebida no dia 28 de Novembro de 2012.

Penal.
núncia (inciso I).
Explica-se.
retroativa.
retroativa.
vorável ao réu.
superiores.
processo penal”.
DISPOSITIVO
EXTINTA A PUNIBILIDADE dos réus José Marcelo Souza da Silva, Ademar Santos de Melo, Manoel Vasconcelos dos Santos, Jean
Gomes de Souza, Aclécio da Silva Santos, Loedio Santana das Virgens e Edjan dos Santos, em relação aos fatos que lhe são impu-
tados nestes autos.
Sem custas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0001112-35.2012.8.05.0077
Advogado(s):
SENTENÇA


Penal.
núncia (inciso I).
Explica-se.
retroativa.
retroativa.
vorável ao réu.
superiores.
processo penal”.
DISPOSITIVO
tados nestes autos.
Sem custas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0001112-35.2012.8.05.0077
Advogado(s):
SENTENÇA

Penal.
núncia (inciso I).
Explica-se.
retroativa.
retroativa.
vorável ao réu.
superiores.
processo penal”.
DISPOSITIVO
tados nestes autos.
Sem custas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Ivanildo Silva Dos Santos
Vitima: A Sociedade
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Processo: 0000088-93.2017.8.05.0077
Requerido: REU: IVANILDO SILVA DOS SANTOS
SENTENÇA
Cuida-se de procedimento investigativo instaurado em desfavor de IVANILDO SILVA DOS SANTOS.
O Autor do Fato aceitou a proposta de Acordo de Não Persecução Penal ofertada pelo Ministério Público.
Fizeram-se conclusos.
Com a vigência da Lei n. 13.964/2019, o ordenamento jurídico brasileiro passou a contar com mais um instituto de Justiça Negociada,
o acordo de não persecução penal- ANPP, disciplinado no art. 28-A, do CPP.
O dispositivo tem a seguinte redação: “Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circuns-
tancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério
Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime,
mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente”
É cediço que o instituto do acordo de não persecução penal (ANPP), trazido recentemente pela Lei nº 13.964/19, no art. 28-A, do Códi-
go de Processo Penal, compõe o universo de instrumentos negociais da Justiça Criminal, a exemplo da transação penal, da composi-
ção civil dos danos e da suspensão condicional do processo, previstos na Lei nº 9.099/95, bem como da colaboração premiada, estatu-
ída na Lei nº 12.850/13. Tal instituto processual visa possibilitar a fixação de um acordo entre o investigado e o órgão ministerial, antes
do oferecimento da denúncia, desde que obedecidos os requisitos legais, o que resultará na extinção da punibilidade do investigado.
Como se disse, o Autor do Fato aceitou a proposta feita pelo Ministério Público.
O autor do fato foi assistido por advogado. A proposta atende aos requisitos legais.
Posto isso, HOMOLOGO O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL.
Descumpridas quaisquer das condições estipuladas no acordo de não persecução penal, o Ministério Público deverá comunicar ao
juízo, para fins de sua rescisão e posterior oferecimento de denúncia.
O descumprimento do acordo de não persecução penal pelo investigado também poderá ser utilizado pelo Ministério Público como
justificativa para o eventual não oferecimento de suspensão condicional do processo.
Cumprido integralmente o acordo de não persecução penal, o juízo competente decretará a extinção de punibilidade.
1- Oficie-se na forma constante do termo de audiência.

2- Após, baixe-se o presente, intimando o Ministério Público para que inicie sua execução perante o juízo de execução penal (art. 28-A,
§6º, do CPP).
O Ministério Público deverá ser intimado, em prazos intervalados (de, no máximo, 90 em 90 dias), até que informe uma das seguintes
hipóteses:
1) comunicação da distribuição da execução do acordo de não persecução penal (o feito tramitará no SEEU)
2) cumprimento do acordo, caso em fica extinta a punibilidade do agente
3) descumprimento do acordo e oferecimento de denúncia.
Se ocorrida a hipótese 1, mantenham-se os autos no arquivo. Se ocorrida a hipótese 2 ou a hipótese 3, voltem-me conclusos para
decisão.
Desnecessária a intimação pessoal.
Sem custas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Joel Brandão De Azevedo
Advogado: Jose Pinto Da Silva Neto (OAB:BA2640)
Reu: Givaldo Dos Santos Oliveira
Advogado: Alcides Diniz Goncalves Neto (OAB:BA12321)
Reu: Jose Nei Da Conceição
Advogado: Marlene Pitta Lima Meira (OAB:BA5150)
Terceiro Interessado: Renato Inocente Da Conceição
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000001-36.2000.8.05.0077
AUTOR: AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
INVESTIGADO: REU: JOEL BRANDÃO DE AZEVEDO, GIVALDO DOS SANTOS OLIVEIRA, JOSE NEI DA CONCEIÇÃO
DECISÃO
Declaro preclusa a produção da prova.
Remanesce tão somente a necessidade de realização do interrogatório do réu.
Após, voltem-me conclusos para designação de audiência.
ESPLANADA/BA, 29 de setembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000001-36.2000.8.05.0077
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000001-36.2000.8.05.0077
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: José Adelmo Dos Santos
Advogado: Laline Cardoso De Souza (OAB:BA56283)
Terceiro Interessado: Edvaldo Santos De Souza
Testemunha: Iracir Ferreira Da Silva
Testemunha: Bruno Guimaraes Feliciano
Testemunha: Tatiane Da Conceiçao
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: 0000210-04.2020.8.05.0077
INVESTIGADO: REU: JOSÉ ADELMO DOS SANTOS
DECISÃO
Voltam-me os autos conclusos para exercício do juízo de retratação inerente ao Recurso em Sentido Estrito, nos termos do art. 589
do CPP.
Inicialmente, tendo em vista o preenchimento dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, recebo-o.
De mais a mais, a despeito do quanto requerido na peça retro, entendo necessário manter a decisão objurgada.
Posto isso, intime-se a recorrente para apresentar as razões do recurso em até 02 dias.
Com as razões da defesa, intime-se o MPBA para que ofereça contrarrazões no prazo de 02 dias.
Transcorrido o prazo, com ou sem contrarrazões (nos termos do art. 589 do CPP), determino que o feito seja remetido ao Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as nossas homenagens.

FORMOSA DO RIO PRETO

VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO PRETO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Formosa Do Rio Preto
Autor: M. D. S. M.
Advogado: Marlos Carvalho Rocha (OAB:BA31737)
Reu: Q. B. D. C.
Advogado: Domingos Bispo (OAB:BA36948)
Ato Ordinatório:
R. Percílio Santana, Formosa do Rio Preto - BA, 47990-000
________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) n. 8000534-11.2018.8.05.0081

Órgão Julgador:1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO
PRETO
AUTOR: MARILIA DA SILVA MORAIS
Advogado(s) do reclamante: MARLOS CARVALHO ROCHA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MARLOS CARVALHO ROCHA
REU: QUELPICE BEZERRA DA CUNHA
Advogado(s) do reclamado: DOMINGOS BISPO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO DOMINGOS BISPO
ATO ORDINATÓRIO
Na forma dos arts. 4° e 7° do Ato Normativo n° 1, de 14 de janeiro de 2022, do art. 15 do Decreto Judiciário n° 276, de 30 de abril de
2020 e, autorizado pelo Provimento nº 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual a seguir: Fica designada
audiência de conciliação para a data de 06 de junho de 2022, às 11h30, por videoconferência, pelo sistema Lifesize, estando disponível
o acesso no link abaixo:
Link para acesso à sala virtual pelo computador: https://guest.lifesizecloud.com/208838
Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 208838.
De modo a facilitar o acesso, ficam as partes e seus advogados orientados a seguirem o passo-a-passo sugerido no Manual do TJ/
BA[1], com a instalação gratuita do aplicativo Lifesize, através do google store, seleção da opção “entrar como convidado” e, por fim,
inserção da identificação (nome e a sala – 208838).
Igualmente, ficam cientes a disponibilidade a qualquer das partes ou testemunhas a possibilidade de comparecimento ao Fórum de
Formosa do Rio Preto, na única hipótese, de não disporem dos instrumentos ou meios tecnológicos necessários para a realização do
ato, de maneira a se utilizarem dos mecanismos existentes, com observância das regras sanitárias e de segurança (uso de máscara,
álcool a 70% e distanciamento social).
Everton Regis de Santana/Subescrivão (assinado digitalmente).
Formosa do Rio Preto (BA), 09 de março de 2022.
________________________________________
[1] Disponível em: Manual-LifeSize-Convidado.pdf (tjba.jus.br).
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerido: Sandro Pereira Dos Reis Araujo
Requerente: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO n. 0000544-41.2011.8.05.0081
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE FORMOSA DO RIO
PRETO
REQUERENTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE (OAB:CE10422)
REQUERIDO: SANDRO PEREIRA DOS REIS ARAUJO
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
O autor insiste no julgamento antecipado da lide, no entanto, não se atentou ao caderno processual nem ao teor do despacho de id.
159712308, que a seguir transcrevo:
“Examinando os autos, afere-se que a parte autora se manifestou na petição de ID nº 151632426 informando que o presente processo
encontra-se devidamente instruído, com liminar deferida, bem como com citação do réu, sem apresentar defesa. Ocorre que, anali-
sando os documentos acostados na petição mencionada, percebe-se que eles se referem a processo com numeração diferente e a
presente demanda teve a liminar indeferida e o mandado de citação do réu ainda não fora expedido.
Deste modo, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça a controvérsia apontada e pleiteie o que entender
ser de direito”.
Assim, INTIME-SE a parte requerente para que, no prazo de 10 (dez) dias, proceda com o esclarecimento pendente de resposta e
requeira o que entender a bem da tutela de seu direito, sob pena de extinção, sem resolução do mérito, forte no art. 458, III e §1º.
Sirva do presente como mandado de intimação.
FORMOSA DO RIO PRETO/BA, 10 de maio de 2022.

EDSON NASCIMENTO CAMPOS
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Exequente: Ícaro Rafael Da Rocha Barros
Advogado: Sarah Valeria Batista De Souza (OAB:BA38198)

Exequente: Maria Lindiomar Da Rocha Santos
Advogado: Sarah Valeria Batista De Souza (OAB:BA38198)
Executado: João Celestino De Oliveira
Advogado: Helio Justo De Oliveira Marques (OAB:BA31436)
Ato Ordinatório:
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112) n. 0000997-60.2016.8.05.0081

PRETO
EXEQUENTE: ÍCARO RAFAEL DA ROCHA BARROS, MARIA LINDIOMAR DA ROCHA SANTOS
Advogado(s) do reclamante: SARAH VALERIA BATISTA DE SOUZA

EXECUTADO: JOÃO CELESTINO DE OLIVEIRA
Advogado(s) do reclamado: HELIO JUSTO DE OLIVEIRA MARQUES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HELIO JUSTO DE
OLIVEIRA MARQUES
ATO ORDINATÓRIO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual a seguir: Fica a parte autora, INTIMADA
para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar sobre o adimplemento das parcelas vencidas no curso do processo, conforme determinado
no Despacho de ID 156462994.
Nara Sacramento, Técnica Judiciária, assino digitalmente.

Formosa do Rio Preto/BA, 5 de dezembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Joelson Soares Franca
Advogado: Leandro Moratelli (OAB:SC46128)
Ato Ordinatório:
VARA CRIMINAL DE FORMOSA DO RIO PRETO
________________________________________

PRETO
AUTOR: JOELSON SOARES FRANCA
Advogado(s) do reclamante: LEANDRO MORATELLI

ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI-06/2016, artigo 1º, XII, fica a parte Autora intimada para manifestar, no prazo de 15 dias,
acerca dos documentos apresentados, conforme ID325074169.
Alaéce Moreira dos Santos/Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Exequente: Alice Josana Lemos Da Silva
Advogado: Izana Paula Figueiredo Vaz (OAB:BA50821)

Advogado: Tamires Costa De Souza (OAB:BA52194)
Executado: Janildo Da Cunha Lustosa
Advogado: Carleandro Pereira Lisboa Araujo (OAB:BA54128)
Ato Ordinatório:
________________________________________

PRETO
EXEQUENTE: ALICE JOSANA LEMOS DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: IZANA PAULA FIGUEIREDO VAZ, TAMIRES COSTA DE SOUZA

EXECUTADO: JANILDO DA CUNHA LUSTOSA
Advogado(s) do reclamado: CARLEANDRO PEREIRA LISBOA ARAUJO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CARLEANDRO
PEREIRA LISBOA ARAUJO
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI-06/2016, artigo 1º, XXIII, fica a parte interessada intimada para manifestação sobre a devo-
lução das correspondências- AR, conforme ID 208839877.
Alaéce Moreira dos Santos/Escrivã (ass. digital).
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Exequente: Alice Josana Lemos Da Silva
Advogado: Izana Paula Figueiredo Vaz (OAB:BA50821)
Advogado: Tamires Costa De Souza (OAB:BA52194)
Executado: Janildo Da Cunha Lustosa
Advogado: Carleandro Pereira Lisboa Araujo (OAB:BA54128)
Ato Ordinatório:
________________________________________

PRETO
EXEQUENTE: ALICE JOSANA LEMOS DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: IZANA PAULA FIGUEIREDO VAZ, TAMIRES COSTA DE SOUZA

EXECUTADO: JANILDO DA CUNHA LUSTOSA
Advogado(s) do reclamado: CARLEANDRO PEREIRA LISBOA ARAUJO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CARLEANDRO
PEREIRA LISBOA ARAUJO
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI-06/2016, artigo 1º, XII, fica a parte Autora intimada para manifestar, no prazo de 15 dias,
acerca dos documentos apresentados, conforme ID 327166646.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Exequente: Banco Do Brasil S.a

Executado: Flavia Maria Frantz
Executado: Vanderlei Gerson Heineck
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
Autos Digitais (8000202-44.2018.8.05.0081)
EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s) do reclamante: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO
EXECUTADO: FLAVIA MARIA FRANTZ, VANDERLEI GERSON HEINECK
________________________________________
SE N T E N Ç A
Em preliminar, atuo nesta Comarca, desde 20/11/2019, na condição de Juiz de Direito Substituto TJBA, Dec. 795/2019). Exerço a
atividade jurisdicional nas cidades de Cotegipe e Wanderley/BA. Recesso judiciário (20/12/19 a 06/01/20), na forma da Res. 22/2016.
I. RELATÓRIO
Trata-se de AÇÃO EXECUÇÃO (título extrajudicial) proposta pelo BANCO DO BRASIL S.A em face de FLAVIA MARIA FRANTZ.
Durante o curso processual, as partes tabularam acordo às págs. 1 a 8 (Id. 24095755), o qual adoto como relatório da linha de simpli-
ficação pelo Egrégio TJBA (em especial Decano Des. Paulo Furtado). Pedem homologação.
É o relatório necessário. Fundamento e DECIDO.
II. FUNDAMENTAÇÃO
O BANCO DO BRASIL S.A e FLAVIA MARIA FRANTZ apresentam acordo escrito, com a assinatura das partes, e pugnam por sua
homologação (e SUSPENSÃO), com os reflexos que essa chancela judicial importar.
Os interessados são legítimos e capazes. O objeto do acordo é lícito de vontade e materialmente possível, sua forma é livre, inclusive,
de modo que reputo satisfeitas as exigências legais.
Inexiste impedimento legal para homologação do presente acordo, máxime quando transacionado direito disponível.
Neste sentido:
“O título executivo formado por meio da homologação do acordo judicial, firmado entre as partes, é perfeito, e não havendo qualquer
mácula capaz de torná-lo nulo, ainda que ausente o advogado da embargante na audiência conciliatória que homologou o aludido
acordo. (Apelação Cível nº 20040110520995 (Ac. 212904) 4ª Turma Cível do TJDF, Rel. Humberto Adjunto Ulhôa. j. 14.04.2005, unâ-
nime, Pub. 15.04.2005)”.
Homologo judicialmente o acordo, não há que se permitir insurgência unilateral. Precedentes. (Apelação Cível nº 1.043303.0989911-
8/001, 6ª Câmara Cível do TJMG, Montes Claros, Rel. Manuel Saramaga. j. 15.03.2005, unânime, Pub. 15.04.2005).
III. DISPOSITIVO
Ante o exposto, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, O ACORDO celebrado nestes autos, às páginas 1 a 8, Id. 24095755, para que surta
os seus jurídicos e legais efeitos com fundamento no artigo 842 do CC.
Em se tratando de processo de execução, as regras a serem aplicadas na hipótese de suspensão do feito são as elencadas nos arts.
921 a 923 do CPC.
Neste aporte, e considerando a aveniência homologada e os princípios da inércia da jurisdição, SUSPENDO O PROCESSO.
Custas e despesas processuais pro rata. Honorários advocatícios na forma das cláusulas 10ª e 11º do acordo.
Recolham-se as custas, sob pena de inscrição em Dívida Ativa.
PI. Diligenciem-se.
Cotegipe p/ Formosa do Rio Preto/BA, 12/05/2020.
JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000009-87.2022.8.05.0081 Embargos À Execução Fiscal
Embargante: Josue Lustosa Nogueira
Embargado: Estado Da Bahia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL n. 8000009-87.2022.8.05.0081
PRETO
EMBARGANTE: JOSUE LUSTOSA NOGUEIRA

Advogado(s): HELIO JUSTO DE OLIVEIRA MARQUES registrado(a) civilmente como HELIO JUSTO DE OLIVEIRA MARQUES
(OAB:BA31436)
EMBARGADO: ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc,
A parte autora instada a cooperar com este Juízo indicando elementos de informação para apreciação do pedido de gratuidade justiça
limitou-se a trazer extratos bancários dos últimos 3 (três) meses, não tendo colacionado integralmente os documentos indicados no
despacho ID 179854317.
Nesta senda, recordo que no Código de Processo Civil vigente não cabe o indeferimento peremptório dos benefícios da gratuidade da
justiça.
Em verdade, deve o Magistrado intimar a parte interessada para comprovar a alegada hipossuficiência financeira, na forma do art.
99, § 2° do Código de Processo Civil e em sintonia para com o decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp n° 1.787.491 – SP,
(2018-0243880-5).
Por esta razão, pela derradeira vez, no prazo de 15 (quinze) dias, a parte autora deve comprovar documentalmente o preenchimento
dos pressupostos à concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, devendo para tanto, acostar os documentos exigidos no pro-
nunciamento judicial ID 179854317.
Atribuo força de mandado ao presente.
P.R.I. Cumpra-se.
Formosa do Rio Preto, data da assinatura eletrônica.
CARLOS EDUARDO DA SILVA CAMILLO
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Advogado: Evandro Lucio Pereira De Souza (OAB:SP133091)
Executado: Mayron Magerl
Executado: Carlos Alberto Magerl
Executado: Arlete Groff
Executado: Mariana Magerl
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
Advogado(s): LAERTES ANDRADE MUNHOZ (OAB:BA31627), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB:BA38316-A)
EXECUTADO: MAYRON MAGERL e outros (3)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc,
Intime-se a parte Embargada para, no prazo de 05 dias, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração.
Cumpra-se. Publique-se.
FORMOSA DO RIO PRETO/BA, 28 de março de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Banco Finasa S/a
Advogado: Jaylton Jackson De Freitas Lopes Junior (OAB:BA24622)
Requerido: Milena Aires De Oliveira
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
REQUERENTE: BANCO FINASA S/A
Advogado(s): JAYLTON JACKSON DE FREITAS LOPES JUNIOR (OAB:BA24622)
REQUERIDO: MILENA AIRES DE OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando-se os autos, verifica-se que a parte autora não efetuou o pagamento das custas determinada no despacho ID 157921884,
em que pese intimada por seu advogado, pelo que se infere da certidão de publicação ID 179986183.
Assim, em cumprimento ao princípio da primazia do julgamento do mérito, intime-se, pela derradeira vez, a parte autora para o recolhi-
mento das custas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo.
P.R.I. Cumpra-se.
Formosa do Rio Preto, data da assinatura eletrônica
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Jailton Araujo De Souza
Advogado: Moises De Almeida Santos (OAB:BA67342)
Terceiro Interessado: Serasa S.a.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
AUTOR: JAILTON ARAUJO DE SOUZA
Advogado(s): MOISES DE ALMEIDA SANTOS (OAB:BA67342)
Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB:SP128341-A)
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos infere-se que as partes externaram desinteresse na autocomposição, nos termos da audiência de conciliação
ID: 199296493.
Assim, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, delimitando o seu ob-
jeto e justificando eventual interesse na designação de audiência de instrução e julgamento, na forma do art. 33 da Lei n° 9.099/1995.
Havendo interesse na ouvida de testemunhas, apresentem de logo o rol, contendo a informação, de logo, se comparecerão, indepen-
dentemente de intimação à eventual audiência a ser designada.
A ausência de manifestação ensejará o convencimento de desinteresse na produção de provas, com o que será viabilizado o julga-
mento do processo no estado em que se encontra.
P. R.I. Cumpra-se.
JUIZ SUBSTITUTO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000196-37.2018.8.05.0081 Monitória
Autor: Cooperativa Agropecuaria Do Oeste Da Bahia
Advogado: Camilla Barreto Dos Santos (OAB:BA51030)
Reu: Sebastiao Lazaro Rampazzo
Reu: Maria Aparecida Da Silva Rampazzo
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MONITÓRIA n. 8000196-37.2018.8.05.0081
PRETO
AUTOR: COOPERATIVA AGROPECUARIA DO OESTE DA BAHIA
Advogado(s): CAMILLA BARRETO DOS SANTOS (OAB:BA51030)
REU: SEBASTIAO LAZARO RAMPAZZO e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a exequente, pela derradeira vez, para que, no prazo de 15 (quinze) dias apresente planilha de cálculo atualizada, de modo
a viabilizar o prosseguimento do feito.
Apresentado o cálculo atualizado, intimem-se os Executados para pagarem a quantia atualizada, no prazo de quinze dias, sob pena de
ser acrescida a multa de 10% (dez por cento) e honorários de advogados de 10% (dez por cento), que serão devidos apenas se não
houver o pagamento no prazo acima fixado.
Acaso a exequente descumpra a providência anterior, retornem os autos conclusos.
Atribuo força de mandado à presente.
P.R.I. Cumpra-se.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Éverton Eduardo Nascimento Silva
Advogado: Rafael Alexandre Da Silva Junior (OAB:DF47913)
Autor: Jucilene Rocha Nascimento De Santana
Reu: Epaminondas Souza Filho
Ato Ordinatório:
VARA DE JURISDIÇÃO PLENA DE FORMOSA DO RIO PRETO

Órgão Julgador: VARA DE JURISDIÇÃO PLENA DE FORMOSA DO RIO PRETO

AUTOR: ÉVERTON EDUARDO NASCIMENTO SILVA, JUCILENE ROCHA NASCIMENTO DE SANTANA
Advogado(s) do reclamante: RAFAEL ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR

REU: EPAMINONDAS SOUZA FILHO
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual a seguir: Fica a parte autora intimada a
informar a qualificação das partes para prosseguimento do quanto determinado no Despacho ID 194378025, prazo de 15 (quinze) dias.
Alaéce Moreira dos Santos/ Escrivã (ass. digital).
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Inacia Alves Da Silva
Advogado: Eduardo Martins Vieira (OAB:GO48005)
Reu: Banco Pan S.a
Ato Ordinatório:
________________________________________

PRETO
AUTOR: INACIA ALVES DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: EDUARDO MARTINS VIEIRA

REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA
ATO ORDINATÓRIO
(mariana)
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual a seguir: Fica a parte autora, INTIMADA
para falar sobre a Contestação de ID 186138091 e documentos que a acompanham, no prazo de Lei.
Alaéce Moreira dos Santos/Escrivã (ass. digital)
Formosa do Rio Preto, Bahia. 30 de abril de 2022
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Inacia Alves Da Silva
Advogado: Eduardo Martins Vieira (OAB:GO48005)
Reu: Banco Pan S.a
Ato Ordinatório:
________________________________________

PRETO
AUTOR: INACIA ALVES DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: EDUARDO MARTINS VIEIRA

REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA
ATO ORDINATÓRIO
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual a seguir: Conforme determinado no Des-
pacho ID 148745289, ficam as partes INTIMADAS para que especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência
e a finalidade, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, no prazo de lei.
Nathalia Almeida Silva/Técnica Judiciária (assinado digitalmente)

Formosa do Rio Preto/Bahia, 5 de dezembro de 2022
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Argemiro Pereira Dos Reis
Advogado: Hugo Goldemberg (OAB:RJ19532)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
AUTOR: ARGEMIRO PEREIRA DOS REIS
Advogado(s): HUGO GOLDEMBERG (OAB:RJ19532)
REU: BANCO DO BRASIL SA
SENTENÇA
Vistos, etc.
A contumácia é uma das hipóteses legais que autorizam a extinção do processo sem resolução do mérito, na forma do art. 485, III, do
Código de Processo Civil, configurando-se sempre que a autora deixar de promover os atos e diligências que lhe incumbirem, aban-
donando a causa por mais de 30 (trinta) dias.
No caso dos autos, a parte autora foi intimada para informar interesse no prosseguimento do feito, nos termos do despacho ID:
66305997, contudo permaneceu inerte, apesar de intimada pessoalmente na forma da certidão ID 124259748, demonstrando desinte-
resse na continuidade do feito, pelo que se infere da certidão certificado automaticamente pelo sistema PJE em 04 de agosto de 2021.
Ademais, em que pese petição superveniente ID 125313675, em 06 de agosto de 2021, pugnando pela concessão de 30 (trinta) dias
para que pudesse o representante processual da parte autora requerer o que fosse de interesse do autor, o fato é que já transcorridos
mais de 1 (um) ano inexiste pedido ou providência judicial apta ao regular prosseguimento do feito.
Nesta senda, recordo ser o processo judicial, dentre as suas várias funções, meio que visa à concretização do direito material pleiteado
pela parte autora, se ela se desinteressa em levar adiante a demanda, deixando de promover os atos e diligências que lhe cabem,
outra solução não há senão extinguir o feito.
Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil.
Condeno o autor ao pagamento das custas processuais.
Fundado na causalidade, condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor atualiza-
do da causa, na forma do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil.
Sem honorários advocatícios.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.
P. R.I. Cumpra-se.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO

Autor: Argemiro Pereira Dos Reis
Advogado: Hugo Goldemberg (OAB:RJ19532)
Ato Ordinatório:
________________________________________

PRETO
AUTOR: ARGEMIRO PEREIRA DOS REIS
Advogado(s) do reclamante: HUGO GOLDEMBERG

Advogado(s) do reclamado: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES, ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO RE-
GISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI-06/2016, artigo 1º, XII, fica o Embargado intimado a manifestar sobre os Embargos apresen-
tados, conforme ID 257327482, no prazo legal.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000739-06.2019.8.05.0081 Petição Cível
Requerente: Francisco Angelo Nogueira De Souza
Advogado: Silvania Castro Souza (OAB:BA31604)
Requerido: Banco Do Brasil Sa
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
REQUERENTE: FRANCISCO ANGELO NOGUEIRA DE SOUZA
Advogado(s): SILVANIA CASTRO SOUZA registrado(a) civilmente como SILVANIA CASTRO SOUZA (OAB:BA31604)
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): RICARDO LOPES GODOY (OAB:BA47095)
DESPACHO
Vistos, etc.
Inexistindo o interesse das partes na produção de novas provas, face ao princípio da não surpresa previsto no artigo 10 do Código de
Processo Civil, anuncio o julgamento antecipado da lide.
Transcorrido o prazo de cinco dias, a que se reporta o art. 357, § 1º, do Código de Processo Civil, a partir da intimação deste despacho,
façam-se conclusos os autos para julgamento.
Atribuo à presente força de mandado.
P.R.I. Cumpra-se.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO

ATO ORDINATÓRIO
8000508-71.2022.8.05.0081 Execução De Título Extajudicial Contra A Fazenda Pública
Exequente: Ronaldo Batista Da Silva
Advogado: Ronaldo Batista Da Silva (OAB:BA49419)
Ato Ordinatório:
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTAJUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12079) n. 8000508-71.2022.8.05.0081

PRETO
EXEQUENTE: RONALDO BATISTA DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: RONALDO BATISTA DA SILVA

ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto CGJ/CCI-06/2016, artigo 1º, XII, fica a parte Autora intimada a manifestar, no prazo de 15 dias, acerca
dos documentos apresentados, conforme ID 323923743.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Recorrente: Eunice Natalia Batista Miranda Rocha
Advogado: Eminon Dias Dos Santos Filho (OAB:BA29360)
Recorrido: Coelba, Grupo Neoenergia
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
AUTOR: EUNICE NATALIA BATISTA MIRANDA ROCHA
Advogado(s): EMINON DIAS DOS SANTOS FILHO registrado(a) civilmente como EMINON DIAS DOS SANTOS FILHO (OAB:0029360/
BA)
REU: COELBA, GRUPO NEOENERGIA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:0017476/BA)
DESPACHO
Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as homenagens de estilo.
FORMOSA DO RIO PRETO/BA, data da assinatura eletrônica.
Joel Firmino do Nascimento Júnior

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Recorrente: Eunice Natalia Batista Miranda Rocha
Advogado: Eminon Dias Dos Santos Filho (OAB:BA29360)

Recorrido: Coelba, Grupo Neoenergia
Ato Ordinatório:
________________________________________

PRETO
RECORRENTE: EUNICE NATALIA BATISTA MIRANDA ROCHA
Advogado(s) do reclamante: EMINON DIAS DOS SANTOS FILHO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EMINON DIAS DOS
SANTOS FILHO
RECORRIDO: COELBA, GRUPO NEOENERGIA
Advogado(s) do reclamado: MARCELO SALLES DE MENDONÇA
ATO ORDINATÓRIO
Na forma do Provimento Conjunto da CGJ nº 06/2016-GSEC, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito dos Cartórios Cíveis
e Criminais no Estado da Bahia, ficam as partes, por seus respectivos procuradores, devidamente intimados da devolução dos autos
pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, e, querendo, manifestarem, no prazo legal.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Apelante: Jaldo Batista Miranda
Advogado: Ubiraci Moreira Lisboa (OAB:DF10134)
Advogado: Veronica Santos Nascimento Lisboa (OAB:DF28027)
Apelado: Norsa Refrigerantes Ltda
Advogado: Marcio Rafael Gazzineo (OAB:CE23495)
Apelado: Coca-cola Indústrias Ltda
Ato Ordinatório:
Na forma do Provimento Conjunto da CGJ nº 06/2016-GSEC, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito dos Cartórios Cíveis e
Criminais no Estado da Bahia.
Ficam as partes, por seus respectivos procuradores, devidamente intimados da migração dos autos físicos do processo com as carac-
terísticas em epígrafe,
para o PJE, com a mesma numeração, cuja tramitação se dará doravante exclusivamente por meio eletrônico.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Apelante: Jaldo Batista Miranda
Advogado: Ubiraci Moreira Lisboa (OAB:DF10134)
Advogado: Veronica Santos Nascimento Lisboa (OAB:DF28027)
Apelado: Norsa Refrigerantes Ltda
Apelado: Coca-cola Indústrias Ltda
Ato Ordinatório:
________________________________________

PRETO
APELANTE: JALDO BATISTA MIRANDA
Advogado(s) do reclamante: UBIRACI MOREIRA LISBOA, VERONICA SANTOS NASCIMENTO LISBOA

APELADO: NORSA REFRIGERANTES LTDA, COCA-COLA INDÚSTRIAS LTDA
Advogado(s) do reclamado: MARCIO RAFAEL GAZZINEO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Joilson Ribeiro De Jesus
Advogado: Rafael Alexandre Da Silva (OAB:DF04476)
Advogado: Dones Manoel De Freitas Nunes Da Silva (OAB:BA40916)
Advogado: Marcelo Pimenta De Araujo (OAB:BA25063)
Advogado: Nei Calderon (OAB:BA1059-A)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
AUTOR: JOILSON RIBEIRO DE JESUS
Advogado(s): DOMINGOS BISPO registrado(a) civilmente como DOMINGOS BISPO (OAB:BA36948), RAFAEL ALEXANDRE DA
SILVA (OAB:DF04476), RAFAEL ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR (OAB:DF47913)
Advogado(s): DONES MANOEL DE FREITAS NUNES DA SILVA (OAB:BA40916), MARCELO PIMENTA DE ARAUJO (OAB:BA25063),
MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS registrado(a) civilmente como MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB:BA47104), NEI
CALDERON (OAB:SP114904-A)
DESPACHO
Vistos,
Ante o teor da certidão de ID 113608344, remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens.
Cumpra-se.
FORMOSA DO RIO PRETO/BA, 23 de fevereiro de 2022.

Carlos Eduardo da Silva Camillo
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Joilson Ribeiro De Jesus
Advogado: Rafael Alexandre Da Silva (OAB:DF04476)
Advogado: Dones Manoel De Freitas Nunes Da Silva (OAB:BA40916)
Advogado: Marcelo Pimenta De Araujo (OAB:BA25063)

Advogado: Nei Calderon (OAB:BA1059-A)
Ato Ordinatório:
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22) n. 0000153-47.2015.8.05.0081

PRETO
AUTOR: JOILSON RIBEIRO DE JESUS
Advogado(s) do reclamante: DOMINGOS BISPO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO DOMINGOS BISPO, RAFAEL ALEXAN-
DRE DA SILVA, RAFAEL ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR
Advogado(s) do reclamado: DONES MANOEL DE FREITAS NUNES DA SILVA, MARCELO PIMENTA DE ARAUJO, MARCOS CAL-
DAS MARTINS CHAGAS, NEI CALDERON
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Antonio Alves Lacerda
Advogado: Darlana Hackbarth (OAB:SC54109)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
AUTOR: ANTONIO ALVES LACERDA
Advogado(s): DARLANA HACKBARTH (OAB:SC54109)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos e examinados.
Tendo em vista a necessidade da realização de Perícia Médica para o deslinde do feito, a qual não é ofertada pelo TJBA, determino
que se OFICIE ao Município de Formosa do Rio Preto, por intermédio da Secretaria de Saúde, para que, no prazo de 15 (quinze)
dias, indique profissional médico, de seu quadro de profissionais, preferencialmente qualificado na área da Ortopedia, a fim de realizar
perícia no Autor. Por ocasião da indicação, o profissional médico deverá agendar/informar a data, o horário e o local em que a referida
perícia se realizará.
Com a indicação do profissional médico e o agendamento da consulta, INTIMEM-SE as partes para que tomem ciência da data, horário
e local do exame.
Tendo em vista que a parte requerida já apresentou quesitos, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
quesitos e indicar assistentes técnicos, caso queira.
Fixo o prazo de 20 (vinte) dias, a contar da data da realização do exame, para que o médico perito envie a este Juízo o respectivo
PARECER TÉCNICO.
Com ou sem a manifestação das partes, certifique-se e volvam os autos à conclusão.
Sirva-se do presente como mandado judicial/ofício.
P.I.C.
Edson Nascimento Campos

FORMOSA DO RIO PRETO/BA, 18 de outubro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Exequente: Junia Grecia Araujo De Souza
Advogado: Waltecio Viana Velame (OAB:TO8337)
Exequente: L. E. D. S. A.
Advogado: Waltecio Viana Velame (OAB:TO8337)
Executado: Lucas Da Silva Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
EXEQUENTE: JUNIA GRECIA ARAUJO DE SOUZA e outros
Advogado(s): WALTECIO VIANA VELAME registrado(a) civilmente como WALTECIO VIANA VELAME (OAB:TO8337)
EXECUTADO: LUCAS DA SILVA SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Cuidam os autos de cumprimento de sentença processada na forma do art. 528 e seguintes do Capítulo IV (Do cumprimento de sen-
tença que reconheça a exigibilidade de obrigação de prestar alimentos) do Código de Processo Civil.
De início, defiro os benefícios da gratuidade da justiça formulado pela parte autora, vez que estão presentes os pressupostos fático-ju-
rídicos autorizados estabelecidos no art. 98 do Código de Processo Civil.
Intime-se, pessoalmente, o Executado para, em 3 (três) dias, pagar o débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-
-lo, sob pena de ser decretada a sua prisão pelo prazo de 01 (um) a 03 (três) meses, além de protestado o título judicial, nos termos do
art. 528, caput e § 3° do Código de Processo Civil.
Após, vistas ao Ministério Público.
Ultimadas as providências retromencionadas, retornem imediatamente os autos conclusos.
P.R.I. Cumpra-se.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: M. D. S. M.
Advogado: Marlos Carvalho Rocha (OAB:BA31737)
Reu: Q. B. D. C.
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
AUTOR: MARILIA DA SILVA MORAIS

Advogado(s): MARLOS CARVALHO ROCHA registrado(a) civilmente como MARLOS CARVALHO ROCHA (OAB:BA31737)
REU: QUELPICE BEZERRA DA CUNHA
Advogado(s): DOMINGOS BISPO registrado(a) civilmente como DOMINGOS BISPO (OAB:BA36948)
SENTENÇA
Vistos.
Tratam os autos de ação de alimentos ajuizada por Ana Nayad da Silva Bezerra, representada por sua genitora Marília da Silva Morais,
em face de Quelpice Bezerra da Cunha, ambos devidamente qualificado nos autos, conforme Inicial ID 16939629.
Para tanto, acosta instrumento de procuração, documentos pessoais, comprovante de residência, além da certidão de nascimento de
Ana Nayad da Silva Bezerra, conforme registro ID: 16939825.
Este Juízo concedeu alimentos provisórios em 30% (trinta por cento), nos termos da decisão ID: 16976261.
O requerido foi regularmente citado, tendo apresentado resposta à Inicial, na forma da petição ID 23235970, asseverando que o acio-
nado é trabalhador rural, sem rendimentos fixos, pugnando pela redução dos alimentos provisórios para o importe de 20% (vinte por
cento).
O Ministério Público, através do parecer ID: 34079042, manifestou-se pela intimação das partes para informarem interesse na produ-
ção de provas em audiência.
Despacho ID 49115679 deferindo o requerido pelo Ministério Público.
Certidão decurso prazo para as partes manifestarem interesse na produção de provas em audiência, consoante ID 34079042.
Despacho ID 101243835 determinando nova vista ao Ministério Público.
O Ministério Público pugnou pelo prosseguimento do feito, conforme petição ID 103381506.
Despacho ID 157116131 determinando designação de audiência de conciliação.
Audiência de conciliação infrutífera ante a ausência injustificada do réu, apesar de intimado por seu advogado, consoante certidão de
publicação ID 186023629, nos termos do termo de audiência ID 204160434.
Vieram-me os autos conclusos para sentença.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Defiro, definitivamente, a gratuidade de justiça para a parte autora, vez que presentes os pressupostos fático-jurídicos estabelecidos
no art. 98 do Código de Processo Civil.
Inicialmente, destaco que as partes não se manifestaram interesse na produção de outras provas, nos termos da certidão ID 34079042,
o que, acrescido em que a causa de pedir reveste-se, tão somente, em alimentos decorrentes de filiação, entendo a desnecessidade
de instrução processual, sendo a hipótese de julgamento antecipado da lide, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.
Superado os pressupostos processuais, destaco que os alimentos podem ser conceituados como prestações devidas para a satisfa-
ção de necessidades de quem não pode prover-se por seu próprio trabalho, fundado na dignidade da pessoa humana e na solidarie-
dade familiar.
Normativamente, a obrigação alimentar dos pais de prestar alimentos aos filhos encontra previsão no art. 1696 do Código Civil (“O
direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais
próximos em grau, uns em falta de outros”).
No caso em comento, a filiação de Ana Nayad da Silva Bezerra encontra-se comprovada pela certidão de nascimento ID 16939825,
sendo controvertido, tão somente, a quantificação dos alimentos.
Tangente ao quantum (quantidade) enfatizo que o art. 1.694, § 1° do Código Civil indica direcionamento em sua fixação ao estabelecer
a proporção da necessidade do alimentado interfaceando com a disponibilidade de recursos do obrigacionado a prestar alimentos.
Depreende-se que a parametrização dos alimentos converge ao trinômio da proporcionalidade, necessidade e capacidade do devedor.
Sob tal aspecto, despiciendo argumentar que lastrear financeiramente adolescente de 16 (dezesseis) anos de idade exige recursos
financeiros correlatos a lhe garantir desenvolvimento sadio.
Concernente a capacidade do devedor em prestar alimentos, interfaceando os elementos probatórios produzidos no processo, não se
vislumbram elementos probatórios que afastem o dever de Quelpice Bezerra da Cunha em prestar alimentos à sua filha Ana Nayad
da Silva Bezerra, sendo a resposta à Inicial demasiadamente genérica, vez que a mera alegação de impossibilidade de pagamento
de alimentos desacompanhada de lastro probatório robusto a permitir aferir a absoluta impossibilidade prestar alimentos não afasta o
dever jurídico do genitor em prover a sobrevivência e o sadio desenvolvimento físico, biológico e cognitivo de sua filha.
Destaco que o acionado não verteu interesse na produção de outras provas, a exemplo da audiência de instrução e julgamento, pelo
que deixou de usufruir de momento processual adequado a produzir provas a fundamentar suas alegações, pelo que sucumbiu ao seu
ônus processual, nos termos do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil.
Nesta senda, converto os alimentos provisórios em definitivos, vez que decorrentes de filiação, como evidencia a certidão de nasci-
mento da criança Ana Nayad da Silva Bezerra, conforme registro ID: 16939825.
Desse modo, com a parcimônia e razoabilidade devida ao caso concreto, converto os alimentos provisórios em definitivo no importe
percentual de 30% (trinta por cento) do salário mínimo vigente.
Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE os pedidos contidos na Inicial, para converter os alimentos provisórios em
definitivos no importe de 30% (trinta por cento) do salário mínimo vigente, desde a citação na forma da Súmula 621 do Superior Tribunal
de Justiça, declaro, ainda, convertido os alimentos em título executivo judicial, iniciando-se o cumprimento de sentença, nos termos do
art. 528, do Código de Processo Civil.
Retifique-se o Cartório a autuação para indicar cumprimento de sentença em alimentos.
Após, cite-se o Executado para, em 3 (três) dias, pagar o débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena
de ser decretada a sua prisão pelo prazo de 01 (um) a 03 (três) meses, além de protestado o título judicial.
Transcorrido o prazo sem o pagamento, determino: i) vista a Exequente para manifestarem, inclusive sobre eventual pagamento direto
feito pelo Executado; ii) caso haja pedido da Exequente, a expedição da respectiva certidão para efetivação do protesto da decisão
judicial, na forma do artigo 517 do Código de Processo Civil.
Após, vistas ao Ministério Público.
Ultimadas as providências retromencionadas, retornem imediatamente os autos conclusos.

P.R.I. Cumpra-se.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Representante: I. R. R.
Reu: E. P. D.
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
REPRESENTANTE: IOLANDA RIBEIRO RODRIGUES
Advogado(s): RAFAEL ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR (OAB:DF47913)
REU: EDIONAR PEREIRA DINIZ
Advogado(s): HELIO JUSTO DE OLIVEIRA MARQUES registrado(a) civilmente como HELIO JUSTO DE OLIVEIRA MARQUES
(OAB:BA31436)
SENTENÇA
Vistos.
Tratam os autos de ação de alimentos, tendo as partes transacionado em audiência de conciliação, nos termos da ata ID: 157138183.
O Ministério Público, por meio do parecer ID: 220391201, manifestou-se favoravelmente aos termos acordados, pugnando por sua
homologação judicial.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Da análise dos autos constata-se que as partes acordaram quanto ao objeto da presente demanda, pelo que se infere do termo de
audiência de conciliação ID: 157138183.
Em idêntico sentido, manifestou-se o Ministério Público pugnando pela homologação do acordo realizado entre as partes, com a extin-
ção do processo com resolução do mérito, conforme registro ID: 220391201.
Vê-se, portanto, que o objeto do acordo é lícito de vontade e materialmente possível, e, dentro do possível, resguarda os interesses da
prole, conforme parecer do Ministério Público, restando apenas uma alternativa ao Juiz: homologá-lo.
Tendo o acordo de vontades sua forma livre, reputo satisfeitas as exigências legais, encerro a fase de conhecimento, HOMOLOGO,
POR SENTENÇA, o acordo ID: 157138183, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos.
Via de consequência, julgo extinto o feito com resolução de mérito, na forma do art. 487, inciso III, “b”, do Código de Processo Civil.
Defiro, definitivamente, a gratuidade de justiça a ambas as partes, vez que presentes os pressupostos fático-jurídicos estabelecidos
no art. 98 do Código de Processo Civil.
Visto que a transação ocorreu antes da sentença, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes,
se houver, nos termos do art. 90, § 3º, do Código de Processo Civil.
Fundado na causalidade, condeno o acionado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em
10% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil, suspendendo, contudo, às suas exigibi-
lidades, nos termos do art. 98, § 3° do Código de Processo Civil.
P. R.I. Cumpra-se.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA

Requerido: Sandro Pereira Dos Reis Araujo
Requerente: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
REQUERENTE: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE (OAB:CE10422)
REQUERIDO: SANDRO PEREIRA DOS REIS ARAUJO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
A contumácia é uma das hipóteses legais que autorizam a extinção do processo sem resolução do mérito, na forma do art. 485, III, do
Código de Processo Civil, configurando-se sempre que a autora deixar de promover os atos e diligências que lhe incumbirem, aban-
donando a causa por mais de 30 (trinta) dias.
No caso dos autos, a parte autora foi intimada para informar interesse no prosseguimento do feito, nos termos do despacho reiterativo
ID: 196925939, contudo permaneceu inerte, apesar de intimada na forma da certidão de publicação ID 199646520, demonstrando
desinteresse na continuidade do feito, pelo que se infere da certidão ID 219695677.
Nesta senda, recordo ser o processo judicial, dentre as suas várias funções, meio que visa à concretização do direito material pleiteado
pela parte autora, se ela se desinteressa em levar adiante a demanda, deixando de promover os atos e diligências que lhe cabem,
outra solução não há senão extinguir o feito.
Ante o exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil.
Revogo quaisquer atos constritivos, tutela cautelar ou antecipada que por ventura tenham sido deferidos.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais.
Sem honorários advocatícios.
P. R.I. Cumpra-se.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Ernesto Geraldi Junior
Advogado: Jansen Reche Fernandes (OAB:SP439846)
Advogado: Ana Carolina Bezerra Cavalcante (OAB:SP221555)
Advogado: Carlos Glass Neto (OAB:BA664B)
Autor: Sueli Anita Puccineli Geraldi
Advogado: Carlos Glass Neto (OAB:BA664B)
Reu: Erico Eugenio Klais
Advogado: Andressa Romao De Souza (OAB:BA66402)
Advogado: Augusto Bernardo Guedes Da Fonseca Neto (OAB:BA899-B)
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PRETO
AUTOR: ERNESTO GERALDI JUNIOR e outros
Advogado(s): CARLOS GLASS NETO (OAB:BA664B)
REU: ERICO EUGENIO KLAIS

Advogado(s): AUGUSTO BERNARDO GUEDES DA FONSECA NETO (OAB:BA899-B), ANDRESSA ROMAO DE SOUZA
(OAB:BA66402)
DECISÃO
Vistos, etc.
Proceda-se a retificação processual para: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, migrando o polo passivo da ação originária (possessória)
para o polo ativo e vice-versa.
Tendo em vista que o art. 835 do CPC estabelece que a penhora deve recair preferencialmente sobre dinheiro e que os executados,
até o momento, não pagaram o débito, representativo dos honorários advocatícios sucumbenciais, em favor dos patronos da parte ex
adversa, defiro o pedido formulado nos IDs. 193178258 e 230040144.
Proceda-se, mediante consulta ao Sistema SISBAJUD, à tentativa de localização e de bloqueio de saldos em contas bancárias e de
ativos financeiros de titularidade dos executados: ERNESTO GERALDI JUNIOR , CPF/MF n. 705.220.068-68 e SUELI ANITA PUC-
CINELI GERALDI, CPF/MF n. 213.233.778-08, até o limite atualizado do débito no valor de e R$ 644.949,92 (seiscentos e quarenta
e quatro mil, novecentos e quarenta e nove reais e noventa e dois centavos - conforme demonstrativo atualizado de ID. 230040153),
cabendo, desde logo, ressaltar que incumbe a estes comprovar eventual impenhorabilidade das importâncias encontradas, na forma
do §3º do art. 854 do CPC.
A ordem de bloqueio eletrônico foi frutífera, conforme se verifica no protocolo anexo. Declaro efetivada a penhora da importância de
R$ 644.949,92 (seiscentos e quarenta e quatro mil, novecentos e quarenta e nove reais e noventa e dois centavo, substituindo essa
decisão o Auto de Penhora.
Proceda-se à transferência da quantia bloqueada para uma conta judicial vinculada a este Juízo, bem como efetue-se o desbloqueio
de eventuais valores excedentes à penhora.
Intime-se o executado da penhora efetivada, nos termos dos artigos 854 e 841, § 2º, ambos do Código de Processo Civil, por publica-
ção no DJe, caso tenha advogado constituído nos autos - ou, caso desassistido(a)(s) de advogado, intime(m)-se pessoalmente o(a)
(s) executado(a)(s). Publique-se.
Decorrido o prazo, de 05 (cinco) dias, para impugnação sem manifestação da parte devedora, expeça-se alvará para levantamento da
quantia penhorada.
Com a resposta, intime-se o autor para que se manifeste sobre o resultado das pesquisas, requerendo o que entender de direito, no
prazo de 05 dias.
Nada sendo requerido, volvam os autos conclusos.

FORMOSA DO RIO PRETO/BA, data e assinatura eletrônicas

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor Do Fato: Alessandro Da Silva Sirqueira
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE FORMOSA DO RIO PRETO
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: ALESSANDRO DA SILVA SIRQUEIRA
Advogado(s): RAFAEL ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR (OAB:DF47913)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Sem digressões desnecessárias, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação celebra-
da nestes autos, consistente na aplicação de uma pena restritiva de direitos na modalidade de prestação pecuniária, no valor de R$
1.000,00 (mil reais), em até dez parcelas de R$ 100,00 (cem reais) cada, com vencimento a cada dia 10, sendo a primeira devida a
partir de janeiro de 2023, em prol da seguinte instituição: HOSPITAL ARISTIDES MALTEZ, CNPJ: 15.180.961/0001-00; conta bancária
para depósito das parcelas: BANCO DO BRASIL, Agência: 3025-2, Conta Corrente: 9892-2 OU BANCO BRADESCO, Agência: 3679,
Conta Corrente 361-1, devendo apresentar os comprovantes de depósito nos autos.
Em consequência, determino que o feito permaneça em cartório até o pagamento integral da prestação pecuniária ajustada (10 de
outubro de 2023).
Fica o(a) autor(a) do fato advertido(a) de que em caso de descumprimento o procedimento penal prosseguirá, nos termos da Súmula
Vinculante nº 35.
Implementada a transação, certifique-se e abra em vista ao representante do Ministério Público. Após, em conclusão para sentença
extintiva.
Intime-se o autor do fato pelo telefone constante na certidão de ID. 269033689: (77) 9 9955-2159, remetendo-lhe cópia desta sentença.
P.R.I.
Juiz Substituto
FORMOSA DO RIO PRETO/BA, 1 de dezembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autoridade: Delegacia De Policia Civil De Formosa Do Rio Preto
Autor Do Fato: Isaqueu Pereira De Oliveira
Advogado: Jullyana Machado Lustosa (OAB:BA58079)
Autor Do Fato: Luilton Pereira De Souza
Autor Do Fato: Adontino Ramos Da Silva Junior
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE FORMOSA DO RIO PRETO
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: ISAQUEU PEREIRA DE OLIVEIRA e outros (2)
Advogado(s): JULLYANA MACHADO LUSTOSA (OAB:BA58079), RAFAEL ALEXANDRE DA SILVA JUNIOR (OAB:DF47913)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Sem digressões desnecessárias, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação celebrada
nestes autos, consistente na aplicação, para cada um dos autuados, de uma pena restritiva de direitos, na modalidade de prestação
pecuniária, no valor de um salário mínimo vigente no momento da oferta da proposta de transação, correspondente a R$ 1.100,00
(mil e cem reais), em até cinco parcelas de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) cada, com vencimento a cada dia 10, sendo a primeira
devida a partir de janeiro de 2023, em prol da seguinte instituição: HOSPITAL ARISTIDES MALTEZ, CNPJ: 15.180.961/0001-00; conta
bancária para depósito das parcelas: BANCO DO BRASIL, Agência: 3025-2, Conta Corrente: 9892-2 OU BANCO BRADESCO, Agên-
cia: 3679, Conta Corrente 361-1, devendo apresentarem os comprovantes de depósito nos autos.
Em consequência, determino que o feito permaneça em cartório até o pagamento integral da prestação pecuniária ajustada (10 de
maio de 2023).
Ficam os(as) autores(as) do fato advertidos(as) de que em caso de descumprimento o procedimento penal prosseguirá, nos termos
da Súmula Vinculante nº 35.
Implementada a transação, certifique-se e abra em vista ao representante do Ministério Público. Após, em conclusão para sentença
extintiva.
Autorizo, desde já, a INTIMAÇÃO dos autores do fato por meio dos contatos telefônicos certificados pelo Oficial de Justiça.
P.R.I.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA

Autor Do Fato: Cleonilde Ribeiro Dos Santos
Terceiro Interessado: Laecilia Da Silva Lelis
Vitima: Laecilia Da Silva Lelis
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: CLEONILDE RIBEIRO DOS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de TCO, em que a Sra. Laecília da Silva Lélis noticia a suposta prática do crime de ameaça, praticado por parte de Cleonilde
Ribeiro dos Santos, conforme procedimento policial amealhado aos autos.
As partes, compareceram à audiência por videoconferência e celebraram composição civil, conforme se infere das gravações e da ata
de audiência de ID. 291731267.
Sem digressões desnecessárias, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a composição civil
celebrada, nestes autos, consistente no compromisso de que ambas as partes busquem manter a convivência harmônica, quanto aos
direitos de vizinhança e cessem para com as ameaças noticiadas, bem como na aceitação e cumprimento da proposta de transação
penal ofertada pelo MP, no ID. 128354367, por parte da Autora do Fato, Sra. Cleonilde, consistente no pagamento de prestação pe-
cuniária, no valor de R$ 1.212,00 (mil duzentos e doze reais), divididas em até cinco parcelas de R$ 242,40 (duzentos e quarenta e
dois reais e quarenta centavos) cada, com vencimento a cada dia 10, sendo a primeira devida a partir de janeiro de 2023, em prol da
seguinte instituição: HOSPITAL ARISTIDES MALTEZ, CNPJ: 15.180.961/0001-00; conta bancária para depósito das parcelas: BAN-
CO DO BRASIL, Agência: 3025-2, Conta Corrente: 9892-2 OU BANCO BRADESCO, Agência: 3679, Conta Corrente 361-1, devendo
apresentar os comprovantes de depósito nos autos.
Com efeito, ante a composição civil celebrada pelas partes, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Cleonilde Ribeiro dos Santos,
nos termos do parágrafo único do artigo 74 da Lei nº 9.099/95.
P.R.I.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Juiz Substituto
EDITAIS
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE FORMOSA DO RIO PRETO
Rua Percílio Santana, 740, Centro, Formosa do Rio Preto, CEP 47.990-000.
Telefone: (77) 3616-2129 OU 3616-2838 – E-MAIL: comarcafrpcrime@tjba.jus.br e
comarcafrpconsumo@tjba.jus.br
PORTARIA Nº 03/2022
O Excelentíssimo Doutor, EDSON NASCIMENTO CAMPOS, MM. Juiz Substituto designado da Comarca de Formosa do Rio Preto, no
uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO o disposto na Resolução nº 244, de 12 de setembro de 2016, do Conselho Nacional
de Justiça, que autorizou aos Tribunais de Justiça dos Estados estabelecerem o recesso judiciário no período de 20 de dezembro e 6
de janeiro; CONSIDERANDO o disposto na Resolução nº 22, de 16 de dezembro de 2016, do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia,
que suspende o expediente no período compreendido entre os dias 20 de dezembro e 6 de janeiro no âmbito do Poder Judiciário da
Bahia;
CONSIDERANDO a Resolução nº 71, de 31 de março de 2009, do Conselho Nacional de Justiça, bem como a Resolução nº 14, de
14 de agosto de 2019, a Resolução nº 6, de 12 de maio de 2021 e o Decreto Judiciário nº 732, de 29 de novembro de 2021, todos do
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, que dispõem sobre regime de plantão judiciário em primeiro grau de jurisdição;
CONSIDERANDO a necessidade de assegurar o atendimento aos casos urgentes, novos ou em curso, por intermédio do sistema de
plantão, e a necessidade de organizar a escala de plantão dos servidores que auxiliarão o Juiz Plantonista, bem como o horário de
funcionamento do expediente do Fórum desta Comarca;
CONSIDERANDO o Decreto Judiciário nº 841, de 25 de novembro de 2022, que dispõe sobre o plantão o recesso estabelecido na
Resolução nº 22/2016;
R E S O L V E Art. 1º Designar os seguintes servidores para atuarem no período do recesso forense, na atividade-fim, observando-se
o direito à compensação posterior:
DEZEMBRO/2022 20/12/2022 21/12/2022 26/12/2022 27/12/2022 28/12/2022 29/12/2022
JANEIRO/2023 02/01/2023 03/01/2023 04/01/2023 05/01/2023 06/01/2023
SERVIDORES CARTÓRIO CADASTRO E-MAIL TELEFONE PERÍODO

Mariana de Souza Prado Jurisdição Plena 969798-5 masoprado@tjba.jus.br 75-9.8199-5224
77-9.9843-6246 20 e 21/12/2022
Sandra Oliveira da Silva Souza Jurisdição Plena 902562-6 sossouza@tjba.jus.br 77-9.9955-0553 26 e
27/12/2022
Alaéce Moreira dos Santos Jurisdição Plena 803.013-8 almosantos@tjba.jus.br 777-9.9994-1880 28 /12/2022.
Sócrates da Silva Marques Jurisdição Plena 969919-8 sosimarques@tjba.jus.br 77-9.9967-5418 29/12/2022 e
02/01/2023
Nathalia Almeida silva Jurisdição Plena 969815-9 naalsilva@tjba.jus.br 71-9.8893-3471 03 e 04/01/2023
Nara Alencar Sacramento Santório Carneiro Jurisdição Plena 969820-5 nasscarneiro@tjba.jus.br 71-9.9900-3574
05 e 06/01/2023
Mariza Gomes dos Santos Oficial de Justiça 224.833-6 magosantos@tjba.jus.br 77-9.9942-5689 20 à 29/12/2022
Bartolomeu Bispo Oficial de Justiça 224.843-3 bbispo@tjba.jus.br 77-9.9919-0650 02 à 06/01/2023
Art. 2º Nos termos do Decreto Judiciário nº 841, de 25 de novembro de 2022, o plantão nos dias úteis será das 8h (oito horas) às 18h
(dezoito horas).
Art. 3º Permitir que os servidores pratiquem os atos ordinatórios, conforme o PROVIMENTO Nº CGJ – 10/2008-GSEC, referente aos
processos que se iniciarem e/ou estejam em trâmite no plantão.
Art. 4º Durante o período do recesso forense somente serão analisados pelo Juiz Plantonista os casos que se enquadram como ur-
gentes, nos termos do artigo 2º da Resolução nº 14, de 14 de agosto de 2019, no âmbito cível ou criminal, cabendo ao servidor que
estiver de plantão contatar imediatamente o magistrado plantonista, por telefone e/ou aplicativo de mensagens instantâneas (tais como
WhatsApp e Telegram), sob pena de responsabilidade.
Dada e passada nesta Cidade e Comarca de Formosa do Rio Preto, Estado da Bahia, ao primeiro dia do mês de dezembro do ano de
dois mil e dois. Publique-se no Diário da Justiça Eletrônico e no átrio do Fórum. Arquive-se uma cópia em pasta própria.

GENTIO DO OURO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. GENTIO DO OURO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Gentio Do Ouro
Autor: Benildo De Sousa Maia
Advogado: Genica Silva De Sousa (OAB:BA66511)
Advogado: Dalmo Pereira Dourado (OAB:BA44916)
Advogado: Juliana De Almeida Rocha (OAB:BA36349)
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. GENTIO DO OURO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. GENTIO DO OURO
AUTOR: BENILDO DE SOUSA MAIA
Advogado(s): GENICA SILVA DE SOUSA registrado(a) civilmente como GENICA SILVA DE SOUSA (OAB:BA66511), JULIANA DE
ALMEIDA ROCHA (OAB:BA36349), DALMO PEREIRA DOURADO registrado(a) civilmente como DALMO PEREIRA DOURADO
(OAB:BA44916)
REU: BANCO BMG SA
DESPACHO
Atribuo a esta decisão força de MANDADO de CITAÇÃO E BUSCA E APREENSÃO/CARTA/OFÍCIO ou qualquer instrumento neces-
sário ao seu cumprimento
Vistos etc.
Da análise dos autos, observa-se que a parte autora não apresenta comprovante de residência, tendo se limitado a apresentar decla-
ração de residência.
Diante disso, intime-se a parte autora para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente comprovante de residência em nome próprio,
sob pena de extinção do feito.
Na hipótese de a parte demandante não possuir comprovante de residência em nome próprio, poderá apresentar comprovante em
nome de terceiro, desde que devidamente acompanhado de declaração do titular informando que o autor reside no domicílio preten-
dido.
Após, façam-se os autos conclusos.
Cumpra-se.
GENTIO DO OURO/BA, 11 de outubro de 2022.
Juíza de Direito Substituta em exercício de substituição

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE GENTIO DO OURO
INTIMAÇÃO
Reu: Matheus Alecrim Dos Santos
Advogado: Ramon Souza Moura (OAB:BA28025)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE GENTIO DO OURO
AUTORIDADE: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REU: MATHEUS ALECRIM DOS SANTOS
Advogado(s): RAMON SOUZA MOURA (OAB:BA28025)
DECISÃO
Vistos etc.
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio de seu representante legal, no uso de suas atribuições, com base no incluso
inquérito policial, ofereceu denúncia contra MATHEUS ALECRIM DOS SANTOS, imputando-lhes a prática dos crimes capitulados nos
art. 33 da Lei de Drogas, aduzindo, para tanto, as questões de fato e de direito constantes na peça inicial acusatória.
A defesa do réu ofereceu resposta à acusação, nos termos do art. 396 e 396-A, ambos do CPP.
Analisando a(s) resposta(s) à acusação feita(s) pelo(s) réu(s), entendo que ela(s) não traz(em) provas cabais de existência de causa
excludente da ilicitude do fato ou da culpabilidade do(s) agente(s).
Por outro lado, a(s) peça(s) defensiva(s) não teve(tiveram) o condão de demostrar que esteja extinta a punibilidade do(s) acusado(s).
Além disso, o fato narrado na denúncia constitui, em tese, crime.
Assim, deixo de absolver sumariamente o(s) denunciado(s), ante a inocorrência das situações especificadas no art. 397 do CPP, com
redação dada pela Lei n.11.719/2008.
Deve-se destacar, todavia, que o magistrado, nesta fase do procedimento, não deve adentrar incisivamente em detalhes sobre a ma-
terialidade e autoria do fato, sob pena de realizar um juízo precipitado de mérito.
Lado outro, imperioso ressaltar o recente posicionamento do Superior Tribunal de Justiça nesse sentido, porquanto entende aquela
Corte que “a manifestação do Juízo processante não há de ser exaustiva, sob pena de antecipação prematura de um juízo meritório
que deve ser naturalmente realizado ao término da instrução criminal, em estrita observância dos princípios da ampla defesa e do
contraditório.” (Habeas Corpus nº 167.378-SE, STJ, 5ª Turma, unânime, Rel. Min. Laurita Vaz , julgado em 23.8.2011, publicado no DJ
em 8.9.2011).
Ademais, no tocante ao pedido de revogação da prisão preventiva, percebo que esta fora reavaliada em 25.11.2022 (Id 302317254)
nos autos do processo n. 8000300-78.2022.8.05.0084 (relaxamento de prisão), cuja cópia da decisão foi transladada para o presente
processo, logo, há menos de 90 dias, e que, ao menos por ora, não sobreveio qualquer alteração fática ou jurídica que justifique a
revisão do posicionamento outrora adotado.
Posto isso, nos termos do art. 399 do CPP, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 31/01/2023, às 09h 00min, a ser
realizada por meio de videoconferência, através do aplicativo contratado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (Lifesize).
Ficam as partes intimadas para que, em 5 (cinco) dias, informem os meios de contato eletrônico disponíveis (e-mail, whatsapp, telefo-
ne), inclusive das testemunhas arroladas, para cadastramento no processo e demais intimações.
As partes e advogados receberão, com antecedência mínima de 24 (vinte e quatro) horas, pelo contato eletrônico informado, o link de
acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconferência.
Todos os envolvidos participarão do ato por meio de seus notebooks, celulares ou computadores, mediante o uso, ainda, se possível,
de fones de ouvido, para melhor captação do som na gravação, devendo ficar de prontidão no dia e horário da audiência acima desig-
nados, munidos de seus documentos pessoais.
Alertem-se aos envolvidos que, no ato da audiência por videoconferência, deverão portar documento oficial de identificação.
Em caso de impossibilidade de acesso à internet, a(s) parte(s), advogado(s), vítima(s) e testemunha(s) poderão comparecer nas de-
pendências deste Fórum.
Oficie-se o Delegado titular da(s) unidade(s) prisional(is) onde o(s) acusado(s) se encontra(m) custodiado(s) para que disponibilize uma
linha telefônica e uma sala para entrevista reservada.
Intimações e demais providências necessárias.
Cadastrem-se o(s) advogado(s) do(s) réu(s) no sistema caso tal providência ainda não tenha sido adotada.
Cumpra-se.
GENTIO DO OURO/BA, 05 de Dezembro de 2022.
Juíza de Direito Substituta em substituição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: F. S. A.
Advogado: Iure Nunes Machado (OAB:BA51450)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE GENTIO DO OURO
Advogado(s):
REU: FAGNER SOUZA ANDRADE
Advogado(s): IURE NUNES MACHADO (OAB:BA51450)
DECISÃO
Vistos etc.
O Ministério Público do Estado da Bahia, por intermédio de seu representante legal, no uso de suas atribuições, com base no incluso
inquérito policial, ofereceu denúncia contra FAGNER SOUZA ANDRADE, imputando-lhes a prática dos crimes capitulados nos art. 213
do CP, aduzindo, para tanto, as questões de fato e de direito constantes na peça inicial acusatória.
A defesa do réu ofereceu resposta à acusação, nos termos do art. 396 e 396-A, ambos do CPP.
Analisando a(s) resposta(s) à acusação feita(s) pelo(s) réu(s), entendo que ela(s) não traz(em) provas cabais de existência de causa
excludente da ilicitude do fato ou da culpabilidade do(s) agente(s).
Por outro lado, a(s) peça(s) defensiva(s) não teve(tiveram) o condão de demostrar que esteja extinta a punibilidade do(s) acusado(s).
Além disso, o fato narrado na denúncia constitui, em tese, crime.
Assim, deixo de absolver sumariamente o(s) denunciado(s), ante a inocorrência das situações especificadas no art. 397 do CPP, com
redação dada pela Lei n.11.719/2008.
Deve-se destacar, todavia, que o magistrado, nesta fase do procedimento, não deve adentrar incisivamente em detalhes sobre a ma-
terialidade e autoria do fato, sob pena de realizar um juízo precipitado de mérito.
Lado outro, imperioso ressaltar o recente posicionamento do Superior Tribunal de Justiça nesse sentido, porquanto entende aquela
Corte que “a manifestação do Juízo processante não há de ser exaustiva, sob pena de antecipação prematura de um juízo meritório
que deve ser naturalmente realizado ao término da instrução criminal, em estrita observância dos princípios da ampla defesa e do
contraditório.” (Habeas Corpus nº 167.378-SE, STJ, 5ª Turma, unânime, Rel. Min. Laurita Vaz , julgado em 23.8.2011, publicado no DJ
em 8.9.2011).
Posto isso, nos termos do art. 399 do CPP, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 31/01/2023, às 10h 00min, a ser
realizada por meio de videoconferência, através do aplicativo contratado pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (Lifesize).
Ficam as partes intimadas para que, em 5 (cinco) dias, informem os meios de contato eletrônico disponíveis (e-mail, whatsapp, telefo-
ne), inclusive das testemunhas arroladas, para cadastramento no processo e demais intimações.
As partes e advogados receberão, com antecedência mínima de 24 (vinte e quatro) horas, pelo contato eletrônico informado, o link de
acesso que permitirá o ingresso à sala de videoconferência.
Todos os envolvidos participarão do ato por meio de seus notebooks, celulares ou computadores, mediante o uso, ainda, se possível,
de fones de ouvido, para melhor captação do som na gravação, devendo ficar de prontidão no dia e horário da audiência acima desig-
nados, munidos de seus documentos pessoais.
Alertem-se aos envolvidos que, no ato da audiência por videoconferência, deverão portar documento oficial de identificação.
Em caso de impossibilidade de acesso à internet, a(s) parte(s), advogado(s), vítima(s) e testemunha(s) poderão comparecer nas de-
pendências deste Fórum.
Oficie-se o Delegado titular da(s) unidade(s) prisional(is) onde o(s) acusado(s) se encontra(m) custodiado(s) para que disponibilize uma
linha telefônica e uma sala para entrevista reservada.
Intimações e demais providências necessárias.
Cadastrem-se o(s) advogado(s) do(s) réu(s) no sistema caso tal providência ainda não tenha sido adotada.
Cumpra-se.
GENTIO DO OURO/BA, 05 de Dezembro de 2022.
Juíza de Direito Substituta em substituição
GOVERNADOR MANGABEIRA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE GOVERNADOR MANGABEIRA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Governador Mangabeira
Advogado: Jose Lidio Alves Dos Santos (OAB:BA53524)
Reu: L. C. L. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JURISDIÇÃO PLENA DA COMARCA DE GOVERNADOR MANGABEIRA- BA
Rua Prof. Agnaldo Viana Pereira, 91 – Fórum Aleluia de Oliveira Fonseca - CEP 44.350-000
fone: (75) 3638-2020 / e-mail: gmangabeiravcivel@tjba.jus.br
PROCESSO Nº 8000522-37.2022.8.05.0087
REU: LUIZ CARLOS LIMA MIRANDA
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)

________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Intimo a parte Autora, por meio de seu advogado, para se manifestar sobre a certidão da Oficiala de Justiça Id. n. 323945121, bem
como, requerer o que for pertinente ao prosseguimento do feito, em seus ulteriores termos, sob as penas da lei, no prazo de 05 (cinco)
dias.
Governador Mangabeira/BA, 5 de dezembro de 2022.
VANUZIA CARDOSO MACHADO
EDITAIS
PODER JUDICIÁRIO
O Exmº. Sr. Dr. Bruno Barros dos Santos, Juiz de Direito desta Comarca de Governador Mangabeira, Estado da Bahia, República
Federativa do Brasil, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e quem interessar possa, que por este Juízo
foi decretada a interdição da SRA. MARILENE DA SILVA DOS REIS, brasileiro(a), portador de RG nº 13007159 52 SSP/BA, CPF
037.244.245-58, filho(a) de Aureliano dos Reis e Maria de Lourdes Jesus da Silva, nascido em 03/03/1991, residente e domiciliada na
Rua Manoel Machado Pedreira, n. 261, Centro, Governador Mangabeira/BA; por ser o(a) mesmo(a) incapaz de exercer pessoalmente
a sua vida civil, nomeando-lhe Curador(a) o(a) Sr.(a) ABGAIL DE JESUS DA SILVA, brasileiro(a), maior, capaz, Portador(a) do RG nº
01535755 49, inscrito(a) no CPF sob nº 165020605 44, residente e domiciliada na Rua Manoel Machado Pedreira, n. 261, Centro,
Governador Mangabeira/BA, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob nº 0000239-15.2006.8.05.0087. E para que
chegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou publicar o presente edital que será afixado no lugar de costume, publicado
no Diário do Poder Judiciário deste Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755, § 3°, do CPC. Dado e
passado nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, ao 01 dia do mês de novembro de 2022. Eu, Cléuma Pereira da Silva,
Técnica Judiciária, digitei.
Bruno Barros dos Santos
PODER JUDICIÁRIO
8000682-96.2021.8.05.0087 - CURATELA (12234)
REQUERENTE: MANOEL TRAJANO DE ANDRADE
MATEUS CELESTINO DE ANDRADE
O Doutor BRUNO BARROS DOS SANTOS, Juiz de Direito Substituto desta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, Estado
da Bahia, República Federativa do Brasil, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e quem interessar possa, que por este juízo foi
decretada a interdição do SR. MATHEUS CELESTINO DE ANDRADE, brasileiro, maior, nascido em 08/11/2001, portador do CPF: nº.
059.236.685-56, RG nº 16472058-83 SSP/BA, residente e domiciliado no povoado de Quixabeira, Tocos I, s/n, Zona Rural, Governador
Mangabeira-BA, filho de Manoel Trajano de Andrade e Joana Moreira Celestino; registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas
Naturais da Comarca de Governador Mangabeira/BA, Livro A 37, fl. 039 R- 030042, por ser o mesmo incapaz de exercer pessoalmen-
te a sua vida civil, nomeando-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a) MANOEL TRAJANO DE ANDRADE, brasileiro, maior, portador do CPF/nº
244.580.825-15, RG 02.254.883-10, SSP-BA, residente e domiciliado no povoado de Quixabeira, Tocos I, s/n, Zona Rural, Governador
Mangabeira-BA, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob n°8000682-96.2021.8.05.0087. E, para que chegue ao
conhecimento de todos os interessados, mandou publicar o presente edital, que será afixado no lugar de costume, publicado no Diário
do Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º do CPC. Dado e passado
nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos 03 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso Machado, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
8000591-69.2022.8.05.0087 - CURATELA (12234)
REQUERENTE: MARIA SILVA OLIVEIRA DOS SANTOS
ISAIAS OLIVEIRA DOS SANTOS
O Exm°. Sr.Dr. Bruno Barros Dos Santos, Juiz de Direito Substituto desta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, Estado da
Bahia, República Federativa do Brasil, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e quem interessar possa, que por este
juízo foi decretada a interdição do SR. ISAIAS OLIVEIRA DOS SANTOS, brasileiro, maior nascido em 27/04/1990, portador do RG
nº 11.731.144-83 SSP/BA, e inscrito no CPF sob nº 024.665.375-24, residente e domiciliado na localidade de Brejos, Zona Rural de
Governador Mangabeira, filho de Everaldo Brasilio dos Santos e Maria Silva Oliveira dos Santos, por ser o mesmo incapaz de exercer
pessoalmente a sua vida civil,nomeando-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a) MARIA SILVA OLIVEIRA DOS SANTOS, brasileira, maior, portador
do RG nº 04.564.440-33 SSP/BA e inscrita no CPF sob o nº 464.374.445-68, residente e domiciliado na localidade de Brejos, Zona
Rural de Governador Mangabeira/Ba, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob n° 8000591-69.2022.8.05.0087. E,
para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou publicar o presente edital, que será afixado no lugar de costu-
me, publicado no Diário do Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º
do CPC. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos 07 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso
Machado, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
8000182-30.2021.8.05.0087 - CURATELA (12234)
REQUERENTE: SIDINEIA ALMEIDA SILVA
REGINALDO DA SILVA ROCHA
decretada a interdição do SR. REGINALDO DA SILVA ROCHA, brasileiro, maior, nascido em 05/05/1997 portador do RG nº 14743754-
72 SSP/BA, e inscrito no CPF sob nº 043.640.645-48, residente e domiciliado na Rua 03 da Jurema, nº 251, Encruzo, Zona Rural,
Governador Mangabeira/BA, por ser o mesmo incapaz de exercer pessoalmente a sua vida civil, nomeando-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a)
SIDINÉIA ALMEIDA SILVA, brasileira, maior, portadora do RG nº 14.014.145-67 SSP/BA e inscrita no CPF sob o nº 035.827.985-26,
residente e domiciliada na Rua 03 da Jurema, nº 251, Encruzo, Zona Rural, Governador Mangabeira/BA, Conforme foi requerido nos
autos da Ação de Interdição sob n° 8000182-30.2021.8.05.0087. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, man-
dou publicar o presente edital, que será afixado no lugar de costume, publicado no Diário do Poder Judiciário desse Estado por três
vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º do CPC. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Governador
Mangabeira, aos 04 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso Machado, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
8000148-60.2018.8.05.0087 - TUTELA E CURATELA - REMOÇÃO E DISPENSA (1122)
REQUERENTE: MARIA DE LOURDES MACHADO DOS REIS
MANOELITO MACHADO DA SILVA
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e quem interessar possa, que por este
juízo foi decretada a interdição do SR. EDSON MACHADO DA SILVA, brasileiro, maior nascido em 09/12/1976, portador do RG nº
06.728.743-34 SSP/BA, e inscrito no CPF sob nº 004.886.785-36, residente e domiciliado na Rua Fontes das Pedras, Firmino Gon-
çalves n° 57, centro Governador Mangabeira, filho de Manoel Borges da Silva e Edna Machado da Silva, registrado no Cartório do
Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Governador Mangabeira/BA, Livro 00025, FL. 049, RT 0015698, por ser o mesmo
incapaz de exercer pessoalmente a sua vida civil,nomeando-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a) MANOELITO MACHADO DA SILVA , brasileiro,
maior, portador do RG nº 09.846.222-92 SSP/BA e inscrita no CPF sob o nº 005.128.665-38, residente e domiciliado na Rua Fontes
das Pedras, Firmino Gonçalves nº 57, centro, Governador Mangabeira/Ba, conforme foi requerido nos autos da Ação de Substituição
de Curatela sob n° 8000148-60.2018.8.05.0087. E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou publicar
o presente edital, que será afixado no lugar de costume, publicado no Diário do Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com
intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º do CPC. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira,
aos 03 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso Machado, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
8000666-11.2022.8.05.0087 - INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
REQUERENTE: CLEONICE SANTOS DO BONSUCESSO
CLERISLANE SANTOS DO BONSUCESSO
decretada a interdição da Sra. CLERISLANE SANTOS BONSUCESSO, brasileira, maior, nascida em 28/08/1986, portador do RG N°
11.257.508-04 SSP/BA inscrito no CPF com o nº 066.508.905-88, residente e domiciliada na Rua Padre Pedro Ribeiro, nº 295, Gover-
nador Mangabeira-BA, filha de Nivaldo Santana do Bonsucesso e Cleonice Santos do Bonsucesso,registrada no Cartório de Registro
Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Governador Mangabeira, Livro 031, FL 047, RT 022878, por ser a mesma incapaz de exer-
cer pessoalmente a sua vida civil, nomeando-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a) CLEONICE SANTOS DO BONSUCESSO, brasileira, maior,
capaz, portadora do RG nº 03.010.358-49, inscrita no CPF nº 445.462.035-00,residente e domiciliada na Rua Padre Pedro Ribeiro, nº
295, Governador Mangabeira-BA, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob o n° 8000666-11.2022.8.05.0087. E,
para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou publicar o presente edital, que será afixado no lugar de costume,
publicado no Diário do Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º do CPC.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos 04 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso Machado,
digitei.
PODER JUDICIÁRIO
REQUERENTE: JOSE ALBERTO DE FREITAS

CHARLES ALBERTO MOTA DE FREITAS
O Exm°. Sr.Dr. Bruno Barros Dos Santos, Juiz de Direito Substituto desta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira,
Estado da Bahia, República Federativa do Brasil, na forma da lei, etc.
decretada a interdição do SR. CHARLES ALBERTO MOTA DE FREITAS, brasileiro, maior, nascido em 20/09/1975, portadora do CPF:
nº. 908284295-53, RG nº 07580482-46 SSP/BA, residente e domiciliado na Rua Firmino Gonçalves, 117, bairro Irmã Dulce, Governa-
dor Mangabeira-BA, filho de José Alberto de Freitas e Noeme Mota de Freitas, por ser o mesmo incapaz de exercer pessoalmente sua
vida civil, nomeando-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a) JOSÉ ALBERTO DE FREITAS, brasileiro, maior, viuvo, portador do RG nº 00348495-
56 IIPM-SSP-BB e inscrito no CPF sob o nº 080690425-91, residente na Rua Firmino Gonçalves, 117, bairro Irmã Dulce, Governador
Mangabeira-BA, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob n°8000680-92.2022.8.05.0087. E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados, mandou publicar o presente edital, que será afixado no lugar de costume, publicado no Diário do
Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º do CPC. Dado e passado nesta
Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos 03 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso Machado, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
8000734-58.2022.8.05.0087 - CURATELA (12234)
REQUERENTE: ANA JAIRA BRITO DE JESUS DOS SANTOS
IZABELA BRITO DE JESUS RODRIGUES
decretada a interdição da Sra. IZABELA BRITO DE JESUS RODRIGUES, brasileira, maior, nascida em 19/02/1987, portadora do RG
nº 14836325-39 SSP/BA, inscrita no CPF sob o nº 848.302.555-87, residente e domiciliado na Praça da Bandeira,19, centro, Gover-
nador Mangabeira, filha de Raimundo da Silva Rodrigues e Maria da Conceição Brito de Jesus, por ser a mesma incapaz de exercer
pessoalmente a sua vida civil, nomeando-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a) ANA JAIRA BRITO DE JESUS DOS SANTOS, brasileira, maior,
portadora do RG nº 14015664-05, inscrita no CPF sob o nº 032.406.825-59, residente e domiciliada na Praça da Bandeira, 19, centro,
Governador Mangabeira/ BA, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob n° 8000734-58.2022.805.0087. E, para que
chegue ao conhecimento dos interessados, mandou publicar o presente edital, que será afixado no lugar de costume, publicado no
Diário do Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º do CPC. Dado e
passado nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos 1 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso Machado, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
REQUERENTE: MAIANA VALERIA MOREIRA DE JESUS
VALDIR DA SILVA DE JESUS
decretada a interdição do SR.VALDIR DA SILVA DE JESUS, brasileiro, solteiro, maior, nascido em 01/06/1965 portador do RG nº
08.130.876-00 SSP/BA e do CPF nº 362.651.285-15 residente no Povoado Posto Águia, Nº 17, Governador Mangabeira/BA, filho de
Ranulfo Inácio de Jesus e Vitalina da Silva de Jesus, por ser o mesmo incapaz de exercer pessoalmente a sua vida civil, nomeando-lhe
Curador(a) o (a) Sra. MAIANA VALÉRIA MOREIRA DE JESUS, brasileira, solteira, maior, portadora do RG nº 16.275.018-86 SSP/BA e
do CPF nº 075.623.215-58, residente no Povoado Posto Águia, Nº 17, Governador Mangabeira/BA, conforme foi requerido nos autos
da Ação de Interdição sob n°8000243-22.2020.8.05.0087.E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, mandou publicar
o presente edital, que será afixado no lugar de costume, publicado no Diário do Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com
intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º do CPC. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira,
aos 01 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso Machado, digitei.
ODER JUDICIÁRIO
8000900-90.2022.8.05.0087 - CURATELA (12234)

REQUERENTE: EVANI DE OLIVEIRA FIUZA
CLAUDIA DE OLIVEIRA FIUZA
decretada a interdição do Sra.:CLAUDIA OLIVEIRA FIUZA, brasileira, maior, incapaz, nascida em 12/12/1993, portadora do CPF: nº
047.639.675-17 RG nº 15422579 72, residente e domiciliada no Povoado de Quixabeira II, zona rural de Governador Mangabeira/BA,
filha de Alberto Neris Fiuza e Estelita de Oliveira Fiuza, por ser a mesma incapaz de exercer pessoalmente a sua vida civil, nomeando-
-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a), EVANI DE OLIVEIRA FIUZA, brasileira, maior, capaz, solteira, portadora do Documento de Identidade RG
nº 11558758 69 SSP-BA e inscrita no CPF sob o nº 033.088.785-85, residente no Povoado de Quixabeira II, Zona Rural, Governador
Mangabeira-BA, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob n°8000900-90.2022.805.0087. E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados, mandou publicar o presente edital, que será afixado no lugar de costume, publicado no Diário do
Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º do CPC. Dado e passado nesta
Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos 03 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso Machado, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
8000269-49.2022.8.05.0087 - CURATELA (12234)
REQUERENTE: MARIA LUCIA LIMA GONZAGA
RONALDO GONZAGA DA SILVA
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e quem interessar possa, que por este juízo foi de-
cretada a interdição do SR. RONALDO GONZAGA DA SILVA, brasileiro, maior nascido em 24/03/1994, portador do RG nº 16581897-
28 SSP/BA, e inscrito no CPF sob nº 070.802.585-45, residente e domiciliado na Localidade do Povoado do Retiro, Zona Rural,
Governador Mangabeira, filho de Roque de Jesus Moreira da Silva e Maria Lucia Lima Gonzaga, registrado no Cartório do Registro
Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Governador Mangabeira/BA, matricula n° 00921701551994 1 00034 131 00268 1376, por
ser o mesmo incapaz de exercer pessoalmente a sua vida civil,nomeando-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a) MARIA LUCIA LIMA GONZAGA,
brasileira maior, portadora do RG nº 02.520.459- 98 SSP/BA e inscrita no CPF sob o nº 470.088.065-15, residente e domiciliada no
Povoado do Retiro, Zona Rural, Governador Mangabeira/Ba, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob n° 8000269-
49.2022.8.05.0087. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, mandou passar o presente edital, que será afixado no
lugar de costume, publicado no Diário do Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o
art. 755, § 3º do CPC. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos 1 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia
Cardoso Machado, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
REQUERENTE: ANA LUCIA MARQUES DA CONCEICAO
MARIVALDA MARQUES DA CONCEICAO
decretada a interdição da MARIVALDA MARQUES DA CONCEIÇÃO, brasileira, solteira, nascida em 01/01/1980,portadora do RG
N°12023384 37 cadastrada no CPF sob n.° 016.338.675-79, residente no Povoado de Lagoa da Rosa, zona rural, Governador Man-
gabeira filha de Crispim Rocha da Conceição e Terezinha Marques da Conceição, por ser a mesma incapaz de exercer pessoalmente
a sua vida civil, nomeando-lhe Curador(a) o (a) Sr.(a) ANA LÚCIA MARQUES DA CONCEIÇÃO, brasileira, lavradora, portadora do
Rg de nº 21.231.193-00, cadastrada no CPF sob n.° 078.617.505-23, residente e domiciliada no Povoado de Lagoa da Rosa, zona
rural, Governador Mangabeira, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob n°8000741-50.2022.8.05.0087. E, para
que chegue ao conhecimento dos interessados, mandou passar o presente edital, que será afixado no lugar de costume, publicado
no Diário do Poder Judiciário desse Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755,§ 3º do CPC. Dado e
passado nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos 1 de novembro de 2022. Eu, Vanuzia Cardoso Machado, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
O Exmº. Sr. Dr. Bruno Barros dos Santos, Juiz de Direito desta Comarca de Governador Mangabeira, Estado da Bahia, República
Federativa do Brasil, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem e quem interessar possa, que por este Juízo foi
decretada a interdição do SRA. DULCE PEREIRA GONÇALVES, brasileiro(a), portadora de RG nº. 00983295-53, inscrita no CPF
568.460.025-53, filho(a) de João Avelino Brandão e Marieta Pereira Brandão, nascida em 22/03/1934, residente e domiciliada na Lo-
calidade denominada Cipoal, zona Rural, Governador Mangabeira/BA; por ser o(a) mesmo(a) incapaz de exercer pessoalmente a sua
vida civil, nomeando-lhe Curador(a) o(a) Sr.(a) FLORISVALDO PEREIRA BRANDÃO, brasileiro(a), maior, capaz, Portador(a) do Do-
cumento de Identidade RG nº 3.250.089, SSP-BA, residente e domiciliada na Localidade denominada Cipoal, zona Rural Governador
Mangabeira/BA, conforme foi requerido nos autos da Ação de Interdição sob nº 8000418-55.2016.8.05.0087. E para que chegue ao
conhecimento de todos os interessados, mandou passar o presente edital que será afixado no lugar de costume, publicado no Diário
do Poder Judiciário deste Estado por três vezes, com intervalo de 10 dias, como determina o art. 755, § 3°, do CPC. Dado e passado
nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, ao 01 dia do mês de novembro de 2022. Eu, Cléuma Pereira da Silva, Técnica
Judiciária, digitei.
PODER JUDICIÁRIO
0000083-03.2001.8.05.0087 - RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL (1682)
AUTOR: MARIA SENHORINHA CERQUEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS
O Doutor BRUNO BARROS DOS SANTOS, Juiz de Direito Substituto desta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, Estado
da Bahia, República Federativa do Brasil, na forma da lei, etc.
Pelo presente edital, INTIMA a parte Requerida AUTOR: MARIA SENHORINHA CERQUEIRA, com endereço em local incerto e des-
conhecido, para tomar conhecimento da Sentença exarada nos autos supra, que JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLU-
ÇÃO DE MÉRITO, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, III, IV e VI, §§ 1º e 7º, todos do Código de Processo Civil, e, querendo, apresente
o recurso adequado no prazo de 15 dias, sob pena de arquivamento. E, para que chegue ao conhecimento do interessado, mandou
publicar o presente edital, que será afixado no átrio deste fórum e uma via enviada ao DPJ para publicação no DJE. Dado e passado
nesta Cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos 2022-11-09. Eu, EDUARDO DA SILVA ARAUJO, digitei.
GUARATINGA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE GUARATINGA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Guaratinga
Requerente: Santana Silva Lima
Advogado: Kenoel Viana Cerqueira (OAB:BA16586)
Requerente: Jaime Silva Lima
Advogado: Kenoel Viana Cerqueira (OAB:BA16586)
Intimação:
PROCESSO Nº 8000462-92.2021.805.0089
Vistos, etc...
Defiro a Justiça gratuita.
Expeça-se ofício a instituição financeira para que forneça informações acerca de saldo atualizado existente.
Cumprida tal diligência, voltem-me os autos conclusos.
Guaratinga-Ba, 6 de outubro de 2021.
RODRIGO QUADROS DE CARVALHO
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Maria Dajuda Batista De Brito
Advogado: Abraao Rocha Chaves (OAB:BA37188)
Reu: Telefonica Brasil S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE GUARATINGA
AUTOR: MARIA DAJUDA BATISTA DE BRITO
Advogado(s): ABRAAO ROCHA CHAVES (OAB:BA37188)
REU: TELEFONICA BRASIL S.A.
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc...
Defiro a Justiça Gratuita.
Cite-se, na forma e com as advertências legais.
Guaratinga, 02 de Agosto de 2022.
ROBERTO COSTA DE FREITAS JUNIOR
JUIZ DE DIREITO
ANNA KAROLLYNNY AMORIM ROSA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jordeci Alves Da Silva
Advogado: Joellington Santos Sandes (OAB:BA35369)
Reu: Brasmoto Brasileiro Motos Ltda
Advogado: Camila Dias Melo (OAB:BA35972)
Intimação:
PROCESSO Nº 8000030-49.2016.8.05.0089
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Vistos etc...
BRASMOTO BRASILEIRO MOTOS LTDA, já qualificada nos autos, impetrou Embargos de declaração com intenção de ver sanada
suposta obscuridade ou contradição existente na sentença de mérito prolatada no bojo dos autos. Pugna, portanto, pelo acolhimento
dos embargos pelos fundamentos ali contidos. Relatados, decido:
Ao contrário do que afirma a embargante entendo que a resolução do caso em tela não encontra amparo no instituto dos embargos
declaratórios. O acolhimento da presente medida processual importaria em verdadeiro efeito modificativo da sentença prolatada nos
autos, o que é inviável através da presente medida processual.
A pretensão da embargante não encontra amparo jurídico, visa com o manejo dos presentes embargos, verdadeira reforma de mérito.
Ao publicar a sentença o Juiz encerra seu exercício jurisdicional, o teor do art. 494 do CPC, que aduz: “ao publicar a sentença de mé-
rito, o juiz cumpre e acaba o ofício jurisdicional, só podendo alterá-la: I - para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexati-
dões materiais, ou lhe retificar erros de cálculo; II - por meio de embargos de declaração. Nenhuma dessas hipóteses, ocorre nos autos.
Ademais, não vislumbro no comando sentencial a apontada obscuridade ou contradição. Acolhendo-se a pretensão do embargante
haveria verdadeira prolação de novo comando sentencial, situação esdrúxula e inadmissível a nível processual..
Portanto, com esteio na aplicação do bom direito, por medida de Justiça e ancorado nos art. 1022 e seguinte do CPC, não acolho as
pretensões manejadas, pelo que JULGO IMPROCEDENTE os Embargos de Declaração. Deixo de aplicar a multa declinada no § 2º,
do art. 1026 do CPC, tendo em vista não vislumbrar manifesto interesse protelatório.
P. R. I.
Guaratinga(Ba), 20 de Fevereiro de 2017.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO Nº 8000030-49.2016.8.05.0089
Vistos etc...
P. R. I.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO Nº 8000030-49.2016.8.05.0089
Vistos etc...
P. R. I.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Poliana Cordeiro Dos Santos
Advogado: Deldi Ferreira Costa (OAB:BA696-A)
Requerente: Jucielio Inocencio Da Fonseca
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: POLIANA CORDEIRO DOS SANTOS
Advogado(s): DELDI FERREIRA COSTA (OAB:BA696-A)
REQUERENTE: JUCIELIO INOCENCIO DA FONSECA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc..
Defiro a gratuidade da justiça.
Manifeste-se o Ministério Público.
Em seguida, conclusos.
Guaratinga/BA, 17 de Outubro de 2022.
ROBERTO COSTA DE FREITAS JUNIOR

JUIZ DE DIREITO
Izabela Ferreira Costa
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000173-62.2021.8.05.0089 Inventário
Inventariado: Edson Reboucas De Aguiar
Advogado: Misael Gregorio Da Silva (OAB:BA73093)
Herdeiro: Francisca Reboucas De Aguiar Aguilar
Advogado: Keice Reboucas Aguilar (OAB:BA67007)
Advogado: Brenda Reboucas Aguilar (OAB:BA62134)
Herdeiro: Ademir Rebouças De Aguiar
Herdeiro: Ariosmar Rebouças Bahia
Herdeiro: Enedson Ferraz De Aguiar
Herdeiro: Gildemar Rebouças Cavalcante
Herdeiro: Gildenice Rebouças De Aguiar
Herdeiro: Gildete De Aguiar Araujo
Herdeiro: Juranice Rebouças De Aguiar
Herdeiro: Oterlindo Rebouças De Aguiar
Herdeiro: Pedro Rebouças De Aguiar Neto
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
HERDEIRO: FRANCISCA REBOUCAS DE AGUIAR AGUILAR
Advogado(s): BRENDA REBOUCAS AGUILAR (OAB:BA62134), KEICE REBOUCAS AGUILAR (OAB:BA67007)

INVENTARIADO: EDSON REBOUCAS DE AGUIAR
Advogado(s): ABRAAO ROCHA CHAVES (OAB:BA37188), MISAEL GREGORIO DA SILVA (OAB:BA73093)
DESPACHO
Vistos.
Falem os demais herdeiros e o Ministério Público sobre a habilitação de JAQUELINE REBOUÇAS ARAÚJO, cujos advogados devem
ser cadastrados no sistema PJe.
Cumpra-se.
Roberto Freitas Jr.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000173-62.2021.8.05.0089 Inventário
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
Cumpra-se.
Roberto Freitas Jr.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000173-62.2021.8.05.0089 Inventário

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
Cumpra-se.
Roberto Freitas Jr.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000173-62.2021.8.05.0089 Inventário
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
Cumpra-se.
Roberto Freitas Jr.
Juiz de Direito
IAÇU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IAÇU
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: A. J. D. A.
Advogado: Marcus Vinicius Araujo De Azevedo (OAB:BA30456)
Reu: O. M. D. S.
Intimação:
COMARCA DE IAÇU - VARA DE JURISDIÇÃO PLENA
FÓRUM DEP. LUIS EDUARDO MAGALHÃES. AV. DR. GERALDO MOTA, S/N, CENTRO, IAÇU-BA
CEP: 46.860-000 TEL: (75)3325-2112 e-mail: iacucivel@tjba.jus.br
ATO ORDINATÓRIO (FORÇA DE MANDADO)
PROCESSO: 8001402-20.2022.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: ADELIO JESUS DE ALMEIDA
Endereço: Rua da Caixa Dàgua, 28, Distrito de João Amaro, Centro, IAçU - BA - CEP: 46860-000
REU: ORMINDA MOREIRA DA SILVA

Endereço: Rua João Francisco Pereira, 04, Distrito de João Amaro, Calumbí, IAçU - BA - CEP: 46860-000
MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO – HÍBRIDA
De ordem do Exmo. Sr. Dr. RÉGIO BEZERRA TIBA XAVIER, Juiz de Direito da Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Iaçu, Estado
da Bahia, na forma da lei, fica designada audiência para o dia 13 DE FEVEREIRO DE 2022 (SEGUNDA-FEIRA) ÀS 09:30 HORAS, a
ser realizada de forma hibrida, presencia ou através de videoconferência, através do sistema Lifesize.
O acesso à sala de audiência se dará da seguinte forma:
1) Para acesso presencial, As partes e advogados deverão comparecer munidos de documento de identificação com foto, apresentar
comprovação de vacinação contra a COVID-19. Fica facultado às pessoas não vacinadas apresentar teste RT/PCR ou teste antígeno
negativos para COVID-19 realizados nas últimas 72h.,, conforme ato normativo n°41 de novembro 2021.
2) Para acesso pelo computador, as partes e advogados devem inserir o link https://call.lifesizecloud.com/908791 na barra de endereço
do navegador da Internet, marcar a opção “permitir” para microfone e câmera, inserir seu nome no campo correspondente, marcar a
opção “Li e concordo com os termos de serviço e a Política de privacidade” e, por fim, clicar em “Entrar na reunião”.
3) Para acesso pelo celular ou tablet, as partes e advogados devem instalar o aplicativo Lifesize previamente e, no dia e horário desig-
nados, inserir o código 908791 no campo “Extensão”, clicando, em seguida, em “Entrar na reunião”.
A sessão será gravada, lavrada a termo e inserida no processo como ata de audiência.
Outros esclarecimentos poderão ser obtidos por telefone, através do número (75) 3325-2112, das 08:00 às 14:00 horas.
Deverão as partes estarem munidas de documento de identificação, podendo, todavia se fazerem representar por procuradores ou
prepostos, com poderes para transigir, bem como os advogados constituídos e representantes do Ministério Público, se for o caso.
Iaçu-BA, 2 de dezembro de 2022.
ANTONIO CARLOS RIBEIRO SANTOS

TÉCNICO JUDICIÁRIO
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO ABAIXO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Requerente: C. A. D. C.
Requerido: L. A. D. C.
Intimação:

PROCESSO: 8001401-35.2022.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
REQUERENTE: CARLOS ANTONIO DA CONCEICAO
Endereço: Rua da Lagoa, 97, Casa, Cerâmica, IAçU - BA - CEP: 46860-000
REQUERIDO: LUCILENE APARECIDA DA CONCEICAO
Endereço: Rua Manoel Pinto Santana, 318, Casa, Monte, IAçU - BA - CEP: 46860-000
da Bahia, na forma da lei, fica designada audiência para o 13 DE FEVEREIRO DE 2022 (SEGUNDA-FEIRA) ÀS 10:30 HORAS, a ser
realizada de forma hibrida, presencia ou através de videoconferência, através do sistema Lifesize.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: A. S. D. S.
Reu: S. M. D. S.
Intimação:
PROCESSO: 8001386-66.2022.8.05.0090
AUTOR: AUDILENE SANTOS DA SILVA
Endereço: Fazenda Jatobá, 110, Zona Rural, São João, IAçU - BA - CEP: 46860-000
REU: SIDNEY MENDES DOS SANTOS
Endereço: Fazenda Mimoso, 02, Distrito de Lagoa do Oeste, Zona Rural, LUíS EDUARDO MAGALHãES - BA - CEP: 47864-032
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Executado: Luciano Pereira
Intimação:
PROCESSO: 8001338-10.2022.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
EXECUTADO: LUCIANO PEREIRA
DESPACHO
(COM FORÇA DE MANDADO)
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, recolher as custas processuais.
Iaçu-BA, 16 de novembro de 2022.
RÉGIO BEZERRA TIBA XAVIER
Juiz de Direito
ARNALDO FRANCISCO JOSÉ DA SILVA DE ANDRADE
Estagiário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000084-70.2020.8.05.0090 Petição Cível
Jurisdição: Iaçu
Requerente: Domingos Jose Dias
Requerido: Lenise Oliveira Louzado
Terceiro Interessado: Paulo César Rocha Teixeira
Intimação:

PROCESSO: 8000084-70.2020.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: PETIÇÃO CÍVEL (241)
REQUERENTE: DOMINGOS JOSE DIAS
REQUERIDO: LENISE OLIVEIRA LOUZADO
DESPACHO
Em despacho ID 234808730, intimada a parte exequente para indicar leiloeiro para prática do ato em questão, fora indicado o Sr. Paulo
Cézar Rocha Teixeira, telefone: (71) 99612-8367.
Determino a esta Secretaria que adote as providências necessárias.
Iaçu-BA, 7 de novembro de 2022.
Juiz de Direito
Estagiário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Marla Oliveira Silva
Advogado: Helenilda Oliveira Couto (OAB:BA28813)
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000001-83.2022.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Certifico que o recurso inominado foi interposta no prazo estabelecido, portanto, tempestiva. Do que, para constar, lavro este termo. O
referido é verdade e dou fé.
Intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões ao Recurso Inominado interposto, no prazo de 10 (dez) dias úteis. (LXIX).
Iaçu-BA.,5 de dezembro de 2022.
GESSILENE ARAÚJO SAMPAIO NEVES
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000002-54.2000.8.05.0163 Inventário
Jurisdição: Iaçu
Requerente: Edmilso De Eca
Advogado: Pablo Picasso Silva Dias (OAB:BA21070)
Requerente: Ariene Braga De Eça
Advogado: Anna Carla Teixeira Aragao Aguiar (OAB:BA30733)
Advogado: Herber Silva Bispo Dos Reis (OAB:BA604-A)
Inventariado: Arlindo Carvalho De Eça
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IAÇU
REQUERENTE: EDMILSO DE ECA e outros

Advogado(s): PABLO PICASSO SILVA DIAS (OAB:BA21070), HERBER SILVA BISPO DOS REIS (OAB:BA604-A), ANNA CARLA
TEIXEIRA ARAGAO AGUIAR (OAB:BA30733)
INVENTARIADO: ARLINDO CARVALHO DE EÇA
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de ação de inventário proposta por ARIENE BRAGA DE EÇA (ID 14195133).
Juntada a certidão de óbito de ARLINDO CARVALHO DE EÇA (ID 14195133).
Nomeado inventariante EDMILSON DE EÇA (ID 14195199).
Prestadas as primeiras declarações, onde consta a existência de dinheiro em nome do falecido e um apartamento (ID 14195267).
Acostado aos autos instrumento particular de cessão de contrato de promessa de compra e venda (ID 14195267, págs. 6/7).
Informado nos autos que o falecido não conviveu em união estável com a genitora da requerente (ID 14195339).
Determinada a transferência de valores para a conta bancária da requerente, então menor de dezoito anos de idade (ID 14195873).
Expedido alvará (ID 14195941).
Informada a transferência do numerário (ID 14195949).
Determinada a expedição de alvará (ID 14196014).
Colhida a manifestação da Fazenda Pública estadual (ID 14196062).
Trazida informação prestada pela URBIS (ID 14196151).
Comprovado o recolhimento de DAE (ID 14196390 e 14196480).
Prestadas as declarações derradeiras (ID 14196457).
Colhida manifestação da Fazenda Pública estadual (ID 14196515 e 14196690).
Informado que o apartamento está sub judice na Justiça Federal (autos n.º 2009.33.08.702812-7) (ID 14196742 e 14196755).
Juntado termo de quitação do imóvel confeccionado pela URBIS (ID 14196810, pág. 9).
Acostado substabelecimento em favor da advogada Dr.ª Anna Carla Teixeira Aragão Aguiar (ID 110761135).
A requerente pugnou por sua nomeação para o exercício do múnus de inventariante (ID 112142638).
A requerente foi nomeada inventariante (ID 130894706).
Requerida a adjudicação e a expedição de alvará (ID 150747653 e 196448495).
Intime-se a inventariante para, no prazo de vinte dias, juntar aos autos:
1 – certidões negativas da Fazenda Pública federal, estadual e municipais (Marcionílio Souza e Salvador);
2 – certidão negativa trabalhista em nome do falecido (CPF n.º 398.023.535-15); e
3 – certidões de inexistência de testamento expedida pelo CENSEC e pelo tabelionato de Marcionílio Souza.
No mesmo prazo deverá informar o valor do acervo, para posterior recolhimento das custas processuais.
Caso seja necessário, expeça-se alvará para obtenção de dinheiro para pagamento das custas.
Após o pagamento das custas, expeça-se alvará para saque do restante do dinheiro depositado em nome da requerente, enquanto
era menor.
Devido a problemas técnicos, não foi possível acessar o sítio eletrônico da superintendência de Inteligência (www.portalssp.ba.jus.br),
a fim de verificar se a requerente é a única filha do falecido.
Protocolizadas minutas de requisição de informações bancárias, via SISBAJUD, nesta data. Juntem-se, oportunamente, as respostas.
Iaçu – BA, 4 de maio de 2022.
Régio Bezerra Tiba Xavier,
juiz de direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000002-54.2000.8.05.0163 Inventário
Jurisdição: Iaçu
Requerente: Edmilso De Eca
Advogado: Pablo Picasso Silva Dias (OAB:BA21070)
Requerente: Ariene Braga De Eça
Advogado: Herber Silva Bispo Dos Reis (OAB:BA604-A)
Inventariado: Arlindo Carvalho De Eça
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: EDMILSO DE ECA e outros
Advogado(s): PABLO PICASSO SILVA DIAS (OAB:BA21070), HERBER SILVA BISPO DOS REIS (OAB:BA604-A), ANNA CARLA
TEIXEIRA ARAGAO AGUIAR (OAB:BA30733)
INVENTARIADO: ARLINDO CARVALHO DE EÇA
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de ação de inventário proposta por ARIENE BRAGA DE EÇA (ID 14195133).
Juntada a certidão de óbito de ARLINDO CARVALHO DE EÇA (ID 14195133).
Nomeado inventariante EDMILSON DE EÇA (ID 14195199).
Prestadas as primeiras declarações, onde consta a existência de dinheiro em nome do falecido e um apartamento (ID 14195267).
Acostado aos autos instrumento particular de cessão de contrato de promessa de compra e venda (ID 14195267, págs. 6/7).
Informado nos autos que o falecido não conviveu em união estável com a genitora da requerente (ID 14195339).
Determinada a transferência de valores para a conta bancária da requerente, então menor de dezoito anos de idade (ID 14195873).
Informada a transferência do numerário (ID 14195949).
Determinada a expedição de alvará (ID 14196014).
Colhida a manifestação da Fazenda Pública estadual (ID 14196062).
Trazida informação prestada pela URBIS (ID 14196151).
Comprovado o recolhimento de DAE (ID 14196390 e 14196480).
Prestadas as declarações derradeiras (ID 14196457).
Colhida manifestação da Fazenda Pública estadual (ID 14196515 e 14196690).
Informado que o apartamento está sub judice na Justiça Federal (autos n.º 2009.33.08.702812-7) (ID 14196742 e 14196755).
Juntado termo de quitação do imóvel confeccionado pela URBIS (ID 14196810, pág. 9).
Acostado substabelecimento em favor da advogada Dr.ª Anna Carla Teixeira Aragão Aguiar (ID 110761135).
A requerente pugnou por sua nomeação para o exercício do múnus de inventariante (ID 112142638).
A requerente foi nomeada inventariante (ID 130894706).
Requerida a adjudicação e a expedição de alvará (ID 150747653 e 196448495).
Intime-se a inventariante para, no prazo de vinte dias, juntar aos autos:
1 – certidões negativas da Fazenda Pública federal, estadual e municipais (Marcionílio Souza e Salvador);
2 – certidão negativa trabalhista em nome do falecido (CPF n.º 398.023.535-15); e
3 – certidões de inexistência de testamento expedida pelo CENSEC e pelo tabelionato de Marcionílio Souza.
No mesmo prazo deverá informar o valor do acervo, para posterior recolhimento das custas processuais.
Caso seja necessário, expeça-se alvará para obtenção de dinheiro para pagamento das custas.
Após o pagamento das custas, expeça-se alvará para saque do restante do dinheiro depositado em nome da requerente, enquanto
era menor.
Devido a problemas técnicos, não foi possível acessar o sítio eletrônico da superintendência de Inteligência (www.portalssp.ba.jus.br),
a fim de verificar se a requerente é a única filha do falecido.
Protocolizadas minutas de requisição de informações bancárias, via SISBAJUD, nesta data. Juntem-se, oportunamente, as respostas.
Iaçu – BA, 4 de maio de 2022.
Régio Bezerra Tiba Xavier,
juiz de direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Elem Novais Dos Santos
Advogado: Carolina Magalhaes Araujo Da Silva (OAB:BA36499)
Reu: Anelio Santos De Souza
Intimação:
PROCESSO: 8001385-81.2022.8.05.0090
AUTOR: ELEM NOVAIS DOS SANTOS
Endereço: Rua Luis Viana Filho, 348, Povoado Queimadinhas, Centro, MARCIONíLIO SOUZA - BA - CEP: 46780-000
REU: ANELIO SANTOS DE SOUZA

Endereço: Rua Iguape, 310, Loteamento Bom Pastor, CATANDUVA - SP - CEP: 15808-256
da Bahia, na forma da lei, fica designada audiência para o dia 15 DE FEVEREIRO DE 2023 (QUARTA-FEIRA) ÀS 08:30 HORAS, a

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: K. C. P. C.
Advogado: Rodrigo Costa Azevedo Couto (OAB:BA59893)
Exequente: G. V. C. C. R.
Exequente: L. C. R. T.
Executado: W. R. T.
Intimação:
PROCESSO: 8001426-48.2022.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INFÂNCIA E JUVENTUDE (1432)
EXEQUENTE: KAYARA CASTELHANO PEREIRA CAMPOS, G. V. C. C. R., L. C. R. T.
EXECUTADO: WEMENSON ROCHA TELES
DESPACHO
Cite-se o executado para pagar a dívida no prazo de 3 (três) dias, contados da citação, sob pena de penhora, inclusive eletrônica.
O executado, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231 do Código de processo civil, independentemente de penhora,
depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de ação de embargos, a qual será distribuída e autuada em apenso.
Fixo, de plano, honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, a serem pagos pelo executado.
No caso de integral pagamento no prazo de 3 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade.
O valor dos honorários poderá ser elevado em até 20% (vinte por cento), quando rejeitados os embargos à execução, podendo a
majoração, caso não opostos os embargos, ocorrer ao final do processo executivo, levando-se em conta o trabalho do advogado do
exequente.
Se os alimentos mensais ainda não estiverem sendo descontados em folha de pagamento, havendo informações a respeito da empre-
sa ou órgão pagador, oficie-se para desconto a partir de agora.
Na hipótese de haver pedido nos autos, o executado terá o seu nome incluído na SERASA diretamente por este Juízo, através da
ferramenta SERASAJUD, nos termos do § 3º, do art. 782, do Código de processo civil.
Juiz de Direito
Estagiário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Duciene Balbina Souza Dos Santos Jesus
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8001226-75.2021.8.05.0090
AUTOR: DUCIENE BALBINA SOUZA DOS SANTOS JESUS
REU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Intime-se o autor para se manifestar, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da petição, ID 321696532 (inc. XI); Iaçu-BA, 5
de dezembro de 2022.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Representante: K. C. P. C.
Representado: G. V. C. C. R.
Representado: L. C. R. T.
Reu: W. R. T.
Intimação:
PROCESSO: 8001428-18.2022.8.05.0090
REPRESENTANTE: KAYARA CASTELHANO PEREIRA CAMPOS

REPRESENTADO: G. V. C. C. R., L. C. R. T.
REU: WEMENSON ROCHA TELES
DESPACHO
Processe-se em segredo de justiça (artigo 189, inciso II, do Código de Processo Civil).
Defiro a gratuidade requerida, sob à responsabilidade de quem assim declara não possuir condições de custear as taxas processuais,
sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, nos moldes do art. 98 do CPC/2015.
Reservo-me para apreciar o pedido de antecipação tutela após a resposta da parte Ré, e da oitiva do Representante do Ministério
Público.
Inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação/mediação, com as advertências constantes do art. 334 e parágrafos, CPC.
Cumprido tudo quanto acima determinado, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para requerer o que entender de direito.
Cite-se.
Atribuo a este Despacho FORÇA DE MANDADO.
Juiz de Direito
Estagiário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Geraldino De Souza Amorim
Advogado: Icaro Neves Souza Santos (OAB:BA61919)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000126-51.2022.8.05.0090
Certifico que o recurso inominado foi interposta no prazo estabelecido, portanto, tempestiva. Do que, para constar, lavro este termo. O
referido é verdade e dou fé.
Intime-se a parte recorrente/recorrida para apresentar as contrarrazões ao Recurso Inominado interposto, no prazo de 10 (dez) dias
úteis. (LXIX). Iaçu-BA.,5 de dezembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Representante: K. C. P. C.
Representado: G. V. C. C. R.
Representado: L. C. R. T.
Reu: W. R. T.
Intimação:
PROCESSO: 8001428-18.2022.8.05.0090
REPRESENTANTE: KAYARA CASTELHANO PEREIRA CAMPOS
REPRESENTADO: G. V. C. C. R., L. C. R. T.
Endereço: Rua Manoel Pinto Santana, 40, Cerâmica, IAçU - BA - CEP: 46860-000
Nome: GUILHERME VITAL CASTELHANO CAMPOS ROCHA
Nome: LUCAS CASTELHANO ROCHA TELES
REU: WEMENSON ROCHA TELES
Endereço: Praça XV de Novembro, 209, Centro, IAçU - BA - CEP: 46860-000
da Bahia, na forma da lei, fica designada audiência para o dia 15 DE FEVEREIRO DE 2023 (QUARTA-FEIRA), ÀS 09:30 HORAS a

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Requerente: Nercila Guimaraes De Oliveira
Requerido: Vanderson Novais
Intimação:
PROCESSO: 8001411-79.2022.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)
REQUERENTE: NERCILA GUIMARAES DE OLIVEIRA
REQUERIDO: VANDERSON NOVAIS

DESPACHO
Processe-se em segredo de Justiça, em face do que dispõe o art. 189, II do NCPC.
Quanto ao pedido liminar formulado, reservo-me a apreciá-lo após a formação do contraditório e da oitiva do Representante do Minis-
tério Público.
Cite (m) -se.
Inclua-se em pauta de audiência de conciliação e de coleta de material genético.
Ao CEJUSC.

Juiz de Direito
Estagiário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Requerente: Nercila Guimaraes De Oliveira
Requerido: Vanderson Novais
Intimação:
PROCESSO: 8001411-79.2022.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)
REQUERENTE: NERCILA GUIMARAES DE OLIVEIRA
Endereço: Rua Luiz Viana, 146, Povoado Queimadinhas, Centro, MARCIONíLIO SOUZA - BA - CEP: 46780-000
REQUERIDO: VANDERSON NOVAIS

Endereço: Rua Luiz Viana, SN, Povoado Queimadinhas, Centro, MARCIONíLIO SOUZA - BA - CEP: 46780-000
da Bahia, na forma da lei, fica designada audiência para o dia 15 DE FEVEREIRO DE 2023 (QUARTA-FEIRA), ÀS 10:30 HORAS, a
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Bruno Calmon Carvalho Sampaio
Advogado: Bruno Calmon Carvalho Sampaio (OAB:BA18488)
Executado: Fazenda Publica Do Estado Da Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: BRUNO CALMON CARVALHO SAMPAIO registrado(a) civilmente como BRUNO CALMON CARVALHO SAMPAIO
Advogado(s): BRUNO CALMON CARVALHO SAMPAIO registrado(a) civilmente como BRUNO CALMON CARVALHO SAMPAIO
(OAB:BA18488)
EXECUTADO: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
SENTENÇA (com força de mandado)

Vistos, etc.
Dispensado o relatório, na forma do art. 38, caput da Lei n° 9099/95.
Passo a decidir.
PRELIMINARES
De logo, rejeito as preliminares aventadas nos embargos.

Com efeito, restou satisfatoriamente comprovado nos autos que a sentença originária transitou em julgado, bem como foi determinada
a intimação do Estado, quando da nomeação do defensor dativo. (documentos de ID 24453540 e 24453541, respectivamente)
MÉRITO
Quanto ao mérito, melhor sorte não se revela em favor do Ente, senão vejamos.
A presente execução se baseia em sentença proferida em audiência, em que o Exequente fora nomeado como advogado dativo do
réu pelo Magistrado da Vara Crime desta Comarca, tendo em vista a impossibilidade financeira deste em constituir um profissional ou
de ser assistido pela Defensoria Pública estadual (inexistente na Comarca).
É de conhecimento dos operadores do direito e quiça da própria sociedade, que vivemos em um Estado Democrático de Direito, em
que condenações na esfera penal, devem decorrer necessariamente e previamente do direito de defesa.
Decorre esta obrigação de todo acusado se defender, ainda que não queira, de princípios constitucionais (devido processo legal,
ampla defesa e contraditório), instituídos pela nossa Carta Magna, como cláusulas pétreas, visando proteger a própria sociedade, de
processos arbitrários e ilegais.
O não respeito a este direito (defesa técnica) acarreta na nulidade absoluta.
Por outro lado, inexiste na Comarca, Defensoria Pública instalada, o que revela a ineficiência do Estado em prover as Comarcas, de
profissionais concursados e habilitados à defesa dos necessitados.
Não houve outra opção, senão nomear advogado inscrito na Ordem e atuante no Juízo, o qual faz jus ao recebimento dos honorários
arbitrados.
Dispõe o art. 22, §1° da Lei Nacional n° 8906/94, transcrito a seguir:
Art. 22. A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por
arbitramento judicial e aos de sucumbência.
§ 1º O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pú-
blica no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada pelo Conselho Seccional
da OAB, e pagos pelo Estado.
Quanto à suposta incompetência do Juiz Criminal para arbitrar honorários é inaceitável, por partir do pressuposto que o Magistrado
Criminal teria menos prerrogativas funcionais que o Magistrado Cível.
Juiz é Juiz em qualquer lugar ou área de atuação, não podendo haver distinções das funções de um e outro. Todo Magistrado possui
a faculdade de nomear advogado dativo, objetivando dar guarida e proteção a direito fundamental, quando há deficiência estatal em
prover os Cargos Defensoriais nas comarcas da Bahia, em específico de Iaçu.
Quanto à suposta ingerência do Poder Judiciário em alocar recursos do Poder Executivo, quando não houve previsão orçamentária
e não há recursos suficientes, também não merece guarida, pelo simples fato de caber ao Poder Judiciário decidir apenas, sobre a
existência ou não de direitos, com base na Constituição da República e da legislação infraconstitucional.
Se o julgamento for pela existência de um direito, a consequência financeira que advir desta decisão, não é da responsabilidade do
Julgador, mas do Executor do Orçamento, a qual possui ou pelo menos deveria dotar recursos para pagamento de Requisições de
Pequeno Valor ou de Precatórios (fazer uma previsão).
Portanto, não há dúvidas de que a sentença é título executivo, apto a embasar ação executiva, por ser dotado dos requisitos de liqui-
dez, certeza e exigibilidade, enquadrando-se, perfeitamente, na categoria dos títulos executivos judiciais previstos no art. 515, inciso
V do Código de Processo Civil.
Por tratar-se de valor que se enquadra nos parâmetros de Requisição de Pequeno Valor, em consonância com as Instruções Norma-
tivas nº 01/2016 e 01/2018, do Tribunal de Justiça da Bahia, fixo o valor total da execução em R$ 11.400,00 (onze mil e quatrocentos
reais), correspondente ao teto permitido à época.
Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos fundamentados acima, condenando o Estado da Bahia a pagar
o valor R$ 11.400,00(onze mil e quatrocentos reais).
Para crédito do valor da condenação, deve o exequente, informar nos autos os dados da conta bancária pessoal por força da recomen-
dação do Conselho Nacional de Justiça constante do Relatório de Inspeção do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia de 13/06/2013,
ficando, desde já, autorizado a executada em proceder ao depósito em conta judicial do valor líquido devido.
Informado os dados bancários, expeça-se os ofícios requisitórios na forma que dispõe o art. 535, do NCPC, com as observações no
que for pertinentes trazidas pelas Instruções Normativas nº 01/2016 e 01/2018, do Tribunal de Justiça.
Deixo de condenar em custas processuais e honorários sucumbenciais, em razão do disposto no art. 55 da Lei n° 9099/95.
Intime-se.
IAÇU/BA, 15 de setembro de 2022.

Juiz de Direito - Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: A. S. D. S.
Reu: S. M. D. S.
Intimação:
PROCESSO: 8001386-66.2022.8.05.0090
AUTOR: AUDILENE SANTOS DA SILVA
Endereço: Fazenda Jatobá, 110, Zona Rural, São João, IAçU - BA - CEP: 46860-000
REU: SIDNEY MENDES DOS SANTOS
Endereço: Fazenda Mimoso, 02, Distrito de Lagoa do Oeste, Zona Rural, LUíS EDUARDO MAGALHãES - BA - CEP: 47864-032
EDITAIS
O Exmo. Dr. Régio Bezerra Tiba Xavier, Juiz de Direito Substituto da Vara de Jurisdição Plena da Comarca de Iaçu, Estado da Bahia,
na forma da lei.
FAZ SABER a tantos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório, foi requerida
e DECRETADA A INTERDIÇÃO de MATEUS PEREIRA OLIVEIRA sendo nomeado seu C URADOR o Sr.ª ANDERSON NERY MEIRA
SANTOS, referente ao PROCESSO nº 8000471-22.2019.8.05.0090 e para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa
alegar ignorância, mandou expedir o presente EDITAL que será publicado no Diário Eletrônico do Poder Judiciário, por 03 (três) vezes
com intervalo de 10 (dez) dias, afixando-se cópia deste no lugar de costume e nos autos. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade.
Eu, Rosanna Oliveira Silva, Técnico Judiciário, Escrevente, digitei e encaminhei para assinatura digital do MM Juiz de Direito. Iaçu-BA,
1 de novembro de 2022.
Régio Bezerra Tiba Xavier

Juiz de Direito
IBICARAÍ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBICARAÍ
INTIMAÇÃO
8000532-69.2022.8.05.0091 Petição Cível
Jurisdição: Ibicaraí
Requerido: Maria Aparecida De Oliveira
Requerente: Maria Aparecida De Oliveira
Advogado: Wellington Ricardo Brito Assuncao (OAB:BA44294)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBICARAÍ
REQUERENTE: Maria Aparecida de Oliveira
Advogado(s): WELLINGTON RICARDO BRITO ASSUNCAO registrado(a) civilmente como WELLINGTON RICARDO BRITO ASSUN-
CAO (OAB:BA44294)
REQUERIDO: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista o parecer ministerial de ID 218236838, designe-se audiência de justificação, a ser marcada pela Secretaria da Vara
conforme a disponibilidade da pauta.
Intime-se a parte autora para comparecer acompanhada das testemunhas que virão independente de intimação.
Atribuo ao presente despacho força de carta/mandado de citação/intimação e de ofício, se necessária a expedição deste.
Ibicaraí, datado e assinado eletronicamente.
Juliana Machado Rabelo
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. F. D. A.
Advogado: Bruna Leao Santos (OAB:BA55699)
Requerido: V. L. D. N. A.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: JOSAFA FELIX DE ANDRADE
Advogado(s): BRUNA LEAO SANTOS registrado(a) civilmente como BRUNA LEAO SANTOS (OAB:BA55699)
REQUERIDO: VERA LUCIA DO NASCIMENTO ANDRADE
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Dê-se vista do processo ao Ministério Público.
Decorrido o prazo sem manifestação, certifique o cartório e retorne o processo concluso.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aislan Sousa Santos
Advogado: Lucas Lima Tanajura (OAB:BA23152)
Reu: Municipio De Ibicarai
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: AISLAN SOUSA SANTOS
Advogado(s): LUCAS LIMA TANAJURA (OAB:BA23152)
REU: MUNICIPIO DE IBICARAI
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que a parte autora pugnou pela concessão dos benefícios da gratuidade da justiça.
De outro modo, inexistem documentos suficientes à comprovação da hipossuficiência alegada, visto que os contracheques juntados
aos autos estão desatualizados.
Em que pese a presunção de veracidade da alegação de insuficiência de recursos, prevista no §3º do art. 99 do CPC, é necessário
que a parte solicitante demonstre a condição declarada.
Assim, intime-se a parte autora, por seu advogado, para comprovar a impossibilidade de arcar com os encargos processuais, de for-
ma a demonstrar sua efetiva necessidade da prerrogativa processual da gratuidade da justiça, colacionando aos autos documentos
necessários, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício.
No mesmo prazo, deverá apresentar a guia de custas iniciais, a fim de se verificar o valor devido.
Advirta-se acerca da possibilidade de parcelamento, nos termos do art. 98, § 6º do CPC, o qual, sendo requerido em até 04 parcelas
de igual valor, fica desde logo deferido.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: Cinthia Adriana Pereira De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CINTHIA ADRIANA PEREIRA DE JESUS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Arly De Souza Matos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ARLY DE SOUZA MATOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000305-26.2015.8.05.0091 Execução Contra A Fazenda Pública
Exequente: Maria Gama Da Silva
Advogado: Maria Jose De Jesus (OAB:BA7073)
Executado: Municipio De Floresta Azul
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA n. 8000305-26.2015.8.05.0091
EXEQUENTE: MARIA GAMA DA SILVA
Advogado(s): MARIA JOSE DE JESUS registrado(a) civilmente como MARIA JOSE DE JESUS (OAB:BA7073)
EXECUTADO: MUNICIPIO DE FLORESTA AZUL
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Verifica-se que a Emenda Constitucional nº 113, publicada em 09 de dezembro de 2021, trouxe novo regramento para a aplicação do
índice correção nas discussões e nas condenações que envolvem a Fazenda Pública.
A nova norma Constitucional em seu art. 3º assim dispõe:
“Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de
atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma úni-
ca vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado
mensalmente.”
Verifica-se, portanto, que a Emenda Constitucional enuncia que a partir de sua vigência aplicar-se-á de uma só vez a taxa referencial
do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC) para os fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de
compensação da mora.
A aplicação imediata deve refletir nas discussões em curso e até mesmo nas condenações já impostas, tendo em vista que houve
determinação de aplicação até mesmo para os requisitórios:
“Art. 5º As alterações relativas ao regime de pagamento dos precatórios aplicam-se a todos os requisitórios já expedidos, inclusive no
orçamento fiscal e da seguridade social do exercício de 2022.”
Por fim e porque oportuno, vale ressaltar que a SELIC é a taxa básica de juros da economia. Sua composição compreende juros de
mora e correção monetária, motivo pelo qual não pode ser cumulada com qualquer outro índice de atualização, sob pena de configu-
ração de bis in idem.
Assim, intime-se a parte exequente para apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, nova planilha de cálculos, seguindo as orientações
acima descritas.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: K. S. C.
Advogado: Yuri Rocha Vita (OAB:BA59632)
Advogado: Andrezza Vitoria Ceo Brandao Da Cruz (OAB:BA67247)
Reu: O. D. O. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
REPRESENTANTE: KAWANY SANTOS CEO
Advogado(s): ANDREZZA VITORIA CEO BRANDAO DA CRUZ (OAB:BA67247), YURI ROCHA VITA registrado(a) civilmente como
YURI ROCHA VITA (OAB:BA59632), BRUNA LEAO SANTOS registrado(a) civilmente como BRUNA LEAO SANTOS (OAB:BA55699)
REU: ODILTON DE OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de pedido de Homologação de Acordo de Alimentos c/c Guarda e Regulamentação do Direito de Visita.
Instado a se manifestar, opinou o MP pela homologação.
Observo que o presente processo obedeceu às formalidades previstas na legislação, de forma que HOMOLOGO POR SENTENÇA,
para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o ACORDO constante no ID 18618662, julgando o processo extinto com resolução de
mérito, na forma do art. 487, III, “b”, do CPC.
Sem custas, razão do benefício da gratuidade da justiça deferido.
Ante a preclusão lógica do direito de recorrer, considerando o acordo celebrado nos autos, arquive-se o processo, cumprindo-se as
formalidades de praxe. Intimações necessárias.
Ibicaraí, datado e assinado digitalmente.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: H. D. O. D. S.
Advogado: Mayanna Raisa De Carvalho Souza (OAB:BA42102)
Reu: J. F. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: H. D. O. D. S.
Advogado(s): MAYANNA RAISA DE CARVALHO SOUZA (OAB:BA42102)
REU: JOHN FARIAS DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de pedido de Homologação de Acordo de Alimentos c/c Guarda e Regulamentação do Direito de Visita.
Instado a se manifestar, opinou o MP pela homologação.
Observo que o presente processo obedeceu às formalidades previstas na legislação, de forma que HOMOLOGO POR SENTENÇA,
para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o ACORDO constante no ID 18618662, julgando o processo extinto com resolução de
mérito, na forma do art. 487, III, “b”, do CPC.
Sem custas, razão do benefício da gratuidade da justiça deferido.
Ante a preclusão lógica do direito de recorrer, considerando o acordo celebrado nos autos, arquive-se o processo, cumprindo-se as
formalidades de praxe. Intimações necessárias.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: A. S. D. A.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REPRESENTANTE: ALESSANDRA SOUSA DE ALMEIDA
Advogado(s): YURI ROCHA VITA registrado(a) civilmente como YURI ROCHA VITA (OAB:BA59632), ANDREZZA VITORIA CEO BRAN-
DAO DA CRUZ (OAB:BA67247), BRUNA LEAO SANTOS registrado(a) civilmente como BRUNA LEAO SANTOS (OAB:BA55699)
REPRESENTANTE: EVANILTON SILVA DE JESUS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Dê-se vista do processo ao Ministério Público (art. 178, II, do CPC).
Decorrido o prazo sem manifestação, certifique o cartório e retorne o processo concluso.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ester Ferreira Garcia
Advogado: Josy Luisa Dos Santos Souza (OAB:BA53227)
Reu: Shps Tecnologia E Servicos Ltda.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ESTER FERREIRA GARCIA
Advogado(s): JOSY LUISA DOS SANTOS SOUZA (OAB:BA53227)
REU: SHPS TECNOLOGIA E SERVICOS LTDA.
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Isento de custas, uma vez que o feito tramitará pelo rito da Lei nº 9.099/95 (art. 54).
DESIGNO audiência de CONCILIAÇÃO, a ser aprazada de acordo com a pauta disponível e realizada por videoconferência. As partes
e advogados deverão acessar o link posteriormente informado pelo cartório, em que serão recepcionados e encaminhados para sala
virtual em que se encontrará presente o mediador ou conciliador que conduzirá o ato.
Informada a data da audiência pelo CEJUSC/Regional de Coaraci, deve o Cartório, por ato ordinatório, complementar a presente de-
cisão, expedindo as intimações necessárias e fazendo acompanhar do mandado a data e horário do ato.
CITE-SE e INTIME-SE a parte ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verdadei-
ros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei 9.099/1995).
INTIME-SE a parte autora, via DJE, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, inciso I, da Lei 9.099/1995 e Enunciado nº. 28 do FONAJE).
Tratando-se de relação consumerista e diante da hipossuficiência da parte autora, decreto a inversão do ônus da prova, com fulcro no
artigo 6º, VIII, do CDC.
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/INTI-
MAÇÃO, observando o endereço declinado na petição inicial, bem como as advertências elencadas nos itens acima.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: J. J. O. N.
Advogado: Mayanna Raisa De Carvalho Souza (OAB:BA42102)
Representante/noticiante: L. O.
Reu: M. J. N. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: J. J. O. N.
Advogado(s): MAYANNA RAISA DE CARVALHO SOUZA (OAB:BA42102)
REU: MIQUEIAS JUNIO NASCIMENTO DE JESUS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Alimentos.
A parte autora foi regularmente intimada para dar prosseguimento ao processo, mas quedou-se inerte.
É o relatório.
Decido.
Dispõe o Código de Processo Civil em seu artigo 485, que:
“Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
(…)
III – por não promover os atos e diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
(…)
§1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.”
A parte autora, devidamente intimada para dar andamento ao feito, quedou-se inerte. O Judiciário não pode ficar à mercê da vontade
das partes, aguardando infinitamente, até que estas resolvam aparecer para cumprirem com suas obrigações. Caracterizado está,
portanto, o abandono da causa pela parte autora.
Ante o exposto, julgo EXTINTO o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 485, inciso III, do Código de Pro-
cesso Civil.
Sem custas processuais, ante do deferimento da gratuidade da justiça.
Transitada em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Jaconias Oliveira Campos
Requerido: J. L. O.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: JACONIAS OLIVEIRA CAMPOS
REQUERIDO: J. L. O.
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE CURATELA COM PEDIDO PROVISÓRIO.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Sem custas processuais, ante o deferimento da gratuidade da justiça.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A. L. A. S.
Interessado: Jamille Andrade Santos
Reu: Carlos Alberto Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: A. L. A. S. e outros
REU: CARLOS ALBERTO SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADA COM ALIMENTOS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS
EFEITOS DA TUTELA.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Sem custas processuais, posto que defiro à gratuidade da justiça.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Leomar Alves Nascimento
Advogado: Alesandra Alves Nascimento (OAB:BA40288)
Advogado: Saada Luedy Matos Soares Oliveira (OAB:BA38754)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: LEOMAR ALVES NASCIMENTO
Advogado(s): ALESANDRA ALVES NASCIMENTO (OAB:BA40288), SAADA LUEDY MATOS SOARES OLIVEIRA (OAB:BA38754)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Sem custas processuais, ante da natureza jurídica do rito processual.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Leomar Alves Nascimento
Advogado: Saada Luedy Matos Soares Oliveira (OAB:BA38754)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: LEOMAR ALVES NASCIMENTO
Advogado(s): ALESANDRA ALVES NASCIMENTO (OAB:BA40288), SAADA LUEDY MATOS SOARES OLIVEIRA (OAB:BA38754)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Sem custas processuais, ante da natureza jurídica do rito processual.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000292-22.2018.8.05.0091 Monitória
Autor: Jocimar Tadeu Bergamini
Advogado: Jessimar Silva Alves (OAB:BA39893)
Reu: Antonio Jorge Bonfim De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOCIMAR TADEU BERGAMINI
Advogado(s): JESSIMAR SILVA ALVES registrado(a) civilmente como JESSIMAR SILVA ALVES (OAB:BA39893)
REU: ANTONIO JORGE BONFIM DE OLIVEIRA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos,
Trata-se de ação envolvendo as partes acima denominadas, na qual se determinou à parte autora o recolhimento das custas, no prazo
de quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição, contudo não houve o devido cumprimento da diligência ordenada. Com
efeito, o artigo 290 do CPC dispõe que:
“Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e des-
pesas de ingresso em 15 (quinze) dias.”
Ressalte-se que, neste caso, havendo cominação expressa da consequência da inércia da parte, não se há cogitar de intimação pes-
soal, para reiteração do comando, consoante entendimento consolidado nos Tribunais, externado nas ementas ora transcritas:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DO DEVEDOR. AUSÊNCIA DE PREPARO. ART. 257 DO CPC. CANCELAMENTO DA DISTRI-
BUIÇÃO DO PROCESSO. DESNECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR. RECURSO IMPROVIDO. 1. O
magistrado a quo, ao despachar a inicial, condicionou o deferimento da justiça gratuita pleiteada à efetiva comprovação de sua neces-
sidade, determinando a juntada das cópias das duas últimas declarações do IRPF ou que fossem recolhidas as custas processuais.
2. O Apelante, em que pese devidamente intimado, quedou-se inerte, não promovendo nenhuma das diligências que lhe competiam,
nem apresentando qualquer justicativa. 3. O recolhimento das custas compete exclusivamente à parte, tratando-se de pressuposto
extrínseco de instauração válida e regular do processo, tanto que o Art. 257 do CPC preceitua que será cancelada a distribuição do fei-
to, caso não seja realizado o preparo, independentemente de intimação pessoal da parte. PRECEDENTES DO STJ (EREsp 495.276/
RJ; AgRg no REsp 896981/BA; AgRg no Ag 1.019.441/SP; AgRg nos EDcl no REsp 959304/ES). 4. Apelo improvido. (Apelação nº
5001049-81.2011.827.0000, 1ª Turma da 2ª Câmara Cível do TJTO, Rel. Antônio Félix. unânime, DJ 22.11.2011).
133099792 – PROCESSO CIVIL – PETIÇÃO INICIAL – AUSÊNCIA DE PREPARO – CANCELAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO – 1. Se,
após regular intimação para cumprimento de diligência, a parte continua inerte, correta a sentença que extingue, desde logo, a relação
processual (art. 257 c/c art. 267, CPC). 2. Apelação não provida. (TRF 1ª R. – AC 199701000398945 – MG – 3ª T.Supl. – Rel. p/o Ac.
Juiz Fed. Vallisney de Souza Oliveira – DJU 16.12.2004 – p. 89)
Ante o exposto, determino o cancelamento da distribuição do feito, e declaro extinto o processo, sem resolução de mérito, na forma do
artigo 485, inciso IV e artigo 290, ambos do CPC.
Sem custas.
Após o trânsito em julgado, arquive-se com as devidas baixas.
Publique-se, intimem-se.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Josenildo Conceicao Martins
Advogado: Jose Anailton Ribeiro De Carvalho (OAB:BA4797)
Autor: Juizo De Direito Comarca De Iguai/ba
Parte Re: Wilson Pimentel
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: JOSENILDO CONCEICAO MARTINS e outros
Advogado(s): JOSE ANAILTON RIBEIRO DE CARVALHO registrado(a) civilmente como JOSE ANAILTON RIBEIRO DE CARVALHO
(OAB:BA4797)
PARTE RE: WILSON PIMENTEL
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Reintegração de Posse.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A. C. S. O.
Advogado: Marly Evangelista Mendes Araujo (OAB:BA23502)
Reu: J. S. V.
Advogado: Gabriel Matos E Matos (OAB:BA38505)
Advogado: Katharyme Moraes De Assis Costa (OAB:BA39811)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ANA CLAUDIA SANTOS OLIVEIRA
Advogado(s): MARLY EVANGELISTA MENDES ARAUJO (OAB:BA23502)
REU: JOSE SOARES VALENCA
Advogado(s): GABRIEL MATOS E MATOS (OAB:BA38505), KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA (OAB:BA39811)
DESPACHO
Vistos, etc.
Verifica-se que processo está sem provocação há muitos anos, pelo que determino a intimação das partes, para, no prazo de 15 dias,
aduzirem se tem interesse no feito.
Deverão as partes, ainda, reiterarem eventuais requerimentos pendentes de apreciação, bem como manifestarem sobre a necessida-
de de produção de prova, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão.
Decorrido o prazo sem manifestação, intime-se a parte autora pessoalmente para manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob
pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil.
Caso não haja interesse, e em sendo diligência a ser cumprida por oficial de justiça, poderá o oficial certificar a ausência de interesse
e providenciar a conclusão dos autos para sentença extintiva.
Em qualquer caso, vencido o prazo sem manifestação, façam-se conclusos para sentença extintiva.
Atribuo ao presente despacho força de carta/mandado de citação/intimação e de ofício, se necessária a expedição deste.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000001-51.2020.8.05.0091 Interpelação
Requerente: Jackson Bonfim De Castro
Advogado: Alvaro Luiz Ferreira Santos (OAB:BA9465)
Requerido: Santa Cruz Da Vitoria Camara Municipal
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: INTERPELAÇÃO n. 8000001-51.2020.8.05.0091
REQUERENTE: JACKSON BONFIM DE CASTRO
Advogado(s): ALVARO LUIZ FERREIRA SANTOS registrado(a) civilmente como ALVARO LUIZ FERREIRA SANTOS (OAB:BA9465)
REQUERIDO: SANTA CRUZ DA VITORIA CAMARA MUNICIPAL
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando que o processo está paralisado há muito tempo, intime-se a parte autora para manifestar se permanece o interesse no
prosseguimento da presente ação.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000001-51.2020.8.05.0091 Interpelação
Requerente: Jackson Bonfim De Castro
Advogado: Alvaro Luiz Ferreira Santos (OAB:BA9465)
Requerido: Santa Cruz Da Vitoria Camara Municipal
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: INTERPELAÇÃO n. 8000001-51.2020.8.05.0091
REQUERENTE: JACKSON BONFIM DE CASTRO
Advogado(s): ALVARO LUIZ FERREIRA SANTOS (OAB:BA9465)
REQUERIDO: SANTA CRUZ DA VITORIA CAMARA MUNICIPAL
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Notificação/Interpelação Judicial.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Custas processuais pela parte autora.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: M. Q. N. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: MARIA QUEIROZ NOVAIS DE JESUS
Advogado(s):
SENTENÇA
Visto, etc.
Trata-se de pedido de homologação de acordo de Divórcio Consensual das partes acima nominadas.
Conclusos. Decido.
Trata-se de pedido de divórcio consensual que tem previsão no art. 731 do Código de Processo Civil.
Satisfeitas as exigências legais, tendo havido manifestação da vontade livre e consciente de se divorciarem, o pedido há de ser julgado
procedente.
Mesmo porque, com a redação dada ao art. 226, § 6º, da CF pela EC 66/2010, não remanesceram requisitos, prazos ou outras cau-
telas legais a serem observadas no âmbito do direito material para a concessão do divórcio, que passou a ser direito potestativo dos
cônjuges, sendo de ser decretado tão somente diante da manifestação de vontade do casal, independentemente do transcurso de
qualquer prazo ou outra formalidade.
Isto posto, com fundamento no que dispõe o art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c o art. 731 do CPC e art. 1.571, inciso IV, do
Código Civil, DECRETO O DIVÓRCIO dos requerentes e HOMOLOGO o acordado.
Considerando a preclusão lógica do direito de recorrer, ante o acordo celebrado, a presente sentença transita em julgado nesta data.
Assim, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, dou a esta sentença força de mandado de averbação,
o que dispensa expedição de quaisquer outras diligências, devendo os interessados providenciar apresentá-la ao cartório competente
para que se proceda a averbação do DIVÓRCIO.
Em seguida, arquivem-se com baixa.
Sem custas em razão do pedido de assistência judiciária que ora defiro.
P. R. I. C.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: M. D. S. S.
Reu: E. P. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REPRESENTANTE: MANUELA DA SILVA SANTOS
Advogado(s): BRUNA LEAO SANTOS registrado(a) civilmente como BRUNA LEAO SANTOS (OAB:BA55699), ANDREZZA VITORIA
CEO BRANDAO DA CRUZ (OAB:BA67247)
REU: EDIMILSON PINHEIRO DOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça, com fulcro no art. 98 do CPC.
A ação tramitará em segredo de Justiça (art. 189, II, do CPC).
Analisando os autos, verifico que está comprovada a relação de parentesco entre as partes. Assim sendo, em cognição não exaurien-
te, considerando a necessidade presumida dos alimentos, fixo os provisórios à importância equivalente a 30% (trinta por cento) do
salário-mínimo, tendo em vista ser necessária dilação probatória para a correta apuração da necessidade do(a) alimentando(a) e da
possibilidade do(a) alimentante.
Os alimentos provisórios deverão ser pagos até o quinto dia do mês subsequente ao mês vencido, mediante depósito em conta em a
ser indicada pela parte autora. Insta salientar que a indicação e/ou abertura de conta é responsabilidade da parte requerente, e não
será expedida determinação para abertura de conta, pois, segundo RESOLUÇÃO Nº 3.919 do BACEN, a parte poderá abrir sem ônus
conta bancária em qualquer instituição financeira, desde que opte pelo pacote essencial de serviços.
ENCAMINHEM-SE as partes para audiência prévia de conciliação/mediação, que dever ser aprazada com antecedência mínima de 30
(trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência, nos termos do art. 334 do CPC.
As partes e advogados deverão acessar o link informado pelo Cartório, em que serão recepcionados e encaminhados para sala virtual
em que se encontrará presente o mediador ou conciliador que conduzirá o ato.
As partes deverão comparecer acompanhadas de seus advogados ou Defensoria Pública. INTIME-SE o autor, através do seu advo-
gado.
Informada a data da audiência pelo CEJUSC/Regional, deve o Cartório, por ato ordinatório, complementar a presente decisão, expe-
dindo as intimações necessárias e fazendo acompanhar do mandado a data e horário do ato.
Fica(m) a(s) parte(s) advertida(s) que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado
ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do
valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (CPC, art. 334, § 8º, do CPC).
ADVIRTA-SE o Réu que, não havendo acordo, poderá contestar a ação no prazo de 15 dias, contados da data de realização da audi-
ência de conciliação ou de mediação, nos termos do art. 335, I, do CPC.
Autorizo, se necessário, a busca do endereço do réu no sistema SIEL (Justiça Eleitoral).
Ao final, façam os autos conclusos.
Serve cópia dessa decisão como mandado/carta/ofício.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aflaudizio Da Silva Ceo Neto
Advogado: Moises Viana Do Nascimento (OAB:BA43129)
Advogado: Anthonny Queiroz Carneiro Da Silva (OAB:BA44149)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: AFLAUDIZIO DA SILVA CEO NETO
Advogado(s): MOISES VIANA DO NASCIMENTO registrado(a) civilmente como MOISES VIANA DO NASCIMENTO (OAB:BA43129),
ANTHONNY QUEIROZ CARNEIRO DA SILVA registrado(a) civilmente como ANTHONNY QUEIROZ CARNEIRO DA SILVA
(OAB:BA44149)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para, no prazo de quinze (15) dias, apresentar impugnação à contestação.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Luisa Mangueira Antunes Da Silva
Advogado: Yuri Santana Sodre (OAB:BA67936)
Reu: Mm Turismo & Viagens S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ANA LUISA MANGUEIRA ANTUNES DA SILVA
Advogado(s): YURI SANTANA SODRE (OAB:BA67936)
REU: MM TURISMO & VIAGENS S.A
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Isento de custas, uma vez que o feito tramitará pelo rito da Lei nº 9.099/95 (art. 54).
DESIGNO audiência de CONCILIAÇÃO, a ser aprazada de acordo com a pauta disponível e realizada por videoconferência. As partes
e advogados deverão acessar o link https://guest.lifesize.com/4956722, em que serão recepcionados e encaminhados para sala virtual
em que se encontrará presente o mediador ou conciliador que conduzirá o ato.
Informada a data da audiência pelo CEJUSC/Regional de Coaraci, deve o Cartório, por ato ordinatório, complementar a presente de-
cisão, expedindo as intimações necessárias e fazendo acompanhar do mandado a data e horário do ato.
CITE-SE e INTIME-SE a parte ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verdadei-
ros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei 9.099/1995).
INTIME-SE a parte autora, via DJE, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com conde-
nação ao pagamento de custas processuais (art. 51, inciso I, da Lei 9.099/1995 e Enunciado nº. 28 do FONAJE).
Tratando-se de relação consumerista e diante da hipossuficiência da parte autora, decreto a inversão do ônus da prova, com fulcro no
artigo 6º, VIII, do CDC.
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/INTI-
MAÇÃO, observando o endereço declinado na petição inicial, bem como as advertências elencadas nos itens acima.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marco Antonio Da Silva
Advogado: Catharina Mayalla Primo Sales (OAB:BA50520)
Reu: Claro S.a.
Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires (OAB:SP131600)
Reu: Liberty Seguros S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARCO ANTONIO DA SILVA
Advogado(s): CATHARINA MAYALLA PRIMO SALES (OAB:BA50520)
REU: CLARO S.A. e outros
Advogado(s): ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES registrado(a) civilmente como ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES
(OAB:BA42176)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intimem-se as partes para, no prazo de dez (10) dias, informarem se possuem interesse em produzir provas, especificando-as, em
caso afirmativo.
Decorrido o prazo sem resposta, o processo será julgado antecipadamente.
Caso solicitem a designação de instrução e julgamento, inclua-se o processo na pauta de audiências, a ser realizada virtualmente.
Intimem-se as partes interessadas para apresentarem o rol de testemunhas (atentando-se ao disposto no artigo 450 do CPC), no prazo
comum de 15 dias, cientificando-as, ainda, do múnus de intimá-las (art. 455 do CPC).
Deverá as partes e advogados adotar medidas necessárias visando a garantia da incomunicabilidade entre as testemunhas, bem
como, observar o princípio da cooperação, da celeridade e efetividade processual.
Diligencie-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marco Antonio Da Silva
Advogado: Catharina Mayalla Primo Sales (OAB:BA50520)
Reu: Claro S.a.
Reu: Liberty Seguros S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARCO ANTONIO DA SILVA
Advogado(s): CATHARINA MAYALLA PRIMO SALES (OAB:BA50520)
REU: CLARO S.A. e outros
Advogado(s): ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES registrado(a) civilmente como ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES
(OAB:BA42176)
DESPACHO
Vistos, etc.
caso afirmativo.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Talita Nogueira Dantas
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: TALITA NOGUEIRA DANTAS
Advogado(s): YURI ROCHA VITA registrado(a) civilmente como YURI ROCHA VITA (OAB:BA59632)
Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para, no prazo de quinze (15) dias, apresentar impugnação à contestação.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. I. S.
Advogado: Marcio Santana Batista (OAB:BA64794)
Reu: C. N. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: BANCO ITAUCARD S.A.
Advogado(s): MARCIO SANTANA BATISTA (OAB:SP257034)
REU: CHARLES NOVAES DE JESUS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para recolher as custas judiciais no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição
(CPC/2015, art. 290), anexando os documentos de arrecadação (DAJE).
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: T. O. D. S.
Requerente: R. S. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: TALITA OLIVEIRA DA SILVA e outros
Advogado(s): ANDREZZA VITORIA CEO BRANDAO DA CRUZ (OAB:BA67247), BRUNA LEAO SANTOS registrado(a) civilmente
como BRUNA LEAO SANTOS (OAB:BA55699), YURI ROCHA VITA registrado(a) civilmente como YURI ROCHA VITA (OAB:BA59632)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Dê-se vista ao Ministério Público.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Fernando Luz Pereira (OAB:BA29148)
Executado: Welington Batista Aguiar
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB:BA17400), FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB:BA29148)
EXECUTADO: WELINGTON BATISTA AGUIAR
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
CONDENO a parte autora ao pagamento das custas processuais, procedendo o cartório, se necessário, as anotações devidas.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A. C. S. O.
Reu: J. S. V.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): GABRIEL MATOS E MATOS (OAB:BA38505), KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA registrado(a) civilmente como
KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA (OAB:BA39811)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Reconhecimento de União Estável e sua Dissolução c/c Divisão de Bens.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A. C. S. O.
Reu: J. S. V.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): GABRIEL MATOS E MATOS (OAB:BA38505), KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA registrado(a) civilmente como
KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA (OAB:BA39811)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Reconhecimento de União Estável e sua Dissolução c/c Divisão de Bens.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. M. D. S.
Reu: E. D. G. O. D. N.
Advogado: Adilson Miranda De Oliveira (OAB:BA6695)
Advogado: Adilson Miranda De Oliveira Filho (OAB:BA37410)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MANOEL MORENO DA SILVA
REU: ESPOLIO DE GASTAO ORLEANS DO NASCIMENTO
Advogado(s): ADILSON MIRANDA DE OLIVEIRA FILHO (OAB:BA37410), ADILSON MIRANDA DE OLIVEIRA registrado(a) civilmente
como ADILSON MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB:BA6695)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução da União Estável.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. M. D. S.
Reu: E. D. G. O. D. N.
Advogado: Adilson Miranda De Oliveira (OAB:BA6695)
Advogado: Adilson Miranda De Oliveira Filho (OAB:BA37410)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MANOEL MORENO DA SILVA
REU: ESPOLIO DE GASTAO ORLEANS DO NASCIMENTO
Advogado(s): ADILSON MIRANDA DE OLIVEIRA FILHO (OAB:BA37410), ADILSON MIRANDA DE OLIVEIRA registrado(a) civilmente
como ADILSON MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB:BA6695)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Reconhecimento e Dissolução da União Estável.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Canopus Administradora De Consorcios S. A.
Advogado: Leandro Cesar De Jorge (OAB:SP200651)
Reu: Jose Do Carmo Dieb
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CANOPUS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS S. A.
Advogado(s): LEANDRO CESAR DE JORGE (OAB:SP200651)
REU: JOSE DO CARMO DIEB
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão.
Denota-se que inexiste óbice legal ao pedido autoral de desistência.
Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da ação, extinguindo o processo sem resolução do mérito, com
fundamento no artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil.
Autoriza o desbloqueio do veículo, se necessário.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas finais (art. 90 do CPC), se houver.
Considerando a preclusão lógica do direito de recorrer, ante o pedido de desistência, a presente sentença transita em julgado nesta
data.
Assim, caso ainda tenha custas judiciais finais, intime-se para efetuar o recolhimento.
Decorrido o prazo sem pagamento, arquive-se procedendo as anotações devidas.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Volkswagen S. A.
Advogado: Flavio Neves Costa (OAB:SP153447)
Reu: Uerles Souza Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S. A.
Advogado(s): FLAVIO NEVES COSTA (OAB:SP153447)
REU: UERLES SOUZA DOS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc.
BANCO VOLKSWAGEN S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão com pedido de liminar em face de UERLES SOUZA DOS SANTOS,
pelos fatos e fundamentos aduzidos na petição inicial.
Na petição do ID nº 202091728, as partes comunicam acordo que põe fim à lide, razão pela qual o processo deve ser extinto e os
autos arquivados.
Posto isto, com fundamento nos arts. 203, § 1º, e 487, inciso III, letra “b”, ambos do Código de Processo Civil, HOMOLOGA-SE, para
que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação mencionada e resolve-se o mérito.
Como a transação ocorreu antes da sentença, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes,
se houver (art. 90, §3º, CPC).
Com o trânsito em julgado, comunique-se e arquive-se com baixa definitiva.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB:BA25579-A)
Reu: Terezinha Capinan Cabral Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB:BA25579-A)
REU: TEREZINHA CAPINAN CABRAL NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc.
BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ajuizou Ação de Busca e Apreensão com pedido de liminar em
face de TEREZINHA CAPINAN CABRAL, pelos fatos e fundamentos aduzidos na petição inicial.
autos arquivados.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior (OAB:BA36968)
Reu: Diogo Franca Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: BANCO ITAUCARD S.A.
Advogado(s): JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB:BA36968)
REU: DIOGO FRANCA DO NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc.
BANCO ITAUCARD S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão com pedido liminar em face de DIOGO FRANCA DO NASCIMENTO,
pelos fatos e fundamentos aduzidos na petição inicial.
autos arquivados.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. B. F. S.
Reu: J. C. S. T. E. C. L. -. M.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REU: JOSE CARLOS SANTOS TRANSPORTES E CONSTRUCAO LTDA - ME
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão.
Denota-se que inexiste óbice legal ao pedido autoral de desistência.
Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da ação, extinguindo o processo sem resolução do mérito, com
fundamento no artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil.
Autoriza o desbloqueio do veículo, se necessário.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas finais (art. 90 do CPC).
Considerando a preclusão lógica do direito de recorrer, ante o pedido de desistência, a presente sentença transita em julgado nesta
data.
Assim, caso ainda tenha custas judiciais finais, intime-se para efetuar o recolhimento.
Decorrido o prazo sem pagamento, arquive-se procedendo as anotações devidas.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Adilson Silva Sousa
Advogado: Laudenice Andrade Barreto De Jesus (OAB:BA11797)
Reu: Inss
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE ADILSON SILVA SOUSA
Advogado(s): LAUDENICE ANDRADE BARRETO DE JESUS (OAB:BA11797)
REU: INSS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO JUDICIAL PARA CONCESSÃO DE AUXÍLIO ACIDENTE C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Sem custas processuais, ante a natureza do rito processual.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Melsina Barreto De Menezes
Advogado: Marcio Emerson Alves Pereira (OAB:BA29154)
Reu: Inss
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MELSINA BARRETO DE MENEZES
Advogado(s): MARCIO EMERSON ALVES PEREIRA (OAB:BA29154)
REU: INSS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO SUMÁRIA DE APOSENTADORIA POR IDADE.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Sem custas processuais, ante a natureza do rito processual.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Município De Ibicaraí
Advogado: Kayse Gabrielle De Farias Mateus (OAB:BA32333)
Reu: Cooperativa Da Agricultura Familiar E Economia Solidaria Da Bacia Do Almada E Adjacencia Cooafba
Reu: Companhia De Desenvolvimento E Acao Regiona
Advogado: Newton Odwyer Filho (OAB:BA3141)
Advogado: Juliana Cafezeiro Motta (OAB:BA43282)
Advogado: Priscila Vitaly Pereira Mascarenhas (OAB:BA30516)
Advogado: Daniela Santos Braga Nogueira (OAB:BA30010)
Advogado: Nathalia Galvao Santos De Pinho (OAB:BA35894)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MUNICÍPIO DE IBICARAÍ
Advogado(s): KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA registrado(a) civilmente como KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA
(OAB:BA39811), KAYSE GABRIELLE DE FARIAS MATEUS registrado(a) civilmente como KAYSE GABRIELLE DE FARIAS MATEUS
(OAB:BA32333)
REU: COOPERATIVA DA AGRICULTURA FAMILIAR E ECONOMIA SOLIDARIA DA BACIA DO ALMADA E ADJACENCIA COOAFBA
e outros
Advogado(s): NEWTON ODWYER FILHO (OAB:BA3141), JULIANA CAFEZEIRO MOTTA (OAB:BA43282), PRISCILA VITALY PE-
REIRA MASCARENHAS (OAB:BA30516), DANIELA SANTOS BRAGA NOGUEIRA (OAB:BA30010), NATHALIA GALVAO SANTOS
DE PINHO (OAB:BA35894)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Sem custas processuais, ante a natureza jurídica da parte autora.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Município De Ibicaraí
Advogado: Kayse Gabrielle De Farias Mateus (OAB:BA32333)
Reu: Cooperativa Da Agricultura Familiar E Economia Solidaria Da Bacia Do Almada E Adjacencia Cooafba
Reu: Companhia De Desenvolvimento E Acao Regiona
Advogado: Newton Odwyer Filho (OAB:BA3141)
Advogado: Juliana Cafezeiro Motta (OAB:BA43282)
Advogado: Priscila Vitaly Pereira Mascarenhas (OAB:BA30516)
Advogado: Daniela Santos Braga Nogueira (OAB:BA30010)
Advogado: Nathalia Galvao Santos De Pinho (OAB:BA35894)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MUNICÍPIO DE IBICARAÍ
Advogado(s): KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA registrado(a) civilmente como KATHARYME MORAES DE ASSIS COSTA
(OAB:BA39811), KAYSE GABRIELLE DE FARIAS MATEUS registrado(a) civilmente como KAYSE GABRIELLE DE FARIAS MATEUS
(OAB:BA32333)
REU: COOPERATIVA DA AGRICULTURA FAMILIAR E ECONOMIA SOLIDARIA DA BACIA DO ALMADA E ADJACENCIA COOAFBA
e outros
Advogado(s): NEWTON ODWYER FILHO (OAB:BA3141), JULIANA CAFEZEIRO MOTTA (OAB:BA43282), PRISCILA VITALY PE-
REIRA MASCARENHAS (OAB:BA30516), DANIELA SANTOS BRAGA NOGUEIRA (OAB:BA30010), NATHALIA GALVAO SANTOS
DE PINHO (OAB:BA35894)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Sem custas processuais, ante a natureza jurídica da parte autora.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Ilva Cardoso Lima
Requerido: Washington Cardoso Lima

Terceiro Interessado: Ministério Público De Ibicaraí - Bahia
Terceiro Interessado: Dr Luiz Cezar Melo Costa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: ILVA CARDOSO LIMA
REQUERIDO: WASHINGTON CARDOSO LIMA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE INTERDIÇÃO.
É o relatório.
Decido.
(…)
(…)
cesso Civil.
Sem custas processuais, ante o deferimento da gratuidade da justiça.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Luisa Mangueira Antunes Da Silva
Advogado: Yuri Santana Sodre (OAB:BA67936)
Reu: Mm Turismo & Viagens S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ANA LUISA MANGUEIRA ANTUNES DA SILVA
Advogado(s): YURI SANTANA SODRE (OAB:BA67936)
REU: MM TURISMO & VIAGENS S.A
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro o pedido da parte autora, cumpra-se conforme solicitado.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alberto Fonseca Calazans
Advogado: Hugo Murilo Santos Freitas (OAB:BA48038)
Advogado: Jailton Luan Dias Santos Dias (OAB:BA48119)
Reu: Centro De Formacao De Condutores Regional Ltda - Me
Advogado: Ivan Dantas Fonseca (OAB:BA47594)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ALBERTO FONSECA CALAZANS
Advogado(s): JAILTON LUAN DIAS SANTOS DIAS registrado(a) civilmente como JAILTON LUAN DIAS SANTOS DIAS (OAB:BA48119),
HUGO MURILO SANTOS FREITAS registrado(a) civilmente como HUGO MURILO SANTOS FREITAS (OAB:BA48038)
REU: CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES REGIONAL LTDA - ME
Advogado(s): IVAN DANTAS FONSECA (OAB:BA47594)
DESPACHO
Vistos, etc.
caso afirmativo.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alberto Fonseca Calazans
Advogado: Hugo Murilo Santos Freitas (OAB:BA48038)
Advogado: Jailton Luan Dias Santos Dias (OAB:BA48119)
Reu: Centro De Formacao De Condutores Regional Ltda - Me
Advogado: Ivan Dantas Fonseca (OAB:BA47594)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ALBERTO FONSECA CALAZANS
Advogado(s): JAILTON LUAN DIAS SANTOS DIAS registrado(a) civilmente como JAILTON LUAN DIAS SANTOS DIAS (OAB:BA48119),
HUGO MURILO SANTOS FREITAS registrado(a) civilmente como HUGO MURILO SANTOS FREITAS (OAB:BA48038)
REU: CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES REGIONAL LTDA - ME
Advogado(s): IVAN DANTAS FONSECA (OAB:BA47594)
DESPACHO
Vistos, etc.
caso afirmativo.
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE IBICARAÍ
INTIMAÇÃO
Testemunha: Ministerio Publico De Ibicarai-bahia
Testemunha: Jose Patricio Moraes De Santana
Advogado: Edmundo Tavares De Sousa Neto (OAB:BA22634)
Terceiro Interessado: A Sociedade De Ibicarai - Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE IBICARAÍ
TESTEMUNHA: MINISTERIO PUBLICO DE IBICARAI-BAHIA
Advogado(s):
TESTEMUNHA: JOSE PATRICIO MORAES DE SANTANA
Advogado(s):
SENTENÇA
SENTENÇA
1. RELATÓRIO
Trata-se de Procedimento Criminal buscando apurar a suposta responsabilidade de JOSÉ PATRÍCIO MORAES DE SANTANA, pela
suposta prática do crime previsto no art. 310 da Lei n. 9.503/97.
O fato foi praticado em 12/08/2009.
A denúncia foi recebia no dia 27/06/2012.
Formalizada proposta de suspensão condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9099/95, a mesma foi aceita, conforme
termo de audiência acostado em ID 183977975.
O Ministério Público apresentou manifestação requerendo a decretação da extinção da punibilidade.
2. FUNDAMENTAÇÃO
Da análise dos autos, constata-se que não há informação acerca do cumprimento de todas as condições impostas.
Com efeito, verifica-se que há certidão informando que o apenado não vinha cumprindo integralmente a pena de comparecimento em
cartório a ele imposta e que não estava cumprindo o pagamento da prestação pecuniária.
Nada obstante, conclui-se que a pretensão punitiva em relação à conduta delituosa, em tese, fora fulminada pela prescrição, o que atrai
a declaração da extinção da punibilidade.
Isso porque, o prazo prescricional da pretensão punitiva pela prática do crime descrito no art. 310 da Lei n. 9.503/97 – que é de 4 anos
– que passou a fluir na data de sua consumação (art. 111, I, CP) e veio a ser interrompido com o recebimento da denúncia (art. 117, I,
CP), em 27/06/2012, e que transcorreu sem a incidência das demais causas interruptivas ou suspensivas previstas nos artigos 117 e
116, ambos do Código Penal.
No entanto, ressalte-se que o parágrafo 6º do art. 89 da Lei 9099/95, dispõe que “não correrá a prescrição durante o prazo de suspen-
são do processo”.
Ora, no presente caso, o prazo de suspensão foi de 2 anos. Assim, apenas durante este lapso temporal o transcurso da prescrição
ficou suspenso, não alterando assim o panorama da consumação da prescrição, que veio a termo em 2018.
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto, com arrimo no art. 107, IV, c/c os artigos 109, V, todos do Código Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu
JOSÉ PATRÍCIO MORAES DE SANTANA, pelo advento da prescrição da pretensão punitiva do Estado.
Determino o arquivamento dos autos. Sem custas.

Dê-se baixa, observadas as cautelas legais.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante/noticiante: Ministerio Publico De Ibicarai-bahia
Representante/noticiante: R. S. Da Silva
Advogado: George Eduardo Rodrigues Varjao (OAB:BA7521)
Terceiro Interessado: 63ª Cipm - Companhia Independente Da Policia Militar De Ibicarai-bahia
Terceiro Interessado: Evaldo Soares Xavier
Terceiro Interessado: Rogerlane Nunes Santos
Terceiro Interessado: Depol - Ibicaraí
Terceiro Interessado: Creas - Ibicarai Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REPRESENTAÇÃO CRIMINAL/NOTÍCIA DE CRIME n. 0000446-84.2015.8.05.0091
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: MINISTERIO PUBLICO DE IBICARAI-BAHIA
Advogado(s):
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: R. S. DA SILVA
Advogado(s): GEORGE EDUARDO RODRIGUES VARJAO (OAB:BA7521)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de apuração de ato infracional atribuído ao adolescente RODRIGO SANTOS DA SILVA, pela suposta prática de ato equipa-
rada ao crime previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/06.
Em sede de audiência de apresentação foi aplicada a remissão como forma de suspensão do processo, cumulada com medida socio-
educativa de prestação de serviço à comunidade.
Posteriormente, o Ministério Público requereu a extinção do processo com arquivamento dos autos, considerando o efetivo cumpri-
mento da medida aplicada.
A partir da análise dos autos, observo que o menor cumpriu integralmente a medida socioeducativa que lhe foi imposta.
Ante o exposto, julgo extinta a punibilidade de RODRIGO SANTOS DA SILVA, já qualificado, pelo cumprimento integral da medida
socioeducativa.
Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição.
Sem custas.
P.R.I.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante/noticiante: Ministerio Publico De Ibicarai-bahia
Representante/noticiante: Marina De Jesus Castro
Representante/noticiante: Deise Maria De Jesus
Representante/noticiante: Marina Oliveira Silva
Representante/noticiante: Manoel Farias Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: REPRESENTAÇÃO CRIMINAL/NOTÍCIA DE CRIME n. 0000674-64.2012.8.05.0091
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: MINISTERIO PUBLICO DE IBICARAI-BAHIA
Advogado(s):
REPRESENTANTE/NOTICIANTE: MARINA DE JESUS CASTRO e outros (3)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc.,
Cuida-se de Representação proposta pelo Ministério Público, para se apurar a suposta prática dos atos infracionais equiparados ao
delito do art. 33 da Lei n. 11.343/06, praticado pelas adolescentes MARINA DE JESUS CASTRO e DEYSE MARIA DE JESUS, bem
como quanto ao delito do art. 28 da Lei nº 11.343/06, praticado pelos adolescentes MARINA OLIVEIRA SILVA e MANOEL FARIAS
DOS SANTOS.
O Ministério Público apresentou manifestação requerendo a extinção da punibilidade de Manoel Farias dos Santos em face do cum-
primento integral da pena.
É o Relatório.
DECIDO.
Apesar do pedido do MP, melhor analisando os autos, verifiquei que os representados nasceram em 03/10/95, 13/01/1999, 27/05/1998,
07/06/1994 vide representação de IDs 170879342, 170879344 e 170879345, possuindo, portanto, 27 anos, 23 anos, 24 anos e 28
anos de idade na presente data, esvaziando o interesse de agir da representação para apuração de ato infracional, conforme a juris-
prudência pátria:
ATO INFRACIONAL . INFRATOR QUE COMPLETOU VINTE E UM ANOS. EXTINÇÃO DO PROCESSO. 1. Tendo o infrator comple-
tado 21 anos , não fica mais sujeito à jurisdição especializada da infância e da juventude, não mais se aplicando a ela qualquer medida
sócio-educativa. 2. O Estatuto da Criança e do Adolescente estabelece que as suas disposições se destinam, em regra, às crianças
e aos adolescentes até os dezoito anos (art. 2º) e, excepcionalmente, até os vinte e um anos (art. 2º, parágrafo único), devendo o
infrator ser compulsoriamente liberado aos vinte e um anos (art. 121, § 5). Processo extinto sem exame do mérito. (Apelação Cível Nº
70053397485, Sétima Câmara Cível, TJRS, Relator Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, 29/05/2013)
ECA. ATO INFRACIONAL . INFRATOR QUE COMPLETA 21 ANOS DE IDADE. EXTINÇÃO DO PROCESSO. A JURISDIÇÃO DA
INFÂNCIA E DA JUVENTUDE CESSA QUANDO A PESSOA COMPLETA 21 ANOS DE IDADE, EXTINGUINDO-SE A AÇÃO PARA
APURAÇÃO DE ATO INFRACIONAL E NÃO SE APLICANDO MAIS MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS QUE EVENTUALMENTE ES-
TEJAM EM CURSO. INTELIGÊNCIA DOS ART. 104, PARÁGRAFO ÚNICO, E ART. 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, DO ECA. APELO
DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70055659270, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liselena Schifino Robles
Ribeiro, Julgado em 22/08/2013)
Ademais, a matéria é cognoscível de ofício, vejamos:
APELAÇÃO. REPRESENTAÇÃO. ATO INFRACIONAL. MAIOR DE 21 ANOS. AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE DE
AGIR. EXTINÇÃO DO PROCESSO DE OFÍCIO . Há perda superveniente do interesse quando o representado conta com mais de
21 anos no curso do processo, uma vez que a partir desta idade não mais estará sujeito ao cumprimento de medida socioeducativa
prevista no ECA. (TJ-RO - APL: 00023964820118220010 RO 0002396-48.2011.822.0010, Relator: Juiz José Jorge Ribeiro da Luz em
substituição à desembargadora Ivanira Feitosa Borges, Data de Julgamento: 07/05/2015, 1ª Câmara Criminal, Data de Publicação:
Processo publicado no Diário Oficial em 18/05/2015.)
Desta forma, tendo os menores a quem se imputa a prática de ato infracional ultrapassado os 21 (vinte e um) anos, verifica-se que
nenhuma mais medida prevista no ECA poderá ser imposta, mostra-se adequada a extinção do procedimento instaurado pela evidente
perda de seu objetivo.
Diante do exposto, com fundamento nos arts. 2º e 121, § 5º, da Lei nº. 8.069/1990, extingo a presente representação e a medida so-
cioeducativa outrora imposta, por ausência posterior de interesse de agir.
Sem custas e honorários.
Após, sem recurso, arquive-se.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ministerio Publico Da Bahia
Reu: Genilson Andrade Fernandes Dos Santos
Advogado: Claudio Soares Santos Filho (OAB:BA16975)
Terceiro Interessado: Maria Gracielle Dos Santos Freitas
Terceiro Interessado: 63ª Cipm - Companhia Independente Da Policia Militar De Ibicarai-bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DA BAHIA
Advogado(s):
REU: GENILSON ANDRADE FERNANDES DOS SANTOS
Advogado(s): CLAUDIO SOARES SANTOS FILHO (OAB:BA16975)
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Procedimento Criminal instaurado buscando apurar a suposta responsabilidade da parte acima identificada, devidamente
qualificada, pela suposta prática do crime previsto no art. 147, caput, do Código Penal c/c art. 5 °, I e III e art. 7°, II, da Lei 11.340/2006.
O fato foi praticado em 21/02/2019 e após o recebimento da denúncia não houve causa interruptiva ou suspensiva da prescrição.
É o relatório.
Decido.
Necessário destacar que, por força do art. 61 do CPP, o juiz deve reconhecer de ofício a ocorrência de causa extintiva de punibilidade.
Nos termos do art. 107, inciso IV, do Código Penal, extingue-se a punibilidade pela prescrição, decadência ou perempção. A prescrição
da pretensão punitiva reflete a perda do direito de punir do Estado pelo seu não exercício em determinado lapso de tempo, o que faz
desaparecer a possibilidade de impor a sanção criminal.
Os prazos prescricionais estão listados no art. 109 do CP, variando de 03 a 20 anos a depender da pena máxima em abstrato do delito
ou da pena aplicada na sentença.
Considerando os marcos interruptivos da prescrição (art. 117 do CP) e analisando-se o lapso temporal até a presente data, verifica-se
que efetivamente ocorreu a prescrição, restando extinta a pretensão punitiva estatal em relação ao presente caso.
Assim, há que ser reconhecida a extinção da punibilidade da parte acusada por força do art. 107, inciso IV, do CP.
Ante o exposto, extingo a punibilidade do(a) Acusado(a), na forma do art. 107, IV, c/c art. 109, VI, do Código Penal, pela ocorrência da
prescrição da pretensão punitiva.
Aplica-se, o enunciado 105 do FONAJE: “É dispensável a intimação do autor do fato ou do réu das sentenças que extinguem sua
punibilidade”.
Sem custas.
Arquive-se com baixa na distribuição.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Ministerio Publico De Ibicarai-bahia
Reu: Evanildo Ferreira Antunes Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: MINISTERIO PUBLICO DE IBICARAI-BAHIA
Advogado(s):
REU: EVANILDO FERREIRA ANTUNES SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Procedimento Criminal buscando apurar a suposta responsabilidade de EVANILDO FERREIRA ANTUNES SILVA, pela
suposta prática do crime previsto no art. 60 da Lei nº.9.605/98.
O Ministério Público apresentou manifestação requerendo a decretação da extinção da punibilidade em virtude da prescrição da pre-
tensão punitiva.
É o relatório.
Decido.
No caso em evidência, verifica-se que houve o advento da prescrição da pretensão punitiva, sendo caso de extinção da punibilidade
do Acusado.
A prescrição é regulada pelo art. 109 do Código Penal, que assim determina:
“A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto nos § 1º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo
da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se:
VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.”
O crime do art. 60 da Lei n. 9.605/98 possui pena máxima cominada de seis meses e prescreve abstratamente em 3 anos, a teor da
regra do art. 109, inc. VI, do CP.
No caso dos autos, verifica-se que o suposto fato ocorreu em 08/06/2010. Entre a data do fato e o recebimento da denúncia (27/06/2012)
(ID 171044365), transcorreu prazo inferior a três anos. A denúncia foi recebida em 27/06/2012, interrompendo-se a contagem do prazo
prescricional (art. 117, inc. I, do CP).
Citado por edital, o acusado não se manifestou no processo, resultando da suspensão do processo e do curso do prazo prescricional
(art. 366, CPP) no dia 03/10/2012. Somando-se três meses da data do recebimento da denúncia até a Citação por Edital do decurso
do prazo prescricional. Ressalte-se que, consoante entendimento do STJ disposto na Súmula 415 “o período de suspensão do prazo
prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada”.
Desde o fim da suspensão em 03/10/2015 até a presente data, passaram-se outros 07 anos e 4 meses, de sorte que, mesmo excluin-
do-se o tempo de suspensão, já se passou bem mais que os três anos necessários à prescrição pela pena em abstrato, ou seja, 7 anos
e 4 meses. E, como se trata de matéria de ordem pública, uma vez se verificando, deve o magistrado, de ofício, declarar a extinção da
punibilidade do acusado, nos precisos termos do art. 107, IV, do CP e do art. 61 do CPP.
Ante o exposto, extingo a punibilidade do Acusado, na forma dos arts. 107, IV, c/c art. 109, VI, do Código Penal, pela ocorrência da
prescrição da pretensão punitiva.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Vitima: Ivanbergue De Jesus Santos
Vitima: Antonio Rodrigues De Almeida
Autor Do Fato: Osana Crisostomo Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
VITIMA: IVANBERGUE DE JESUS SANTOS e outros
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: OSANA CRISOSTOMO DO NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de TCO lavrado em desfavor da pessoa acima nominada, devidamente qualificada, respectivo a fato previsto no art. 138 do
Código Penal.
É o relatório.
Decido.
Examinados os autos, verifica-se o advento da decadência do direito de queixa, que é condição de procedibilidade para o crime objeto
deste procedimento de modo que é facultativo à vítima oferecê-la no prazo de 06 meses a partir da data do evento ou a partir da data
em que tiver conhecimento da ocorrência do crime, nos termos do art. 103 do Código Penal.
A vítima teve ciência da autoria do delito na data em que este ocorreu e, entre a data do fato e o dia de hoje decorreu lapso temporal
superior a 06 meses, sem que tivesse sido oferecida queixa-crime.
Ante o exposto, extingo a punibilidade do Acusado, na forma do art. 107, IV, do Código Penal, pela ocorrência da decadência do direito
de queixa pela vítima.
Aplica-se, o enunciado 105 do FONAJE: “É dispensável a intimação do autor do fato ou do réu das sentenças que extinguem sua
punibilidade”.
Ibicaraí-BA, datado e assinado eletronicamente.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ministerio Publico De Ibicarai
Reu: Edmilson Santos Da Silva
Advogado: Juarez Lima De Alencar Michelli Dos Santos (OAB:BA54061)
Terceiro Interessado: 63ª Cipm De Ibicarai
Terceiro Interessado: Pedro Carvalho Dos Santos Neto
Terceiro Interessado: Rosilane Batista Dos Santos Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DE IBICARAI
Advogado(s):
REU: EDMILSON SANTOS DA SILVA
Advogado(s): JÉSSICA LEÃO ALMEIDA PEIXOTO registrado(a) civilmente como JÉSSICA LEÃO ALMEIDA PEIXOTO (OAB:BA46132)
DESPACHO
Vistos e etc.
Considerando a petição de ID 164839900, nomeio o Dr. Juarez Lima de Alencar Michelli dos Santos, OAB/BA 54.061, para atuar como
defensor dativo do réu José Carlos Ribeiro Bruno.
Intime-se o advogado para ciência da designação. Aceito o encargo, abra-se vistas para que apresente a respectiva defesa prévia.
Em respeito aos princípios da celeridade e economia processual, concedo ao presente despacho força de mandado de citação/intima-
ção/ofício, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
Juíza Substituta
IBIRAPUÃ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IBIRAPUÃ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Ibirapuã
Exequente: Municipio De Ibirapua
Advogado: Harrison Ferreira Leite (OAB:BA17719)
Executado: Edvaldo Carvalho Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO BAHIA
COMARCA DE IBIRAPUÃ – ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL, CRIME, JÚRI, EXECUÇÃO PENAL
E INFÂNCIA E JUVENTUDE.
___________________________________________________________________
CERTIDÃO
Processo: 8000427-80.2022.8.05.0095
Ação: [Adimplemento e Extinção]
Requerente(s): MUNICIPIO DE IBIRAPUA
Requerido(s): EDVALDO CARVALHO DOS SANTOS
CERTIFICO, para os devidos fins, que, fica(m) o(s) douto(s) advogado(s) intimados do r. despacho de ID n° 319210461. O referido é
verdade e dou fé. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Ibirapuã – Bahia, Estado Federado da Bahia, aos5 de dezembro de
2022.
Assinado Eletronicamente pelo Servidor
De ordem do Dr.
Juiz de Direito
________________________________________________________________________________
COMARCA DE IBIRAPUÃ-FÓRUM LOCAL, ENDEREÇO: RUA PEDRO MANSO CABRAL, Nº179, CENTRO, IBIRAPUÃ – BAHIA,
CEP: 45.940-000, TEL. (73) 3290 - 2189
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: J. D. S. D. C.
Advogado: Ana Carolina Nunes Rodrigues (OAB:MG176732)
Executado: L. O. D. J.
Advogado: Ricardo Medeiros De Souza (OAB:BA20439)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO BAHIA
COMARCA DE IBIRAPUÃ – ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAL, CRIME, JÚRI, EXECUÇÃO PENAL
E INFÂNCIA E JUVENTUDE.
___________________________________________________________________
CERTIDÃO
Processo: 8000202-65.2019.8.05.0095
Ação: [Liquidação / Cumprimento / Execução, Prisão Civil]
Requerente(s): JESSICA DE SOUZA DA CRUZ
Requerido(s): LEANDRO OLIVEIRA DE JESUS
CERTIFICO, para os devidos fins, que, fica(m) o(s) douto(s) advogado(s) intimados do r. despacho de ID n° 214589828. O referido é
verdade e dou fé. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Ibirapuã – Bahia, Estado Federado da Bahia, aos5 de dezembro de
2022.
Assinado Eletronicamente pelo Servidor
De ordem do Dr.
Juiz de Direito
________________________________________________________________________________
COMARCA DE IBIRAPUÃ-FÓRUM LOCAL, ENDEREÇO: RUA PEDRO MANSO CABRAL, Nº179, CENTRO, IBIRAPUÃ – BAHIA,
CEP: 45.940-000, TEL. (73) 3290 - 2189
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Y. S. N.
Advogado: Viviane Farias Francisco (OAB:BA62983)
Representante: I. M. D. S.
Advogado: Ana Carolina Nunes Rodrigues (OAB:MG176732)
Advogado: Viviane Farias Francisco (OAB:BA62983)
Reu: M. S. N.
Intimação:
ATO ORDINÁRIO PRATICADO PELA ESCRIVÃO DO CARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍ-
VEIS, COMERCIAL, CRIME, JÚRI, EXECUÇÃO PENAL E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE IBIRAPUÃ, COM FINCAS
NO PROVIMENTO N.10/2008 DA CGJ - CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA.
ATO ORDINATÓRIO:
Ficam as partes advertidas que a audiência de conciliação e mediação designada para o dia 15/02/2023, às 11:20. ocorrerá por VIDE-
OCONFERÊNCIA, através do aplicativo LIFESIZE, nos termos do Decreto Judiciário n° 276/2020 do TJ/BA.
Link para acesso à sala virtual pelo computador: https://call.lifesizecloud.com/5711817. Extensão para acesso via dispositivo móvel
(celular ou tablet): 5711817.
Tão logo ingressem na sala virtual de audiência (tolerância para atraso será limitada a cinco minutos), as partes deverão apresentar
seus documentos pessoais (RG, CNH, passaporte ou outro documento de identidade com foto). Advertências: a) É imprescindível que
as partes só tentem acessar a reunião na data e horário marcados com vistas a evitar interrupções de audiências de outros processos;
b) Procure um local com bom sinal de internet (via cabo, de preferência), boa iluminação e pouco ruído; c) A ausência da parte autora
resultará na extinção do processo por abandono e ausência da parte requerida resultará em revelia, nos termos do art. 20 e do art. 23,
ambos da Lei nº 9.099/1995. Intimem-se todos, com especial advertência às partes de que eventuais dificuldades ou impossibilidade
de acesso deverão ser comunicadas e comprovadas a este juízo até 15 (quinze) minutos antes do início. Ademais, diante de eventuais
impasses, deverá o requerido, comparecer à sala de audiências instalada no Fórum desta Comarca (Rua Pedro Manso Cabral, nº 179,
Centro, Ibirapuã-BA, Cep: 45940.000), que se encontra devidamente aparelhada para proporcionar a realização do referido ato pro-
cessual. Assinalando que o Ato Normativo n. 41, de 11 de novembro de 2021, estabelece novas diretrizes das atividades presenciais
do Poder Judiciário da Bahia, no período da pandemia, causada pela COVID-19, e dá outras providências: Art. 1º A partir do dia 16 de
novembro de 2021, fica autorizado o ingresso de advogados, partes, membros do Ministério Público, defensores públicos e estagiários,
independentemente de agendamento prévio, às dependências do Poder Judiciário do Estado da Bahia, durante o horário de expe-
diente, mediante a exibição do comprovante de vacinação contra a COVID-19. § 1º. A vacinação a ser comprovada corresponderá ao
esquema vacinal completo, observado o cronograma vacinal instituído pelos órgãos competentes. § 2º. O ingresso de pessoas com
contraindicação da vacina contra a COVID-19 dar-se-á mediante apresentação de relatório médico, justificando o óbice à imunização.
§ 3º. Fica facultado às pessoas não vacinadas apresentar teste RT/PCR ou teste antígeno negativos para COVID-19 realizados nas úl-
timas 72h. § 4º. Torna-se desnecessária a aferição da temperatura nas comarcas em que a autoridade municipal a houver desobrigado.
Download de aplicativos em dispositivos móveis:
• Android: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mirial.lifesizecloud
• Apple: https://itunes.apple.com/us/app/lifesize-cloud/id854663434
• Orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-
-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf
• Orientações sobre acesso à sala virtual pelo celular/tablet: http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSi-
ze-Convidado-1.pdf
IBIRATAIA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IBIRATAIA
ATO ORDINATÓRIO
0000437-44.2014.8.05.0096 Execução Fiscal
Jurisdição: Ibirataia
Exequente: O Estado Da Bahia
Executado: Antonio Souza Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente: Maynara Silva De Brito Cruz
Advogado: Ivo Santos De Miranda Filho (OAB:BA19147)
Requerido: Carlos Santos Da Cruz
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000430-86.2013.8.05.0096 Abertura, Registro E Cumprimento De Testamento
Requerente: Jacqueline Lins Silva Zaidan
Advogado: Ricardo Actis Zaidan (OAB:BA8244)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Interessado: Hipolito Antonio Andrade
Advogado: Luan Maia Vieira (OAB:BA44599)
Advogado: Laercio Maia Vieira (OAB:BA39659)
Interessado: Blog Osarrafo / Guy Valério Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Interessado: Hipolito Antonio Andrade
Interessado: Www.ibirataianoticiais.com.br / Representado Por Tássio Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000396-53.2009.8.05.0096 Inventário
Inventariante: Sonia Santos
Advogado: Davi Santana Lopes Ferreira (OAB:BA24573)
Requerido: Durval Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000372-54.2011.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: União
Executado: Wsl Comercio E Serviços Medicos Ltda
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Exequente: Celia Souza Dos Santos
Advogado: Caio Cesar Gomes Andrade (OAB:BA46226)
Executado: Esmeraldo Alves Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000360-98.2015.8.05.0096 Embargos À Execução Fiscal
Embargante: Eliel De Jesus Firmino
Advogado: Raiane Barbosa Firmino (OAB:BA43821)
Embargado: Fazenda Publica Estadual
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente: Adelina De Jesus Santos
Requerido: Milton Alves Almeida
Advogado: Naiana Souza De Santana Lima (OAB:BA28011)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000327-45.2014.8.05.0096 Autorização Judicial
Requerido: Antonia Francisca De Souza

Custos Legis: Jonas Vitorio De Souza
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000320-58.2011.8.05.0096 Inventário
Inventariante: Eduardo Machado Dos Santos
Advogado: Dorgival Pinheiro Simoes Neto (OAB:BA36596)
Requerido: Marilúzia Silva Machado
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000320-58.2011.8.05.0096 Inventário
Inventariante: Eduardo Machado Dos Santos
Requerido: Marilúzia Silva Machado
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerente: Fabiana Carvalho Santana
Advogado: Rita Souza Da Silva (OAB:BA3987)
Requerente: Orlando Carvalho Dos Santos
Requerido: Rita De Cássia Carvalho Abrantes
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Interessado: Caio Leonardo Bicalho Martins
Interessado: Claro S.a
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Interessado: Caio Leonardo Bicalho Martins
Interessado: Claro S.a
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000215-18.2010.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: Fazenda Pública Nacional
Advogado: Ricardo De Lima Souza Queiroz (OAB:BA18562)
Executado: Jahin Da Silva Marques
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000214-57.2015.8.05.0096 Declaração De Ausência
Requerente: Denilson Novaes Dos Santos

Advogado: Juliana Souza Do Amaral (OAB:BA33325)
Interessado: Rn Comercio Varejista S.a
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000177-06.2010.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: O Estado Da Bahia
Executado: Cremilton Oliveiro Santos Me
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Exequente: Marineide De Jesus Santos
Executado: Francisco Walter De Souza
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000159-14.2012.8.05.0096 Homologação De Transação Extrajudicial
Requerente: O Ministério Público Do Estado Da Bahia
Requerente: Nubia Pereira Santos
Requerente: Adriano Costa Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerido: Leonardo Camara Muniz
Requerente: Hamilton Barbosa De Oliveira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Representado: Antonio Bispo De Cerqueira
Representado: Josenilton De Jesus Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000132-31.2012.8.05.0096 Perda Ou Suspensão Do Poder Familiar
Testemunha: Jose Carlos Putumuju Dos Santos
Terceiro Interessado: Jamile Sousa Santos
Testemunha: José Carlos Putumuju Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO

ATO ORDINATÓRIO
0000129-71.2015.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: Fazenda Estadual
Advogado: Fernando José Silva Telles (OAB:BA20653)
Executado: Eliel De Jesus Firmino
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000128-57.2013.8.05.0096 Inventário
Requerido: Nilton Novaes Silva
Inventariante: Nilton Novaes Silva Junior
Advogado: Genivaldo Santana Lins (OAB:BA7357)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000127-04.2015.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: Fazenda Estadual
Advogado: Fernando José Silva Telles (OAB:BA20653)
Executado: Sidnes Barreto Subrinha Da Gama
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Interessado: Antonio Carlos Pereira Torres
Advogado: Jayme Reis Neto (OAB:BA9967)
Interessado: O Municipio De Ibirataia (prefeitura Municipal)
Advogado: Marcus Paulo Fontes Calheira (OAB:BA16377)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000123-79.2006.8.05.0096 Impugnação Ao Valor Da Causa Cível
Impugnante: Banco Do Brasil S.a.
Advogado: Luis Afonso Vieira Sousa (OAB:BA8115)
Impugnado: Espólio De Moises Meneses Leite
Advogado: Rogerio Leite Brandao Ferreira (OAB:BA9903)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000116-53.2007.8.05.0096 Alvará Judicial
Requerente: Hilda Louzado Dos Santos Silva
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000106-67.2011.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: União
Executado: Nova Vista Comercio De Produtos Agropecuarios Ltda
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000105-82.2011.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: União
Executado: Comercio De Moveis E Ferragens Vieira Ltda Me
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000092-49.2012.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: Instituto Bras Do Meio Ambien E Dos Rec Nat Renovaveis
Executado: Lineu Ribeiro Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Interessado: Irmaos Bittencourt Ltda. - Me
Advogado: Paulo Gomes De Novaes (OAB:BA14943)
Interessado: Companhia Brasileira De Aluminio
Advogado: Renato Marcio Araujo Passos Duarte (OAB:BA13943)
Advogado: Denise De Cassia Zilio (OAB:SP90949)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Interessado: Irmaos Bittencourt Ltda. - Me
Advogado: Paulo Gomes De Novaes (OAB:BA14943)
Interessado: Companhia Brasileira De Aluminio

Advogado: Laneyde Sampaio Rodrigues (OAB:BA13493)
Advogado: Jose Marcelo Braga Nascimento (OAB:SP29120)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000086-13.2010.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: Fazenda Publica Nacional
Executado: Juracy Pereira Goncalves
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000071-10.2011.8.05.0096 Execução Fiscal
Exequente: A União
Executado: Erivaldo Oliveira Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aloisia Dos Santos Queiroz
Intimação:
CERTIDÃO PARA RETIFICAÇÃO DE LINK PARA AUDIÊNCIA
C e r t i f i c o para corrigir o Link da Audiência Virtual, designada para o dia 26 de março de 2021, onde se lê Link https://guest.lifesize-
clourd.com/908969, leia-se Link https://call.lifesizecloud.com/8002936. Extensão 8002936. Mantendo-se todas as demais informações
para esta audiência. Dou fé.
Ibirataia, 16 de Março de 2021
JOSENÁRIO SOUZA SANTOS

ESCRIVÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: S. O. R.
Advogado: Antonio Carlos Silva Bento (OAB:BA61778)
Reu: A. D. J. S.
Intimação:
Vara Única da Comarca de Ibirataia (BA)
Praça Juscelino Kubstcheck de Oliveira, s/n, Centro - CEP 45580-000, Fone: (73) 3537-2247 / 2252, Ibirataia-BA
E-mails: ibirataiavcrime@tjba.jus.br / ibirataiavcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8000051-62.2020.8.05.0096
Assunto: [Alimentos]
REPRESENTANTE: SANDRA OLIVEIRA REIS
RÉU: ALEX DE JESUS SANTOS
________________________________________
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos, etc.
O presente processo tramitará em segredo de Justiça.
Concedo a gratuidade da Justiça.
Arbitro os alimentos provisórios mensais em 30% (trinta por cento) do salário mínimo, a serem depositados em conta de titularidade
da genitora.
Designe-se audiência de conciliação.
Cite-se o réu para comparecer pessoalmente à audiência designada, acompanhado de Advogado, e contestar a presente demanda,
no prazo de 15 (quinze) dias contados da data da audiência, se não houver acordo.
Havendo acordo e tratando-se de processo que envolva incapaz, abra-se vista dos autos ao Ministério Público para parecer, no prazo
de 10 (dez) dias, independente de novo despacho.
Decorrido in albis o prazo para contestar, deve o Cartório certificar e encaminhar os autos à conclusão.
Não havendo acordo e após a juntada da Contestação, deve o Cartório conceder vista dos autos à parte autora, para réplica, no prazo
Por ocasião da réplica, deverá o autor especificar as provas que pretende produzir, justificando-se, bem como apresentando desde já
eventual rol de testemunhas, quesitos para perícia e assistente técnico, se for o caso.
Decorrido o prazo da réplica, intime-se a parte ré para o mesmo fim acima (especificar provas), no prazo de 05 (cinco) dias.
DATA DE AUDIÊNCIA 24 DE MARÇO DE 2020 ÀS 09:15HORAS
PIC. De ordem.
Ibirataia (BA), 17 de fevereiro de 2020.

Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: D. D. J. S.
Reu: L. L. P.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
Em cumprimento ao disposto no artigo 1º inciso XI do Provimento Conjunto nº 06/2016 da CGJ/CCI, intimo a parte autora para no prazo
legal se manifestar acerca do documento de ID 49639677.
Ibirataia/BA, 10 / 09 / 2014.
Neila Brandão dos Reis
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. D. S.
Requerido: M. A. D. S.
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000102-73.2020.8.05.0096
Classe: GUARDA (1420)
Assunto: [Guarda]
REQUERENTE: ELTON DA SILVA
REQUERIDO: MARIA APARECIDA DOS SANTOS
________________________________________
DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro a gratuidade da Justiça.
Cite-se o réu para comparecer à audiência VIRTUAL de conciliação a ser designada pelo Cartório e para contestar o pedido, no prazo
de 15 (quinze) dias a contar da data da audiência, caso não haja acordo.
PIC. De ordem.
DATA DE AUDIÊNCIA 26 DE MARÇO DE 2021 AS 8:30HORAS

LINK DA AUDÊNCIA:
CASO O PARTICIPANTE USE COMPUTADOR, A ORIENTAÇÃO É ULTILIZAR O NAVEGAR GOOGLE CHORME EO ENDEREÇO:
https://guest.lifesizeclourd.com/908969
CASO O PARTICIPANTE UTILIZE CELULAR/TABLET OU APP DESKTOP, A EXTENSÃO DA SALA A SER UTILIZADA É 908969
MAIORES ORIENTAÇÕES NOS ANEXOS: Manual -lifesize-convidado-desktop e Manual Lifesize-convidado-celular
Ibirataia (BA), 27 de abril de 2020.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: L. S. S.
Reu: E. R. S.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
legal informar número da conta da genitora para depósito dos alimentos provisórios, como também número de CPF ou nome da mãe
da parte ré para consulta de dados no INSS.
Ibirataia/BA, 25/02/2022
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000060-24.2020.8.05.0096 Separação De Corpos
Requerente: A. S. O.
Advogado: Deives Amaral Goncalves (OAB:BA63908)
Requerido: G. C. S.
Intimação:
Processo nº: 8000060-24.2020.8.05.0096
Classe: SEPARAÇÃO DE CORPOS (195)
Assunto: [Alimentos, Dissolução, Guarda]
REQUERENTE: AMORINA SOUZA OLIVEIRA
REQUERIDO: GENIVAL CHAGAS SILVA
________________________________________
Vistos, etc.
da genitora.
PIC. De ordem.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. S. S.
Reu: P. D. S.
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000013-50.2020.8.05.0096
AUTOR: ELIZETE SANTOS SOUZA
RÉU: PAULO DOS SANTOS
________________________________________
Vistos, etc.
da genitora.
PIC. De ordem.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: B. S. A.
Advogado: Alexandre Figueiredo Noia Correia (OAB:BA16252)
Advogado: Irineu Bulhoes Figueiredo Noia Correia (OAB:BA66222)
Reu: L. G. P.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
de 05 dias apresentar aos autos o número do CPF da parte ré ou o nome da mãe.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: B. S. A.
Advogado: Irineu Bulhoes Figueiredo Noia Correia (OAB:BA66222)
Reu: L. G. P.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
de 05 dias apresentar aos autos o número do CPF da parte ré ou o nome da mãe.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. D. S. A.
Reu: E. J. D. S.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
Em cumprimento ao disposto no artigo 1º inciso XI do Provimento Conjunto nº 06/2016 da CGJ/CCI, intimo a parte autora para apre-
sentar nos autos no prazo legal o número da conta bancária da genitora para depósito doa alimentos provisórios.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: Q. D. J. S.
Reu: E. D. S. D. S.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
Em cumprimento ao disposto no artigo 1º inciso XI do Provimento Conjunto nº 06/2016 da CGJ/CCI, intimo a parte autora para se
manifestar, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca do documento de ID 143665158.
Ibirataia/BA, 11/02/2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Solange Jesus Oliveira
Advogado: Claudia Vanila Silva Andrade (OAB:BA52816)
Reu: Municipio De Ibirataia
Advogado: Raquel Barros Oliveira (OAB:BA33099)
Advogado: Kelly Fair Souza (OAB:BA37513)
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000025-35.2018.8.05.0096
Assunto: [Gratificação Natalina/13º salário, Pagamento Atrasado / Correção Monetária]
AUTOR: SOLANGE JESUS OLIVEIRA
RÉU: MUNICIPIO DE IBIRATAIA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por SOLANGE JESUS OLIVEIRA em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, ambos quali-
ficados na inicial.
Aduz que é servidor(a) público(a) municipal, aprovado(a) em concurso, e que não recebeu o salário do mês dezembro de 2012, bem
como, o 13º salário de 2012.
Citado, o réu contestou o pedido, alegando, em preliminar, a ausência de realização de audiência de conciliação e, no mérito, informou
que não há nos autos documento comprobatório da inadimplência do município, tendo a parte autora deixado de mencionar já ter
recebido metade do 13º salário de 2012, pelo que requer improcedência do pedido e condenação da autora em litigância de má-fé.
É o relato do necessário. Fundamento e decido.
Passo ao julgamento antecipado da lide, posto que a prova documental é suficiente ao deslinde da questão.
Fica afastada a preliminar da necessidade de realização de audiência de conciliação, vez que, por experiência deste juízo, em diversas
outras ações de cobrança contra o município réu, restaram infrutíferas as tentativas de acordo, justamente porque é de praxe o ente
público não realizar proposta conciliatória.
A designação de audiência protelaria o julgamento do feito que tem por objeto a satisfação de verbas salariais referentes ao ano de
2012.
Ademais, nada impede a realização de acordo, extrajudicial, inclusive, que é possível em qualquer fase processual.
No mérito, a pretensão do(a) autor(a) merece acolhimento.
Com efeito, restou-se incontroverso o vínculo de servidor público municipal do(a) autor(a), bem assim, o labor no período demandado.
O réu, no entanto, não se desincumbiu de um ônus da prova que seria seu, isto é, não acostou aos autos os recibos de pagamento
referentes às verbas salariais pleiteadas pelo(a) autor(a).
De fato, incumbe ao réu o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373,
inc. II do CPC).
Nesse sentido: “A prova do pagamento das verbas remuneratórias ou da falta do Apelado ao serviço é de fácil produção pelo Apelan-
te, pois cabe ao Poder Público conservar em seus arquivos toda a documentação relativa aos seus servidores – desde a sua posse,
contratação, exoneração ou desligamento” (TJBA, APL 0500397-70.2017.8.05.0105, Rel. Desa. Lígia Maria Ramos Cunha Lima, j. em
17/07/18).
Outrossim, nos termos do art. 464 da CLT, aplicado ao caso por analogia, o pagamento do salário deve ser efetuado com a emissão
de recibo assinado pelo empregado, sob pena de ser considerado como não efetuado.
Ante todo o exposto, julgo procedente o pedido para condenar o réu a pagar ao(à) autor(a) o salário do mês dezembro de 2012, bem
como, o 13º salário de 2012, Declaro, assim, extinto o processo, com resolução do mérito.
Segundo o STJ, as condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, sujeitam-se aos seguintes encargos: (a) até
julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça
Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao
mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção
monetária: IPCA-E.
Sem custas. Honorários pelo réu, fixados em 10% do valor da condenação.
PRIC.
Ibirataia (BA), 11/03/20.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000025-35.2018.8.05.0096
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000025-35.2018.8.05.0096
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000025-35.2018.8.05.0096
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marisonia Santana Silva
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000029-72.2018.8.05.0096
AUTOR: MARISONIA SANTANA SILVA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por MARISONIA SANTANA SILVA em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, ambos quali-
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000029-72.2018.8.05.0096
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000029-72.2018.8.05.0096
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000029-72.2018.8.05.0096
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.

2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. L. D. S.
Advogado: Danielly Almeida De Oliveira (OAB:BA66885)
Reu: I. C. D. S. L.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
legal se manifestar a cerca do documento de ID 156814702
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. L. D. S.
Reu: I. C. D. S. L.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ezilda Do Carmo
Advogado: Marina Bispo Do Carmo (OAB:BA66170)
Advogado: Gabriel Bispo Do Carmo (OAB:BA61867)
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IBIRATAIA
AUTOR: EZILDA DO CARMO
Advogado(s): GABRIEL BISPO DO CARMO registrado(a) civilmente como GABRIEL BISPO DO CARMO (OAB:0061867/BA), MARI-
NA BISPO DO CARMO registrado(a) civilmente como MARINA BISPO DO CARMO (OAB:0066170/BA)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s):
DECISÃO
segunda-via como instrumento hábil para tal.
A concessão da antecipação dos efeitos da tutela específica das obrigações de fazer e não fazer que constituam objeto de demandas
consumeristas reclama, assim como as ações de conhecimento geral, dois requisitos fundamentais, à míngua dos quais não é possí-
vel o deferimento do pedido liminarmente, a saber: a) relevância dos fundamentos da demanda, consistente na razoabilidade da tese
ventilada, conferindo-lhe possibilidade de êxito ao final da demanda, e b) a possibilidade de ocorrência imediata de dano irreparável ou
de difícil reparação para o postulante, caso aguarde a decisão meritória (art. 84, §3º, do Código de Defesa do Consumidor).
Da análise das provas colacionadas aos autos, constato que não estão presentes os requisitos mencionados, uma vez que transcorreu
um bom período de efetivos descontos no benefício da Autora, estando ausente o periculum in mora.
Assim, INDEFIRO A LIMINAR vindicada na exordial.
Intime-se a parte autora para que, por sua advogada, no prazo de 10(dez) dias, junte aos autos extratos bancários da conta de recebi-
mento do benefício, a partir do mês 08/2020 até a presente data, sob pena de indeferimento da inversão do ônus da prova.
Após, voltem-me conclusos.
IPIAÚ (BA), data do sistema.
RAFAEL BARBOSA DA CUNHA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ezilda Do Carmo
Advogado: Marina Bispo Do Carmo (OAB:BA66170)
Advogado: Gabriel Bispo Do Carmo (OAB:BA61867)
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EZILDA DO CARMO
Advogado(s): GABRIEL BISPO DO CARMO registrado(a) civilmente como GABRIEL BISPO DO CARMO (OAB:0061867/BA), MARI-
NA BISPO DO CARMO registrado(a) civilmente como MARINA BISPO DO CARMO (OAB:0066170/BA)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s):
DECISÃO
A concessão da antecipação dos efeitos da tutela específica das obrigações de fazer e não fazer que constituam objeto de demandas
consumeristas reclama, assim como as ações de conhecimento geral, dois requisitos fundamentais, à míngua dos quais não é possí-
vel o deferimento do pedido liminarmente, a saber: a) relevância dos fundamentos da demanda, consistente na razoabilidade da tese
ventilada, conferindo-lhe possibilidade de êxito ao final da demanda, e b) a possibilidade de ocorrência imediata de dano irreparável ou
de difícil reparação para o postulante, caso aguarde a decisão meritória (art. 84, §3º, do Código de Defesa do Consumidor).
Da análise das provas colacionadas aos autos, constato que não estão presentes os requisitos mencionados, uma vez que transcorreu
um bom período de efetivos descontos no benefício da Autora, estando ausente o periculum in mora.
Assim, INDEFIRO A LIMINAR vindicada na exordial.
Intime-se a parte autora para que, por sua advogada, no prazo de 10(dez) dias, junte aos autos extratos bancários da conta de recebi-
mento do benefício, a partir do mês 08/2020 até a presente data, sob pena de indeferimento da inversão do ônus da prova.
IPIAÚ (BA), data do sistema.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: L. C. A.
Reu: L. C. D. J.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: L. C. A.

Reu: L. C. D. J.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alex Muniz Ferreira
Reu: Unadabe Lima Da Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
manifestar acerca do documento de ID 104501969, no prazo legal.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alex Muniz Ferreira
Reu: Unadabe Lima Da Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
manifestar acerca do documento de ID 104501969, no prazo legal.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: C Bomfim Frois - Me
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:SP128341-A)
Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB:BA26552)
Advogado: Angello Ribeiro Angelo (OAB:BA39592)
Advogado: Caroline Souza Pereira Dos Santos (OAB:BA40437)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
AUTOR: C BOMFIM FROIS - ME
Advogado(s): ICARO MAIA FREIRE (OAB:BA37693), VIVALDO NASCIMENTO LOPES NETO (OAB:BA30384), ANTONIO CARLOS
SOUTO COSTA (OAB:BA16677), CLARIANA MARINHO DO AMARAL COSTA (OAB:BA56579)
Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND registrado(a) civilmente como RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB:BA26552), AN-
GELLO RIBEIRO ANGELO (OAB:BA39592), CAROLINE SOUZA PEREIRA DOS SANTOS (OAB:BA40437)
DESPACHO
Vistos,
Tendo em vista a petição de renúncia do patrono do autor, ID 118871007, intime-se o autor para regularizar sua representação proces-
sual em 05 (dias).
P.R.I
IBIRATAIA/BA, 11 de novembro de 2021.

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Vistos,
sual em 05 (dias).
P.R.I

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Vistos,
sual em 05 (dias).
P.R.I

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Citação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
Vistos,
sual em 05 (dias).
P.R.I

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joilza Dos Santos Souza Sena
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000461-28.2017.8.05.0096
AUTOR: JOILZA DOS SANTOS SOUZA SENA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por JOILZA DOS SANTOS SOUZA SENA em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, ambos
qualificados na inicial.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
como, o 13º salário de 2012, com base no valor do holerite anexado à inicial. Declaro, assim, extinto o processo, com resolução do
mérito.
monetária: IPCA-E.
PRIC.
Ibirataia (BA), 11 de março de 2020.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000461-28.2017.8.05.0096
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
mérito.
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000461-28.2017.8.05.0096
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
mérito.
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jeruza Nery Santos Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
Em cumprimento ao disposto no artigo 1º inciso XI do Provimento Conjunto nº 06/2016 da CGJ/CCI, intime-se as partes para tomar
conhecimento do retorno dos autos do Tribunal de Justiça da Bahia.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdir Leal Guimaraes
Intimação:

________________________________________
Processo nº: 8000440-52.2017.8.05.0096
AUTOR: VALDIR LEAL GUIMARAES
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por VALDIR LEAL GUIMARAES em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, ambos qualifi-
cados na inicial.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
monetária: IPCA-E.
PRIC.
Ibirataia (BA), 19 de junho de 2019.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
MANDADO
Autor: Valdir Leal Guimaraes
Mandado:
________________________________________
Processo nº: 8000440-52.2017.8.05.0096
AUTOR: VALDIR LEAL GUIMARAES
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por VALDIR LEAL GUIMARAES em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, ambos qualifi-
cados na inicial.
2012.
inc. II do CPC).
17/07/18).
monetária: IPCA-E.
PRIC.
Ibirataia (BA), 19 de junho de 2019.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marlene De Jesus Santos Menezes
Advogado: Maria Neide Cruz Sampaio (OAB:BA30316)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
Em cumprimento ao disposto no artigo 1º inciso XI do Provimento Conjunto nº 06/2016 da CGJ/CCI, intimo a parte contrária (autora)
para se manifestar, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da contestação apresentada.
Técnica judiciária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marlene De Jesus Santos Menezes
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
Em cumprimento ao disposto no artigo 1º inciso XI do Provimento Conjunto nº 06/2016 da CGJ/CCI, intimo a parte contrária (autora)
para se manifestar, no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da contestação apresentada.
Técnica judiciária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elianete Carvalho De Souza
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista o retorno dos autos, intimem-se as partes para que, por seus advogados, no prazo de 10(dez) dias, requerer o que
entender direito.
Neila Brandão dos Res
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elianete Carvalho De Souza
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista o retorno dos autos, intimem-se as partes para que, por seus advogados, no prazo de 10(dez) dias, requerer o que
entender direito.
Neila Brandão dos Res
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. S. F.
Advogado: Francisco Rafael Ferreira (OAB:SP203445)
Reu: D. S. F.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDENILTON SOUZA FERREIRA
Advogado(s): FRANCISCO RAFAEL FERREIRA (OAB:0203445/SP)
REU: DANIEL SANTOS FERREIRA
Advogado(s):
DECISÃO
Para apreciação do pedido de gratuidade de justiça venham:
1- Os 03 (três) últimos contracheques do autor;
2- Os 03 (três) últimos extratos bancários do autor;
3 - Última declaração de imposto de renda, não sendo declarante, que venha a regularidade do CPF emitido pela Receita Federal do
Brasil.
P.R.I
IBIRATAIA/BA, 27 de outubro de 2021.
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Paulo Cesar Araujo Tinoco

Intimação:
Autos nº 800025-69.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por PAULO CESAR ARAUJO TINOCO em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, ambos
Aduz que é servidor(a) público(a) municipal, ocupante de cargo de provimento efetivo, exercendo a função de Motorista e que não
recebeu o salário do mês dezembro de 2012, bem como, metade do 13º salário de 2012.
Citado, o réu contestou o pedido, alegando preliminares e, no mérito, informou que o autor pleiteia verbas salariais que sabe ter recebi-
do, vez que o holerite anexado a inicial, diferente do quanto alegado, informa o pagamento do salário e, ainda, que não há com ressar-
cir ao autor, visto que este faltou injustificadamente ao serviço e não se desincumbiu de comprovar sua assiduidade, não merecendo,
assim, prosperar a alegação de desconto indevido.
Inicialmente, afasto a preliminar de impugnação ao benefício da justiça gratuita visto que presume-se verdadeira a alegação de insufi-
ciência de recursos deduzida exclusivamente por pessoal natural, conforme verifica-se na declaração anexada aos autos (id 4751350).
Ademais, não há que se falar em impugnação ao valor da causa, visto que foi atribuída à mesma o valor pretendido por meio da ação,
além do que, tratando-se de ação de cobrança, as devidas atualizações, correções e eventuais deduções do valor cobrado são aptas
à fase processual posterior, quando do cumprimento de sentença.
Por fim, fica afastada a preliminar da necessidade de realização de audiência de conciliação, vez que, por experiência deste juízo, em
diversas outras ações de cobrança contra o município réu, restaram infrutíferas as tentativas de acordo, justamente porque é de praxe
o ente público não realizar proposta conciliatória.
2012.
inc. II do CPC).
Por fim, não deve prosperar a alegação de falta injustificada ao serviço pois o réu sequer acostou à contestação qualquer documento
que corroborasse o alegado. Outrossim, sequer indicou quais seriam os dias em que o(a) servidor(a) teria faltado, ou mesmo se houve
alguma notificação sobre a falta, contentando-se em alegar genericamente, o que não merece guarida, além do que, não qualquer
pretensão da parte autora em relação a ressarcimento de suposto desconto indevido.
como, metade do 13º salário de 2012, com base no valor constante do(s) holerite(s) anexado(s) aos autos. Declaro, assim, extinto o
processo, com resolução do mérito.
monetária: IPCA-E.
PRIC.
Ibirataia/BA, 20 de setembro de 2018
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Paulo Cesar Araujo Tinoco
Intimação:
Autos nº 800025-69.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por PAULO CESAR ARAUJO TINOCO em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, ambos
Aduz que é servidor(a) público(a) municipal, ocupante de cargo de provimento efetivo, exercendo a função de Motorista e que não
2012.
inc. II do CPC).
alguma notificação sobre a falta, contentando-se em alegar genericamente, o que não merece guarida, além do que, não qualquer
pretensão da parte autora em relação a ressarcimento de suposto desconto indevido.
como, metade do 13º salário de 2012, com base no valor constante do(s) holerite(s) anexado(s) aos autos. Declaro, assim, extinto o
monetária: IPCA-E.
PRIC.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Simone Santos Bispo
Advogado: Lucas Dos Santos Souza (OAB:BA31565)
Executado: Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados Obras Civis De Bh
Advogado: Caue Tauan De Souza Yaegashi (OAB:SP357590)
Advogado: Marcel Zangiacomo Da Silva (OAB:SP261928)
Intimação:
Processo nº: 8000080-54.2016.8.05.0096
Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

Assunto: [Direito de Imagem, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes]
AUTOR: SIMONE SANTOS BISPO
REU: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS OBRAS CIVIS DE BH
________________________________________
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se o autor, via de seu advogado, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, dando o devido andamento ao mesmo,
no prazo de 5 dias.
Não havendo manifestação, intime-se a parte autora, pessoalmente, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, dando o
devido andamento ao mesmo, também no prazo de 5 dias, sob pena de extinção.
PIC. De ordem.
Ibirataia (BA), 8 de julho de 2021.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sandra Ferreira Souza Macedo
Intimação:
Autos nº 8000023-02.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por SANDRA FERREIRA SOUZA MACEDO em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA,
ambos qualificados na inicial.
Aduz que é servidor(a) público(a) municipal, aprovado(a) em concurso para o cargo de Conselheiro Tutelar, e que não recebeu o salá-
rio do mês de dezembro de 2012, bem como, metade do 13º salário de 2012.
Citado, o réu contestou o pedido, alegando preliminarmente inépcia da inicial, bem como, falta de designação de audiência de conci-
liação e, no mérito, informando que não há, nos autos, documento comprobatório da inadimplência do município.
Preliminarmente, não há que se falar em inépcia da inicial pois, tratando-se de ação de cobrança, as devidas atualizações e correções
do valor cobrado são aptas à fase processual posterior, quando do cumprimento de sentença.
2012.
inc. II do CPC).
Ante todo o exposto, julgo procedente o pedido para condenar o réu a pagar ao(à) autor(a) o salário do mês de dezembro de 2012,
bem como, metade do 13º salário de 2012, com base no valor constante do(s) holerite(s) anexado(s) aos autos (id 4750987). Declaro,
assim, extinto o processo, com resolução do mérito.
monetária: IPCA-E.

PRIC.
Ibirataia/BA, 22 de agosto de 2018

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Autos nº 8000023-02.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Autos nº 8000023-02.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Suze Dos Santos E Silva
Intimação:
Autos nº 8000022-17.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por SUZE DOS SANTOS E SILVA em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, ambos quali-
Aduz que exerce a função de Conselheira Tutelar e que não recebeu o salário do mês dezembro de 2012, bem como metade do 13º
salário de 2012.
A designação de audiência somente protelaria o julgamento do feito que tem por objeto a satisfação de VERBAS SALARIAIS referen-
tes ao ano de 2012. Outrossim, NÃO HÁ PREJUÍZO ALGUM AO MUNICÍPIO, vez que nada impede a realização de acordo extrajudi-
cial, inclusive, que é possível em qualquer fase processual.
Com efeito, restou-se incontroverso o vínculo do autor com o município, bem assim o labor no período demandado.
inc. II do CPC).
alguma notificação sobre a falta, contentando-se em alegar genericamente, o que não merece guarida, além do que, não há nos autos
qualquer pretensão da parte autora em relação à ressarcimento de suposto desconto indevido.
como, metade do 13º salário de 2012, com base no valor constante do(s) holerite(s) anexado(s) aos autos com a inicial. Declaro, assim,
extinto o processo, com resolução do mérito.
monetária: IPCA-E.
PRIC.
Ibirataia/BA, 20 de setembro de 2018.

Juíza de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Autos nº 8000022-17.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
salário de 2012.
inc. II do CPC).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Autos nº 8000022-17.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
salário de 2012.
inc. II do CPC).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Jose De Lima Neto
Intimação:
Autos, nº 8000021-32.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por JOÃO JOSÉ LIMA NETO em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA , ambos qualificados
na inicial.
Aduz que é servidor(a) público(a) municipal, ocupante de cargo de provimento efetivo, exercendo a função de Ouvidor Geral, e que não
do, vez que o holerite anexado aos autos informa que o pagamento foi efetuado, trazendo o autor comprovação diversa do que alega.

2012.
inc. II do CPC).
como, metade do 13º salário de 2012 , com base no valor constante do(s) holerite(s) anexado(s) aos autos. Declaro, assim, extinto o
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Jose De Lima Neto
Intimação:
Autos, nº 8000021-32.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por JOÃO JOSÉ LIMA NETO em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA , ambos qualificados
na inicial.
Aduz que é servidor(a) público(a) municipal, ocupante de cargo de provimento efetivo, exercendo a função de Ouvidor Geral, e que não
do, vez que o holerite anexado aos autos informa que o pagamento foi efetuado, trazendo o autor comprovação diversa do que alega.

2012.
inc. II do CPC).
como, metade do 13º salário de 2012 , com base no valor constante do(s) holerite(s) anexado(s) aos autos. Declaro, assim, extinto o
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eliane Soares Dos Santos
Intimação:
Autos nº 8000020-47.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por ELIANE SOARES DOS SANTOS em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, ambos
Aduz que é servidor(a) público(a) municipal, ocupante de cargo de provimento efetivo, exercendo a função de Conselheira Tutelar, e
que não recebeu o salário de dezembro de 2012, bem como, a metade do 13º salário de 2012.
2012.
inc. II do CPC).
Ante todo o exposto, julgo procedente o pedido para condenar o réu a pagar ao(à) autor(a) o salário de dezembro de 2012, bem como,
a metade do 13º salário de 2012, com base no valor constante do(s) holerite(s) anexado(s) aos autos. Declaro, assim, extinto o pro-
cesso, com resolução do mérito.
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Autos nº 8000020-47.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Autos nº 8000020-47.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Leliane Bomfim De Jesus
Intimação:
Autos nº 8000019-62.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança proposta por LELIANE BOMFIM DE JESUS SANTOS em desfavor do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA,
Aduz que é servidor(a) público(a) municipal, aprovado(a) em concurso para o cargo de auxiliar de serviços gerais, e que não recebeu
os salários dos meses de novembro e dezembro de 2012, bem como, a metade do 13º salário de 2012.
É o Relato do necessário. Fundamento e decido.
2012.
No Mérito, a pretensão do(a) autor(a) merece acolhimento.
De faTo, incumbe ao réu o ônus da prova quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373,
inc. II do CPC).
Ante todo o exposto, julgo procedente o pedido para condenar o réu a pagar ao(à) autor(a) os salários dos meses de novembro e de-
zembro de 2012, bem como, a metade do 13º salário de 2012. Declaro, assim, extinto o processo, com resolução do mérito.
monetária: IPCA-E.
PRIC.
Ibirataia/BA, 22 de agosto de 2018.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
Autos nº 8000019-62.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Autos nº 8000019-62.2017.8.05.0096
SENTENÇA
Vistos, etc.
2012.
inc. II do CPC).
monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adao Alves De Farias
Advogado: Daniel Novais Valenca (OAB:BA36334)
Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001)
Autor: Rosa Isabel Dos Santos Ferreira
Autor: Marcos Antonio De Souza Barbosa
Autor: Danillo Dos Santos Moreira
Autor: Isleide Souza Santos
Autor: Valmir Olegario Silva Filho
Autor: Moises Conceicao De Jesus
Autor: Ricardo Souza Santos
Autor: Igor Araujo Braz
Reu: O Municipio De Ibirataia
Interessado: Edivaldo Das Virgens Dos Santos
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 0000371-98.2013.8.05.0096
Assunto: [Piso Salarial]

AUTOR: ADAO ALVES DE FARIAS, ROSA ISABEL DOS SANTOS FERREIRA, MARCOS ANTONIO DE SOUZA BARBOSA, DA-
NILLO DOS SANTOS MOREIRA, ISLEIDE SOUZA SANTOS, VALMIR OLEGARIO SILVA FILHO, MOISES CONCEICAO DE JESUS,
RICARDO SOUZA SANTOS, IGOR ARAUJO BRAZ
INTERESSADO: EDIVALDO DAS VIRGENS DOS SANTOS
REU: O MUNICIPIO DE IBIRATAIA
________________________________________
DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro a prorrogação do prazo para execução, que deverá ser cumprido integralmente no prazo máximo de 01 (hum) mês, sob pena
de sequestro.
Atente-se para o fato de que o depósito do valor ora requisitado deverá se dar na conta judicial apontada no item 5, de tudo se com-
provando nos autos.
Ibirataia (BA), 16 de setembro de 2022.
Carine Nassri da Silva

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: J. M. D. S. V.
Autor: J. M. D. S.
Reu: I. F. S. V. C.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JHEMYLLY MENDES DOS SANTOS VIANA e outros
Advogado(s): IVO SANTOS DE MIRANDA FILHO (OAB:0019147/BA)
RÉU: IURI FELICIANO SILVA VIANA COSTA
Advogado(s):
DESPACHO
Tendo em vista o retorno da Carta Precatória, sem o cumprimento, em razão da situação vivenciada no País, por conta da Pandemia
causada pela COVID-19.
Aguarde-se em Cartório o retorno normal das atividades.
IBIRATAIA (BA), data do sistema.
Juiz de Direito em substituição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: J. B. D. S.
Reu: D. S. T.
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000337-40.2020.8.05.0096
AUTOR: JANNARA BRANDAO DA SILVA
RÉU: DHONNES SANTOS TEIXEIRA
________________________________________
Vistos, etc.
da genitora.
PIC. De ordem.
Ibirataia (BA), 4 de dezembro de 2020.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Fabio Silva E Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: FABIO SILVA E SILVA
Advogado(s): RAIANE BARBOSA FIRMINO (OAB:0043821/BA)
Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO registrado(a) civilmente como PAULO EDUARDO PRADO (OAB:0033407/BA)
DESPACHO
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 05 (cinco) dias, por seu advogado, se manifeste sobre a manifestação da parte Ré,
requerendo o que entender direito.
Posteriormente, retornem-se os autos para apreciação.
Ibirataia (BA), data do sistema.
JUIZ DE DIREITO em substituição
IGAPORÃ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IGAPORÃ
CITAÇÃO
8000203-61.2021.8.05.0101 Usucapião
Jurisdição: Igaporã
Autor: Ana Ferreira De Souza Bomfim
Advogado: Jussara Telma Teixeira Ladeia (OAB:BA4358)
Advogado: Pablo Mateus Matos Da Silva Teixeira (OAB:BA65478)
Terceiro Interessado: Procuradoria Da Uniao No Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Municipio De Igapora
Confrontante: Euclides Da Silva Teixeira
Confrontante: Marivon Ferreira Bomfim
Confrontante: Jose Ferreira De Souza
Confrontante: Ivan Teixeira De Souza
Terceiro Interessado: Interessados Incertos E Não Sabidos
Citação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA
DE IGAPORÃ-BA
EDITAL DE CITAÇÃO
Prazo 30 (trinta) dias
O Excelentíssimo Senhor Paulo Rodrigo Pantusa - Juiz de Direito Substituto da Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo,
Cíveis e Comerciais desta Comarca de Igaporã, do Estado as Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos o presente EDITAL DE CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente os interessados, incertos e
não sabidos que, por este Juízo e Cartório da Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais se processam
os autos da AÇÃO DE USUCAPIÃO, tombada sob n.º 8000203-61.2021.8.05.0101, tendo como autor: ANA FERREIRA DE SOUZA
BOMFIM, ficando de logo CITADOS todos os interessados em lugares incertos e não sabidos, para os termos da presente ação,
bem como para, querendo, se manifestar sobre o pedido, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não sendo contestada a ação,
reputar-se-ão como verdadeiros os fatos narrados na inicial pela parte autora e revelia (art. 334 e 344 do CPC). Tudo de acordo com
o Despacho de ID 182203030. E, para que chegue ao conhecimento dos requeridos, e no futuro não possam alegar ignorância, de-
terminou publicar o presente Edital na forma do art. 259, inciso I, do CPC, que será afixado no lugar costumeiro e publicado no Diário
da Justiça Eletrônico, na forma da lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Igaporã/BA, em 14 de março de 2022. Eu, Liliana
Gomes da Silva, Escrevente digitei e Eu, Mateus Oliveira Santos - Escrivão Designado dos Feitos Cíveis e Comerciais, que digitei e
subscrevi digitalmente.
Paulo Rodrigo Pantusa
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Jose Liano Da Silva
Advogado: Linyker Junior Ferreira De Oliveira (OAB:BA72484)
Advogado: Tiago Gomes Dos Santos (OAB:BA65435)
Ato Ordinatório:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE IGAPORÃ - BAHIA - JURISDIÇÃO PLENA
Fórum Orozimbo Ribeiro, Rua Leônidas Fernandes Leão, 42 / Bairro Alto do Cruzeiro
CEP: 46.490-000-Fone: (77) 3460-1006/1159 / e-mail: igaporavcivel@tjba.jus.br
PROCESSO Nº 8000359-49.2021.8.05.0101
AUTOR: JOSE LIANO DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
Com esteio no art. 1º, XI, do Provimento Conjunto CGJ n.º 06/2016, e no art..152, VI, do CPC, e a teor do(s) art.(s) 350 ou 351 ou, ain-
da, 350 e 351, do CPC, fica a parte autora intimada, na pessoa de seu(ua)(s) advogado(a)(s), para, no prazo de 15 dias, manifestar-se
sobre a contestação apresentada e, se for caso, acerca do(s) documento(s) que a acompanha(m).
Igaporã(BA), data da assinatura eletrônica.
Mateus Oliveira Santos

Escrivão Designado
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Gersulino Ferreira Dos Santos
Advogado: Weberton Souza De Jesus (OAB:BA49556)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IGAPORÃ
AUTOR: GERSULINO FERREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): WEBERTON SOUZA DE JESUS (OAB:BA49556)
REU: REPRESENTAÇÃO BANCO CETELEM
Advogado(s):
DESPACHO
3
Vistos, etc.
Diante da manifestação de interesse de ID nº 190869321, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se sobre a certidão de ID nº 128522517.
Dê-se a este Despacho força de mandado/ofício/alvará, para que seja cumprido com a maior brevidade possível.
Igaporã - BA, 12 de abril de 2022.
PAULO RODRIGO PANTUSA

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000014-83.2021.8.05.0101 Petição Cível
Requerente: Maria De Lourdes Souza Madeira
Advogado: Daniel Magalhaes De Brito (OAB:BA43459)
Requerente: Dalva Alves De Souza
Requerente: Salvador Messias De Souza
Requerente: Salvador Messias De Souza Filho
Requerente: José Alves De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: MARIA DE LOURDES SOUZA MADEIRA e outros (3)
Advogado(s): DANIEL MAGALHAES DE BRITO (OAB:BA43459)

REQUERENTE: JOSÉ ALVES DE SOUZA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos;
Em inspeção.
O presente processo encontra-se há tempo significativo sem a devida movimentação, provavelmente em razão das limitações de re-
cursos humanos afeitas às unidades jurisdicionais. Tendo este magistrado iniciado recentemente o exercício de suas atividades nesta
unidade, visualiza-se a necessidade da retomada do curso regular do processo, com a indicação do próximo ato a ser realizado.
O Código de Processo Civil dispõe que, em regra, o processo desenvolve-se por impulso oficial (art. 2º1). Contudo, o próprio CPC
também estabelece o dever de cooperação das partes, para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art.
6º2), bem como a Constituição Federal prevê a imprescindibilidade dos advogados para a administração da justiça (art. 1333).
Sobre o tema, a doutrina destaca que o princípio da cooperação é decorrência do devido processo legal, da boa-fé processual e do
contraditório, e marca um novo modelo de organização do processo, no qual há uma condição cooperativa entre as partes4. Por meio
necessários à obtenção do processo leal e cooperativo5.
Neste contexto, observa-se que esta unidade jurisdicional possui centenas de processos parados há mais de cem dias, e, devido às
limitações de recursos humanos, realizar o exame detido de cada um deles, para determinar a providência a seguir, seria tarefa que
demandaria tempo excessivo, prejudicando-se o próprio andamentos dos processos referidos.
É também comum que, com o passar dos anos, as partes protocolem petições para andamento do feito e outros requerimentos, alguns
que acabam não sendo examinados, em razão da dificuldade de o juízo realizar esta análise mais aprofundada dos autos para proferir
a movimentação cabível. Adicionalmente, com a migração de processos ao PJe, muitos deles não receberam a indicação adequada
quanto a situações já examinadas, como prioridade de tramitação, segredo de justiça, concessão de gratuidade de justiça, intervenção
do Ministério Público, decisão de antecipação de tutela.
no prazo de 30 dias, apresentem nos autos petição breve e sumária, indicando as principais ocorrências do processo, eventual re-
querimento não apreciado (sendo desnecessário renovar o fundamento fático e jurídico, bastando fazer referência ao ID em que foi
Assim, apenas para efeito de direcionamento, poderá a parte indicar, sempre que possível com a declinação do “ID” do ato, em qual-
quer tipo de processo, se:
a) houve requerimento de gratuidade de justiça por qualquer parte, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação,
e, em caso negativo se as custas eram devidas e foram pagas;
b) houve requerimento de prioridade de tramitação do processo, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação;
c) houve requerimento de segredo de justiça, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação;
d) houve requerimento de antecipação de tutela, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação;
e) há participação do Ministério Público ou se ele manifestou-se pelo não cabimento de sua intervenção;
f) se há problema de regularidade de representação processual a ser sanado;
g) se há alegação de causa para a extinção do processo sem resolução do mérito ou declínio de competência;
h) se há processo incidente, ou se este é incidente a algum processo.
h) se já foi apresentada a contestação, se há alegação de intempestividade ou se houve revelia;
i) se já foi apresentada a réplica, se não é caso de apresentação de réplica, ou se foi escoado o seu prazo;
j) se as partes já foram intimadas para especificarem a prova a ser produzida, ou se se trata de caso sujeito a julgamento antecipado
do mérito;
k) se há requerimento de provas ainda pendente de ser decidido ou, em tendo havido o deferimento, se está pendente a sua produção;
l) se já houve a produção probatória requerida, e está pendente o despacho para a apresentação das alegações finais (se não for
processo de rito sumaríssimo), ou se o prazo para a apresentação já está escoado;
m) outras ocorrências que a parte reputar relevante ao exame judicial neste estágio do processo.
n) se houve pagamento total, parcial ou pedido de parcelamento, ou outra forma de cumprimento;
o) se houve apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença ou embargos à execução, e se houve suspensão da execução;
p) se há requerimento pendente para a execução de medida coercitiva ou de constrição ou se já houve medida constritiva efetivada
com sucesso, bem como se há planilha atualizada dos cálculos;
q) se já houve avaliação dos bens, bem como a realização ou pendência de atos expropriatórios;
r) outras ocorrências que a parte reputar relevante.
tuais requerimentos que constem nos autos. Salienta-se que nenhum prejuízo será imputado à parte que não proceda ao exame aqui
sugerido, ao que caberá a este juízo, caso nenhuma das partes apresentem a petição nos termos indicados, realizar integralmente o
referido. Acredita-se, contudo, que com a devida cooperação das partes o processo terá sua decisão de mérito (ou extintiva, se for o
caso) em prazo muito mais exíguo.
Intimem-se.
Com as manifestações ou o fim do prazo, conclusos para despacho.
IGAPORÃ/BA, 25 de novembro de 2021.
________________________________
1 Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei.
2 Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e
efetiva.
3 Art. 133. O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da
profissão, nos limites da lei.
4DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. 17. ed. Salvador: Juspodivm, 2015, p. 124-126.
5DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. 17. ed. Salvador: Juspodivm, 2015, p. 127.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Roberval Reboucas Rangel
Advogado: Tiago Azevedo Moura (OAB:BA36787)
Reu: Jose Calmito Fagundes Ledo
Advogado: Victor Batista Oliveira (OAB:BA45297)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ROBERVAL REBOUCAS RANGEL
Advogado(s): TIAGO AZEVEDO MOURA (OAB:BA36787)
REU: JOSE CALMITO FAGUNDES LEDO
Advogado(s): VICTOR BATISTA OLIVEIRA (OAB:BA45297)
DESPACHO
3
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para manifestar-se sobre o ofício de ID nº 180288419, no prazo de 15 (quinze)
dias.
Cumpra-se.
Igaporã - BA, 04 de agosto de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Marcos Celio Pereira Benevides
Advogado: Jane Cleide Teixeira De Matos (OAB:BA47704)
Executado: Valdito Alves Pereira
Advogado: Amando Magno Barreto Ribeiro (OAB:BA16639)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: MARCOS CELIO PEREIRA BENEVIDES
Advogado(s): JANE CLEIDE TEIXEIRA DE MATOS (OAB:BA47704)
EXECUTADO: VALDITO ALVES PEREIRA
Advogado(s):
DESPACHO
04
Vistos, etc.
Defiro a gratuidade da Justiça.

Em seguida, CITE-se o(a/os/as) executado(a/os/as) para, no prazo de 3 (três) dias, efetuar(em) o pagamento da dívida, acrescida de
10%, a título de pagamento de honorários advocatícios ao advogado do exequente e custas processuais (arts. 827, § 1°, e 831 do
CPC), sob pena de penhora, cientificando-lhe, ainda, que os embargos do devedor devem ser oferecidos, no prazo de 15 (quinze) dias,
contados conforme o caso, na forma do art 231, independente de segurança do juízo, sendo que não terão, em regra, efeito suspensivo
(arts. 914 § 1o , 915 e 919 do CPC).
Em não efetuado o pagamento da dívida, será efetuado penhora on line, do valor exequendo, via sistema BACENJUD, voltando-me
os autos conclusos para protocolamento da ordem de bloqueio/penhora.
Caso exitosa a penhora do valor exequendo, através do sistema BACENJUD, o extrato do sistema será havido como termo de penho-
ra, devendo ser intimadas as partes, na pessoa de seus advogados, a fim de que, tomem conhecimento.
Se frustrada a tentativa de bloqueio on line, munido da segunda via do mandado, penhore o Sr. Oficial de Justiça tantos bens do exe-
cutado quantos bastem para garantir o débito, na ordem de preferência do art. 835, I usque XIII, do CPC, procedendo-se de imediato
à avaliação e lavrando o respectivo auto, de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o(a/os/as) executado(a/os/as). Recaindo a
penhora em bens imóveis, deve ser intimado também o cônjuge do(a/os/as) executado(a/os/as), se casado for. Se foi imóvel, veículo,
ações, debêntures ou quota deverá ser feito o registro no órgão ou instituição de controle respectiva, enviando-se ofício.
Não sendo encontrados bens ou sendo insuficientes, e não havendo indicação de bens pelo credor (art. 829 § 2º do CPC), o Sr. Oficial
de Justiça imediatamente intimará o(a/os/as) executado(a/os/as) para, no prazo de cinco dias, indicar bens passíveis de penhora e
informar onde se encontram, exibindo a prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus (art. 774, III, V, e P.U. do
CPC), sob pena de pagamento de multa de até 20% do valor do débito, se possuindo bens, não o fizer.
Não encontrando o devedor e identificados bens, o Sr. Oficial de Justiça arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a exe-
cução (art.830 do CPC). E nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o devedor 2 (duas) vezes
em dias distintos; e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido
(art. 830 §1). Após, intimará o Exequente para cumprir o quanto determinado no art. 830 § 2 do CPC.
IGAPORÃ/BA, 5 de abril de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000290-43.2019.8.05.0212 Inventário
Inventariante: Antonia Alves Pereira Fernandes
Advogado: Richard Fernandes Fagundes (OAB:BA22259)
Inventariado: Mario Fogaca Fernandes
Herdeiro: Mario Fogaça Fernandes Filho
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
INVENTARIANTE: ANTONIA ALVES PEREIRA FERNANDES
Advogado(s): RICHARD FERNANDES FAGUNDES (OAB:BA22259)
INVENTARIADO: MARIO FOGACA FERNANDES
Advogado(s):
DESPACHO
1
Vistos, etc.
Intime-se o (s) inventariante (s) para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer de forma administrativa perante a Secretaria da Fazen-
da do Estado da Bahia cálculo de arrecadação estadual da presente demanda, observando o que mais se requer à petição de ID
65583308, para deslinde da ação em comento, ficando cientes que só será possível a expedição de alvarás e cartas formais de parti-
lhas apenas quando a Secretaria da Fazenda certificar nos autos o pagamento de eventuais tributos, se assim for o caso.
Cumpra-se.
IGAPORÃ/BA, 31 de março de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Alzilene Pereira De Oliveira Magalhaes
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:BA18198)
Autor: Cecilia Dalva Prates De Azevedo
Autor: Ediana Neves Abreu Pereira
Reu: Municipio De Igapora
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ALZILENE PEREIRA DE OLIVEIRA MAGALHAES e outros (2)
Advogado(s): RODRIGO RINO RIBEIRO PINA (OAB:BA18198)
REU: MUNICIPIO DE IGAPORA
Advogado(s):
DESPACHO
1
Vistos, etc.
Intime-se a parte requerida, no prazo de 30 (trinta) dias, para que apresente processo administrativo apreciado que ensejou a presente
demanda, juntando aos autos demais requerimentos formulados à petição de ID nº 183029005.
Cumpra-se.
Igaporã/Bahia, 09 de Março de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Silvio Fernandes Cintra
Reu: Telemar Norte E Leste S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: SILVIO FERNANDES CINTRA
Advogado(s): DANIEL MAGALHAES DE BRITO (OAB:BA43459)
REU: TELEMAR NORTE E LESTE S/A
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos;
Em inspeção.
do mérito;
Intimem-se.

Paulo Rodrigo Pantusa.
Juiz de Direito
________________________________
efetiva.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Transportes Mfr Fagundes & Fagundes Ltda - Me
Reu: Suzylene Silva Leao
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: TRANSPORTES MFR FAGUNDES & FAGUNDES LTDA - ME
REU: SUZYLENE SILVA LEAO
Advogado(s):
DESPACHO
04
Vistos, etc.
Diante da paralisação do processo, INTIME-SE o(a) Requerente, pessoalmente e via correio (AR), caso não haja endereço eletrônico
nos autos, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento.
Atribui-se ao presente Despacho força de MANDADO DE INTIMAÇÃO à parte Requerente.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Jairo Francisco Fernandes
Advogado: Joaquim Cardoso Fernandes (OAB:BA8167)
Reu: Sky Servicos De Banda Larga Ltda.
Ato Ordinatório:
PROCESSO Nº 8000392-65.2019.8.05.0212
AUTOR: JAIRO FRANCISCO FERNANDES
REU: SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA.
ATO ORDINATÓRIO
Com esteio no art. 1º, XI, do Provimento Conjunto CGJ n.º 06/2016, e no art..152, VI, do CPC, e a teor do(s) art.(s) 350 ou 351 ou, ain-
da, 350 e 351, do CPC, fica a parte autora intimada, na pessoa de seu(ua)(s) advogado(a)(s), para, no prazo de 15 dias, manifestar-se
sobre a contestação apresentada e, se for caso, acerca do(s) documento(s) que a acompanha(m).
Igaporã(BA), data da assinatura eletrônica.

Escrivão Designado
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Transportes Mfr Fagundes & Fagundes Ltda - Me
Reu: Maria De Fatima Fernandes Brito
Ato Ordinatório:
Autos nº 8000247-09.2019.8.05.0212
AUTOR: TRANSPORTES MFR FAGUNDES & FAGUNDES LTDA - ME
REU: MARIA DE FATIMA FERNANDES BRITO
ATO ORDINATÓRIO
Na forma do art. 1º, LV, do Provimento Conjunto CGJ n.º 06/2016, e do art. 152, VI, do CPC, fica a parte exequente intimada para
manifestar-se, em 05 (cinco) dias, sobre o resultado infrutífero da penhora, conforme certidão de ID 210723947.
Igaporã/BA, 30 de junho de 2022.

Escrivão Designado
Cad. 968.449-2
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Maria Jose Pereira Fernandes
Reu: Banco Pan S.a
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA JOSE PEREIRA FERNANDES
Advogado(s): JOAQUIM CARDOSO FERNANDES (OAB:BA8167)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:BA37489)
DESPACHO
04
Vistos, etc.
Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação apresentada em ID 49110685, no prazo de 15 (quinze) dias.
Dê-se a esta decisão força de mandado/ofício/alvará, para que seja cumprida com a maior brevidade possível.
IGAPORÃ-BA, 31 de outubro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Edson Francisco Paz
Autor: Tatiana Francisca Fernandes
Autor: Tatiana Souza De Jesus

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDSON FRANCISCO PAZ e outros (2)
Advogado(s):
DESPACHO
3
Vistos, etc.
Intimem-se as partes para informar, no prazo de 15 (quinze) dias, se desejam produzir provas em audiência, especificando-as, se for o
caso, ou, diversamente, no mesmo prazo, produzirem, querendo, manifestações finais, ficando esclarecido que o silêncio implicará no
reconhecimento de que não serão produzidas provas, ensejando, por conseguinte, o julgamento antecipado da lide.
Após, retornem conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gilvan Rocha Da Silva Junior
Reu: Star Magazine Importadora Eireli
Intimação:
AUTOS Nº 8000212-57.2020.8.05.0101
AUTOR: GILVAN ROCHA DA SILVA JUNIOR
REU: STAR MAGAZINE IMPORTADORA EIRELI
ATO ORDINATÓRIO
Na forma do art. 1º, XLI, do Provimento Conjunto CGJ n.º 06/2016, e do art. 152, VI, do CPC, fica a parte autora intimada, na pessoa
de seu(ua)(s) advogado(a)(s), para manifestar-se, no prazo legal, sobre a certidão negativa da diligência citatória ID 208490625.
Igaporã(BA), 21 de junho de 2022.
Escrivão Designado
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Jorge Humberto Barbosa Da Silva
Advogado: Simone Marie Moreira E Brandao De Miranda (OAB:MG147354)
Advogado: Rafael Brasileiro Rodrigues Da Costa (OAB:BA28937)

Advogado: Lara Pinheiro De Medeiros Netto (OAB:BA57323)
Reu: Oi S.a.
Advogado: Vinicius Meira Fontes (OAB:BA49787)
Reu: Telefonica Data S.a.
Ato Ordinatório:
Autos n.º 8000378-21.2022.8.05.0101

AUTOR: JORGE HUMBERTO BARBOSA DA SILVA
REU: TELEFONICA BRASIL S.A., OI S.A., TELEFONICA DATA S.A.
ATO ORDINATÓRIO
Com fulcro no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, arts. 1º e 4º, pratiquei o ato processual abaixo:
De ordem do MM. Dr. Paulo Rodrigo Pantusa, Juiz Substituto da Comarca de Igaporã/BA, fica(m( a(s) parte(s) INTIMADA(S), na
pessoa de seu(ua)(s) advogado(a)(s), caso já tenha(m) patrono(s) constituídos(s), da audiência de CONCILIAÇÃO designada para a
data de 30/11/2022, às 09:00 horas, que será por VIDEOCONFERÊNCIA/TELEPRESENCIALMENTE, por meio do sistema/aplicativo
LIFESIZE, nos termos do Decreto Judiciário n.º 276/2020 do TJBA e Ato Conjunto n.º 02, de 18/02/2019, cujo sistema pode ser aces-
sado via computador ou celular.
A audiência será realizada pelo Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos de Brumado - Telefone (77) 3441-2000 / E-mail:
cejuscbrumado@tjba.jus.br
Caso o participante utilize um computador, o endereço para o acesso é o seguinte: https://webapp.lifesize.com/guest/5711723

Caso o participante utilize o APP LIFESIZE em celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala do aplicativo LIFESIZE a ser utilizada
é: 5711723
O ingresso à sala de audiências virtual deverá ocorrer na data e horário marcados, observando-se as seguintes recomendações: I)
Caso o participante utilize um computador, este deverá ter webcam, microfone, utilizar o navegador Google Chrome, e o participante
deve permitir que o seu navegador utilize o microfone e câmera; II) O participante deve estar de posse do documento de identifica-
ção oficial; Estar em local silencioso, reservado e com bom acesso à internet, sendo recomendado a utilização de fones de ouvido;
Apresentar com decoro e asseio, observando as regras de vestimenta de uma audiência tradicional, como sinal de respeito ao ato
processual e aos demais participantes.
Caso o participante tenha qualquer dúvida acerca do LIFESIZE e/ou sobre a instrumentalização da audiência, entrar em contato com a
Secretaria deste Juízo, via e-mail (igaporavcivel@tjba.jus.br), por telefone (77 - 3460 1006 / 1137), ou por WhatsApp (77 - 3460 1006),
48 (quarenta e oito) horas antes da assentada.
Igaporã, 26 de outubro de 2022.

Escrivão designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000125-33.2022.8.05.0101 Cumprimento De Sentença De Obrigação De Prestar Alimentos
Requerente: L. E. P.
Advogado: Bruna Neves Rocha (OAB:BA50414)
Requerido: A. A. E.
Advogado: Allison Calixto De Freitas (OAB:SP394205)
Intimação:
DESPACHO
Vistos, etc.
Vistas ao MP.
IGAPORÃ/BA, 16 de setembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Embargante: Municipio De Igapora
Embargado: Halex Istar Industria Farmaceutica Ltda
Advogado: Marianne Rabelo Carvalho (OAB:GO31057)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EMBARGANTE: MUNICIPIO DE IGAPORA
Advogado(s): FERNANDO VAZ COSTA NETO (OAB:0025027/BA)
EMBARGADO: HALEX ISTAR INDUSTRIA FARMACEUTICA LTDA
Advogado(s): MARIANNE RABELO CARVALHO (OAB:0031057/GO)
DESPACHO
do mérito;

Intimem-se.
IGAPORÃ/BA, 7 de julho de 2021.
Igor Spock Silveira Santos
Juiz substituto
________________________________
efetiva.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Carlos Leao Silva
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOAO CARLOS LEAO SILVA
Advogado(s): VICTOR BATISTA OLIVEIRA (OAB:BA45297)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): JOAO VITOR CHAVES MARQUES DIAS (OAB:CE30348), FELICIANO LYRA MOURA registrado(a) civilmente como
FELICIANO LYRA MOURA (OAB:PE21714)
DESPACHO
Vistos;
Em inspeção.
do mérito;
Intimem-se.
Juiz de Direito
________________________________
efetiva.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Celma Pereira Lima
Reu: Ativos S.a. Securitizadora De Creditos Financeiros
Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues (OAB:RN5553)
Advogado: Rafael Furtado Ayres (OAB:DF17380)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CELMA PEREIRA LIMA
REU: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
Advogado(s): RAFAEL FURTADO AYRES (OAB:DF17380)
DESPACHO
Vistos;
Em inspeção.
do mérito;
Intimem-se.

Paulo Rodrigo Pantusa.
Juiz de Direito
________________________________
efetiva.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joaquim Pereira Silva
Advogado: Elizangera Rego Nascimento (OAB:BA17888)
Reu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOAQUIM PEREIRA SILVA
Advogado(s): ELIZANGERA REGO NASCIMENTO (OAB:BA17888)
REU: BANCO BMG SA
Advogado(s): FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB:MG109730), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA
(OAB:MG108112)
DESPACHO
5
Vistos, etc.
indefiro o pedido de Reconsideração (ID n° 176134999), da concessão do pedido de Tutela Antecipada, constante na decisão de ID
n° 167427108.
IGAPORÃ/BA, 2 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000396-42.2022.8.05.0101 Tutela Cautelar Antecedente
Requerente: M. J. D. N. P. B.
Advogado: Isabela Isis Lemos David (OAB:BA61689)
Advogado: Eder Adriano Neves David (OAB:BA15325)
Requerido: A. S. P. B.
Advogado: Ibernon Alves Costa Dos Santos Junior (OAB:BA74249)
Advogado: Duilo Santos Padre (OAB:BA67338)
Advogado: Jhona Cerqueira Nascimento (OAB:BA64814)

Intimação:
Vistos, etc.
Vista ao MP.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: N. D. P. F.
Advogado: Cesar Pereira Neves (OAB:BA47390)
Requerido: J. F. C.
Advogado: Reyjane Fernandes Santos Carvalho (OAB:BA52873)
Intimação:
Vistos, etc.
Vista ao MP.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Liano Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE LIANO DA SILVA
Advogado(s): TIAGO GOMES DOS SANTOS (OAB:BA65435), LINYKER JUNIOR FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB:BA72484)
DESPACHO
5
Vistos, etc.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: J. S. T.
Advogado: Robson Fagundes Pereira Filho (OAB:BA27526)
Exequente: J. S. S.
Executado: L. H. T. D. S.
Intimação:
Vistos, etc.
Vista ao MP.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Valdemir Rodrigues Batista
Reu: Marculino Neves Neto
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALDEMIR RODRIGUES BATISTA
Advogado(s): JOAQUIM CARDOSO FERNANDES (OAB:BA8167)
REU: MARCULINO NEVES NETO
Advogado(s):
DESPACHO
5
Vistos, etc.
Considerando que o Conselho Nacional de Justiça, por meio da Resolução nº 385, de 06 de abril de 2021 e da Resolução nº 398, de 09
de junho de 2021, regulamentou a criação e a implantação dos “Núcleos de Justiça 4.0” determinando que, nesses núcleos, somente
tramitarão processos em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, disciplinado na Resolução CNJ nº 345/2020, bem como tendo este
Poder Judiciário implantado, por meio do Ato Normativo Conjunto nº 10/2022, os Núcleos de Justiça 4.0 e criado o Núcleo de Justiça
4.0 - Metas para apoio às unidades judiciais, nos termos do Decreto Judiciário nº 444/2022, INTIME(M)-SE a(s) parte(s), por seu(s)
advogado(s), para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste(m) sobre o interesse em aderir ao “Juízo 100% Digital”, a fim de que
estes autos estejam aptos a serem remetidos para os “Núcleos de Justiça 4.0”, cientificando-o(a)(s) que, após duas intimações sem
resposta, o silêncio importará aceitação tácita, nos termos do art. 3º, §4º, da supracitada Resolução CNJ nº 345/2020.
Atribuo ao ato força de mandado/ofício/carta/precatória, para os fins devidos.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Janara Ribeiro Bomfim
Autor: Jane Cristina Rodrigues Pereira
Autor: Jean Carlos Oliveira Gomes
Advogado: Fred Fabiano Neves David (OAB:BA36642)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JANARA RIBEIRO BOMFIM e outros (2)
Advogado(s): FRED FABIANO NEVES DAVID (OAB:BA36642), EDER ADRIANO NEVES DAVID (OAB:BA15325)
DESPACHO
3
Vistos, etc.
1-Compulsando o encartado eletrônico, tenho que o julgamento antecipado do mérito é medida que se impõe, posto que o prosse-
guimento do feito à instrução é desnecessário, mormente porque o acervo documental acostado aos autos possui suficiente força
probante para nortear e instruir o julgamento do mérito da demanda.
2-Nessa perspectiva, observo que a questão discutida versa sobre matéria exclusivamente de direito, não havendo, portanto, fatos
controvertidos nem duvidosos a serem provados, de sorte que a solução do litígio dependerá tão somente da interpretação do Juízo
acerca do tema em liça e da prova documental produzida.
3-Posto isso, anuncio o julgamento antecipado do mérito, no estado em que se encontra.
4-Antes, contudo, dê-se vista às partes para, em cooperação processual, no prazo de 15 (quinze) dias, observado ainda o quanto
disposto no art. 493 do CPC, tomarem ciência da presente decisão e aduzirem o que entenderem de direito, podendo, inclusive, se o
caso, indicarem eventuais fatos supervenientes que interfiram no julgamento do feito.
5 - Sendo o caso, observe-se a prerrogativa do prazo em dobro para as manifestações.
6 - Registro, de logo, que o fato superveniente a ser considerado deve guardar pertinência com a causa de pedir e pedido constantes
na petição inicial, respeitados os limites da demanda fixados após a estabilização da relação jurídico-processual (STJ - ProAfR no
REsp: 1727069 SP, PRIMEIRA SEÇÃO, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, j. 14/08/2018, DJe 22/08/2018).
7-Atendidas as determinações postas ou transcorrido o prazo in albis, retornem os autos conclusos para sentença.
Igaporã - BA, 30 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Judite Da Silva Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JUDITE DA SILVA OLIVEIRA

Advogado(s): FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB:PE32766)
DESPACHO
2
Vistos, etc.
Defiro o quanto requerido em petição de id 231940023, em tempo, proceda-se, a Secretaria, a movimentação dos presentes autos
para a pasta de julgamentos.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Maria Celia Ferreira Silva Xavier
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA CELIA FERREIRA SILVA XAVIER
Advogado(s): VICTOR BATISTA OLIVEIRA registrado(a) civilmente como VICTOR BATISTA OLIVEIRA (OAB:BA45297)
DESPACHO
5
Vistos, etc.
Inclua-se o feito na pauta de audiências de instrução.
Intimem-se as partes e seus advogados. Consigne-se nos mandados a advertência de que eventuais testemunhas deverão compare-
cer independente de prévia intimação e que as partes deverão prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Tanque Novo V Energias Renovaveis S.a.
Advogado: Benoit Scandelari Bussmann (OAB:PR24489)
Reu: Agnelo Lopes Da Silva
Reu: Iany Brito Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: TANQUE NOVO V ENERGIAS RENOVAVEIS S.A.
Advogado(s): BENOIT SCANDELARI BUSSMANN (OAB:PR24489)
REU: AGNELO LOPES DA SILVA e outros
Advogado(s):
DESPACHO
04
Vistos, etc.
Intime-se o autor, por seu procurador, para requerer o que entender de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.
IGAPORÃ/BA,2 de dezembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Reu: Banco Itaucard S.a.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REU: BANCO ITAUCARD S.A.
DESPACHO
5
Vistos, etc.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: R. C. D. C. M.
Reu: C. P. D. S.
Advogado: Romilton Carvalho Bonfim Sobrinho (OAB:BA492-B)
Advogado: Aurelio Rodrigues De Souza Junior (OAB:BA10109)
Terceiro Interessado: M. D. I.
Reu: L. A. F.
Reu: I. R. D. S.
Reu: L. D. O. D. S.
Reu: M. R. D. S.
Reu: J. M. F. N.
Reu: D. C. D. O.
Reu: C. F. C. N.
Reu: A. P. N.
Reu: M. D. S. S.
Intimação:
Vistos, etc.
Vista ao MP.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000310-71.2022.8.05.0101 Inventário
Inventariante: Leoncio Cardoso Neto
Herdeiro: Eva Cardoso Borges
Herdeiro: Maria Clara Cardoso Borges Fonseca
Inventariado: Nice Cardoso Fernandes Borges
Inventariado: Antomario Ribeiro Borges
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
INVENTARIANTE: LEONCIO CARDOSO NETO e outros (2)
Advogado(s): JOAQUIM CARDOSO FERNANDES (OAB:BA8167), TIAGO GOMES DOS SANTOS (OAB:BA65435)
INVENTARIADO: NICE CARDOSO FERNANDES BORGES e outros
Advogado(s):
DESPACHO
2
Vistos, etc.
Oficie-se o Banco do Brasil para informar, o numerário existente em nome dos falecidos, na agência 4190-4, conta corrente 14400-2,
no prazo de 15 (quinze) dias.
Conclusos, após.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO

Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REU: REPRESENTAÇÃO BANCO CETELEM
Advogado(s):
DESPACHO
5
Vistos, etc.
1-Compulsando os autos, verifico que devidamente citada (ID 115005477), a parte Requerida não apresentou contestação, no prazo
legal (ID 13661070). Assim, DECLARO sua revelia.
2 - por tratar-se de matéria exclusivamente de direito, posto isso, anuncio o julgamento antecipado do mérito, no estado em que se
encontra.
disposto no art. 493 do CPC, tomarem ciência do presente despacho e aduzirem o que entenderem de direito, podendo, inclusive, se
o caso, indicarem eventuais fatos supervenientes que interfiram no julgamento do feito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Carlos Leao Silva
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOAO CARLOS LEAO SILVA
Advogado(s): VICTOR BATISTA OLIVEIRA registrado(a) civilmente como VICTOR BATISTA OLIVEIRA (OAB:BA45297)
REU: BANCO PAN S.A
Advogado(s): JOAO VITOR CHAVES MARQUES DIAS (OAB:CE30348), FELICIANO LYRA MOURA (OAB:BA41774)
DESPACHO
5
Vistos, etc.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Marcio Fagundes Fernandes
Advogado: Eduardo Jorge Albuquerque De Menezes Filho (OAB:PB26553)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA n. 8000037-29.2021.8.05.0101
Advogado(s):
REU: MARCIO FAGUNDES FERNANDES
Advogado(s): EDUARDO JORGE ALBUQUERQUE DE MENEZES FILHO (OAB:PB26553)
DESPACHO
2
Vistos, etc.
Vista ao MP.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Interessado: S. F. D. S.
Interessado: C. A. F. D. S.
Interessado: F. S. F. D. S.
Terceiro Interessado: G. K. F. M.
Interessado: H. O. D. S.
Advogado: Luan Flores Magalhaes (OAB:MG193714)
Intimação:
Vistos, etc.
HOMOLOGO, por sentença, hábil à produção dos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado pelas partes extinguindo, em
consequência, o processo, com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso III, do Código de Processo Civil.
Sem custas.
Publique-se. Registra-se. Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: L. S. A. S.
Requerido: J. R. R.
Intimação:
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de interdição proposta por L. S. A. S. em face de J. R. R.
Compulsando os autos, verifica-se que o requerido veio a óbito, consoante certidão de ID 291452600.
O Ministério Público requereu a extinção do feito, consoante ID 302377503.
EX POSITIS, determino a EXTINÇÃO DO FEITO, sem resolução do mérito, com base no art. 485, inc. VI do CPC.
Sem custas, face ao Benefício da Gratuidade da Justiça que ora defiro.
Após o trânsito em julgado, procedam-se as baixas necessárias com as cautelas de praxe.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lindanir Alves Batista
Advogado: Lais Soares Batista (OAB:BA56303)
Reu: Carlos Adriano Neves Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: LINDANIR ALVES BATISTA
Advogado(s): LAIS SOARES BATISTA (OAB:BA56303)
REU: CARLOS ADRIANO NEVES SANTOS
Advogado(s): LINYKER JUNIOR FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB:BA72484)
SENTENÇA
5
Vistos, etc.
Sem custas.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jorge Humberto Barbosa Da Silva
Advogado: Simone Marie Moreira E Brandao De Miranda (OAB:MG147354)
Advogado: Rafael Brasileiro Rodrigues Da Costa (OAB:BA28937)
Advogado: Lara Pinheiro De Medeiros Netto (OAB:BA57323)
Reu: Oi S.a.
Advogado: Vinicius Meira Fontes (OAB:BA49787)
Reu: Telefonica Data S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JORGE HUMBERTO BARBOSA DA SILVA
Advogado(s): SIMONE MARIE MOREIRA E BRANDAO DE MIRANDA (OAB:MG147354)
REU: TELEFONICA BRASIL S.A. e outros (2)
Advogado(s): LARA PINHEIRO DE MEDEIROS NETTO (OAB:BA57323), VINICIUS MEIRA FONTES (OAB:BA49787), MARCELO
SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), BRUNO NASCIMENTO DE MENDONÇA (OAB:BA21449), RAFAEL BRASILEIRO RO-
DRIGUES DA COSTA (OAB:BA28937)
SENTENÇA
5
Vistos, etc.
Sem custas.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Leuzinalva Lopes Dantas
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: LEUZINALVA LOPES DANTAS
Advogado(s):
DESPACHO
3
Vistos, etc.
1-Compulsando o encartado eletrônico, tenho que o julgamento antecipado do mérito é medida que se impõe, posto que o prosse-
guimento do feito à instrução é desnecessário, mormente porque o acervo documental acostado aos autos possui suficiente força
probante para nortear e instruir o julgamento do mérito da demanda.
2-Nessa perspectiva, observo que a questão discutida versa sobre matéria exclusivamente de direito, não havendo, portanto, fatos
controvertidos nem duvidosos a serem provados, de sorte que a solução do litígio dependerá tão somente da interpretação do Juízo
acerca do tema em liça e da prova documental produzida.
3-Posto isso, anuncio o julgamento antecipado do mérito, no estado em que se encontra.
disposto no art. 493 do CPC, tomarem ciência da presente decisão e aduzirem o que entenderem de direito, podendo, inclusive, se o
caso, indicarem eventuais fatos supervenientes que interfiram no julgamento do feito.
Igaporã - BA, 30 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Itamara Souza Dos Santos
Advogado: Lilian Vidal Pinheiro (OAB:SP340877)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ITAMARA SOUZA DOS SANTOS
Advogado(s): LILIAN VIDAL PINHEIRO (OAB:SP340877)
REU: BANCO VOTORANTIM S.A.
DESPACHO
5
Vistos, etc.
Defiro provisoriamente a gratuidade da justiça.
Em conformidade ao disposto no art. 334, caput, do Código de Processo Civil, inclua-se o feito em pauta de audiência para tentativa
de conciliação, por meio de videoconferência.
Após, CITE(M)-SE e INTIME(M)-SE o(a)(s) Requerido(a)(s), com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer(em) à
audiência, acompanhado(a)(s) de advogado(a), para a possibilidade de autocomposição da lide, nos termos do art. 334, caput, do
CPC, dando-lhe(s) ciência de que o prazo de 15 (quinze) dias para oferecer contestação terá início: [I] da data da audiência ou da
última sessão de conciliação, caso não haja autocomposição; [II] do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação
apresentado pelo Réu (art. 334, § 5º c/c o artigo 335, incisos I e II do CPC).
A parte Requerida deverá ser advertida da pena de revelia prevista no CPC: “Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado
revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor”.
Ressalte-se ainda, que o não comparecimento injustificado do(a) Requerente(s) ou da(o)(s) Requerida(s) à audiência designada é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será cominada com multa de 2% (dois por cento) do valor da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa, nos termos do art. 334, § 8º, do CPC.
O(a) Requerente será intimado(a) na pessoa do seu Advogado(a), para audiência, nos termos do art. 334, §3º, do CPC.
Confere-se a presente Decisão força de MANDADO/OFÍCIO/CARTA/PRECATÓRIA, para os fins devidos.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
5
Vistos, etc.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
DESPACHO
5
Vistos, etc.

PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Jose Olyntho De Castro Costa
Curador: Maria Fernandes Neves Castro Costa
Advogado: Magda Souza Braga David (OAB:BA32327)
Curador: Maria Fernandes Neves Castro Costa
Reu: Cassi-caixa De Assistencia Dos Funcionários Do Banco Do Brasil
Ato Ordinatório:
Autos n.º 8000343-61.2022.8.05.0101

AUTOR: JOSE OLYNTHO DE CASTRO COSTA
CURADOR: MARIA FERNANDES NEVES CASTRO COSTA
REU: CASSI-CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
ATO ORDINATÓRIO
Com fulcro no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, arts. 1º e 4º, pratiquei o ato processual abaixo:
De ordem do MM. Dr. Paulo Rodrigo Pantusa, Juiz Substituto da Comarca de Igaporã/BA, fica(m( a(s) parte(s) INTIMADA(S), na pes-
soa de seu(ua)(s) advogado(a)(s), caso já tenha(m) patrono(s) constituídos(s), da audiência de CONCILIAÇÃO designada para a data
de 24 de novembro de 2022, às 10:40 horas, que será por VIDEOCONFERÊNCIA/TELEPRESENCIALMENTE, por meio do sistema/
aplicativo LIFESIZE, nos termos do Decreto Judiciário n.º 276/2020 do TJBA e Ato Conjunto n.º 02, de 18/02/2019, cujo sistema pode
ser acessado via computador ou celular.
A audiência será realizada pelo Centro Judiciário de Solução Consensual de Conflitos de Brumado - Telefone (77) 3441-2000 / E-mail:
cejuscbrumado@tjba.jus.br
Caso o participante utilize um computador, o endereço para o acesso é o seguinte: https://webapp.lifesize.com/guest/5711723

Caso o participante utilize o APP LIFESIZE em celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala do aplicativo LIFESIZE a ser utilizada
é: 5711723
O ingresso à sala de audiências virtual deverá ocorrer na data e horário marcados, observando-se as seguintes recomendações: I)
Caso o participante utilize um computador, este deverá ter webcam, microfone, utilizar o navegador Google Chrome, e o participante
deve permitir que o seu navegador utilize o microfone e câmera; II) O participante deve estar de posse do documento de identifica-
ção oficial; Estar em local silencioso, reservado e com bom acesso à internet, sendo recomendado a utilização de fones de ouvido;
Apresentar com decoro e asseio, observando as regras de vestimenta de uma audiência tradicional, como sinal de respeito ao ato
processual e aos demais participantes.
Caso o participante tenha qualquer dúvida acerca do LIFESIZE e/ou sobre a instrumentalização da audiência, entrar em contato com a
Secretaria deste Juízo, via e-mail (igaporavcivel@tjba.jus.br), por telefone (77 - 3460 1006 / 1137), ou por WhatsApp (77 - 3460 1006),
48 (quarenta e oito) horas antes da assentada.
Igaporã, 25 de outubro de 2022.

Escrivão designado
IGUAÍ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IGUAI
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Recorrente: Maria Ligia Pereira De Jesus
Advogado: Leandro Santos Barreto (OAB:BA21234)
Advogado: Iury Silva Vanderlei (OAB:BA25499)
Advogado: Thadeu Habib Silva Camera (OAB:BA25576)
Recorrido: Empresa Brasileira De Telecomunicacoes S A Embratel
Advogado: Agata Aguiar De Souza (OAB:BA51461)
Advogado: Ana Luiza De Oliveira Lédo (OAB:BA23338)
Advogado: Gleidson Rodrigo Da Rocha Charão (OAB:BA27072)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO / INTIMAÇÃO
Em atendimento ao Provimento Conjunto CGJ/CCI-06/2016:
1 - Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s), por seu (sua)(s) procurador(a)(s), DO RETORNO DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADA BAHIA, para que, em querendo, no prazo legal, requeiram providências de praxe.
2 – Transcorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestação, fazer conclusos.
3 - Cumpra-se.
Iguaí-Bahia, 16/11/2022
KLEITON ALLAN RIBEIRO SANTOS
Servidor(a) Autorizado(a)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Autor: Arleusa Regina Medeiros Veiga
Advogado: Eduardo De Carvalho Motta Junior (OAB:BA32931)
Reu: Google Brasil Internet Ltda.
Advogado: Fabio Rivelli (OAB:BA34908)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IGUAÍ-BAHIA
Fórum Adv. Arnaldo da Silveira – Rua Castro Alves, s/n -Iguaí-Bahia
CEP: 45280-000 / Fone/Fax (73) 3271-2310
ATO ORDINATÓRIO
PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE (1706)
Processo de nº: 8000505-97.2015.8.05.0102
AUTOR: ARLEUSA REGINA MEDEIROS VEIGA
RÉU: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA.
Certifico e dou fé que em atendimento ao Provimento Conjunto CGJ/CCI-06/2016 , deve a secretária adotar a(s) seguinte(s) providen-
cia(s):
1 - Proceder com intimação da parte autora, por seu (sua) procurador(a), para que, em querendo, no prazo legal, ofereça resposta a
contestação vinculada ao ID nº 47814875.
3 - Cumpra-se.
ANDEL SANDERLAN SANTOS SILVA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Autor: Aline Oliveira E Silva Fortunato Jandiroba
Advogado: Emanuel Fortunato Jandiroba (OAB:BA10510)
Reu: Municipio De Ibicui
Intimação:
1 - Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) autora(s), por seu (sua)(s) procurador(a)(s), para que, em querendo, no prazo legal, ofereça res-
posta a contestação vinculada ao ID nº 12807216.
3 - Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Embargante: Joselinda Santos Silva
Advogado: Nubia Georgina Rocha De Sa Pinheiro (OAB:BA24853)
Embargado: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IGUAI
EMBARGANTE: JOSELINDA SANTOS SILVA
Advogado(s): NUBIA GEORGINA ROCHA DE SA PINHEIRO (OAB:0024853/BA)
EMBARGADO: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado(s):
DESPACHO
Considerando que a IMPUGNAÇÃO apresentada pelo EMBARGADO trouxe matérias preliminares à análise do mérito, intime-se o(a)
embargante para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar sobre a impugnação e demais documentos acostados.
Tratando-se a matéria de questões de direito e a divergência fática, ao que parece, não exige a instrução probatória em audiência,
deverão as partes (embargante e embargado), também, no prazo assinalado, informar se existe outras provas a serem produzidas e,
em sendo o caso, justificar sua necessidade.
Não havendo provas mais a serem carreadas aos autos, entendo que o processo encontra-se apto ao julgamento antecipado, nos
termos do art. 355, inciso I, do NCPC.
Transcorrido o prazo assinalado, volver-me conclusos.
Iguaí/BA, 29 de julho de 2020.
FERNANDO MARCOS PEREIRA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Embargante: Joselinda Santos Silva
Embargado: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EMBARGANTE: JOSELINDA SANTOS SILVA
Advogado(s): NUBIA GEORGINA ROCHA DE SA PINHEIRO (OAB:0024853/BA)
EMBARGADO: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado(s):
DESPACHO
Considerando que a IMPUGNAÇÃO apresentada pelo EMBARGADO trouxe matérias preliminares à análise do mérito, intime-se o(a)
embargante para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar sobre a impugnação e demais documentos acostados.
Tratando-se a matéria de questões de direito e a divergência fática, ao que parece, não exige a instrução probatória em audiência,
deverão as partes (embargante e embargado), também, no prazo assinalado, informar se existe outras provas a serem produzidas e,
em sendo o caso, justificar sua necessidade.
Não havendo provas mais a serem carreadas aos autos, entendo que o processo encontra-se apto ao julgamento antecipado, nos
termos do art. 355, inciso I, do NCPC.
Transcorrido o prazo assinalado, volver-me conclusos.
Iguaí/BA, 29 de julho de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Autor: Julival Silva Matos
Reu: O Município De Ibicuí- Bahia
Advogado: Danielle Soares Antunes (OAB:BA34422)
Intimação:
3 - Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Autor: Julival Silva Matos
Reu: O Município De Ibicuí- Bahia
Intimação:
3 - Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: Eliezer Pales Carouzo
Advogado: Jose Rodrigues Da Silva (OAB:BA4408)
Requerido: (de Cujus ) Maria Santos Peixoto
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: Valdionora Almeida De Andrade
Advogado: Aloisio Ribeiro Freire Filho (OAB:BA9483)
Requerente: Ariovaldo Rodrigues De Almeida
Requerente: Agnaldo Rodrigues De Almeida
Requerente: Leonora Rodrigues De Almeida
Requerente: Doralice Rodrigues De Almeida
Requerente: Edvaldo Rodrigues De Almeida
Requerente: Gildásio Rodrigues De Almeida
Requerente: Arnaldo Rodrigues De Almeida
Requerente: Edilson Barros De Almeida
Requerente: Ednaldo Barros De Almeida
Requerente: Maria Leda Barros De Almeida
Requerente: Ivanilton De Almeida
Requerente: Ivanete De Almeida
Requerente: Josenilton De Almeida
Requerente: Maria Aparecida Santos De Almeida
Requerente: Angela Maria Santos De Almeida
Requerente: Edienes Santos De Almeida
Requerido: Egídio José De Almeida
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Interessado: Cleonilde Barbosa Dos Santos
Interessado: O Município De Ibicui-bahia ( Por Sua Rep. Legal Gilnay Cunha Santana)

Interessado: Banco Agibank S.a
Advogado: Leandro Ferreira Bento (OAB:BA38874)
Advogado: Bruno Henrique De Oliveira Vanderlei (OAB:PE21678)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000142-15.2015.8.05.0179 Inventário
Jurisdição: Iguai
Inventariante: Ines Almeida Batista Cardoso
Requerido: Nestor Do Carmo Cardoso
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Interessado: Joana Freire De Jesus Santos
Advogado: Milton Brito Limoeiro Junior (OAB:BA22071)
Interessado: Banco Votorantim
Advogado: Maria Auxiliadora Freitas Teixeira (OAB:BA30401)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000015-76.1999.8.05.0102 Petição Cível
Jurisdição: Iguai
Requerente: Marcos Jean De Oliveira Pereira
Advogado: Evarista De Souza Borges (OAB:BA11823)
Requerido: O Municipio De Iguai
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Advogado: Sergio Schulze (OAB:BA42597)
Reu: K. S. O. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. IGUAÍ
Advogado(s): SERGIO SCHULZE (OAB:BA42597)
REU: KATIA SANDRA OLIVEIRA SANTANA
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação de busca e apreensão fundamentada em contrato de alienação fiduciária ajuizada por AYMORE CREDITO, FINAN-
CIAMENTO E INVESTIMENTO S.A em desfavor de KATIA SANDRA OLIVEIRA SANTANA, já qualificados.
Juntou documentos no sistema processual eletrônico.
Concedida a medida liminar (id nº 202708251).
Em 20.09.2022, o autor requereu a extinção do feito em razão de ter firmado acordo extrajudicial com a parte Ré (id nº 236470765).
Decido.
A manifestação da parte autora (id nº 236470765) há de ser compreendida como desistência da ação, uma vez que não houve nos
autos reconhecimento expresso do pedido por parte do réu.
Considerando que o requerente não tem mais interesse no prosseguimento da ação, estão presentes todos os elementos necessários
para a homologação do pedido de desistência.
Nos termos do parágrafo único do art. 200 do Código de Processo Civil, a desistência da ação, para produzir seus legais e jurídicos
efeitos, deverá ser homologada por sentença.
Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da ação, haja vista que sequer fora citada a parte Ré, DECLA-
RANDO, deste modo, EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 485, Inc. VIII, do NCPC.
Oficie-se, caso necessário, ao DETRAN/BA para que proceda-se baixa em seus sistemas de restrição judicial oriunda deste Juízo
sobre o objeto descrito na inicial.
Recolha-se eventual mandado de busca e apreensão expedido nos presentes autos.
Eventuais custas remanescentes deverão ser custeadas pelo autor.
P.R.I.
Transitado em julgado, proceda-se baixa e arquive-se.
Iguaí/BA, 03 de outubro de 2022.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Impetrado: S. A. R. R.
Impetrado: Antônio Roberto Gomes Da Silva Júnior
Impetrante: Erotildes Hobert Damacena Limoeiro
Advogado: Erotildes Hobert Damacena Limoeiro (OAB:BA61166)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL n. 8000458-84.2019.8.05.0102

IMPETRANTE: EROTILDES HOBERT DAMACENA LIMOEIRO
Advogado(s): EROTILDES HOBERT DAMACENA LIMOEIRO (OAB:BA61166)
IMPETRADO: S. A. R. R. e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de mandado de segurança impetrado por EROTILDES HOBERT D. LIMOERO, contra ato ilegal supostamente praticado por
SHANGAI ALEXANDRE RAMOS ROCHA, Delegado de Polícia de Iguaí, e ANTÔNIO ROBERTO GOMES DA SILVA JÚNIOR, Coor-
denador Regional da 21ª Coorpin – Coordenadoria Regional de Polícia Civil do Estado da Bahia.
A decisão de id nº 33041747 deferiu o pedido liminar e determinou que os impetrados fornecessem, no prazo de 15 (quinze) dias, os
dados estatísticos contendo o número de ocorrências criminais registradas na cidade de Ibicuí - Bahia no período dos festejos juninos,
em especial nas datas em que realizada a festa denominada “Ticomia”, nos anos de 2018 e 2019.
Considerando que a demanda foi ajuizada para obtenção dos referidos dados, os quais foram devidamente fornecidos (id nº 36055324),
vislumbra-se, na hipótese, a perda superveniente do objeto da demanda e, consequentemente, a perda do interesse de agir.
Isto posto, uma vez desnecessário o provimento judicial, julgo por sentença EXTINTO o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
com fulcro no artigo 485, inciso VI, do CPC.
P.R.I
Sem custas e sem honorários.
Arquive-se com as cautelas de praxe.
IGUAI/BA, 13 de outubro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE IGUAÍ
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Josivaldo Santos De Jesus
Testemunha: Marivaldo Amaral De Souza
Advogado: Valdeci Silva Lima (OAB:BA7275)
Terceiro Interessado: Adenilson Jose Moreira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Delegacia Territorial De Iguai
Testemunha: Washington De Jesus Passos

Terceiro Interessado: Hospital Somai
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Investigado: Ronie Santos Souza
Vitima: Elisangela Santos Freire
Autor: Dt Ibicui
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE IGUAÍ
AUTOR: DT IBICUI
Advogado(s):
INVESTIGADO: RONIE SANTOS SOUZA
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de Inquérito Policial instaurado para apurar a ocorrência do delito tipificado no artigo 147 do Código Penal supostamente
praticado por RONIE SANTOS SOUZA, já qualificado.
Sobreveio informação de que o imputado veio a falecer, consoante certidão de ID nº 178300807.
Instado a manifestar-se, o Ministério Público pugnou pela extinção da punibilidade (ID nº 263159653).
Em síntese, é o relato. Decido.
Assevera o art. 107, Inc. I, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 107 – Extingue-se a punibilidade:
I – pela morte do agente;”.
Conforme depreende-se da certidão de óbito dos autos, o acusado veio a óbito em 10.09.2021, razão pela qual, por óbvio, deverá ser
declarada extinta sua punibilidade.
Ante o exposto, com fulcro no art. 107, Inc. I, do Código Penal, DECLARO extinta a punibilidade de RONIE SANTOS SOUZA.
Transitada em julgado a sentença, proceda-se baixa no sistema e arquive-se.
P.R.I.
Fernando Marcos Pereira
Juiz de Direito
IGUAI/BA, 30 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Dt Iguaí
Autor Do Fato: Silmara Barbosa Santos
Vitima: Eli Santos Almeida
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DT IGUAí
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: SILMARA BARBOSA SANTOS
Advogado(s): EMANUEL FORTUNATO JANDIROBA (OAB:BA10510)
SENTENÇA
Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência que atribui a SILMARA BARBOSA SANTOS a prática do crime previsto no art. 147 do
Código Penal, supostamente praticada em face de ELI SANTOS ALMEIDA, qualificados.
Designada a audiência preliminar, a vítima e o autor do fato realizaram a composição civil de danos, conforme ata de ID nº 249785237,
o que resulta na renúncia tácita ao direito de representação, nos termos do art. 74, § único, da Lei 9.099/95.
Oportunamente, o Ministério Público pugnou pela homologação da composição civil e pela extinção da punibilidade.
Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes por sentença, a fim de que produza os efeitos previstos no art. 74,
caput, da Lei 9099/95 e JULGO EXTINTA a punibilidade do autor do fato SILMARA BARBOSA SANTOS, nos termos do art. 107, V, do
CP, c/c o art. 74 da Lei 9.099/95, determinando em consequência o arquivamento e a respectiva baixa na distribuição dos presentes
autos.
Sem custas.
Determino ademais, que a menção da medida não conste dos registros criminais do(s) autores do fato, exceto para fins de requisição
judicial (artigo 76, §6º, da Lei nº. 9099/95).
Desnecessária a intimação do suposto autor do fato consoante dispõe o Enunciado 105 do Fonaje.
P.R.I.
Arquive-se de imediato.
Juiz de Direito
IGUAI/BA, 30 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Vitima: Mirandina Dias Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
VITIMA: BAHIA SECRETARIA DA SEGURANCA PUBLICA
Advogado(s):
VITIMA: MIRANDINA DIAS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de termo circunstanciado de ocorrência em que MIRANDINA DIAS SANTOS, já qualificado(a), é apontado(a) como supos-
to(a) autor(a) do crime de descrito no 28 da Lei 11.343/2006.
Os autos vieram-me conclusos.
Em breve síntese, é o relato.
Decido.
Trata-se o presente de termo circunstanciado de ocorrência em que MIRANDINA DIAS SANTOS, já qualificado(a), é apontado(a) como
suposto(a) autor(a) do crime de descrito no 28 da Lei 11.343/2006.
Segundo extrai-se dos autos, teria sido apreendido em poder do imputada uma “cocada” da substância entorpecente vulgarmente
conhecida por “maconha”.
Sem pretender maiores digressões doutrinárias sobre o tema, à luz do princípio da tipicidade material, não se verifica, no caso em tela,
conduta provocadora de lesão ou ameaça a lesão intolerável a bem jurídico a ser protegido pela norma penal.
A conduta do autuado, de fato, não possui qualquer significância penalmente relevante.
Sem querer aprofundar na questão, até porque o próprio e velho e bom senso nos orienta qual a decisão justa a ser adotada, verifican-
do, no caso, que a conduta supostamente imputada ao autuado é totalmente atípica.
Atípica no sentido material, pois, embora encontre adequação à descrição estabelecida no artigo 28 da Lei 11.343/2006, é totalmente
irrelevante materialmente eis que não houve ofensa penalmente relevante ao bem jurídico tutelado.
Desta forma, ausente a tipicidade material, o fato imputado ao autuado não constitui infração penal, razão pela qual a absolvição é
imediata medida que se impõe.
Posto isso, reconheço, de ofício, a atipicidade material do fato trazido na presente ação penal para, com fulcro no artigo 386, inciso III,
do CPP, ABSOLVER MIRANDINA DIAS SANTOS, já qualificada, da suposta prática do crime descrito nos autos.
Sem custas.
Após o trânsito em julgado, fazer as comunicações pertinentes, proceder baixa e arquivar.
Iguaí/BA, 1 de dezembro de 2022.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Reu: Luiz André Souza Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000285-41.2015.8.05.0102
Advogado(s):
REU: LUIZ ANDRÉ SOUZA DOS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação penal pública incondicional movida pelo Ministério Público em desfavor de LUIZ ANDRÉ SOUZA DOS SANTOS, já
qualificado, pela suposta prática do crime previsto no 12 da Lei 10.826/2003.
Sobreveio informação de que o imputado teria falecido, consoante certidão de id nº 226068634.
Instado a manifestar-se, o Ministério Público pugnou pela extinção da punibilidade.
Em síntese, é o relato. Decido.
Assevera o art. 107, Inc. I, do Código Penal Brasileiro:
“Art. 107 – Extingue-se a punibilidade:
I – pela morte do agente;”.
Conforme depreende-se da certidão de id nº 226068634, o imputado veio a óbito em 30.6.2022, razão pela qual, por óbvio, deverá ser
declarada extinta sua punibilidade.
Ante o exposto, com fulcro no art. 107, Inc. I, do Código Penal, DECLARO extinta a punibilidade de LUIZ ANDRÉ SOUZA DOS SAN-
TOS.
Dê ciência ao Ministério Público.
Transitada em julgado a sentença, proceda-se baixa no sistema e arquive-se.
P.R.I.
Iguaí/BA, 1 de dezembro de 2022.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Antonio Ferreira Santos
Advogado: Luciano Macedo Fernandes (OAB:BA21734)
Terceiro Interessado: Derioval Xavier De Araujo
Terceiro Interessado: Hamilton Santana De Sousa
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Representante/noticiante: Delegado De Polícia De Iguaí
Representante/noticiante: Silvana Santos De Arruda
Representante/noticiante: Ariosvaldo Da Silva Novais
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Gilmar Soares De Oliveira
Terceiro Interessado: A Sociedade De Iguai
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000697-16.2008.8.05.0102 Execução De Medida De Proteção À Criança E Adolescente
Jurisdição: Iguai
Requerente: O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia (iguai)
Requerente: Moises Jesus Da Silva
Requerente: Marcela Jesus Da Silva
Requerente: Matheus Jesus Da Silva
Requerido: Leodorio Dantas Da Silva
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: Juiz De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Iguai
Acusado: Valteires Messias De Sousa
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: Ministerio Publico De Iguai
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Cristovão Santana Dos Santos
Advogado: Tadeu Cincurá De Andrade Silva Sampaio (OAB:BA22936)
Terceiro Interessado: Edenilton
Terceiro Interessado: Maruilton Braga Santos
Terceiro Interessado: Rosenilton Vieira De Jesus
Terceiro Interessado: Jessé Santos Da Conceição
Terceiro Interessado: Herri Silva Do Carmo
Terceiro Interessado: Policia Militar
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Ministério Público Militar Da Bahia
Testemunha: Policiais Militares Da Cipe- Cacaueira- Ilhéus - Bahia
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000534-50.2019.8.05.0102 Boletim De Ocorrência Circunstanciada
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Autoridade Policial
Autor Do Fato: Rian Almeida De Sousa
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000517-87.2014.8.05.0102 Execução Da Pena
Jurisdição: Iguai
Executado: Gilson Nunes Damasceno
Terceiro Interessado: Delegacia De Policia De Iguaí - Ba
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Claudio Dias Rios
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia (iguai)
Acusado: Bruno Costa Souza
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Fernando Ferreira De Jesus
Terceiro Interessado: Ivan Sousa De Oliveira
Terceiro Interessado: Jose Carlos Alves De Santana
Terceiro Interessado: Pablo Barbosa De Oliveira
Terceiro Interessado: Marcia De Oliveira Dos Santos
Terceiro Interessado: Depol
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: João Pedro Lisboa Da Anunciação
Advogado: Welton Da Silva Amado (OAB:BA52253)
Terceiro Interessado: F. B. D. P.
Terceiro Interessado: Ivan Souza De Oliveira
Terceiro Interessado: Sd/ Pm Adriano Lima Oliveira

Terceiro Interessado: Maria Isabel Gomes Dias
Terceiro Interessado: Eliene Jesus Brito
Terceiro Interessado: Pedro Jose Barbosa
Terceiro Interessado: Elizonete Lisboa Da Anunciação
Terceiro Interessado: Rosilene Brito Dos Santos
Terceiro Interessado: Welton Da Silva Amado
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Eraldo Silva Santos
Terceiro Interessado: Erica Alves Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000454-62.2014.8.05.0102 Execução Da Pena
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Juizo De Direito Da 2º Vara Criminal Da Comarca De Sao Goncalo-rj
Executado: Juizo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Iguaí
Terceiro Interessado: Raimundo Santos Sousa
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: Laise Testa Campos Lemos
Terceiro Interessado: Agencia Banco Brasil De Iguaí
Ato Ordinatório:

CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Lourival Augusto Dos Santos
Advogado: Aloisio Ribeiro Freire Neto (OAB:BA48137)
Terceiro Interessado: Debora Mariana Damasceno Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000398-97.2012.8.05.0102 Execução Da Pena
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Juizo De Direito Da Vara De Execuções Penais Da Comarca De Itabuna-ba
Executado: Paulo Sousa Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Sidivaldo Francisco Sampaio
Advogado: Vinicius Ramos Da Silva (OAB:BA40518)
Terceiro Interessado: Laiana Dos Santos Sampaio
Terceiro Interessado: Luana Dos Santos Sampaio
Terceiro Interessado: Maria Nilma Jesus Dos Santos
Terceiro Interessado: Agnalcy Sampaio Silva
Terceiro Interessado: Vinicius Ramos Da Silva
Terceiro Interessado: Cristiane Silva Cabral
Terceiro Interessado: Marília Gabriela Souza Oliveira
Terceiro Interessado: Conselho Tutelar
Terceiro Interessado: Depol Local
Terceiro Interessado: Polícia Militar De Iguaí - Ba
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Autoridade Policial
Testemunha: Raimundo Batista Dos Santos Junior
Terceiro Interessado: João Lopes Santos
Terceiro Interessado: Robson Brito Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Micael Dos Santos Rocha
Advogado: Aloisio Ribeiro Freire Neto (OAB:BA48137)
Terceiro Interessado: Nestor Novaes De Souza Neto
Terceiro Interessado: Raimundo Galvao Soares
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: José Amadeu Dos Santos Augustinho
Advogado: Rooney Veiga Dantas Filho (OAB:BA52447)
Terceiro Interessado: Edvaldo Ribeiro De Matos
Terceiro Interessado: Paulo Vinícius Da Silva Prates
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000363-45.2009.8.05.0102 Execução Da Pena
Jurisdição: Iguai
Autoridade: O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia (iguai)
Executado: Marcos Do Carmo Sales
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000349-52.2013.8.05.0092 Execução Da Pena
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Ministério Público - Ibicui
Executado: Ronaldo Oliveira De Santana
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Joades Silva Dos Santos
Testemunha: Adanias Da Silva Gomes
Terceiro Interessado: Adenilton Batista Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO

ATO ORDINATÓRIO
0000342-69.2009.8.05.0102 Execução Da Pena
Jurisdição: Iguai
Executado: Antonio Muniz Neto
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000341-84.2009.8.05.0102 Execução Da Pena
Jurisdição: Iguai
Executado: Romilson Nascimento Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000340-02.2009.8.05.0102 Execução Da Pena
Jurisdição: Iguai
Executado: Guimaron Almeida Pereira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Representante/noticiante: Ministerio Publico - Ibicui
Representante/noticiante: Caique Alves De Oliveira
Advogado: Roseane Ferraz Gusmao (OAB:BA33716)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia (iguai)
Testemunha: Heliodoro Dantas Da Silva
Terceiro Interessado: Magnolia De Jesus
Terceiro Interessado: Moises Jesus Da Silva
Terceiro Interessado: Marcos Jesus Da Silva
Terceiro Interessado: Marcela Jesus Da Silva
Terceiro Interessado: Mateus Jesus Da Silva
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Micael Dos Santos Rocha
Terceiro Interessado: Liliane Maria Dos Santos
Terceiro Interessado: Braulio Sales De Oliveira Filho
Terceiro Interessado: Valdenia Sousa Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Desconhecido
Terceiro Interessado: Linismar Silva De Novais
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000323-48.2018.8.05.0102 Pedido De Prisão Temporária
Jurisdição: Iguai
Acusado: Ariosvaldo Da Silva Novais
Terceiro Interessado: Linismar Silva De Novais
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: Delegado De Polícia
Terceiro Interessado: Iva Ramos Vieira Mendes
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Autoridade Policial
Autoridade: Acidonias Bispo De Carvalho
Terceiro Interessado: Maria De Lourdes De Jesus
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai

Reu: Aldo Santos Da Silva
Reu: Claudio Ricardo Alves
Reu: Adeon Arruda Morais Junior
Advogado: Valdir Farias Mesquita (OAB:BA11036)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Requerente: V. O. D. S.
Advogado: Kamilla Azevedo Aranha (OAB:BA46557)
Requerente: R. O. D. S.
Advogado: Kamilla Azevedo Aranha (OAB:BA46557)
Requerido: J. S. D. S.
Advogado: Mariana Da Silva Abreu (OAB:BA45686)
Menor: H. G. S. O.
Intimação:
________________________________________
PROCESSO: 8000903-34.2021.8.05.0102
CLASSE: GUARDA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE (1420)
ASSUNTO: [Guarda]
POLO ATIVO: VALDINEIA OLIVEIRA DOS SANTOS e outros
POLO PASSIVO: JULIO SANTOS DE SOUZA

CERTIDÃO
CERTIFICO que em cumprimento a despacho de ID 248247680, INCLUÍ o feito na pauta do dia 15 de dezembro de 2022, às 11h40min.
Dou fé.
Iguaí, BA, 5 de dezembro de 2022.
ISABEL DA SILVA CERQUEIRA SAMPAIO
Servidora Responsável
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: Itamar Amorim De Oliveira
Advogado: Tecio Hugo Goncalves Rodrigues (OAB:BA35359)
Requerido: Bento De Oliveira Silva
Vitima: Itamar Amorim De Oliveira
Requerente: Dt Nova Canaã
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000298-35.2018.8.05.0102 Pedido De Prisão Temporária
Jurisdição: Iguai
Acusado: Vitor Andrade De Jesus
Acusado: Fagner Santos Do Carmo
Terceiro Interessado: Leandro Flores Costa
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Erivelton Da Silva Novais
Testemunha: Joilson Anunciação Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Juizo De Direito Da Comarca De Contagem - Mg
Autoridade: Juízo De Direito Da Comarca De Ibicuí - Ba
Autoridade: Adriano Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Rozivaldo Freire Da Silva

Testemunha: Renilton De Jesus Santos
Terceiro Interessado: Jose Anailton Ribeiro De Carvalho
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Israel Matos De Sousa
Testemunha: Dimas De Jesus De Sousa
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Adolescente: José Inácio Santos Cruz
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Vinicius Tadeu Lima Fernandes
Terceiro Interessado: Fabiola Santos De Souza
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Vitima: Orlando Souza Dos Santos
Terceiro Interessado: Paulo Dias Canjirana
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: Delegado De Polícia De Iguaí
Terceiro Interessado: Ronaldo Moitinho Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000258-53.2018.8.05.0102 Procedimento Especial Da Lei Antitóxicos
Jurisdição: Iguai
Autor: A Justiça Pública
Reu: Luis Carlos Sacramento Dos Santos
Advogado: Joao Paulo Cardoso Dos Santos (OAB:BA50808)
Terceiro Interessado: Eliete Vieira De Jesus
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO

ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Juízo Federal Da 2ª Vara De Itabuna - Bahia
Autoridade: A Justiça Pública
Autoridade: Juizo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Nova Canaa - Bahia
Autoridade: Jean Andre Jesus Dos Santos
Autoridade: Ageu De Jesus Teixeira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Luis Fernando Souza Neres
Reu: Romario Pereira Dos Santos
Terceiro Interessado: Daniela Soares Santos
Terceiro Interessado: Ana Clara Rocha Da Conceição
Terceiro Interessado: Welligton Santos Lopes
Terceiro Interessado: Cléber Duarte Teixeira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Aliomar Da Silva
Advogado: Mauro Tiole Da Silva (OAB:SP189636)
Advogado: Andrea Cristina De Oliveira (OAB:SP183529)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Tiago França Santos
Terceiro Interessado: Schirley Damasceno Mendes
Terceiro Interessado: Delegacia De Polícia De Ibicuí- Ba
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Jose Alves De Jesus Neto
Advogado: Valdir Farias Mesquita (OAB:BA11036)
Advogado: Tiago Jose Moraes Agres Carvalho (OAB:BA38647)
Advogado: Luiz Gabriel Batista Neves (OAB:BA32879)
Advogado: Igor Messias Teixeira Tupinamba (OAB:BA38643)
Advogado: Hermes Hilariao Teixeira Neto (OAB:BA32883)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Andreia Silva Cerqueira
Autoridade: Antonio Dos Santos Campos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO

ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Andressa Almeida Brito
Autoridade: Genilson Santos Oliveira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Veronica Da Silva Silveira
Autoridade: Jose Da Silva Oliveira
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Maciel Dos Santos Lima
Terceiro Interessado: Arlindo Pires Da Silva Junnyor
Terceiro Interessado: Bruno
Terceiro Interessado: Arlindo Pires Da Silva Neto
Terceiro Interessado: Samilo Cavalcanti Da Cruz
Terceiro Interessado: Ravel Santos Santana
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000226-39.2004.8.05.0102 Execução Da Pena
Jurisdição: Iguai
Executado: Maiquis Leivi Souza Da Silva

Executado: Clebio De Jesus Mendes
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Jefferson Ribeiro Dos Santos
Reu: Rodrigo Passos De Menezes
Terceiro Interessado: Juvenal Silva Brito
Terceiro Interessado: Breno Vivas Cunha
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Roberto Cardoso Brito
Terceiro Interessado: Erivelton Da Silva Novais
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Requerente: Delegado De Policia Civil De Iguaí
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Silvio Nunes De Araújo
Advogado: Jose Alberto De Lima Filho (OAB:BA17544)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Linismar Silva De Novais
Advogado: Cristovao Pereira Soares Junior (OAB:BA28171)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Marlon Monteiro Costa
Advogado: Wagner Reboucas Almeida (OAB:BA27334)
Advogado: Silvio Ricardo Bute (OAB:BA14343)
Advogado: Jorge Nobre De Carvalho (OAB:BA7594)
Terceiro Interessado: Atonio Carlos Rodrigues
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Reu: Moises De Oliveira Ribeiro
Terceiro Interessado: Noélio André De Jesus
Terceiro Interessado: Alaide Lima Freire
Terceiro Interessado: Aldeise Braga De Brito S. Souza
Terceiro Interessado: Álvaro Benigno Rocha Júnior
Terceiro Interessado: Andreia Aboboreira Souza
Terceiro Interessado: Ana Márcia Santos G. Bressanini
Terceiro Interessado: Carlos Roberto Da Silva Campos
Terceiro Interessado: Arnaldo Almeida Dos Santos
Terceiro Interessado: Clementina Neta Melo Pinheiro
Terceiro Interessado: Cresio Pinheiro Dos Santos
Terceiro Interessado: Daiane Ferreira Bento Rocha
Terceiro Interessado: Ivani Pereira Barreto
Terceiro Interessado: Ivete Souza De Oliveira
Terceiro Interessado: Jailton Ferreira Matos
Terceiro Interessado: Lília Matos Barreto
Terceiro Interessado: Luís Augusto Ribeiro Da Silva
Terceiro Interessado: Maria Aparecida Ramos Santos
Terceiro Interessado: Maria De Lourdes O. De Oliveira
Terceiro Interessado: Nilzete Vieira Santos Sandes
Terceiro Interessado: Nivaldo Ferreira Da Silva
Terceiro Interessado: Nívea De Souza Nolasco Leal
Terceiro Interessado: Núbia Queiroz Pereira Sena
Terceiro Interessado: Rosiane Ferreira De Souza
Terceiro Interessado: Paulo Enilson Soares De Brito
Terceiro Interessado: Vanuza Carmo Souza
Terceiro Interessado: Vítor Nascimento Josa
Terceiro Interessado: Haroldo Santos Neiva
Terceiro Interessado: Adalberto De Sousa França
Terceiro Interessado: Elizabete Moreira Oliveira Sampaio
Terceiro Interessado: José Cardoso Costa
Terceiro Interessado: Raí De Jesus Santos
Terceiro Interessado: Elena Maria De Jesus
Terceiro Interessado: Zezinho
Terceiro Interessado: José Maria Silva Matos
Terceiro Interessado: Janice Antunes Pereira
Terceiro Interessado: Delegado De Policia De Nova Canaa
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000200-84.2017.8.05.0102 Relaxamento De Prisão
Jurisdição: Iguai
Acusado: Johne Sousa Senatore
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Claudio Borges De Novais
Terceiro Interessado: Alana Brito Polvora
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Testemunha: Roberto Cardoso Brito
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
0000194-09.2019.8.05.0102 Carta Precatória Infância E Juventude
Jurisdição: Iguai
Requerente: Juizo De Direito Da Vara Da Infancia E Juventude Da Comarca De Guarulhos - São Paulo
Requerido: Juizo De Direito Da Vara Da Infancia E Juventude Da Comarca De Iguai - Bahia
Terceiro Interessado: Cauan De Novaes Dos Santos
Terceiro Interessado: Claudiana Santos De Novais
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Autoridade: Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Pocoes - Bahia
Autoridade: Juizo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Iguai - Bahia
Terceiro Interessado: Ornan Leite Dos Santos
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Iguai
Vitima: Gabriel Pereira Rodrigues
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iguai
Terceiro Interessado: A. M. D. (. H. S. G.
Terceiro Interessado: M. H. S. G.
Requerido: E. D. J.
Terceiro Interessado: D. N. C.
Intimação:
________________________________________
PROCESSO: 8001131-09.2021.8.05.0102
CLASSE: PETIÇÃO CRIMINAL (1727)
ASSUNTO: [Abandono Intelectual]
POLO ATIVO: Ministério Público do Estado da Bahia
POLO PASSIVO: ADRIELE SOUSA DOS SANTOS e outros

CERTIDÃO
CERTIFICO que em cumprimento a despacho de ID 248193558, INCLUÍ o feito na pauta do dia 15 de dezembro de 2022, às 13 horas.
Dou fé.
Iguaí, BA, 05 de dezembro de 2022.
ISABEL DA SILVA CERQUEIRA SAMPAIO
Servidora Responsável
IRAQUARA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iraquara
Autor: Osvaldo Jose Dos Anjos
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA JURISDIÇÃO PLENA - VARA UNIFICADAS CÍVEL E CRIME DA COMARCA DE IRAQUARA/BA
e-mail: iraquaravcivel@tjba.jus.br
PROCESSO Nº: 8000731-11.2020.8.05.0108
[Abatimento proporcional do preço]
AUTOR: OSVALDO JOSE DOS ANJOS
ATO ORDINATÓRIO
Provimento Conjunto nº CGJ/CCI- 06/2016-G SEC, art. 1º, inciso I
De acordo com o Decreto Judiciário nº 691, de 01 de outubro de 2020, de ordem do MM. Juiz Dr. DIMAS BRAZ GASPAR, Juiz de
Direito Substituto da Jurisdição Plena (Feitos Cíveis) da Comarca de Iraquara/BA passo a praticar o seguinte ato ordinatório:
1- Incluo os presentes autos em pauta deste Juízo, para realização de audiência UNA de conciliação e instrução no dia, 30/09/2022
08:00H, por VIDEOCONFERÊNCIA (sistema Lifesize), na forma do Decreto Judiciário nº. 276/2020 e Resolução CNJ nº. 329/2020, a
ser presidida pelo juiz leigo vinculado a este juízo (artigo 22 da Lei 9.099/95).
2-Ficam as partes intimadas que por ocasião da audiência una, deverão as partes formular possíveis requerimentos de produção de
prova, inclusive levando eventuais testemunhas que pretendem ouvir, independentemente de intimação (artigo 34 da Lei 9.099/95)
3- Intimo (a)(s) Advogado(a)(s) da(s) parte(s) autora e ré, para comparecer(em) à audiência indicada acima.
4- Faço expedição de mandado e/ou carta com AR, para intimação/citação.
5- Ficam advertidos, que deverão apresentar seus documentos pessoais de identificação na ocasião da audiência.
Advertência(s) da Lei 9.099/1995:

a) a ausência da parte requerida na audiência poderá implicar a aplicação ao caso os efeitos materiais da revelia, presumindo-se ver-
dadeiros os fatos alegados pela parte requerente (artigo 20 da Lei 9.099/95); e
b) a ausência da parte requerente importará extinção do processo sem resolução do mérito (artigo 51, I, da Lei nº 9.099/95).
SALA PARA MEDIADORES E CONCILIADORES:
Link sala de audiências (navegador): https://guest.lifesizecloud.com/10191443
Extensão da sala (aplicativo em tablet ou celular): 10191443
Link com orientações sobre o acesso à sala virtual por meio de computador:
Ato ordinatório com força de mandado/ofício.
Acesso aos autos pelo sistema PJE- Processo Judicial Eletrônico.
Dado e passado nesta cidade de Iraquara,1 de setembro de 2022.
BARBARA VIRGINIA OLIVEIRA GUIMARAES
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Autor: Osvaldo Jose Dos Anjos

Citação:
JUÍZO DE DIREITO DA JURISDIÇÃO PLENA - VARA UNIFICADAS CÍVEL E CRIME DA COMARCA DE IRAQUARA/BA
e-mail: iraquaravcivel@tjba.jus.br
PROCESSO Nº: 8000731-11.2020.8.05.0108
[Abatimento proporcional do preço]
AUTOR: OSVALDO JOSE DOS ANJOS
ATO ORDINATÓRIO
1- Incluo os presentes autos em pauta deste Juízo, para realização de audiência UNA de conciliação e instrução no dia, 30/09/2022
08:00H, por VIDEOCONFERÊNCIA (sistema Lifesize), na forma do Decreto Judiciário nº. 276/2020 e Resolução CNJ nº. 329/2020, a
ser presidida pelo juiz leigo vinculado a este juízo (artigo 22 da Lei 9.099/95).
2-Ficam as partes intimadas que por ocasião da audiência una, deverão as partes formular possíveis requerimentos de produção de
prova, inclusive levando eventuais testemunhas que pretendem ouvir, independentemente de intimação (artigo 34 da Lei 9.099/95)
3- Intimo (a)(s) Advogado(a)(s) da(s) parte(s) autora e ré, para comparecer(em) à audiência indicada acima.
4- Faço expedição de mandado e/ou carta com AR, para intimação/citação.
5- Ficam advertidos, que deverão apresentar seus documentos pessoais de identificação na ocasião da audiência.

a) a ausência da parte requerida na audiência poderá implicar a aplicação ao caso os efeitos materiais da revelia, presumindo-se ver-
dadeiros os fatos alegados pela parte requerente (artigo 20 da Lei 9.099/95); e
b) a ausência da parte requerente importará extinção do processo sem resolução do mérito (artigo 51, I, da Lei nº 9.099/95).
Dado e passado nesta cidade de Iraquara,1 de setembro de 2022.
BARBARA VIRGINIA OLIVEIRA GUIMARAES
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zenaide De Almeida Santos
Advogado: Ramon Abreu Bastos Junior (OAB:BA45250)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA
AUTOR: ZENAIDE DE ALMEIDA SANTOS
Advogado(s): RAMON ABREU BASTOS JUNIOR (OAB:BA45250)
SENTENÇA
Vistos e analisados.
Devidamente intimada para comparecer à audiência de conciliação, a parte autora não se fez presente.
Por expressa disposição legal, a ausência injustificada do reclamante é uma das causas extintivas da ação proposta perante o Juizado
Especial.
Assim sendo, com fundamento no artigo 51, I, da Lei nº 9.099/95, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito.
Revogo eventual medida liminar anteriormente concedida.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais (artigo 51 § 2º da Lei 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 28), cuja exigi-
bilidade fica suspensa, em razão do benefício da justiça gratuita que nesta oportunidade lhe concedo (artigo 98, §3º, do CPC).
Publique-se, registre-se e intime-se.
Oportunamente, arquivem-se os autos com as anotações necessárias e baixas no sistema informatizado.
Iraquara, assinado e datado digitalmente.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Izaulina Batista Pires
Advogado: Darlan Pires Santos (OAB:BA28357)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: IZAULINA BATISTA PIRES
Advogado(s): DARLAN PIRES SANTOS (OAB:BA28357)
(OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:BA60908)
SENTENÇA
Vistos.
Dispensado o relatório, nos termos da lei (L. 9.099/95, art. 38).
Trata-se de pedido de indenização por danos morais, em decorrência de suposto defeito na prestação de serviço de abastecimento de
energia elétrica, que estaria caracterizada na constante falta de fornecimento de energia em localidades do Município de Iraquara-BA
e região.
No presente caso, diante da gigantesca quantidade de ações propostas, reclamando simultaneamente dos mesmos fatos, resta devi-
damente configurada situação típica de lesão a direito coletivo lato sensu, conforme estipulado no artigo 81, parágrafo único, do Código
de Defesa do Consumidor, de modo que, ainda que inexista Ação Civil Pública ajuizada para averiguação dos fatos, ações de cunho
multitudinário não podem ser absorvidas pelos Juizados Especiais, sob pena de inviabilização da defesa processual e do princípio da
celeridade que norteia o rito sumaríssimo.
“[…] o legislador claramente percebeu que, na solução dos conflitos que nascem das relações geradas pela economia de massa,
quando essencialmente de natureza coletiva, o processo deve operar também como instrumento de mediação dos conflitos sociais
neles envolvidos e não apenas como instrumento de solução de lides. A estratégia tradicional de tratamento das disputas tem sido de
fragmentar os conflitos de configuração essencialmente coletiva em demandas-átomo” (WATANABE et al., 2005).
É o que constato no caso versado, atomização de um conflito molecular, na nomenclatura de Kazuo Watanabe. Por outro lado, o labor
na dimensão molecular permite melhor tratamento do conflito e acesso efetivo à justiça (WATANABE et al., 2005).
Neste sentido, acerca da incompetência dos Juizados neste tipo de demanda, adoto o entendimento cristalizado no Enunciado 139 do
FONAJE: “A exclusão da competência do Sistema dos Juizados Especiais quanto às demandas sobre direitos ou interesses difusos
ou coletivos, dentre eles os individuais homogêneos, aplica-se tanto para as demandas individuais de natureza multitudinária quanto
para as ações coletivas. Se, no exercício de suas funções, os juízes e tribunais tiverem conhecimento de fatos que possam ensejar
a propositura da ação civil coletiva, remeterão peças ao Ministério Público e/ou à Defensoria Pública para as providências cabíveis
(Alterado no XXXVI Encontro – Belém/PA)”.
Noutra senda, verifico que a controvérsia apresenta questão de alta complexidade fática, a exigir perícia para a sua solução, tendo em
vista a necessidade de se apurar efetivamente se houve falta de energia, o período e quais as localidades especificamente atingidas,
nexo causal (rectius, nexo de imputação).
Desse modo, para deslinde da questão, imprescindível a realização de perícia formal, incompatível com a Lei federal nº. 9.099/95.
Por todas as razões expostas, reconheço ser inadmissível o processamento da causa pelo procedimento instituído pela lei especial
(L. 9.099/95, artigos 3º e 51) e, por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo
51, inciso II, da Lei federal nº. 9.099/95.
Sem honorários advocatícios e custas processuais a teor dos artigos 54 e 55, da Lei nº. 9.099/95.
Por fim, registro que o Ministério Público e a Defensoria Pública já foram reiteradamente notificados do presente conflito coletivo, razão
pela qual deixo de determinar a expedição de novos ofícios.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com a devida baixa no sistema processual informatizado.
Dou ao presente pronunciamento força de ofício e de mandado de intimação.
Iraquara/BA, datado digitalmente.
DIMAS BRAZ GASPAR

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Wangevaldo Ribeiro Dos Anjos
Advogado: Iury Carlos Seixas Figueiredo (OAB:BA32092)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: WANGEVALDO RIBEIRO DOS ANJOS
Advogado(s): IURY CARLOS SEIXAS FIGUEIREDO (OAB:BA32092), DARLAN PIRES SANTOS (OAB:BA28357)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos.
e região.
DIMAS BRAZ GASPAR

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Janete Maria De Souza
Advogado: Eliel Bastos Pinto De Oliveira (OAB:BA47346)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JANETE MARIA DE SOUZA
Advogado(s): ELIEL BASTOS PINTO DE OLIVEIRA (OAB:BA47346)
SENTENÇA
Vistos.
e região.
DIMAS BRAZ GASPAR

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Dilce Oliveira Melo
Advogado: Suzimaura Da Silva Gomes (OAB:BA52710)
Advogado: Gilzete De Novais Alves (OAB:BA29645)
Advogado: Tulio Rafael Viana Coutinho (OAB:BA38192)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DILCE OLIVEIRA MELO
Advogado(s): SUZIMAURA DA SILVA GOMES (OAB:BA52710), GILZETE DE NOVAIS ALVES (OAB:BA29645), TULIO RAFAEL VIA-
NA COUTINHO (OAB:BA38192)
SENTENÇA
Vistos.
e região.
DIMAS BRAZ GASPAR

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ademar Lima Dos Santos
Advogado: Suzimaura Da Silva Gomes (OAB:BA52710)
Advogado: Gilzete De Novais Alves (OAB:BA29645)
Advogado: Tulio Rafael Viana Coutinho (OAB:BA38192)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ADEMAR LIMA DOS SANTOS
Advogado(s): SUZIMAURA DA SILVA GOMES (OAB:BA52710), GILZETE DE NOVAIS ALVES (OAB:BA29645), TULIO RAFAEL VIA-
NA COUTINHO (OAB:BA38192)
SENTENÇA
Vistos.
e região.
DIMAS BRAZ GASPAR

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adalgiza Mendes Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ADALGIZA MENDES DOS SANTOS
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637), DENNER DE
BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:BA60908)
DECISÃO
1. Recebo o recurso interposto, em seu efeito devolutivo, nos termos do artigo 43 da Lei nº 9.099/95.
2. Intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar resposta escrita, no prazo de 10 (dez) dias. Caso já tenha sido apresentada,
certifique-se.
3. Após, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal.
4. Diligências necessárias.
Iraquara, datado digitalmente.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adalgiza Mendes Dos Santos
Intimação:
8000714-43.2018.8.05.0108
PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22)
[Prestação de Serviços, Indenização por Dano Moral, Fornecimento de Energia Elétrica]
ATO ORDINATÓRIO
Nesta data, em conformidade com as disposições constantes do PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016-GSEC:
INTIMO os Advogados das partes, acerca do RETORNO DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA
BAHIA, bem como para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.
________________________________________
Iraquara, 05 de dezembro de 2022.
LUIZ CARLOS OLIVEIRA DA MOTTA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nilson Antonio De Oliveira
Intimação:
8000644-26.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
Nesta data, em conformidade com as disposições constantes do PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016-GSEC:
INTIMO os Advogados das partes autora e ré, acerca do RETORNO DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES-
TADO DA BAHIA, bem como para requererem, no prazo de 15 (quinze) dias, o que entenderem de direito, sob pena de arquivamento.
Iraquara, 29 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Creuza Oliveira Dos Santos
Intimação:
8000286-61.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Clemilda Oliveira Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CLEMILDA OLIVEIRA DO NASCIMENTO
DECISÃO
certifique-se.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Clemilda Oliveira Do Nascimento
Intimação:
8000732-64.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maurilio Conceicao Correia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MAURILIO CONCEICAO CORREIA
DESPACHO
certifique-se.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maurilio Conceicao Correia
Intimação:
8000545-56.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luis Carlos Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: LUIS CARLOS DO NASCIMENTO
DESPACHO
certifique-se.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luis Carlos Do Nascimento
Intimação:
8000640-86.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Davi Pinheiro Da Rocha
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DAVI PINHEIRO DA ROCHA
DECISÃO
certifique-se.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Davi Pinheiro Da Rocha
Intimação:
8002055-07.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gleise Ramos De Sousa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: GLEISE RAMOS DE SOUSA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:BA17476), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:BA24637), BRUNO NASCI-
MENTO DE MENDONÇA (OAB:BA21449), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:BA60908)
DECISÃO
certifique-se.
DIMAS BRAZ GASPAR

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gleise Ramos De Sousa
Intimação:
8001961-59.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raquel Goncalves De Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RAQUEL GONCALVES DE ARAUJO
DECISÃO
certifique-se.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Elenice Rosa Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ELENICE ROSA DOS SANTOS
DECISÃO
1. Trata-se de embargos de declaração opostos em face da sentença retro, que julgou procedente a demanda, condenando a embar-
gante ao pagamento de indenização a título de danos morais.
Em suas razões, o embargante alegou que a decisão foi omissa, pois não teria enfrentado todos os argumentos deduzidos no proces-
so, carecendo, portanto, de fundamentação idônea.
Além disso, sustentou a existência de contradições, ponto em que reiterou e desenvolveu os argumentos anteriormente expostos.
2. Recebo os embargos de declaração, porque tempestivos e presentes os demais requisitos de admissibilidade
Contudo, em que pese o inconformismo do embargante, a sentença não merece qualquer reparo ou integração, pois não padece dos
vícios elencados no artigo 1.022 do CPC.
Inicialmente, ressalta-se que a contradição ou omissão hábil a fundamentar a oposição do recurso em questão deve ser interna, ou
seja, em relação à própria decisão, e não em comparação com o ordenamento jurídico como um todo ou com os dispositivos legais
que o embargante entende aplicáveis.
Nesse ponto, destaca-se que o ônus argumentativo imposto ao juiz não implica obrigação de responder a todas as questões suscita-
das pelas partes, especialmente quando estas não tiverem o condão de alterar a conclusão adotada.
Nesse sentido, é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente
para proferir a decisão. O julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão
adotada na decisão recorrida. Assim, mesmo após a vigência do CPC/2015, não cabem embargos de declaração contra a decisão
que não se pronunciou sobre determinado argumento que era incapaz de infirmar a conclusão adotada. (STJ. 1ª Seção. EDcl no MS
21.315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi, julgado em 8/6/2016, Info 585).
Fixada essa premissa, reputo não existir omissão na decisão embargada, que está suficientemente fundamentada e enfrentou ade-
quadamente os pedidos formulados.
Especificamente quanto ao artigo 489, §1º, VI, do CPC, observa-se que eventual jurisprudência trazida pela parte, a título de reforço
argumentativo quanto às teses já expostas, especialmente quando não vinculante, não impede o juiz de decidir fundamentadamente
em sentido contrário. Logo, não há que se falar em inobservância do aludido dispositivo por ausência de distinção expressa, quando
tal circunstância se depreende dos fundamentos de decidir.
Por fim, no que tange à alegação de contradição, constata-se que o embargante se limitou à rediscussão de questões que foram an-
teriormente decididas, pretendendo, na verdade, a reforma da decisão.
Desse modo, eventual irresignação da parte deve ser manejada pelo recurso adequado, tendo em vista que os embargos de declara-
ção possuem fundamentação vinculada e não se prestam à modificação do conteúdo decisório.
Destarte, inexistindo qualquer omissão, contradição ou obscuridade na sentença embargada, REJEITO os presentes embargos de
declaração.
3. Diligências e intimações necessárias.

DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Jorge Do Carmo Neto
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MANOEL JORGE DO CARMO NETO
DECISÃO
1. Trata-se de embargos de declaração opostos em face da sentença retro, que julgou procedente a demanda, condenando a embar-
gante ao pagamento de indenização a título de danos morais.
Em suas razões, o embargante alegou que a decisão foi omissa, pois não teria enfrentado todos os argumentos deduzidos no proces-
so, carecendo, portanto, de fundamentação idônea.
Além disso, sustentou a existência de contradições, ponto em que reiterou e desenvolveu os argumentos anteriormente expostos.
2. Recebo os embargos de declaração, porque tempestivos e presentes os demais requisitos de admissibilidade
Contudo, em que pese o inconformismo do embargante, a sentença não merece qualquer reparo ou integração, pois não padece dos
Inicialmente, ressalta-se que a contradição ou omissão hábil a fundamentar a oposição do recurso em questão deve ser interna, ou
seja, em relação à própria decisão, e não em comparação com o ordenamento jurídico como um todo ou com os dispositivos legais
que o embargante entende aplicáveis.
das pelas partes, especialmente quando estas não tiverem o condão de alterar a conclusão adotada.
Nesse sentido, é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
Fixada essa premissa, reputo não existir omissão na decisão embargada, que está suficientemente fundamentada e enfrentou ade-
quadamente os pedidos formulados.
Especificamente quanto ao artigo 489, §1º, VI, do CPC, observa-se que eventual jurisprudência trazida pela parte, a título de reforço
argumentativo quanto às teses já expostas, especialmente quando não vinculante, não impede o juiz de decidir fundamentadamente
em sentido contrário. Logo, não há que se falar em inobservância do aludido dispositivo por ausência de distinção expressa, quando
tal circunstância se depreende dos fundamentos de decidir.
Por fim, no que tange à alegação de contradição, constata-se que o embargante se limitou à rediscussão de questões que foram an-
teriormente decididas, pretendendo, na verdade, a reforma da decisão.
Desse modo, eventual irresignação da parte deve ser manejada pelo recurso adequado, tendo em vista que os embargos de declara-
ção possuem fundamentação vinculada e não se prestam à modificação do conteúdo decisório.
Destarte, inexistindo qualquer omissão, contradição ou obscuridade na sentença embargada, REJEITO os presentes embargos de
declaração.
DIMAS BRAZ GASPAR

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Oliveira Santos
Advogado: Pablo De Jesus Macedo (OAB:SE10945)

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): PABLO DE JESUS MACEDO (OAB:SE10945)
DECISÃO
1. Trata-se de embargos de declaração opostos em face da decisão retro, que rejeitou os embargos de declaração anteriormente
opostos.
Em suas razões, a embargante alegou que a decisão foi obscura, contraditória e omissa, pois: a) não foi comprovada a ocorrência
do dano moral, tendo em vista que a parte requerente não comprovou a dita interrupção de fornecimento de energia em sua unidade
consumidora; b) a decisão deixou de considerar o entendimento atual do Egrégio TJBA e das Turmas Recursais do TJBA a respeito
do tema; c) a decisão contradiz o entendimento adotado no RESP nº 1705314/RS, correlato à matéria aqui discutida, concluindo que,
ao assim fazer, a decisão contrariou o princípio da segurança jurídica e o disposto nos artigos 926 e 927 do Código de Processo Civil.
2. Recebo os embargos de declaração, porque tempestivos e presentes os demais requisitos de admissibilidade.
Contudo, em que pese o inconformismo da embargante, a decisão não merece qualquer reparo ou integração, pois não padece dos
Como já registrado na decisão que rejeitou os primeiros embargos apresentados, reitera-se o entendimento de que a contradição ou
omissão hábil a fundamentar a oposição do recurso em questão deve ser interna, ou seja, em relação à própria decisão, e não em
comparação com o ordenamento jurídico como um todo ou com os dispositivos legais que o embargante entende aplicáveis.
Em relação ao primeiro argumento levantado pela embargante, de que não estaria comprovada a interrupção de energia que constitui
a causa de pedir da presente demanda, é evidente a pretensão de rediscutir a matéria já decidida em sentença, pretensão que não
encontra amparo na presente via.
Já quanto à não observância de precedentes relativos à matéria, sejam eles oriundos do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia ou
dos Tribunais Superiores, registra-se que eventual jurisprudência trazida pela parte, a título de reforço argumentativo quanto às teses
já expostas, especialmente quando não vinculante, não impede o juiz de decidir fundamentadamente em sentido contrário. Logo, não
há que se falar em inobservância do aludido dispositivo por ausência de distinção expressa, quando tal circunstância se depreende
dos fundamentos de decidir.
das pelas partes, especialmente quando estas não tiverem o condão de alterar a conclusão adotada. Nesse sentido, é o entendimento
do Superior Tribunal de Justiça:
Daí porque a decisão embargada não merece ser reformada, mantendo-se hígida, por conseguinte, a sentença prolatada nos autos,
eis que inexistente qualquer omissão, contradição ou obscuridade em seus fundamentos de decidir.
Por oportuno, convém esclarecer à Turma Recursal que eventualmente apreciará recurso inominado nestes autos que o presente
Magistrado assumiu as funções jurisdicionais na Comarca de Iraquara em novembro de 2022, oportunidade em que centenas de
demandas idênticas a esta já haviam sido sentenciadas há anos. Ocorre que as sentenças em questão foram objeto de embargos de
declaração, que ficaram pendentes de análise desde 2019, aproximadamente, em virtude da ausência de Juiz Titular e estrutura de
gabinete na Comarca.
Assim, em que pese o atual Juízo adote entendimento diverso daquele que fundamentou a sentença do presente caso, nas demandas
similares que ainda estão em fase de cognição, também entende que não está autorizado a simplesmente modificar o entendimento
anterior, como pretende a embargante, sem que haja qualquer vício na sentença.
Daí porque, conquanto isso possa significar a remessa de um considerável volume de processos à instância recursal, reputa-se que,
por um posicionamento processualmente técnico, eventual irresignação da embargante realmente deve ser exercido pela via recursal,
tendo em vista que os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada e, no caso, não se verificam quaisquer das hipó-
teses de cabimento previstas no artigo 1.022 do CPC.
Diante de todo o exposto, inexistindo qualquer omissão, contradição ou obscuridade na sentença embargada, REJEITO os presentes
embargos de declaração.
Além disso, desde já advirto a parte embargante de que a interposição de novos embargos com o objetivo de rediscussão da matéria
já assentada nos autos ensejará a categorização dos mesmos como protelatórios e a imposição da multa prevista no artigo 1.026, §2º,
do CPC.
3. Aguarde-se o prazo recursal.
Interposto recurso, voltem conclusos devidamente etiquetados.
Decorrido o prazo em branco, certifique-se o trânsito em julgado, intime-se a parte requerente para se manifestar no prazo de 15 (quin-
ze) dias e, nada sendo requerido, arquivem-se os autos.
DIMAS BRAZ GASPAR

Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Autor: Adelice Alves De Souza
Reu: Banco C6 S.a.
Citação:
Q
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ADELICE ALVES DE SOUZA
Advogado(s): CAROLINA SEIXAS CARDOSO registrado(a) civilmente como CAROLINA SEIXAS CARDOSO (OAB:BA57509), HEL-
DER MOREIRA DE NOVAES (OAB:BA37877), TIAGO DA SILVA SOARES registrado(a) civilmente como TIAGO DA SILVA SOARES
(OAB:BA33545)
REU: BANCO C6 S.A.
DECISÃO
Vistos.
1. Observa-se que o valor da causa é inferior a 40 salários mínimos, motivo pelo qual determino a tramitação do feito sob o rito da Lei
nº 9.099/95, nos termos do art. 159 da Lei Estadual nº 10.845/2007 (LOJ).
1.1. Retifique-se a autuação, adequando a classe processual.
2. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito, ajuizada em face da instituição financeira requerida, cuja causa de pedir gira
em torno de descontos e cobranças decorrentes de contrato que a parte autora afirma não ter celebrado.
3. No que tange ao pedido antecipatório, o artigo 300 do CPC estabelece que a concessão da tutela provisória de urgência antecipada
pressupõe a existência de elementos que evidenciem a “probabilidade do direito” e o “perigo de dano”.
A probabilidade do direito se refere à demonstração inequívoca dos fatos alegados, de modo a convencer o juiz da verossimilhança
de tais alegações.
Já o perigo de dano diz respeito ao fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação que pode exsurgir, caso o provimento
almejado não seja concedido, imediatamente. Trata-se, portanto, do termo concreto de haver prejuízo grave à parte, na hipótese de a
tutela pretendida ser prestada apenas ao final do processo.
Ainda, por se tratar de decisão proferida com base em cognição sumária, ou seja, sem a submissão da tese autoral ao crivo do contra-
ditório, os seus efeitos não podem ser irreversíveis, consoante dispõe, expressamente, o artigo 300, §2º, do CPC.
No presente caso, as alegações da inicial são verossímeis e, portanto, o direito aduzido pela parte é provável, uma vez que os elemen-
tos até agora trazidos aos autos demonstram a existência do empréstimo consignado contraído em nome da parte requerente, bem
como os descontos com periodicidade mensal.
Registre-se que, por ora, a mera alegação da inexistência da relação contratual entre as partes é suficiente para justificar a concessão
da tutela de urgência antecipada, pois exigir a comprovação de fato negativo e genérico do autor, neste momento processual, redun-
daria na inviabilização da tutela do direito em juízo.
Da mesma forma, verifica-se o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação em conceder-se a medida requerida somente ao final
do processo.
Além de serem notórios os prejuízos, para qualquer pessoa, de pagar por uma dívida que não contraiu, constata-se que a parte autora
recebe mensalmente um valor que não é expressivo, de caráter alimentar, de forma que o desconto indevido teria o condão de preju-
dicar sua própria subsistência.
Por fim, registro que os efeitos da tutela pleiteada são perfeitamente reversíveis, haja vista que, caso se constate posteriormente que
a cobrança era devida, o banco réu poderá novamente se valer de meios indutivos, coercitivos e sub-rogatórios para perseguir o seu
crédito.
Assim, presentes os requisitos legais do artigo 300 do CPC, DEFIRO a tutela de urgência pretendida, para o fim de determinar que a
instituição financeira requerida promova, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da intimação, a suspensão dos descontos e
das cobranças decorrentes do contrato objeto desta demanda.
Para o caso de descumprimento desta decisão, fixo multa diária no importe de R$500,00 (quinhentos reais), limitada ao total de
R$10.000,00 (dez mil reais), com fundamento no artigo 536, §1º, do CPC.
4. Pelo prosseguimento, ao Cartório Cível para inclusão do feito em pauta para audiência UNA de conciliação e instrução, a ser presi-
dida pelo juiz leigo vinculado a este juízo (artigo 22 da Lei 9.099/95).
5. Tratando-se de relação de consumo e considerando a hipossuficiência da parte autora, inverto o ônus da prova em favor do(a) con-
sumidor(a), com fulcro no artigo 6º, VIII, do CDC.
6. CITE-SE a parte requerida, por carta com aviso de recepção, para comparecer à audiência designada, devendo contar da citação
a advertência de que a resposta, oral ou escrita, deverá ser apresentada na própria audiência, bem como que foi invertido o ônus da
prova.
Fica a parte demandada ciente de que, se a causa for de valor superior a 20 salários mínimos, deverá comparecer à audiência acom-
panhada por advogado. Sendo a parte requerida pessoa jurídica, deverá ser representada por quem tenha poderes para tanto ou por
preposto, devendo ser apresentado, até a audiência, o documento comprobatório dos poderes e/ou a carta de preposição, sob pena
de revelia.
7. Ficam advertidas as partes de que: a) a ausência da parte requerida na audiência poderá implicar a aplicação ao caso os efeitos
materiais da revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados pela parte requerente (artigo 20 da Lei 9.099/95); e b) a ausência da
parte requerente importará extinção do processo sem resolução do mérito (artigo 51, I, da Lei nº 9.099/95).
8. Por ocasião da audiência una, deverão as partes formular possíveis requerimentos de produção de prova, inclusive levando even-
tuais testemunhas que pretendem ouvir, independentemente de intimação (artigo 34 da Lei 9.099/95).
9. Na sequência, voltem conclusos para sentença.
Atribuo ao presente pronunciamento força de ofício/mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco C6 S.a.
Intimação:
Q
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:BA33545)
REU: BANCO C6 S.A.
DECISÃO
Vistos.
do processo.
crédito.
prova.
de revelia.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Reu: Banco C6 S.a.
Citação:
Q
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
(OAB:BA33545)
REU: BANCO C6 S.A.
DECISÃO
Vistos.
do processo.
crédito.
prova.
de revelia.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco C6 S.a.
Intimação:
Q
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:BA33545)
REU: BANCO C6 S.A.
DECISÃO
Vistos.
do processo.
crédito.
prova.
de revelia.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Reu: Banco C6 S.a.
Citação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:BA33545)
REU: BANCO C6 S.A.
DECISÃO
Vistos.
do processo.
crédito.
prova.
de revelia.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco C6 S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:BA33545)
REU: BANCO C6 S.A.
DECISÃO
Vistos.
do processo.
crédito.
prova.
de revelia.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Reu: Banco C6 S.a.
Citação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:BA33545)
REU: BANCO C6 S.A.
DECISÃO
Vistos.
do processo.
crédito.
prova.
de revelia.

DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco C6 S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
(OAB:BA33545)
REU: BANCO C6 S.A.
DECISÃO
Vistos.
do processo.
crédito.
prova.
de revelia.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Natalice Mendes Do Nascimento
Reu: Municipio De Iraquara
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA JURISDIÇÃO PLENA (FEITOS CÍVEIS) DA COMARCA DE IRAQUARA/BA
PROCESSO Nº: 8002402-40.2018.8.05.0108
ASSUNTO:[Depoimento]
REQUERENTE: AUTOR: NATALICE MENDES DO NASCIMENTO
REQUERIDO: REU: MUNICIPIO DE IRAQUARA
ATO ORDINATÓRIO
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 691, de 01 de outubro de 2020
CEJUSC REGIONAL VITORIA DA CONQUISTA

De acordo com o Decreto Judiciário nº 691, de 01 de outubro de 2020, de ordem do MM. Juiz Dr. DIMAS BRAZ SANTOS, Juiz de
1) Incluo os presentes autos em pauta deste Juízo, para realização de audiência de CONCILIAÇÃO/ MEDIAÇÃO no dia 25/04/2022,
às 10:40 por VIDEOCONFERÊNCIA (sistema Lifesize), na forma do Decreto Judiciário nº. 276/2020 e Resolução CNJ nº. 329/2020.
2) Intimo (a)(s) Advogado(a)(s) da(s) parte(s) autora e ré, para comparecer(em) à audiência indicada acima.
3) Faço expedição de mandado e carta com AR, para intimação/citação.
4) Ficam advertidos, que deverão apresentar seus documentos pessoais de identificação na ocasião da audiência.
Dado e passado nesta cidade de Iraquara, aos 28 de março de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rogeria Souza Carvalho
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001518-74.2019.8.05.0108
ASSUNTO:[Depoimento]
REQUERENTE: AUTOR: ROGERIA SOUZA CARVALHO
ATO ORDINATÓRIO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Antonio Viana Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RAIMUNDO ANTONIO VIANA SA

DECISÃO
certifique-se.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Antonio Viana Sa
Intimação:
8000595-82.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Camila Sa Teles Pereira
Advogado: Gumercindo Souza De Araujo (OAB:BA381-B)
Advogado: Lourena Figueiredo Machado (OAB:BA23057)
Intimação:
PROCESSO Nº: 0000339-62.2010.8.05.0108
ASSUNTO:[Assistência Judiciária Gratuita]
REQUERENTE: AUTOR: CAMILA SA TELES PEREIRA
ATO ORDINATÓRIO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josevaldo Miranda De Sant Ana
Advogado: Gumercindo Souza De Araujo (OAB:BA381-B)
Advogado: Lourena Figueiredo Machado (OAB:BA23057)
Intimação:
PROCESSO Nº: 0000303-15.2013.8.05.0108
ASSUNTO:[Citação]
REQUERENTE: AUTOR: JOSEVALDO MIRANDA DE SANT ANA
ATO ORDINATÓRIO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representado: A. D. J. P.
Advogado: Flavio Luiz Marques Dos Santos (OAB:BA18883)
Reu: M. P. S.
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001037-43.2021.8.05.0108
CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
ASSUNTO:[Alimentos]
REQUERENTE: REPRESENTADO: ALESSANDRA DE JESUS PAZ
REQUERIDO: REU: MARLOS PAZ SANTOS
ATO ORDINATÓRIO
1) Incluo os presentes autos em pauta deste Juízo, para realização de audiência de CONCILIAÇÃO/ MEDIAÇÃO no dia 18/07/2022
09:20 por VIDEOCONFERÊNCIA (sistema Lifesize), na forma do Decreto Judiciário nº. 276/2020 e Resolução CNJ nº. 329/2020.

“Art. 20. Não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadei-
ros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz.”
“Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências
do processo;”
Dado e passado nesta cidade de Iraquara, aos 22 de junho de 2022.
GILSA MARIA ALVES RODRIGUES DE OLIVEIRA
Escrivã Cível - Analista Judiciário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jucelia Sousa Da Rocha Caetano
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JUCELIA SOUSA DA ROCHA CAETANO

DESPACHO
certifique-se.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jucelia Sousa Da Rocha Caetano
Intimação:
8000790-67.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosulina Apulto Neta
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ROSULINA APULTO NETA
DECISÃO
certifique-se.
DIMAS BRAZ GASPAR
Juiz Substituto
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosulina Apulto Neta
Intimação:
8000649-48.2018.8.05.0108
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Monaliza Oliveira De Souza
Advogado: Tiago Alves Ferreira (OAB:BA35160)
Reu: Ermenilson Araujo Pais
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000958-64.2021.8.05.0108
ASSUNTO:[Alimentos, Fixação]
REQUERENTE: MONALIZA OLIVEIRA DE SOUZA
REQUERIDO: ERMENILSON ARAUJO PAIS
ATO ORDINATÓRIO

do processo;”
Escrivã - Analista Judiciário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. O. S.
Representante: Cleidiane Oliveira Ribeiro
Reu: Anderson Santos De Jesus
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000956-94.2021.8.05.0108
ASSUNTO:[Alimentos, Fixação]
REQUERENTE: AUTOR: E. O. S.
REPRESENTANTE: CLEIDIANE OLIVEIRA RIBEIRO
REQUERIDO: ANDERSON SANTOS DE JESUS
ATO ORDINATÓRIO

do processo;”

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000419-98.2021.8.05.0108 Autorização Judicial
Requerente: A. B. M.
Advogado: Durval Matta Pires De Moura (OAB:BA50117)
Requerente: Lea Claire Francoise Bianchini
Advogado: Durval Matta Pires De Moura (OAB:BA50117)
Requerido: Joeldo Guimaraes Marques
Advogado: Ana Margarida Candeias De Souza Queiroz (OAB:BA25944)
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000419-98.2021.8.05.0108
CLASSE: AUTORIZAÇÃO JUDICIAL (1703)
ASSUNTO:[Viagem ao Exterior]
REQUERENTE: REQUERENTE: A. B. M., LEA CLAIRE FRANCOISE BIANCHINI
REQUERIDO: REQUERIDO: JOELDO GUIMARAES MARQUES
ATO ORDINATÓRIO

do processo;”
Dado e passado nesta cidade de Iraquara, aos 6 de julho de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE IRAQUARA
ATO ORDINATÓRIO
0000081-08.2017.8.05.0108 Execução Da Pena
Autoridade: Ministério Público
Executado: Mario Rubens Novais
Advogado: Eudirlan Sousa Silva (OAB:BA34655)
Ato Ordinatório:
CEP 41745-004
ITABELA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITABELA
DESPACHO
8000446-38.2022.8.05.0111 Arrolamento Sumário
Jurisdição: Itabela
Requerente: Cecilia Dunda Alves
Advogado: Josielma Oliveira Santos Vasconcelos (OAB:BA29717)
Requerido: Dioclecio Candido Da Paixao
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ARROLAMENTO SUMÁRIO n. 8000446-38.2022.8.05.0111
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITABELA
REQUERENTE: CECILIA DUNDA ALVES
Advogado(s): JOSIELMA OLIVEIRA SANTOS VASCONCELOS (OAB:BA29717)
REQUERIDO: DIOCLECIO CANDIDO DA PAIXAO
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para comparecer em cartório, a fim de que seja lavrado o termo de inventariante, no prazo de 5 dias.
Cumpra-se.
ITABELA/BA, 28 de setembro de 2022.
[Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.]
TEREZA JÚLIA DO NASCIMENTO
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Carlos De Oliveira Souza
Advogado: Caio Rodrigues Sabaini (OAB:BA38189)
Reu: Asarias Silva De Souza
Advogado: William Mendes Dos Santos (OAB:BA71902)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CARLOS DE OLIVEIRA SOUZA
Advogado(s): CAIO RODRIGUES SABAINI (OAB:BA38189)
REU: ASARIAS SILVA DE SOUZA
Advogado(s): JOSIELMA OLIVEIRA SANTOS VASCONCELOS (OAB:BA29717), WILLIAM MENDES DOS SANTOS (OAB:BA71902)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para oferecer réplica, no prazo de 15 dias.
Cumpra-se.
ITABELA/BA, 10 de outubro de 2022.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Reu: Paulo Ernesto Pessanha Da Silva
Advogado: Paulo De Tarso Brito Silva Peixoto (OAB:BA35692)
Advogado: Carlos Andre Do Nascimento (OAB:BA19413)
Advogado: Michel Soares Reis (OAB:BA14620)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AÇÃO CIVIL PÚBLICA n. 8000267-17.2016.8.05.0111
Advogado(s):
REU: PAULO ERNESTO PESSANHA DA SILVA
Advogado(s): MICHEL SOARES REIS registrado(a) civilmente como MICHEL SOARES REIS (OAB:BA14620), PAULO DE TARSO
BRITO SILVA PEIXOTO registrado(a) civilmente como PAULO DE TARSO BRITO SILVA PEIXOTO (OAB:BA35692), CARLOS AN-
DRE DO NASCIMENTO (OAB:BA19413)
DESPACHO
Vistos, etc.
Informe o demandado, no prazo de 15 dias, se persiste o erro para visualizar as peças processuais (relatado em ID 99792392), tendo
em vista que os documentos assinalados não se encontram sob sigilo.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Interessado: Uvantie Santos Alves
Advogado: Edinaldo Dos Santos Porto (OAB:BA52554)
Reu: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB:CE23599)
Reu: Aldo Componentes Eletronicos Ltda.
Advogado: Jose Senhorinho (OAB:PR57514)
Reu: Astrotec Fotovoltaico Comercio De Materiais Eletricos Ltda
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
INTERESSADO: UVANTIE SANTOS ALVES
Advogado(s): EDINALDO DOS SANTOS PORTO (OAB:BA52554)
REU: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e outros (2)
Advogado(s): RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO (OAB:CE23599)
DESPACHO
Vistos, etc.
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 dias, acerca da ausência de citação do requerido ASTROTEC FOTOVOTAICO COM. DE
MATERIAIS ELETRICOS (ID 235504537).
No mesmo prazo poderá apresentar réplica, referente à contestação carreada em ID 236265917.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Caixa De Previdencia Dos Servidores Publicos Municipais Deitabela Estado-bahia
Advogado: Barbara Lopes Bindeli (OAB:BA43535)
Advogado: Hamilton Sales De Almeida (OAB:BA23594)
Reu: Municipio De Itabela
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Comarca de Itabela
PROCESSO: 8000600-66.2016.8.05.0111
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para no prazo de 30(trinta) dias se manifestar em réplica.
Itabela, data no sistema.
Heitor Awi Machado de Attayde
Juiz de Direito
Assinado digitalmente, Lei 11.419/06 R
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Arline Souza Santos
Advogado: Valdeir Ribeiro Costa (OAB:BA14051)
Reu: Interbrazil Seguradora S/a - Em Liquidacao
Advogado: Luiz Roselli Neto (OAB:SP122478)
Reu: Jose Pereira Da Vitoria - Me
Despacho:
0000019-81.2002.8.05.0111
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora através de seu advogado, via DPJ, para manifestação.
[Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.] N
HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDE

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Maria Das Gracas Lima Guimaraes
Reu: Interbrazil Seguradora S/a - Em Liquidacao
Advogado: Luiz Roselli Neto (OAB:SP122478)
Reu: Jose Pereira Da Vitoria - Me
Despacho:
0000012-89.2002.8.05.0111
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora através de seu advogado, via DPJ, para manifestação.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000027-87.2004.8.05.0111 Inventário
Inventariante: Cristiniana Ernesto De Souza Machado
Advogado: Gilberto De Oliveira Castro (OAB:BA7443)
Inventariante: Pedro Edemilson Covre
Advogado: Jayriana Reis Vieira (OAB:BA20937)
Advogado: Rafael Maurilio Lopes (OAB:MG72211)
Inventariante: Denair Maria Trevisani Covre
Advogado: Jayriana Reis Vieira (OAB:BA20937)
Advogado: Rafael Maurilio Lopes (OAB:MG72211)
Inventariante: Angelita Ernesto De Souza
Inventariante: Angelina Ernesto De Souza
Inventariante: Ana Ernesto De Souza
Inventariante: Antonio Ernesto De Souza
Inventariante: Agenira Ernesto De Souza
Inventariante: Raimundo Ernesto De Souza
Inventariante: Angela Ernesto De Souza
Inventariante: Auclepiades Ernesto De Souza
Inventariante: Cristina Ernesto De Souza
Inventariado: Inocencio Pereira De Souza
Despacho:
COMARCA DE ITABELA
0000027-87.2004.8.05.0111
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora, através de seu advogado por publicação DPJ para manifestar-se nos autos e requerer o que entender por
direito, sob pena de extinção.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000016-53.2007.8.05.0111 Execução Contra A Fazenda Pública
Exequente: Alessandra Batista Sousa

Advogado: Roberto Alves Rodrigues (OAB:BA5522)
Executado: Municipio De Itabela
Despacho:
COMARCA DE ITABELA
0000016-53.2007.8.05.0111
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se o autor/requerente/exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar sobre petição retro e devido prosseguimento do
feito, sob pena de extinção (art. 485, III do CPC).
Após, cumpra-se conforme já determinado.
[Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.] M
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
8000259-74.2015.8.05.0111 Embargos De Terceiro Cível
Embargante: Tatiana Alves Silva
Advogado: Erasto Santos Cabral (OAB:BA72659)
Advogado: Ivan Guilherme Da Rocha Junior (OAB:BA21056)
Embargado: Washington Erico Menezes
Advogado: Walter Serra Sabaini (OAB:BA8932)
Embargado: Dalva Dionisio Menezes
Advogado: Walter Serra Sabaini (OAB:BA8932)
Decisão:
Comarca de ITABELA - BA
Cartório Cível
PROCESSO nº: 8000259-74.2015.8.05.0111

EMBARGANTE: TATIANA ALVES SILVA
EMBARGADO: WASHINGTON ERICO MENEZES, DALVA DIONISIO MENEZES
Vistos.
Intime-se a parte autora, na pessoa do seu advogado por publicação no DPJ para manifestar interesse no feito.
ROBERTO COSTA DE FREITAS JÚNIOR
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Auto Posto Itabela Ltda
Advogado: Marco Antonio Herzog (OAB:BA19098)
Reu: Claro Sa
Advogado: Agata Aguiar De Souza (OAB:BA51461)
Despacho:
COMARCA DE ITABELA
8000877-09.2021.8.05.0111
AUTOR: AUTO POSTO ITABELA LTDA
REU: CLARO SA
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora, para oferecer réplica no prazo de 15 (quinze) dias.
Após, volte-me a conclusão.
Itabela, 23 de fevereiro de 2022.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
8000292-20.2022.8.05.0111 Embargos De Terceiro Cível
Embargante: Joscimare Souza De Oliveira
Embargado: Associacao Sao Francisco De Assis Asfaiba
Citação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL n. 8000292-20.2022.8.05.0111
EMBARGANTE: JOSCIMARE SOUZA DE OLIVEIRA
Advogado(s): CAIO RODRIGUES SABAINI (OAB:BA38189)
EMBARGADO: ASSOCIACAO SAO FRANCISCO DE ASSIS ASFAIBA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça pugnada, nos termos do art. 98 do CPC.
Observados os requisitos dos artigos 319 e 677 do CPC, recebo os presentes embargos de terceiro.
Distribua-se por dependência e autue-se em apartado.
Cite-se a pare embargada para, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a inicial.
Advirta-se a parte embargada que, findo o prazo sem manifestação, o feito seguirá o procedimento comum.
Após, com ou sem manifestação, certifique-se e volvam os autos conclusos.
Reservo-me para apreciação da liminar pretendida após o contraditório.
Itabela-BA, 03 de maio de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Requerido: Sidney Rocha Dos Santos
Requerente: Henrique De Oliveira Santos
Advogado: Paulo Galdino Mares (OAB:BA55406)
Requerente: Marcelo De Oliveira Santos
Requerente: Darlene Alves De Oliveira
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO 06/2016
autos nº 8000673-28.2022.8.05.0111
Por ato ordinatório, intimo a parte autora da expedição do alvará de ID 291426223.
Itabela, 10 de novembro de 2022
UBIRATAN SILVA RIBEIRO

Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: Doralice Mauricia Silva De Carvalho
Requerente: Teodomiro Da Silva Carvalho
Advogado: Aurenita Antunes De Figueiredo (OAB:BA5223)
Advogado: Rommel Pinheiro Sampaio (OAB:BA16672)
Requerente: Vera Lucia Da Silva Carvalho
Requerente: Doralucia De Carvalho Pereira
Requerente: Dalva Lucia Silva De Carvalho
Requerente: Osmario Silva De Carvalho
Requerente: Dalva Luciene Silva De Carvalho
Requerente: Maria Lucia Silva De Carvalho Oliveira
Requerente: Alberto Silva Carvalho
Requerente: Lucia Regina Silva De Carvalho
Requerente: Gilberto Da Silva Carvalho
Requerente: Cosmerina Da Silva Carvalho
Requerente: Eliane Da Silva Carvalho Gomes
INTIMAÇÃO:
INTIMAÇÃO
autos nº 0000240-25.2006.8.05.0111
Por ato ordinatório, em cumprimento ao ATO CONJUNTO Nº 014, DE 24 DE SETEMBRO DE 2019, intimo os autores, na pessoa de
seu advogado (artigo 4º, §1º do referido ato), para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, proceder ao pagamento do débito referente às
custas remanescentes, sob pena de protesto e inscrição na dívida ativa.
Anexo demonstrativo com descrição dos atos e valores aos autos.
O(s) DAJE(s) para pagamento pode(m) ser emitido(s) no sistema SCR do Tribunal de Justiça, através do endereço http://www2.tjba.
jus.br/scr/cr
Itabela, 4 de agosto de 2022
Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Requerente: Rozeilda Maria Viana
Advogado: Sonielia De Souza Fernandes (OAB:BA41673)
Requerido: Rozenilda Maria Viana

Requerido: Rozilene Maria Viana
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: ROZEILDA MARIA VIANA
Advogado(s): SONIELIA DE SOUZA FERNANDES (OAB:BA41673)
REQUERIDO: ROZENILDA MARIA VIANA e outros
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Conforme certidão de ID 224274861, a interditada ROZENILDA MARIA VIANA e a requerida ROZILENE MARIA VIANA, devidamente
citadas, não apresentaram contestação.
Dispõe o art. 752 CPC acerca da matéria:
Art. 752. Dentro do prazo de 15 (quinze) dias contado da entrevista, o interditando poderá impugnar o pedido.
§ 1º O Ministério Público intervirá como fiscal da ordem jurídica.
§ 2º O interditando poderá constituir advogado, e, caso não o faça, deverá ser nomeado curador especial.
Compulsando os autos, verifico que inexiste conflito de interesses entre as partes, sendo certo que a presença do Ministério Público
garante a tutela do interesse do incapaz.
Nesse mesmo sentido, a jurisprudência do STJ e do TJBA disciplinam que a nomeação de curador especial só é necessária caso se
visualize conflito de interesse, o que não parece ser o caso dos autos. Nas demais situações, a atuação do MP é suficiente para res-
guardar o interesse do interditando. Veja-se:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INTERDIÇÃO. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ADMISSIBILIDADE. CURADOR ESPECIAL.
AUSÊNCIA. DESNECESSIDADE, NA ESPÉCIE. NULIDADE INOCORRENTE. PRELIMINARES REJEITADAS. INCAPACIDADE
EVIDENCIADA. INTERDIÇÃO DECRETADA. CURADOR. CURATELA. LIMITES. SENTENÇA MANTIDA. APELO IMPROVIDO.
Dada a independência dos integrantes do Ministério Público (CF, art. 127, § 1º), pode um membro do órgão ministerial recorrer da
sentença proferida em processo que outro atuou como fiscal da ordem jurídica (CPC, arts. 178, II, e 179, II). Recurso do Ministério
Público conhecido. A nomeação de Curador Especial em processos de interdição em que o órgão ministerial atua como fiscal da ordem
jurídica somente se justifica quando há conflito entre o interditando e seu representante legal. Conflito inexistente, na espécie. Nulidade
inocorrente. Preliminares rejeitadas.É de ser decretada a interdição quando evidenciada a incapacidade do interditando para exercer
pessoalmente os atos da vida civil, nomeando-se-lhe curador, limitada a curatela aos atos negociais e patrimoniais, na forma do art. 85
do Estatuto da Pessoa com Deficiência. Sentença mantida. Apelo improvido.
(Classe: Apelação,Número do Processo: 0529987-21.2014.8.05.0001,Relator(a): TELMA LAURA SILVA BRITTO,Publicado em:
03/11/2020)
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO
MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA DO AGRAVANTE. (...) 2. O entendimento pacífico
desta Corte Superior é no sentido de que nos procedimentos de interdição não ajuizados pelo Ministério Público, cabe ao órgão minis-
terial defender os interesses do interditando e a designação de curador especial pressupõe a presença de conflito de interesses entre o
incapaz e o representante legal, o que não é o caso dos autos. Precedentes. 3. Agravo interno desprovido. (STJ, 4ª T., AgInt no AREsp
1470628/BA, Rel. Ministro MARCO BUZZI, j. 17/12/2019, DJe 03/02/2020)
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTI-
CA QUE CONHECEU EM PARTE E, NA EXTENSÃO, NEGOU PROVIMENTO AO APELO EXTREMO. INSURGÊNCIA DO ÓRGÃO
MINISTERIAL. (...) 2. Conforme jurisprudência desta Corte, a atuação do Ministério Público como custos legis, nas ações de interdição
não ajuizadas pelo órgão, é suficiente para resguardar os interesses do interditando, de modo que é desnecessária a nomeação de
outro curador especial, bem como não há incompatibilidade com as funções institucionais. Precedentes. 3. Agravo interno desprovido”
(STJ, 4ª T., AgInt no Resp 1692469/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, j. 26/08/2019, DJe 30/08/2019)
Deste modo, altero o meu entendimento e reconheço ser desnecessária a nomeação de curador especial para a interditada.
No que tange à ausência de contestação da requerida ROZILENE MARIA VIANA, decreto sua revelia, nos termos do art. 344 do CPC.
Intime-se a parte autora para informar se possui outras diligências a requerer.
Após, tornem os autos conclusos para sentença.
Cumpra-se.
Itabela-BA, 12 de setembro de 2022
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000780-72.2022.8.05.0111 Monitória
Autor: Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Do Medio Sul Baiano Ltda - Sicoob Costa Do Descobrimento
Advogado: Mariana Lacerda Santos (OAB:BA36716)
Advogado: Jose William De Abreu Lima (OAB:BA30198)
Advogado: Thiago Pereira Dalla Bernardina (OAB:BA24820)
Advogado: Danilo Fontes Da Silva (OAB:BA24910)
Reu: Bruno Oliveira Goncalves Reparos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO MEDIO SUL BAIANO LTDA - SICOOB COSTA
DO DESCOBRIMENTO
Advogado(s): DANILO FONTES DA SILVA (OAB:BA24910), THIAGO PEREIRA DALLA BERNARDINA registrado(a) civilmente como
THIAGO PEREIRA DALLA BERNARDINA (OAB:BA24820), JOSE WILLIAM DE ABREU LIMA (OAB:BA30198), MARIANA LACERDA
SANTOS (OAB:BA36716)
REU: BRUNO OLIVEIRA GONCALVES REPAROS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Trata-se de ação de monitória ajuizada pela COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO MEDIO SUL
BAIANO LTDA - SICOOB COSTA DO DESCOBRIMENTO em face de BRUNO OLIVEIRA GONCALVES REPAROS, alegando ser
titular de crédito, consubstanciado em documento escrito.
Juntou documentos.
In casu, verifico que se trata de AÇÃO MONITÓRIA, cujo rito específico é disciplinado nos art. 700 a 702 do CPC.
Fixo honorários de 10% da dívida a serem pagos pelo réu, reduzindo-se para 5% em caso de pagamento voluntário no prazo abaixo
disposto de quinze dias.
Cite-se a parte requerida, para, no prazo de 15 dias, pagar a dívida, acrescida de juros e correção monetária, ou opor embargos moni-
tórios, ficando advertida de que não sendo adotada alguma dessas condutas, haverá a constituição do título executivo judicial.
Em caso de pagamento da dívida no prazo do mandado, ficará isenta de custas, nos termos do art.701, § 1º do CPC.
Concedo ao presente decisum força de mandado/carta de citação.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Exequente: E. B. D. O.
Advogado: Aline Santos Oliveira (OAB:BA50064)
Exequente: A. O. D. S.
Exequente: L. A. O. D. S.
Executado: S. A. D. S.
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
autos nº 8000557-22.2022.8.05.0111
Por ato ordinatório, intimo a parte autora/requerente/exequente da devolução do mandado de citação com resultado negativo, bem
como para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.
Itabela, 2 de dezembro de 2022
Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO

ATO ORDINATÓRIO
Autor: B. V. S. A.
Advogado: Jose Lidio Alves Dos Santos (OAB:BA53524)
Reu: A. L. B. L. -. M.
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
autos nº 8000530-73.2021.8.05.0111
Por ato ordinatório, intimo a parte autora/requerente/exequente da devolução da carta de citação com resultado negativo, bem como
para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.
Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Exequente: Banco Bradesco Sa
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:BA9048)
Executado: Dadalto Comercio De Frutas Ltda - Me
Executado: Dulcineia Caser Dadalto
Executado: Jocivan Dadalto
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
autos nº 8000171-31.2018.8.05.0111
Por ato ordinatório, intimo a parte autora/requerente/exequente da devolução da carta de citação com resultado negativo, bem como
para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.
Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
8000650-19.2021.8.05.0111 Monitória
Autor: Dacasa Financeira S/a - Sociedade De Credito Financiame
Advogado: Allison Dilles Dos Santos Predolin (OAB:SP285526)
Reu: Gerson De Jesus Pacheco
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
autos nº 8000650-19.2021.8.05.0111
Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Exequente: Comercial Agro Industrial Ltda
Advogado: Luciano Olimpio Rhem Da Silva (OAB:ES10978)
Executado: Florinda Werneck
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
autos nº 8000096-60.2016.8.05.0111
Por ato ordinatório, intimo a parte autora/requerente/exequente da devolução do mandado de intimação com resultado negativo, bem
Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Banco Santander (brasil) S.a.
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa (OAB:BA41913)
Reu: Forzza Net Comercio E Servicos Ltda
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
autos nº 8000672-77.2021.8.05.0111
Por ato ordinatório, intimo a parte autora para comprovar o recolhimento das custas na carta precatória, conforme ofício de ID
278979994.
Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
8000782-42.2022.8.05.0111 Monitória
Autor: Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Associados Do Medio Sul Baiano Ltda - Sicoob Costa Do Descobrimento
Advogado: Mariana Lacerda Santos (OAB:BA36716)
Advogado: Jose William De Abreu Lima (OAB:BA30198)
Advogado: Thiago Pereira Dalla Bernardina (OAB:BA24820)
Advogado: Danilo Fontes Da Silva (OAB:BA24910)
Reu: Fernando Lopes De Sousa Borlini 05517229590
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
autos nº 8000782-42.2022.8.05.0111
Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Exequente: Dacasa Financeira S/a - Sociedade De Credito Financiame
Advogado: Diego Monteiro Baptista (OAB:RJ153999)
Executado: Disnelandio Reis Ferreira
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
autos nº 8000615-25.2022.8.05.0111
Escrivão Judicial
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Thalita Ketila Marques Chagas
Advogado: Jaqueline Sales Souza (OAB:BA43248)
Reu: Rita Maria Da Silva Tonini
Intimação:
INTIMAÇÃO
Ficam as partes e advogados intimados da designação de audiência de Conciliação CEJUSC para o dia 02/02/2023, às 08:00 horas.
A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020.
Link para acesso à sala virtual pelo computador: https://guest.lifesize.com/5711817.
Itabela/BA, 5 de dezembro de 2022.
LIOMARQUES BARBOSA DOS SANTOS
Servidor
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Executado: Hudson Almeida Lima
Exequente: Banco Bradesco Sa
Advogado: Neildes Araujo Aguiar Di Gesu (OAB:SP217897)
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:BA25998)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB:BA25998)
EXECUTADO: HUDSON ALMEIDA LIMA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos,
Inicialmente, defiro a substituição processual conforme pugnado em ID 184695244. Proceda-se com a alteração da autuação para que
conste BANCO BRADESCO S/A no polo ativo da demanda.
Ato contínuo, intime-se o exequente para carrear cálculos atualizados para realização da penhora requerida.
Cumpra-se
ITABELA/BA, 24 de agosto de 2022.
[Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.]D
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Maria Do Socorro Alves De Almeida
Advogado: Jose Carlos Monteiro Costa Segundo (OAB:BA28552)
Requerente: Jose Carlos Monteiro Costa Segundo

Requerido: Municipio De Itabela
Despacho:
COMARCA DE ITABELA
8000878-03.2015.8.05.0079
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para apresentar planilha de cálculo atualizado.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Leonice Macedo Dos Santos
Reu: Municipio De Itabela
Despacho:
COMARCA DE ITABELA
0000012-16.2007.8.05.0111
DESPACHO
Intime-se o autor/requerente/exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar nos autos em prosseguimento, sob pena de
extinção (art. 485, III do CPC).
[Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.] D
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Thalita Ketila Marques Chagas
Advogado: Jaqueline Sales Souza (OAB:BA43248)
Reu: Rita Maria Da Silva Tonini
Intimação:
INTIMAÇÃO
Servidor
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Parte Autora: Gilmar Antonio Bertoldi
Advogado: Ramon Bertoldi Dos Santos (OAB:BA47206)
Parte Re: Robson Luiz Covre
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
PARTE AUTORA: GILMAR ANTONIO BERTOLDI
Advogado(s): RAMON BERTOLDI DOS SANTOS (OAB:BA47206)
PARTE RE: ROBSON LUIZ COVRE
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando o lapso temporal em que o processo encontra-se em trâmite, intime-se a parte autora para informar se há interesse
jurídico no prosseguimento da lide.
Havendo interesse, deverá manifestar sobre a certidão negativa do oficial de justiça, indicando endereço em que o requerido poderá
ser citado.
Cumpra-se.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ivonete Ribeiro Pereira
Advogado: Leonardo Oliveira Varges (OAB:BA29178)
Intimação:
INTIMAÇÃO
Servidor
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luis Carlos Nascimento De Brito
Intimação:
INTIMAÇÃO
A ausência injustificada da parte autora à audiência de conciliação implica na extinção do feito sem julgamento do mérito (art.51, I, lei
9099/95) e a ausência do réu poderá ensejar sua revelia (art. 20 lei 9099/95).
Servidor
PODER JUDICIÁRIO
EDITAL
0000691-69.2014.8.05.0111 Perda Ou Suspensão Do Poder Familiar
Requerente: C. T.
Terceiro Interessado: E. D. J. C.
Terceiro Interessado: L. D. J. C. D. C.
Terceiro Interessado: I. D. J. C.
Terceiro Interessado: S.
Terceiro Interessado: I.
Requerido: M. D. J. C.
Requerido: J. R. D. C.
Edital:
COMARCA DE ITABELA/BA – JURISDIÇÃO PLENA
Fórum Esperança Maria de Oliveira, Rua Castro Alves nº 220, Centro, CEP 45848-970, ITABELA-BA, Telefone (73) 3270-2187 - Email:
itabelavcivel@tjba.jus.br / itabelavcrime@tjba.jus.br
________________________________________
EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 15 DIAS
PERDA OU SUSPENSÃO DO PODER FAMILIAR (1426)
AUTOS N.º 0000691-69.2014.8.05.0111 - Processo Eletrônico - Sistema PJE
ESPÉCIE: PERDA OU SUSPENSÃO DO PODER FAMILIAR (1426)
PARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
PARTE RÉ: MILENA DE JESUS CRUZ
PESSOAS A SEREM INTIMADAS: MILENA DE JESUS CRUZ, brasileira, filha de Luiz Alves da Cruz e Maria Angela de Jesus, atu-
almente em local incerto e não sabido
FINALIDADE:
INTIMAÇÃO da Requerida Milena de Jesus Cruz, do teor da sentença de ID .+.., cuja parte dispositiva segue transcrita:
POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL, PARA DESTITUIR A RÉ MILENA DE JESUS CRUZ
DO PODER FAMILIAR EM RELAÇÃO AOS FILHOS Í DE J C, E DE J C e L DE J C C, com base no art. 1.638 do CC e do art. 155
e seguintes do Estatuto da Criança e do Adolescente, ao tempo em que extingo o presente processo, com resolução de mérito, nos
termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Atualize-se o SNA.
DETERMINO o desmembramento destes autos com relação ao poder familiar de J R DE C, genitor de L DE J C C, ato contínuo, abra-
-se vista ao Ministério Público para se manifestar sobre o poder familiar paterno.
Sem custas, a teor do disposto no artigo 141, § 2º, do ECA.
Após o decurso do prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e expeça-se, com fulcro no art. 163, parágrafo único, do ECA, o
mandado para a averbação da presente sentença junto ao Registro de Pessoas Naturais, procedendo-se, por fim, ao arquivamento
dos autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, pessoalmente, as partes.
Juíza Substituta
E, para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente da parte requerida, mandou expedir o presente Edital que será afixado
no átrio do Fórum e publicado no Diário de justiça Eletrônico do Tribunal de Justiça da Bahia.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itabela /BA. Eu,MARTILIS SOSSAI BERTTI, digitei.
Dra. Tereza Júlia do Nascimento
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Domingos Rezende Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DOMINGOS REZENDE DOS SANTOS
Advogado(s): LEONARDO OLIVEIRA VARGES (OAB:BA29178)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se por e-mail o perito Dr. Raymundo Washigton dos Santos Leal Júnior para, no prazo de 5 dias, manifestar o seu aceite, enca-
minhando seu parecer técnico, designando a data, hora e local para a parte autora submeter-se a exame pericial.
Com a resposta, intimem-se as partes para manifestação.
ITABELA/BA, 01 de junho de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Gilmar Soares Costa
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: GILMAR SOARES COSTA
Advogado(s): LEONARDO OLIVEIRA VARGES (OAB:BA29178)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora, por publicação no DPJ para se manifestar sobre a defesa, no prazo de 15 dias (CPC, arts. 350 e 351).
Cumpra-se.
ITABELA/BA, 8 de junho de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000425-72.2016.8.05.0111 Monitória
Autor: Joao Alexandre Soave
Advogado: Venna Pires Braga (OAB:BA45003)
Advogado: Barbara Lopes Bindeli (OAB:BA43535)
Reu: Rogerio Barros De Carvalho
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOAO ALEXANDRE SOAVE
Advogado(s): VENNA PIRES BRAGA (OAB:BA45003), BARBARA LOPES BINDELI (OAB:BA43535)
REU: ROGERIO BARROS DE CARVALHO
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora, para manifestar a cerca da certidão de ID. 195627602.
Após, volte-me a conclusão.
ITABELA/BA, 6 de julho de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Naiane De Jesus Matos
Advogado: Iasmim Batista De Almeida Santos (OAB:BA52904)
Advogado: Jorge Dos Santos Santana (OAB:BA51725)
Reu: Claro S/a
Intimação:
INTIMAÇÃO
Ficam as partes e advogados intimados da designação de audiência de Conciliação CEJUSC para o dia 02/02/2023, as 09:00 horas.
A ausência injustificada da parte autora à audiência de conciliação implica na extinção do feito sem julgamento do mérito (art.51, I, lei
9099/95) e a ausência do réu poderá ensejar sua revelia (art. 20 lei 9099/95).
Servidor
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000361-57.2019.8.05.0111 Outros Procedimentos De Jurisdição Voluntária
Requerente: Joel Ferreira Dias
Requerente: Cosme De Souza Silva
Requerido: Junta Comercial Do Estado Do Espírito Santo
Intimação:
INTIMAÇÃO
Ficam as partes e advogados intimados do inteiro teor do despacho de ID 180859227, o qual segue transcrito, sobretudo para “... no
prazo de 10 dias, informar acerca do interesse na produção de outras provas, indicando-as em caso afirmativo.”
Itabela/BA 5 de dezembro de 2022
Liomaqrques Barbosa dos Santos
Servidor
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA n. 8000361-57.2019.8.05.0111
REQUERENTE: JOEL FERREIRA DIAS e outros
Advogado(s): JOSIELMA OLIVEIRA SANTOS VASCONCELOS (OAB:BA29717)

REQUERIDO: JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Advogado(s):
Vistos, etc.
Devidamente citado, conforme se verifica no ID 42746988 o réu não apresentou resposta. Em que pese as alegações da procuradora
carreadas em ID 42746988-pg 13,verifico que houve citação pessoal, na pessoa da procuradora.
Diante do exposto, DECRETO a revelia revelia da parte ré (art. 344, CPC).
Proceda o cartório com a verificação se o ESTADO DO ESPÍRITO SANTO encontra-se cadastrado via sistema, para recebimento de
intimação eletrônica.
Ato contínuo, intimem-se as partes para, no prazo de 10 dias, informar acerca do interesse na produção de outras provas, indicando-as
em caso afirmativo.
Caso pretendam produzir novas provas documentais, que venham anexas à manifestação.
sentença.
Itabela-BA, 25 de novembro de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000428-51.2021.8.05.0111 Monitória
Advogado: Luciano Goncalves Olivieri (OAB:ES11703)
Reu: Marines Bizerra De Azevedo
Advogado: Amanda Luiza Vasconcelos Freitas (OAB:BA50429)
Despacho:
COMARCA DE ITABELA
8000428-51.2021.8.05.0111
DESPACHO
Intime-se a requerente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre a contestação.
Itabela-BA, data no sistema.
[Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/06.] M
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Jose Carlos Souza Reboucas
Advogado: Weider Litrento Alves (OAB:BA559-B)
Reu: Banco Gm S.a.
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB:BA13908-A)
Advogado: Mauricio Silva Leahy (OAB:BA13907)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE CARLOS SOUZA REBOUCAS
Advogado(s): WEIDER LITRENTO ALVES (OAB:BA559-B)
REU: BANCO GM S.A.
Advogado(s): HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB:BA13908-A), MAURICIO SILVA LEAHY (OAB:BA13907)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para se manifestar em réplica no prazo de 15 (quinze) dias.
Cumpra-se.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000702-20.2018.8.05.0111 Inventário
Herdeiro: Jose Mello Junior
Inventariante: Edineia Melo Piol
Advogado: Nathalia Sales De Melo Soares (OAB:AL10059)
Inventariado: Jose Melo Da Silva
Herdeiro: Davida Capellini Melo
Herdeiro: Nilceia Melo Polle
Herdeiro: Maria Da Graça Mela Brizzol
Herdeiro: Maria De Lourdes Melo Melo
Herdeiro: Jerliane Sena Melo
Advogado: Maria Dilma Da Silva Souza (OAB:AL13158)
Advogado: Maria Rosimeire Mota Da Silva (OAB:AL13197)
Herdeiro: Luzia Lucia Melo De Martins
Herdeiro: Jose Ailton Melo
Herdeiro: Enivaldo Henrique Melo
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
HERDEIRO: JOSE MELLO JUNIOR e outros
Advogado(s): NATHALIA SALES DE MELO SOARES (OAB:AL10059)
INVENTARIADO: JOSE MELO DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista o lapso temporal transcorrido, desde o protocolo de ID 189954652, defiro o prazo de 30 dias para apresentação das
certidões.
Decorrido o prazo, manifeste-se a parte requerente em prosseguimento, independente de intimação.
Juíza Substituta

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE ITABELA
SENTENÇA
Requerente: Adriano Moreira De Menezes
Advogado: Rafael Da Silva Rosa (OAB:BA57086)
Requerente: Gilenildo Reis Dos Santos
Advogado: Rafael Da Silva Rosa (OAB:BA57086)
Requerido: Patrico Solivan Laranja
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ITABELA
REQUERENTE: ADRIANO MOREIRA DE MENEZES e outros
Advogado(s): RAFAEL DA SILVA ROSA (OAB:BA57086)
REQUERIDO: PATRICO SOLIVAN LARANJA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Queixa Crime ajuizada por ADRIANO MOREIRA MENEZES e GILENILDOREIS DOS SANTOS em face de PATRICIO
SOLIVAM LARANJA, a quem se imputou a suposta prática de crimes contra a honra (difamação).
Observa-se nos autos, conforme despacho de ID 167083464, que este juízo determinou a regularização da procuração e o recolhi-
mento das custas judiciais.
Devidamente intimada (ID 193989179), a parte interessada não efetuou o recolhimento das custas processuais, conforme se verifica
da certidão de ID 323996193
Os autos vieram conclusos.
Pois bem
Dispõe o art. 806 do Código de Processo Penal, in verbis:
Art. 806. Salvo o caso do art. 32, nas ações intentadas mediante queixa, nenhum ato ou diligência se realizará, sem que seja deposi-
tada em cartório a importância das custas.
§ 1º Igualmente, nenhum ato requerido no interesse da defesa será realizado, sem o prévio pagamento das custas, salvo se o acusado
for pobre.
§ 2º A falta do pagamento das custas, nos prazos fixados em lei, ou marcados pelo juiz, importará renúncia à diligência requerida ou
deserção do recurso interposto.
Ademais, a cobrança das custas encontra-se disciplinada na tabela de custas, conforme item 16, das Notas explicativas da Tabela de
Custas do TJBA: “O ajuizamento de ações privadas nos Juizados Criminais dependem do pagamento prévio das taxas”.
Dos autos, extrai-se que, apesar de devidamente intimada, o querelante deixou transcorrer in albis o prazo para pagamento das custas.
Portanto, em vista dos fatos narrados, percebo que a parte Autora não possui interesse em prosseguir com o feito, cabendo a extinção
do processo.
Dispõe o Código de Processo Civil que extinguir-se-á o processo sem resolução do mérito, dentre outras hipóteses, quando o autor
não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, abandonando a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Utilizando-se por analogia o Código de Processo Civil, é possível verificar o abandono da causa pela parte autora.
Ante o exposto, com fulcro no art. 485, III, do CPC, JULGO EXTINTO o processo SEM RESOLUÇÃO de mérito pelos fundamentos
acima aduzidos.
Condeno a querelante ao pagamento das custas processuais.
Publique-se, registre-se e intime-se.
ITABELA/BA, 02 de dezembro de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autoridade: D. D. P. C. D. I.
Requerente: B. M. D. S.
Requerido: R. D. S. R.
Terceiro Interessado: C. D. I.
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL DE ITABELA-BA e outros
Advogado(s):
REQUERIDO: RENATO DE SOUZA ROCHA

Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de PEDIDO DE APLICACAO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGENCIA formulado por BIANCA MARIA DOS SANTOS,
alegando ser vítima de violência doméstica e familiar por parte de seu companheiro, RENATO DE SOUZA ROCHA.
Verifica-se nos autos que as medidas protetivas foram deferidas no dia 23/02/2021 em decisão de ID 93805400.
Na data de 05/10/2021, em manifestação de ID 145897718 o Ministério Publico pugnou pela manutenção das medidas.
Decisão de ID 161937886 prorrogou a validade das medidas protetivas e determinou que, após 6 meses da decisão (01/06/2022),
ofendida deveria se manifestar em juízo, apresentando elementos concretos que denotem a real necessidade de manutenção.
Transcorrido o prazo sem nenhuma manifestação nos autos.
Observa-se que já houve o transcurso de mais de um ano entre a decisão que concedeu a medida cautelar pretendida e a presente
ocasião, sendo certo que não se pode chancelar uma medida de natureza cautelar de forma indefinida no tempo, em plena vigência.
Como já dito, é próprio das decisões firmadas em sede de tutela de urgência provisória ou cautelar que tenham a marca da provisorie-
dade, sendo certo que, com a previsão constante do art. 24-A, da Lei nº 11.340/06, deve o Poder Judiciário ter exercício com cautela
quanto à verificação da necessidade ou não de manutenção de medidas protetivas de urgência.
Conforme sabido, a manutenção das medidas protetivas decorrem da comprovação de necessidade, sendo balizada pelo princípio da
proporcionalidade.
Não obstante o transcurso do lapso temporal, não houve manifestação da vítima ou qualquer notícia acerca da necessidade de manu-
tenção ou descumprimento das medidas protetivas previamente deferidas.
Vislumbra-se, portanto, a ausência de interesse de agir, no seu aspecto interesse-utilidade.
Destaca-se que isso não impedirá que a ofendida, caso venha a ser vítima de nova situação caracterizadora de violência doméstica,
possa vir a pleitear novo provimento acautelatório, tendo em vista que não forma coisa julgada material a decisão ou sentença firmada
em processo cautelar.
Ante o exposto, EXTINGO O FEITO SEM EXAME DO MÉRITO, vislumbrando perda de interesse processual (utilidade), na forma do
art. 485, VI, do CPC e, por consequência, revogo a decisão que concedeu medidas protetivas à ofendida.
Intimem-se as partes. Ciência ao Ministério Público.
Não havendo recurso, arquive-se com a devida baixa.
Itabela-BA, 02 de dezembro de 2022.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Reu: Rodrigo Moreira Vieira
Advogado: Pollyanna Pires De Souza Muniz (OAB:ES30368)
Reu: Fabio Santos De Oliveira
Vitima: Tharrille Queiroz Da Silva
Vitima: Caissia Santos Dias
Autor: Delegacia De Polícia De Itabela - Ba
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: Ministério Público do Estado da Bahia e outros
Advogado(s):
REU: RODRIGO MOREIRA VIEIRA e outros
Advogado(s): POLLYANNA PIRES DE SOUZA MUNIZ (OAB:ES30368)
SENTENÇA
Vistos, etc.
O Ministério Público denunciou RODRIGO MOREIRA VIEIRA e FÁBIO SANTOS DE OLIVEIRA, já qualificados nos autos, ante a prá-
tica da conduta descrita no art. 157, §2º, incisos I e II, do Código Penal, praticado no dia 13 /11/2013.
Dos autos, observa-se que a denúncia foi recebida em 28/05/2014, no ID 83913775.
Instado a se manifestar quanto ao decurso do prazo, o Ministério Público requereu a extinção da punibilidade dos acusados, em virtude
da prescrição virtual (ID 321589569).
Nessa mesma linha enfatiza AURY LOPES JR (Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional. Rio de Janeiro: Lunem
“Manter em andamento um processo natimorto, na feliz expressão do relator, é completamente descabido e puro formalismo inútil.
total da administração da Justiça Penal).”
O delito previsto no art. 157, §2º, incisos I e II, do Código Penal, tem como pena máxima 10 (dez) anos de reclusão. Na forma do artigo
109, do CP, o cálculo do prazo se faz com base no máximo da pena aplicada, rezando o inciso IV do citado dispositivo, que prescreve
em 16 (dezesseis) anos, o crime cujo máximo da pena seja superior a 08 (oito) anos e não exceda a 12 (doze) anos.
Projetando-se eventual sentença condenatória, e atentando-se para os requisitos do art. 59 do Código Penal, verifica-se que aos réus
não será aplicada a pena máxima prevista. Nesse sentido, o crime estaria prescrito retroativamente, conforme o próprio artigo 109 de
CP, pois transcorreu em sua totalidade mais de 09 anos da data do fato delituoso, que anda não chegou em fase de sentença.
Do exposto, com fulcro nos artigos 107, IV, c/c art. 109, V, do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de RODRIGO MO-
REIRA VIEIRA e FÁBIO SANTOS DE OLIVEIRA, ante o reconhecimento da prescrição retroativa com relação ao art. 157, §2º, incisos
I e II, do Código Penal, considerando a pena em perspectiva, por analogia, bem como nos entendimentos doutrinários sobre a matéria.
Sem custas.
Havendo apreensão de coisas cujo fabrico, alienação, uso, porte ou detenção constitua fato ilícito, proceda-se como determina a lei.
Em caso contrário, intime-se o proprietário e o autor do fato para receberem em cartório, no prazo de 30 (trinta) dias. Após a intimação
e não cumprimento, não possuindo tais bens valores econômicos, proceda-se à incineração/destruição. Em havendo valor econômico,
expeça-se mandado de avaliação e intimação das partes e interessados e voltem conclusos para designação de hasta pública.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Testemunha: Reinaldo Oliveira De Jesus
Terceiro Interessado: Alcione De Jesus Santos
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
TESTEMUNHA: REINALDO OLIVEIRA DE JESUS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Inquérito Policial instaurado buscando apurar a responsabilidade de REINALDO OLIVEIRA DE JESUS pela suposta práti-
ca do crime previsto no art. 147 do Código Penal, contra a vítima ALCIONE DE JESUS SANTOS.
Designada audiência preliminar esta não se realizou, pois, a vítima não compareceu a assentada, conforme ID 272072364.
Instado a se manifestar, o Ministério Público pugnou pelo arquivamento dos autos ante a ausência injustificada da vítima, apesar de
devidamente intimada, conforme consta em certidão de ID 249638612.
Conforme o art. 147, parágrafo único do Código Penal, o delito de ameaça é submetido à ação penal pública condicionada a repre-
sentação.
Nessas hipóteses, a representação do ofendido figura como verdadeira condição de procedibilidade da ação, sem a qual a apuração
do feito não pode continuar.
In casu, verifico que a ofendida não foi localizada para manifestar interesse no prosseguimento das investigações e consequente ação
penal. Logo, não há óbice para o arquivamento do feito.
Ante o exposto, defiro o pedido do MPBA e determino o arquivamento do presente inquérito policial.
Confere-se a esta decisão força de ofício/mandado.
Oportunamente, após o trânsito em julgado desta, arquivem-se com baixa.
Sem custas.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autoridade: Dt Itabela
Vitima: Magneci De Jesus Silva
Autor Do Fato: Pedro Henrique Bonfim
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DT ITABELA e outros
Advogado(s):
AUTOR DO FATO: PEDRO HENRIQUE BONFIM
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Termo Circunstanciado de Ocorrência, instaurado buscando apurar a responsabilidade de PEDRO HENRIQUE BONFIM
pela prática da infração prevista no art. 138 do Código Penal, praticado em face de MAGNECI DE JESUS SILVA.
Em petição de ID 300454064o Ministério Público pugnou pelo arquivamento dos autos visto que há uma ação de queixa-crime trami-
tando sobre os mesmos fatos narrados no processo, todavia, já com pedido de desistência da ação.
Compulsando-se os autos, verifica-se que assiste razão ao ilustre Representante do Ministério Público, pois, quanto ao delito de calú-
nia, o legislador processual penal estabeleceu como legitimado para propor a Ação Penal Privada a própria vítima.
O Código de Processo Penal assim disciplina acerca da manifestação do ofendido:
“Art. 30. Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para representá-lo caberá intentar a ação privada
(…)
Art. 38. Salvo disposição em contrário, o ofendido, ou seu representante legal, decairá no direito de queixa ou de representação, se
não o exceder dentro do prazo de seis meses, contando do dia em que vier a saber quem é o autor do crime, ou no caso do art. 29, do
ia em que se esgotar o prazo para o oferecimento da denúncia.
(…)
Art. 44. A queixa poderá ser dada por procurador com poderes especiais, devendo constar do instrumento do mandato o nome do
querelante e a menção do fato criminoso, salvo quando tais esclarecimentos dependerem de diligências que devem ser previamente
requeridas no juízo criminal”.
Com efeito, a partir do pedido de desistência, verifica-se a ausência de interesse de agir, no seu aspecto interesse-utilidade.
Ante o exposto, EXTINGO O FEITO SEM EXAME DO MÉRITO, vislumbrando perda de interesse processual, na forma do art. 485,
VI, do CPC.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Reu: Vagner Pereira Dos Santos
Advogado: Andressa Anadia Silva Oliveira (OAB:BA64255)
Terceiro Interessado: Izailde Maria Da Silva
Autoridade: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
REU: VAGNER PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc
Verifico que o réu VAGNER PEREIRA DOS SANTOS foi devidamente citado e não apresentou defesa prévia (300599175).
Verifico, ainda, que a comarca de Itabela não possui defensoria pública instalada.
Ante o exposto, nomeio a advogada Andressa Anadia Silva Oliveira, OAB/BA 64255 como advogada dativa do réu.
Arbitro honorários no valor de R$4.000,00 (quatro mil reais) a cargo do Estado da Bahia, diante da ausência de Defensoria Pública na
Comarca. Intime-se o Estado da Bahia desta decisão.
Intime-se a causídica para, no prazo de 10 dias, apresentar defesa prévia.
Cumpra-se.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Delegado De Polícia De Itabela
Reu: Mozart Jesus De Oliveira
Advogado: Anderson De Jesus Santos (OAB:BA64089)
Terceiro Interessado: Eleandra Lacerda Brito
Autoridade: Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Advogado(s):
REU: MOZART JESUS DE OLIVEIRA
Advogado(s): VILMA PINHEIRO registrado(a) civilmente como VILMA DE CASSIA PINHEIRO MARQUES (OAB:BA35559)
DECISÃO
Vistos,
Compulsando os autos, observo que decorreu o prazo sem que o causídico tenha apresentado defesa prévia ID 300605834.
Desta feita, revogo a decisão de nomeação de ID 209731970.
Ante o exposto, nomeio o advogado ANDERSON DE JESUS SANTOS - OAB/BA 64089 como advogado dativo do réu.
Arbitro honorários no valor de R$4.000,00 (quatro mil reais) a cargo do Estado da Bahia, diante da ausência de Defensoria Pública na
Comarca. Intime-se o Estado da Bahia desta decisão.
Intime-se o causídico para, no prazo de 10 dias, apresentar defesa prévia.
Itabela/BA, 25 de novembro de 2022.

Juíza substituta
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Requerente: Manoel Alves Soares
Advogado: Taina Andrade De Santana (OAB:BA60118)
Requerido: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM FIANÇA n. 8000874-20.2022.8.05.0111
REQUERENTE: MANOEL ALVES SOARES
Advogado(s): TAINA ANDRADE DE SANTANA (OAB:BA60118)
REQUERIDO: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de pedido de LIBERDADE PROVISÓRIA formulado em favor de MANOEL ALVES SOARES, detido preventivamente em
virtude da prática, em tese, dos crimes tipificados no art. 157, §2º-A, inciso I, c/c art. 14, inciso II, ambos do Código Penal,
Instado a se manifestar o Ministério Público opinou pela manutenção da custódia cautelar do acusado (ID 241261220).
Em decisão de ID 243007823 foi indeferido o pedido e mantido a prisão preventiva do acusado.
A defesa então ingressou com Habeas Corpus e teve sua liminar deferida conforme ID 291246591.
Verifico que o presente procedimento perdeu o seu objeto, uma vez que o réu se encontra solto.
Desta feita, a apuração dos fatos e demais andamentos processuais devem se dar através da competente ação penal.
Proceda-se com o arquivamento dos presentes autos, com baixa no sistema e demais cautelas de praxe.
Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão ao representante do Ministério Público e à Defesa.
Cumpra-se.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Testemunha: Uenio Da Costa Moraes

Terceiro Interessado: Antonio Lucas Ribeiro
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s):
TESTEMUNHA: UENIO DA COSTA MORAES
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Inquérito Policial instaurado para apurar suposta ocorrência do crime de homicídio culposo, previsto no art. 302, do Código
de Trânsito Brasileiro, praticado, em tese, por UÊNIO DA COSTA MORAES em face de ANTÔNIO LUCAS RIBEIRO.
Apontam as investigações que, no dia 18/07/2017, por volta das 09h20min, UÊNIO DA COSTA MORAES estava trafegando nas
proximidades da rua Pataxós, bairro Bandeirantes Itabela, quando se envolveu em um acidente de trânsito que vitimou fatalmente
ANTÔNIO LUCAS RIBEIRO.
Empreendidas diligências para apuração dos fatos (IP 09/2017), a autoridade policial concluiu as investigações, sem indiciamento do
investigado.
Após relatório da autoridade policial o MPBA pugnou pelo arquivamento do inquérito policial tomando por base os fundamentos expos-
tos no relatório da autoridade policial no ID 326498603.
Como é cediço, compete ao parquet requerer o arquivamento do inquérito policial ou de quaisquer peças de informação (art. 28 do
CPP) e analisar se os elementos de informação de que dispõe são (ou não) suficientes para o oferecimento da denúncia (arts. 28 e 41
do CPP), uma vez que Ministério Público é o titular da ação penal e o processo penal é regido pelo princípio acusatório (art. 129, I, da
CF c/c art. 3º-A do CPP).
Apesar da suspensão da novel redação dos arts. 3º-A e 28 do CPP dada pela Lei 13.964/2019 (ADI 6298 MC), o art. 28 do CPP, na
atual redação vigente, deve ser interpretado em conformidade com o princípio acusatório previsto constitucional e implicitamente no
art. 129, I, da CF.
Dessa forma, somente poderá o magistrado rejeitar o pedido de arquivamento do órgão ministerial, por meio de decisão fundamenta-
da, com a expressa indicação de elementos concretos (e não observados pelo parquet) de eventual justa causa para o oferecimento
de denúncia ou prosseguimento da investigação, ou de outra linha investigativa, cumulativamente, idônea (possível de averiguação) e
ainda não explorada pelas autoridades investigativas, ou, ainda, por ausência de fundamentação do pedido ministerial.
Não pode, portanto, o magistrado rejeitar o arquivamento sem indicar as razões e os elementos probatórios ou indiciários que justifica-
riam o prosseguimento da investigação, sob pena de ofensa ao princípio acusatório (art. 129, I, CF).
Da análise dos autos, não se verifica a presença dos citados elementos aptos a rejeitar o pedido de arquivamento.
Diante dos elementos de informação coligidos na investigação, não vislumbro, igualmente, eventual justa causa para o oferecimento
de denúncia ou prosseguimento da investigação, ou de outra linha investigativa idônea, possível de averiguação e não explorada pelas
autoridades investigativas, razão pela qual entendo fundamentado o pedido ministerial.
Ademais, conforme leciona Eugênio Pacelli de Oliveira, após o término das investigações, há a possibilidade de o MP “requerer o ar-
quivamento do inquérito, seja por entender inexistente o crime (atipicidade, ou pela ausência de quaisquer dos demais elementos que
constituem a habitual conceituação analítica do crime), seja por acreditar insuficiente o material probatório disponível (ou ao alcance
de novas diligências no que se refere à comprovação da autoria e materialidade)” (Curso de Processo Penal, 3 ed„ Belo Horizonte Del
Rey, 2004, p. 37).
Desta forma, como inexiste base razoável ou justa causa para que seja ajuizada ação penal, impõe-se o arquivamento do inquérito,
com base em interpretação do art. 395, III, do CPP, que autoriza a rejeição da denúncia por ausência de justa causa e, em sentido
contrário, autoriza o arquivamento do inquérito policial pelo mesmo motivo.
Não obstante o arquivamento, não há impedimento para que a investigação seja novamente instaurada, desde que surjam notícias de
novas provas sobre o crime, nos termos do art. 18 do CPP e da Súmula 524 do STF.
Ante o exposto, defiro o pedido do MPBA e determino o arquivamento do presente inquérito policial.
Oportunamente, não havendo recurso, adotem-se as seguintes providências:
1) Oficie-se o CEDEP;
]2) Havendo apreensão de coisas cujo fabrico, alienação, uso, porte ou detenção constitua fato ilícito, proceda-se como determina a lei.
Em caso contrário, intime-se o proprietário e o autor do fato para receberem em cartório, no prazo de 90 (noventa) dias. Após a intima-
ção e não cumprimento, não possuindo tais bens valores econômicos, proceda-se à incineração/destruição. Em havendo valor econô-
mico, expeça-se mandado de avaliação e intimação das partes e interessados e voltem conclusos para designação de hasta pública; e
3) Não havendo outras providências, arquivem-se com baixa.

Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autoridade: Delegado De Polícia De Itabela
Reu: Uallace Manso Da Silva Santos
Vitima: Vinicius Araujo De Oliveira
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTORIDADE: DELEGADO DE POLÍCIA DE ITABELA e outros
Advogado(s):
REU: UALLACE MANSO DA SILVA SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos etc.
O Ministério Público do Estado da Bahia ofereceu denúncia em face de UALLACE MANSO DA SILVA SANTOS, já qualificado, impu-
tando-lhe a prática do delito do art. 121, §2º, incisos II e IV, c/c art. 14, inciso II, do Código Penal.
A denúncia encontra-se formalmente sem vícios e atende aos requisitos que lhe são exigidos por lei (art. 41 do CPP).
Nos autos, identificou-se a existência de indícios fortes de autoria e prova da materialidade do delito, conforme destacado na própria
denúncia.
Tendo em vista que o acusado se defende dos fatos que lhe foram imputados e não da tipificação legal que restou atribuída, vislumbro,
neste momento, a presença de indícios suficientes que apontam a plausibilidade da peça exordial acusatória, o que somente poderá
restar descaracterizado ou, devidamente comprovado, depois de exaurida a instrução criminal em Juízo, que propiciará maior certeza
sobre a conduta do denunciado.
Logo, mostram-se presentes os pressupostos processuais e a justa causa para o exercício da ação penal, não sendo caso, portanto,
de rejeição liminar da peça incoativa.
Assim, RECEBO A DENÚNCIA, considerando que foram atendidos os requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal e que não
incide nenhuma das hipóteses prescritas no art. 395 do mesmo diploma. A justa causa está evidenciada nas peças que compõem o
incluso inquérito policial.
Destarte, na forma dos arts. 396 e 396-A do Código de Processo Penal, DETERMINO A CITAÇÃO do réu para que ofereça defesa, por
escrito, no prazo de 10 (dez) dias, por intermédio de advogado. Na resposta à denúncia (defesa inicial) poderá arguir o que lhe interes-
sa para sua defesa, inclusive preliminares, juntando documentos e justificações, especificando as provas pretendidas e arrolamento
de testemunhas até no máximo 08 (oito), sob pena de preclusão.
Cientifique-o de que, fica autorizada, desde já, a juntada de declarações a fim de demonstrar seus predicados pessoais, se assim
entender pertinente, o que surtirá os mesmos efeitos da prova oral colhida nesse sentido. Isso porque, consoante determina o art. 400,
§ 1º, do Código de Processo Penal, o juiz pode indeferir as provas consideradas irrelevantes, impertinentes e protelatórias. Por conta
disso, advirto que testemunhas abonatórias (que não tem conhecimento sobre o fato) não serão inquiridas, diante da autorização de
juntada das mencionadas declarações.
providencie a Serventia a indicação de advogado militante nesta Comarca, para desempenhar o mister de Defensor Dativo do(a) acu-
sado(a). Com a resposta, fica desde já nomeado(a) o(a) causídico(a) indicado(a) e intimado(a) para responder(em) à acusação, por
escrito, no prazo de 10 (dez) dias (art. 396 do CPP).
Ofertada peça de resposta à acusação com matéria preliminar, dê-se vistas dos autos ao MP para que, no prazo de 10 (dez) dias,
apresente manifestação;
Caso ainda não conste nos autos, providencie o cartório a juntada da certidão de antecedentes criminais do Réu.
No mais, determino à Secretaria que certifique se houve o encaminhamento de laudos periciais eventualmente necessários e, em caso
de não atendimento, reiterar, imediatamente, com prazo de 05 (cinco) dias.
Concedo a esta decisão força de mandado e de ofício para os fins necessários.
Cite-se. Intimem-se. Expedientes de mister. Cumpra-se.
Juíza Substituta
PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
0000905-31.2012.8.05.0111 Medidas Investigatórias Sobre Organizações Criminosas
Autoridade: P. M. D. 4. P. D. I.
Autoridade: T.
Autoridade: M. D.
Autoridade: N.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: MEDIDAS INVESTIGATÓRIAS SOBRE ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS n. 0000905-31.2012.8.05.0111
Advogado(s):
AUTORIDADE: TUPA e outros (2)
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO interposto pela Autoridade Policial para investigação da prática do crime de tráfico
de drogas, previsto no art. 33 da Lei 11.343/06.
Decisão de ID 126192651 deferiu a realização da diligência, entretanto, a ação não foi concretizada.
Sobreveio aos autos notícia da morte dos investigados, conforme certidão de óbito de ID 262203802 e ID 262203804.
Instado a se manifestar o Ministério Público no ID 300454062 pugnou pelo arquivamento do feito, ante a perda do objeto do presente
requerimento.
Assiste razão ao membro do Ministério Público, tendo em vista que a perda do objeto acarreta, consequentemente, a ausência de
interesse de agir, no seu aspecto interesse-utilidade.
De fato, o falecimento do suspeito faz com que inexista interesse do Estado no cumprimento das diligências requeridas.
Ante o exposto, EXTINGO O FEITO SEM EXAME DO MÉRITO, vislumbrando perda de interesse processual (utilidade), na forma do
art. 485, VI, do CPC e, por consequência, revogo a decisão que determinou a busca e apreensão.
Juíza Substituta
ITACARÉ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITACARÉ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Itacaré
Representante: I. O. S.
Advogado: Felipe Sa Barretto Paraizo (OAB:BA21398)
Advogado: Michelle Setubal Trindade (OAB:BA55690)
Reu: J. S. D. J.
Autor: A. B. S. D. J.
Autor: B. S. D. J.
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITACARÉ (BA)/JURISDIÇÃO PLENA
End: Rua Joaquim Vieira, sn, Itacaré-Bahia – Fone: (73) 3251-2342
EMAIL: itacarevcivel@tjba.jus.br
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)

PROCESSO Nº 8000342-37.2022.8.05.0114
REPRESENTANTE: INAIA OLIVEIRA SANTOS
AUTOR: A. B. S. D. J., B. S. D. J.
REU: JACKSON SANTOS DE JESUS
Advogado(s) do reclamante: MICHELLE SETUBAL TRINDADE, FELIPE SA BARRETTO PARAIZO REGISTRADO(A) CIVILMENTE
COMO FELIPE SA BARRETTO PARAIZO
Itacaré-Bahia, 18 de novembro de 2022
ATO ORDINATÓRIO
Finalidade: Citação/Intimação para Audiência de CONCILIAÇÃO,
Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo Provimento nº CGJ – 10/2008 – GSEC, art. 1º e 4º, e artigo 1º, do Provimento Con-
junto nº CGJ/CCI 06/2016, que define os atos ordinatórios que deverão ser praticados pelo Diretor de Secretaria e o Novo Código de
Processo Civil, apresenta o artigo 152, VI, que, combinado com o artigo 203, §4º, legitima o escrivão e o chefe de secretaria a praticar
atos processuais de administração.
Pratico o ATO ORDINATÓRIO:Designo o dia 24/01/2023, às 08:20h, para AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO por vídeo conferência.
A audiência preconizada será realizada por video conferência, termos do art. 6º da Resolução 314, de 20 de abril de 2020, do Conselho
Nacional de Justiça e Decreto Judiciário nº 276 de 30 de abril de 2020, do Tribunal de Justiça da Bahia, na sala virtual da plataforma
LIFESIZE, sala de reunião virtual: 1ª Vara Cível, extensão 9835079, através do link: https://guest.lifesizecloud.com/9835079
FICA FACULTADO O COMPARECIMENTO PRESENCIAL ÀS INSTALAÇÕES FÍSICAS DESTE JUÍZO AOS QUE NÃO DISPUSE-
REM DE RECURSOS TECNOLÓGICOS PARA ACESSAR O ATO POR MEIO TELEPRESENCIAL, OU QUE, POR OUTRO MOTIVO,
ASSIM OPTAREM.
A PARTE QUE QUE SE ACHAR PREJUDICADA PELA NÃO REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA SOMENTE PRESENCIAL DEVERÁ
REQUERER NESSE SENTIDO, FUNDAMENTADAMENTE, NO PRAZO DE 3 (TRÊS) dias (art. 236, §3º, CPC)
INFORMAÇÕES SOBRE O APLICATIVO: Acesso via celular ou tablet é preciso fazer o download do aplicativo LIFESIZE, selecionar
“entrar como convidado”, inserir nome e número da sala virtual e aceitar as permissões solicitadas para utilização de câmera e mi-
crofone. Acesso via computador, acesse: webapp.lifesize.com, insira o seu nome e número da AUDIENCIA, e aceite as permissões
solicitadas para utilização de câmera e microfone.
Para mais informações acesse os Manuais: http://www5.tjba.jus.br/juizadosespeciais/index.php/sistemas/manuais.
As partes deverão manter contato com a serventia com, pelo menos, 3 dias de antecedência ao dia da audiência para sanar eventuais
dúvidas.
Suporte: Tel 73-3251-2158 ou Balcão Virtual através do link: https://call.lifesizecloud.com/8394423
Itacaré – BA, 18/11/2022.
NADIJANE CONCEICAO SANTOS

Escrivão/Diretor de Secretaria/Servidor Autorizado
Assinado digitalmente - Lei Federal nº 11.419/2006.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: I. O. S.
Reu: J. S. D. J.
Autor: A. B. S. D. J.
Autor: B. S. D. J.
Intimação:
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)

PROCESSO Nº 8000342-37.2022.8.05.0114
REPRESENTANTE: INAIA OLIVEIRA SANTOS
AUTOR: A. B. S. D. J., B. S. D. J.
REU: JACKSON SANTOS DE JESUS
Advogado(s) do reclamante: MICHELLE SETUBAL TRINDADE, FELIPE SA BARRETTO PARAIZO REGISTRADO(A) CIVILMENTE
COMO FELIPE SA BARRETTO PARAIZO
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 18/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Leonel Araujo Mota Simoes
Advogado: Thiago Emanuel Ribeiro Accioly (OAB:BA49305)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000413-73.2021.8.05.0114
AUTOR: LEONEL ARAUJO MOTA SIMOES
Advogado(s) do reclamante: THIAGO EMANUEL RIBEIRO ACCIOLY
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 18/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Leonel Araujo Mota Simoes
Advogado: Thiago Emanuel Ribeiro Accioly (OAB:BA49305)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000413-73.2021.8.05.0114
AUTOR: LEONEL ARAUJO MOTA SIMOES
Advogado(s) do reclamante: THIAGO EMANUEL RIBEIRO ACCIOLY
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.

dúvidas.
Itacaré – BA, 18/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Fernanda Moreira Silva Viana
Advogado: Catrine Cadja Indio Do Brasil Da Mata (OAB:BA61590)
Advogado: Monalysa Ramos Da Silva (OAB:BA66632)
Reu: Itau Unibanco S.a.
Intimação:

PROCESSO Nº 8001248-27.2022.8.05.0114
AUTOR: FERNANDA MOREIRA SILVA VIANA
REU: ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s) do reclamante: MONALYSA RAMOS DA SILVA, CATRINE CADJA INDIO DO BRASIL DA MATA
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 21/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Fernanda Moreira Silva Viana
Reu: Itau Unibanco S.a.
Intimação:

PROCESSO Nº 8001248-27.2022.8.05.0114
AUTOR: FERNANDA MOREIRA SILVA VIANA
REU: ITAU UNIBANCO S.A.
Advogado(s) do reclamante: MONALYSA RAMOS DA SILVA, CATRINE CADJA INDIO DO BRASIL DA MATA
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 21/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Daniel Andreas Betulius
Advogado: Schirley Candido Ferrari Mofati (OAB:BA47769)
Reu: Washington Jaude
Intimação:

PROCESSO Nº 8000528-31.2020.8.05.0114
AUTOR: DANIEL ANDREAS BETULIUS
REU: WASHINGTON JAUDE
Advogado(s) do reclamante: SCHIRLEY CANDIDO FERRARI MOFATI
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 21/11/2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Daniel Andreas Betulius
Advogado: Schirley Candido Ferrari Mofati (OAB:BA47769)
Reu: Washington Jaude
Intimação:

PROCESSO Nº 8000528-31.2020.8.05.0114
AUTOR: DANIEL ANDREAS BETULIUS
REU: WASHINGTON JAUDE
Advogado(s) do reclamante: SCHIRLEY CANDIDO FERRARI MOFATI
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 21/11/2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Raimunda Oliveira Santos
Advogado: Carla Caio Mussolin (OAB:BA35564)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000379-35.2020.8.05.0114
AUTOR: ANA RAIMUNDA OLIVEIRA SANTOS
REU: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Advogado(s) do reclamante: CARLA CAIO MUSSOLIN
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 23/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Raimunda Oliveira Santos
Advogado: Carla Caio Mussolin (OAB:BA35564)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000379-35.2020.8.05.0114
AUTOR: ANA RAIMUNDA OLIVEIRA SANTOS
REU: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Advogado(s) do reclamante: CARLA CAIO MUSSOLIN
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 23/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000911-38.2022.8.05.0114 Suprimento De Idade E/ou Consentimento
Autor: Ana Karen Aviles
Reu: Gilmar Pereira Da Silva Junior
Intimação:
SUPRIMENTO DE IDADE E/OU CONSENTIMENTO (143)

PROCESSO Nº 8000911-38.2022.8.05.0114
AUTOR: ANA KAREN AVILES
REU: GILMAR PEREIRA DA SILVA JUNIOR
Advogado(s) do reclamante: FELIPE SA BARRETTO PARAIZO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FELIPE SA BARRETTO
PARAIZO
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 23/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000911-38.2022.8.05.0114 Suprimento De Idade E/ou Consentimento
Autor: Ana Karen Aviles
Reu: Gilmar Pereira Da Silva Junior
Intimação:
SUPRIMENTO DE IDADE E/OU CONSENTIMENTO (143)

PROCESSO Nº 8000911-38.2022.8.05.0114
AUTOR: ANA KAREN AVILES
REU: GILMAR PEREIRA DA SILVA JUNIOR
PARAIZO
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 23/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ellen Cristine Souza Santos
Advogado: Jackson Novaes Santos (OAB:BA43080)
Reu: Gfg Comercio Digital Ltda.
Advogado: Mario Thadeu Leme De Barros Filho (OAB:SP246508)
Advogado: Gustavo Henrique Dos Santos Viseu (OAB:SP117417)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000502-67.2019.8.05.0114
AUTOR: ELLEN CRISTINE SOUZA SANTOS
REU: GFG COMERCIO DIGITAL LTDA.
Advogado(s) do reclamante: JACKSON NOVAES SANTOS
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 23/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ellen Cristine Souza Santos
Advogado: Jackson Novaes Santos (OAB:BA43080)
Reu: Gfg Comercio Digital Ltda.
Advogado: Mario Thadeu Leme De Barros Filho (OAB:SP246508)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000502-67.2019.8.05.0114
AUTOR: ELLEN CRISTINE SOUZA SANTOS
REU: GFG COMERCIO DIGITAL LTDA.
Advogado(s) do reclamante: JACKSON NOVAES SANTOS
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 23/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosangela Silva Coutinho
Advogado: Vanielly Santos Da Silva (OAB:BA70738)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000470-57.2022.8.05.0114
AUTOR: ROSANGELA SILVA COUTINHO
Advogado(s) do reclamante: VANIELLY SANTOS DA SILVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO VANIELLY SANTOS DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 23/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosangela Silva Coutinho
Advogado: Vanielly Santos Da Silva (OAB:BA70738)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000470-57.2022.8.05.0114
AUTOR: ROSANGELA SILVA COUTINHO
Advogado(s) do reclamante: VANIELLY SANTOS DA SILVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO VANIELLY SANTOS DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 23/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Izio Mundi Pereira
Intimação:

PROCESSO Nº 8001572-17.2022.8.05.0114
AUTOR: IZIO MUNDI PEREIRA
Advogado(s) do reclamante: ADRIELLE GOMES DO NASCIMENTO COELHO
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 25/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Izio Mundi Pereira
Intimação:

PROCESSO Nº 8001572-17.2022.8.05.0114
AUTOR: IZIO MUNDI PEREIRA
Advogado(s) do reclamante: ADRIELLE GOMES DO NASCIMENTO COELHO
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 25/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Fabiana Mendes De Andrade
Requerido: Fabio Jose Costa Melo
Intimação:

PROCESSO Nº 8001578-24.2022.8.05.0114
REQUERENTE: FABIANA MENDES DE ANDRADE
REQUERIDO: FABIO JOSE COSTA MELO
PARAIZO, MICHELLE SETUBAL TRINDADE
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 24/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Fabiana Mendes De Andrade
Requerido: Fabio Jose Costa Melo
Intimação:

PROCESSO Nº 8001578-24.2022.8.05.0114
REQUERENTE: FABIANA MENDES DE ANDRADE
REQUERIDO: FABIO JOSE COSTA MELO
PARAIZO, MICHELLE SETUBAL TRINDADE
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 24/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001422-36.2022.8.05.0114 Despejo
Autor: C. J. S.
Advogado: Nelson Rosa Da Cunha (OAB:BA27917)
Reu: J. M. D. A.
Intimação:
DESPEJO (92)
PROCESSO Nº 8001422-36.2022.8.05.0114
AUTOR: CREMILDO JESUS SILVA
REU: JOSANA MERCES DE ANDRADE
Advogado(s) do reclamante: NELSON ROSA DA CUNHA
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 24/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001422-36.2022.8.05.0114 Despejo
Autor: C. J. S.
Advogado: Nelson Rosa Da Cunha (OAB:BA27917)
Reu: J. M. D. A.
Intimação:
DESPEJO (92)
PROCESSO Nº 8001422-36.2022.8.05.0114
AUTOR: CREMILDO JESUS SILVA
REU: JOSANA MERCES DE ANDRADE
Advogado(s) do reclamante: NELSON ROSA DA CUNHA
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 24/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adriana Panezza Simoes
Advogado: Mylene Regina Veiga (OAB:PR29540)
Reu: Joaquim Sento Se Moniz Barreto
Intimação:

PROCESSO Nº 8001806-96.2022.8.05.0114
AUTOR: ADRIANA PANEZZA SIMOES
REU: JOAQUIM SENTO SE MONIZ BARRETO
Advogado(s) do reclamante: MYLENE REGINA VEIGA
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 29/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adriana Panezza Simoes
Advogado: Mylene Regina Veiga (OAB:PR29540)
Reu: Joaquim Sento Se Moniz Barreto
Intimação:

PROCESSO Nº 8001806-96.2022.8.05.0114
AUTOR: ADRIANA PANEZZA SIMOES
REU: JOAQUIM SENTO SE MONIZ BARRETO
Advogado(s) do reclamante: MYLENE REGINA VEIGA
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 29/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jorge Ferreira Leite
Advogado: Sergio Alexandrino Machado (OAB:BA15166)
Reu: Wellerson Gontijo Vasconcelos Junior
Advogado: Luiz Filipe Vieira Leal Da Silva (OAB:DF15119)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000160-85.2021.8.05.0114
AUTOR: JORGE FERREIRA LEITE
REU: WELLERSON GONTIJO VASCONCELOS JUNIOR

Advogado(s) do reclamante: SERGIO ALEXANDRINO MACHADO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SERGIO ALEXANDRINO
MACHADO
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 30/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jorge Ferreira Leite
Advogado: Sergio Alexandrino Machado (OAB:BA15166)
Reu: Wellerson Gontijo Vasconcelos Junior
Advogado: Luiz Filipe Vieira Leal Da Silva (OAB:DF15119)
Intimação:

PROCESSO Nº 8000160-85.2021.8.05.0114
AUTOR: JORGE FERREIRA LEITE
REU: WELLERSON GONTIJO VASCONCELOS JUNIOR
Advogado(s) do reclamante: SERGIO ALEXANDRINO MACHADO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SERGIO ALEXANDRINO
MACHADO
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 30/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Matheus Silva Dos Santos
Advogado: Aline Emanuella Abreu Mota Carneiro (OAB:BA44579)
Reu: Picpay Servicos S.a
Intimação:

PROCESSO Nº 8001712-51.2022.8.05.0114
AUTOR: MATHEUS SILVA DOS SANTOS
REU: PICPAY SERVICOS S.A, BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Advogado(s) do reclamante: ALINE EMANUELLA ABREU MOTA CARNEIRO
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 30/11/2022.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Matheus Silva Dos Santos
Advogado: Aline Emanuella Abreu Mota Carneiro (OAB:BA44579)
Reu: Picpay Servicos S.a
Intimação:

PROCESSO Nº 8001712-51.2022.8.05.0114
AUTOR: MATHEUS SILVA DOS SANTOS
REU: PICPAY SERVICOS S.A, BANCO C6 CONSIGNADO S.A.
Advogado(s) do reclamante: ALINE EMANUELLA ABREU MOTA CARNEIRO
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 30/11/2022.


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ayalla Soledade Dos Santos
Advogado: Paulo Rodrigo Vivas (OAB:BA39432)
Advogado: Anna Vitoria Fontes Cardoso Farias (OAB:BA43586)
Reu: Elaine Resende Sousa
Advogado: Felipe De Bortoli Munhoz (OAB:ES27026)
Intimação:

PROCESSO Nº 8001242-20.2022.8.05.0114
AUTOR: AYALLA SOLEDADE DOS SANTOS
REU: ELAINE RESENDE SOUSA
Advogado(s) do reclamante: ANNA VITORIA FONTES CARDOSO FARIAS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANNA VITORIA
FONTES CARDOSO FARIAS, PAULO RODRIGO VIVAS
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 30/11/2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ayalla Soledade Dos Santos
Advogado: Paulo Rodrigo Vivas (OAB:BA39432)
Advogado: Anna Vitoria Fontes Cardoso Farias (OAB:BA43586)

Reu: Elaine Resende Sousa
Advogado: Felipe De Bortoli Munhoz (OAB:ES27026)
Intimação:

PROCESSO Nº 8001242-20.2022.8.05.0114
AUTOR: AYALLA SOLEDADE DOS SANTOS
REU: ELAINE RESENDE SOUSA
Advogado(s) do reclamante: ANNA VITORIA FONTES CARDOSO FARIAS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ANNA VITORIA
FONTES CARDOSO FARIAS, PAULO RODRIGO VIVAS
ATO ORDINATÓRIO
ASSIM OPTAREM.
dúvidas.
Itacaré – BA, 30/11/2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Dilza Da Silva Fernandes
Advogado: Cecilia Reis Nunes (OAB:BA39110)
Reu: T. C. Materiais De Construcao Ltda - Me
Advogado: Gustavo Setubal Sousa (OAB:BA25154)
Advogado: Leonardo Pacheco E Deus Mundim (OAB:BA43246)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITACARÉ
AUTOR: DILZA DA SILVA FERNANDES
Advogado(s): CECILIA REIS NUNES registrado(a) civilmente como CECILIA REIS NUNES (OAB:BA39110)
REU: T. C. MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA - ME
Advogado(s): GUSTAVO SETUBAL SOUSA (OAB:BA25154), LEONARDO PACHECO E DEUS MUNDIM (OAB:BA43246)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora, através da sua representante legal, para que apresente a declaração de hipossuficiência de forma legível, no
prazo de 05 dias.
Após, volte-me concluso.
ITACARÉ/BA, 19 de setembro de 2022.

Diva Maria Maciel Rocha Monteiro de Castro

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE ITACARÉ
INTIMAÇÃO
Requerente: M. V.
Advogado: Cecilia Reis Nunes (OAB:BA39110)
Requerido: N. F. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE ITACARÉ
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ITACARÉ
REQUERENTE: MIRNA VAZ
Advogado(s): CECILIA REIS NUNES registrado(a) civilmente como CECILIA REIS NUNES (OAB:BA39110)
REQUERIDO: NEIL FERNANDO JONHSON
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos.
Processe-se com segredo de justiça e absoluta prioridade.
Em sede de tutela de urgência de natureza antecipada, a autora requereu a busca e apreensão da criança I. V. J., nascida em 31 de
agosto de 2020, sob a alegação de que, no dia 9 de outubro passado, o réu, genitor, teria lhe retirado bruscamente de seus braços,
quando a amamentava, e a levado consigo, recusando-se a restituí-la desde então.
Verifico a presença dos requisitos insertos no art. 300, caput, do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano, pois,
em análise perfunctória e na esteira do entendimento ministerial, os argumentos e documentos trazidos com a inicial, notadamente,
certidão de nascimento (ID 291751085 - Pág. 2) e boletim de ocorrência (ID 291751088 - Pág. 1), demonstram o forte risco ao desen-
volvimento sadio da criança caso permaneça afastada da companhia materna, eis que de tenra idade e ainda lactente.
Assim, diante do parecer favorável do MP, do princípio do melhor interesse da criança e da verossimilhança das alegações, concedo a
tutela provisória de urgência pleiteada e DETERMINO A IMEDIATA BUSCA E APREENSÃO da criança INAYÊ VAZ JONHSON, que se
encontra em poder do requerido, e sua entrega à autora, devendo a diligência ser cumprida com o acompanhamento de Conselheiro(a)
Tutelar e auxílio de força policial, caso necessário, procedendo-se da forma menos traumática para a criança, com a observância de
todas as garantias constitucionais dos envolvidos.
Por força desta decisão, provisória, que não implica em definição definitiva da guarda unilateral, embora a posse da criança deva ficar
com a mãe, determino que o pai possa exercer o direito de visita, sem levar a filha consigo e na residência da parte autora.
Cite-se o demandado para, querendo, apresentar contestação no prazo legal (art. 306 do CPC).
Oficie-se ao Conselho Tutelar para acompanhamento na diligência.
Dou à presente força de mandado/ofício/carta precatória.
Cumpra-se.
Int., observado o segredo de justiça.
Ciência ao MP.
Ubaitaba, datado e assinado eletronicamente.
ANDRÉIA AQUILES SIPRIANO DA SILVA ORTEGA
Juíza Substituta
ITAGIBÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAGIBÁ
SENTENÇA
Jurisdição: Itagibá
Requerente: W. D. D. C.
Advogado: Jurandi Pereira Santos (OAB:BA47408)
Requerente: Q. B. A.
Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAGIBÁ
{processoTrfHome.instance.assuntoTrfListStr}
PROCESSO N.8000538-95.2022.8.05.0117
REQUERENTE: WALLACE DIAS DO CARMO, QUEILANE BORGES ANDRADE
SENTENÇA
WALLACE DIAS DO CARMO e QUEILANE BORGES ANDRADE DO CARMO, já qualificados, formalizaram acordo para a dissolução
do vínculo matrimonial, afirmando que se casaram em 25.06.2018, sob regime de comunhão parcial de bens, todavia estão separados
de fato, sem interesse de retornar à vida comum.
Da união, não nasceu filhos. As partes declararam ainda, não haver bens a partilhar, bem como não houve pedido de alimentos.
A requerente deseja voltar a usar o nome de solteira.
O divórcio, cujo pedido compete somente aos cônjuges (art. 1.582, CC), põe termo ao casamento e aos efeitos civis do matrimonio
religioso (art. 1.571, IV, do Código Civil, c/c art. 24, da Lei n.º 6.515/77).
Despicienda a comprovação do lapso temporal de separação de fato do casal de forma contínua e ininterrupta, o que faço com funda-
mento na nova ordem constitucional, prevista no art. 226, §6º da Constituição Federal.
Posto isso, DECRETO o DIVÓRCIO de WALLACE DIAS DO CARMO e QUEILANE BORGES ANDRADE DO CARMO e, extinguindo
o vínculo matrimonial, com fundamento no art. 226, § 6º, da Constituição Federal; art. 1.571, IV, do Código Civil; e art. 24 da Lei n.
6.515/77.
Em consequência, DECLARO EXTINTO o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, “b” do Código de Processo
Civil.
Com relação ao nome da divorcianda, por entender que é direito subjetivo da mesma a manutenção ou alteração do nome especial-
mente pelo fato de estar intimamente ligado ao direito da personalidade, fica facultado à divorcianda a sua manutenção ou alteração
retornando para o nome de solteira.
A divorcianda voltará a usar o nome de solteira, qual seja QUEILANE BORGES ANDRADE. Não há bens a partilhar.
Após o trânsito em julgado, cópia desta sentença servirá como mandado de averbação, ao respectivo CRCPN, nos termos do art. 10,
I, do CC c/c art. 32, da Lei 6.515/77.
Defiro a ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, em face da declaração contida no bojo da petição inicial, nos termos do art. 98 e
seguintes do CPC.
Por fim, após certificar nos autos o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações, baixa e cautelas devidas.
Itagibá/BA, data da assinatura eletrônica.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: A. S. X.
Requerente: B. B. D. M.
Sentença:

PROCESSO N.8000651-49.2022.8.05.0117
REQUERENTE: ALESSANDRO SENA XAVIER, BRIGITH BARDOT DA MATA
SENTENÇA
ALESSANDRO SENA XAVIER e BRIGITH BARDOT DA MATA SENA, já qualificados, formalizaram acordo para a dissolução do vín-
culo matrimonial, afirmando que se casaram em 29.12.2016, sob regime de comunhão parcial de bens, todavia estão separados de
fato, sem interesse de retornar à vida comum.
Da união, não tiveram filhos. As partes declararam ainda, não haver bens a partilhar, bem como não houve pedido de alimentos.
A requerente deseja voltar a usar o nome de solteira.
Posto isso, DECRETO o DIVÓRCIO de ALESSANDRO SENA XAVIER e BRIGITH BARDOT DA MATA SENA e, extinguindo o vínculo
matrimonial, com fundamento no art. 226, § 6º, da Constituição Federal; art. 1.571, IV, do Código Civil; e art. 24 da Lei n. 6.515/77.
Civil.
Com relação ao nome da divorcianda, por entender que é direito subjetivo da mesma a manutenção ou alteração do nome especial-
mente pelo fato de estar intimamente ligado ao direito da personalidade, fica facultado à divorcianda a sua manutenção ou alteração
retornando para o nome de solteira.
A divorcianda voltará a usar o nome de solteira, qual seja BRIGITH BARDOT DA MATA. Não há bens a partilhar.
seguintes do CPC.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: V. B. D. O.
Requerente: Z. F. D. S.
Sentença:
PROCESSO N.8000537-13.2022.8.05.0117
REQUERENTE: VIVALDO BARBOSA DE OLIVEIRA, ZELIA FERRAZ DA SILVA
SENTENÇA
VIVALDO BARBOSA DE OLIVEIRA e ZÉLIA FERRAZ DA SILVA, já qualificados, formalizaram acordo para a dissolução do vínculo
matrimonial, afirmando que se casaram em 19.05.2021, sob regime de comunhão parcial de bens, todavia estão separados de fato,
sem interesse de retornar à vida comum.
Da união, não nasceu filhos. As partes declararam ainda, não haver bens a partilhar, bem como não houve pedido de alimentos.
Não houve alteração de nome dos cônjuges.
Posto isso, DECRETO o DIVÓRCIO de VIVALDO BARBOSA DE OLIVEIRA e ZÉLIA FERRAZ DA SILVA e, extinguindo o vínculo
matrimonial, com fundamento no art. 226, § 6º, da Constituição Federal; art. 1.571, IV, do Código Civil; e art. 24 da Lei n. 6.515/77.
Civil.
seguintes do CPC.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
8000495-95.2021.8.05.0117 Guarda De Família
Requerente: G. S. G.
Advogado: Walter Jose Novais Santos (OAB:BA9491)
Requerente: M. S. D. C.
Advogado: Claudia Gomes Reis (OAB:SP231564)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: GUARDA DE FAMÍLIA n. 8000495-95.2021.8.05.0117
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAGIBÁ
REQUERENTE: GLAUCIO SANTOS GOUVEIA
Advogado(s): WALTER JOSE NOVAIS SANTOS (OAB:BA9491)
REQUERENTE: MAIQUELE SANTOS DE CARVALHO
Advogado(s): CLAUDIA GOMES REIS (OAB:SP231564)
SENTENÇA
Vistos etc.
Tratam os autos de Ação visando a regulamentação da guarda da infante Izabella Carvalho Gouveia, nascida em 29 de maio de 2016,
proposta por Gláucio Santos Gouveia em desfavor de Maiquele Santos de Carvalho, todos devidamente qualificados, pelas razões
aduzidas na inicial.
Seguiram-se alguns atos processuais e, em audiência realizada no dia 13 de julho de 2022 (ID 215620486) as partes celebraram acor-
do, na qual ficou estabelecido:(1) a fixação da guarda compartilhada, tendo residência alternada com os genitores semanalmente; (2)
o genitor pagará as despesas escolares da infante; (3) os alimentos serão divididos entre os genitores.
Instado a manifestar-se o Ministério Público entendeu que o acordo apresentado resguarda os interesses da menor Izabella Carvalho
Gouveia, pugnando pela sua homologação.
É o relatório do essencial. Decido.
Analisando a transação celebrada, apuro a sua regularidade formal. O acordo foi firmado por agentes capazes, devidamente orienta-
dos por advogado, tem objeto lícito e forma não proibida em lei. Além disso não se verifica prejuízo a interesses de terceiros ou inca-
pazes, ensejando assim, sua homologação.
Dessa forma, homologo, por sentença, o referido acordo, para que surta seus legais e jurídicos efeitos entre as partes.
Civil.
Defiro a assistência judiciária gratuita.
Ciência ao Ministério Público
P.R.I. Transitada em julgado, arquive-se.
ITAGIBÁ/BA, data da assinatura digital.
VALNEI MOTA ALVES DE SOUZA
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
0000023-13.1996.8.05.0117 Inventário
Requerente: Rafael Tibúrcio Dos Santos
Inventariado: Maximino Tibúrcio Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: RAFAEL TIBÚRCIO DOS SANTOS
Advogado(s): RITA SOUZA DA SILVA (OAB:0003987/BA)
INVENTARIADO: MAXIMINO TIBÚRCIO DOS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de ação proposta por RAFAEL TIBÚRCIO DOS SANTOS com a finalidade de promover o inventário e a partilha dos bens e
direitos deixados por MAXIMINO TIBÚRCIO DOS SANTOS.
Em documento acostado em ID 13932389, o herdeiro RAFAEL TIBÚRCIO DOS SANTOS foi nomeado para a posição de inventariante
no presente feito.
Passados mais de vinte anos desde a propositura da ação, foi determinada a intimação do inventariante, pessoalmente e de sua advo-
gado, através de publicação do DJ eletrônico, para que manifestassem interesse no prosseguimento do feito ( ID 42656519), sob pena
de extinção, todavia, quedaram-se inertes.
É o breve relatório. Fundamento e decido.
O processo encontra-se sem qualquer impulso dos interessados há mais de vinte anos.
No presente caso é patente o desinteresse da parte autora, visto que, além do longo lapso temporal sem qualquer impulso nos autos,
quando foram intimados para manifestar interesse no prosseguimento do feito, deixou transcorrer in abis o prazo concedido, não pro-
movendo, portanto, diligência que lhe incumbia.
Assim, ante a inércia da parte autora, JULGO EXTINTA a presente ação, sem julgamento do mérito, com fundamento no art. 485, inciso
III, do Código de Processo Civil.
Custas na forma da lei.
Transitada em julgado, arquivem-se.
P.R.I.
Itagibá/Bahia, data da assinatura digital.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0001042-34.2008.8.05.0117 Inventário
Inventariado: Virgilina Maria De Jesus
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
CUSTOS LEGIS: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
INVENTARIADO: VIRGILINA MARIA DE JESUS
Advogado(s):
SENTENÇA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA ajuizou a presente AÇÃO DE INVENTÁRIO em face da inventariada VIRGILINA
MARIA DE JESUS, individualizada nos autos, pelas razões expostas na peça vestibular de ID 30809864.
Em ID 238622717 o Ministério Público, através da Promotora de Justiça, apresentou parecer pugnando pela extinção sem resolução
do mérito ante a ilegitimidade ativa do órgão.
A legitimidade ad causam diz respeito a pertinência subjetiva da ação, consistindo na análise de vínculo entre os sujeitos da demanda
e a situação jurídica afirmada. Por regra, os legitimados ao processo são os sujeitos da lide, ressalvadas as hipóteses de legitimação
extraordinária.
Há de se destacar que o legitimado extraordinário ou autônomo é aquele que está autorizado por lei a conduzir o processo, o que não
é evidenciado no caso dos autos.
Após a nova ordem processual instituída pelo CPC de 2015, o Ministério Público tem a atribuição de atuar na defesa da ordem jurídica,
do regime democrático, dos interesses e direitos sociais e individuais indisponíveis, exercendo o direito de ação em conformidade com
suas atribuições constitucionais.
Compulsando os autos, concluo que persiste razão a Ilustre representante do Ministério Público, visto que, a ação foi intentada em
razão da inércia dos herdeiros do espólio de Virgilina Maria de Jesus, sem que até o presente momento tenha individualizado os pos-
síveis sucessores e bens a inventariar.
Nota-se, portanto, a falta de interesse que mereça atuação por iniciativa do Órgão Ministerial na presente ação, não se falando em
legitimidade ad causam extraordinária da parte Autora para dar continuidade ao feito.
Assim, por todo o exposto, julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, em face da perda superveniente da legitimidade ativa
da parte Autora, com fundamento no art. 485, VI do Código de Processo Civil.
Sem custas, ante a isenção legal da parte autora.
Itagibá/BA, 30 de novembro de 2022.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Tailane Pereira Dos Santos
Autor: Jéssica Pereira Dos Santos
Autor: Uânderson Pereira Dos Santos
Autor: Jucélia Dos Santos Pereira
Reu: Orlando José Dos Santos
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: TAILANE PEREIRA DOS SANTOS e outros (3)
Advogado(s):
REU: ORLANDO JOSÉ DOS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, em favor dos menores TAILANE
PEREIRA DOS SANTOS, JÉSSICA PEREIRA DOS SANTOS e UÂNDERSON PEREIRA DOS SANTOS, neste ato representados por
sua genitora, Sra. Jocélia dos Santos Pereira, em face do genitor, Sr. ORLANDO JOSÉ DOS SANTOS, todos devidamente qualifica-
dos.
Compulsando os autos, verifica-se que os autores atingiram a maioridade civil no curso do processo, sem qualquer adequação da
legitimidade ativa e dos fundamentos jurídicos nos presentes autos.
Em ato contínuo, determinada a intimação pessoal da parte autora para querendo, manifestar interesse no prosseguimento do feito, o
mandado fora devolvido com resultado negativo, informando que os autores eram desconhecidos naquela localidade, residindo outra
pessoa no endereço indicado nos autos consoante certidão de ID 47050274.
É o sucinto relatório. DECIDO.
Não obstante, consoante a regra preconizada no artigo 274, parágrafo único, c/c art. 77, inciso V, ambos do CPC, é dever da parte
informar ao juízo qualquer modificação em seu endereço, considerando-se válida a intimação dirigida àquele constante dos autos,
ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado, se a referida modificação não tiver sido devidamente comunicada ao juízo.
Neste viés tem sido o entendimento jurisprudencial. Vejamos:
TJRS - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. ABANDONO DE CAUSA.
ART. 267, III, CPC. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA QUE NÃO SE EFETIVOU EM DECORRÊNCIA DA SUA CONDUTA
DESIDIOSA. ENDEREÇO DESATUALIZADO NOS AUTOS. ART. 267, III, CPC. No caso, a intimação pessoal da parte autora para
dar andamento ao feito, providência indispensável à extinção da demanda na forma do art. 267, III, do CPC, consoante previsão do
art. 267, § 1º, do mesmo diploma legal, não obstante as diligências determinadas, não se efetivou justamente devido a sua desídia,
que não manteve nos autos seu endereço atualizado. (70042476036 RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Data de Julgamento:
16/06/2011, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 21/06/2011).
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DO JUÍZO ACERCA DE EVENTUAL ALTERAÇÃO DE ENDEREÇO. ARTIGO 274, PARÁGRAFO
ÚNICO DO CPC. DESÍDIA DA PARTE AUTORA EM CUMPRIR OS ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETE. ART. 485, INC. III,
§ 1.º DO CPC. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Presume-se válida a intimação
enviada para o endereço constante da petição inicial, a qual teve seu cumprimento frustrado em razão da desídia da parte autora em
informar ao juízo a mudança de seu endereço, conforme regra do art. 274, parágrafo único, do CPC. 2. A extinção do processo, sem
resolução do mérito, nos moldes do art. 483, inc. III, do CPC, deve ser mantida, vez que precedida da tentativa de intimação pessoal
do autor, bem como de seu procurador, sendo certo que o processo não pode permanecer paralisado indefinidamente aguardando o
impulso da parte. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJ-BA - Apl n.º 0500276-20.2017.8.05.0274, Relator(a)
Joanice Maria Guimarães de Jesus, Terceira Câmara Cível, Data de publicação: 12/05/2020).
Ante o exposto, julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com fundamento nos artigos 274, parágrafo único, 77, inciso V
e 485, inciso III, ambos do Código de Processo Civil.
Sem custas por se tratar de ação proposta pelo Ministério Público.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0000339-79.2003.8.05.0117 Inventário
Requerente: Joelivan Paulo Dos Santos
Inventariado: Diná Paulo Dos Santos
Sentença:
Rua Chile, 70, Centro, Itagibá/BA - CEP: 45585-000 - Tel: (73)3244-2108/2124
PROCESSO N.0000339-79.2003.8.05.0117
REQUERENTE: JOELIVAN PAULO DOS SANTOS
INVENTARIADO: DINÁ PAULO DOS SANTOS
SENTENÇA
JOELIVAN PAULO DOS SANTOS, qualificado nos autos, por conduto de Advogado, ajuizou a presente AÇÃO DE INVENTÁRIO em
virtude do falecimento de sua genitora, Sra. DINÁ PAULO DOS SANTOS, igualmente individualizado, pelas razões expostas na peça
vestibular, a qual veio instruída com documentação.
Seguiram-se alguns atos processuais e o feito foi posto em conclusão.
Decido.
O processo encontra-se sem qualquer impulso dos interessados há mais de 19 anos.
aqueles. Prova disso é que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não
restassem dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
Noutro giro, analisando o fluxo desta Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há anos, alguns deles contando,
apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato.
Neste panorama, se tem como solução adequada para alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que não
se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo
à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil Adjetivo, pode ser subs-
tituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - resta-
belecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento.
E, considerando o lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, dispensa-se a
exigência da intimação pessoal art. 485, §1º, por não se coadunar com a eficiência, podendo eventual efetivo interesse da parte na
manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art. 485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior.
Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado:
TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO. APELO NÃO PROVIDO.
1. Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono, pro-
cessos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de interesse.
2. Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação. Judiciário que faz um “balanço de culpas”
e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse em prazo
maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação. Ausência de prejuízo.
3. Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efetiva-
mente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante. A
demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos efetivos
de impulso processual. Chamado judicial não atendido. A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser dissociada do
dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual.
4. A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercorrente.
Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável.
5. Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos pode
acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau. Fazer retornar para a unidade saneada
um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício prático real para
as partes é consequência negativa a ser considerada.
6. Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª. Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, publicado
em 23 de janeiro de 2019)
Posto isto, com base nos artigos 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PRO-
CESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
P.I., inclusive o Ministério Público, apenas se houver interesse de incapazes.
Custas já recolhidas.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0000030-97.1999.8.05.0117 Inventário
Requerente: Abilio Lopes De Miranda Junior
Advogado: Wagner Chaves Philadelpho (OAB:BA11838)
Inventariado: Ivonildes Peixoto Miranda
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: ABILIO LOPES DE MIRANDA JUNIOR
Advogado(s): WAGNER CHAVES PHILADELPHO registrado(a) civilmente como WAGNER CHAVES PHILADELPHO (OAB:BA11838)
INVENTARIADO: IVONILDES PEIXOTO MIRANDA
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO DE INVENTÁRIO ajuizada por ABÍLIO LOPES DE MIRANDA, já qualificado, em razão do falecimento de sua geni-
tora, de cujus Ivonildes Peixoto Miranda, pelas razões expostas na exordial.
Considerando o lapso temporal transcorrido sem qualquer manifestação, foi determinada a intimação pessoal da parte autora para
querendo, manifestar interesse no prosseguimento do feito.
Expedido o mandado de intimação, fora devolvido com resultado negativo, com a informação que o inventariante não residia mais
naquele endereço, consoante certidão de ID 235358485.
É o sucinto relatório. DECIDO.
Não obstante, consoante a regra preconizada no artigo 274, parágrafo único, c/c art. 77, inciso V, ambos do CPC, é dever da parte
informar ao juízo qualquer modificação em seu endereço, considerando-se válida a intimação dirigida àquele constante dos autos,
ainda que não recebida pessoalmente pelo interessado, se a referida modificação não tiver sido devidamente comunicada ao juízo.
Neste viés tem sido o entendimento jurisprudencial. Vejamos:
TJRS - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. ABANDONO DE CAUSA.
ART. 267, III, CPC. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA QUE NÃO SE EFETIVOU EM DECORRÊNCIA DA SUA CONDUTA
DESIDIOSA. ENDEREÇO DESATUALIZADO NOS AUTOS. ART. 267, III, CPC. No caso, a intimação pessoal da parte autora para
dar andamento ao feito, providência indispensável à extinção da demanda na forma do art. 267, III, do CPC, consoante previsão do
art. 267, § 1º, do mesmo diploma legal, não obstante as diligências determinadas, não se efetivou justamente devido a sua desídia,
que não manteve nos autos seu endereço atualizado. (70042476036 RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl, Data de Julgamento:
16/06/2011, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 21/06/2011).
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.
AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DO JUÍZO ACERCA DE EVENTUAL ALTERAÇÃO DE ENDEREÇO. ARTIGO 274, PARÁGRAFO
ÚNICO DO CPC. DESÍDIA DA PARTE AUTORA EM CUMPRIR OS ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETE. ART. 485, INC. III,
§ 1.º DO CPC. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Presume-se válida a intimação
enviada para o endereço constante da petição inicial, a qual teve seu cumprimento frustrado em razão da desídia da parte autora em
informar ao juízo a mudança de seu endereço, conforme regra do art. 274, parágrafo único, do CPC. 2. A extinção do processo, sem
resolução do mérito, nos moldes do art. 483, inc. III, do CPC, deve ser mantida, vez que precedida da tentativa de intimação pessoal
do autor, bem como de seu procurador, sendo certo que o processo não pode permanecer paralisado indefinidamente aguardando o
impulso da parte. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJ-BA - Apl n.º 0500276-20.2017.8.05.0274, Relator(a)
Joanice Maria Guimarães de Jesus, Terceira Câmara Cível, Data de publicação: 12/05/2020).
Ante o exposto, julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, III do Código de Processo Civil.
Custas já recolhidas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: B. F. S. C. F. E. I.
Advogado: Giulio Alvarenga Reale (OAB:BA46669)
Requerido: M. D. J. P.
Intimação:
PROCESSO Nº 8000389-12.2016.8.05.0117
REQUERENTE(S): REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
REQUERIDO(A): REQUERIDO: MARIZETE DE JESUS PEREIRA
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de BUSCA E APREENSÃO, feito ajuizado por BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO através
de advogado regularmente constituído, em face de MARIZETE DE JESUS PEREIRA , aduzindo a argumentação fática e de direito
constante da petição inaugural. Com a inicial ID. 4066970 foram acostados os documentos.
Vislumbra-se a petição ID. 11459739 que a parte autora, através de advogado, o qual tem poderes para desistir da ação (procuração
ID.3994235), não tem mais interesse no feito, requerendo a desistência da ação. Tendo em vista que o Réu ainda não foi citado, des-
necessária sua anuência ao pleito de desistência, pelo que é de rigor que seja extinta a demanda.
Posto isso, homologo o pedido de desistência da ação, extinguindo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso
VIII, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas, na forma da Lei. (Art. 90 do CPC). Se o processo terminar por desistência ou reco-
nhecimento do pedido, as despesas e os honorários serão pagos pela parte que desistiu ou reconheceu.
Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte Autora, por seu advogado. Desnecessária a intimação do Réu, posto que não citado.
Após o trânsito em julgado, devidamente certificado nos autos, arquive-se com a devida baixa.
Demais expedientes necessários.
Itagibá/BA, 29 de maio de 2018.

JUIZ DE DIREITO titular da Vara do Júri e Execuções Penais da Comarca de Jequié.
Designado para a Comarca de Itagibá em 02/04/2018.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: B. F. S. C. F. E. I.
Advogado: Giulio Alvarenga Reale (OAB:BA46669)
Requerido: M. D. J. P.
Intimação:
PROCESSO Nº 8000389-12.2016.8.05.0117
REQUERENTE(S): REQUERENTE: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
REQUERIDO(A): REQUERIDO: MARIZETE DE JESUS PEREIRA
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de BUSCA E APREENSÃO, feito ajuizado por BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO através
de advogado regularmente constituído, em face de MARIZETE DE JESUS PEREIRA , aduzindo a argumentação fática e de direito
constante da petição inaugural. Com a inicial ID. 4066970 foram acostados os documentos.
Vislumbra-se a petição ID. 11459739 que a parte autora, através de advogado, o qual tem poderes para desistir da ação (procuração
ID.3994235), não tem mais interesse no feito, requerendo a desistência da ação. Tendo em vista que o Réu ainda não foi citado, des-
necessária sua anuência ao pleito de desistência, pelo que é de rigor que seja extinta a demanda.
Posto isso, homologo o pedido de desistência da ação, extinguindo o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso
VIII, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas, na forma da Lei. (Art. 90 do CPC). Se o processo terminar por desistência ou reco-
nhecimento do pedido, as despesas e os honorários serão pagos pela parte que desistiu ou reconheceu.
Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte Autora, por seu advogado. Desnecessária a intimação do Réu, posto que não citado.
Após o trânsito em julgado, devidamente certificado nos autos, arquive-se com a devida baixa.
Demais expedientes necessários.
Itagibá/BA, 29 de maio de 2018.

JUIZ DE DIREITO titular da Vara do Júri e Execuções Penais da Comarca de Jequié.
Designado para a Comarca de Itagibá em 02/04/2018.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ruzenario Santos Neiva
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGIBÁ (BA)
End.: Rua Chile, 70, Centro, 45585-000 - 73-3244-2108 - 08:00 às 14:00 horas
AÇÃO Nº: 8000188-78.2020.8.05.0117
- AUTOR: RUZENARIO SANTOS NEIVA
- REU: BANCO DO BRASIL S/A
INTIMAÇÃO por ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do art. 5º, do Prov. conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, e em cumprimento à determinação do MM. Juiz de Direito Designado
desta Comarca, é praticado o presente ATO ORDINATÓRIO: Intimação da parte Ré para tomar conhecimento do despacho de ID n.º
271474147, bem como se manifestar sobre a petição de ID n.º 275408873. À PUBLICAÇÃO. Itagibá (BA), 5 de dezembro de 2022 .
Jorge Oliveira de Jesus
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
0000030-05.1996.8.05.0117 Inventário
Requerente: Catarino Evangelista De Souza
Inventariado: Esp. Henrique Evangelista Souza
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: CATARINO EVANGELISTA DE SOUZA
Advogado(s): RITA SOUZA DA SILVA (OAB:BA3987)
INVENTARIADO: ESP. HENRIQUE EVANGELISTA SOUZA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de ação de inventário ajuizada há mais de duas décadas por Catarino Evangelista de Souza em face do Espólio de Henrique
Evangelista Souza.
Tendo em vista o lapso temporal decorrido desde a última manifestação nos autos, determinou-se a intimação pessoal da parte autora
para informar se há interesse no prosseguimento do feito (ID. 42656123).
Expedido mandado de intimação, sobreveio a informação do falecimento da parte autora (ID. 148681444).
Dessa forma, DECLARO EXTINTA a presente ação, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, IX, do Código de Processo
Civil.
Sem custas, ante o benefício da gratuidade de justiça.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Ana Paula Figueredo De Azevedo
Advogado: Peccy Almeida Santos (OAB:BA31683)
Reu: Fábio Santos Barbosa
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

AUTOR: ANA PAULA FIGUEREDO DE AZEVEDO
Advogado(s): PECCY ALMEIDA SANTOS (OAB:BA31683)
REU: FÁBIO SANTOS BARBOSA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de ação de reconhecimento e dissolução de União Estável, Guarda, Visitas e Alimentos proposta por Ana Paula Figueredo de
Azevedo em face de Fábio Santos Barbosa, ambos qualificados nos autos.
Da união, nasceu um filho Artur Azevedo Barbosa, nascido em 20 de julho de 2005, e adquiriram bens, conforme indicado na exordial.
Em despacho de ID 166175493 foi deferida a gratuidade de justiça.
Seguiram-se alguns atos processuais e em audiência (ID 215551525) realizada em 07 de julho de 2022, as partes celebraram acordo,
destacando-se os seguintes pontos: (1) reconhecida e dissolvida a união estável; (2) o filho permanecerá sob a guarda unilateral da
genitora; (3) o exercício livre do direito de visitas paterno; (4) o requerido pagará, a título de pensão alimentícia, quantia correspondente
a 12,37% (doze inteiros e trinta e sete centésimos) do salário mínimo vigente, mediante depósito em conta bancária da genitora; e (5)
divisão dos bens comuns.
Instado a manifestar-se o Ministério Público entendeu que o acordo apresentado resguarda os interesses do menor Artur Azevedo
Barbosa, pugnando pela sua homologação. (ID 262380377)
O acordo foi firmado por agentes capazes, devidamente orientado por advogados, tem objeto lícito e forma não proibida em lei, e não
se verifica prejuízo a interesses de terceiros e incapazes, ensejando a homologação. Ressalto que a partilha ficará restrita ao campo do
direito possessório, produzindo efeitos apenas entre as partes e não prejudicando eventuais terceiros interessados estranhos ao feito.
Dispensa-se, pois, a prova quanto à separação de fato. Não há notícias do restabelecimento da união desde o término da afetividade
recíproca declarada pelos conviventes.
Isto posto, em face das considerações retro expendidas, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para DECLARAR a união estável
entre ANA PAULA FIGUEREDO DE AZEVEDO e FÁBIO SANTOS BARBOSA, no período indicado na exordial, nos termos do art. 226,
§ 3º, da CF e art. 1.723 do Código Civil e, HOMOLOGO O ACORDO celebrado, para que surta seus legais e jurídicos efeitos entre as
partes.
Em consequência, DECLARO EXTINTO o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 355 c/c o art. 487, inciso III, “b” do Código
de Processo Civil.
Ciência ao Ministério Público
Por fim, após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.
ITAGIBÁ/BA, 30 de novembro de 2022.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Prado Oliveira
Advogado: Leandro Santos Barreto (OAB:BA21234)
Reu: Municipio De Dario Meira
Intimação:
Rua Chile, 70, Centro, Itagibá/BA - CEP: 45585-000 - Tel: (73)3244-2108/2124
PROCESSO N.8001298-78.2021.8.05.0117
AUTOR: JOSE PRADO OLIVEIRA
REU: MUNICIPIO DE DARIO MEIRA
SENTENÇA
Dispensado o Relatório, consoante disposto no artigo 38, da Lei 9.099/95.
A parte AUTORA ajuizou ação de cobrança em desfavor do Município de Dário Meira. Aduz que é servidor da parte Ré e que, não
obstante ter trabalhado regularmente, a PREFEITURA MUNICIPAL não honrou com o devido pagamento de seu salário nos meses de
novembro e dezembro de 2016 no valor de R$ 1.719,04 (mil setecentos e dezenove reais e quatro centavos). Requer a condenação
do ente público na obrigação de pagar.
Na audiência de conciliação, frustrada a tentativa de composição amigável.
Na contestação o promovido arguiu as preliminares de ilegitimidade passiva e interesse de agir e sustentou a regularidade da conduta
e a inexistência do dever de efetuar o pagamento.
É o Relatório. Decido.
Inicialmente, cumpre salientar que a Lei nº 12.153/09 estabeleceu a competência absoluta dos Juizados Especiais da Fazenda Públi-
ca para julgar as causas cíveis, de interesse da Fazenda, com valor da causa até sessenta salários mínimos. A Comarca de Itagibá,
contudo, não dispõe de Vara da Fazenda Pública, tampouco de Juizados especiais, contudo isto não é óbice ao processamento do
feito seguindo o rito da mencionada lei.
Assim, conferida à presenta ação o rito dos Juizados, cumpre o enfrentamento dos pedidos aduzidos na exordial e contestação.
DO MÉRITO
Devidamente citada, a parte Ré ofereceu contestação alegando, em apertada síntese, as preliminares de carência da ação por falta de
interesse de agir e ausência de legitimidade, e, no mérito, aduz que “Todavia, conforme Listagem de Restos a Pagar Processados em
anexo, encaminhada ao Tribunal de Contas do Estado da Bahia – TCM/BA, referente ao período de liquidação e empenho solidificado
entre 01/01/2016 à 31/12/2016, não constam registros da suposta dívida suplicada, motivo pelo qual torna-se imperioso o indeferimen-
to da referida ação em todos os seus termos, quer pela contundente comprovação ora juntada aos autos, quer pela ausência de prova
da pretensão autoral.”
Antes de adentrar ao mérito da demanda, necessário enfrentar as preliminares arguidas. Aduz a parte Ré faltar interesse de agir porque
“Destarte, patente a desnecessidade da pretensão jurisdicional à baila, tendo em apreço a inexistência da dívida suplicada, conforme
se comprova com a listagem dos Restos à Pagar do exercício de 2016 (DOC. 02).” No que concerne à preliminar de ilegitimidade
ativa, assevera que “Contudo, no caso à baila, inexistente essa relação jurídica de direito material, considerando que a parte autora
não ostenta legitimidade ativa para propor a presente ação de cobrança, tendo em vista a inexistência da dívida suplicada, conforme
Listagem dos Restos à Pagar do ano de 2016 em anexo (DOC. 02), razão pela qual, torna-se imperiosa a extinção do feito sem exame
de mérito por carência da ação, com base no artigo 485, VI, NCPC.”.
Assim, analisando-se a pretensão deduzida pela parte Ré, verifica-se que as preliminares aduzidas se resumem ao mérito da deman-
da, a eventual inexistência de dívida. Por mais que se considere as condições da ação como matéria de interesse público e, portanto,
decidida de ofício pelo Juízo, no caso em tela não houve a comprovação da sua ocorrência, ao contrário, pela análise da petição inicial
e documentos verifica-se tanto o interesse de agir ante a alegada inadimplência de verba salarial, quanto a legitimidade, pois o servidor
postulante é o alega que não recebeu seus vencimentos, a indicar a pertinência subjetiva da demanda.
Neste diapasão, rejeito as preliminares de falta de interesse de agir e de ilegitimidade ad causam.
No que concerne ao mérito, conforme determina o art. 373 do Código de Processo Civil o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao
fato constitutivo do seu direito, e, ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo e extintivo do direito do autor. Pela do-
cumentação acostada, a parte autora comprovou estar no exercício do cargo no período mencionado, ficando evidenciado dos autos
que, naquele período, embora sem remuneração, efetivamente trabalhou. A defesa do Município se restringe a alegar que não constam
registros da suposta dívida suplicada, o que, conforme a teoria do ônus da prova, não é suficiente para afastar a pretensão da parte
Autora. Destaco que à parte Autora é extremamente difícil comprovar a existência de fato negativo (não percepção dos vencimentos).
Ademais, houve a devida comprovação do fato constitutivo (existência do vínculo jurídico).
Deveria a parte Ré comprovar que realizou o pagamento (fato extintivo do direito do autor) e, no caso, esta prova é seu dever produzir,
afinal o gestor tem o controle das contas públicas e tem conhecimento dos pagamentos realizados. Pensar de forma diferente seria
compactuar com o enriquecimento ilícito do município, pois se o trabalho fora exercido a contra prestação salarial é devida, indepen-
dente da eventual inexistência de registro da dívida.
Ressalta-se que a nossa Carta Magna sequer diferencia os servidores comissionados e efetivos, veja-se o artigo 39, §3º combinado
com o artigo 7º da Constituição Federal. Estes estabelecem as garantias constitucionais aplicadas aos servidores públicos, in verbis:
“Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão conselho de política de administração e remuneração de
pessoal, integrado por servidores designados pelos respectivos Poderes. ... § 3º. Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público
o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferencia-
dos de admissão quando a natureza do cargo o exigir.” “Art. 7º. São direitos dos TRABALHADORES URBANOS E RURAIS, além de
outros que visem à melhoria de sua condição social: ... XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais
do que o salário normal.”
Verificar-se, assim, que o ente público não comprovou nos autos o pagamento das verbas reclamadas, motivo pelo qual, em sendo
vedado o enriquecimento ilícito, é devido o pagamento dos valores. Observe-se a jurisprudência pátria abaixo colacionada:
APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS. CERCEAMENTO DE DEFESA. JULGAMENTO AN-
TECIPADO DA LIDE. INOCORRÊNCIA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. DÉCIMO TERCEIRO. COMPROVAÇÃO
DO VÍNCULO FUNCIONAL COMO O ENTE MUNICIPAL. OBRIGAÇÃO DO ENTE FEDERADO DE EFETUAR O PAGAMENTO.
PROCEDÊNCIA DA COBRANÇA. CUSTAS PROCESSUAIS. MUNICÍPIO. INSERÇÃO. Nada impede que o juiz julgue antecipada-
mente a causa, dispensando a produção de provas em audiência, quando a questão versar sobre matéria unicamente de direito ou
quando já houver prova suficiente dos fatos alegados. Comprovado o vínculo funcional e, por conseguinte, a prestação de serviços,
impõe-se a procedência da ação de cobrança de verbas devidas aos servidores, sob pena de enriquecimento ilícito. Quanto à conde-
nação do Apelante ao pagamento de custas processuais, é certo que os municípios baianos gozam de isenção por força do artigo 86,
inciso III da Lei Estadual nº 3.956/81. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Classe: Apelação, Número do Processo: 0000045-
04.2012.8.05.0055, Relator(a): José Olegário Monção Caldas, Quarta Câmara Cível, Publicado em: 25/10/2017).
Em face dos fatos narrados e dos parâmetros acima estabelecidos considerando que o atraso no pagamento das referidas verbas de
cunho exclusivamente alimentar, procede o pedido autoral de pagamento da obrigação imposta.
DISPOSITIVO
Isto posto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO para condenar a parte
Ré ao pagamento do valor de R$ 3.438,08, corrigidos mês a mês do dia do inadimplemento até a data do efetivo pagamento (pelo
índice IPCA-E, nos termos do Recurso Extraordinário 870947), com incidência de juros legais no índice de remuneração da poupança
(Recurso Extraordinário 870947), devidos estes a partir da citação válida.
Havendo interposição de recursos, independentemente de nova conclusão, abra-se vistas à parte Recorrida para manifestação. Após,
remetam-se os autos à Eg. Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.
Sem custas e sem honorários advocatícios nesta fase, consoante o disposto no artigo 55, da Lei n. 9.099/95.
P.R.I.
ITAJUÍPE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Itajuípe
Autor: Gk Empreendimentos Imobiliarios E Agricola Ltda - Epp
Advogado: Ana Clara Andrade Adry (OAB:BA44431)
Reu: Laiana Viana Passos Duarte
Reu: Henrique Viana Passos
Intimação:
Processo n. : 8000895-69.2022.8.05.0119
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) - [Cobrança de Aluguéis - Sem despejo]
Requerente: AUTOR: GK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E AGRICOLA LTDA - EPP
Requerido: REU: LAIANA VIANA PASSOS DUARTE e outros
Cuida-se de Execução por quantia certa sob o rito da Lei 9099/95.
Consoante termos do art. 10 do Ato Conjunto 20/2020 do TJBA os mandados judiciais serão cumpridos, preferencialmente, por e-mail,
telefone, whatsapp ou outro meio eletrônico.
Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, informar, se possível, o contato telefônico ou outro meio eletrônico da parte
ré para angularização do feito.
Com a informação, CITE-SE o executado para pagamento do débito reclamado na petição inicial, no prazo de 3 (três) dias, bem como,
querendo, renovar o contrato.
Caso não reconheça o débito ou dele discorde, deverá oferecer bens à penhora para garantia do Juízo e possibilitar a defesa dele
através de Embargos à Execução, os quais deverão ser apresentados na audiência de conciliação.
Apresentado ou não bens a penhora, e no mesmo ato de citação, intime-se o devedor para comparecer à Audiência de Tentativa de
Conciliação por videoconferência através do link da lifesize com as advertências de praxe, designada para o dia 19/12/2022 AS 11:50
Nessa Audiência será buscado o meio mais rápido e eficaz para a solução do litígio, propondo-se, entre outras medidas cabíveis, o
pagamento do débito a prazo, a dação em pagamento ou a imediata adjudicação do bem penhorado (art. 53, § 2º, da Lei 9.099/95).
Não havendo acordo, o executado poderá apresentar embargos na própria Audiência, por escrito ou verbalmente (artigo 53, § 1º, da
Lei 9.099/95).
O credor poderá impugnar os embargos na mesma Audiência ou requerer o prazo de 10 (dez) dias para fazê-lo.
Frustrada a conciliação e não sendo pago o débito e nem oferecidos bens à penhora, e diante da inviabilidade momentânea para rea-
lização da penhora pelo Sr. Oficial de Justiça, proceda-se ao Sisbajud.Ficam advertidas as partes e seus advogados de que:
Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, caso este (a) não possua e-mail
cadastrado nos autos, conforme artigo 2º, § 4º, do Decreto 276/2020.
Cientifique as partes envolvidas da data da audiência, através de e-mail, telefone, whatsapp, ou intimação eletrônica.
Link para acesso à sala virtual pelo computador: Esse é o link fixo da nossa sala de audiência: https://call.lifesizecloud.com/909779
Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
Como acessar o Lifesize:Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?-
v=EaNU4zaixSk
Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser conta-
tado, no momento, pelo telefone (73) 3238 1821 – 1822 e-mail itajuipe1vcivel@tjba.jus.br;
Sirva esta decisão de instrumento de mandado.
Frederico Augusto de Oliveira
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marilene Lopes Da Silva
Advogado: Wellington Ricardo Teixeira Pereira (OAB:BA57328)
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
8000322-31.2022.8.05.0119
[Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: MARILENE LOPES DA SILVA
REU: BANCO PAN S.A
Feito submetido ao rito da Lei nº 9.099/95, na forma do art. 107 da LOJ da Bahia (Lei nº 10.845/2007).
Requer a parte autora, em sede de tutela de urgência, que o réu se abstenha de promover a Busca e Apreensão da Moto HONDA
CG160 FAN 2017/2018, RENAVAM 01135290250, CHASSI 9C2KC2200JR004160, bem como a suspensão das cobranças referentes
ao aludido bem e exclusão do seu nome dos órgãos de proteção ao crédito.
Diz que mesmo tendo realizado a quitação do financiamento veicular, passou a receber cobranças da empresa ré, tendo o seu nome
negativado.
É o breve relato.
Consoante leciona Humberto Theodoro Junior[1]: Os requisitos, portanto, para alcançar-se uma providência de urgência de natureza
cautelar ou satisfativa são, basicamente, dois: (a) Um dano potencial, um risco que corre o processo de não ser útil ao interesse de-
monstrado pela parte, em razão do periculum in mora, risco esse que deve ser objetivamente apurável. (b) A probabilidade do direito
substancial invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o fumus boni iuris.
Com efeito, as alegações da parte requerente no sentido de no sentido de que a acionada está lhe cobrando e negativou o seu nome,
mesmo diante de dívida já paga, apresentam-se verossímeis, consoante documentos acostados aos autos.
Outro tanto, o dano irreparável ou de difícil reparação que pode ser causado caso a tutela seja concedida apenas ao final do feito é
patente.
Destarte, com respaldo nos artigos 300 e 303 ambos do CPC, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DETERMINANDO ao réu que
no prazo de cinco dias se ABSTENHA de promover a Busca e Apreensão da Moto HONDA CG160 FAN 2017/2018, RENAVAM
01135290250, CHASSI 9C2KC2200JR004160, bem como a SUSPENDA AS COBRANÇAS realizadas em relação ao aludido bem
e EXCLUA o nome da acionante dos órgãos de proteção ao crédito em razão do presentr contrato, sob pena de multa diária de R$
100,00 (cem reais) limitada a 30 dias.
Considerando a possibilidade de realização de audiências por videoconferência e atento aos princípios de celeridade e de economia
processual estabelecidos pela Lei 9099/95 DESIGNO audiência de conciliação por videoconferência para o dia 06/07/2022, às 11:30hs.
Sirva o presente despacho de instrumento de mandado de citação e intimação observando a forma do Ato Conjunto 20/2020 art. 10, §
1º, preferencialmente pelos meios eletrônicos.
Caso no processo pautado já tenha sido apresentada a contestação sugere-se que a parte autora a promova a manifestação prévia
com sua juntada no sistema.
Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
Necessária câmera no equipamento, para sua visualização;
A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei nº 9.099/95, art. 23);
Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos do
art. 51, I, da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995.
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de conciliação;
Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados pela
parte ré;
Cientifique as partes envolvidas da data da audiência, através de e-mail, telefone, whatsapp, ou intimação eletrônica.
Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA
Juiz de Direito
________________________________________
[1] Curso de Direito Processual Civil 57ª , Saraiva, 2016 p. 623 - .
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Pedro Andrade De Souza
Advogado: Adelia Fernanda Santana Souza Oliveira (OAB:BA28018)
Reu: Rota Transportes Rodoviarios Ltda
Advogado: Kizi Silva Pinto Macedo (OAB:BA19717)
Advogado: Ana Luzia Doria Velanes (OAB:BA17424)
Intimação:
8000326-68.2022.8.05.0119
[Transporte Rodoviário] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: JOAO PEDRO ANDRADE DE SOUZA
REU: ROTA TRANSPORTES RODOVIARIOS LTDA
1. Feito submetido ao rito da Lei nº 9.099/95, na forma do art. 107 da LOJ da Bahia (Lei nº 10.845/2007).
2. Considerando a possibilidade de realização de audiências por videoconferência e atento aos princípios de celeridade e de economia
processual estabelecidos pela Lei 9099/95 DESIGNO audiência de conciliação por videoconferência para o dia 06/07/2022 as 10:10hs.
3. Sirva o presente despacho de instrumento de mandado de citação e intimação observando a forma do Ato Conjunto 20/2020 art. 10
§ 1º, preferencialmente pelos meios eletrônicos.
4. Caso no processo pautado já tenha sido apresentada a contestação sugere-se que a parte autora a promova a manifestação prévia
5. Ficam advertidas as partes e seus advogados de que:
6. Necessário as partes e advogados portarem documento com foto, para sua identificação;
7. Necessária câmera no equipamento, para sua visualização;
8. A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei nº 9.099/95, art. 23);
9. Ausente o autor da audiência de conciliação por videoconferência, o processo será extinto, sem resolução do mérito, nos termos do
10. A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de conci-
liação.
11. Se não houver conciliação, a parte autora deverá se manifestar na audiência sobre a contestação e documentos apresentados
pela parte ré;
12. Em caso de dificuldades para acesso no horário da audiência ou de perda da comunicação no curso da audiência, poderá ser
contatado, no momento, pelo telefone (73) 3238 1821 – 1822 e-mail itajuipe1vcivel@tjba.jus.br;
13. A audiência ocorrerá por videoconferência, por meio do aplicativo Lifesize, nos termos do Decreto Judiciário nº 276/2020;
14. A ausência injustificada de qualquer uma das partes implicará nas consequências legais pertinentes;
15. É de inteira responsabilidade das partes e advogados a verificação prévia da integridade e conectividade dos seus equipamentos;
16. Advogados (as) ficam cientes que devem informar a(o) seu(ua) cliente a data e horário da audiência, caso este (a) não possua
e-mail cadastrado nos autos, conforme artigo 2º, § 4º, do Decreto 276/2020.
17. Cientifique as partes envolvidas da data da audiência, através de e-mail, telefone, whatsapp, ou intimação eletrônica.
18. Link para acesso à sala virtual pelo computador: Esse é o link fixo da nossa sala de audiência: https://call.lifesizecloud.com/909779
19. Extensão para acesso via dispositivo móvel (celular ou tablet): 909779
20. Código de acesso à sala (senha): Não é necessário
21. Como acessar o Lifesize:
22. Link com orientações sobre acesso à sala virtual por meio de computador: https://www.youtube.com/watch?v=EaNU4zaixSk
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Laira Evellin Santos Cordeiro
Reu: Nu Pagamentos S.a.
Intimação:
Processo n. : 8000248-74.2022.8.05.0119
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) [Indenização por Dano Moral, Dever de Informação, Práticas Abusivas]
Requerente: AUTOR: LAIRA EVELLIN SANTOS CORDEIRO
Requerido: REU: NU PAGAMENTOS S.A.
Feito submetido ao rito da Lei 9099/95, na forma do art. 107 da LOJ da Bahia ( Lei 10845/2007).
Indefiro o pedido de justiça gratuita, face a isenção da Lei 9099, ressalvada as hipóteses do art. 55.
Requer a parte autora tutela de urgência.
A teor do art. 300 do Código de Processo Civil, o juiz deferirá a tutela de urgência quando houver elementos que evidenciem a proba-
bilidade do direito e perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, entendendo-se como tal o suporte probatório mínimo a
convencer o juiz de que o alegado corresponde à verdade dos fatos, e que, estivesse o juiz naquele momento proferindo a sentença
de mérito e extintiva do feito, o pedido haveria de ser julgado procedente.
Este, entretanto, não é o caso do presente feito uma vez que, pelos documentos juntados aos autos, não há verossimilhança ou plau-
sibilidade do direito invocado, necessitando os fatos de melhor esclarecimento por meio de dilação probatória com observância do
contraditório.
Com efeito, verifico que não há no feito elementos suficientes para o deferimento da medida requerida em sede de antecipação de
tutela de cunho eminentemente satisfativo, mormente quando não restou demonstrado o periculum in mora, ou seja, o dano potencial
decorrente do risco que corre o processo de não ser útil ao interesse demonstrado pela parte1.
Ademais, o acolhimento da medida corre o risco da irreversibilidade, na hipótese de improcedência dos pedidos declinados na inicial,
eis que não haverá garantia de entrega do produto e ainda assim não será produto novo.
Destarte, numa análise preliminar, em cognição sumária, torna-se imperioso o INDEFERIMENTO da tutela de urgência.
Considerando o desligamento do Sr. Conciliador e aguardando a posse do candidato aprovado para assumir o cargo DESIGNO audi-
ência de conciliação por videoconferência para o dia 29/06/2022 as 10:10 hs .
Sirva o presente despacho de instrumento de mandado de citação e intimação observando a forma do Ato Conjunto 20/2020 art. 10 §
1º, preferencialmente pelos meios eletrônicos,
Caso no processo pautado já tenha sido apresentada a contestação sugere-se que a parte autora a promova a manifestação prévia
Necessário câmera no equipamento, para sua visualização;
A participação em conciliação virtual é obrigatória (Lei n. 9.099/95, art. 23);
art. 51, I, da Lei nº 9.099,
A parte demandada deverá apresentar sua defesa, mediante inserção, no processo eletrônico, até o início da audiência de conciliação.
parte ré;
cadastrado nos autos, conforme artigo 2º, § 4º, do Decreto 276/2020.Cientifique as partes envolvidas da data da audiência, através de
e-mail, telefone, whatsapp, ou intimação eletrônica. Link para acesso à sala virtual pelo computador: Esse é o link fixo da nossa sala
de audiência: https://call.lifesizecloud.com/909779
Juiz de Direito
1 Humberto Theodoro Junior - Curso de Direito Processual Civil 57ª , Saraiva, 2016 p. 623
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Eliane De Jesus
Advogado: Caroline Da Silva Hage (OAB:BA41922)
Reu: Municipio De Itajuipe
Intimação:
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAJUÍPE-BA
Processo nº
ATO ORDINATÓRIO:
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito e no que me confere poderes o Art. 1º I, do Provimento nº 06/2016 da CGJ/CCI c/c artigo 203,
§ 4º, do Código de Processo Civil
Vista àss partes do Ludo Pericial, para manifestação e pareceres dos assistentes técnicos. Prazo quinze dias.
Maria Aparecida Aquino
Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Patricia De Souza Rocha
Advogado: Joao Paulo Santana Silva (OAB:BA25158)
Reu: Santa Casa De Misericordia De Itabuna
Advogado: Ricardo Monte De Sousa (OAB:BA16742)
Advogado: Ana Luiza Grecco Zanon (OAB:BA32163)

Advogado: Francisco Valdece Ferreira De Sousa (OAB:BA5881)
Advogado: Jose Sidenilton Jesus Pereira (OAB:BA28520)
Advogado: Kate Anne Costa Ferreira (OAB:BA33631)
Advogado: Valleria Sousa Bastos (OAB:BA16028)
Reu: Fundacao Fernando Gomes
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO:
Vista a parte autora, por seu Procurador, para tomar conhecimento do ID 142967650, e, querendo requerer o que entender. Prazo
cinco dias.
Itajuípe-Bahia, 27/09/2021.
Carlos Tadeu Pereira Barbosa
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO:
Vista a parte autora, por seu Procurador, para tomar conhecimento do ID 142967650, e, querendo requerer o que entender. Prazo
cinco dias.
Itajuípe-Bahia, 27/09/2021.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Edilson Santos
Reu: Banco Losango S.a. - Banco Multiplo
Intimação:
Processo n. : 8000137-61.2020.8.05.0119
[Direito de Imagem]
Requerente: AUTOR: JOSE EDILSON SANTOS
Requerido: REU: BANCO LOSANGO S.A. - BANCO MULTIPLO
Cuida-se de cumprimento de sentença.
Restou certificado nos autos a ausência do cumprimento voluntário (187486598) findado em 07/02/2022.
Somente em 23/03/2022, a parte devedora promoveu o depósito judicial embasado em memória de cálculo do credor cujos valores
encontravam-se atualizados até 01/12/2022.
Com efeito, assiste razão a parte credora.

O § 1º, do art. 523 do Código de Processo Civil estabelece que “não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será
acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento”.
Assim, em face da ausência de pagamento voluntário, de rigor a inclusão no cálculo dos valores atinentes à multa e aos honorários
advocatícios de10% (dez por cento).
De outro lado, procedeu-se a necessária a atualização do débito, com a incidência da multa e honorários de 10%, consoante memória
de cálculo anexa, que ora homologo
Como se verifica, do valor efetivamente devido pelo devedor ( R$ 9.275,28 ) para o valor depositado (R$ 7.246,78 ), já atualizado pela
remuneração da conta, remanesce diferença de R$ 2.028,50.
Portanto, o valor depositado pelo devedor foi insuficiente, ensejando o reforço do pagamento
Assim, intime-se o devedor para complementação do depósito no valor R$ 2.028,50. no prazo de 15 dias, sob pena de proceder-se a
penhora on line.
Defiro, desde já, a liberação do alvará do quanto depositado, podendo sê-lo eletrônico, caso informado a correspondente conta.
Procedida a complementação, voltem-me o feito para extinção.
Cumpra-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Edilson Santos
Reu: Banco Losango S.a. - Banco Multiplo
Intimação:
Processo n. : 8000137-61.2020.8.05.0119
[Direito de Imagem]
Requerente: AUTOR: JOSE EDILSON SANTOS
Requerido: REU: BANCO LOSANGO S.A. - BANCO MULTIPLO
Cuida-se de cumprimento de sentença.
Restou certificado nos autos a ausência do cumprimento voluntário (187486598) findado em 07/02/2022.
Somente em 23/03/2022, a parte devedora promoveu o depósito judicial embasado em memória de cálculo do credor cujos valores
encontravam-se atualizados até 01/12/2022.
Com efeito, assiste razão a parte credora.
O § 1º, do art. 523 do Código de Processo Civil estabelece que “não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será
acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento”.
Assim, em face da ausência de pagamento voluntário, de rigor a inclusão no cálculo dos valores atinentes à multa e aos honorários
advocatícios de10% (dez por cento).
De outro lado, procedeu-se a necessária a atualização do débito, com a incidência da multa e honorários de 10%, consoante memória
de cálculo anexa, que ora homologo
Como se verifica, do valor efetivamente devido pelo devedor ( R$ 9.275,28 ) para o valor depositado (R$ 7.246,78 ), já atualizado pela
remuneração da conta, remanesce diferença de R$ 2.028,50.
Portanto, o valor depositado pelo devedor foi insuficiente, ensejando o reforço do pagamento
Assim, intime-se o devedor para complementação do depósito no valor R$ 2.028,50. no prazo de 15 dias, sob pena de proceder-se a
penhora on line.
Defiro, desde já, a liberação do alvará do quanto depositado, podendo sê-lo eletrônico, caso informado a correspondente conta.
Procedida a complementação, voltem-me o feito para extinção.
Cumpra-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: R. S. D. S.
Exequente: F. S. S.
Executado: L. C. D. S.
Advogado: Sheylla Santos Santana (OAB:BA53671)
Intimação:
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INFÂNCIA E JUVENTUDE (1432) [Fixação]
8000794-37.2019.8.05.0119
EXEQUENTE: R. S. D. S., FERNANDA SANTOS SILVA
EXECUTADO: LEONARDO COSTA DE SOUZA
Vistas à exequente. Prazo cinco dias.
Após, conclusos para extinção, se for o caso.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Laiana Viana Passos Duarte
Reu: Henrique Viana Passos
Intimação:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) [Cobrança de Aluguéis - Sem despejo]
8000895-69.2022.8.05.0119
AUTOR: GK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E AGRICOLA LTDA - EPP
REU: LAIANA VIANA PASSOS DUARTE, HENRIQUE VIANA PASSOS
SENTENÇA
Feito submetido ao rito sumaríssimo, sendo desnecessário o relatório.
Consoante petição de ID retro, a parte executada adimpliu o débito.
ANTE O EXPOSTO, declaro satisfeita a obrigação, julgando extinta a presente execução, nos termos dos arts. 924, inciso lI, e 925,
ambos do NCPC.
Cancelo a audiência designada para o dia 19/12/2022. Retire-se de pauta.
Sem custas e sem honorários.
P. R. Intimem-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Eliane De Jesus
Intimação:
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Erro Médico, Erro Médico]
8000278-46.2021.8.05.0119
AUTOR: MARIA ELIANE DE JESUS
REU: MUNICIPIO DE ITAJUIPE
SENTENÇA
MARIA ELIANE DE JESUS, brasileira, solteira, maior, do lar, residente nesta cidade, ajuizou na 1ª Vara Federal Cível e Criminal da
SSJ de Itabuna-BA a AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS em epígrafe contra o MUNICÍPIO
DE ITAJUÍPE, pessoa jurídica de direito público interno, o ESTADO DA BAHIA, pessoa jurídica de direito público interno e a UNIAO,
pessoa jurídica de direito público interno, relatando, em suma, que em meados de junho de 2017, compareceu ao Centro de Espe-
cialidades Odontológicas – CEO do Município de Itajuípe-BA, para realizar tratamento dentário através do GraduaCEO – BRASIL
SORRIDENTE, instalado neste município, por intermédio do programa nacional de saúde bucal do Ministério da Saúde, em parceria
com o Estado e o Município.
Em função disso, através do referido programa, com a qual possui a carteira de cadastro, foi submetida a procedimento odontológico,
tratamento bucal de extração de dente, sendo utilizado o material denominado ”abaixador de língua metálico” para realizar o procedi-
mento onde sua função seria de possibilitar a fixação do maxilar e mandíbula para que o paciente não fechasse a boca.
Anota que, em outubro de 2017, foi atendida novamente pelo cirurgião dentista Jairo Augusto Dia Brum, realizando o procedimento de
extração dentária, “exodontia 44”, onde fora utilizado o aparelho abaixador de língua metálico, a fim de que pudesse proteger a língua
e impedir que a autora fechasse a boca. Contudo, ao fixar o referido aparelho odontológico, para realizar a referida cirurgia de extração
dentária, o abaixador de língua acidentalmente efetuou um corte profundo na boca da paciente, ora requerente, mais precisamente
em baixo de sua língua, denominado assoalho bucal, sendo necessária a sutura do local onde o dente fora extraído e região atingida.
Destaca que após realização desse procedimento odontológico passou a se sentir mal, tendo febre e dores insuportáveis na região
dentária, sendo que a medicação ministrada não fazia efeito nenhum e assim não restou outra alternativa senão, no dia posterior, com-
parecer ao hospital desta comarca de Itajuípe-BA, onde ficou internada sob o diagnóstico provisório de abscesso e infecção e uma vez
que a febre não passava e nem o edema diminuía, foi obrigada a ser transferida com urgência para o Hospital de BASE – Luís Eduardo
Magalhães, na cidade de Itabuna, pois havia a necessidade de um atendimento especializado e diante da gravidade do problema de
saúde que colocava a vida da mesma em risco.
Revela que no dia 19 de novembro de 2018, fora recebida no referido hospital com o seguinte diagnóstico: Paciente com acompanha-
mento com equipe Bucomaxilo, apresenta lesão extensa em região cervical. Tratamento cirúrgico do osteoma / outras lesões especiais
– cisto de desenvolvimento da região bucal. Na ocasião, fora solicitado o procedimento tratamento cirúrgico de osteoma, odontoma /
outras lesões especificadas, pois fora constatado que: atualmente lesão com área extensa e profunda com necrose de coagulação,
odor fétido intenso, exsudato purulento em grande quantidade, conforme laudo médico em anexo, que constatou o CID 10 K 091.
Esclarece que diante desse quadro clínico de risco, fora submetida a procedimento cirúrgico, com anestesia geral, onde fora realizado
debridamento mecânico, removendo grande quantidade de tecido necrótico, lesão cavitária e tunelizada, conforme faz prova todo o
acervo probatório do prontuário médico da autora, resumindo que fora realizado drenagem de abscesso cervical.
Feita a operação no Hospital e após vários retornos com consultas, curativos, retiradas de tampões, etc., a cirurgia fora um sucesso e
que o problema principal estava resolvido. Contudo essa situação ocasionou sequelas irreparáveis para sua vida, primeiro no âmbito
moral e psicológico, onde um abalo emocional dessa natureza jamais será ressarcido, principalmente porque terá a todo o tempo algo
que venha trazer na sua memória, todos os agonizantes 15 dias de internamento hospitalar, além de uma cicatriz imensa em seu corpo,
além da limitação física do seu movimento cervical.
Alega que todo o procedimento de extração dentária, sutura, desgaste ósseo e principalmente a lesão do assoalho bucal, que deram
causa ao resultado danoso, merecem ser reparados.
Requereu a condenação do réu em danos materiais no importe correspondentes aos gastos que teve com transporte, medicamentos,
consultas, alimentação, etc, em razão da situação vivenciada, a ser apurado em fase de liquidação de sentença; danos morais no valor
de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), por toda a situação desgastante e angustiante que a fizeram passar, notadamente quanto ao
perigo a sua própria vida; danos estéticos no importe de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), tendo em vista as deformidades que fica-
ram existentes na sua face, região que constitui a principal parte do corpo, considerando-se o convívio social; a arcarem com eventual
despesa correspondente ao valor de cirurgia e todo o procedimento pré e pós cirúrgico ainda necessário a corrigir e/ou amenizar os
danos estéticos causados à autora; ônus sucumbenciais e demais cominações legais. Requereu a AJG.
Deu à causa o valor de R$ 600.000,00 (seiscentos mil reais). Juntou procuração e extenso rol de documentos.
Determinou-se a citação (ID Num. 100984009 - Pág. 1).
O Estado da Bahia contestou no ID Num. 100984014 - Pág. 1/22 aduzindo, em resumo, preliminares de ilegitimidade passiva do estado
da Bahia e denunciação à lide do dentista JAIROAUGUSTO DIA BRUM, que realizou o procedimento na autora. No mérito, arguiu que
a alegação de erro no procedimento necessita de comprovação de culpa do cirurgião dentista para a atribuição de responsabilidade,
sob pena de ausência de conduta e nexo de causalidade.
A União contestou no ID Num. 100984015 - Pág. 2/ arguindo, em síntese, ilegitimidade passiva da União e incompetência da Justiça
Federal e, no mérito, inexistência do dever de indenizar.
O Município de Itajuípe contestou no ID Num. 100984016 - Pág. 1/18, alegando, em suma, que não houve erro na conduta (culpa),
portanto, inexiste dever de indenizar.
Decisão proferida pelo Juízo Federal reconhecendo a ilegitimidade da União e a incompetência da seara federal para a demanda,
determinando a remessa dos autos a este Juízo estadual no ID Num. 100984022 - Pág. 1/4.
Neste juízo, foi proferida decisão saneadora no ID excluindo o Estado da Bahia da lide, por ilegitimidade, redistribuindo o ônus da pro-
va ao réu Município de Itajuípe e determinando a realização de prova pericial com quesitos do juízo (ID Num. 137886597 - Pág. 1/3).
Quesitos da autora no ID Num. 146179024 - Pág. 1/2 e do réu, indicando assistente técnico, no ID Num. 152517826 - Pág. 1/2, Num.
152517833 - Pág. 1/3 e Num. 152772161 - Pág. 1/2.
Laudo pericial juntado no ID Num. 173807488 - Pág. 1/7.
As partes não se manifestaram sobre o laudo, conforme atestam as certidões de ID Num. 182770650 - Pág. 1 e Num. 195925351 -
Pág. 1.
Relatei. DECIDO.
As questões de direito e as de fato “sub judice” estão perfeitamente esclarecidas, e independem de outras provas, cabível o julgamento.
Não há preliminares a serem apreciadas.
Busca a autora uma indenização pelos danos supostamente causados pelo corte em seu assoalho bucal ocasionado por um afastador
de língua durante um procedimento dentário na rede de saúde pública municipal. Trata-se, portanto, de hipótese de responsabilidade
civil objetiva, nos termos do art. 37, §6º, da CF.
Assim, basta a demonstração do nexo de causalidade entre o fato ocorrido e os atos praticados pelos servidores do ente estatal para
que lhe seja imputada a responsabilidade, independente de dolo ou culpa.
Entretanto, não há como ser acolhida a pretensão da autora, eis que não fora comprovado o ato ilícito descrito na inicial e o nexo de
causalidade entre a conduta (corte no assoalho bucal) e o resultado danoso.
Pelo que se percebe, foi rompido o nexo de causalidade, um dos pressupostos do ato ilícito (art. 186 do CC), visto que o perito judicial,
o odontólogo Dr. HONORIO JOSE CONRADO DA SILVA, CRO 6298, afirmou que:
“INTRODUÇÃO:
Foi realizada diligência para solicitação de documentos e informações no dia 10 de dezembro de 2021, dirigida à MARIA ELIANE DE
JESUS, que levou informações diferentes da petição inicial. Segundo a autora, a lesão oral foi devido ao suporte da película de raio x
em que a técnica habilitada a realizar o exame do elemento dentário 38 na data 06/11/2017 pedindo que mordesse, então a paciente
mordeu excessivamente lhe causando o trauma. Na petição inicial a autora informa que o ferimento que levou a cirurgia e todos os
transtornos descritos no processo foi ocasionado por um instrumento que designa abaixador de língua que os dentistas usam para
afastar partes moles e gerar um melhor campo visual para intervenção e que foi usado no procedimento de exodontia do elemento
dentário 44, portanto, houve contradições de fatos.” (ID Num. 173807488 - Pág. 2)
“QUESITOS DA AUTORA
Queria indicar os motivos possíveis ensejadores da situação odontológica vivenciada pela autora quando do tratamento. Explique-os.
R→ Segundo a autora o que lesionou e levou a ser submetida a cirurgia de remoção do cisto volumoso foi o suporte de raio x que a
mesma mordeu excessivamente lhe causando trauma. (ID Num. 173807488 - Pág. 4)
Há sequelas decorrentes do procedimento realizado na autora? quais? R→ quanto a exodontia do elemento 44 não há sequelas,
quanto ao procedimento de raio x do elemento 38 segundo a autora foi o que lesionou e causou o abcesso evoluindo para um cisto
volumoso gerando danos estético e comprometendo más não houve comprovações com fotos do local da ferida, relatório médico e
odontológico.” (ID Num. 173807488 - Pág. 4/5)
“QUESITOS DO RÉU
4 – O não retorno da paciente, a Sra. Maria Eliane de Jesus, para continuidade de tratamento odontológico e a sua não busca de trata-
mento para o Dente de nº 38, podem ter participado e contribuído para o quadro clínico aqui em estudo? R→ sim, pois o acometimento
pode ter se agravado. (ID Num. 173807488 - Pág. 6)
5 – É possível afirmar pelos documentos acostados pela Autora/Paciente, a Sra. Maria Eliane de Jesus, que houve lesão com ferimento
extenso no assoalho bucal da mesma provocado pelo Cirurgião Odontólogo Mário Augusto Dias Brun? R→ Não, segundo a paciente
a lesão foi com suporte de raio x periapical e não pelo dr Mário Augusto Dias Brun. (ID Num. 173807488 - Pág. 6)
7 – É Possível afirmar que, com base nas provas trazidas no processo, cirurgião dentista, Mário Dias Brun possui culpa exclusiva no
presente caso em relação aos males que acometeram a Autora? R→ Não, a autora por mim examinada e em relato informou que a
lesão foi estritamente causada por ferimento ao morder o suporte para radiografia periapical e que não houve negligência, nem impru-
dência e nem imperícia por parte dos dentistas do município. Reclamou da técnica de saúde bucal que realizou o raio x e que segundo
a autora pediu que mordesse forte.” (ID Num. 173807488 - Pág. 6)
“CONSIDERAÇÕES FINAIS
Diante da diligência que fiz com autor e réu apurei os fatos que motivaram a lide e exame clínico e depoimento da autora que repetidas
vezes me relatou que a lesão fora devida a excessiva força de oclusão ao suportem que a película de raio X e colocada pararadiografar
o dente e não devido a exodontia e ao abaixador de língua (ID Num. 173807488 - Pág. 7). Ocorrido a lesão não houve uma comunica-
ção entre o hospital e a secretaria de saúde, pois o dentista Dr. Mário Dias Brun diz que só foi informado do ocorrido após manifestação
jurídica. Houve um transtorno comprovado caracterizado pela doença cid k091 ocorrendo uma intervenção invasiva com anestesia
geral e remoção do tumor que pode ter sido originado pelo processo infeccioso preexistente do elemento dentário 38 comprovado com
radiografia em anexo ao processo quanto a lesão pelo suporte de raio x em que a autora relata não há comprovação devido a fata de
fotos do local da lesão, relatório médico e odontológico descrito pelo profissional quanto ao tipo de ferimento. A paciente encontra-se
atualmente com boa dicção e fala, e de caráter satisfatório a harmonia de oclusão, porém com o dano estético. O dano estético é um
dano extrapatrimonial no âmbito da responsabilidade civil e nasceu após os danos materiais e morais, que são elencados no inciso V
do art. 5º da Constituição Federal. Porém não podemos afirmar que o dano estético devido a remoção do tumor foi originado pelo corte
da mucosa bucal com o suporte de raio X sem comprovação dos fatos ou pela lesão do elemento dentário 38 cujo raio x está em anexo
ao processo.” (ID Num. 173807488 - Pág. 7)
Nesse passo, a partir da análise probatória dos autos, verifico que não há neles nenhum elemento que demostre erro técnico na con-
duta do profissional contratado pelo Município durante o procedimento na paciente, não restando demonstrado que a lesão sofrida pela
acionante decorreu do suposto corte no assoalho bucal, ocasionado durante tratamento odontológico realizado em outubro de 2017
no Centro de Especialidades Odontológicas – CEO do Município de Itajuípe/BA, ou seja, que as consequências danosas descritas na
inicial são resultado da lesão no assoalho bucal.
E em que pese a responsabilidade da Administração Pública seja objetiva, dispensando culpa ou dolo para a configuração do dever de
indenizar, nos casos em que o dano decorrer de procedimento médico faz-se necessário se ater á análise técnica da conduta médica
produzida nos autos, a fim de se apurar se há, de fato, nexo de causalidade entre o dano e o ato administrativo. E no caso, não se
verifica a presença de indícios que demostrem imprudência, imperícia ou negligência do profissional no procedimento realizado,
Desta feita, com base na perícia médica, concluo que não houve comprovação do ato ilícito descrito na preambular, conquanto inexiste
nexo causal entre as lesões físicas existentes na autora e o suposto corte no assoalho bucal ocasionado por afastador de língua. E,
neste caso, não havendo comprovação do ato ilícito, rompido o nexo causal, não há obrigação de reparar o dano.
Neste sentido:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ERRO MÉDICO - RESPONSABILIDADE OBJE-
TIVA DOS MÉDICOS E DO MUNICÍPIO AFASTADA - AUSÊNCIA DE CONDUTA CULPOSA - REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS
- INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR - RECURSO IMPROVIDO. 1- A responsabilidade dos réus, por ser objetiva,
somente pode ser afastada mediante prova da inexistência de defeito no serviço prestado ou culpa da vítima, pois, ao contrário, res-
ponderá pelos danos ocorridos. Contudo, verifica-se que não houve qualquer falha na prestação do serviço oferecido pelos requeridos.
2- Não cabe ao Juiz tecer considerações sobre a ciência médica, tampouco avaliar as decisões técnicas tomadas no caso em análise,
devendo o Julgador se ater ao exame da conduta profissional, com o objetivo de verificar à luz do conjunto probatório, se houve erro
médico inescusável. 3- Da análise do conjunto probatório dos autos, constata-se que a conduta dos agentes públicos foi condizente
com a situação apresentada, não tendo restado demonstrado que agiram com negligência, imperícia ou imprudência, na realização do
procedimento adotado. Assim, impõe-se a manutenção da r. sentença recorrida, que julgou improcedente a presente ação indenizató-
ria. (TJMG - Apelação Cível 1.0313.12.022496-6/001, Relator(a): Des.(a) Rinaldo Kennedy Silva (JD Convocado) , 2ª CÂMARA CÍVEL,
julgamento em 17/09/2019, publicação da súmula em 25/09/2019)
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - DANOS MORAIS E MATERIAIS - ÓBITO APÓS ATENDIMENTO EM
HOSPITAL MUNICIPAL - PODER PÚBLICO - RESPONSABILIDADE - AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE A AÇÃO ESTATAL E O
EVENTO DANOSO - PROCEDIMENTO MÉDICO - RESPONSABILIDADE MEIO- DEVER DE INDENIZAR AUSENTE - SENTENÇA
MANTIDA.
Incide a teoria do risco administrativo, segundo a qual o Estado responde pelo risco criado por sua atividade, de modo que toda lesão
sofrida pelo particular em razão da atuação de um agente público, se ausente as excludentes da responsabilidade objetiva, gerará o
dever e indenizar.
Entretanto, há necessidade de se provar o nexo de causalidade entre o ato praticado pela administração pública e o dano sofrido pelo
autor. E, comprovada a ocorrência do dano e sua relação de causalidade com a atividade desenvolvida pela pessoa jurídica de direito
público ou por seus agentes no pleno exercício de sua função, certa será a obrigação de indenizar.
Porém, a teoria do risco administrativo em casos envolvendo a responsabilidade decorrente de procedimentos médicos deve ser ana-
lisada com ressalvas, uma vez que a responsabilidade médica é de meio e não de fim, usualmente.
Portanto, empregada a conduta médica adequada, célere e assertiva ao caso apresentado, não há que se falar em responsabilidade
estatal, não existindo o nexo de causalidade, pois o ente estatal não pode garantir o resultado do tratamento/procedimento médico
ofertado ao paciente. (TJMG - Apelação Cível 1.0470.15.005136-0/001, Relator(a): Des.(a) Geraldo Augusto , 1ª CÂMARA CÍVEL,
julgamento em 06/08/2019, publicação da súmula em 13/08/2019)
POR TAIS RAZÕES, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos ajuizados contra o MUNICÍPIO DE ITAJUÍPE, por falta de comprovação
do ato ilícito (causa de pedir próxima) e do nexo de causalidade.
Ante a sucumbência, condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o
valor atualizado da causa, com supedâneo no art. 85, §2º do CPC. Fica suspenso, entretanto, sua cobrança, vez que beneficiária da
Justiça Gratuita, sem prejuízo de posterior cobrança se o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência financeira
(CPC – art. 98, §3º do CPC).
Em caso de recurso, intime-se a parte recorrida para, querendo, oferecer contrarrazões. Depois, remetam-se à instância Ad Quem.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Erro Médico]
8000432-35.2019.8.05.0119
AUTOR: PATRICIA DE SOUZA ROCHA
REU: SANTA CASA DE MISERICORDIA DE ITABUNA, FUNDACAO FERNANDO GOMES
SENTENÇA
PATRICIA DE SOUZA ROCHA, devidamente qualificada na inicial, ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
RAIS contra a SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA e FUNDAÇÃO FERNANDO GOMES também devidamente qualifica-
das nos autos, alegando, em síntese, que estava gestante e que em 18/10/2016 dirigiu-se ao Hospital Manoel Novais com fortes dores
abdominais, quando já estava com 37 semanas de gestação. Com isso, foi atendida pela médica Drª NAJLA GODOY DOVEIDAR, a
qual informou que a gestante não estava em trabalho de parto e suspeitou de infecção urinária, passou exame e orientou que retor-
nasse para casa.
No dia seguinte, em 19/10/2016, alega a requerente que as dores permaneceram e, por isso, dirigiu-se até a Fundação Fernando
Gomes, popularmente conhecida como Maternidade Mãe Pobre, onde permaneceu das 14:30 às 18:00 sem nenhum atendimento
médico, pois o médico plantonista, Dr. LUIS LEITE, não estava na maternidade.
Sendo assim, sentindo-se negligenciada novamente, a autora compareceu pela segunda vez ao Hospital Manoel Novais, sendo aten-
dida pela mesma médica do dia anterior, a qual verificou que o bebê estava morto e a gestante precisaria passar por uma cesária de
urgência para retirada do natimorto. Consta na declaração de óbito a causa da morte como ANOXIA INTRAUTERINA, que significa
falta de oxigenação no útero, por conta de um nó no cordão umbilical.
Acredita a autora que o falecimento do bebê aconteceu em virtude da negligência ou da omissão dos prepostos das instituições, que
deixaram de prestar os cuidados necessários à gestante. Pugnou a requerente pela perícia médica, pela procedência da demanda
com a condenação das rés por danos morais, além dos consectários decorrentes do ônus da sucumbência, bem como a distribuição
dinâmica do ônus da prova.
Com a inicial, foi colacionado também extenso rol de documentos, tendo postulado e obtido a demandante o benefício da AJG.
Devidamente citadas, apenas a SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA apresentou contestação.
Aduziu, em suma, não ter agido a com culpa ou omissão, uma vez que a médica que atendeu a autora, no dia 18/10/2016, verificou
que a mesma não estava em trabalho de parto, pois não apresentava dilatação uterina, recomendando a feitura do exame de urina.
Já no dia seguinte, quando a requerente chegou ao hospital foi detectada a ausência de batimentos cardiofetais, sendo encaminhada
imediatamente para o centro cirúrgico obstétrico, quando constatou que o bebê havia falecido em decorrência de “nó verdadeiro”.
Assim, pugna pela improcedência da ação, eis que não teve qualquer culpa a ensejar reparação. Como entidade filantrópica, pleiteia
a concessão da AJG. Juntou os documentos.
Houve réplica, tendo a autora ratificado a inicial em todos os seus termos.
No ID Num. 113048397 - Pág. 1/3 foi determinada a realização da prova pericial com quesitos do juízo.
A parte autora e a ré SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA também apresentaram quesitos.
Laudo pericial apresentado no ID Num. 142967654 - Pág. 1/10.
Cuida-se de ação de indenização por danos morais, em que a autora sustenta que houve negligência e omissão médica dos prepostos
das instituições quando do atendimento consistente na demora e na não realização de exames, vindo o bebê que a autora gestava a
falecer.
Preambularmente, faz-se necessário esclarecer que, como prestador de serviço público, o Hospital Manoel Novaes e a Fundação
Fernando Gomes têm a obrigação de fiscalizar o trabalho desenvolvido em suas dependências físicas, por seus médicos e demais
funcionários, sendo necessário se ressaltar, também, que o atendimento médico é uma obrigação de meio, onde o profissional deve
empregar todo o esforço possível para alcançar a finalidade desejada. Portanto, deve estar necessariamente provada a prudência e
a diligência com que laboraram os profissionais de saúde, estabelecendo a certeza de que não atuaram com culpa, para se excluir a
responsabilidade pelos fatos.
Em relação ao Hospital Manoel Novaes, verifico que a conduta adotada pela médica Drª NAJLA GODOY DOVEIDAR foi correta, es-
tando de acordo com o esperado dos médicos em decorrência da situação, conforme foi esclarecido pelo médico perito nos quesitos
que seguem:
Parte I - respondendo as seguintes questões apontadas pelo juízo:
a) É possível se afirmar com base nos documentos acostados aos autos se a autora estava em trabalho de parto ao procurar o atendi-
mento das rés nos dias 18 e 19 de outubro de 2016, quando contava com 37 semanas de gestação e sentia fortes dores abdominais?
R = Sim. Com base nos dados é possível afirmar que não havia trabalho de parto ativo, uma vez que sua definição é: dinâmica uterina
(contrações rítmicas e regulares) associado ao apagamento e dilatação cervical. Observar que existe fase latente de trabalho de parto,
com contrações irregulares e dilatação lenta do colo uterino, não havendo necessidade de internamento (podendo ser chamado falso
trabalho de parto ou prodromos). A fase ativa do trabalho de parto com colo uterino a partir de 3-4 cm e pelo menos 2 contrações de
30 segundos ou mais em 10 minutos. Devendo ser avaliado ainda a “estática fetal” no plano “de lee”. Levando em consideração que
o trabalho de parto em uma primípara (gestante em seu primeiro parto) leva em media de 12 a 18h, pode-se afirmar que se houvesse
trabalho de parto ativo no dia 18, no retorno dia 19, já estaria com “evolução do processo”. Ainda, mesmo com feto morto poder-se-ia
induzir o parto natural (via vaginal), o que não ocorreu, culminando com a cesariana.
b) Ou, caso contrário, é possível se afirmar se estaria a acionante em falso trabalho de parto e com suspeita de itu, conforme asseve-
rado pela médica obstetra que a atendeu no HMN, com base no prontuário médico acostado aos autos com a defesa?
R= Sim, pode-se afirmar com os dados apresentados que a principal suspeita diagnostica é falso trabalho de parto. Uma gestante com
dor pélvica, sem sinais de trabalho de parto ativo, o diagnostico diferencial itu – infecção urinária é possível. Outro fator que corrobora
com a suspeita é que o cartão da gestante aponta exame de eas (urina) sugestivo para o diagnostico.
c) Ou, numa terceira hipótese, tratar-se-iam as dores da acionante de sintomas de anoxia intrauterina? A mesma causa fortes dores
abdominais? quais os seus sintomas?
R= Precedendo a anoxia intrauterina, ocorre a hipoxia intrauterina que leva ao estado de sofrimento fetal que podemos avaliar com
sinais da vitalidade fetal a exemplo de batimentos cardiofetais, movimentação fetal, etc. A anóxia intrauterina é definida como a ausên-
cia de oxigênio nas células, que é absolutamente essencial para atividade metabólica necessária para manutenção da vida. apenas
alguns minutos sem O2 já ocorre cessação da atividade e morte celular. Sendo assim quadros de hipoxia alteram a vitalidade fetal
e apenas minutos em anoxia já levam ao óbito. Sendo assim não é característica da hipóxia/anóxia fetal quadros de dor abdominal,
uma vez que os quadros de hipóxia/anoxia podem passar despercebidos, devendo ser suspeitados nas alterações da vitalidade fetal.
d) É necessária a realização de ultrassonografia (USG) para excluir eventual nó verdadeiro de cordão umbilical em caso de gestante
com fortes dores abdominais?
R= Esta condição afeta em torno de 1 a 2 % das gestações. Existe dificuldade diagnóstica mesmo com a USG, sendo raro seu diag-
nóstico ultrassonográfico. O nó verdadeiro muitas vezes é diagnosticado no momento do parto, nem sempre ocasionando desfecho
favorável. O desfecho negativo se dá por interrupção do fluxo sanguíneo devido ao nó. A indicação do exame USG se dá pela suspeita
diagnostica elaborada pela anamnese e exame físico, dificilmente auxiliando neste diagnostico. No caso em questão a suspeita clínica
de infecção urinaria não demandava solicitação de USG. Também não havia indicação referida na história clínica relatada.
e) A fim de se evitar a hipótese de trabalho de parto ou outras causas eventuais de forte dor abdominal (inclusive anoxia intrauterina,
se for o caso) deveria ser realizado o exame de ultrasson (USG)?
R= A USG é um exame complementar, sendo solicitado quando necessário, para confirmação de um diagnóstico suspeito, ou ainda,
para excluir uma possibilidade aventada a partir de uma anamnese e exame físico. No caso em questão pela história relatada não
havia indicação formal de USG.
f) É possível se dizer se o fato de não ter sido atendida na Fundação Fernando Gomes, tendo em vista que o obstetra plantonista não
se encontrava no local, contribuiu para o evento morte da filha da acionante?
R= Existe a possibilidade do óbito já ter ocorrido na chegada daquele serviço. Mas é certo que caso o feto tenha chegado àquele
serviço com vida, cada minuto desperdiçado reduziu as chances de vida. Vale ressaltar a informação de que naquela tarde ainda foi
percebido movimentos fetais pela autora, levando a conclusão de feto ainda vivo, sendo assim um atendimento imediato poderia ter
mudado o desfecho do caso.
g) Outros esclarecimentos, se necessário: A demandante informou na anamnese que no dia 19/10 ainda percebia movimentos fetais
e por manter quadro de dor procurou a maternidade para nova avaliação. O período de espera sem avaliação da vitalidade fetal com-
prometeu as chances de sobrevida, uma vez que, sendo observado sofrimento fetal (alteração dos batimentos cardiofetais, redução
dos movimentos fetais, etc) poderia proceder investigação adicional inclusive com ultrasson ou até mesmo interrupção da gestação
(indução parto natural ou cesariana), de acordou com avaliação e indicação obstétrica.
Parte II - respondendo as seguintes questões apresentadas pela ré SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA:
a) Segundo campos (2017) “Atualmente, pouco pode ser feito para prevenir a morte associada a constricção dos nós verdadeiros,
uma vez que o diagnóstico usando ultra-sonografia pode ser desafiante. A imagem de ultra-sonografia de um nó umbilical verdadeiro
no útero não apresenta sinais característicos e portanto, numa ecografia de rotina, passa facilmente despercebido”. O perito concorda
com esta afirmação? Caso negativo favor indicar a literatura que subsidia sua resposta.
R= Sim, concordo com a afirmativa, uma vez que está de acordo com a literatura médica atual.
b) O exame de ultrossonografia (USG) consegue detectar facilmente os nós verdadeiros do cordão umbilical? Caso positivo favor
indicar a literatura que subsidia sua resposta.
R= Não. Diagnostico difícil ao exame de USG. Na maioria das vezes o diagnóstico é feito no parto.
c) De acordo com diversos autores os fatores de risco para nós verdadeiros são: feto masculino, cordão umbilical longo, polidrâmnio,
amniocentese, fetos de tamanho pequeno, gêmeos monoamnióticos, diabetes gestacional, hipertensão cronica, anemia, multiparida-
de, abortos anteriores, idade materna avançada, obesidade e gravidez prolongada. A paciente apresentava algum desses fatores de
risco?
R= Não. Gestante jovem, primigesta (o que exclui multiparidade e abortos anteriores) não apresentava anemia, diabetes, hipertensão
ou obesidade. exames indicaram peso fetal 3190g, adequado, normodramnio, gestação única, sexo feminino.
d) No atendimento realizado no dia 18/10/2016 às 22:11h consta que a paciente apresentava cerca de 38 semanas gestacionais,
com queixa de dor em baixo ventre (bv), negava perdas e apresentava ao exame físico, colo fechado e batimentos cardiofetais (bcf)
presentes. Com esses dados clínicos é possível fazer a suspeita diagnóstica de nó verdadeiro de cordão? Caso positivo favor indicar
a literatura que subsidia sua resposta.
R= Não. Sem indícios para a suspeita diagnóstica de nó verdadeiro de cordão.
e) Com os dados do atendimento realizado no dia 18/10/2016 às 22:11h é possível afirmar que a gestante estava em trabalho de parto?
Caso positivo favor indicar a literatura que subsidia sua resposta.
R= Baseado nos dados, não estava em trabalho de parto.
f) Com os dados do atendimento realizado no dia 18/10/2016 às 22:11h é possível afirmar que havia critérios suficientes para interna-
mento da gestante? Caso positivo favor indicar a literatura que subsidia sua resposta. R= Baseado nos dados, não havia critério de
internação.
g) Com os dados do atendimento realizado no dia 18/10/2016 às 22:11h é possível afirmar que havia critérios suficientes para solicita-
ção de USG de urgência para a gestante? Caso positivo favor indicar a literatura que subsídia sua resposta.
R= Sem critério para USG de urgência.
h) Infecção urinaria é causa de dor em baixo ventre (bv) em gestantes? Caso negativo favor indicar a literatura que subsídia sua res-
posta.
R= Sim, pode causar dor em bv em gestantes.
i) A conduta de solicitação de exame para detecção de infecção urinaria se justifica com os dados do atendimento realizado no dia
18/10/2016 às 22:11h? Caso negativo favor indicar a literatura que subsídia sua resposta.
R= Sim, uma vez que foi a suspeita diagnóstica.
Parte III - respondendo as seguintes questões apresentadas pela autora.
1.Qual a especialidade do sr. perito?

R= Médico generalista.
2. Considera possuir qualificação técnica suficiente para analisar todo e qualquer tipo de parto?
R= Sim.
3. Queira o sr. perito proceder a explicações da definição de anoxia intrauterina, descrevendo suas principais causas e forma de abor-
dagem que a equipe médica deve adotar.
R= Definição de anoxia intrauterina: ausência de oxigênio nas células, que é absolutamente essencial para atividade metabólica ne-
cessária para manutenção da vida. Apenas alguns minutos sem oxigênio já cessa atividade metabólica e ocorre morte celular, levando
ao óbito fetal. Assim sendo, a abordagem médica deve anteceder esse evento crítico, identificando quadro de hipóxia (redução de
oxigênio) intrauterina através de exame clínico e de acordo com suspeita diagnóstica possíveis exames complementares, sempre ten-
tando solucionar a causa. A hipóxia neonatal pode ser aguda ou crônica. Hipóxia crônica, em geral, por problemas maternos que levem
a redução na concentração de oxigênio ofertado ao binômio mãe-feto, ex: anemia severa, doença cardíaca ou pulmonar, insuficiência
placentária, diabetes gestacional, entre outras. Hipóxia aguda, que pode evoluir para um quadro e anoxia intrauterina e fatalmente
para óbito, no momento do parto por exemplo: placenta prévia, descolamento prematuro de placenta, desproporção cefalopélvica, mau
posicionamento fetal, anomalias do cordão umbilical, entre elas nó verdadeiro quando ocorre cessação do fluxo sanguíneo.
4. Quais procedimentos obrigatoriamente devem ser adotados quando de um pré-parto?

R= O termo pré-parto alude a período antes do parto perfazendo um longo período de tempo. Caso a pergunta se refira ao período de
tempo dentro do trabalho de parto imediatamente anterior ao parto propriamente dito, seguem-se os cuidados: a gestante identificada
em trabalho de parto é encaminhada para a sala de pré-parto onde será acompanhada realizando o partograma, sendo aferido regu-
larmente os sinais vitais da parturiente, além de batimentos cardio fetais, dilatação do colo uterino e evolução da posição fetal no plano
de de lee. Caso evolução seja favorável, encaminhada a sala de parto, com contrações rítmicas e quando a dilatação do colo estiver
próximo a dilatação total. O partograma é essencial para acompanhamento do trabalho de parto e indicação da cesariana, caso não
haja evolução do trabalho de parto natural. No caso da cesariana os procedimentos do pré-parto incluem os cuidados pré cirúrgicos,
incluindo acesso venoso, jejum adequado, tricotomia, etc.
5. O atendimento à autora/gestante com dores implicava na realização de ultrassom? Em caso positivo, por quais motivos?
R= A indicação de ultrasson e/ou qualquer outro exame complementar baseia-se na história clínica e exame físico. Nos dados apre-
sentados, não identifica-se critério para solicitação deste exame.
6. Quais procedimentos devem ser adotados quando de um parto? O parto é considerado procedimento de urgência? Foi o caso dos
autos? As medidas tomadas foram adequadas?
R= A gestante identificada em trabalho de parto é encaminhada para a sala de pré-parto onde será acompanhada realizando o parto-
grama, sendo aferido regularmente os sinais vitais da parturiente, além de batimentos cardio fetais, dilatação do colo uterino e evolução
da posição fetal no plano de de lee. Caso evolução seja favorável, encaminhada a sala de parto, com contrações rítmicas e quando a
dilatação do colo estiver próximo a dilatação total, dependendo das particularidades pode-se proceder a analgesia, episiotomia, etc. O
partograma é essencial para acompanhamento do trabalho de parto e indicação da cesariana, caso não haja evolução do trabalho de
parto natural. No caso da cesariana os procedimentos do pré-parto incluem os cuidados pré cirúrgicos, incluindo acesso venoso, jejum
adequado, tricotomia, e por fim o procedimento cirúrgico em si, em geral sob raquianestesia. O parto em si não é uma urgência, mas
se ocorrer situação que não possa ser protelada, sob risco de morbidade para a gestante ou o feto, caracteriza-se parto de urgência,
por exemplo: trabalho de parto prematuro, sangramentos, urgências hipertensivas, entre outras. No caso em questão foi identificado
óbito fetal, indicado cesariana para interrupção da gravidez. Medida adequada entre as possibilidades para o caso.
7. Durante quanto tempo uma gestante com dores pode aguardar atendimento? A ausência de atendimento pode gerar danos ao feto?
R= O tempo de atendimento a gestante deve ser baseado na classificação de risco que é feito na chegada a unidade. Os protocolos
em geral, são baseados no protocolo de Manchester. Nesse sentido, é importante o setor de acolhimento e classificação de risco, onde
a gestante será ouvida em sua queixa e os sinais vitais do binômio mãe-feto serão colhidos, sendo priorizados os atendimentos mais
urgentes. A ausência de atendimento em uma situação de urgência e emergência obstétrica pode acarretar em óbito tanto materno
quanto fetal.
8. Houve atendimento em tempo útil e razoável?

R= Na Maternidade Ester Gomes não houve atendimento, deveria ter sido referenciada para outra unidade que contasse com obs-
tetra para avaliação. No Hospital Manoel Novaes não consta se já havia instituído o serviço de acolhimento e classificação de risco.
Pelo critério de dor poderia ser triada como amarelo, devendo ser atendida em até 1 hora, idealmente em até 30 minutos. Na ficha de
atendimento identificamos o horário de chegada (quando fez a ficha) as 18:37h, não está identificado o horário do atendimento. Após
anamnese, exame físico e realização de exame ultrasson para confirmar suspeita, a ficha de internamento consta as 20:38h. O que
me parece razoável num ambiente de maternidade de alto risco onde existe alto fluxo de urgência e emergências.
9. Há obrigatoriedade de manutenção de equipe médica em uma maternidade? Em caso positivo, fundamente. É possível verificar o
histórico de atendimento junto a ambos os hospitais? De que forma?
R= Sim, todo hospital ou maternidade com “porta aberta” (pronto socorro), deve manter equipe medica/obstétrica 24 horas. Segue
abaixo trecho de parecer do crm/mg 4353/2011 que corrobora com a afirmação: “Várias resoluções e pareceres advindos dos conse-
lhos regionais de medicina e do conselho federal de medicina versam sobre a obrigatoriedade de plantão presencial em instituição hos-
pitalar nas diversas áreas de atendimento. (resolução cfm 1834/2008, resolução crm-sp 71/1995, resolução crm-ce 07/1994, resolução
crm-pa 18/1998). Todas estas determinam a obrigatoriedade da presença de médico no local nas vinte e quatro horas, com o objetivo
de atendimento continuado dos pacientes internados. constitui falha na prestação de serviço hospitalar não contar o estabelecimento
com médico de plantão presencial no hospital.” Todo hospital/maternidade deve manter a guarda dos prontuários, todo paciente pode
solicitar cópia no setor de same (serviço de arquivamento médico e estatístico).
10. Como pode ser diagnosticado o “falso trabalho de parto”?

R= Gestante que apresente dor pélvica sem os sinais característicos do trabalho de parto (descritos na questão subsequente).
11. Como diferenciar o “falso trabalho de parto” do trabalho de parto propriamente dito? Quais medidas devem ser adotadas? Essas
medidas foram adotadas no presente caso?
R= O trabalho de parto ativo se caracteriza por dinâmica uterina (contrações rítmicas e regulares) associado ao apagamento e dilata-
ção cervical. Observar que existe fase latente de trabalho de parto, com contrações irregulares e dilatação lenta do colo uterino, não
havendo necessidade de internamento (podendo ser chamado falso trabalho de parto ou prodromos). A fase ativa do trabalho de parto
com colo uterino a partir de 3-4 cm e pelo menos 2 contrações de 30 segundos ou mais em 10 minutos. Devendo ser avaliado ainda a
“estática fetal” no plano “de lee”. No caso em questão não havia dinâmica uterina e o colo estava fechado. Dentre as medidas adotas,
analgesia para conforto da gestante e investigação de possíveis causas da dor, ressaltando que alguns casos de dor ocorrem pelas
mudanças fisiológicas ocasionadas pela gestação. No caso apos anamnese e exame físico, sendo identificado que não havia trabalho
de parto, foi realizado analgesia e solicitado exame de urina para investigar infecção urinaria.
12. Em que constitui um nó verdadeiro? Quais os possíveis sintomas?

R= Nó verdadeiro ocorre quando o cordão dá um nó em si mesmo. É um problema raro acometendo cerca de 1 a 2 % das gestações.
Dependendo de quão apertado o nó pode interromper o fluxo sanguíneo da mãe pro feto, podendo levar ao óbito fetal se o fluxo não
for reestabelecido. Durante a hipóxia (redução da oferta de oxigênio pro feto) ocorre alterações na vitalidade fetal: alteração nos bati-
mentos cardio fetais, movimentação fetal. Ocorrendo anoxia, fatalmente a evolução será pra óbito em poucos minutos.
13. Em que constitui infecção urinária? Quais os sintomas?

R= A bexiga é um ambiente estéril, ou seja, sem presença de bactérias. A infecção urinaria é a colonização de bactérias na bexiga
causando sintomas característicos, podendo ocorrer vários ou apenas um deles: dor a micção, sensação de peso ou dor pélvica,
sensação de bexiga cheia mesmo após urinar, aumento na frequência urinária, hematuria (urina avermelhada por sangue na urina),
odor na urina. o quadro pode evoluir com dor lombar e flancos e febre. Pode também ocorrer sem sintomas (bacteriúria assintomática).
14. É possível diferenciar uma infecção urinária de um trabalho de parto? De que forma? Tais medidas foram adotadas quando do
atendimento da paciente em comento?
R= Sim, o trabalho de parto é diagnosticado pelo exame físico, identificando dinâmica uterina com contrações rítmicas e regulares
associado ao apagamento e dilatação do colo uterino (conforme discorrido em questões anteriores). Diante da suspeita de infecção
urinária foi solicitado exame para confirmação da suspeita. As medidas foram corretas, uma vez que foi realizado anamnese e exame
físico e solicitado o exame.
15. Por quanto tempo pode um feto sobreviver após um “nó verdadeiro”?
R= O prognóstico fetal irá depender da repercussão do “nó verdadeiro” na circulação do cordão umbilical. Apenas alguns minutos ces-
sada a circulação do cordão umbilical que nutre o feto, leva ao óbito fetal. Caso o “nó verdadeiro” esteja “frouxo” sem gerar alterações
no fluxo sanguíneo do cordão umbilical o desfecho pode ser favorável, sem óbito fetal, sendo feito o diagnostico no momento do parto.
16. Quanto a todo o atendimento fornecido à paciente, desde sua chegada até a morte do bebê, foram adotados todos os procedimen-
tos recomendados? Quais foram estes procedimentos? Em caso de ausência, qual procedimento deveria ter sido adotado? Queira o
sr perito descrever.
R= No dia 18 a paciente foi atendida e liberada, uma vez que não foi identificado trabalho de parto, através de anamnese e exame
físico, os quais são suficientes para definir o diagnóstico de trabalho de parto. No dia 19 na Maternidade Ester Gomes, na ausência
de plantonista a gestante deveria ter sido referenciada para outro serviço hospitalar que dispusesse de atendimento. Após espera,
decidiu-se por buscar atendimento no Hospital Manoel Novaes, onde foi atendida e evidenciado ausência de batimentos cardiofetais,
diagnosticado óbito fetal, procedeu-se a cesariana por indicação obstétrica.
17. Quais documentos devem ser mantidos sob arquivo da instituição hospitalar? Todos estes documentos foram apresentados pela
instituição médica quando da perícia? Falta algum? Qual?
R= Todo o prontuário do paciente (prescrição e evolução da equipe multiprofissional, fichas de atendimento, relatórios, resultado de
exames, pareceres, etc) deve ser mantido sob guarda da instituição por 20 anos. O prontuário do atendimento no Hospital Manoel
Novaes foi apresentado, tanto a ficha de atendimento dos 2 dias quanto o prontuário de internamento. Não constam nos autos a ficha
de atendimento da Maternidade Ester Gomes (foi feito ficha?? consta no depoimento que sim).
18. Estes documentos foram apresentados em sua totalidade ou faltam partes? Em caso positivo, quais partes?
R= O prontuário do atendimento do Hopital Manoel Novaes foi apresentado. Aparentemente completo (difícil determinar se falta uma
ou outra página de prescrição ou de evolução médica complementar). Quanto a ficha de atendimento da Maternidade Ester Gomes,
esta não consta nos autos (foi informado no inquérito policial que foi realizada ficha na chegada àquele serviço).
19. O sr. Perito entende haver a necessidade de apresentação de mais documentos para o esclarecimento do objeto da perícia?
Quais? A quem cabe proceder ao fornecimento de tais documentos?
R= Não entendo haver necessidade de outros documentos, com relação ao prontuário que foi fornecido pelo Hospital Manoel Novaes.
Ressalva seja feita quando a ida até a Maternidade Ester Gomes, se foi realizada ficha de atendimento, esta não consta nos autos. No
inquérito policial anexo, a depoente informa que foi feita ficha naquele serviço. No caso a Maternidade Ester Gomes deve fornecer a
ficha de atendimento, mediante solicitação no same daquele serviço.
Diante do exposto em perícia, verifico ser inarredável a responsabilidade dos funcionários da Fundação Fernando Gomes pelo fale-
cimento do bebê, à ótica dos elementos de convicção encastoados nos autos e componentes do complexo probatório. O conteúdo
informacional emergente, bem como o laudo pericial, que chocam-se, nuclearmente, com a narrativa da acionada emprestada ao fato.
Do contexto dos autos, vislumbra-se que a ré SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA, através de seus prepostos, não deve
ser responsabilizada pelo falecimento do bebê, pois não agiu negligentemente, visto que desde a primeira ida ao hospital houve aten-
dimento médico eficaz, sendo realizado os procedimentos devidos ao caso da autora, conforme corrobora o laudo pericial supracitado.
Entretanto, a Fundação Fernando Gomes não pode eximir-se das suas responsabilidades, posto que era obrigação da instituição
fornecer médico 24 horas para atendimento das gestantes, o que não ocorreu, pois a autora permaneceu das 14:30 às 18:00 na ma-
ternidade e não foi atendida.
Auxiliou-nos, também, o laudo pericial realizado pelo médico que, tendo em vista os conceitos médico-científicos utilizados, foram es-
clarecidos pela perícia, lançando uma luz no esclarecimento apresentado, onde o profissional afirmou que “O período de espera sem
avaliação da vitalidade fetal comprometeu as chances de sobrevida, uma vez que, sendo observado sofrimento fetal...”.
De fato, a negligência da Fundação Fernando Gomes restou evidenciada pela ausência de profissional disponível para prestar atendi-
mento e pela demora injustificável de solução do problema, posto que não providenciou atendimento de outro médico, bem como não
encaminhou a gestante para outra maternidade.
É de se ponderar que a responsabilidade médica nasce do erro manifesto. Daí decorre que o médico, em certo grau, já goza de uma
cláusula tácita de irresponsabilidade, na proporção da margem de erro tolerada pela imperfeição da própria ciência.
Diante do que foi apurado, registra-se que não havia razão para se esperar o resultado morte do bebê, desde que a autora tivesse sido
atendida a tempo de buscar soluções cabíveis à situação, na tentativa de salvar a vida daquele bebê. Os fatores para buscar esforços
de preservar a vida estavam dentro da esfera de controle da maternidade.
De resto, claro o verbete da Súmula nº 341 do egrégio STF, perfeitamente aplicável à espécie: “É presumida a culpa do patrão ou
comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto.”
Resta, em tal contexto, a tormentosa missão de fixar, dentro do pedido inicial, o quantum debeatur oriundo do fato.
Nestas condições, mister se faz trazer à colação a lição da jurisprudência gaúcha a esse respeito.
“Dano moral. Indenização. Critério de qualificação. O critério de fixação do valor indenizatório levará em conta, tanto na qualidade do
atingido como a capacidade financeira do ofensor, de molde a inibi-lo a futuras reincidências, ensejando-lhe expressivo, mas suportá-
vel, gravame patrimonial”. (TJRGS, EI nº 595023442, 3ª GCC, Rel. Des. Luiz Gonzaga P. Hofmeister, julgado em 31-09-95, in “Repa-
ração do Dano Moral”, Glaci Vargas, p. 54, Ed. Síntese).
A par disso, depara-se, no caso dos autos, com o entrechoque de dois bens juridicamente protegidos, isto é, de um lado o direito que
possui a autora de ver o seu sofrimento pela perda de uma filha compensado, e, de outro, o direito da comunidade de Itabuna e região
à saúde, garantia constitucional do cidadão e dever do Estado, direito este transindividual que abarca indistintamente a todos os muní-
cipes, mas que, dependendo do vulto desta condenação, poderá não mais ser chancelado.
Em que pese esse quadro, a única solução que, em meu entender, se desenha justa para a solução do litígio há ser buscada no cha-
mado “princípio da proporcionalidade”, o qual é magistralmente abordado por Raquel Denize Stum, na obra “Princípio da Proporciona-
lidade no Direito Constitucional Brasileiro”, Ed. Livraria do Advogado, p. 81, in verbis:
“O Juízo de ponderação entre os pesos dos direitos e bens contrapostos deve ter uma medida que permita alcançar a melhor propor-
ção entre os meios e os fins. Em outras palavras, os meios legais restritivos e os fins obtidos devem situar-se numa justa medida, im-
pedindo-se a adoção de medidas legais restritivas desproporcionadas, excessivas, em relação aos fins obtidos.” (Canotilho & Moreira,
1993, p. 152)
Assim sendo, há que ser buscada solução ponderada que ao mesmo tempo sirva de compensação pelos sofrimentos e agruras su-
portadas pela autora e que, também, esteja dentro de um espectro que não prejudique terceiros (no caso, a comunidade de Itabuna
e região com o fechamento da maternidade). E, ainda, não obstante tais vetores, sirva para prevenir de forma pedagógica atitudes
semelhantes, em especial para que a casa de saúde redobre as cautelas no que diz com a escolha e vigilância constante em relação
ao desempenho profissional dos seus médicos e funcionários.
De tal arte, não se podendo perder de vista, no particular, a expectativa de vida do bebê, fixo, a título de dano moral, em R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais). Esta solução, repito, em especial no que se refere a tal aspecto (dano moral), é adotada como única forma de ao
mesmo tempo compensar a demandante pela dor sofrida, sem ter, em contrapartida, de punir toda a comunidade local que, inegável,
seria a grande prejudicada acaso viesse a maternidade a cerrar suas portas em decorrência de condenação com imposição de obriga-
ção significativa em termos imediatos. Em tais termos, acolho a postulação da demandante.
ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a acionada FUNDAÇÃO FERNANDO GOMES em danos
morais no importe de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com correção monetária pelo INPC/IBGE a contar da data desta sentença
(Súmula 362 do STJ) e com juros legais a partir da citação.
Por conseguinte, extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil.
Condeno a parte acionada ao pagamento de custas e honorários advocatícios sucumbenciais que, considerando o grau médio de
complexidade da causa, que o tempo de duração foi razoável, que por se tratar de processo digital, as partes não tiveram que se des-
locar para outros lugares, bem como que o procurador da parte acionante atuou com o zelo esperado na condução do feito, arbitro-o,
equitativamente, em 10% (dez por cento) do valor da condenação.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões. Após, remetam-se ao Tribunal.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Erro Médico]
8000432-35.2019.8.05.0119
AUTOR: PATRICIA DE SOUZA ROCHA
REU: SANTA CASA DE MISERICORDIA DE ITABUNA, FUNDACAO FERNANDO GOMES
SENTENÇA
PATRICIA DE SOUZA ROCHA, devidamente qualificada na inicial, ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
RAIS contra a SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA e FUNDAÇÃO FERNANDO GOMES também devidamente qualifica-
das nos autos, alegando, em síntese, que estava gestante e que em 18/10/2016 dirigiu-se ao Hospital Manoel Novais com fortes dores
abdominais, quando já estava com 37 semanas de gestação. Com isso, foi atendida pela médica Drª NAJLA GODOY DOVEIDAR, a
qual informou que a gestante não estava em trabalho de parto e suspeitou de infecção urinária, passou exame e orientou que retor-
nasse para casa.
No dia seguinte, em 19/10/2016, alega a requerente que as dores permaneceram e, por isso, dirigiu-se até a Fundação Fernando
Gomes, popularmente conhecida como Maternidade Mãe Pobre, onde permaneceu das 14:30 às 18:00 sem nenhum atendimento
médico, pois o médico plantonista, Dr. LUIS LEITE, não estava na maternidade.
Sendo assim, sentindo-se negligenciada novamente, a autora compareceu pela segunda vez ao Hospital Manoel Novais, sendo aten-
dida pela mesma médica do dia anterior, a qual verificou que o bebê estava morto e a gestante precisaria passar por uma cesária de
urgência para retirada do natimorto. Consta na declaração de óbito a causa da morte como ANOXIA INTRAUTERINA, que significa
falta de oxigenação no útero, por conta de um nó no cordão umbilical.
Acredita a autora que o falecimento do bebê aconteceu em virtude da negligência ou da omissão dos prepostos das instituições, que
deixaram de prestar os cuidados necessários à gestante. Pugnou a requerente pela perícia médica, pela procedência da demanda
com a condenação das rés por danos morais, além dos consectários decorrentes do ônus da sucumbência, bem como a distribuição
dinâmica do ônus da prova.
Com a inicial, foi colacionado também extenso rol de documentos, tendo postulado e obtido a demandante o benefício da AJG.
Devidamente citadas, apenas a SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA apresentou contestação.
Aduziu, em suma, não ter agido a com culpa ou omissão, uma vez que a médica que atendeu a autora, no dia 18/10/2016, verificou
que a mesma não estava em trabalho de parto, pois não apresentava dilatação uterina, recomendando a feitura do exame de urina.
Já no dia seguinte, quando a requerente chegou ao hospital foi detectada a ausência de batimentos cardiofetais, sendo encaminhada
imediatamente para o centro cirúrgico obstétrico, quando constatou que o bebê havia falecido em decorrência de “nó verdadeiro”.
Assim, pugna pela improcedência da ação, eis que não teve qualquer culpa a ensejar reparação. Como entidade filantrópica, pleiteia
a concessão da AJG. Juntou os documentos.
Houve réplica, tendo a autora ratificado a inicial em todos os seus termos.
No ID Num. 113048397 - Pág. 1/3 foi determinada a realização da prova pericial com quesitos do juízo.
A parte autora e a ré SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA também apresentaram quesitos.

Laudo pericial apresentado no ID Num. 142967654 - Pág. 1/10.
Cuida-se de ação de indenização por danos morais, em que a autora sustenta que houve negligência e omissão médica dos prepostos
das instituições quando do atendimento consistente na demora e na não realização de exames, vindo o bebê que a autora gestava a
falecer.
Preambularmente, faz-se necessário esclarecer que, como prestador de serviço público, o Hospital Manoel Novaes e a Fundação
Fernando Gomes têm a obrigação de fiscalizar o trabalho desenvolvido em suas dependências físicas, por seus médicos e demais
funcionários, sendo necessário se ressaltar, também, que o atendimento médico é uma obrigação de meio, onde o profissional deve
empregar todo o esforço possível para alcançar a finalidade desejada. Portanto, deve estar necessariamente provada a prudência e
a diligência com que laboraram os profissionais de saúde, estabelecendo a certeza de que não atuaram com culpa, para se excluir a
responsabilidade pelos fatos.
Em relação ao Hospital Manoel Novaes, verifico que a conduta adotada pela médica Drª NAJLA GODOY DOVEIDAR foi correta, es-
tando de acordo com o esperado dos médicos em decorrência da situação, conforme foi esclarecido pelo médico perito nos quesitos
que seguem:
Parte I - respondendo as seguintes questões apontadas pelo juízo:
a) É possível se afirmar com base nos documentos acostados aos autos se a autora estava em trabalho de parto ao procurar o atendi-
mento das rés nos dias 18 e 19 de outubro de 2016, quando contava com 37 semanas de gestação e sentia fortes dores abdominais?
R = Sim. Com base nos dados é possível afirmar que não havia trabalho de parto ativo, uma vez que sua definição é: dinâmica uterina
(contrações rítmicas e regulares) associado ao apagamento e dilatação cervical. Observar que existe fase latente de trabalho de parto,
com contrações irregulares e dilatação lenta do colo uterino, não havendo necessidade de internamento (podendo ser chamado falso
trabalho de parto ou prodromos). A fase ativa do trabalho de parto com colo uterino a partir de 3-4 cm e pelo menos 2 contrações de
30 segundos ou mais em 10 minutos. Devendo ser avaliado ainda a “estática fetal” no plano “de lee”. Levando em consideração que
o trabalho de parto em uma primípara (gestante em seu primeiro parto) leva em media de 12 a 18h, pode-se afirmar que se houvesse
trabalho de parto ativo no dia 18, no retorno dia 19, já estaria com “evolução do processo”. Ainda, mesmo com feto morto poder-se-ia
induzir o parto natural (via vaginal), o que não ocorreu, culminando com a cesariana.
b) Ou, caso contrário, é possível se afirmar se estaria a acionante em falso trabalho de parto e com suspeita de itu, conforme asseve-
rado pela médica obstetra que a atendeu no HMN, com base no prontuário médico acostado aos autos com a defesa?
R= Sim, pode-se afirmar com os dados apresentados que a principal suspeita diagnostica é falso trabalho de parto. Uma gestante com
dor pélvica, sem sinais de trabalho de parto ativo, o diagnostico diferencial itu – infecção urinária é possível. Outro fator que corrobora
com a suspeita é que o cartão da gestante aponta exame de eas (urina) sugestivo para o diagnostico.
c) Ou, numa terceira hipótese, tratar-se-iam as dores da acionante de sintomas de anoxia intrauterina? A mesma causa fortes dores
abdominais? quais os seus sintomas?
R= Precedendo a anoxia intrauterina, ocorre a hipoxia intrauterina que leva ao estado de sofrimento fetal que podemos avaliar com
sinais da vitalidade fetal a exemplo de batimentos cardiofetais, movimentação fetal, etc. A anóxia intrauterina é definida como a ausên-
cia de oxigênio nas células, que é absolutamente essencial para atividade metabólica necessária para manutenção da vida. apenas
alguns minutos sem O2 já ocorre cessação da atividade e morte celular. Sendo assim quadros de hipoxia alteram a vitalidade fetal
e apenas minutos em anoxia já levam ao óbito. Sendo assim não é característica da hipóxia/anóxia fetal quadros de dor abdominal,
uma vez que os quadros de hipóxia/anoxia podem passar despercebidos, devendo ser suspeitados nas alterações da vitalidade fetal.
d) É necessária a realização de ultrassonografia (USG) para excluir eventual nó verdadeiro de cordão umbilical em caso de gestante
com fortes dores abdominais?
R= Esta condição afeta em torno de 1 a 2 % das gestações. Existe dificuldade diagnóstica mesmo com a USG, sendo raro seu diag-
nóstico ultrassonográfico. O nó verdadeiro muitas vezes é diagnosticado no momento do parto, nem sempre ocasionando desfecho
favorável. O desfecho negativo se dá por interrupção do fluxo sanguíneo devido ao nó. A indicação do exame USG se dá pela suspeita
diagnostica elaborada pela anamnese e exame físico, dificilmente auxiliando neste diagnostico. No caso em questão a suspeita clínica
de infecção urinaria não demandava solicitação de USG. Também não havia indicação referida na história clínica relatada.
e) A fim de se evitar a hipótese de trabalho de parto ou outras causas eventuais de forte dor abdominal (inclusive anoxia intrauterina,
se for o caso) deveria ser realizado o exame de ultrasson (USG)?
R= A USG é um exame complementar, sendo solicitado quando necessário, para confirmação de um diagnóstico suspeito, ou ainda,
para excluir uma possibilidade aventada a partir de uma anamnese e exame físico. No caso em questão pela história relatada não
havia indicação formal de USG.
f) É possível se dizer se o fato de não ter sido atendida na Fundação Fernando Gomes, tendo em vista que o obstetra plantonista não
se encontrava no local, contribuiu para o evento morte da filha da acionante?
R= Existe a possibilidade do óbito já ter ocorrido na chegada daquele serviço. Mas é certo que caso o feto tenha chegado àquele
serviço com vida, cada minuto desperdiçado reduziu as chances de vida. Vale ressaltar a informação de que naquela tarde ainda foi
percebido movimentos fetais pela autora, levando a conclusão de feto ainda vivo, sendo assim um atendimento imediato poderia ter
mudado o desfecho do caso.
g) Outros esclarecimentos, se necessário: A demandante informou na anamnese que no dia 19/10 ainda percebia movimentos fetais
e por manter quadro de dor procurou a maternidade para nova avaliação. O período de espera sem avaliação da vitalidade fetal com-
prometeu as chances de sobrevida, uma vez que, sendo observado sofrimento fetal (alteração dos batimentos cardiofetais, redução
dos movimentos fetais, etc) poderia proceder investigação adicional inclusive com ultrasson ou até mesmo interrupção da gestação
(indução parto natural ou cesariana), de acordou com avaliação e indicação obstétrica.
Parte II - respondendo as seguintes questões apresentadas pela ré SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA:
a) Segundo campos (2017) “Atualmente, pouco pode ser feito para prevenir a morte associada a constricção dos nós verdadeiros,
uma vez que o diagnóstico usando ultra-sonografia pode ser desafiante. A imagem de ultra-sonografia de um nó umbilical verdadeiro
no útero não apresenta sinais característicos e portanto, numa ecografia de rotina, passa facilmente despercebido”. O perito concorda
com esta afirmação? Caso negativo favor indicar a literatura que subsidia sua resposta.
R= Sim, concordo com a afirmativa, uma vez que está de acordo com a literatura médica atual.
b) O exame de ultrossonografia (USG) consegue detectar facilmente os nós verdadeiros do cordão umbilical? Caso positivo favor
indicar a literatura que subsidia sua resposta.
R= Não. Diagnostico difícil ao exame de USG. Na maioria das vezes o diagnóstico é feito no parto.
c) De acordo com diversos autores os fatores de risco para nós verdadeiros são: feto masculino, cordão umbilical longo, polidrâmnio,
amniocentese, fetos de tamanho pequeno, gêmeos monoamnióticos, diabetes gestacional, hipertensão cronica, anemia, multiparida-
de, abortos anteriores, idade materna avançada, obesidade e gravidez prolongada. A paciente apresentava algum desses fatores de
risco?
R= Não. Gestante jovem, primigesta (o que exclui multiparidade e abortos anteriores) não apresentava anemia, diabetes, hipertensão
ou obesidade. exames indicaram peso fetal 3190g, adequado, normodramnio, gestação única, sexo feminino.
d) No atendimento realizado no dia 18/10/2016 às 22:11h consta que a paciente apresentava cerca de 38 semanas gestacionais,
com queixa de dor em baixo ventre (bv), negava perdas e apresentava ao exame físico, colo fechado e batimentos cardiofetais (bcf)
presentes. Com esses dados clínicos é possível fazer a suspeita diagnóstica de nó verdadeiro de cordão? Caso positivo favor indicar
a literatura que subsidia sua resposta.
R= Não. Sem indícios para a suspeita diagnóstica de nó verdadeiro de cordão.
e) Com os dados do atendimento realizado no dia 18/10/2016 às 22:11h é possível afirmar que a gestante estava em trabalho de parto?
Caso positivo favor indicar a literatura que subsidia sua resposta.
R= Baseado nos dados, não estava em trabalho de parto.
f) Com os dados do atendimento realizado no dia 18/10/2016 às 22:11h é possível afirmar que havia critérios suficientes para interna-
mento da gestante? Caso positivo favor indicar a literatura que subsidia sua resposta. R= Baseado nos dados, não havia critério de
internação.
g) Com os dados do atendimento realizado no dia 18/10/2016 às 22:11h é possível afirmar que havia critérios suficientes para solicita-
ção de USG de urgência para a gestante? Caso positivo favor indicar a literatura que subsídia sua resposta.
R= Sem critério para USG de urgência.
h) Infecção urinaria é causa de dor em baixo ventre (bv) em gestantes? Caso negativo favor indicar a literatura que subsídia sua res-
posta.
R= Sim, pode causar dor em bv em gestantes.
i) A conduta de solicitação de exame para detecção de infecção urinaria se justifica com os dados do atendimento realizado no dia
18/10/2016 às 22:11h? Caso negativo favor indicar a literatura que subsídia sua resposta.
R= Sim, uma vez que foi a suspeita diagnóstica.
Parte III - respondendo as seguintes questões apresentadas pela autora.
1.Qual a especialidade do sr. perito?

R= Médico generalista.
2. Considera possuir qualificação técnica suficiente para analisar todo e qualquer tipo de parto?
R= Sim.
3. Queira o sr. perito proceder a explicações da definição de anoxia intrauterina, descrevendo suas principais causas e forma de abor-
dagem que a equipe médica deve adotar.
R= Definição de anoxia intrauterina: ausência de oxigênio nas células, que é absolutamente essencial para atividade metabólica ne-
cessária para manutenção da vida. Apenas alguns minutos sem oxigênio já cessa atividade metabólica e ocorre morte celular, levando
ao óbito fetal. Assim sendo, a abordagem médica deve anteceder esse evento crítico, identificando quadro de hipóxia (redução de
oxigênio) intrauterina através de exame clínico e de acordo com suspeita diagnóstica possíveis exames complementares, sempre ten-
tando solucionar a causa. A hipóxia neonatal pode ser aguda ou crônica. Hipóxia crônica, em geral, por problemas maternos que levem
a redução na concentração de oxigênio ofertado ao binômio mãe-feto, ex: anemia severa, doença cardíaca ou pulmonar, insuficiência
placentária, diabetes gestacional, entre outras. Hipóxia aguda, que pode evoluir para um quadro e anoxia intrauterina e fatalmente
para óbito, no momento do parto por exemplo: placenta prévia, descolamento prematuro de placenta, desproporção cefalopélvica, mau
posicionamento fetal, anomalias do cordão umbilical, entre elas nó verdadeiro quando ocorre cessação do fluxo sanguíneo.
4. Quais procedimentos obrigatoriamente devem ser adotados quando de um pré-parto?

R= O termo pré-parto alude a período antes do parto perfazendo um longo período de tempo. Caso a pergunta se refira ao período de
tempo dentro do trabalho de parto imediatamente anterior ao parto propriamente dito, seguem-se os cuidados: a gestante identificada
em trabalho de parto é encaminhada para a sala de pré-parto onde será acompanhada realizando o partograma, sendo aferido regu-
larmente os sinais vitais da parturiente, além de batimentos cardio fetais, dilatação do colo uterino e evolução da posição fetal no plano
de de lee. Caso evolução seja favorável, encaminhada a sala de parto, com contrações rítmicas e quando a dilatação do colo estiver
próximo a dilatação total. O partograma é essencial para acompanhamento do trabalho de parto e indicação da cesariana, caso não
haja evolução do trabalho de parto natural. No caso da cesariana os procedimentos do pré-parto incluem os cuidados pré cirúrgicos,
incluindo acesso venoso, jejum adequado, tricotomia, etc.
5. O atendimento à autora/gestante com dores implicava na realização de ultrassom? Em caso positivo, por quais motivos?
R= A indicação de ultrasson e/ou qualquer outro exame complementar baseia-se na história clínica e exame físico. Nos dados apre-
sentados, não identifica-se critério para solicitação deste exame.
6. Quais procedimentos devem ser adotados quando de um parto? O parto é considerado procedimento de urgência? Foi o caso dos
autos? As medidas tomadas foram adequadas?
R= A gestante identificada em trabalho de parto é encaminhada para a sala de pré-parto onde será acompanhada realizando o parto-
grama, sendo aferido regularmente os sinais vitais da parturiente, além de batimentos cardio fetais, dilatação do colo uterino e evolução
da posição fetal no plano de de lee. Caso evolução seja favorável, encaminhada a sala de parto, com contrações rítmicas e quando a
dilatação do colo estiver próximo a dilatação total, dependendo das particularidades pode-se proceder a analgesia, episiotomia, etc. O
partograma é essencial para acompanhamento do trabalho de parto e indicação da cesariana, caso não haja evolução do trabalho de
parto natural. No caso da cesariana os procedimentos do pré-parto incluem os cuidados pré cirúrgicos, incluindo acesso venoso, jejum
adequado, tricotomia, e por fim o procedimento cirúrgico em si, em geral sob raquianestesia. O parto em si não é uma urgência, mas
se ocorrer situação que não possa ser protelada, sob risco de morbidade para a gestante ou o feto, caracteriza-se parto de urgência,
por exemplo: trabalho de parto prematuro, sangramentos, urgências hipertensivas, entre outras. No caso em questão foi identificado
óbito fetal, indicado cesariana para interrupção da gravidez. Medida adequada entre as possibilidades para o caso.
7. Durante quanto tempo uma gestante com dores pode aguardar atendimento? A ausência de atendimento pode gerar danos ao feto?
R= O tempo de atendimento a gestante deve ser baseado na classificação de risco que é feito na chegada a unidade. Os protocolos
em geral, são baseados no protocolo de Manchester. Nesse sentido, é importante o setor de acolhimento e classificação de risco, onde
a gestante será ouvida em sua queixa e os sinais vitais do binômio mãe-feto serão colhidos, sendo priorizados os atendimentos mais
urgentes. A ausência de atendimento em uma situação de urgência e emergência obstétrica pode acarretar em óbito tanto materno
quanto fetal.
8. Houve atendimento em tempo útil e razoável?

R= Na Maternidade Ester Gomes não houve atendimento, deveria ter sido referenciada para outra unidade que contasse com obs-
tetra para avaliação. No Hospital Manoel Novaes não consta se já havia instituído o serviço de acolhimento e classificação de risco.
Pelo critério de dor poderia ser triada como amarelo, devendo ser atendida em até 1 hora, idealmente em até 30 minutos. Na ficha de
atendimento identificamos o horário de chegada (quando fez a ficha) as 18:37h, não está identificado o horário do atendimento. Após
anamnese, exame físico e realização de exame ultrasson para confirmar suspeita, a ficha de internamento consta as 20:38h. O que
me parece razoável num ambiente de maternidade de alto risco onde existe alto fluxo de urgência e emergências.
9. Há obrigatoriedade de manutenção de equipe médica em uma maternidade? Em caso positivo, fundamente. É possível verificar o
histórico de atendimento junto a ambos os hospitais? De que forma?
R= Sim, todo hospital ou maternidade com “porta aberta” (pronto socorro), deve manter equipe medica/obstétrica 24 horas. Segue
abaixo trecho de parecer do crm/mg 4353/2011 que corrobora com a afirmação: “Várias resoluções e pareceres advindos dos conse-
lhos regionais de medicina e do conselho federal de medicina versam sobre a obrigatoriedade de plantão presencial em instituição hos-
pitalar nas diversas áreas de atendimento. (resolução cfm 1834/2008, resolução crm-sp 71/1995, resolução crm-ce 07/1994, resolução
crm-pa 18/1998). Todas estas determinam a obrigatoriedade da presença de médico no local nas vinte e quatro horas, com o objetivo
de atendimento continuado dos pacientes internados. constitui falha na prestação de serviço hospitalar não contar o estabelecimento
com médico de plantão presencial no hospital.” Todo hospital/maternidade deve manter a guarda dos prontuários, todo paciente pode
solicitar cópia no setor de same (serviço de arquivamento médico e estatístico).
10. Como pode ser diagnosticado o “falso trabalho de parto”?

R= Gestante que apresente dor pélvica sem os sinais característicos do trabalho de parto (descritos na questão subsequente).
11. Como diferenciar o “falso trabalho de parto” do trabalho de parto propriamente dito? Quais medidas devem ser adotadas? Essas
medidas foram adotadas no presente caso?
R= O trabalho de parto ativo se caracteriza por dinâmica uterina (contrações rítmicas e regulares) associado ao apagamento e dilata-
ção cervical. Observar que existe fase latente de trabalho de parto, com contrações irregulares e dilatação lenta do colo uterino, não
havendo necessidade de internamento (podendo ser chamado falso trabalho de parto ou prodromos). A fase ativa do trabalho de parto
com colo uterino a partir de 3-4 cm e pelo menos 2 contrações de 30 segundos ou mais em 10 minutos. Devendo ser avaliado ainda a
“estática fetal” no plano “de lee”. No caso em questão não havia dinâmica uterina e o colo estava fechado. Dentre as medidas adotas,
analgesia para conforto da gestante e investigação de possíveis causas da dor, ressaltando que alguns casos de dor ocorrem pelas
mudanças fisiológicas ocasionadas pela gestação. No caso apos anamnese e exame físico, sendo identificado que não havia trabalho
de parto, foi realizado analgesia e solicitado exame de urina para investigar infecção urinaria.
12. Em que constitui um nó verdadeiro? Quais os possíveis sintomas?

R= Nó verdadeiro ocorre quando o cordão dá um nó em si mesmo. É um problema raro acometendo cerca de 1 a 2 % das gestações.
Dependendo de quão apertado o nó pode interromper o fluxo sanguíneo da mãe pro feto, podendo levar ao óbito fetal se o fluxo não
for reestabelecido. Durante a hipóxia (redução da oferta de oxigênio pro feto) ocorre alterações na vitalidade fetal: alteração nos bati-
mentos cardio fetais, movimentação fetal. Ocorrendo anoxia, fatalmente a evolução será pra óbito em poucos minutos.
13. Em que constitui infecção urinária? Quais os sintomas?

R= A bexiga é um ambiente estéril, ou seja, sem presença de bactérias. A infecção urinaria é a colonização de bactérias na bexiga
causando sintomas característicos, podendo ocorrer vários ou apenas um deles: dor a micção, sensação de peso ou dor pélvica,
sensação de bexiga cheia mesmo após urinar, aumento na frequência urinária, hematuria (urina avermelhada por sangue na urina),
odor na urina. o quadro pode evoluir com dor lombar e flancos e febre. Pode também ocorrer sem sintomas (bacteriúria assintomática).
14. É possível diferenciar uma infecção urinária de um trabalho de parto? De que forma? Tais medidas foram adotadas quando do
atendimento da paciente em comento?
R= Sim, o trabalho de parto é diagnosticado pelo exame físico, identificando dinâmica uterina com contrações rítmicas e regulares
associado ao apagamento e dilatação do colo uterino (conforme discorrido em questões anteriores). Diante da suspeita de infecção
urinária foi solicitado exame para confirmação da suspeita. As medidas foram corretas, uma vez que foi realizado anamnese e exame
físico e solicitado o exame.
15. Por quanto tempo pode um feto sobreviver após um “nó verdadeiro”?
R= O prognóstico fetal irá depender da repercussão do “nó verdadeiro” na circulação do cordão umbilical. Apenas alguns minutos ces-
sada a circulação do cordão umbilical que nutre o feto, leva ao óbito fetal. Caso o “nó verdadeiro” esteja “frouxo” sem gerar alterações
no fluxo sanguíneo do cordão umbilical o desfecho pode ser favorável, sem óbito fetal, sendo feito o diagnostico no momento do parto.
16. Quanto a todo o atendimento fornecido à paciente, desde sua chegada até a morte do bebê, foram adotados todos os procedimen-
tos recomendados? Quais foram estes procedimentos? Em caso de ausência, qual procedimento deveria ter sido adotado? Queira o
sr perito descrever.
R= No dia 18 a paciente foi atendida e liberada, uma vez que não foi identificado trabalho de parto, através de anamnese e exame
físico, os quais são suficientes para definir o diagnóstico de trabalho de parto. No dia 19 na Maternidade Ester Gomes, na ausência
de plantonista a gestante deveria ter sido referenciada para outro serviço hospitalar que dispusesse de atendimento. Após espera,
decidiu-se por buscar atendimento no Hospital Manoel Novaes, onde foi atendida e evidenciado ausência de batimentos cardiofetais,
diagnosticado óbito fetal, procedeu-se a cesariana por indicação obstétrica.
17. Quais documentos devem ser mantidos sob arquivo da instituição hospitalar? Todos estes documentos foram apresentados pela
instituição médica quando da perícia? Falta algum? Qual?
R= Todo o prontuário do paciente (prescrição e evolução da equipe multiprofissional, fichas de atendimento, relatórios, resultado de
exames, pareceres, etc) deve ser mantido sob guarda da instituição por 20 anos. O prontuário do atendimento no Hospital Manoel
Novaes foi apresentado, tanto a ficha de atendimento dos 2 dias quanto o prontuário de internamento. Não constam nos autos a ficha
de atendimento da Maternidade Ester Gomes (foi feito ficha?? consta no depoimento que sim).
18. Estes documentos foram apresentados em sua totalidade ou faltam partes? Em caso positivo, quais partes?
R= O prontuário do atendimento do Hopital Manoel Novaes foi apresentado. Aparentemente completo (difícil determinar se falta uma
ou outra página de prescrição ou de evolução médica complementar). Quanto a ficha de atendimento da Maternidade Ester Gomes,
esta não consta nos autos (foi informado no inquérito policial que foi realizada ficha na chegada àquele serviço).
19. O sr. Perito entende haver a necessidade de apresentação de mais documentos para o esclarecimento do objeto da perícia?
Quais? A quem cabe proceder ao fornecimento de tais documentos?
R= Não entendo haver necessidade de outros documentos, com relação ao prontuário que foi fornecido pelo Hospital Manoel Novaes.
Ressalva seja feita quando a ida até a Maternidade Ester Gomes, se foi realizada ficha de atendimento, esta não consta nos autos. No
inquérito policial anexo, a depoente informa que foi feita ficha naquele serviço. No caso a Maternidade Ester Gomes deve fornecer a
ficha de atendimento, mediante solicitação no same daquele serviço.
Diante do exposto em perícia, verifico ser inarredável a responsabilidade dos funcionários da Fundação Fernando Gomes pelo fale-
cimento do bebê, à ótica dos elementos de convicção encastoados nos autos e componentes do complexo probatório. O conteúdo
informacional emergente, bem como o laudo pericial, que chocam-se, nuclearmente, com a narrativa da acionada emprestada ao fato.
Do contexto dos autos, vislumbra-se que a ré SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ITABUNA, através de seus prepostos, não deve
ser responsabilizada pelo falecimento do bebê, pois não agiu negligentemente, visto que desde a primeira ida ao hospital houve aten-
dimento médico eficaz, sendo realizado os procedimentos devidos ao caso da autora, conforme corrobora o laudo pericial supracitado.
Entretanto, a Fundação Fernando Gomes não pode eximir-se das suas responsabilidades, posto que era obrigação da instituição
fornecer médico 24 horas para atendimento das gestantes, o que não ocorreu, pois a autora permaneceu das 14:30 às 18:00 na ma-
ternidade e não foi atendida.
Auxiliou-nos, também, o laudo pericial realizado pelo médico que, tendo em vista os conceitos médico-científicos utilizados, foram es-
clarecidos pela perícia, lançando uma luz no esclarecimento apresentado, onde o profissional afirmou que “O período de espera sem
avaliação da vitalidade fetal comprometeu as chances de sobrevida, uma vez que, sendo observado sofrimento fetal...”.
De fato, a negligência da Fundação Fernando Gomes restou evidenciada pela ausência de profissional disponível para prestar atendi-
mento e pela demora injustificável de solução do problema, posto que não providenciou atendimento de outro médico, bem como não
encaminhou a gestante para outra maternidade.
É de se ponderar que a responsabilidade médica nasce do erro manifesto. Daí decorre que o médico, em certo grau, já goza de uma
cláusula tácita de irresponsabilidade, na proporção da margem de erro tolerada pela imperfeição da própria ciência.
Diante do que foi apurado, registra-se que não havia razão para se esperar o resultado morte do bebê, desde que a autora tivesse sido
atendida a tempo de buscar soluções cabíveis à situação, na tentativa de salvar a vida daquele bebê. Os fatores para buscar esforços
de preservar a vida estavam dentro da esfera de controle da maternidade.
De resto, claro o verbete da Súmula nº 341 do egrégio STF, perfeitamente aplicável à espécie: “É presumida a culpa do patrão ou
comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto.”
Resta, em tal contexto, a tormentosa missão de fixar, dentro do pedido inicial, o quantum debeatur oriundo do fato.
Nestas condições, mister se faz trazer à colação a lição da jurisprudência gaúcha a esse respeito.
“Dano moral. Indenização. Critério de qualificação. O critério de fixação do valor indenizatório levará em conta, tanto na qualidade do
atingido como a capacidade financeira do ofensor, de molde a inibi-lo a futuras reincidências, ensejando-lhe expressivo, mas suportá-
vel, gravame patrimonial”. (TJRGS, EI nº 595023442, 3ª GCC, Rel. Des. Luiz Gonzaga P. Hofmeister, julgado em 31-09-95, in “Repa-
ração do Dano Moral”, Glaci Vargas, p. 54, Ed. Síntese).
A par disso, depara-se, no caso dos autos, com o entrechoque de dois bens juridicamente protegidos, isto é, de um lado o direito que
possui a autora de ver o seu sofrimento pela perda de uma filha compensado, e, de outro, o direito da comunidade de Itabuna e região
à saúde, garantia constitucional do cidadão e dever do Estado, direito este transindividual que abarca indistintamente a todos os muní-
cipes, mas que, dependendo do vulto desta condenação, poderá não mais ser chancelado.
Em que pese esse quadro, a única solução que, em meu entender, se desenha justa para a solução do litígio há ser buscada no cha-
mado “princípio da proporcionalidade”, o qual é magistralmente abordado por Raquel Denize Stum, na obra “Princípio da Proporciona-
lidade no Direito Constitucional Brasileiro”, Ed. Livraria do Advogado, p. 81, in verbis:
“O Juízo de ponderação entre os pesos dos direitos e bens contrapostos deve ter uma medida que permita alcançar a melhor propor-
ção entre os meios e os fins. Em outras palavras, os meios legais restritivos e os fins obtidos devem situar-se numa justa medida, im-
pedindo-se a adoção de medidas legais restritivas desproporcionadas, excessivas, em relação aos fins obtidos.” (Canotilho & Moreira,
1993, p. 152)
Assim sendo, há que ser buscada solução ponderada que ao mesmo tempo sirva de compensação pelos sofrimentos e agruras su-
portadas pela autora e que, também, esteja dentro de um espectro que não prejudique terceiros (no caso, a comunidade de Itabuna
e região com o fechamento da maternidade). E, ainda, não obstante tais vetores, sirva para prevenir de forma pedagógica atitudes
semelhantes, em especial para que a casa de saúde redobre as cautelas no que diz com a escolha e vigilância constante em relação
ao desempenho profissional dos seus médicos e funcionários.
De tal arte, não se podendo perder de vista, no particular, a expectativa de vida do bebê, fixo, a título de dano moral, em R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais). Esta solução, repito, em especial no que se refere a tal aspecto (dano moral), é adotada como única forma de ao
mesmo tempo compensar a demandante pela dor sofrida, sem ter, em contrapartida, de punir toda a comunidade local que, inegável,
seria a grande prejudicada acaso viesse a maternidade a cerrar suas portas em decorrência de condenação com imposição de obriga-
ção significativa em termos imediatos. Em tais termos, acolho a postulação da demandante.
ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a acionada FUNDAÇÃO FERNANDO GOMES em danos
morais no importe de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com correção monetária pelo INPC/IBGE a contar da data desta sentença
(Súmula 362 do STJ) e com juros legais a partir da citação.
Condeno a parte acionada ao pagamento de custas e honorários advocatícios sucumbenciais que, considerando o grau médio de
complexidade da causa, que o tempo de duração foi razoável, que por se tratar de processo digital, as partes não tiveram que se des-
locar para outros lugares, bem como que o procurador da parte acionante atuou com o zelo esperado na condução do feito, arbitro-o,
equitativamente, em 10% (dez por cento) do valor da condenação.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões. Após, remetam-se ao Tribunal.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Jose Edilson Santos
Executado: Banco Losango S.a. - Banco Multiplo
Intimação:
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Direito de Imagem]
8000137-61.2020.8.05.0119
AUTOR: JOSE EDILSON SANTOS
REU: BANCO LOSANGO S.A. - BANCO MULTIPLO
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença. Retifique a classe.
Consoante deliberado anteriormente (id 194665408 ) não houve cumprimento voluntário (187486598), vindo depósito judicial apenas
em 23/03/2022 embasado em memória de cálculo do credor cujos valores encontravam-se desatualizados.
Instada a devedora a proceder a complementação da diferença correspondente a R$ $ 2.028,50, quedou-se, novamente inerte, con-
forme certificado (id 201297113 ) cujo prazo expirou em 20/05/2022.
Em 09/06 (id 205420425 ), a executada apresentou “impugnação com pedido de efeito suspensivo ” (id 205420425 ) promovendo o
depósito da diferença “ a título de garantia do juízo” e na oportunidade alegou equívoco no cálculo apresentado pelo exequente eis que
a atualização da condenação deveria ser até a data de 21/03/2022 quando do depósito judicial, deduzindo-se o valor deste “para então
atualizar SOMENTE o saldo remanescente, com incidência de multa e honorários de 10%, previstos no art. 523 do CPC.”, apontando
que remanesceria diferença de R$ 1509,17, alegando excesso de execução de R$ 519,33 (R$ 2.028,50 – R$ 1.509,17).
É o breve relato.
De plano, não se mostra possível o recebimento da pretensa impugnação ao cumprimento de sentença, eis que precluso o direito da
executada para este fim, consoante certidões (id 187486598 e id 201297113 ), mormente quando o que se discute é o excesso de
execução.
Neste sentido:
“AGRAVO INTERNO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. ALEGA-
ÇÃO POSTERIOR. PRECLUSÃO TEMPORAL. 1. Não se conhece de agravo de instrumento cujas razões de inconformismo estão
acobertadas pela preclusão temporal. 2. A alegação de excesso de execução é matéria de impugnação ao cumprimento de sentença,
nos termos do artigo 525, § 1º, V, do Código de Processo Civil. 3. Transcorrido in albis o prazo para impugnação ao cumprimento de
sentença e apresentada proposta para pagamento parcelado, não pode o executado, posteriormente, alegar que o valor executado
é maior que aquele contido no título exequendo, em especial, quando a decisão que intimou para pagamento voluntário determinou
à parte executada atentar-se para o valor indicado na inicial. (AI 07159535920218070000, 3ª T., rela. Desa. Maria de Lourdes Abreu,
DJE 22/10/2021)”
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. BLOQUEIO ON-LINE VIA BA-
CENJUD. DISCUSSÃO. EXCESSO DE EXECUÇÃO.PRETENSÃO. IMPOSSIBILIDADE. IMPUGNAÇÃO INTEMPESTIVA. DECI-
SÃO MANTIDA.1. Asteses de excesso de execução e excesso de penhora, nos termos do art. 854, §3º, II, do
Código de Processo Civil de 2015, não se confundem, eis que a primeira só podeser arguidaem sede de impugnação ao cumprimento
de sentença. 2. Não épossível arguir tese deexcesso de execução fora do prazo para oposição de impugnação ao cumprimento de3.
Agravo de instrumento conhecido e não provido” (TJPR - 15ª C.Cível - AI - 1712449-3 -sentença.Região Metropolitana de Londrina -
Foro Regional de Cambé - Rel.: Desembargador Luiz Carlos
Gabardo - Unânime - J. 20.09.2017
ANTE O EXPOSTO, REJEITO DE PLANO A IMPUGNAÇÃO e considerando o depósito integral da complementação, JULGO EXTIN-
TA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 924, II c/c 925 ambos do Código de Processo Civil.
Transitado em julgado, libere-se em favor do exequente o valor depositado via BRBJUS.
Após, arquive-se definitivamente com as cautelas de praxe. Eventuais custas pelo executado.
Em caso de recurso, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões.
Com ou sem resposta, subam os autos ao E. TJBA.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Jose Edilson Santos
Executado: Banco Losango S.a. - Banco Multiplo
Intimação:
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Direito de Imagem]
8000137-61.2020.8.05.0119
AUTOR: JOSE EDILSON SANTOS
REU: BANCO LOSANGO S.A. - BANCO MULTIPLO
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença. Retifique a classe.

Consoante deliberado anteriormente (id 194665408 ) não houve cumprimento voluntário (187486598), vindo depósito judicial apenas
em 23/03/2022 embasado em memória de cálculo do credor cujos valores encontravam-se desatualizados.
Instada a devedora a proceder a complementação da diferença correspondente a R$ $ 2.028,50, quedou-se, novamente inerte, con-
forme certificado (id 201297113 ) cujo prazo expirou em 20/05/2022.
Em 09/06 (id 205420425 ), a executada apresentou “impugnação com pedido de efeito suspensivo ” (id 205420425 ) promovendo o
depósito da diferença “ a título de garantia do juízo” e na oportunidade alegou equívoco no cálculo apresentado pelo exequente eis que
a atualização da condenação deveria ser até a data de 21/03/2022 quando do depósito judicial, deduzindo-se o valor deste “para então
atualizar SOMENTE o saldo remanescente, com incidência de multa e honorários de 10%, previstos no art. 523 do CPC.”, apontando
que remanesceria diferença de R$ 1509,17, alegando excesso de execução de R$ 519,33 (R$ 2.028,50 – R$ 1.509,17).
É o breve relato.
De plano, não se mostra possível o recebimento da pretensa impugnação ao cumprimento de sentença, eis que precluso o direito da
executada para este fim, consoante certidões (id 187486598 e id 201297113 ), mormente quando o que se discute é o excesso de
execução.
Neste sentido:
“AGRAVO INTERNO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. ALEGA-
ÇÃO POSTERIOR. PRECLUSÃO TEMPORAL. 1. Não se conhece de agravo de instrumento cujas razões de inconformismo estão
acobertadas pela preclusão temporal. 2. A alegação de excesso de execução é matéria de impugnação ao cumprimento de sentença,
nos termos do artigo 525, § 1º, V, do Código de Processo Civil. 3. Transcorrido in albis o prazo para impugnação ao cumprimento de
sentença e apresentada proposta para pagamento parcelado, não pode o executado, posteriormente, alegar que o valor executado
é maior que aquele contido no título exequendo, em especial, quando a decisão que intimou para pagamento voluntário determinou
à parte executada atentar-se para o valor indicado na inicial. (AI 07159535920218070000, 3ª T., rela. Desa. Maria de Lourdes Abreu,
DJE 22/10/2021)”
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DESENTENÇA. BLOQUEIO ON-LINE VIA BA-
CENJUD. DISCUSSÃO. EXCESSO DE EXECUÇÃO.PRETENSÃO. IMPOSSIBILIDADE. IMPUGNAÇÃO INTEMPESTIVA. DECI-
SÃO MANTIDA.1. Asteses de excesso de execução e excesso de penhora, nos termos do art. 854, §3º, II, do
Código de Processo Civil de 2015, não se confundem, eis que a primeira só podeser arguidaem sede de impugnação ao cumprimento
de sentença. 2. Não épossível arguir tese deexcesso de execução fora do prazo para oposição de impugnação ao cumprimento de3.
Agravo de instrumento conhecido e não provido” (TJPR - 15ª C.Cível - AI - 1712449-3 -sentença.Região Metropolitana de Londrina -
Foro Regional de Cambé - Rel.: Desembargador Luiz Carlos
Gabardo - Unânime - J. 20.09.2017
ANTE O EXPOSTO, REJEITO DE PLANO A IMPUGNAÇÃO e considerando o depósito integral da complementação, JULGO EXTIN-
TA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 924, II c/c 925 ambos do Código de Processo Civil.
Transitado em julgado, libere-se em favor do exequente o valor depositado via BRBJUS.
Após, arquive-se definitivamente com as cautelas de praxe. Eventuais custas pelo executado.
Em caso de recurso, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões.
Com ou sem resposta, subam os autos ao E. TJBA.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
Processo n. : 8000322-31.2022.8.05.0119
[Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes]
REU: BANCO PAN S.A
SENTENÇA
Feito submetido ao rito da Lei 9099/95. Dispensado, portanto, o relatório.
Inicialmente, rejeito a preliminar de vício na representação processual, vez que o instrumento de procuração goza de presunção de
veracidade e possui prazo indeterminado, não sendo o caso das hipóteses prevista no art. 682 Código Civil, portanto, o mandato se
encontra regular.
Cuidam os presentes autos de ação de obrigação de fazer c/c danos morais e pedido de tutela antecipada, sob o fundamento que
realizou um contrato de financiamento de para aquisição de uma moto junto à acionada, devendo ser pago em 48 parcelas de R$
336,04 (trezentos e trinta e seis reais e quatro centavos) e que, embora tenha efetuado o pagamento de todo débito, teve seu nome
negativado.
A matéria, ora sob análise, deve ser compreendida de acordo com o art. 373 do Código de Processo Civil, devendo a acionante
comprovar o fato constitutivo de seu direito e o réu a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, tendo
em vista que não foram preenchidos os requisitos exigidos para inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, VIII da Lei nº 8.078/90
(Código de Defesa do Consumidor).
A parte autora alega que buscou a preposta da empresa ré para entender a motivação das cobranças, quando tomou conhecimento
que teria realizado o pagamento da parcela de nº 38 em substituição a de nº 37 e, por tal razão, o sistema dava baixa sempre na
parcela em aberto, restando ao final do contrato uma parcela em atraso. Aduz que, assim que teve ciência do equívoco, efetuou o
pagamento da parcela, no dia 15 de outubro de 2021.
Em sede de contestação, a acionada, por sua vez, afirmou que a parte autora não efetuou o pagamento da parcela de nº 34, pois teria
antecipado o pagamento da parcela nº 35, que venceria no mês seguinte, de modo que o pagamento realizado pela autora referente
à parcela subsequente fora utilizado para quitar a parcela anterior, o que ocorreu com todas as parcelas seguintes, por conseguinte, a
autora estaria inadimplente, restando ainda uma última parcela em aberto, o que motivou a negativação.
Com efeito, da análise da documentação acostada aos autos, verifico que a parte autora não demonstrou a quitação integral do débito,
senão vejamos.
Perlustrando os autos, observo que a parte autora realizou a juntada do comprovante de pagamento efetuado no dia 15 de outubro,
no importe de R$ 348,01 (trezentos e quarenta e oito reais e um centavo), a fim de comprovar o pagamento da parcela nº 37 (ID Num.
96404664).
No entanto, do exame minucioso dos comprovantes de pagamento anexos aos autos, verifico que o mesmo comprovante supracitado
fora utilizado com o fim de comprovar o adimplemento da parcela de nº 34 (ID Num 196404660, fl. 18), portanto, fora juntado em du-
plicidade. Sendo assim, a requerente não faz provas das suas alegações, uma vez que o referido comprovante não tem o condão de
comprovar o pagamento de duas parcelas distintas.
Dessa forma, os fatos alegados pela parte autora não se sustentaram ante a esmiuçada análise do arcabouço probatório dos autos,
comprovando que a negativação pela ré ocorreu no exercício regular de um direito, visto que a autora não adimpliu tempestivamente
com suas obrigações. Nesse sentido:
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGADA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO BANCÁRIO.
AUTOR QUE TERIA SE DIRIGIDO A UMA DAS AGÊNCIAS DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ COM O INTUITO DE QUITAR UMA
PARCELA DE FINANCIAMENTO. OPERADOR DE CAIXA QUE, POR EQUÍVOCO, TERIA QUITADO A PARCELA SUBSEQUENTE,
O QUE MOTIVOU A INSCRIÇÃO DO NOME DO AUTOR NO ROL DE INADIMPLENTES EM RELAÇÃO À PARCELA NÃO QUITADA.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DO AUTOR. ARGUMENTAÇÃO NO SENTIDO DE QUE O ERRO BANCÁRIO É
PRESUMÍVEL, JÁ QUE FOI DADO BAIXA NA PARCELA VINCENDA E DEIXADA EM ABERTO A PARCELA ANTERIOR. INSUBSIS-
TÊNCIA. PARCELA QUE O AUTOR, SUPOSTAMENTE, DESEJAVA QUITAR QUE JÁ SE ENCONTRAVA VENCIDA. AUSÊNCIA DE
PROVA DE QUE REQUEREU O PAGAMENTO DA PARCELA ANTERIOR, E NÃO DA VINCENDA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA (ARTIGO 14 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR) QUE NÃO DISPENSA A COMPRO-
VAÇÃO DO ATO ILÍCITO. ADEMAIS, VERIFICAÇÃO DO CORRETO PAGAMENTO QUE INCUMBIA AO AUTOR, QUE SOMENTE
DESCOBRIU O DITO EQUÍVOCO COM A NEGATIVAÇÃO DO SEU NOME. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS.
MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA (ARTIGO 85, § 11, DO CPC). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação
n. 0301116-98.2016.8.24.0054, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Álvaro Luiz Pereira de Andrade, Sétima Câmara de Direi-
to Civil, j. Thu Nov 12 00:00:00 GMT-03:00 2020).
Portanto, não há como impingir à empresa ré a prática de ato ilícito, sem a comprovação da adimplência. Efetivamente, não há que se
falar em dano moral, por ausência de ato ilícito, visto que a parte autora não cumpriu com sua obrigação contratual de pagamento do
débito. Dessa forma, improcede o pedido nesta seara, visto que não há evidência de prática de ato ilícito contra o consumidor.
ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, revogando a tutela provisória deferida no ID Num. 199996148 e extin-
guindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do CPC.
De imediato, proceda o Cartório ao cálculo do preparo e do porte de retorno para hipótese de recurso. Com recurso, vistas à parte
contrária para oferecer contrarrazões e, após, remetam-se os autos à instância recursal apropriada.
Sem custas e sem honorários, conforme art. 55 da Lei nº 9.099/95.
ÉVELLIN PEREIRA SODRÉ
Juíza Leiga
Homologo a sentença, em todos os seus termos, para que produza seus efeitos jurídicos e legais, com fundamento no art. 40 da Lei
n. 9.099/95.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Banco Pan S.a
Intimação:
Processo n. : 8000322-31.2022.8.05.0119
[Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes]
REU: BANCO PAN S.A
SENTENÇA
Feito submetido ao rito da Lei 9099/95. Dispensado, portanto, o relatório.
Inicialmente, rejeito a preliminar de vício na representação processual, vez que o instrumento de procuração goza de presunção de
veracidade e possui prazo indeterminado, não sendo o caso das hipóteses prevista no art. 682 Código Civil, portanto, o mandato se
encontra regular.
Cuidam os presentes autos de ação de obrigação de fazer c/c danos morais e pedido de tutela antecipada, sob o fundamento que
realizou um contrato de financiamento de para aquisição de uma moto junto à acionada, devendo ser pago em 48 parcelas de R$
336,04 (trezentos e trinta e seis reais e quatro centavos) e que, embora tenha efetuado o pagamento de todo débito, teve seu nome
negativado.
A matéria, ora sob análise, deve ser compreendida de acordo com o art. 373 do Código de Processo Civil, devendo a acionante
comprovar o fato constitutivo de seu direito e o réu a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora, tendo
em vista que não foram preenchidos os requisitos exigidos para inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, VIII da Lei nº 8.078/90
(Código de Defesa do Consumidor).
A parte autora alega que buscou a preposta da empresa ré para entender a motivação das cobranças, quando tomou conhecimento
que teria realizado o pagamento da parcela de nº 38 em substituição a de nº 37 e, por tal razão, o sistema dava baixa sempre na
parcela em aberto, restando ao final do contrato uma parcela em atraso. Aduz que, assim que teve ciência do equívoco, efetuou o
pagamento da parcela, no dia 15 de outubro de 2021.
Em sede de contestação, a acionada, por sua vez, afirmou que a parte autora não efetuou o pagamento da parcela de nº 34, pois teria
antecipado o pagamento da parcela nº 35, que venceria no mês seguinte, de modo que o pagamento realizado pela autora referente
à parcela subsequente fora utilizado para quitar a parcela anterior, o que ocorreu com todas as parcelas seguintes, por conseguinte, a
autora estaria inadimplente, restando ainda uma última parcela em aberto, o que motivou a negativação.
Com efeito, da análise da documentação acostada aos autos, verifico que a parte autora não demonstrou a quitação integral do débito,
senão vejamos.
Perlustrando os autos, observo que a parte autora realizou a juntada do comprovante de pagamento efetuado no dia 15 de outubro,
no importe de R$ 348,01 (trezentos e quarenta e oito reais e um centavo), a fim de comprovar o pagamento da parcela nº 37 (ID Num.
96404664).
No entanto, do exame minucioso dos comprovantes de pagamento anexos aos autos, verifico que o mesmo comprovante supracitado
fora utilizado com o fim de comprovar o adimplemento da parcela de nº 34 (ID Num 196404660, fl. 18), portanto, fora juntado em du-
plicidade. Sendo assim, a requerente não faz provas das suas alegações, uma vez que o referido comprovante não tem o condão de
comprovar o pagamento de duas parcelas distintas.
Dessa forma, os fatos alegados pela parte autora não se sustentaram ante a esmiuçada análise do arcabouço probatório dos autos,
comprovando que a negativação pela ré ocorreu no exercício regular de um direito, visto que a autora não adimpliu tempestivamente
com suas obrigações. Nesse sentido:
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGADA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO BANCÁRIO.
AUTOR QUE TERIA SE DIRIGIDO A UMA DAS AGÊNCIAS DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ COM O INTUITO DE QUITAR UMA
PARCELA DE FINANCIAMENTO. OPERADOR DE CAIXA QUE, POR EQUÍVOCO, TERIA QUITADO A PARCELA SUBSEQUENTE,
O QUE MOTIVOU A INSCRIÇÃO DO NOME DO AUTOR NO ROL DE INADIMPLENTES EM RELAÇÃO À PARCELA NÃO QUITADA.
SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DO AUTOR. ARGUMENTAÇÃO NO SENTIDO DE QUE O ERRO BANCÁRIO É
PRESUMÍVEL, JÁ QUE FOI DADO BAIXA NA PARCELA VINCENDA E DEIXADA EM ABERTO A PARCELA ANTERIOR. INSUBSIS-
TÊNCIA. PARCELA QUE O AUTOR, SUPOSTAMENTE, DESEJAVA QUITAR QUE JÁ SE ENCONTRAVA VENCIDA. AUSÊNCIA DE
PROVA DE QUE REQUEREU O PAGAMENTO DA PARCELA ANTERIOR, E NÃO DA VINCENDA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA
DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA (ARTIGO 14 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR) QUE NÃO DISPENSA A COMPRO-
VAÇÃO DO ATO ILÍCITO. ADEMAIS, VERIFICAÇÃO DO CORRETO PAGAMENTO QUE INCUMBIA AO AUTOR, QUE SOMENTE
DESCOBRIU O DITO EQUÍVOCO COM A NEGATIVAÇÃO DO SEU NOME. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS.
MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA (ARTIGO 85, § 11, DO CPC). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Apelação
n. 0301116-98.2016.8.24.0054, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Álvaro Luiz Pereira de Andrade, Sétima Câmara de Direi-
to Civil, j. Thu Nov 12 00:00:00 GMT-03:00 2020).
Portanto, não há como impingir à empresa ré a prática de ato ilícito, sem a comprovação da adimplência. Efetivamente, não há que se
falar em dano moral, por ausência de ato ilícito, visto que a parte autora não cumpriu com sua obrigação contratual de pagamento do
débito. Dessa forma, improcede o pedido nesta seara, visto que não há evidência de prática de ato ilícito contra o consumidor.
ANTE O EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos, revogando a tutela provisória deferida no ID Num. 199996148 e extin-
guindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do CPC.
De imediato, proceda o Cartório ao cálculo do preparo e do porte de retorno para hipótese de recurso. Com recurso, vistas à parte
contrária para oferecer contrarrazões e, após, remetam-se os autos à instância recursal apropriada.
Juíza Leiga
n. 9.099/95.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
8000326-68.2022.8.05.0119
SENTENÇA
Feito submetido ao rito dos Juizados Especiais, portanto, é dispensado o relatório (art. 38, da Lei nº 9.099/95)
Cuida-se de ação em que o autor alega que adquiriu um bilhete de passagem junto à acionada tendo sofrido um assalto no trajeto,
requerendo assim a devida reparação.
Alega o requerente que sofreu danos de ordem material, visto que fora subtraído pelos assaltantes dinheiro, relógio, cartões de crédito,
aparelho celular, óculos e roupas. Aduz, ainda, que sofreu danos morais em razão do abalo emocional sofrido.
Em sede de contestação, por sua vez, a empresa ré negou sua responsabilidade perante o fato, aduzindo que a empresa transportado-
ra não é responsável pela ocorrência de assalto no interior do veículo de transporte. Justificou que a ocorrência desse fato é estranha
à prestação do serviço de transporte, e que esse se trata de caso fortuito ou força maior, excludente de responsabilidade, e que essa
atividade (segurança) cabe ao poder público.
Com efeito, a empresa de transporte tem o dever de salvaguardar a incolumidade física de seus passageiros e seus pertences, do
início ao fim do trajeto contratado, no entanto, a responsabilidade recairá sobre esta apenas no que tange aos serviços por ela ofere-
cidos (transporte).
Por outro lado, como observado, a atividade de segurança pública é de competência do Estado, que a exerce por meio dos seus ór-
gãos elencados no texto constitucional, sendo esta, assim, uma atividade alheia aos serviços oferecidos pela empresa de transporte
acionada (CF/88. Art. 144).
Assim, resta claro que a responsabilidade da empresa ré é suprimida por uma excludente de responsabilidade, qual seja, o caso for-
tuito, consoante entendimento pacificado nos tribunais há tempos, senão vejamos:
Transporte coletivo. Assalto à mão armada no interior do ônibus.
Precedente da Segunda Seção.
1. A Segunda Seção já assentou ser excludente da responsabilidade da empresa transportadora o fato inteiramente estranho ao trans-
porte em si, como é o assalto ocorrido no interior do coletivo. (REsp nº 435.865/RJ, Relator o Ministro Barros Monteiro, DJ de 12/5/03,
Segunda Seção).
2. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp n. 598.248/RJ, relator Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, julgado em 7/12/2004, DJ de 18/4/2005, p. 313.)
PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - NEGATIVA DE PROVIMENTO - AGRAVO REGIMENTAL - INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS - ASSALTO À MÃO ARMADA NO INTERIOR DE ÔNIBUS COLETIVO - CASO FORTUITO - EXCLUDENTE DE
RESPONSABILIDADE DA EMPRESA TRANSPORTADORA - SÚMULA 83/STJ - DESPROVIMENTO.
1 - Este Tribunal já proclamou o entendimento de que, fato inteiramente estranho ao transporte (assalto à mão armada no interior de
ônibus coletivo), constitui caso fortuito, excludente de responsabilidade da empresa transportadora. Precedentes (REsp nºs 402.227/
RJ, 435.865/RJ e 264.589/RJ ).
2 - Aplicável, portanto, à hipótese, o enunciado sumular de nº 83/STJ.
3 - Agravo Regimental conhecido, porém, desprovido.

(AgRg no Ag n. 516.847/RJ, relator Ministro Jorge Scartezzini, Quarta Turma, julgado em 14/9/2004, DJ de 8/11/2004, p. 237.)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. RECEBIDOS COMO AGRA-
VO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TEMPESTIVOS OPOSTOS NA ORIGEM. REJEITADOS. RECURSO ESPE-
CIAL. TEMPESTIVO. TRANSPORTE COLETIVO. ASSALTO À MÃO ARMADA. RESPONSABILIDADE. AFASTAMENTO.
1. Em homenagem aos princípios da economia processual e da fungibilidade, devem ser recebidos como agravo regimental os embar-
gos de declaração que contenham exclusivo intuito infringente.
2. Pacificado o entendimento nesta Corte de que somente os embargos declaratórios opostos intempestivamente não interrompem o
prazo para outros recursos. Recurso especial tempestivo.
3. Este Tribunal tem jurisprudência tranquila de que eximida a responsabilidade da empresa de transporte coletivo em caso de assalto
à mão armada ocorrido no interior de ônibus. Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(EDcl no Ag 1395921/BA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 19/04/2012, DJe 25/04/2012)
Assim sendo, não há responsabilidade da empresa transportadora por danos causados aos passageiros, uma vez que o roubo dentro
do ônibus configura hipótese de fortuito externo que não pode ser incluído no risco do negócio.
Tendo em vista tais fatos, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do
art. 487, I, do CPC.
Em caso de recurso, fica deferido os benefícios da justiça gratuita. Seja certificado a tempestividade recursal e conferido vistas à parte
contrária para contrarrazões e, após, remessa dos autos à instância recursal apropriada.
Juíza Leiga
n. 9.099/95.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
8000326-68.2022.8.05.0119
SENTENÇA
Feito submetido ao rito dos Juizados Especiais, portanto, é dispensado o relatório (art. 38, da Lei nº 9.099/95)
Cuida-se de ação em que o autor alega que adquiriu um bilhete de passagem junto à acionada tendo sofrido um assalto no trajeto,
requerendo assim a devida reparação.
Alega o requerente que sofreu danos de ordem material, visto que fora subtraído pelos assaltantes dinheiro, relógio, cartões de crédito,
aparelho celular, óculos e roupas. Aduz, ainda, que sofreu danos morais em razão do abalo emocional sofrido.
Em sede de contestação, por sua vez, a empresa ré negou sua responsabilidade perante o fato, aduzindo que a empresa transportado-
ra não é responsável pela ocorrência de assalto no interior do veículo de transporte. Justificou que a ocorrência desse fato é estranha
à prestação do serviço de transporte, e que esse se trata de caso fortuito ou força maior, excludente de responsabilidade, e que essa
atividade (segurança) cabe ao poder público.
Com efeito, a empresa de transporte tem o dever de salvaguardar a incolumidade física de seus passageiros e seus pertences, do
início ao fim do trajeto contratado, no entanto, a responsabilidade recairá sobre esta apenas no que tange aos serviços por ela ofere-
cidos (transporte).
Por outro lado, como observado, a atividade de segurança pública é de competência do Estado, que a exerce por meio dos seus ór-
gãos elencados no texto constitucional, sendo esta, assim, uma atividade alheia aos serviços oferecidos pela empresa de transporte
acionada (CF/88. Art. 144).
Assim, resta claro que a responsabilidade da empresa ré é suprimida por uma excludente de responsabilidade, qual seja, o caso for-
tuito, consoante entendimento pacificado nos tribunais há tempos, senão vejamos:
Transporte coletivo. Assalto à mão armada no interior do ônibus.
Precedente da Segunda Seção.
1. A Segunda Seção já assentou ser excludente da responsabilidade da empresa transportadora o fato inteiramente estranho ao trans-
porte em si, como é o assalto ocorrido no interior do coletivo. (REsp nº 435.865/RJ, Relator o Ministro Barros Monteiro, DJ de 12/5/03,
Segunda Seção).
2. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp n. 598.248/RJ, relator Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira Turma, julgado em 7/12/2004, DJ de 18/4/2005, p. 313.)
PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - NEGATIVA DE PROVIMENTO - AGRAVO REGIMENTAL - INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS - ASSALTO À MÃO ARMADA NO INTERIOR DE ÔNIBUS COLETIVO - CASO FORTUITO - EXCLUDENTE DE
RESPONSABILIDADE DA EMPRESA TRANSPORTADORA - SÚMULA 83/STJ - DESPROVIMENTO.
1 - Este Tribunal já proclamou o entendimento de que, fato inteiramente estranho ao transporte (assalto à mão armada no interior de
ônibus coletivo), constitui caso fortuito, excludente de responsabilidade da empresa transportadora. Precedentes (REsp nºs 402.227/
RJ, 435.865/RJ e 264.589/RJ ).
2 - Aplicável, portanto, à hipótese, o enunciado sumular de nº 83/STJ.
3 - Agravo Regimental conhecido, porém, desprovido.
(AgRg no Ag n. 516.847/RJ, relator Ministro Jorge Scartezzini, Quarta Turma, julgado em 14/9/2004, DJ de 8/11/2004, p. 237.)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. RECEBIDOS COMO AGRA-
VO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO TEMPESTIVOS OPOSTOS NA ORIGEM. REJEITADOS. RECURSO ESPE-
CIAL. TEMPESTIVO. TRANSPORTE COLETIVO. ASSALTO À MÃO ARMADA. RESPONSABILIDADE. AFASTAMENTO.
1. Em homenagem aos princípios da economia processual e da fungibilidade, devem ser recebidos como agravo regimental os embar-
gos de declaração que contenham exclusivo intuito infringente.
2. Pacificado o entendimento nesta Corte de que somente os embargos declaratórios opostos intempestivamente não interrompem o
prazo para outros recursos. Recurso especial tempestivo.
3. Este Tribunal tem jurisprudência tranquila de que eximida a responsabilidade da empresa de transporte coletivo em caso de assalto
à mão armada ocorrido no interior de ônibus. Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(EDcl no Ag 1395921/BA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 19/04/2012, DJe 25/04/2012)
Assim sendo, não há responsabilidade da empresa transportadora por danos causados aos passageiros, uma vez que o roubo dentro
do ônibus configura hipótese de fortuito externo que não pode ser incluído no risco do negócio.
Tendo em vista tais fatos, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do
art. 487, I, do CPC.
Em caso de recurso, fica deferido os benefícios da justiça gratuita. Seja certificado a tempestividade recursal e conferido vistas à parte
contrária para contrarrazões e, após, remessa dos autos à instância recursal apropriada.
Juíza Leiga
n. 9.099/95.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
8000248-74.2022.8.05.0119
[Indenização por Dano Moral, Dever de Informação, Práticas Abusivas] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: LAIRA EVELLIN SANTOS CORDEIRO
REU: NU PAGAMENTOS S.A.
SENTENÇA
Feito submetido ao rito da Lei nº 9.099/95, portanto, relatório dispensado (art. 38).
Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS
EFEITOS DA TUTELA ajuizada por LAIRA EVELLIN SANTOS CORDEIRO contra o NU PAGAMENTOS S/A.
A matéria, ora sob análise, deve ser compreendida de acordo com a Lei nº 8.078/90, na qual o julgador, tendo em vista a verossimi-
lhança da alegação autoral, pode realizar a inversão do ônus da prova, que é o que ora faço, por se tratar de relação de consumo,
sendo a responsabilidade da parte ré objetiva e independente de culpa, devendo responder pelos danos que causou (art. 6º, VI, VIII e
14, da Lei nº 8.078/90).
A parte autora alega que houve o bloqueio e posterior cancelamento da sua conta bancária após o recebimento de uma transferência
bancária via pix de uma pessoa desconhecida, mesmo tendo procedido com a devolução do aludido valor. Aduz, ainda, que não houve
aviso prévio por parte da instituição financeira, ensejando danos indenizáveis.
De fato, verifico que restou demonstrado que a parte autora teve dificuldades na utilização da conta, com tentativas de transferências
bancária frustadas (ID Num. 189492367).
No tocante ao cancelamento da conta, entendo que pode ocorrer o cancelamento unilateral do contrato, ou seja, do mesmo modo que
o consumidor pode encerrar a relação negocial a qualquer tempo e sem justificativa, também à instituição financeira pode demonstrar
desinteresse na manutenção da avença, sem declinar o motivo.
No entanto, faz-se necessário uma análise do presente caso e uma correlação com os requisitos mínimos para a rescisão contratual
preceituada nos incisos do art. 12 da Resolução 2025/1993, do Bacen.
Nesse sentido, da análise dos documentos acostados aos autos, verifico que não houve comunicação prévia acerca do cancelamento,
visto que o documento juntado pela parte ré com este fim (ID Num. 210141410 ) foi emitido após solicitação de esclarecimento pela
parte autora.
Assim, tendo em vista que a acionada não demonstrou o regular aviso prévio do cancelamento, houve descumprimento do requisito do
inciso I, art. 12 da referida resolução, não ofertando a autora prazo para a adoção de providências a partir da comunicação de intenção
do cancelamento, em afronta ao que trata o inciso II.
Evidente, portanto, a falha na prestação do serviço, em virtude do bloqueio e posterior cancelamento da conta corrente da parte autora
sem aviso prévio, sendo surpreendida com o impedimento na realização das suas movimentações bancárias, inclusive impossibilitan-
do o acesso às faturas de cartão de crédito (ID Num. 194473967).
Impossível, outro tanto, cogitar-se de mero transtorno do dia a dia, eis que segundo disposto no art. 6º, inciso VI, do CDC, faz jus o
consumidor à efetiva reparação de danos inclusive de cunho moral, decorrendo esse do desrespeito à sua condição de consumidor.
Caracterizado o ilícito, o dano e o nexo causal, a indenização é imperiosa. Ora, o bloqueio/cancelamento inesperado da conta bancária
da autora revela uma completa falta de zelo com o cliente. Este descompromisso, diga-se inaceitável, produz reação psíquica de pro-
funda ansiedade e preocupação e afeta a dignidade da pessoa sendo, destarte, evidente o constrangimento sofrido pela requerente.
Portanto, a indenização é imperiosa, o dano, in casu, é presumido, está in re ipsa. A prova está no próprio fato que o ensejou, ou seja,
na existência do ato danoso injustificável o que é suficiente para configurar a necessidade de ressarcimento. Não merecendo prevale-
cer a alegação da ré de que inexiste dever de indenizar.
Pois bem, sopesando as circunstâncias fáticas, a gravidade objetiva do dano e o seu efeito lesivo, sua natureza e extensão, as condi-
ções socioeconômicas da vítima e do ofensor, torna-se equilibrada a importância de R$ 3.000,00 (três mil reais), suficiente para aplacar
o mal causado à autora, não representando a indenização mutação do episódio danoso em captação de lucro, sendo capaz de alertar
a requerida para que tenha mais zelo e respeito para com o consumidor.
ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para determinar que a requerida proceda com o envio a
parte autora das faturas em aberto, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de perda do direito de cobrança da dívida e para condenar a
acionada ao pagamento à autora a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de dano moral, com correção monetária pelo INPC/
IBGE a contar da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e com juros legais a partir da citação (responsabilidade contratual).
Em caso de recurso, fica desde já deferida a gratuidade à acionante. Após, certifique o cartório a tempestividade e o preparo recursal,
se for o caso, intime-se a parte recorrida para, querendo, oferecer contrarrazões. Depois, remetam-se à instância Ad Quem.

Juíza Leiga
n. 9.099/95.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
8000248-74.2022.8.05.0119
[Indenização por Dano Moral, Dever de Informação, Práticas Abusivas] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: LAIRA EVELLIN SANTOS CORDEIRO
REU: NU PAGAMENTOS S.A.
SENTENÇA
Feito submetido ao rito da Lei nº 9.099/95, portanto, relatório dispensado (art. 38).
Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS
EFEITOS DA TUTELA ajuizada por LAIRA EVELLIN SANTOS CORDEIRO contra o NU PAGAMENTOS S/A.
A matéria, ora sob análise, deve ser compreendida de acordo com a Lei nº 8.078/90, na qual o julgador, tendo em vista a verossimi-
lhança da alegação autoral, pode realizar a inversão do ônus da prova, que é o que ora faço, por se tratar de relação de consumo,
sendo a responsabilidade da parte ré objetiva e independente de culpa, devendo responder pelos danos que causou (art. 6º, VI, VIII e
14, da Lei nº 8.078/90).
A parte autora alega que houve o bloqueio e posterior cancelamento da sua conta bancária após o recebimento de uma transferência
bancária via pix de uma pessoa desconhecida, mesmo tendo procedido com a devolução do aludido valor. Aduz, ainda, que não houve
aviso prévio por parte da instituição financeira, ensejando danos indenizáveis.
De fato, verifico que restou demonstrado que a parte autora teve dificuldades na utilização da conta, com tentativas de transferências
bancária frustadas (ID Num. 189492367).
No tocante ao cancelamento da conta, entendo que pode ocorrer o cancelamento unilateral do contrato, ou seja, do mesmo modo que
o consumidor pode encerrar a relação negocial a qualquer tempo e sem justificativa, também à instituição financeira pode demonstrar
desinteresse na manutenção da avença, sem declinar o motivo.
No entanto, faz-se necessário uma análise do presente caso e uma correlação com os requisitos mínimos para a rescisão contratual
preceituada nos incisos do art. 12 da Resolução 2025/1993, do Bacen.
Nesse sentido, da análise dos documentos acostados aos autos, verifico que não houve comunicação prévia acerca do cancelamento,
visto que o documento juntado pela parte ré com este fim (ID Num. 210141410 ) foi emitido após solicitação de esclarecimento pela
parte autora.
Assim, tendo em vista que a acionada não demonstrou o regular aviso prévio do cancelamento, houve descumprimento do requisito do
inciso I, art. 12 da referida resolução, não ofertando a autora prazo para a adoção de providências a partir da comunicação de intenção
do cancelamento, em afronta ao que trata o inciso II.
Evidente, portanto, a falha na prestação do serviço, em virtude do bloqueio e posterior cancelamento da conta corrente da parte autora
sem aviso prévio, sendo surpreendida com o impedimento na realização das suas movimentações bancárias, inclusive impossibilitan-
do o acesso às faturas de cartão de crédito (ID Num. 194473967).
Impossível, outro tanto, cogitar-se de mero transtorno do dia a dia, eis que segundo disposto no art. 6º, inciso VI, do CDC, faz jus o
consumidor à efetiva reparação de danos inclusive de cunho moral, decorrendo esse do desrespeito à sua condição de consumidor.
Caracterizado o ilícito, o dano e o nexo causal, a indenização é imperiosa. Ora, o bloqueio/cancelamento inesperado da conta bancária
da autora revela uma completa falta de zelo com o cliente. Este descompromisso, diga-se inaceitável, produz reação psíquica de pro-
funda ansiedade e preocupação e afeta a dignidade da pessoa sendo, destarte, evidente o constrangimento sofrido pela requerente.
Portanto, a indenização é imperiosa, o dano, in casu, é presumido, está in re ipsa. A prova está no próprio fato que o ensejou, ou seja,
na existência do ato danoso injustificável o que é suficiente para configurar a necessidade de ressarcimento. Não merecendo prevale-
cer a alegação da ré de que inexiste dever de indenizar.
Pois bem, sopesando as circunstâncias fáticas, a gravidade objetiva do dano e o seu efeito lesivo, sua natureza e extensão, as condi-
ções socioeconômicas da vítima e do ofensor, torna-se equilibrada a importância de R$ 3.000,00 (três mil reais), suficiente para aplacar
o mal causado à autora, não representando a indenização mutação do episódio danoso em captação de lucro, sendo capaz de alertar
a requerida para que tenha mais zelo e respeito para com o consumidor.
ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para determinar que a requerida proceda com o envio a
parte autora das faturas em aberto, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de perda do direito de cobrança da dívida e para condenar a
acionada ao pagamento à autora a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de dano moral, com correção monetária pelo INPC/
IBGE a contar da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e com juros legais a partir da citação (responsabilidade contratual).
Em caso de recurso, fica desde já deferida a gratuidade à acionante. Após, certifique o cartório a tempestividade e o preparo recursal,
se for o caso, intime-se a parte recorrida para, querendo, oferecer contrarrazões. Depois, remetam-se à instância Ad Quem.

Juíza Leiga
n. 9.099/95.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8001437-24.2021.8.05.0119 Arrolamento Comum
Requerente: Iracema Hage Ferraz
Requerente: Rita De Cassia Hage Dos Reis
Requerente: Maisa Hage Fernandez
Requerente: Jairo Afonso Hage Filho
Requerente: Jairo Afonso Hage Neto
Requerente: Luiza Araujo Hage
Requerido: Carmen Hage
Intimação:
Considerando a tese firmada pelo STJ em sede de recurso repetitivo (tema 1074), expeçam-se os formais de partilha e arquive-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: A. D. A. D. S.
Advogado: Alex Bruno Exaltacao Correia (OAB:BA52701)
Exequente: H. E. D. A. S.
Executado: E. F. S.
Advogado: Renata Mendonca Carmo Santana (OAB:BA46303)
Advogado: Renato Menezes Santana (OAB:BA10579)
Intimação:
Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe-Bahia
Processo nº 8000567-18.2017.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Vista a parte autora, por seu Procurador, para tomar conhecimento da certidão negativa da lavra do Sr (a) Oficial de Justiça, de ID
293081195, para querendo, requerer o que entender. Prazo cinco dias.
Itajuípe, 05/12/2022
Maria Aparecida dos Santos Aquino
Escrivã - Cadastro 808713-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000837-66.2022.8.05.0119 Regulamentação De Visitas
Requerente: A. S. D. S.
Advogado: Fernando Augusto Sa Hage (OAB:BA21050)
Requerido: R. D. O. S.
Requerido: L. D. O. S.
Advogado: Maria Helena Costa De Paula (OAB:BA40341)
Intimação:
Processo n. : 8000837-66.2022.8.05.0119
GUARDA DE FAMÍLIA (14671)
[Guarda]
Requerente: REQUERENTE: ALEX SILVA DOS SANTOS

Requerido: REQUERENTE: Lilian Oliveira e outros
Face a documentação acostada, DEFIRO a gratuidade;

Proceda-se a retificação do feito (classe =14677Regulamentação de Visitas e /assunto =5805Regulamentação de Visita )
Cuida-se de requerimento de regularização de visitas e oferta de alimentos no valor de 25% (vinte e cinco por cento) de seus rendi-
mentos, isto é, com um valor aproximado de R$ 303,00 (trezentos e três reais), haja vista que atualmente exerce a função de Porteiro
e recebe 01 salário mínimo
Acolho a oferta dos alimentos provisórios cujo valor monetário – 303,00 – converto-o em percentual do salário mínimo, correspondente
a 25%, de modo a viabilizar a atualização do valor da pensão.
INDEPENDENTEMENTE DA AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO DA CONTA PELA REPRESENTANTE DA PARTE RÉ, PROMOVA O
AUTOR OS DEPÓSITOS JUDICIAIS DO VALOR OFERTADO TODO DIA 30 DE CADA MÊS, INICIANDO-SE DE NOVEMBRO,
JUNTANDO NOS AUTOS OS COMPROVANTES ATÉ O DESLINDE DA LIDE, RESSALVANDO-LHE O DEPÓSITO EM CONTA DA
GENITORA CASO POSSUA OS REFERIDOS DADOS BANCÁRIOS.
Em relação ao direito de visita, entendo como legítima a pretensão do pai, ora autor, de ver resguardado o seu direito previsto no
art. 1589 do Código Civil e na mesma toada o interesse dos menores de não serem privados do convívio afetivo com o genitor não
guardião. Deste modo, visando resguardar o direito de visita do genitor, fica estabelecido que o autor terá direito a ter a criança: 1) em
finais de semana alternados recebendo-a na sexta-feira as 17:00 horas e entregando-a no domingo às 17:00 hs e, assim, subsequen-
temente, a começar do 02/12/2022
ANTE O EXPOSTO, DEFIRO A TUTELA para acolher oferta dos alimentos provisórios para o filho cujo , correspondente a 25% do
salário mínimo que deverão ser depositados judicialmente, todo dia 30 de cada mês, iniciando-se em 30/11/2022 até a disponibiliza-
ção dos dados bancários da representante dos menores. Fica estabelecido o direito de visita do autor de ter os menores em finais de
semana alternados recebendo-os na sexta-feira as 17:00 horas e entregando-a no domingo às 17:00 hs e, assim, subsequentemente,
iniciando-se no dia 02/12/2022.
Deixo de designar a audiência de conciliação neste momento, inclusive por videoconferência, eis que não implantado o Núcleo de
Conciliação e Mediação nesta Comarca (CEJUSC), diferentemente dos feitos sob o rito dos juizados que já tem disciplina própria sobre
conciliador (remuneração/cadastro de reserva ), sem prejuízo de fazê-lo oportunamente se a questão mostrar-se que referida audiên-
cia será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.
A fim de viabilizar a angularização da relação processual em tempos de pandemia, nos termos do §1º do art. 10 Ato Conjunto 20 de
20/09/2020, informe a parte autora, se for o caso, o telefone/whatsapp da parte ré, a fim de viabilizar sua citação, bem como conta
bancária para depósito. Prazo dez dias.
Com as informações supra, CITE-SE, na forma do Ato Conjunto 20/2020 art. 10 § 1º1, preferencialmente pelos meios eletrônicos, à
exceção dos casos urgentes, consignando o prazo para contestar nos termos dos art. 231, 246 c/c 335, III todos do CPC.
Sirva a cópia da presente decisão de mandado de citação e intimação.
Tão logo seja informado a conta bancária da genitora deverá o alimentante proceder aos depósitos na respectiva conta e a secretaria
promover a liberação dos valores judicialmente depositados.
Nos termos do §1º do art.9º da Lei 11416/2006 e art. 20 da Res. 185/2013 do CNJ fica ciente a parte ré do conteúdo da petição inicial
mediante acesso ao sítio eletrônico do PJE (https://pje.tjba.jus.br/)
Apresentada a contestação, abra-se vistas a réplica e, em seguida, ao MP.
Após, inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação, etiquetando o processo.
Juiz de Direito
1Art. 10. Fica autorizada a retomada da expedição dos mandados judiciais. § 1º. Os mandados judiciais continuarão sendo cumpridos
pelos oficiais de justiça, preferencialmente, por e-mail, telefone, whatsapp, ou outro meio eletrônico, devendo ser certificada a forma de
comprovação do recebimento, à exceção daqueles, urgentes, que demandem cumprimento presencial e imediato.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Processo n. : 8000837-66.2022.8.05.0119
GUARDA DE FAMÍLIA (14671)
[Guarda]
Requerente: REQUERENTE: ALEX SILVA DOS SANTOS

Requerido: REQUERENTE: Lilian Oliveira e outros
Face a documentação acostada, DEFIRO a gratuidade;

Proceda-se a retificação do feito (classe =14677Regulamentação de Visitas e /assunto =5805Regulamentação de Visita )
Cuida-se de requerimento de regularização de visitas e oferta de alimentos no valor de 25% (vinte e cinco por cento) de seus rendi-
mentos, isto é, com um valor aproximado de R$ 303,00 (trezentos e três reais), haja vista que atualmente exerce a função de Porteiro
e recebe 01 salário mínimo
Acolho a oferta dos alimentos provisórios cujo valor monetário – 303,00 – converto-o em percentual do salário mínimo, correspondente
a 25%, de modo a viabilizar a atualização do valor da pensão.
INDEPENDENTEMENTE DA AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO DA CONTA PELA REPRESENTANTE DA PARTE RÉ, PROMOVA O
AUTOR OS DEPÓSITOS JUDICIAIS DO VALOR OFERTADO TODO DIA 30 DE CADA MÊS, INICIANDO-SE DE NOVEMBRO,
JUNTANDO NOS AUTOS OS COMPROVANTES ATÉ O DESLINDE DA LIDE, RESSALVANDO-LHE O DEPÓSITO EM CONTA DA
GENITORA CASO POSSUA OS REFERIDOS DADOS BANCÁRIOS.
Em relação ao direito de visita, entendo como legítima a pretensão do pai, ora autor, de ver resguardado o seu direito previsto no
art. 1589 do Código Civil e na mesma toada o interesse dos menores de não serem privados do convívio afetivo com o genitor não
guardião. Deste modo, visando resguardar o direito de visita do genitor, fica estabelecido que o autor terá direito a ter a criança: 1) em
finais de semana alternados recebendo-a na sexta-feira as 17:00 horas e entregando-a no domingo às 17:00 hs e, assim, subsequen-
temente, a começar do 02/12/2022
ANTE O EXPOSTO, DEFIRO A TUTELA para acolher oferta dos alimentos provisórios para o filho cujo , correspondente a 25% do
salário mínimo que deverão ser depositados judicialmente, todo dia 30 de cada mês, iniciando-se em 30/11/2022 até a disponibiliza-
ção dos dados bancários da representante dos menores. Fica estabelecido o direito de visita do autor de ter os menores em finais de
semana alternados recebendo-os na sexta-feira as 17:00 horas e entregando-a no domingo às 17:00 hs e, assim, subsequentemente,
iniciando-se no dia 02/12/2022.
Deixo de designar a audiência de conciliação neste momento, inclusive por videoconferência, eis que não implantado o Núcleo de
Conciliação e Mediação nesta Comarca (CEJUSC), diferentemente dos feitos sob o rito dos juizados que já tem disciplina própria sobre
conciliador (remuneração/cadastro de reserva ), sem prejuízo de fazê-lo oportunamente se a questão mostrar-se que referida audiên-
cia será adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.
A fim de viabilizar a angularização da relação processual em tempos de pandemia, nos termos do §1º do art. 10 Ato Conjunto 20 de
20/09/2020, informe a parte autora, se for o caso, o telefone/whatsapp da parte ré, a fim de viabilizar sua citação, bem como conta
bancária para depósito. Prazo dez dias.
Com as informações supra, CITE-SE, na forma do Ato Conjunto 20/2020 art. 10 § 1º1, preferencialmente pelos meios eletrônicos, à
exceção dos casos urgentes, consignando o prazo para contestar nos termos dos art. 231, 246 c/c 335, III todos do CPC.
Sirva a cópia da presente decisão de mandado de citação e intimação.
Tão logo seja informado a conta bancária da genitora deverá o alimentante proceder aos depósitos na respectiva conta e a secretaria
promover a liberação dos valores judicialmente depositados.
Nos termos do §1º do art.9º da Lei 11416/2006 e art. 20 da Res. 185/2013 do CNJ fica ciente a parte ré do conteúdo da petição inicial
mediante acesso ao sítio eletrônico do PJE (https://pje.tjba.jus.br/)
Apresentada a contestação, abra-se vistas a réplica e, em seguida, ao MP.
Após, inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação, etiquetando o processo.
Juiz de Direito
1Art. 10. Fica autorizada a retomada da expedição dos mandados judiciais. § 1º. Os mandados judiciais continuarão sendo cumpridos
pelos oficiais de justiça, preferencialmente, por e-mail, telefone, whatsapp, ou outro meio eletrônico, devendo ser certificada a forma de
comprovação do recebimento, à exceção daqueles, urgentes, que demandem cumprimento presencial e imediato.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Processo nº 8000837-66.2022.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito e no que me confere poderes o Art. 1º XI, do Provimento nº 06/2016 da CGJ/CCI,
Abro vista à parte autora, pelo prazo de quinze dias, para RÉPLICA à contestação apresentada pela parte ré.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Paulo Santana Silva
Autor: Caroline Da Silva Hage Registrado(a) Civilmente Como Caroline Da Silva Hage
Reu: Ana Maria Silva De Souza
Intimação:
Processo n. : 8000276-42.2022.8.05.0119
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) - [Honorários Advocatícios]
AUTOR: JOAO PAULO SANTANA SILVA e outros
REU: ANA MARIA SILVA DE SOUZA
Da análise do feito, verifico que a parte ré não fora devidamente citada.

De fato, o artigo 18, inciso I da Lei 9099/95, dispõe que:
Art. 18. A citação far-se-á:
I – por correspondência, com aviso de recebimento em mão própria
Do exame dos autos, verifico que o mandado de citação foi enviado ao endereço fornecido pela parte autora. Todavia, o mesmo foi
recebido por terceira pessoa (ID 198373374), e não pelo réu.
Assim, a nulidade é flagrante e, não obstante o processo nos Juizados Especiais orientar-se pelos critérios da oralidade, simplicidade,
informalidade, economia processual e celeridade, os direitos decorrentes da ampla defesa do réu e do contraditório foram preteridos,
razão pela qual declaro a nulidade da citação.
Em consequência, determino a reinclusão em pauta de audiência .
Cite-se conforme inciso III do artigo 18 da Lei 9099/95, prevalecendo nos demais termos o despacho anterior.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Processo n. : 8000276-42.2022.8.05.0119
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) - [Honorários Advocatícios]
AUTOR: JOAO PAULO SANTANA SILVA e outros
REU: ANA MARIA SILVA DE SOUZA
Da análise do feito, verifico que a parte ré não fora devidamente citada.

De fato, o artigo 18, inciso I da Lei 9099/95, dispõe que:
Art. 18. A citação far-se-á:
I – por correspondência, com aviso de recebimento em mão própria
Do exame dos autos, verifico que o mandado de citação foi enviado ao endereço fornecido pela parte autora. Todavia, o mesmo foi
recebido por terceira pessoa (ID 198373374), e não pelo réu.
Assim, a nulidade é flagrante e, não obstante o processo nos Juizados Especiais orientar-se pelos critérios da oralidade, simplicidade,
informalidade, economia processual e celeridade, os direitos decorrentes da ampla defesa do réu e do contraditório foram preteridos,
razão pela qual declaro a nulidade da citação.
Em consequência, determino a reinclusão em pauta de audiência .
Cite-se conforme inciso III do artigo 18 da Lei 9099/95, prevalecendo nos demais termos o despacho anterior.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Intimação:
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇOES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAJUÍPE.
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do quanto determinado em despacho ultimo deste Juízo, bem como em atendimento
ao quanto deliberado no Ofício Circular nº 055/2017/COJE e em preservação ao artigo 16 da Lei 9.099/95.
Fica designado o dia 19/12/2022, às 13:30 hs, para ter lugar a audiência de conciliação por videoconferência, mantendo os demais
termos do despacho/decisão anterior.
parte ré;
tado, no momento, pelo tel: 73 3238-1821/1822 ou e-mail: itajuipe1vcivel@tjba.jus.br;

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇOES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAJUÍPE.
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do quanto determinado em despacho ultimo deste Juízo, bem como em atendimento
ao quanto deliberado no Ofício Circular nº 055/2017/COJE e em preservação ao artigo 16 da Lei 9.099/95.
Fica designado o dia 19/12/2022, às 13:30 hs, para ter lugar a audiência de conciliação por videoconferência, mantendo os demais
termos do despacho/decisão anterior.

parte ré;
tado, no momento, pelo tel: 73 3238-1821/1822 ou e-mail: itajuipe1vcivel@tjba.jus.br;

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000003-50.1995.8.05.0119 Inventário
Requerente: Alberto Carvalho Silva
Advogado: Carlos Rocha (OAB:BA6796)
Inventariado: Aristides Alves Da Silva
Intimação:
Defiro o parcelamento das custas na forma requerida.
Certificado o pagamento integral, proceda-se a respectiva baixa e arquivamento do feito e, expedição do formal de partilha, se for o
caso.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alessandra Apolinaria De Souza
Reu: Ailton Pereira Barbosa
Intimação:
parte final do despacho ID 164723103:
(...)
intimem-se as partes para no prazo comum de dez dias especificarem as provas que pretendem produzir delimitando o objeto, sem
prejuízo do julgamento antecipado da lide.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: Roberto De Albuquerque Arleo Barbosa
Advogado: Carla Jeronima Ramos Arleo (OAB:BA14337)
Advogado: Diego Ramos Arleo Barbosa (OAB:BA38179)
Intimação:
8001089-06.2021.8.05.0119
AUTOR: ROBERTO DE ALBUQUERQUE ARLEO BARBOSA
O devedor adimpliu voluntariamente a obrigação imposta pela sentença.
Ademais, a manifestação de concordância com o cálculo apresentado e requerimento de transferência do valor judicialmente deposi-
tado, importa em reconhecer o adimplemento pelo devedor da obrigação imposta pela sentença, razão pela qual JULGO EXTINTA A
EXECUÇÃO nos termos do art. 924, II c/c 925 ambos do Código de Processo Civil.
Defiro a liberação do valor via BRBJUS, devendo a parte informar PIX para este fim.
Após, havendo renúncia recursal ou transitado em julgado, arquive-se definitivamente com as cautelas de praxe. Sem custas.
P.R.I. Cumpra-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Roberto De Albuquerque Arleo Barbosa
Advogado: Carla Jeronima Ramos Arleo (OAB:BA14337)
Advogado: Diego Ramos Arleo Barbosa (OAB:BA38179)
Intimação:
8001089-06.2021.8.05.0119
AUTOR: ROBERTO DE ALBUQUERQUE ARLEO BARBOSA
O devedor adimpliu voluntariamente a obrigação imposta pela sentença.
Ademais, a manifestação de concordância com o cálculo apresentado e requerimento de transferência do valor judicialmente deposi-
tado, importa em reconhecer o adimplemento pelo devedor da obrigação imposta pela sentença, razão pela qual JULGO EXTINTA A
EXECUÇÃO nos termos do art. 924, II c/c 925 ambos do Código de Processo Civil.
Defiro a liberação do valor via BRBJUS, devendo a parte informar PIX para este fim.
Após, havendo renúncia recursal ou transitado em julgado, arquive-se definitivamente com as cautelas de praxe. Sem custas.
P.R.I. Cumpra-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000139-60.2022.8.05.0119 Cumprimento Provisório De Sentença
Exequente: Andre Luis Santos Laranjeiras
Advogado: Alex Costa Pereira (OAB:SP182585)
Executado: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central
Executado: Unimed Itabuna Cooperativa De Trabalho Medico
Advogado: Adison Santana De Araujo (OAB:BA23003)
Intimação:
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) [Liquidação / Cumprimento / Execução]
8000139-60.2022.8.05.0119
EXEQUENTE: ANDRE LUIS SANTOS LARANJEIRAS
EXECUTADO: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL, UNIMED ITABUNA COOPERATIVA DE TRABALHO
MEDICO
SENTENÇA
Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO da sentença extintiva de cumprimento de sentença alegando saldo residual a ser adim-
plido pela devedora e extinção do feito pelo pagamento sem que fosse dado vistas ao credor para manifestação.
Tendo em vista o efeito infringente dos presentes aclaratórios, foi dada vistas ao devedor do quanto alegado nos embargos, tendo este
prontamente depositado o valor remanescente da condenação, como calculado pelo credor.
Era o que competia relatar.
As hipóteses que dão ensejo aos embargos de declaração estão elencadas no art. 1.022 do novo Código de Processo Civil, ou seja,
prestam-se para complementar, aclarar ou corrigir as decisões judiciais como um todo, quando nestas existirem pontos omissos, obs-
curos, contraditórios ou erro material.
Com efeito, assiste razão à parte embargante, pois, de fato, não foi dada vistas ao credor para se manifestar previamente sobre o valor
inicialmente pago pela executada, existindo, matematicamente, saldo residual a ser depositado, o que foi prontamente sanado pela
devedora.
Do exposto, ACOLHO os embargos de declaração para, tendo em vista o adimplemento do saldo remanescente pela devedora, julgar
extinto o presente cumprimento de sentença, devendo serem liberados os montantes depositados ao credor ou seu advogado com
poderes para tal.
Transitada em julgado, arquive-se com baixa.
P. R. Intimem-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000139-60.2022.8.05.0119 Cumprimento Provisório De Sentença
Exequente: Andre Luis Santos Laranjeiras
Advogado: Alex Costa Pereira (OAB:SP182585)
Executado: Central Nacional Unimed - Cooperativa Central
Executado: Unimed Itabuna Cooperativa De Trabalho Medico
Advogado: Adison Santana De Araujo (OAB:BA23003)
Intimação:
CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) [Liquidação / Cumprimento / Execução]
8000139-60.2022.8.05.0119
EXEQUENTE: ANDRE LUIS SANTOS LARANJEIRAS
EXECUTADO: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL, UNIMED ITABUNA COOPERATIVA DE TRABALHO
MEDICO
SENTENÇA
Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO da sentença extintiva de cumprimento de sentença alegando saldo residual a ser adim-
plido pela devedora e extinção do feito pelo pagamento sem que fosse dado vistas ao credor para manifestação.
Tendo em vista o efeito infringente dos presentes aclaratórios, foi dada vistas ao devedor do quanto alegado nos embargos, tendo este
prontamente depositado o valor remanescente da condenação, como calculado pelo credor.
Era o que competia relatar.
As hipóteses que dão ensejo aos embargos de declaração estão elencadas no art. 1.022 do novo Código de Processo Civil, ou seja,
prestam-se para complementar, aclarar ou corrigir as decisões judiciais como um todo, quando nestas existirem pontos omissos, obs-
curos, contraditórios ou erro material.
Com efeito, assiste razão à parte embargante, pois, de fato, não foi dada vistas ao credor para se manifestar previamente sobre o valor
inicialmente pago pela executada, existindo, matematicamente, saldo residual a ser depositado, o que foi prontamente sanado pela
devedora.
Do exposto, ACOLHO os embargos de declaração para, tendo em vista o adimplemento do saldo remanescente pela devedora, julgar
extinto o presente cumprimento de sentença, devendo serem liberados os montantes depositados ao credor ou seu advogado com
poderes para tal.
Transitada em julgado, arquive-se com baixa.
P. R. Intimem-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: J. S. G.

Exequente: W. G. D.
Executado: D. D. S. D.
Advogado: Mayana Rodrigues Souza (OAB:BA47924)
Advogado: Victoria Dos Santos Silva (OAB:BA70558)
Intimação:
Processo nº 8000013-78.2020.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Vista a parte autora, por seu Procurador, para tomar conhecimento da certidão negativa da lavra do Sr (a) Oficial de Justiça, de ID
298626421, para querendo, requerer o que entender. Prazo cinco dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000706-28.2021.8.05.0119 Petição Cível
Requerente: Rodrigo Oliveira Santos
Advogado: Moacir Salustiano Santos Junior (OAB:BA53044)
Requerido: Banco Do Brasil S/a
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL (241) [Contratos Bancários, Bancários]
8000706-28.2021.8.05.0119
REQUERENTE: RODRIGO OLIVEIRA SANTOS
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A
Indeferido os benefícios da Justiça Gratuita, determinou-se o recolhimento das custas, sob pena de cancelamento da distribuição.
A parte agravou da decisão, vindo r. Acórdão mantendo o indeferimento da Justiça Gratuita.
Decorrido o prazo para recolhimento das custas, quedou-se a parte inerte.
Dispõe o art. 290 do Código de Processo Civil: Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado,
não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.
In casu, a parte autora não promoveu ato que lhe competia, sendo certo que o não recolhimento das custas, quando devido em face da
decisão irrecorrível que houve por indeferir os benefícios da Justiça Gratuita, importa na ausência de pressuposto válido de constituição
e desenvolvimento do processo, impondo-se a extinção prematura do processo.
É oportuno transcrever a lição de HUMBERTO THEODORO JÚNIOR: “Da distribuição decorre para o autor o primeiro ônus proces-
sual, que é o de pagar as custas iniciais para que o feito possa ter andamento. Assim, registrada e autuada a petição inicial, o cum-
primento do despacho de citação ficará na dependência do referido preparo. Se passar o prazo de 30 dias, com o feito paralisado por
falta do preparo inicial, a distribuição será cancelada e o feito trancado em nascedouro (art. 257). Trata-se de uma causa de extinção
do processo antes mesmo que a relação processual se tornasse trilateral pela citação do réu.” (Humberto Theodoro Júnior, in Curso de
Direito Processual Civil, , 52ª edição, Editora Forense, página 298)
Na mesma esteira é o entendimento da Corte Baiana e de outros Tribunais da Federação:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. NÃO COMPRO-
VAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. INDEFERIMENTO E INTIMAÇÃO AO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. DESCUMPRIMENTO DO
PRAZO FIXADO PELO JUIZ. MATÉRIA PRECLUSA. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO. ARTS. 320 E 485, I, DO CPC/2015. INCIDÊNCIA. PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁ-
LIDO E REGULAR DO PROCESSO. PRECEDENTES DO STJ. GRATUIDADE JUDICIÁRIA CONCEDIDA EM SEGUNDA INSTÂN-
CIA. DEFERIMENTO APENAS PARA FINS DE ANÁLISE DO RECURSO. IMPOSSIBILIDADE DE RETROAÇÃO. PRECEDENTES
JURISPRUDENCIAIS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.( Classe: Apelação,Número do Processo:
0080263-55.2010.8.05.0001,Relator(a): BALTAZAR MIRANDA SARAIVA,Publicado em: 22/04/2020 )
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZATÓRIA. CONDIÇÕES DE ENCARCERAMENTO. QUESTÃO

PROCESSUAL. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO POR AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS E INDEFERIMENTO
DO BENEFÍCIO DA AJG. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE DE-
SENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR. - Caso no qual o autor, que cumpre pena em regime semiaberto, negligenciou, a despeito
de inúmeras oportunidades, a comprovação nos autos de sua condição de alegada necessidade. Presunção de hipossuficiência, em
especial no mercado de trabalho, daquele que passa pelo sistema prisional, embora conhecida, que não desobriga a parte de trazer
elementos mínimos sobre a condição alegada, como a declaração firmada de próprio punho, o que não aportou em momento algum.
Existência de zero documento no caso concreto. - Não demonstrado que faz jus ao benefício da AJG e não tendo havido o recolhi-
mento das custas iniciais, acertada a sentença que determinou o cancelamento da distribuição, com a extinção do feito sem resolução
do mérito, forte nos artigos 290 e 485, IV, ambos do NCPC. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70074997446, Nona Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Eduardo Richinitti, Julgado em 30/05/2018)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE RECOLHIMENTO
DAS CUSTAS DE DISTRIBUIÇÃO. Tendo, a decisão que indeferiu a gratuidade de justiça na origem, sido submetida à apreciação
deste Tribunal por meio de agravo de instrumento, não conhecido por intempestivo, operou-se a preclusão sobre a matéria. Inviabi-
lidade de reabertura da discussão sobre o cabimento ou não da gratuidade, a menos que haja prova da alteração da situação fática
preexistente. Hipótese em que, confirmada a denegação, foi a parte autora intimada para pagar as custas iniciais, não tendo efetuado
o recolhimento, justificado o cancelamento da distribuição. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70075327304, Décima Nona
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mylene Maria Michel, Julgado em 07/06/2018)
Em consequência, com fundamento no art. 485, IV do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de
mérito.
P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, proceda-se a baixa, observada as formalidades legais. Sem custas.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000706-28.2021.8.05.0119 Petição Cível
Requerente: Rodrigo Oliveira Santos
Requerido: Banco Do Brasil S/a
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL (241) [Contratos Bancários, Bancários]
8000706-28.2021.8.05.0119
REQUERENTE: RODRIGO OLIVEIRA SANTOS
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A
Indeferido os benefícios da Justiça Gratuita, determinou-se o recolhimento das custas, sob pena de cancelamento da distribuição.
A parte agravou da decisão, vindo r. Acórdão mantendo o indeferimento da Justiça Gratuita.
Decorrido o prazo para recolhimento das custas, quedou-se a parte inerte.
Dispõe o art. 290 do Código de Processo Civil: Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado,
não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.
In casu, a parte autora não promoveu ato que lhe competia, sendo certo que o não recolhimento das custas, quando devido em face da
decisão irrecorrível que houve por indeferir os benefícios da Justiça Gratuita, importa na ausência de pressuposto válido de constituição
e desenvolvimento do processo, impondo-se a extinção prematura do processo.
É oportuno transcrever a lição de HUMBERTO THEODORO JÚNIOR: “Da distribuição decorre para o autor o primeiro ônus proces-
sual, que é o de pagar as custas iniciais para que o feito possa ter andamento. Assim, registrada e autuada a petição inicial, o cum-
primento do despacho de citação ficará na dependência do referido preparo. Se passar o prazo de 30 dias, com o feito paralisado por
falta do preparo inicial, a distribuição será cancelada e o feito trancado em nascedouro (art. 257). Trata-se de uma causa de extinção
do processo antes mesmo que a relação processual se tornasse trilateral pela citação do réu.” (Humberto Theodoro Júnior, in Curso de
Direito Processual Civil, , 52ª edição, Editora Forense, página 298)
Na mesma esteira é o entendimento da Corte Baiana e de outros Tribunais da Federação:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. NÃO COMPRO-
VAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. INDEFERIMENTO E INTIMAÇÃO AO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. DESCUMPRIMENTO DO
PRAZO FIXADO PELO JUIZ. MATÉRIA PRECLUSA. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO. ARTS. 320 E 485, I, DO CPC/2015. INCIDÊNCIA. PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁ-
LIDO E REGULAR DO PROCESSO. PRECEDENTES DO STJ. GRATUIDADE JUDICIÁRIA CONCEDIDA EM SEGUNDA INSTÂN-
CIA. DEFERIMENTO APENAS PARA FINS DE ANÁLISE DO RECURSO. IMPOSSIBILIDADE DE RETROAÇÃO. PRECEDENTES
JURISPRUDENCIAIS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.( Classe: Apelação,Número do Processo:
0080263-55.2010.8.05.0001,Relator(a): BALTAZAR MIRANDA SARAIVA,Publicado em: 22/04/2020 )
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZATÓRIA. CONDIÇÕES DE ENCARCERAMENTO. QUESTÃO

PROCESSUAL. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO POR AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS E INDEFERIMENTO
DO BENEFÍCIO DA AJG. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE DE-
SENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR. - Caso no qual o autor, que cumpre pena em regime semiaberto, negligenciou, a despeito
de inúmeras oportunidades, a comprovação nos autos de sua condição de alegada necessidade. Presunção de hipossuficiência, em
especial no mercado de trabalho, daquele que passa pelo sistema prisional, embora conhecida, que não desobriga a parte de trazer
elementos mínimos sobre a condição alegada, como a declaração firmada de próprio punho, o que não aportou em momento algum.
Existência de zero documento no caso concreto. - Não demonstrado que faz jus ao benefício da AJG e não tendo havido o recolhi-
mento das custas iniciais, acertada a sentença que determinou o cancelamento da distribuição, com a extinção do feito sem resolução
do mérito, forte nos artigos 290 e 485, IV, ambos do NCPC. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70074997446, Nona Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Eduardo Richinitti, Julgado em 30/05/2018)
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE RECOLHIMENTO
DAS CUSTAS DE DISTRIBUIÇÃO. Tendo, a decisão que indeferiu a gratuidade de justiça na origem, sido submetida à apreciação
deste Tribunal por meio de agravo de instrumento, não conhecido por intempestivo, operou-se a preclusão sobre a matéria. Inviabi-
lidade de reabertura da discussão sobre o cabimento ou não da gratuidade, a menos que haja prova da alteração da situação fática
preexistente. Hipótese em que, confirmada a denegação, foi a parte autora intimada para pagar as custas iniciais, não tendo efetuado
o recolhimento, justificado o cancelamento da distribuição. APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº 70075327304, Décima Nona
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mylene Maria Michel, Julgado em 07/06/2018)
Em consequência, com fundamento no art. 485, IV do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem julgamento de
mérito.
P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, proceda-se a baixa, observada as formalidades legais. Sem custas.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Rosenildo De Jesus Santos
Requerido: Jaqueline Santos Silva
Requerido: Ayslan Santos Silva
Intimação:
AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123) [Investigação de Paternidade]
8000291-50.2018.8.05.0119
REQUERENTE: ROSENILDO DE JESUS SANTOS
REQUERIDO: JAQUELINE SANTOS SILVA, AYSLAN SANTOS SILVA
SENTENÇA
Trata-se de Investigação de Paternidade tramitando entre as partes acima epigrafadas, no decorrer da qual a parte autora desistiu do
feito, antes de oferecida a contestação, requerendo a extinção do mesmo.
Destarte, nos termos do art. 485, inciso VIII, §4º e do art. 200, parágrafo único do NCPC, HOMOLOGO a desistência, declarando ex-
tinto o processo, sem resolução de mérito.
Custas pelo desistente (art. 90, CPC), caso não seja beneficiário da gratuidade.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
P. R. I. C.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Luanily Rocha Silva
Advogado: Joao Vitor Silveira Da Mata (OAB:BA67460)
Advogado: Gabriel Barreto Gabriel (OAB:BA37341)
Advogado: Erica Larissa Santana Alves (OAB:BA36667)
Advogado: Carlos Kleber Freitas De Oliveira (OAB:BA37225)
Reu: Cleudys Nunes De Queiroz
Intimação:
[Cobrança de Aluguéis - Sem despejo]
8000217-25.2020.8.05.0119
REU: LUANILY ROCHA SILVA, CLEUDYS NUNES DE QUEIROZ
Dispensado o relatório.
Cuida-se de EMBARGOS A EXECUÇÃO apresentada pelo LUANILY ROCHA SILVA em face de GK , alegando preliminares de falta
de representação processual e ilegitimidade ativa para litigar. No mérito, alega a falta de título e excesso de execução.
Afasto as preliminares suscitadas, eis que o exequente encontra-se devidamente representado e possui legitimidade ativa para de-
mandar em sede de Juizado, conforme contrato social e atos constitutivos reveladores de seu enquadramento em empresa de peque-
no porte.
No mérito alega a nulidade da execução por inexigibilidade de título e excesso de execução.
Compulsando os autos, verifica-se que encontra-se a presente execução instruída com contrato de Enfiteuse (id 544384434). Em que
pese a pouco legibilidade do indigitado instrumento é possível atestar a presença dos requisitos da execução, certeza, exigibilidade e
liquidez.
No caso, o contrato fora firmado pela embargante, que em momento algum nega a assinatura, bem como duas testemunhas
Ademais, nos termos da avença pactuada, dentre outras obrigações, a embargante se obrigou ao pagamento de aforamento anual de
R$ 40,00 e a incidência de multa de 10% e juros consoante disposições do Código Civil (cláusulas “2ª”,“5ªe 6ª” )
Com efeito, o título apresentado pelo exequente consubstancia obrigação certa, líquida e exigível, por indicar e identificar clara e inequi-
vocamente os sujeitos da relação jurídica, a natureza e a espécie da obrigação avençada, bem como o valor das prestações devidas
e do débito inadimplido pela executada no seu termo.
No tocante ao excesso de execução, verifico que o cálculo apresentado pela executada não contemplou a multa e os juros não corres-
pondem ao índice previsto no art. 406 do Código Civil, portanto, não merece acolhida a insurgência neste tópico.
Por fim, não há se falar em liberação de parte do depósito judicial ao argumento de serem dois executados. É que na espécie há soli-
dariedade entre os devedores e o pagamento efetuado pela ora embargante aproveita a outra devedora, podendo se valer aquela do
direito de regresso em face desta em ação própria.
ANTE O EXPOSTO, rejeito os embargos. Em consequência, declaro satisfeita a obrigação extinguindo a execução nos termos do art.
925, I do CPC.
Em caso de recurso, certifique a tempestividade recursal e o preparo, intimando a parte recorrida para, querendo apresentar as con-
trarrazões.
Vindo pedido de justiça gratuita, deverá a parte apresentar DIRPF do último ano, extratos bancários e faturas de cartão de crédito dos
dois últimos meses, carteira de trabalho e contracheque para avaliação do pedido, sob pena de deserção.
Transitado em julgado, libere-se via PIX os valores ao exequente.
Sem custas e honorários sucumbenciais (art. 55 da Lei n. 9099/1995).
P.R.I.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Luanily Rocha Silva
Advogado: Joao Vitor Silveira Da Mata (OAB:BA67460)
Advogado: Gabriel Barreto Gabriel (OAB:BA37341)
Advogado: Erica Larissa Santana Alves (OAB:BA36667)
Advogado: Carlos Kleber Freitas De Oliveira (OAB:BA37225)
Reu: Cleudys Nunes De Queiroz
Intimação:
8000217-25.2020.8.05.0119
REU: LUANILY ROCHA SILVA, CLEUDYS NUNES DE QUEIROZ
Cuida-se de EMBARGOS A EXECUÇÃO apresentada pelo LUANILY ROCHA SILVA em face de GK , alegando preliminares de falta
de representação processual e ilegitimidade ativa para litigar. No mérito, alega a falta de título e excesso de execução.
Afasto as preliminares suscitadas, eis que o exequente encontra-se devidamente representado e possui legitimidade ativa para de-
mandar em sede de Juizado, conforme contrato social e atos constitutivos reveladores de seu enquadramento em empresa de peque-
no porte.
No mérito alega a nulidade da execução por inexigibilidade de título e excesso de execução.
Compulsando os autos, verifica-se que encontra-se a presente execução instruída com contrato de Enfiteuse (id 544384434). Em que
pese a pouco legibilidade do indigitado instrumento é possível atestar a presença dos requisitos da execução, certeza, exigibilidade e
liquidez.
No caso, o contrato fora firmado pela embargante, que em momento algum nega a assinatura, bem como duas testemunhas
No tocante ao excesso de execução, verifico que o cálculo apresentado pela executada não contemplou a multa e os juros não corres-
pondem ao índice previsto no art. 406 do Código Civil, portanto, não merece acolhida a insurgência neste tópico.
Por fim, não há se falar em liberação de parte do depósito judicial ao argumento de serem dois executados. É que na espécie há soli-
dariedade entre os devedores e o pagamento efetuado pela ora embargante aproveita a outra devedora, podendo se valer aquela do
direito de regresso em face desta em ação própria.
ANTE O EXPOSTO, rejeito os embargos. Em consequência, declaro satisfeita a obrigação extinguindo a execução nos termos do art.
925, I do CPC.
Em caso de recurso, certifique a tempestividade recursal e o preparo, intimando a parte recorrida para, querendo apresentar as con-
trarrazões.
Vindo pedido de justiça gratuita, deverá a parte apresentar DIRPF do último ano, extratos bancários e faturas de cartão de crédito dos
dois últimos meses, carteira de trabalho e contracheque para avaliação do pedido, sob pena de deserção.
Transitado em julgado, libere-se via PIX os valores ao exequente.
Sem custas e honorários sucumbenciais (art. 55 da Lei n. 9099/1995).
P.R.I.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: R. V. D. S. G.
Requerido: G. T. G.
Intimação:
Processo n. : 8000655-80.2022.8.05.0119
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) - [Alimentos, Prisão Civil, Alimentos]
Requerente: REQUERENTE: ROBERTA VITORIA DOS SANTOS GOMES
Requerido: REQUERIDO: GERALDO TEIXEIRA GOMES
Defiro as benesses da Justiça Gratuita.
Proceda-se a associação ao processo n. 8000654-952022.805.0119 eis que figuram as mesmas partes.
Intime-se o executado na forma do art. art. 513, § 4º, do CPC ou por oficial, para o pagamento do débito, no prazo de 15 dias úteis, sob
pena de multa de 10% e honorários de 10%, na forma do § 1º do artigo 523 do Código de Processo Civil.
Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas
já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento
do depósito.
Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução
da fase de cumprimento de sentença. Ressalto de que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito,
ficando autorizado a expedição do alvará, vindo os autos somente para a extinção da execução.
Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do
débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, § 2º, do novo
CPC, ratificando o pedido de penhora já apresentado, para decisão.
Caso não ocorra o pagamento, proceda-se à penhora por meio eletrônico.
Cientifico o executado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que, indepen-
dentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do artigo 525 do NCPC, que
somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os parágra-
fos 4º e 5º.
Sirva o presente ato de mandado.
Cumpra-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: G. T. G.
Intimação:
Processo n. : 8000655-80.2022.8.05.0119
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) - [Alimentos, Prisão Civil, Alimentos]
Proceda-se a associação ao processo n. 8000654-952022.805.0119 eis que figuram as mesmas partes.
Intime-se o executado na forma do art. art. 513, § 4º, do CPC ou por oficial, para o pagamento do débito, no prazo de 15 dias úteis, sob
pena de multa de 10% e honorários de 10%, na forma do § 1º do artigo 523 do Código de Processo Civil.
Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas
já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento
do depósito.
Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução
da fase de cumprimento de sentença. Ressalto de que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito,
ficando autorizado a expedição do alvará, vindo os autos somente para a extinção da execução.
Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do
débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, § 2º, do novo
CPC, ratificando o pedido de penhora já apresentado, para decisão.
Caso não ocorra o pagamento, proceda-se à penhora por meio eletrônico.
Cientifico o executado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que, indepen-
dentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, na forma do artigo 525 do NCPC, que
somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os parágra-
fos 4º e 5º.
Cumpra-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: G. T. G.
Intimação:
Processo n. : 8000654-95.2022.8.05.0119
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) - [Alimentos, Alimentos]
Proceda-se a associação com o feito n 8000655-80.2022.8050119, eis que figuram as mesmas partes.
Cite-se o devedor para, em três (3) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena
de ser-lhe decretada a prisão civil, nos termos do art. 528 § 1º do CPC.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: G. T. G.
Intimação:
Processo n. : 8000654-95.2022.8.05.0119
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) - [Alimentos, Alimentos]

Proceda-se a associação com o feito n 8000655-80.2022.8050119, eis que figuram as mesmas partes.
Cite-se o devedor para, em três (3) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena
de ser-lhe decretada a prisão civil, nos termos do art. 528 § 1º do CPC.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerido: G. T. G.
Intimação:
Processo nº 8000654-95.2022.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Vista a parte exequente, por seu Procurador, para requerer o que entender. Prazo cinco dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000666-12.2022.8.05.0119 Monitória
Autor: Banco Do Brasil S/a
Reu: Santos Santos Materiais Para Construcao Ltda - Me
Reu: Selma Regina Portela Santos
Reu: Dilson Jose Laudano Santos
Intimação:
MONITÓRIA (40) [Inadimplemento]
8000666-12.2022.8.05.0119
AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A
REU: SANTOS SANTOS MATERIAIS PARA CONSTRUCAO LTDA - ME, SELMA REGINA PORTELA SANTOS, DILSON JOSE LAU-
DANO SANTOS
Certifique-se do devido recolhimento das custas, intimando-se a parte autora para complementar, se for o caso, sob pena de indeferi-
mento da inicial e cancelamento da distribuição.
Sem prejuízo da devida averiguação do item anterior, passo a análise da regularidade do pedido.
Verifico que a pretensão busca o cumprimento de obrigação adequada ao procedimento monitório e vem em petição devidamente
instruída por prova escrita sem eficácia de título executivo (CPC, art. 700).
Fica deferido, de plano, a expedição do mandado, com prazo de 15 dias, nos termos pedidos na inicial (CPC, art. 701), anotando-se,
nesse mandado, que, caso o réu cumpra, os honorários limitar-se-ão a 5 % do valor da causa, ficando, ainda, isento do pagamento
das custas (CPC, art. 701 § 1º) .
Sirva o presente despacho de instrumento de mandado ciente o réu de que, nesse prazo: a) poderá oferecer embargos,independen-
temente de prévia segurança do juízo e que, não cumprindo a obrigação ou não embargando, “constituir-se-á, de pleno direito, o título
executivo judicial” (CPC, art. 701 § 2ºc); b) No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito
de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja
permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês(Art.
916. CPC)
Cite-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Exequente: Daniela Regina Evangelista Dos Santos
Executado: Municipio De Itajuipe
Intimação:
Cuida-se de cumprimento de sentença em face do Município de Itajuípe.
Retifique a classe.
Embora regularmente intimado, o executado não impugnou a execução.
Considerando o decurso de tempo, venha a memória atualizada das parcelas com nova discriminação dos valores, mês a mês, e não
mera atualização com a adição de juros de mora calculados sobre o montante do saldo devedor apurado no demonstrativo anterior,
com a inclusão das parcelas faltantes no cálculo até o mês de implementação da verba do adicional.
Após, vistas ao devedor pelo prazo de cinco dias para manifestar-se, única e exclusivamente, contra alguma divergência do cálculo do
credor erro material (aritmético), pois precluso o direito de impugnar
Em seguida, conclusos para homologação e expedição de ofícios.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Daniela Regina Evangelista Dos Santos
Executado: Municipio De Itajuipe
Intimação:
INTIMAÇÃO REITERADA
PRAZO 5 DIAS
PARTE FINAL DO DESPACHO ID 227309465:
(...)
venha a memória atualizada das parcelas com nova discriminação dos valores, mês a mês, e não mera atualização com a adição de
juros de mora calculados sobre o montante do saldo devedor apurado no demonstrativo anterior, com a inclusão das parcelas faltantes
no cálculo até o mês de implementação da verba do adicional.
(...)
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Renata Fiedler Freitas
Intimação:
Processo n. : 8000380-68.2021.8.05.0119
Requerido: REU: RENATA FIEDLER FREITAS
Cuida-se de EXCEÇÃO DE PRÉEXECUTIVIDADE apresentada pelo RENATA FILDLER FREITAS em face de GK , alegando prelimi-
nares de prescrição, falta de título e excesso de execução.
Dúvidas não há quanto ao cabimento da exceção de pré-executividade para alegar matérias de ordem pública ausência dos pressu-
postos processuais, ou flagrante nulidade do título, nela questionando o preenchimento dos requisitos legais, tendo, portanto, nítido
caráter excepcional.
In casu, aduz a parte excipiente a prescrição das cobranças. Contudo, veirifica-se que os créditos cobrados referem-se aos anos de
2016 a 2020 tido como não pagos, o que é incontroverso, e o ajuiizamento ocorreu dentro do prazo prescricional, não configurando
assim, a prescrição prevista no art. 206, § 5º, I do Código Civil.
Quanto a alegada nulidade de falta de título, compulsando os autos, verifica-se que encontra-se a presente execução instruída com
contrato de Aforamento de Terreno (id 107480859 )firmado pela excipiente, que em momento algum nega a assinatura, bem como
duas testemunhas, instrumento hábil a atestar a presença dos requisitos da execução, certeza, exigibilidade e liquidez.
Por fim, é certo que o Código Civil extinguiu a constituição de enfiteuse e subenfiteuses. Contudo, as enfiteuses particulares já regis-
tradas, como na espécie, existirão enquanto não consolidados os domínios direto e útil – ou não extinta.
No caso, não houve a extinção da enfiteuse, tampouco a consolidação dos domínios direto e útil pela excipiente, pois, para tanto, deve
resgatar o pagamento de dez foros anuais e um laudêmio, ocasião em que terá o domínio pleno do imóvel.
ANTE O EXPOSTO, rejeito a Exceção.
Vistas ao exequente para requerer o que entender de direito.
Em caso de penhora on line, fica deferido o pedido, devendo o feito ser lançado em tarefa própria.
Vindo depósito voluntário, suspenda-se a penhora e intime-se a parte credora para informar PIX.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Renata Fiedler Freitas
Intimação:
Processo n. : 8000380-68.2021.8.05.0119
Requerido: REU: RENATA FIEDLER FREITAS
Cuida-se de EXCEÇÃO DE PRÉEXECUTIVIDADE apresentada pelo RENATA FILDLER FREITAS em face de GK , alegando prelimi-
nares de prescrição, falta de título e excesso de execução.
Dúvidas não há quanto ao cabimento da exceção de pré-executividade para alegar matérias de ordem pública ausência dos pressu-
postos processuais, ou flagrante nulidade do título, nela questionando o preenchimento dos requisitos legais, tendo, portanto, nítido
caráter excepcional.
In casu, aduz a parte excipiente a prescrição das cobranças. Contudo, veirifica-se que os créditos cobrados referem-se aos anos de
2016 a 2020 tido como não pagos, o que é incontroverso, e o ajuiizamento ocorreu dentro do prazo prescricional, não configurando
assim, a prescrição prevista no art. 206, § 5º, I do Código Civil.
Quanto a alegada nulidade de falta de título, compulsando os autos, verifica-se que encontra-se a presente execução instruída com
contrato de Aforamento de Terreno (id 107480859 )firmado pela excipiente, que em momento algum nega a assinatura, bem como
duas testemunhas, instrumento hábil a atestar a presença dos requisitos da execução, certeza, exigibilidade e liquidez.
Por fim, é certo que o Código Civil extinguiu a constituição de enfiteuse e subenfiteuses. Contudo, as enfiteuses particulares já regis-
tradas, como na espécie, existirão enquanto não consolidados os domínios direto e útil – ou não extinta.
No caso, não houve a extinção da enfiteuse, tampouco a consolidação dos domínios direto e útil pela excipiente, pois, para tanto, deve
resgatar o pagamento de dez foros anuais e um laudêmio, ocasião em que terá o domínio pleno do imóvel.
ANTE O EXPOSTO, rejeito a Exceção.
Vistas ao exequente para requerer o que entender de direito.
Em caso de penhora on line, fica deferido o pedido, devendo o feito ser lançado em tarefa própria.
Vindo depósito voluntário, suspenda-se a penhora e intime-se a parte credora para informar PIX.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A. C. D. J.
Advogado: Rahama Cristine Soares Barbosa (OAB:BA58746)
Reu: F. T. D. J.
Reu: M. T. D. J.
Intimação:
8000665-27.2022.8.05.0119
[Exoneração] ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: ANTONIO CARLOS DE JESUS
REU: Felipe Tavares de Jesus e outros (2)
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.
Pretende a parte autora a exoneração de alimentos em face de seus filhos, ora demandados, por terem atingido a maioridade, contan-
do com 27 e 32 anos cada um.
Em exame de cognição sumária, verifico a presença das condições autorizadoras para a concessão da tutela antecipada de urgência.
Embora a maioridade civil, por si só, não seja motivo determinante à exoneração dos alimentos, na hipótese dos autos tem-se elemen-
tos que conduzem ao juízo de probabilidade quanto à desnecessidade da manutenção da percepção de alimentos pela ré.
Dentre as possibilidades de continuidade do pagamento da pensão alimentícia, doutrina e jurisprudência fixaram entendimento de
que filho maior, mas estudante, comprovando que não tem, por suas peculiaridades, como prover seu sustento por meios próprios, o
encargo deve perdurar até os 24 anos. Ultrapassado este marco, a manutenção da verba alimentar só será possível se presente fato
excepcional que demonstre a inequívoca necessidade dos alimentos.
No caso dos autos, os requeridos possuem 27 e 30 anos, idade muito além dos toleráveis 24 anos para fins de percepção dos alimen-
tos. E muito, embora não conste informações de inclusão no mercado de trabalho, certamente já têm condições de garantir o próprio
sustento.
Por outro lado, a situação do autor não se tem revelado das melhores, em face dos empréstimos contraídos e notificações de restrição
creditícia.
Destarte, com respaldo nos artigos 300 e 303 do CPC, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA para desonerar o autor de sua obrigação
de arcar com a pensão alimentícia dos filhos, ora réus.
Citem-se a para, querendo, oferecer contestação. Deixe de consignar audiência de conciliação, sem prejuízo de sua designação, caso
necessário.
Com ou sem a resposta, vistas a parte autora e após conclusos para sentença.
Oficie-se para que o órgão deixe de proceder aos descontos da pensão na folha de pagamento do autor.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A. C. D. J.
Advogado: Rahama Cristine Soares Barbosa (OAB:BA58746)
Reu: F. T. D. J.
Reu: M. T. D. J.
Intimação:
Processo nº 8000665-27.2022.8.05.0119
Parte final do despacho ID :
(...)
vistas a parte autora e após conclusos para sentença.
(...)
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Ilson Batista Dos Santos

Autor: Lucia Henrique Dos Santos
Reu: Gersonita Pereira De Brito
Intimação:
Processo nº
ATO ORDINATÓRIO:
FICAM as partes INTIMADAS, por seus Procuradores, para tomarem conhecimento do aceite pelo Perito nomeado em realizar a
perícia, bem como, que foi designado o dia 14/06(JUNHO)/2022, a partir de 9 horas, para a realização do ato no local a ser periciado.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Processo nº
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Processo nº
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: C. C. D. S.
Menor: G. C. D. S.
Menor: C. V. C. D. S.
Menor: D. L. C. D. S.
Reu: M. B. D. S.
Intimação:
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Reconhecimento / Dissolução]
8000065-74.2020.8.05.0119
AUTOR: CLEILDES CARDOSO DOS SANTOS
REU: MANOEL BARBOSA DOS SANTOS
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL proposta por CLEILDES CARDOSO DOS SAN-
TOS em face de MANOEL BARBOSA DOS SANTOS, alegando, em síntese, que passaram a conviver em união estável no ano de
1992, permanecendo juntos até março de 2017, quando a convivência se tornou impossível.
Diz que da união resultou a concepção de três filhos: GABRIELA CARDOSO DOS SANTOS, atualmente maior de idade, CAMILLE VI-
TORIA CARDOSO DOS SANTOS, atualmente com dezessete anos de idade, e DAVI LUCAS CARDOSO DOS SANTOS, atualmente
com onze anos de idade, residindo todos com sua genitora.
Nesse sentido, frisa-se que, pelo fato do requerido não aceitar a separação, o mesmo queimou todas as roupas da autora, a qual, com
medo de que acontecesse algo pior, preferiu simplesmente sair do imóvel do casal com seus filhos.
Narra que tal imóvel o casal adquiriu durante o período em que conviveram juntos.
Requereu o reconhecimento e dissolução da união estável, o pagamento de alimentos em 50% (cinquenta por cento) do salário-mí-
nimo, o direito de residir no imóvel com os filhos, até a partilha do bem, o pagamento de aluguel proporcional pelo gozo unilateral do
imóvel, a gratuidade, sucumbência.
Deferida a gratuidade judiciária e fixados alimentos provisórios em favor dos filhos menores no equivalente a 50% (cinquenta por cento)
do salário mínimo vigente, bem como a guarda provisória unilateral para a genitora (ID Num. 46974682 - Pág. 1/2).
Em emenda à inicial, a autora desistiu do pedido de alimentos, conforme se vislumbra na petição de ID Num. 46978338 - Pág. 1, tendo
sido o mesmo homologado, nos termos do disposto no ID Num. 47168555 - Pág. 1.
Citado, o requerido deixou decorrer o prazo legal, sem apresentar defesa, conforme certidão de ID Num. 116500696 - Pág. 1.
Ouvido o Parquet, manifestou-se pela designação de audiência de instrução para fins de se averiguar a data de início/término da união
estável, o pedido de moradia exclusiva pela requerente no imóvel e pagamento de alugueres pelo requerido durante o período de uso
exclusivo do bem, após término da convivência.
Em despacho saneador, não foi decretada a revelia, sendo designada audiência de instrução (ID Num. 188135384 - Pág. 1/2).
Em audiência de instrução, foi tomado o depoimento pessoal do réu (ID Num. 195411607 - Pág. 1).
Em seu parecer, o MP pugnou pela procedência do pedido de reconhecimento e dissolução da união estável (ID Num. 198394504 -
Pág. 1/3)
Remanesce para apreciação apenas os pedidos de reconhecimento e dissolução da união estável e o direito de residir de forma ex-
clusiva no imóvel com os filhos, até a partilha do bem, bem como o pagamento de aluguel proporcional pelo gozo unilateral do imóvel.
Consoante restou comprovado nos autos, a união estável perdurou por aproximadamente quinze anos - entre os anos de no ano de
1992 até março de 2017, sendo estas informações incontroversas entre as partes.
Em relação ao imóvel não registrado em cartório de registro de imóveis, tal fato impede a análise dos pedidos de moradia exclusiva
por parte da requerente, com os filhos do casal, e de pagamento de alugueres por parte do requerido durante o período em que residiu
sozinho no imóvel, após o término da convivência do casal, eis que não comprovada a propriedade do bem, tendo o fim da convivência
ocorrido há mais de cinco anos.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS, para reconhecer e dissolver a união estável havida entre CLEIL-
DES CARDOSO DOS SANTOS e MANOEL BARBOSA DOS SANTOS no período que vai do ano de 1992 até março de 2017, para
que surta seus efeitos jurídicos e legais, PROFERINDO JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, I do CPC.
Condeno a parte acionada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais que, considerando o grau médio de complexida-
de da causa, o tempo de duração razoável e por se tratar de processo digital, as partes não tiveram que se deslocar, bem como que
o procurador da acionante atuou com o zelo esperado na condução do feito arbitro-o, equitativamente, em R$ 800,00 (oitocentos mil
reais), forte no art. 85, § 8º do NCPC.
Em caso de recurso, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões. Com ou sem resposta, subam os autos.
Transitado em julgado, arquive-se. Sem custas.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Polliane Iasmin Marques Dos Santos
Executado: Kallyane Bispo Marques
Intimação:
Processo nº 8000436-38.2020.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Vista a parte autora, por seu Procurador, para tomar conhecimento do relatado pela parte e registrado pelo Oficial de Justiça em sua
certidão de ID 186335190, para querendo, requerer o que entender. Prazo cinco dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: M. R. S. D. M.
Exequente: J. A. S. M.
Executado: A. S. D. M.
Intimação:
despacho ID 106187752:
(...)
(...);
Nada sendo localizado, intime-se o credor para atualizar o saldo devedor e voltem-me conclusos para extinção com inclusão do deve-
dor no SERASAJUD.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: M. R. S. D. M.
Exequente: J. A. S. M.
Executado: A. S. D. M.
Intimação:
REITERAÇÃO INTIMAÇÃO
despacho ID 106187752:
(...)
(...);
(...) intime-se o credor para atualizar o saldo devedor e voltem-me conclusos para extinção com inclusão do devedor no SERASAJUD.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Requerente: F. D. S. D.
Requerente: E. E. D. S. D.
Requerido: G. D. D. S. J.
Requerido: T. A. D. S.
Requerido: I. G. A. D.
Advogado: Joao Paulo Mota Araujo (OAB:BA69786)
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAJUÍPE–BA
TERMO DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA do dia trinta e um dias do mês de agosto do ano de dois mil e vinte e dois, do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE
OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe-BA, às
09:40 horas, comigo Escrivã do seu cargo abaixo assinado. Pela Escrivã foram apresentados os autos nº 8000455-78.2019.8.05.0119
da AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE sendo requerente ENZO ENRICO DOS SANTOS DANTAS representado por FA-
BRICIA DOS SANTOS DANTAS e requerido IGOR GUILHERME ALVES DUTRA. Feito o pregão, compareceram o requerente e sua
representante acompanhada de seu advogado Dr. MOACIR SALUSTIANO SANTOS JUNIOR, inscrito na OAB/BA nº 53044. Ausente
o réu e seu Advogado. INICIADA A AUDIÊNCIA, verificou-se a ausência do réu, o que demonstra sua negativa em realização do exa-
me. DELIBERAÇÃO: vista às partes pelo prazo comum de dez dias para apresentarem novas provas a produzir. Após ao Ministério
Público. ENCERRAMENTO: Nada mais havendo, foi encerrado o presente termo, que lido e estando conforme, vai por todos assinado
e por mim, Escrivã que o fiz digitar e subscrevo.
Juiz de Direito
Advogado da autora
Autora
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
TERMO DE AUDIÊNCIA
Juiz de Direito
Advogado da autora
Autora
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
TERMO DE AUDIÊNCIA
Juiz de Direito
Advogado da autora
Autora
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
TERMO DE AUDIÊNCIA
Juiz de Direito
Advogado da autora
Autora
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. P. D. S.
Representante: N. A. D. S.
Intimação:
TERMO DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA do dia trinta e um do mês de agosto do ano de dois mil e vinte e dois, do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE
da ação de NEGATÓRIA DE PATERNIDADE sendo requerente EDUARDO PEDRO DOS SANTOS e requerido K . E . D . S . D . S .
por sua representante NAIARA ALVES DA SILVA. Feito o pregão, compareceram o requerente acompanhado de seu advogado Dr.
FERNANDO AUGUSTO SÁ HAGE, inscrito na OAB/BA nº 21050; Ausente a parte ré e sua representante. INICIADA A AUDIÊNCIA,
foi constatado a ausência injustificada da parte ré, o que demonstra o desinteresse na prova de DNA. Pelo MM Juiz foi determinado
a abertura de vista para as partes, pelo prazo comum de dez dias, para apresentação de novas provas a produzir ou requererem o
que entender. Em seguida, vista ao Ministério Público. Intimados os presentes. Demais intimações. ENCERRAMENTO: Nada mais
havendo, foi encerrado o presente termo, que lido e estando conforme, vai por todos assinado e por mim, Escrivã que o fiz digitar e
subscrevo.
Juiz de Direito
Advogado do autor
Autor
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. P. D. S.
Representante: N. A. D. S.
Intimação:
TERMO DE AUDIÊNCIA
AUDIÊNCIA do dia trinta e um do mês de agosto do ano de dois mil e vinte e dois, do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE
da ação de NEGATÓRIA DE PATERNIDADE sendo requerente EDUARDO PEDRO DOS SANTOS e requerido K . E . D . S . D . S .
por sua representante NAIARA ALVES DA SILVA. Feito o pregão, compareceram o requerente acompanhado de seu advogado Dr.
FERNANDO AUGUSTO SÁ HAGE, inscrito na OAB/BA nº 21050; Ausente a parte ré e sua representante. INICIADA A AUDIÊNCIA,
foi constatado a ausência injustificada da parte ré, o que demonstra o desinteresse na prova de DNA. Pelo MM Juiz foi determinado
a abertura de vista para as partes, pelo prazo comum de dez dias, para apresentação de novas provas a produzir ou requererem o
que entender. Em seguida, vista ao Ministério Público. Intimados os presentes. Demais intimações. ENCERRAMENTO: Nada mais
havendo, foi encerrado o presente termo, que lido e estando conforme, vai por todos assinado e por mim, Escrivã que o fiz digitar e
subscrevo.
Juiz de Direito
Advogado do autor
Autor
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Romario Da Ressurreicao Santos
Advogado: Joao Paulo Nascimento Dos Santos (OAB:BA50224)
Advogado: Paulo Ricardo Massimo Filho (OAB:BA56967)
Reu: Vera Lucia De Souza Almeida
Advogado: Edvaldo Vieira De Alencar (OAB:BA15518)
Intimação:
PROCESSO: 8000163-30.2018.8.05.0119
ASSUNTO: [Rescisão / Resolução]
AUTOR: ROMARIO DA RESSURREICAO SANTOS
REU: VERA LUCIA DE SOUZA ALMEIDA
Tratam os autos de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA em ação de obrigação de pagar.
Indefiro o pedido de reiteração de SISBAJUD fundamentado apenas no decurso do tempo, eis que a penhora on line não é direito
potestativo da parte, cuja realização ilimitada seja de obrigação do julgador, independentemente da comprovação da alteração da
situação econômica da parte. Verbis:
AGRAVO REGIMENTAL. TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. REITERAÇÃO DA ORDEM DE BLOQUEIO
DE ATIVOS FINANCEIROS VIA BACENJUD. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO
EXECUTADO. 1. Não obstante inexistir previsão legal acerca da quantidade máxima de vezes de utilização do Sistema BACENJUD
na tentativa de localizar ativos financeiros de um mesmo devedor, para o requerimento de realização de nova diligência é necessá-
ria a demonstração de indícios de modificação da situação econômica do devedor, tendo em vista que o mero transcurso do tempo
não constitui fundamento hábil para tal pretensão (Precedente no REsp 1137041/AC, Rel. Min. Benedito Gonçalves, T1, ac. un., DJe
28/06/2010.) 2. Hipótese em que não houve a mencionada indicação por parte do exeqüente. 3. Agravo regimental a que se nega
provimento.(TRF-1 - AGA: 734871820124010000 MG 0073487-18.2012.4.01.0000, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL JOSÉ
AMILCAR MACHADO, Data de Julgamento: 30/07/2013, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação: e-DJF1 p.405 de 16/08/2019)
TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL EM VARA FEDERAL - REITERAÇÃO DA ORDEM DE BLOQUEIO DE
ATIVOS FINANCEIROS VIA BACENJUD - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO
EXECUTADO - AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO. 1. A reiteração da ordem de bloqueio de ativos financeiros (BACEN-
JUD) em nome do executado exige comprovação pela requerente de indícios de alteração da situação econômica do devedor que
justifique a medida. 2. “Sob esse prisma, é razoável considerar-se necessária a exigência de que o exequente motive o requerimento
de realização de nova diligência direcionada à pesquisa de bens pela via do Bacen-Jud, essencialmente para que não se considere
a realização da denominada penhora on line como um direito potestativo do exequente, como se sua realização, por vezes ilimitadas,
fosse de obrigação do julgador, independentemente das circunstâncias que envolvem o pleito”. (STJ, REsp 1137041/AC, Rel. Min.
BENEDITO GONÇALVES, T1, ac. un., DJe 28/06/2010) 3. Agravo de instrumento não provido. 4. Peças liberadas pela Relatora, em
Brasília, 24 de janeiro de 2012. , para publicação do acórdão. Veja também: REsp 1.137.041, STJ(TRF-1 - AG: 502 PA 0000502-
51.2012.4.01.0000, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL LUCIANO TOLENTINO AMARAL, Data de Julgamento: 24/01/2012, SÉ-
TIMA TURMA, Data de Publicação: e-DJF1 p.845 de 03/02/2019)
TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL EM VARA FEDERAL - REITERAÇÃO (2ª) DA ORDEM DE BLOQUEIO
DE ATIVOS FINANCEIROS VIA BACENJUD - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO
BENEDITO GONÇALVES, T1, ac. un., DJe 28/06/2010) 3. Agravo de instrumento não provido. 4. Peças liberadas pelo Relator, em
Brasília, 13 de setembro de 2011. , para publicação do acórdão.(TRF-1 - AG: 42195 MG 0042195-49.2011.4.01.0000, Relator: DESEM-
BARGADOR FEDERAL LUCIANO TOLENTINO AMARAL, Data de Julgamento: 13/09/2011, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação:
e-DJF1 p.344 de 23/09/2021)
Nesse sentido, também a jurisprudência remansosa do STJ:
ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO. MULTA ADMINISTRATIVA. IBAMA. PEDIDO DE NOVA DILIGÊNCIA JUNTO AO SISTEMA BACEN-
-JUD. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA DO EXECUTADO. RAZO-
ABILIDADE NÃO CONFIGURADA. 1. Nos termos da jurisprudência desta Corte, novo pedido de busca de ativo financeiro por meio do
Sistema Bacen-Jud pode ser deferido, desde que observado o princípio da razoabilidade. Precedentes: AgRg no REsp 1.311.126/RJ,
Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 22/5/2013 e REsp 1.328.067/RS, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda
Turma, DJe 18/4/2013. 2. A alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem, no sentido de que não há indício de modificação
da situação da executada e, por isso, nova diligência não seria oportuna nem mesmo razoável, demanda, necessariamente, novo exa-
me do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/
STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.(STJ - AgRg no REsp: 1408333 SC 2013/0329468-3, Relator: Ministro SÉRGIO
KUKINA, Data de Julgamento: 10/12/2013, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/12/2013)
O processo seguiu seu tramite regular tendo sido realizada buscas de bens em todos os sistemas disponíveis, sendo todas infrutíferas.
Isto é, todas as tentativas de satisfação do crédito exequendo restaram frustradas, não tendo conhecimento de bens penhoráveis do
executado.
Transcorreu o prazo para que a exequente apresentasse manifestação nos autos sem qualquer manifestação.
É o relatório do necessário. DECIDO.
No caso não foi possível efetivar penhora de bens do executado, o que inviabilizou a satisfação do crédito da parte exequente e, con-
sequentemente, tornou ineficaz o presente feito.
O Art. 53 § 4º da Lei 9.099/95 traz de forma límpida a consequência da inexistência de bens passíveis de penhora, qual seja, a extinção
do feito:
Art. 53. A execução de título executivo extrajudicial, no valor de até quarenta salários mínimos, obedecerá ao disposto no Código de
Processo Civil, com as modificações introduzidas por esta Lei.
§ 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis , o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documen-
tos ao autor.
A doutrina sobre o tema leciona que a inexistência de bens penhoráveis “constitui causa de extinção do processo de execução, sendo
facultada a sua renovação à existência de bens penhoráveis ou à possibilidade de localização do devedor, conforme o caso, conside-
rando que a execução perante os Juizados Especiais Cíveis deve ser compreendida como um ‘processo de resultados’, donde não se
afigura possível a indefinida reiteração de atos processuais com a finalidade de localizar o devedor ou bens a penhorar, por culminar
em inaceitável postergação da conclusão do processo” (In Juizados Especiais Cíveis e Criminais, por Fátima Nancy Andrighi e Sidnei
Agostinho Beneti, Belo Horizonte: Del Rey, 1996, página 52).
No mesmo sentido é a orientação da jurisprudência:
Ementa: RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. BENS DO DEVEDOR NÃO LOCALIZADOS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 53, §4º, DA LEI 9.099/95. POSSIBILIDADE DE REATIVAÇÃO A QUALQUER TEMPO, SEM
ÔNUS À CREDORA, NO CASO DE LOCALIZAÇÃO DE BENS, OBSERVADA A PRESCRIÇÃO. RECURSO PROVIDO. UNÂNIME.
(TJDFT Recurso Cível, Nº 71009876517, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca,
Julgado em: 13-05-2021)
PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. JUIZADOS ESPECIAIS. PRELIMINAR DE NULIDADE AFASTADA. EXTINÇÃO DO PROCESSO
POR FALTA DE BENS PENHORÁVEIS . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1) A alegação do recorrente de que a sentença
não obedeceu ao disposto no Art. 38 da Lei 9.099/95 no que tange ao breve resumo dos fatos não merece guarida. A sentença ora
combatida fora proferida em fase de execução, onde não há previsão de realização de audiência. Outrossim, o motivo da extinção des-
te processo encontra-se explicitado de forma satisfatória. Preliminar repelida. 2) Verifica-se da análise dos autos que o exequente fora
intimado no dia 06/11/2015 (...) a indicar bens passíveis de penhora, todavia, manteve inerte. O juízo a quo então extinguiu com base no
Art. 53 § 4º da Lei 9.099/95 que traz de forma límpida a consequência da inexistência de bens passíveis de penhora. Assim, impõe-se
a confirmação da sentença. 3) Recurso conhecido e desprovido. (TJ.AP – RECURSO INOMINADO RI 00384730920148030001 AP).
Portanto, resta claro a necessidade de extinção da ação, resguardando-se, ao exequente, a faculdade de propor nova execução, caso
encontre bens penhoráveis do executado.
Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 53, § 4 da Lei n. 9.099/95.
Em caso de recurso, certifique a tempestividade e o preparo recursal. Fica deferido os benefícios da justiça gratuita. Após, intime-se o
recorrido. Com ou sem as razões, subam os autos.
Sem Custas.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Romario Da Ressurreicao Santos
Advogado: Joao Paulo Nascimento Dos Santos (OAB:BA50224)
Advogado: Paulo Ricardo Massimo Filho (OAB:BA56967)
Reu: Vera Lucia De Souza Almeida
Advogado: Edvaldo Vieira De Alencar (OAB:BA15518)
Intimação:
PROCESSO: 8000163-30.2018.8.05.0119
ASSUNTO: [Rescisão / Resolução]
AUTOR: ROMARIO DA RESSURREICAO SANTOS
REU: VERA LUCIA DE SOUZA ALMEIDA
Tratam os autos de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA em ação de obrigação de pagar.
Indefiro o pedido de reiteração de SISBAJUD fundamentado apenas no decurso do tempo, eis que a penhora on line não é direito
potestativo da parte, cuja realização ilimitada seja de obrigação do julgador, independentemente da comprovação da alteração da
situação econômica da parte. Verbis:
AGRAVO REGIMENTAL. TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. REITERAÇÃO DA ORDEM DE BLOQUEIO
DE ATIVOS FINANCEIROS VIA BACENJUD. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO
EXECUTADO. 1. Não obstante inexistir previsão legal acerca da quantidade máxima de vezes de utilização do Sistema BACENJUD
na tentativa de localizar ativos financeiros de um mesmo devedor, para o requerimento de realização de nova diligência é necessá-
ria a demonstração de indícios de modificação da situação econômica do devedor, tendo em vista que o mero transcurso do tempo
não constitui fundamento hábil para tal pretensão (Precedente no REsp 1137041/AC, Rel. Min. Benedito Gonçalves, T1, ac. un., DJe
28/06/2010.) 2. Hipótese em que não houve a mencionada indicação por parte do exeqüente. 3. Agravo regimental a que se nega
provimento.(TRF-1 - AGA: 734871820124010000 MG 0073487-18.2012.4.01.0000, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL JOSÉ
AMILCAR MACHADO, Data de Julgamento: 30/07/2013, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação: e-DJF1 p.405 de 16/08/2019)
TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL EM VARA FEDERAL - REITERAÇÃO DA ORDEM DE BLOQUEIO DE
ATIVOS FINANCEIROS VIA BACENJUD - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO
BENEDITO GONÇALVES, T1, ac. un., DJe 28/06/2010) 3. Agravo de instrumento não provido. 4. Peças liberadas pela Relatora, em
Brasília, 24 de janeiro de 2012. , para publicação do acórdão. Veja também: REsp 1.137.041, STJ(TRF-1 - AG: 502 PA 0000502-
51.2012.4.01.0000, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL LUCIANO TOLENTINO AMARAL, Data de Julgamento: 24/01/2012, SÉ-
TIMA TURMA, Data de Publicação: e-DJF1 p.845 de 03/02/2019)
TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL EM VARA FEDERAL - REITERAÇÃO (2ª) DA ORDEM DE BLOQUEIO
DE ATIVOS FINANCEIROS VIA BACENJUD - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO
BENEDITO GONÇALVES, T1, ac. un., DJe 28/06/2010) 3. Agravo de instrumento não provido. 4. Peças liberadas pelo Relator, em
Brasília, 13 de setembro de 2011. , para publicação do acórdão.(TRF-1 - AG: 42195 MG 0042195-49.2011.4.01.0000, Relator: DESEM-
BARGADOR FEDERAL LUCIANO TOLENTINO AMARAL, Data de Julgamento: 13/09/2011, SÉTIMA TURMA, Data de Publicação:
e-DJF1 p.344 de 23/09/2021)
Nesse sentido, também a jurisprudência remansosa do STJ:
ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO. MULTA ADMINISTRATIVA. IBAMA. PEDIDO DE NOVA DILIGÊNCIA JUNTO AO SISTEMA BACEN-
-JUD. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA DO EXECUTADO. RAZO-
ABILIDADE NÃO CONFIGURADA. 1. Nos termos da jurisprudência desta Corte, novo pedido de busca de ativo financeiro por meio do
Sistema Bacen-Jud pode ser deferido, desde que observado o princípio da razoabilidade. Precedentes: AgRg no REsp 1.311.126/RJ,
Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 22/5/2013 e REsp 1.328.067/RS, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda
Turma, DJe 18/4/2013. 2. A alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem, no sentido de que não há indício de modificação
da situação da executada e, por isso, nova diligência não seria oportuna nem mesmo razoável, demanda, necessariamente, novo exa-
me do acervo fático-probatório constante dos autos, providência vedada em recurso especial, conforme o óbice previsto na Súmula 7/
STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.(STJ - AgRg no REsp: 1408333 SC 2013/0329468-3, Relator: Ministro SÉRGIO
KUKINA, Data de Julgamento: 10/12/2013, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/12/2013)
O processo seguiu seu tramite regular tendo sido realizada buscas de bens em todos os sistemas disponíveis, sendo todas infrutíferas.
Isto é, todas as tentativas de satisfação do crédito exequendo restaram frustradas, não tendo conhecimento de bens penhoráveis do
executado.
Transcorreu o prazo para que a exequente apresentasse manifestação nos autos sem qualquer manifestação.
É o relatório do necessário. DECIDO.
No caso não foi possível efetivar penhora de bens do executado, o que inviabilizou a satisfação do crédito da parte exequente e, con-
sequentemente, tornou ineficaz o presente feito.
O Art. 53 § 4º da Lei 9.099/95 traz de forma límpida a consequência da inexistência de bens passíveis de penhora, qual seja, a extinção
do feito:
Art. 53. A execução de título executivo extrajudicial, no valor de até quarenta salários mínimos, obedecerá ao disposto no Código de
Processo Civil, com as modificações introduzidas por esta Lei.
§ 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis , o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documen-
tos ao autor.
A doutrina sobre o tema leciona que a inexistência de bens penhoráveis “constitui causa de extinção do processo de execução, sendo
facultada a sua renovação à existência de bens penhoráveis ou à possibilidade de localização do devedor, conforme o caso, conside-
rando que a execução perante os Juizados Especiais Cíveis deve ser compreendida como um ‘processo de resultados’, donde não se
afigura possível a indefinida reiteração de atos processuais com a finalidade de localizar o devedor ou bens a penhorar, por culminar
em inaceitável postergação da conclusão do processo” (In Juizados Especiais Cíveis e Criminais, por Fátima Nancy Andrighi e Sidnei
Agostinho Beneti, Belo Horizonte: Del Rey, 1996, página 52).
No mesmo sentido é a orientação da jurisprudência:
Ementa: RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. BENS DO DEVEDOR NÃO LOCALIZADOS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 53, §4º, DA LEI 9.099/95. POSSIBILIDADE DE REATIVAÇÃO A QUALQUER TEMPO, SEM
ÔNUS À CREDORA, NO CASO DE LOCALIZAÇÃO DE BENS, OBSERVADA A PRESCRIÇÃO. RECURSO PROVIDO. UNÂNIME.
(TJDFT Recurso Cível, Nº 71009876517, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca,
Julgado em: 13-05-2021)
PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO. JUIZADOS ESPECIAIS. PRELIMINAR DE NULIDADE AFASTADA. EXTINÇÃO DO PROCESSO
POR FALTA DE BENS PENHORÁVEIS . RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1) A alegação do recorrente de que a sentença
não obedeceu ao disposto no Art. 38 da Lei 9.099/95 no que tange ao breve resumo dos fatos não merece guarida. A sentença ora
combatida fora proferida em fase de execução, onde não há previsão de realização de audiência. Outrossim, o motivo da extinção des-
te processo encontra-se explicitado de forma satisfatória. Preliminar repelida. 2) Verifica-se da análise dos autos que o exequente fora
intimado no dia 06/11/2015 (...) a indicar bens passíveis de penhora, todavia, manteve inerte. O juízo a quo então extinguiu com base no
Art. 53 § 4º da Lei 9.099/95 que traz de forma límpida a consequência da inexistência de bens passíveis de penhora. Assim, impõe-se
a confirmação da sentença. 3) Recurso conhecido e desprovido. (TJ.AP – RECURSO INOMINADO RI 00384730920148030001 AP).
Portanto, resta claro a necessidade de extinção da ação, resguardando-se, ao exequente, a faculdade de propor nova execução, caso
encontre bens penhoráveis do executado.
Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 53, § 4 da Lei n. 9.099/95.
Em caso de recurso, certifique a tempestividade e o preparo recursal. Fica deferido os benefícios da justiça gratuita. Após, intime-se o
recorrido. Com ou sem as razões, subam os autos.
Sem Custas.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Daniela Regina Evangelista Dos Santos
Advogado: Brisa Gomes Ribeiro (OAB:BA43339)
Intimação:
Processo nº 8000279-31.2021.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Técnico Judiciário - Cadastro 808765-2
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Daniela Regina Evangelista Dos Santos
Advogado: Brisa Gomes Ribeiro (OAB:BA43339)
Intimação:
Processo nº 8000279-31.2021.8.05.0119
Parte final da sentença Id 222296997:
(...)
intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões e após remetam-se ao e. TJBA.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000365-65.2022.8.05.0119 Petição Cível
Requerente: Carlos Alberto Silva Santos
Advogado: Jose Alberto Barreto Nascimento Junior (OAB:BA64452)
Requerido: Banco Master S/a
Advogado: Giovanna Bastos Sampaio Correia (OAB:BA42468)
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL (241) [Empréstimo consignado, Crédito Direto ao Consumidor - CDC]
8000365-65.2022.8.05.0119
REQUERENTE: CARLOS ALBERTO SILVA SANTOS
REQUERIDO: BANCO MASTER S/A
SENTENÇA
Trata-se de indenizatória entre as partes acima epigrafadas, no decorrer da qual as partes acordaram, requerendo a homologação e
Estes os fatos importantes a relatar. Decido.
Verifico que o acordo, conforme os específicos termos nele pontuados, atende aos pressupostos legais, estando as partes devidamen-
te representadas por advogados.
Destarte, HOMOLOGO O ACORDO APRESENTADO, razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito,
nos termos do art. 487, III, ‘b”, do Código de Processo Civil/2015.
Sem custas (art. 90, §3º, CPC). Honorários conforme acordo.
P. R. I. C.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000365-65.2022.8.05.0119 Petição Cível
Requerente: Carlos Alberto Silva Santos
Advogado: Jose Alberto Barreto Nascimento Junior (OAB:BA64452)
Requerido: Banco Master S/a

Advogado: Giovanna Bastos Sampaio Correia (OAB:BA42468)
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL (241) [Empréstimo consignado, Crédito Direto ao Consumidor - CDC]
8000365-65.2022.8.05.0119
REQUERENTE: CARLOS ALBERTO SILVA SANTOS
REQUERIDO: BANCO MASTER S/A
SENTENÇA
Trata-se de indenizatória entre as partes acima epigrafadas, no decorrer da qual as partes acordaram, requerendo a homologação e
Estes os fatos importantes a relatar. Decido.
Verifico que o acordo, conforme os específicos termos nele pontuados, atende aos pressupostos legais, estando as partes devidamen-
te representadas por advogados.
Destarte, HOMOLOGO O ACORDO APRESENTADO, razão pela qual JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito,
nos termos do art. 487, III, ‘b”, do Código de Processo Civil/2015.
Sem custas (art. 90, §3º, CPC). Honorários conforme acordo.
P. R. I. C.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: S Herdeiros De Daniel Placido Dos Santos
Intimação:
Trata-se de execução em face dos herdeiros de DANIEL PLACIDO DOS SANTOS.
Contudo, não houve a identificação nominal dos herdeiros.
A fim de apontar a legitimidade dos mesmos, necessária a identificação e qualificação ou ajuizamento contra o espólio caso existente .
Assim, proceda-se a regularização do feito em 20 dias, sob pena de extinção.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Interessado: Jose Marcos Nogueira Martins
Advogado: Sandra Regina Honorato Dos Santos (OAB:BA14653)
Interessado: Herdeiros De Antonio Martins Nascimento
Intimação:
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Aquisição]
8000240-97.2022.8.05.0119
INTERESSADO: JOSE MARCOS NOGUEIRA MARTINS
INTERESSADO: HERDEIROS DE ANTONIO MARTINS NASCIMENTO
Cuida-se de pedido DECLARATÓRIO DE PROPRIEDADE DE BEM IMÓVEL formulado por JOSÉ MARCOS NOGUEIRA MARTINS
em face de ANTÔNIO MARTINS NASCIMENTO (herdeiros de), pessoas desconhecidas do autor que, se existentes, estão em local
incerto e não sabido (sic)
Alega que conhece o requerido que veio morar em Itajuípe e passou a cuidar de suas necessidades, eis que se tornou idoso; que o
requerido adquiriu a posse do imóvel residencial localizado na RUA NOMINANDO ROCHA, 65, CASA, ALTO DA LIBERDADE, ITA-
JUÍPE BA 45.630-000 e veio a falecer.
Aduz que ao longo dos quase VINTE ANOS de convivência, o sr. Antônio nunca teve filhos, desconhecendo a existência de eventual
parente, pois só o requerente o visitava.
Esclarece que após o falecimento, o autor continuou cuidando da casa do falecido como se sua fosse, sem qualquer oposição de
terceiros.
Requer seja declarado ser de seu direito a propriedade do imóvel objeto da ação.
Alega, em suma, a parte autora que possui direitos sobre o imóvel de propriedade de Antônio Martins Nascimento enfatizando que
este, antes de falecer, teria-lhe manifestado o desejo de lhe transferir o imóvel.
Pois bem.
As alegações da parte autora não se sustentam.
Primeiro, não há nada nos autos a comprovar o falecimento de Antônio.
Segundo, o imóvel deixado pelo suposto de cujus não possui qualquer registro perante o Cartório do Registro de Imóveis.
O único documento que menciona a existência do imóvel consiste, apenas, em uma certidão de cobrança de IPTU. Ora, a propriedade
configura-se pelo registro imobiliário e não por certidão de cadastro municipal, de fins tributários. Como se verifica, tal documento não
constitui prova hábil a demonstrar a propriedade do imóvel, que sequer consta no CRI .
Terceiro, inexistem nos autos elementos que apontem que a parte autora teria direitos, de qualquer espécie, sobre o indigitado imóvel.
Note-se que se fosse o desejo do Sr. Antônio transmitir o imóvel à parte autora, cumpriria a esta ter manifestado sua vontade por escrito
ou por qualquer outro meio admitido em direito, o que não ocorreu.
Sequer é possível cogitar algum direito à parte autora, pelo fato de ter proporcionado cuidados materiais ao suposto falecido, detentor
do imóvel, durante o período em que se encontrava com sua saúde debilitada, conforme aventado.
Por fim, não havendo herdeiros, ou seja, na ausência de parentes aptos à sucessão legítima, considerar-se-á jacente a herança. É o
teor do artigo 1819 do Código Civil: Falecendo alguém sem deixar testamento nem herdeiro legítimo notoriamente conhecido, os bens
da herança, depois de arrecadados, ficarão sob a guarda e administração de um curador, até a sua entrega ao sucessor devidamente
habilitado ou à declaração de sua vacância.
ANTE O EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito nos termos do art. 485, VI, por falta de interesse
processual.
Em caso de recurso e não sendo o caso de angularização processual, subam os autos ao E.TJBA.
Sem custas.
P.R.Intime-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: V. D. S. F.
Requerente: U. K. F.
Intimação:
DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) [Dissolução]
8000562-20.2022.8.05.0119
REQUERENTE: VANIA DE SOUZA FALCAO
REQUERENTE: UKYCILEY KELSON FALCAO
SENTENÇA
Trata-se o presente feito de Ação de Divórcio Consensual ajuizada por VANIA DE SOUZA FALCAO e UKYCILEY KELSON FALCAO,
aduzindo, em resumo, que contraíram matrimônio em 18 de outubro de 2011, sob o regime de comunhão parcial de bens, mas estão
separados de fato e desejam a dissolução do casamento, em comum acordo.
Fruto desta união nasceu o filho Isaac de Souza Milanes Falcão, em 04 de setembro de 2013.
Acordaram que a guarda do menor será sob a modalidade compartilhada de ambos os genitores, mas com residência fixa na casa da
genitora. O genitor terá o direito de convivência livre, observados os horários escolares, alimentares e de repouso noturno, podendo
ainda ficar com o menor em feriados e férias escolares.
No que tange à prestação alimentícia, afirmam os acordantes que foi realizado acordo extrajudicial entre as partes, observado o
binômio necessidade possibilidade, e que o genitor tem contribuído regularmente com as prestações alimentícias, dispensando-se
mutuamente os alimentos entre si.
Alegam que houve alteração do nome da esposa que antes da comunhão se chamava Vânia Santos de Souza e depois do casamento
se tornou Vânia Souza Falcão.
Que não houve aquisição de bens.
Pugnaram pela homologação do acordo e pela concessão da gratuidade.
Juntaram procurações e documentos.
Deferida a gratuidade, foram os autos com vistas ao Ministério Público que requereu a juntada da certidão de casamento, o que foi
cumprido pelos requerentes no ID Num. 222152480 - Pág. 1.
Após, o Órgão Ministerial se manifestou pela homologação do acordo.
Sendo a petição de acordo omissa em relação ao nome da divorcianda, esta foi intimada a informar se desejava voltar para o nome de
solteira ou permanecer com o nome de casada, tendo optado por permanecer com o nome de casada.
Vieram os autos para homologação.
Relatei. Decido.
Cuidam os autos de pedido de homologação de divórcio, direito potestativo das partes que independe de lapso temporal.
A guarda do filho menor será compartilhada, mas com residência fixa na casa da genitora. O genitor terá o direito de convivência livre,
observados os horários escolares, alimentares e de repouso noturno, podendo ainda ficar com o menor em feriados e férias escolares.
Os alimentos para a prole foram acordados extrajudicialmente. Os alimentos entre os cônjuges foram dispensados.
Houve alteração do nome, tendo a requerente optado por permanecer com o nome de casada, consoante petição retro.
Da análise do acordo, verifico que houve deliberação sobre o divórcio e todas as suas repercussões legais, estando os acordantes,
maiores e capazes, devidamente representados por advogado, tendo o feito contado com a intervenção ministerial, ante a existência
de menores (art. 698 do CPC).
ANTE O EXPOSTO, considerando a conclusão supra HOMOLOGO O ACORDO, decretando o divórcio de VANIA DE SOUZA FAL-
CAO e UKYCILEY KELSON FALCAO, na forma aludida na transação e nos dispositivos legais pertinentes, extinguindo, por conse-
guinte, o feito.
Após o cumprimento das formalidades legais, transitada em julgado, oficie-se à serventia competente, servindo a presente de man-
dado.
Sem custas.
Ato contínuo, arquive-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: V. D. S. F.
Requerente: U. K. F.
Intimação:
DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372) [Dissolução]
8000562-20.2022.8.05.0119
REQUERENTE: VANIA DE SOUZA FALCAO
REQUERENTE: UKYCILEY KELSON FALCAO
SENTENÇA
Trata-se o presente feito de Ação de Divórcio Consensual ajuizada por VANIA DE SOUZA FALCAO e UKYCILEY KELSON FALCAO,
aduzindo, em resumo, que contraíram matrimônio em 18 de outubro de 2011, sob o regime de comunhão parcial de bens, mas estão
separados de fato e desejam a dissolução do casamento, em comum acordo.
Fruto desta união nasceu o filho Isaac de Souza Milanes Falcão, em 04 de setembro de 2013.
Acordaram que a guarda do menor será sob a modalidade compartilhada de ambos os genitores, mas com residência fixa na casa da
genitora. O genitor terá o direito de convivência livre, observados os horários escolares, alimentares e de repouso noturno, podendo
ainda ficar com o menor em feriados e férias escolares.
No que tange à prestação alimentícia, afirmam os acordantes que foi realizado acordo extrajudicial entre as partes, observado o
binômio necessidade possibilidade, e que o genitor tem contribuído regularmente com as prestações alimentícias, dispensando-se
mutuamente os alimentos entre si.
Alegam que houve alteração do nome da esposa que antes da comunhão se chamava Vânia Santos de Souza e depois do casamento
se tornou Vânia Souza Falcão.
Que não houve aquisição de bens.
Pugnaram pela homologação do acordo e pela concessão da gratuidade.
Juntaram procurações e documentos.
Deferida a gratuidade, foram os autos com vistas ao Ministério Público que requereu a juntada da certidão de casamento, o que foi
cumprido pelos requerentes no ID Num. 222152480 - Pág. 1.
Após, o Órgão Ministerial se manifestou pela homologação do acordo.
Sendo a petição de acordo omissa em relação ao nome da divorcianda, esta foi intimada a informar se desejava voltar para o nome de
solteira ou permanecer com o nome de casada, tendo optado por permanecer com o nome de casada.
Vieram os autos para homologação.
Relatei. Decido.
Cuidam os autos de pedido de homologação de divórcio, direito potestativo das partes que independe de lapso temporal.
A guarda do filho menor será compartilhada, mas com residência fixa na casa da genitora. O genitor terá o direito de convivência livre,
observados os horários escolares, alimentares e de repouso noturno, podendo ainda ficar com o menor em feriados e férias escolares.
Os alimentos para a prole foram acordados extrajudicialmente. Os alimentos entre os cônjuges foram dispensados.
Houve alteração do nome, tendo a requerente optado por permanecer com o nome de casada, consoante petição retro.
Da análise do acordo, verifico que houve deliberação sobre o divórcio e todas as suas repercussões legais, estando os acordantes,
maiores e capazes, devidamente representados por advogado, tendo o feito contado com a intervenção ministerial, ante a existência
de menores (art. 698 do CPC).
ANTE O EXPOSTO, considerando a conclusão supra HOMOLOGO O ACORDO, decretando o divórcio de VANIA DE SOUZA FAL-
CAO e UKYCILEY KELSON FALCAO, na forma aludida na transação e nos dispositivos legais pertinentes, extinguindo, por conse-
guinte, o feito.
Após o cumprimento das formalidades legais, transitada em julgado, oficie-se à serventia competente, servindo a presente de man-
dado.
Sem custas.
Ato contínuo, arquive-se.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eloah Dos Santos Mato Grosso
Reu: Instituto Mantenedor De Ensino Superior Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Saulo Veloso Silva (OAB:BA15028)
Intimação:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer]
8000290-26.2022.8.05.0119
AUTOR: ELOAH DOS SANTOS MATO GROSSO
REU: INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA LTDA - ME
SENTENÇA
Feito submetido ao rito dos Juizados Especiais, portanto, dispensado o relatório.

Necessária, entretanto, uma breve digressão aos fatos, a fim de melhor compreender a demanda.
Resumidamente, alega a acionante que foi impedida de efetuar sua matrícula no 6º semestre do curso de Nutrição no início do ano
de 2022, porque, supostamente possui uma dívida referente aos semestres 2019.1 no importe de R$ 155,51 e 2019.2 no valor de R$
336,12.
Diz que realizou a quitação dos valores por meio de cartão de crédito, mas, mesmo assim, se viu impedida de ser matriculada, desco-
nhecendo o motivo.
De sua parte, a ré alega que a autora possui a seguinte dívida:
“2019.1: Valor da grade cursada: R$ 6.209,85 Valor da grade com desconto: R$ 2.315,94 (-) Repasse FIES: R$ 930,33 (-) Coparticipa-
ção Caixa: R$ 310,10 (-) Valor pago pela estudante na IES: R$ 920,00 Diferença: R$ 155,51 (Débito) 2019.2: Valor da grade cursada:
R$ 6.520,35 Valor da grade com desconto: R$ 2.868,95 (-) Repasse FIES: R$ 1.434,47 (-) Coparticipação Caixa: R$ 1.098,36 Diferen-
ça: R$ 336,12 (Débito)” (ID Num. 203686177 - Pág. 2)
De pórtico, deixo de realizar a inversão do ônus da prova, tendo em vista que a autora está assistida por advogado e não há verossi-
milhança nas suas alegações.
Com efeito, a somatória da dívida imputada a requerente é de R$ 491,63 (quatrocentos e noventa e um reais e sessenta e três centa-
vos) (2019.1 no importe de R$ 155,51 e 2019.2 no valor de R$ 336,12, total R$ 491,63), mas, esta realizou a quitação de apenas R$
405,21 (quatrocentos e cinco reais e vinte e um centavos) no cartão de crédito, juntando o comprovante de ID Num. 193336265 - Pág.
3, sem especificar o motivo.
Ademais, alega que mesmo tendo pago a dívida, está sendo impedida de realizar a matrícula, sem esclarecer a circunstância impe-
diente.
Por outro lado, a instituição de ensino superior ora ré em contestação afirmou ter identificado uma diferencia a pagar conforme me-
mória de cálculo já especificada acima.
Em que pese a unilateralidade da memória de cálculo da ré, esta não foi devidamente refutada pela autora, na sua oportunidade de
falar nos autos (ID Num. 212062347 - Pág. 1/3 e Num. 212620177 – Pág. 1/2).
Ademais, a mesma alega que “No entanto, mesmo com a quitação do suposto débito a Requerente esta tendo dificuldades para con-
cluir a rematrícula.” (ID Num. 193333249 - Pág. 4), sem especificar os motivos da negativa, o que se apresenta bastante nebuloso.
Outrossim, na inicial, a acionante não juntou quaisquer outros documentos comprobatórios de sua adimplência.
Isto posto, julgo improcedentes os pedidos, extinguindo o feito com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de
Processo Civil. Sem custas nem honorários na forma da lei especial. Havendo recurso voluntário, intime-se a parte recorrida para
apresentar contrarrazões, enviando os autos à Turma Recursal. Fica desde já deferido o pedido de gratuidade realizado pela autora.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eloah Dos Santos Mato Grosso
Reu: Instituto Mantenedor De Ensino Superior Da Bahia Ltda - Me
Advogado: Saulo Veloso Silva (OAB:BA15028)
Intimação:
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer]
8000290-26.2022.8.05.0119
AUTOR: ELOAH DOS SANTOS MATO GROSSO
REU: INSTITUTO MANTENEDOR DE ENSINO SUPERIOR DA BAHIA LTDA - ME
SENTENÇA
Feito submetido ao rito dos Juizados Especiais, portanto, dispensado o relatório.

Necessária, entretanto, uma breve digressão aos fatos, a fim de melhor compreender a demanda.
Resumidamente, alega a acionante que foi impedida de efetuar sua matrícula no 6º semestre do curso de Nutrição no início do ano
de 2022, porque, supostamente possui uma dívida referente aos semestres 2019.1 no importe de R$ 155,51 e 2019.2 no valor de R$
336,12.
Diz que realizou a quitação dos valores por meio de cartão de crédito, mas, mesmo assim, se viu impedida de ser matriculada, desco-
nhecendo o motivo.
De sua parte, a ré alega que a autora possui a seguinte dívida:
“2019.1: Valor da grade cursada: R$ 6.209,85 Valor da grade com desconto: R$ 2.315,94 (-) Repasse FIES: R$ 930,33 (-) Coparticipa-
ção Caixa: R$ 310,10 (-) Valor pago pela estudante na IES: R$ 920,00 Diferença: R$ 155,51 (Débito) 2019.2: Valor da grade cursada:
R$ 6.520,35 Valor da grade com desconto: R$ 2.868,95 (-) Repasse FIES: R$ 1.434,47 (-) Coparticipação Caixa: R$ 1.098,36 Diferen-
ça: R$ 336,12 (Débito)” (ID Num. 203686177 - Pág. 2)
De pórtico, deixo de realizar a inversão do ônus da prova, tendo em vista que a autora está assistida por advogado e não há verossi-
milhança nas suas alegações.
Com efeito, a somatória da dívida imputada a requerente é de R$ 491,63 (quatrocentos e noventa e um reais e sessenta e três centa-
vos) (2019.1 no importe de R$ 155,51 e 2019.2 no valor de R$ 336,12, total R$ 491,63), mas, esta realizou a quitação de apenas R$
405,21 (quatrocentos e cinco reais e vinte e um centavos) no cartão de crédito, juntando o comprovante de ID Num. 193336265 - Pág.
3, sem especificar o motivo.
Ademais, alega que mesmo tendo pago a dívida, está sendo impedida de realizar a matrícula, sem esclarecer a circunstância impe-
diente.
Por outro lado, a instituição de ensino superior ora ré em contestação afirmou ter identificado uma diferencia a pagar conforme me-
mória de cálculo já especificada acima.
Em que pese a unilateralidade da memória de cálculo da ré, esta não foi devidamente refutada pela autora, na sua oportunidade de
falar nos autos (ID Num. 212062347 - Pág. 1/3 e Num. 212620177 – Pág. 1/2).
Ademais, a mesma alega que “No entanto, mesmo com a quitação do suposto débito a Requerente esta tendo dificuldades para con-
cluir a rematrícula.” (ID Num. 193333249 - Pág. 4), sem especificar os motivos da negativa, o que se apresenta bastante nebuloso.
Outrossim, na inicial, a acionante não juntou quaisquer outros documentos comprobatórios de sua adimplência.
Isto posto, julgo improcedentes os pedidos, extinguindo o feito com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de
Processo Civil. Sem custas nem honorários na forma da lei especial. Havendo recurso voluntário, intime-se a parte recorrida para
apresentar contrarrazões, enviando os autos à Turma Recursal. Fica desde já deferido o pedido de gratuidade realizado pela autora.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000297-18.2022.8.05.0119 Monitória
Advogado: Caio Hipolito Pereira (OAB:SP172305)
Reu: Antonio Carlos Lima Silva
Intimação:
Negado provimento ao Agravo, intime-se a parte autora para proceder ao recolhimento das custas e/ou complementação, se for caso,
certificando a respeito.
No mais, há dúvidas quanto a citação da parte ré, eis que o AR fora assinado por terceira pessoa, devendo ser renovado o ato, através
de oficial de justiça e recolhida as custas pertinentes.
Em caso de inércia da parte autora, voltem-me para indeferimento da inicial.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000297-18.2022.8.05.0119 Monitória
Advogado: Caio Hipolito Pereira (OAB:SP172305)

Reu: Antonio Carlos Lima Silva
Intimação:
Processo nº 8000297-18.2022.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Fica a parte autora, por seu Procurador, devidamente INTIMADO para recolher as custas do ato de citação por oficial de justiça. Prazo
cinco dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000012-25.2022.8.05.0119 Monitória
Reu: Romildo Bispo Dos Santos
Intimação:
Processo nº 8000012-25.2022.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Fica INTIMADA a parte autora, por seu Procurador, para recolher as custas referente a citação da parte ré.
Evelin Cardoso Santos Nascimento
Escrevente – CAD.900384-3
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000012-25.2022.8.05.0119 Monitória
Intimação:
Processo nº 8000012-25.2022.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000839-70.2021.8.05.0119 Usucapião
Custos Legis: Renata Fiedler Freitas
Custos Legis: Elmo Sena De Freitas
Terceiro Interessado: Gk Empreendimentos Imobiliarios E Agricola Ltda - Epp

Terceiro Interessado: Municipio De Itajuipe
Confrontante: Maria Noelita Santana De Oliveira
Confrontante: Edinalice Miranda Santos Mota
Confrontante: Antonio Gonçalves Dos Santos
Confrontante: Silvete Souza Vieira Costa
Intimação:
Processo nº 8000839-70.2021.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000012-25.2022.8.05.0119 Monitória
Intimação:
Processo nº 8000012-25.2022.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000012-25.2022.8.05.0119 Monitória
Intimação:
Processo nº 80000012-25.2022.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Fica a parte autora, por seu Procurador, devidamente INTIMADO de forma reiterada para recolher as custas do ato de citação por
oficial de justiça, bem como as custas referente aos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO, sob penas legais. Prazo cinco dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000839-70.2021.8.05.0119 Usucapião

Intimação:
Processo nº 8000839-70.2021.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000839-70.2021.8.05.0119 Usucapião
Intimação:
Processo nº 8000839-70.2021.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Fica a parte autora, por um de seus Procuradores, devidamente INTIMADA para se manifestar sobre a petição do ESTADO DA BAHIA
de ID 235031089. Prazo cinco dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000839-70.2021.8.05.0119 Usucapião

Intimação:
Processo nº 8000839-70.2021.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000839-70.2021.8.05.0119 Usucapião
Intimação:
Processo nº 8000839-70.2021.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000839-70.2021.8.05.0119 Usucapião

Intimação:
Processo nº 8000839-70.2021.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000839-70.2021.8.05.0119 Usucapião
Intimação:
Processo nº 8000839-70.2021.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000839-70.2021.8.05.0119 Usucapião

Intimação:
Processo nº 8000839-70.2021.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Pedro Ribeiro Santos
Advogado: Rommel Serra Vasconcelos (OAB:BA10250)
Requerido: Raimundo Oliveira Ribeiro
Intimação:
O espólio que assume as custas judiciais.
Assim, considerando tratar-se de Inventário cujo valor das custas depende de apuração dos bens integrantes do “monte mor”, DEFIRO
o pagamento das custas ao final.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
O espólio que assume as custas judiciais.
Assim, considerando tratar-se de Inventário cujo valor das custas depende de apuração dos bens integrantes do “monte mor”, DEFIRO
o pagamento das custas ao final.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Processo nº 8000401-10.2022.8.05.0119
ATO ORDINATÓRIO:
Vista a parte autora, por seu Procurador, para tomar conhecimento da Certidão retro, devendo, querendo, apresentar documentos /
informações faltantes ou requerer o que entender. Prazo cinco dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: S Herdeiros De Daniel Placido Dos Santos
Intimação:
Trata-se de execução em face dos herdeiros de DANIEL PLACIDO DOS SANTOS.
Contudo, não houve a identificação nominal dos herdeiros.
A fim de apontar a legitimidade dos mesmos, necessária a identificação e qualificação ou ajuizamento contra o espólio caso existente .
Assim, proceda-se a regularização do feito em 20 dias, sob pena de extinção.
Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO
VARA CRIMINAL DE ITAJUÍPE
INTIMAÇÃO
Reu: Antonio Salustiano Santos Neto
Advogado: Waldemar Alves Batista Junior (OAB:BA60896)
Reu: Renata Reis Silva
Advogado: Antonio Edmundo Silva Moraes Junior (OAB:BA42370)
Reu: Igor Santos Silva
Terceiro Interessado: Lourival Malaquias Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ITAJUÍPE
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA.
Advogado(s):
REU: ANTONIO SALUSTIANO SANTOS NETO e outros (2)
Advogado(s): WALDEMAR ALVES BATISTA JUNIOR (OAB:BA60896), ANTONIO EDMUNDO SILVA MORAES JUNIOR registrado(a)
civilmente como ANTONIO EDMUNDO SILVA MORAES JUNIOR (OAB:BA42370)
SENTENÇA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA com base no Inquérito Policial n.036/2018, ofereceu DENUNCIA contra: ANTÔ-
NIO SALUSTIANO SANTOS NETO, conhecido como “ZEBRA”, brasileiro, solteiro, desempregado, natural de Itajuípe/BA, nascido
em 27.06.1967, filho de Dilermano Matos Santos e de Maria Conceição da Silva Santos, residente na Rua João Deway Guimarães,
n. 225, Santo Antônio, nesta cidade; RENATA REIS SILVA, brasileira, solteira, autônoma, natural do Rio de Janeiro/RJ, nascida em
08.06.1990; filha de Rodrigo dos Santos Silva e Suely Santos Reis, residente na Rua João Deway Guimarães, n. 225, Santo Antônio,
nesta cidade; e IGOR SANTOS SILVA, brasileiro, natural de São Bernardo dos Campos/SP, nascido em 30.10.1996, filho de Agnaldo
da Silva e Maria Alice dos Santos, residente na Rua vila Isabel, n.88, Santo Antônio, nesta cidade, pelas razões a seguir expostas:
Narra a Denúncia:
Consta dos autos que no ano de 2015. o Sr. Lourival Malaquias Santos foi vítima de estelionato, uma vez que, de forma fraudulenta,
falsificaram sua assinatura, usaram seus documentos (após adulterá-los) e efetuaram empréstimos em seu nome no valor de R$
5.000,00 (cinco mil reais) junto ao Banco Pan Americano S/A e aproximadamente R$ 1.100,00 (mil e cem reais) junto ao Banco BMG,
totalizando o montante de R$ 6.100,00 (seis mil e cem reais).
Emerge dos autos que, no referido ano, a vítima perdeu sua carteira nas proximidades do lago desta cidade, a qual continha documen-
tos pessoais como RG, CPF, cartão do Banco Bradesco (juntamente com a respectiva senha anotada em um papel). título de eleitor,
Carteira de Reservista, e outros documentos, todos em nome de Lourival Malaquias Santos, o qual, por não conseguir se expressar,
é representado por sua esposa.
Ocorre que os documentos citados acima foram encontrados pelo Denunciado Antônio Salustiano Santos Neto, o qual, de pronto
pensou em usá-los para conseguir os referidos empréstimos, sendo que, para o êxito da empreitada criminosa, aquele Denunciado
colocou uma foto sua por cima da foto que estava no RG da vítima.
Em seguida, o Denunciado Antônio Salustiano Santos Neto mandou plastificar aquele RG e, munido deste e dos demais documentos
encontrados, fez-se passar pelo Sr. Lourival, se dirigiu a uma Financeira e fez uma consulta para ver se possuía margem para em-
préstimo.
Com a confirmação da possibilidade, o Denunciado Antônio Salustiano Santos Neto efetuou o primeiro empréstimo junto ao Banco
Pan Americano S/A, assinando todos os papéis sem levantar qualquer suspeita, sendo que, após 15 dias, o dinheiro fora liberado por
ordem de pagamento, para ser retirada na Caixa Econômica Federal.
Apesar do Denunciado Antônio Salustiano ter a convicção da perfeição da sua falsificação, este ficou com receio de sacar o dinheiro
e ser descoberto, porque sua idade era incompatível com a descrita nos documentos e, por isso, teve a ideia de se dirigir ao Cartório
desta cidade em companhia da sua enteada, a Denunciada Renata Reis Silva.
Foi assim que. se passando pela pessoa do Sr. Lourival, o Denunciado Antônio Salustiano outorgou poderes à Denunciada Renata
para que esta, munida daquele documento, se dirigisse à Caixa Econômica Federal e sacasse o dinheiro. o que foi feito pela mesma.
Na oportunidade, a Denunciada Renata sacou quantia em dinheiro para o Denunciado Antônio, o qual pagou àquela R$ 700,00 (sete-
centos reais) pelo “em troca de seu serviço”.
Após uma semana do fato e utilizando-se do mesmo “modus operandi” descrito acima, o Denunciado Antônio se dirigiu ao Banco BMG
e fez o mesmo procedimento, utilizando como seu comparsa e falso Procurador, desta vez, o Denunciado Igor Santos Silva.
O dinheiro fora liberado por ordem de pagamento para ser retirado no Banco Itaú. O Para isso, o Denunciado Igor recebeu a quantia
de R$ 200,00 (duzentos reais).
Ao constatar o êxito no delito e, não satisfeito com os valores auferidos em decorrência dos saques realizados utilizando terceiros como
intermediários, o Denunciado Antônio resolveu aplicar outro golpe, desta vez frente ao Banco SANTANDER, convidando como sua
falsa Procuradora a Sra. Irene Oliveira de Souza, mas esta se recusou à prática criminosa.
Em seu interrogatório, o Denunciado Antônio confirma os fatos descritos acima, acrescentando que as assinaturas nas três Procura-
ções citadas foram feitas a próprio punho, sendo que não houve qualquer dificuldade nem questionamento por parte do Cartório e que,
após os saques dos valores citados, se desfez te todos os documentos da vítima.
Foram empreendidas diligências para localizar os outros dois Denunciados. No entanto, estes não foram encontrados porque, segundo
informações, estariam residindo no Rio de Janeiro (Renata) e São Paulo (Igor).
Ouvida, a Sr. Irene confirma que fora procurada pelo Denunciado Antônio para executar o empréstimo em nome da vítima.
A denúncia de ID: 161494213, foi recebida no dia 14 de dezembro de 2018 sob o ID: 161494247. Os réus foram devidamente citados
sob o ID: 161494249. Apresentadas respostas a acusações dos réus IGOR SANTOS SILVA no ID: 161494256; RENATA REIS SILVA
ID: 161494410 e ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO ID: 1611494253.
Em instrução criminal foram colhidos os depoimentos das testemunhas do Ministério Público e defesa, bem como ouvidos os réus
IGOR SANTOS SILVA e ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO, a ré RENATA REIS SILVA não foi encontrada para interrogatório,
expedida carta precatório, retornou sem resposta.
Em alegações finais o IRMP requereu a condenação dos acusados IGOR SANTOS SILVA, ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO
e RENATA REIS SILVA nas penas do art. 171, c/c o art. 71, ambos do CP.
A defesa de ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO, requereu o reconhecimento do crime único nos termos do artigo 71 do CP, bem
como atenuante da confissão espontânea para diminuição de pena; em caso de condenação que o réu recorra em liberdade, fixação
da pena no mínimo legal e consequente substituição por penas restritivas de direito.
Já a defesa de RENATA REIS SILVA, requereu sua absolvição conforme o art. 386, V do CPP; em entendimento diverso, que seja
absolvida pelo art. 386, VII do CPP; reconhecida a participação de menor importância, conforme o art. 29, I do CP; em caso de conde-
nação, a fixação da pena em seu mínimo legal, bem como a denunciada possa apelar em liberdade.
Em suas alegações derradeiras, a defesa de IGOR SANTOS SILVA, requereu absolvição conforme o art. 386, V do CPP; em entendi-
mento diverso, que seja absolvido pelo art. 386, VII do CPP; reconhecida a participação de menor importância, conforme o art. 29, I do
CP; que seja aplicada a atenuante do art. 65, I do CP, pelo acusado ser menor de 21 anos há época do fato e, em caso de condenação
que seja aplicada a pena no seu mínimo legal.
É o relatório, DECIDO.
É imputado aos acusados a prática do crime descrito nos arts. 171, c/c o art. 71, todos do Código Penal.
A materialidade imputada aos réus encontra-se positivada nos autos, principalmente, pelos recibos acostados, depoimentos das tes-
temunhas e confissões.
No tocante à autoria, verifico que os depoimentos a seguir narram com clareza a participação de cada acusado na prática delitiva.
Joazenir de Jesus Santos (esposa da vítima), narrou:“Que eu sou casada com Lourival há vinte e dois anos… Que afirmo, ele perdeu
os documentos e foi prestar boletim de ocorrência… Que depois de dois meses constava que ele haveria tomado cinco mil e alguma
coisa no banco, sendo que ele não teria tomado o empréstimo porque não haveria precisão… Que fui em Itabuna e falar com um rapaz
lá, ele falou que seria bom procurar a OAB daqui de Itajuípe e passar o caso… Que procurei Dr. João Paulo e colocou na justiça pro-
vando que meu marido é inocente… Que o primeiro valor foi cinco mil e pouco, o segundo foi dois mil e teve um terceiro valor que não
me lembro agora… Que o primeiro valor a justiça devolveu, mas o segundo ainda está descontando cinquenta reais do empréstimo…
Que são cinquenta reais mensais que estão descontando…”
Eriene Oliveira de Souza (testemunha MP), disse:“Que eu não morava aqui, morava na Europa e conheci esse rapaz, zebra… Que eu
fiz amizade com Renata na escola e me induziram a fazer isso, uma procuração com o nome de uma pessoa… Que na hora eu vi que
não era uma coisa legal fazer isso e me saí… Que na hora de pegar o dinheiro da procuração eu resolvi sair… Que quem me procurou
primeiro foi esse zebra, Antônio… Que ele falou, vamos fazer uma procuração que é um dinheiro bom pra mim e pra você, mas não
vai acontecer nada não, eu já faço isso há muito tempo… Que a polícia não descobre, não acontece nada não… Que ele propôs que
eu cuidasse de um senhor, acho que era isso… Que tentamos fazer aqui mas não conseguimos e fomos para Itabuna… Que estava,
eu, ele e Renata, Renata é enteada dele… Que eu não sei qual é o banco, mas eles me ligaram no dia para buscar esse dinheiro, mas
eu fugi… Que eu fui para São José da Vitória, fiquei com mede de chegar lá e a polícia me prender… Que eles não me ameaçaram
mas ficaram chateados porque não fui… Que eles tentaram me induzir a tomar um empréstimo, mas como meu documento era antigo
não conseguiram…”
Nota-se que até este ponto, o acusado ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO é tratado como sendo a pessoa de nome “zebra”, em
depoimento, a Sra. Sueli Santos Reis, narrou com clareza e confirmou que seu esposo já praticou crimes da mesma espécie:“Que eu
fui à Delegacia porque os policiais foram na minha casa… Que pediram para eu comparecer à Delegacia porque eu estava duvidando
que era a minha filha, quando cheguei lá o Delegado mostrou uma foto dela que estava no celular dele… Que eu expliquei a ele, ela
nunca teve problema com polícia… Que isso dever ser meu marido que mora comigo… Que ele fazia essas coisas, mas depois aquie-
tou… Que a menina tinha ido embora para o Rio de Janeiro já ia fazer dois anos… Que depois ela me ligou e explicou, que ele mentiu
e levou ela para se envolver nisso… Que foi esses negócios aí de estelionato… Que ele enganou ela, levou ela pra tirar um dinheiro
dizendo que era dele… Que ele já foi processado por estelionato…”
Em interrogatório o réu IGOR SANTOS SILVA, descreveu como foi desenvolvida a sua participação:“Que Antônio me chamou para
ir em Itabuna como acompanhante dele, nessa época eu era menor ainda, tinha uns dezessete para dezoito anos… Que meu pai
ainda perguntou o que iria fazer, ele disse que era só para acompanhar, pois tinha umas coisas para fazer no banco e eu seria o
acompanhante… Que ele pediu para eu assinar como acompanhante… Que ele falou, pode ficar tranquilo que não dá nada não…
Que chegando em casa ele me deu um dinheiro, um agrado, eu recebi, agradeci mas não sabia que daria problema nenhum… Que
como eu não tinha entendimento, não sabia o que era, eu fiquei sentado esperando para assinar o termo de acompanhante e ele foi lá
resolver… Que eu acho que fui em dois lugares assinar, não lembro mas acho que sim… Que eu não li, sei ler mas não li…”
ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO em seu interrogatório confessou a prática do crime descrito na peça acusatório:“Que há
mais ou menos seis anos, eu estava nas proximidades do Colégio Polivalente e foi quando eu encontrei uma carteira com os documen-
tos desse rapaz, eu nunca o vi em minha vida… Que Eriene é minha vizinha, mora perto da minha casa, eu chamei ela e falei, estou
com uns documentos aí de um senhor… Que eu queria fazer um empréstimo, você poderia ir comigo… Que ela ficou pensando e no
dia seguinte me procurou e falou que topava fazer o empréstimo… Que fui em Itabuna com ela, fiz a procuração no nome dela.. Que
fomos na financeira Ubla em Itabuna… Que primeiro fiz a simulação… Que ela foi como acompanhante que cuidava de seu Lourival
na época… Que eu precisava de uns cinco mil, a menina preparou tudo lá e concretizou esse negócio… Que a moça falou que mais ou
menos uma semana o dinheiro estava na conta… Que a moça ligou e falou que já estava liberado, foi até pelo banco Panamericano…
Que depois a dona Eriene não quis sacar o dinheiro, desistiu… Que minha enteada estava em casa, Renata… Que perguntei se ela
tinha interesse em ir que eu daria uma quantia em dinheiro pra ela depois… Que fiz outra procuração no nome de Renata e fui até a
caixa econômica para sacar o dinheiro… Que eu estava se passando por Lourival, coloquei uma foto minha na identidade dele… Que
na época foi Renata que foi sacar o dinheiro, acho que cinco mil e poucos reais… Que eu passei pra ela quinhentos reais… Que de-
pois fiz outro empréstimo, mas foi no Itaú… Que aí já foi com esse rapaz, o Igor, foi mil e poucos reais… Que fiz uma outra procuração
no nome dele … Que plastifiquei o RG com a foto, fiz uma assinatura semelhante… Que depois peguei esses documentos rasguei e
coloquei no lixo… Que já tive envolvimentos com estelionato, uma vez em Itajuípe e outra em Salvador… Que na época a Renata foi
identificada pela câmera de saque no banco… Que para Igor foi na média de cem a duzentos reais… Que quem fez os saques dos
empréstimos, um foi Renata e outro foi Igor… Que com o Igor foi eu quem o convidou pra ir comigo, eu estava em companhia dele no
banco… Que eu fiquei no carro e ele foi sacar sozinho o dinheiro… Que eu sabia que ele era idoso, o procedimento de falsificação eu
fiz sozinho, coloquei minha foto na identidade dele… Que eu responde a dois ou três processos de estelionato… Que eu fiquei preso
em Conquista uns dois dias e em Salvador uns sete meses…”
Diante das provas colhidas e apresentadas em juízo, a ação deve ser julgada procedente, não restam dúvidas quanto a autoria dos
réus, vislumbrando do conjunto probatório dos autos a certeza da materialidade e da autoria no que se refere ao delito de estelionato.
As alegações de IGOR SANTOS SILVA no trecho de seu interrogatório: “Que chegando em casa ele me deu um dinheiro, um agrado,
eu recebi, agradeci mas não sabia que daria problema nenhum… Que como eu não tinha entendimento, não sabia o que era, eu fiquei
sentado esperando para assinar o termo de acompanhante e ele foi lá resolver… Que eu acho que fui em dois lugares assinar, não
lembro mas acho que sim… Que eu não li, sei ler mas não li…”, não exclui sua participação na prática criminosa.
No tocante a ré RENATA REIS SILVA, apesar de confidenciar para sua mãe que não participou do crime, narrou que foi usada e alegou
que o réu Antônio a levou para retirar um dinheiro dizendo ser dele. Nota-se que o réu Antônio em momento algum tentou eximir-se do
campo da culpa, contudo, em seu interrogatório, afirmou que tanto Igor como Renata foram até o caixa eletrônico sacar o dinheiro, que
para Renata foi pago a quantia de mais ou menos R$ 500,00 (quinhentos reais) e para Igor um valor de “agrado”.
Assim, ante o exposto JULGO PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR, como condeno, os réus ANTÔNIO SALUSTIANO SAN-
TOS NETO, IGOR SANTOS SILVA e RENATA REIS SILVA como incurso nas penas do art. 171, c/c o art. 71, ambos do CP.
DA DOSIMETRIA.
Passo, a seguir, a dosar as penas, atentando para as diretrizes estabelecidas nas normas dos arts. 59 e seguintes do Código Penal.
ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO
A culpabilidade indica o “grau de censurabilidade da conduta: quanto mais reprovável maior deve ser a pena” (Damásio de Jesus). No
caso em tela, o réu ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO, acompanhado de IGOR SANTOS SILVA e RENATA REIS SILVA, apro-
veitou-se da documentação do Sr. Lourival e passando-se por ele adquiriu empréstimos consignados em várias instituições financeiras
obtendo, com isso, vantagem indevida. Trata-se de conduta reprovável, sendo considerável o dolo. A vida anteacta do acusado, por
outro lado, indica ser o mesmo um indivíduo voltado para uma vida criminosa, conforme comprovam os seus antecedentes. A conduta
social, não houve elementos suficientes para análise; deixo de analisar a personalidade deixo de avaliá, pois trata-se de circunstância
que somente poderá ser aferida por profissionais da área de saúde (psicólogos, psiquiatras, terapeutas etc). As circunstâncias, que
se resumem ao modus operandi empregado na prática do delito. No caso o réu convenceu terceiros a participarem da empreitada e
promoveu a investida delitiva em face de instituições financeiras diversas. Os motivos, possivelmente enriquecimento ilícito e ganho de
dinheiro fácil, o que já se encontra na normalidade do tipo. A conduta do acusado produziu consequências extrapenal, eis que as insti-
tuições financeiras submeteram-se a procedimentos cíveis movido pela vítima em face dos empréstimos bancários fraudulentamente
contratados. Quanto a vítima, não contribuiu para a ação do réu.
Ao réu ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO considerando que as circunstâncias judiciais fixadas no art. 59 do CP, fixo a pena-
-base para o delito de estelionato (art. 171, do CP) em 02 (dois) anos de reclusão. O réu confessou os crimes pelo que reduzo a pena
em 04 (quatro) meses. Considerando, ainda, a continuidade delitiva (art. 71 do CP), aumento em mais um quinto(1/5) a reprimenda,
chegando-se a uma pena definitiva de dois (02) anos de reclusão. Como pena pecuniária, aplico a de 30 (trinta) dias multa, fixado o
dia-multa em um trigésimo (1/30) do salário mínimo vigente na época do fato.
Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos (art. 44, § 2º, do CP), uma vez que o réu não possui bons
antecedentes não sendo indicada a substituição, nos termos do art. 44, inciso III, do Código Penal. Assim, atento ao quanto determina
o § 3°, do art. 33, do CP, a pena deverá ser cumprida inicialmente no regime semi-aberto.
Passo a análise das circunstâncias judiciais em relação a IGOR SANTOS SILVA. A culpabilidade normal à espécie. Inexiste anotações
quanto aos antecedentes. A sua conduta social, referindo-se ao seu relacionamento no meio onde vive, restou prejudicada. Em relação
aos caracteres da sua personalidade, os mesmos indicam tratar-se de um criminoso de oportunidade, de qualidades morais duvidosas.
As circunstâncias em que se desenvolveram a execução das atividades delituosas, se insere no tipo. As consequências do crime foram
muito danosas, uma vez que não houve o ressarcimento do prejuízo. O comportamento das vítima em nada contribuiu para o desfecho
do fato delituoso.
Assim, considerando que as circunstâncias judiciais fixadas no art. 59 do CP, ao réu IGOR SANTOS SILVA fixo a pena-base para o
delito de estelionato (art. 171, do CP) em 01 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trinta avos) do salário
mínimo vigente há época do fato, que torno DEFINITIVA, em razão da inexistência de outras causas atenuantes ou agravantes, bem
como, causas especiais de aumento ou diminuição da pena.
No tocante à substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito, o réu faz jus ao benefício previsto no Art. 44 do CP.
Dessa maneira substituo a pena privativa de liberdade por 01 (uma) restritiva de direitos, qual seja, prestação de serviço a comunidade.
No tocante a dosimetria da pena em face da ré RENATA REIS SILVA : A culpabilidade normal à espécie. Inexiste anotações quanto
aos antecedentes. A sua conduta social, referindo-se ao seu relacionamento no meio onde vive, restou prejudicada. Em relação aos
caracteres da sua personalidade, os mesmos indicam tratar-se de um criminoso de oportunidade, de qualidades morais duvidosas. As
circunstâncias em que se desenvolveram a execução das atividades delituosas, se insere no tipo. As consequências do crime foram
do fato delituoso.
Considerando que as circunstâncias judiciais fixadas no art. 59 do CP, fixo a pena-base para o delito de estelionato (art. 171, do CP)
em 01 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente há época do fato, que
torno DEFINITIVA, em razão da inexistência de outras causas atenuantes ou agravantes, bem como, causas especiais de aumento
ou diminuição da pena.
Importante registrar que a pena restritiva de direito converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustifica-
do da restrição imposta (§ 4º, do Art. 44 do Código Penal)
Considerando a inexistência de defensor público lotado nesta comarca e a necessidade de nomeação de defensor dativo para o acu-
sado. Passo a fixar os honorários advocatícios do defensor nomeado Bel. ANTONIO EDMUNDO SILVA MORAES JÚNIOR OAB/BA:
42.370.O grau de zelo foi o esperado na defesa dos réus, não apresentando a causa grande complexidade. Assim, fixo os honorários
em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais). Ao bel. WALDEMAR ALVES BATISTA JUNIOR OAB/BA 60896, o grau de zelo foi o es-
perado na defesa do réu, não apresentando a causa grande complexidade. Assim, fixo os honorários em R$ 2.000,00 (dois mil reais).
Esses honorários serão suportados pelo Estado da Bahia (que deveria implementar a Defensoria Pública em todas as comarcas do
Estado ou, pelo menos, firmar convênio com a Seccional da OAB-BA para o atendimento das pessoas juridicamente necessitadas),
mormente diante da usual negativa do referido Órgão em designar defensor para atuar em processos nesta Comarca a exemplo de
ofício encaminhado neste feito criminal e no de nº 0000224-95.2016.805.0119.
Fica valendo esta decisão como título executivo, conforme prescreve o art. 24 do Estatuto da Advocacia e em consonância com reite-
rados precedentes do Supremo Tribunal Federal (RE 222.373 e 221.486) e do Superior Tribunal de Justiça (REsp. 540.965/RS, AgRg
no REsp 1453532, AgRg no REsp 1501047, AgRg no REsp 1534898, AgRg no REsp 1484808, AgRg no RMS 27781, AgRg no REsp
1401783,)
Comunique-se o teor desta sentença aos réus por mandado e aos defensores (DPJ), bem como, à vítima, ou qualquer outro meio
idôneo, inclusive eletrônico, em atenção ao disposto no § 2º, art. 201, do CPP.
Transitada em julgado:
Proceda-se a suspensão dos direitos políticos dos apenados, enquanto durarem os efeitos da condenação criminal, com espeque no
inciso III, art. 15, da Constituição Federal;
Lance-se o nome dos réus no Rol de Culpados (art. 5º, inciso LVII da Constituição Federal
Expeça-se a respectiva Carta de Guia de execução (regimes aberto e semiaberto) e, arquive-se o feito.
Proceda-se às anotações e comunicações necessárias.
Sem custas. P.R.I.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Antonio Salustiano Santos Neto
Advogado: Waldemar Alves Batista Junior (OAB:BA60896)
Reu: Renata Reis Silva

Reu: Igor Santos Silva
Terceiro Interessado: Lourival Malaquias Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE ITAJUÍPE
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA.
Advogado(s):
REU: ANTONIO SALUSTIANO SANTOS NETO e outros (2)
Advogado(s): WALDEMAR ALVES BATISTA JUNIOR (OAB:BA60896), ANTONIO EDMUNDO SILVA MORAES JUNIOR registrado(a)
civilmente como ANTONIO EDMUNDO SILVA MORAES JUNIOR (OAB:BA42370)
SENTENÇA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA com base no Inquérito Policial n.036/2018, ofereceu DENUNCIA contra: ANTÔ-
NIO SALUSTIANO SANTOS NETO, conhecido como “ZEBRA”, brasileiro, solteiro, desempregado, natural de Itajuípe/BA, nascido
em 27.06.1967, filho de Dilermano Matos Santos e de Maria Conceição da Silva Santos, residente na Rua João Deway Guimarães,
n. 225, Santo Antônio, nesta cidade; RENATA REIS SILVA, brasileira, solteira, autônoma, natural do Rio de Janeiro/RJ, nascida em
08.06.1990; filha de Rodrigo dos Santos Silva e Suely Santos Reis, residente na Rua João Deway Guimarães, n. 225, Santo Antônio,
nesta cidade; e IGOR SANTOS SILVA, brasileiro, natural de São Bernardo dos Campos/SP, nascido em 30.10.1996, filho de Agnaldo
da Silva e Maria Alice dos Santos, residente na Rua vila Isabel, n.88, Santo Antônio, nesta cidade, pelas razões a seguir expostas:
Narra a Denúncia:
Consta dos autos que no ano de 2015. o Sr. Lourival Malaquias Santos foi vítima de estelionato, uma vez que, de forma fraudulenta,
falsificaram sua assinatura, usaram seus documentos (após adulterá-los) e efetuaram empréstimos em seu nome no valor de R$
5.000,00 (cinco mil reais) junto ao Banco Pan Americano S/A e aproximadamente R$ 1.100,00 (mil e cem reais) junto ao Banco BMG,
totalizando o montante de R$ 6.100,00 (seis mil e cem reais).
Emerge dos autos que, no referido ano, a vítima perdeu sua carteira nas proximidades do lago desta cidade, a qual continha documen-
tos pessoais como RG, CPF, cartão do Banco Bradesco (juntamente com a respectiva senha anotada em um papel). título de eleitor,
Carteira de Reservista, e outros documentos, todos em nome de Lourival Malaquias Santos, o qual, por não conseguir se expressar,
é representado por sua esposa.
Ocorre que os documentos citados acima foram encontrados pelo Denunciado Antônio Salustiano Santos Neto, o qual, de pronto
pensou em usá-los para conseguir os referidos empréstimos, sendo que, para o êxito da empreitada criminosa, aquele Denunciado
colocou uma foto sua por cima da foto que estava no RG da vítima.
Em seguida, o Denunciado Antônio Salustiano Santos Neto mandou plastificar aquele RG e, munido deste e dos demais documentos
encontrados, fez-se passar pelo Sr. Lourival, se dirigiu a uma Financeira e fez uma consulta para ver se possuía margem para em-
préstimo.
Com a confirmação da possibilidade, o Denunciado Antônio Salustiano Santos Neto efetuou o primeiro empréstimo junto ao Banco
Pan Americano S/A, assinando todos os papéis sem levantar qualquer suspeita, sendo que, após 15 dias, o dinheiro fora liberado por
ordem de pagamento, para ser retirada na Caixa Econômica Federal.
Apesar do Denunciado Antônio Salustiano ter a convicção da perfeição da sua falsificação, este ficou com receio de sacar o dinheiro
e ser descoberto, porque sua idade era incompatível com a descrita nos documentos e, por isso, teve a ideia de se dirigir ao Cartório
desta cidade em companhia da sua enteada, a Denunciada Renata Reis Silva.
Foi assim que. se passando pela pessoa do Sr. Lourival, o Denunciado Antônio Salustiano outorgou poderes à Denunciada Renata
para que esta, munida daquele documento, se dirigisse à Caixa Econômica Federal e sacasse o dinheiro. o que foi feito pela mesma.
Na oportunidade, a Denunciada Renata sacou quantia em dinheiro para o Denunciado Antônio, o qual pagou àquela R$ 700,00 (sete-
centos reais) pelo “em troca de seu serviço”.
Após uma semana do fato e utilizando-se do mesmo “modus operandi” descrito acima, o Denunciado Antônio se dirigiu ao Banco BMG
e fez o mesmo procedimento, utilizando como seu comparsa e falso Procurador, desta vez, o Denunciado Igor Santos Silva.
O dinheiro fora liberado por ordem de pagamento para ser retirado no Banco Itaú. O Para isso, o Denunciado Igor recebeu a quantia
de R$ 200,00 (duzentos reais).
Ao constatar o êxito no delito e, não satisfeito com os valores auferidos em decorrência dos saques realizados utilizando terceiros como
intermediários, o Denunciado Antônio resolveu aplicar outro golpe, desta vez frente ao Banco SANTANDER, convidando como sua
falsa Procuradora a Sra. Irene Oliveira de Souza, mas esta se recusou à prática criminosa.
Em seu interrogatório, o Denunciado Antônio confirma os fatos descritos acima, acrescentando que as assinaturas nas três Procura-
ções citadas foram feitas a próprio punho, sendo que não houve qualquer dificuldade nem questionamento por parte do Cartório e que,
após os saques dos valores citados, se desfez te todos os documentos da vítima.
Foram empreendidas diligências para localizar os outros dois Denunciados. No entanto, estes não foram encontrados porque, segundo
informações, estariam residindo no Rio de Janeiro (Renata) e São Paulo (Igor).
Ouvida, a Sr. Irene confirma que fora procurada pelo Denunciado Antônio para executar o empréstimo em nome da vítima.
A denúncia de ID: 161494213, foi recebida no dia 14 de dezembro de 2018 sob o ID: 161494247. Os réus foram devidamente citados
sob o ID: 161494249. Apresentadas respostas a acusações dos réus IGOR SANTOS SILVA no ID: 161494256; RENATA REIS SILVA
ID: 161494410 e ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO ID: 1611494253.
Em instrução criminal foram colhidos os depoimentos das testemunhas do Ministério Público e defesa, bem como ouvidos os réus
IGOR SANTOS SILVA e ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO, a ré RENATA REIS SILVA não foi encontrada para interrogatório,
expedida carta precatório, retornou sem resposta.
Em alegações finais o IRMP requereu a condenação dos acusados IGOR SANTOS SILVA, ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO
e RENATA REIS SILVA nas penas do art. 171, c/c o art. 71, ambos do CP.
A defesa de ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO, requereu o reconhecimento do crime único nos termos do artigo 71 do CP, bem
como atenuante da confissão espontânea para diminuição de pena; em caso de condenação que o réu recorra em liberdade, fixação
da pena no mínimo legal e consequente substituição por penas restritivas de direito.
Já a defesa de RENATA REIS SILVA, requereu sua absolvição conforme o art. 386, V do CPP; em entendimento diverso, que seja
absolvida pelo art. 386, VII do CPP; reconhecida a participação de menor importância, conforme o art. 29, I do CP; em caso de conde-
nação, a fixação da pena em seu mínimo legal, bem como a denunciada possa apelar em liberdade.
Em suas alegações derradeiras, a defesa de IGOR SANTOS SILVA, requereu absolvição conforme o art. 386, V do CPP; em entendi-
mento diverso, que seja absolvido pelo art. 386, VII do CPP; reconhecida a participação de menor importância, conforme o art. 29, I do
CP; que seja aplicada a atenuante do art. 65, I do CP, pelo acusado ser menor de 21 anos há época do fato e, em caso de condenação
que seja aplicada a pena no seu mínimo legal.
É o relatório, DECIDO.
É imputado aos acusados a prática do crime descrito nos arts. 171, c/c o art. 71, todos do Código Penal.
A materialidade imputada aos réus encontra-se positivada nos autos, principalmente, pelos recibos acostados, depoimentos das tes-
temunhas e confissões.
No tocante à autoria, verifico que os depoimentos a seguir narram com clareza a participação de cada acusado na prática delitiva.
Joazenir de Jesus Santos (esposa da vítima), narrou:“Que eu sou casada com Lourival há vinte e dois anos… Que afirmo, ele perdeu
os documentos e foi prestar boletim de ocorrência… Que depois de dois meses constava que ele haveria tomado cinco mil e alguma
coisa no banco, sendo que ele não teria tomado o empréstimo porque não haveria precisão… Que fui em Itabuna e falar com um rapaz
lá, ele falou que seria bom procurar a OAB daqui de Itajuípe e passar o caso… Que procurei Dr. João Paulo e colocou na justiça pro-
vando que meu marido é inocente… Que o primeiro valor foi cinco mil e pouco, o segundo foi dois mil e teve um terceiro valor que não
me lembro agora… Que o primeiro valor a justiça devolveu, mas o segundo ainda está descontando cinquenta reais do empréstimo…
Que são cinquenta reais mensais que estão descontando…”
Eriene Oliveira de Souza (testemunha MP), disse:“Que eu não morava aqui, morava na Europa e conheci esse rapaz, zebra… Que eu
fiz amizade com Renata na escola e me induziram a fazer isso, uma procuração com o nome de uma pessoa… Que na hora eu vi que
não era uma coisa legal fazer isso e me saí… Que na hora de pegar o dinheiro da procuração eu resolvi sair… Que quem me procurou
primeiro foi esse zebra, Antônio… Que ele falou, vamos fazer uma procuração que é um dinheiro bom pra mim e pra você, mas não
vai acontecer nada não, eu já faço isso há muito tempo… Que a polícia não descobre, não acontece nada não… Que ele propôs que
eu cuidasse de um senhor, acho que era isso… Que tentamos fazer aqui mas não conseguimos e fomos para Itabuna… Que estava,
eu, ele e Renata, Renata é enteada dele… Que eu não sei qual é o banco, mas eles me ligaram no dia para buscar esse dinheiro, mas
eu fugi… Que eu fui para São José da Vitória, fiquei com mede de chegar lá e a polícia me prender… Que eles não me ameaçaram
mas ficaram chateados porque não fui… Que eles tentaram me induzir a tomar um empréstimo, mas como meu documento era antigo
não conseguiram…”
Nota-se que até este ponto, o acusado ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO é tratado como sendo a pessoa de nome “zebra”, em
depoimento, a Sra. Sueli Santos Reis, narrou com clareza e confirmou que seu esposo já praticou crimes da mesma espécie:“Que eu
fui à Delegacia porque os policiais foram na minha casa… Que pediram para eu comparecer à Delegacia porque eu estava duvidando
que era a minha filha, quando cheguei lá o Delegado mostrou uma foto dela que estava no celular dele… Que eu expliquei a ele, ela
nunca teve problema com polícia… Que isso dever ser meu marido que mora comigo… Que ele fazia essas coisas, mas depois aquie-
tou… Que a menina tinha ido embora para o Rio de Janeiro já ia fazer dois anos… Que depois ela me ligou e explicou, que ele mentiu
e levou ela para se envolver nisso… Que foi esses negócios aí de estelionato… Que ele enganou ela, levou ela pra tirar um dinheiro
dizendo que era dele… Que ele já foi processado por estelionato…”
Em interrogatório o réu IGOR SANTOS SILVA, descreveu como foi desenvolvida a sua participação:“Que Antônio me chamou para
ir em Itabuna como acompanhante dele, nessa época eu era menor ainda, tinha uns dezessete para dezoito anos… Que meu pai
ainda perguntou o que iria fazer, ele disse que era só para acompanhar, pois tinha umas coisas para fazer no banco e eu seria o
acompanhante… Que ele pediu para eu assinar como acompanhante… Que ele falou, pode ficar tranquilo que não dá nada não…
Que chegando em casa ele me deu um dinheiro, um agrado, eu recebi, agradeci mas não sabia que daria problema nenhum… Que
como eu não tinha entendimento, não sabia o que era, eu fiquei sentado esperando para assinar o termo de acompanhante e ele foi lá
resolver… Que eu acho que fui em dois lugares assinar, não lembro mas acho que sim… Que eu não li, sei ler mas não li…”
ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO em seu interrogatório confessou a prática do crime descrito na peça acusatório:“Que há
mais ou menos seis anos, eu estava nas proximidades do Colégio Polivalente e foi quando eu encontrei uma carteira com os documen-
tos desse rapaz, eu nunca o vi em minha vida… Que Eriene é minha vizinha, mora perto da minha casa, eu chamei ela e falei, estou
com uns documentos aí de um senhor… Que eu queria fazer um empréstimo, você poderia ir comigo… Que ela ficou pensando e no
dia seguinte me procurou e falou que topava fazer o empréstimo… Que fui em Itabuna com ela, fiz a procuração no nome dela.. Que
fomos na financeira Ubla em Itabuna… Que primeiro fiz a simulação… Que ela foi como acompanhante que cuidava de seu Lourival
na época… Que eu precisava de uns cinco mil, a menina preparou tudo lá e concretizou esse negócio… Que a moça falou que mais ou
menos uma semana o dinheiro estava na conta… Que a moça ligou e falou que já estava liberado, foi até pelo banco Panamericano…
Que depois a dona Eriene não quis sacar o dinheiro, desistiu… Que minha enteada estava em casa, Renata… Que perguntei se ela
tinha interesse em ir que eu daria uma quantia em dinheiro pra ela depois… Que fiz outra procuração no nome de Renata e fui até a
caixa econômica para sacar o dinheiro… Que eu estava se passando por Lourival, coloquei uma foto minha na identidade dele… Que
na época foi Renata que foi sacar o dinheiro, acho que cinco mil e poucos reais… Que eu passei pra ela quinhentos reais… Que de-
pois fiz outro empréstimo, mas foi no Itaú… Que aí já foi com esse rapaz, o Igor, foi mil e poucos reais… Que fiz uma outra procuração
no nome dele … Que plastifiquei o RG com a foto, fiz uma assinatura semelhante… Que depois peguei esses documentos rasguei e
coloquei no lixo… Que já tive envolvimentos com estelionato, uma vez em Itajuípe e outra em Salvador… Que na época a Renata foi
identificada pela câmera de saque no banco… Que para Igor foi na média de cem a duzentos reais… Que quem fez os saques dos
empréstimos, um foi Renata e outro foi Igor… Que com o Igor foi eu quem o convidou pra ir comigo, eu estava em companhia dele no
banco… Que eu fiquei no carro e ele foi sacar sozinho o dinheiro… Que eu sabia que ele era idoso, o procedimento de falsificação eu
fiz sozinho, coloquei minha foto na identidade dele… Que eu responde a dois ou três processos de estelionato… Que eu fiquei preso
em Conquista uns dois dias e em Salvador uns sete meses…”
Diante das provas colhidas e apresentadas em juízo, a ação deve ser julgada procedente, não restam dúvidas quanto a autoria dos
réus, vislumbrando do conjunto probatório dos autos a certeza da materialidade e da autoria no que se refere ao delito de estelionato.
As alegações de IGOR SANTOS SILVA no trecho de seu interrogatório: “Que chegando em casa ele me deu um dinheiro, um agrado,
eu recebi, agradeci mas não sabia que daria problema nenhum… Que como eu não tinha entendimento, não sabia o que era, eu fiquei
sentado esperando para assinar o termo de acompanhante e ele foi lá resolver… Que eu acho que fui em dois lugares assinar, não
lembro mas acho que sim… Que eu não li, sei ler mas não li…”, não exclui sua participação na prática criminosa.
No tocante a ré RENATA REIS SILVA, apesar de confidenciar para sua mãe que não participou do crime, narrou que foi usada e alegou
que o réu Antônio a levou para retirar um dinheiro dizendo ser dele. Nota-se que o réu Antônio em momento algum tentou eximir-se do
campo da culpa, contudo, em seu interrogatório, afirmou que tanto Igor como Renata foram até o caixa eletrônico sacar o dinheiro, que
para Renata foi pago a quantia de mais ou menos R$ 500,00 (quinhentos reais) e para Igor um valor de “agrado”.
Assim, ante o exposto JULGO PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR, como condeno, os réus ANTÔNIO SALUSTIANO SAN-
TOS NETO, IGOR SANTOS SILVA e RENATA REIS SILVA como incurso nas penas do art. 171, c/c o art. 71, ambos do CP.
DA DOSIMETRIA.
Passo, a seguir, a dosar as penas, atentando para as diretrizes estabelecidas nas normas dos arts. 59 e seguintes do Código Penal.
ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO
A culpabilidade indica o “grau de censurabilidade da conduta: quanto mais reprovável maior deve ser a pena” (Damásio de Jesus). No
caso em tela, o réu ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO, acompanhado de IGOR SANTOS SILVA e RENATA REIS SILVA, apro-
veitou-se da documentação do Sr. Lourival e passando-se por ele adquiriu empréstimos consignados em várias instituições financeiras
obtendo, com isso, vantagem indevida. Trata-se de conduta reprovável, sendo considerável o dolo. A vida anteacta do acusado, por
outro lado, indica ser o mesmo um indivíduo voltado para uma vida criminosa, conforme comprovam os seus antecedentes. A conduta
social, não houve elementos suficientes para análise; deixo de analisar a personalidade deixo de avaliá, pois trata-se de circunstância
que somente poderá ser aferida por profissionais da área de saúde (psicólogos, psiquiatras, terapeutas etc). As circunstâncias, que
se resumem ao modus operandi empregado na prática do delito. No caso o réu convenceu terceiros a participarem da empreitada e
promoveu a investida delitiva em face de instituições financeiras diversas. Os motivos, possivelmente enriquecimento ilícito e ganho de
dinheiro fácil, o que já se encontra na normalidade do tipo. A conduta do acusado produziu consequências extrapenal, eis que as insti-
tuições financeiras submeteram-se a procedimentos cíveis movido pela vítima em face dos empréstimos bancários fraudulentamente
contratados. Quanto a vítima, não contribuiu para a ação do réu.
Ao réu ANTÔNIO SALUSTIANO SANTOS NETO considerando que as circunstâncias judiciais fixadas no art. 59 do CP, fixo a pena-
-base para o delito de estelionato (art. 171, do CP) em 02 (dois) anos de reclusão. O réu confessou os crimes pelo que reduzo a pena
em 04 (quatro) meses. Considerando, ainda, a continuidade delitiva (art. 71 do CP), aumento em mais um quinto(1/5) a reprimenda,
chegando-se a uma pena definitiva de dois (02) anos de reclusão. Como pena pecuniária, aplico a de 30 (trinta) dias multa, fixado o
dia-multa em um trigésimo (1/30) do salário mínimo vigente na época do fato.
Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos (art. 44, § 2º, do CP), uma vez que o réu não possui bons
antecedentes não sendo indicada a substituição, nos termos do art. 44, inciso III, do Código Penal. Assim, atento ao quanto determina
o § 3°, do art. 33, do CP, a pena deverá ser cumprida inicialmente no regime semi-aberto.
Passo a análise das circunstâncias judiciais em relação a IGOR SANTOS SILVA. A culpabilidade normal à espécie. Inexiste anotações
quanto aos antecedentes. A sua conduta social, referindo-se ao seu relacionamento no meio onde vive, restou prejudicada. Em relação
aos caracteres da sua personalidade, os mesmos indicam tratar-se de um criminoso de oportunidade, de qualidades morais duvidosas.
As circunstâncias em que se desenvolveram a execução das atividades delituosas, se insere no tipo. As consequências do crime foram
do fato delituoso.
Assim, considerando que as circunstâncias judiciais fixadas no art. 59 do CP, ao réu IGOR SANTOS SILVA fixo a pena-base para o
delito de estelionato (art. 171, do CP) em 01 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trinta avos) do salário
mínimo vigente há época do fato, que torno DEFINITIVA, em razão da inexistência de outras causas atenuantes ou agravantes, bem
como, causas especiais de aumento ou diminuição da pena.
No tocante a dosimetria da pena em face da ré RENATA REIS SILVA : A culpabilidade normal à espécie. Inexiste anotações quanto
aos antecedentes. A sua conduta social, referindo-se ao seu relacionamento no meio onde vive, restou prejudicada. Em relação aos
caracteres da sua personalidade, os mesmos indicam tratar-se de um criminoso de oportunidade, de qualidades morais duvidosas. As
circunstâncias em que se desenvolveram a execução das atividades delituosas, se insere no tipo. As consequências do crime foram
do fato delituoso.
Considerando que as circunstâncias judiciais fixadas no art. 59 do CP, fixo a pena-base para o delito de estelionato (art. 171, do CP)
em 01 (um) ano de reclusão e 10 (dez) dias-multa, ao valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente há época do fato, que
torno DEFINITIVA, em razão da inexistência de outras causas atenuantes ou agravantes, bem como, causas especiais de aumento
ou diminuição da pena.
Importante registrar que a pena restritiva de direito converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustifica-
do da restrição imposta (§ 4º, do Art. 44 do Código Penal)
Considerando a inexistência de defensor público lotado nesta comarca e a necessidade de nomeação de defensor dativo para o acu-
sado. Passo a fixar os honorários advocatícios do defensor nomeado Bel. ANTONIO EDMUNDO SILVA MORAES JÚNIOR OAB/BA:
42.370.O grau de zelo foi o esperado na defesa dos réus, não apresentando a causa grande complexidade. Assim, fixo os honorários
em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais). Ao bel. WALDEMAR ALVES BATISTA JUNIOR OAB/BA 60896, o grau de zelo foi o es-
perado na defesa do réu, não apresentando a causa grande complexidade. Assim, fixo os honorários em R$ 2.000,00 (dois mil reais).
Esses honorários serão suportados pelo Estado da Bahia (que deveria implementar a Defensoria Pública em todas as comarcas do
Estado ou, pelo menos, firmar convênio com a Seccional da OAB-BA para o atendimento das pessoas juridicamente necessitadas),
mormente diante da usual negativa do referido Órgão em designar defensor para atuar em processos nesta Comarca a exemplo de
ofício encaminhado neste feito criminal e no de nº 0000224-95.2016.805.0119.
Fica valendo esta decisão como título executivo, conforme prescreve o art. 24 do Estatuto da Advocacia e em consonância com reite-
rados precedentes do Supremo Tribunal Federal (RE 222.373 e 221.486) e do Superior Tribunal de Justiça (REsp. 540.965/RS, AgRg
no REsp 1453532, AgRg no REsp 1501047, AgRg no REsp 1534898, AgRg no REsp 1484808, AgRg no RMS 27781, AgRg no REsp
1401783,)
Comunique-se o teor desta sentença aos réus por mandado e aos defensores (DPJ), bem como, à vítima, ou qualquer outro meio
idôneo, inclusive eletrônico, em atenção ao disposto no § 2º, art. 201, do CPP.
Transitada em julgado:
Proceda-se a suspensão dos direitos políticos dos apenados, enquanto durarem os efeitos da condenação criminal, com espeque no
inciso III, art. 15, da Constituição Federal;
Lance-se o nome dos réus no Rol de Culpados (art. 5º, inciso LVII da Constituição Federal
Expeça-se a respectiva Carta de Guia de execução (regimes aberto e semiaberto) e, arquive-se o feito.
Proceda-se às anotações e comunicações necessárias.
Sem custas. P.R.I.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autoridade: Dt Itajuípe
Requerente: Jeneci De Jesus Lopes
Requerido: Juildes Silva Oliveira
Intimação:
458000320-61.2022.8.05.0119
[Contra a Mulher] MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (1268)
AUTORIDADE: DT ITAJUÍPE
JUILDES SILVA OLIVEIRA
Não se nega que as medidas protetivas previstas na Lei Maria da Penha constituem instrumento criado para garantir a incolumidade
física e moral da vítima de violência doméstica.
Conquanto não haja na legislação de regência prazo certo para a fixação de medidas protetivas de urgência, cabe ao magistrado
sopesar as particularidades de cada caso, limitando ou não a proteção que a Lei n. 11.340/06, mormente porque o artigo 19, da Lei
Maria da Penha -LMP, possibilita ao Juiz deferir e revogar Medidas Protetivas de Urgência - MPU, de ofício, independentemente de
manifestação das partes
No caso, considerando o decurso do prazo da medida deferida e ausente manifestação da ofendida para prorrogação, apesar de
intimada para este fim, bem como diante da inexistência de informação de ocorrência de novas situações de violência doméstica,
reconhece-se a inviabilidade de manutenção das medidas pleiteadas.
ANTE O EXPOSTO, revogo as medidas protetivas, extinguindo o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV do
CPC por ausência de interesse.
Comunique à vítima pelo telefone indicado. Após, arquive-se. Sem custas.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Cearles Sena Santos
Vitima: Norivaldo Nascimento Moreira
Intimação:
Classe: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
Assunto: [Grave]
Réu (s): REU: CEARLES SENA SANTOS

S E NTE N ÇA
Vistos.
Trata-se de Denúncia em face de REU: CEARLES SENA SANTOS, já qualificado nos autos.
Acostou-se ao feito a certidão de óbito .
É o relatório. Passo a fundamentar
A morte é causa de extinção da punibilidade. Com a morte do agente do cessa toda a atividade jurisdicional destinada à punição do de-
lito. Sendo assim, se há processo penal em curso o mesmo se encerra. Se não há impede que ele seja iniciado. Se há pena cominada
ou execução, deixa ela se existir. Esta causa é um corolário natural do princípio da personalidade da pena, hoje preceito constitucional
(art. 5º, XLV, CF), segundo o qual a pena criminal não pode passar da pessoa do acusado – Mors omnia solvit (a morte tudo dissolve).
Isso posto, considerando que o agente veio a falecer no curso do presente processo, e com fundamento no disposto do art. 107, I, do
Código Penal Brasileiro, DECLARO, POR SENTENÇA, a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de REU: CEARLES SENA SANTOS
, já qualificado nos autos, a fim de que produza os jurídicos e legais efeitos.
Após trânsito em julgado da presente decisão (cinco dias), arquivem-se os autos com as comunicações e anotações necessárias. Sem
custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se (DPJ/Sistema)
Itajuípe(/BA), 5 de dezembro de 2022 .
Juiz de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Reu: Cearles Sena Santos
Vitima: Norivaldo Nascimento Moreira
Intimação:
Assunto: [Grave]
Réu (s): REU: CEARLES SENA SANTOS
S E NTE N ÇA
Vistos.
Trata-se de Denúncia em face de REU: CEARLES SENA SANTOS, já qualificado nos autos.
Isso posto, considerando que o agente veio a falecer no curso do presente processo, e com fundamento no disposto do art. 107, I, do
Código Penal Brasileiro, DECLARO, POR SENTENÇA, a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de REU: CEARLES SENA SANTOS
custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se (DPJ/Sistema)
Juiz de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor Do Fato: Cearles Sena Santos
Vitima: Joao Evangelista Santana Santos
Intimação:
Classe: TERMO CIRCUNSTANCIADO (278)
Assunto: [Ameaça]
Réu (s): AUTOR DO FATO: CEARLES SENA SANTOS
S E NTE N ÇA
Vistos.
Trata-se de Denúncia em face de AUTOR DO FATO: CEARLES SENA SANTOS, já qualificado nos autos.
Isso posto, considerando que o agente veio a falecer no curso do presente processo, e com fundamento no disposto do art. 107, I,
do Código Penal Brasileiro, DECLARO, POR SENTENÇA, a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de AUTOR DO FATO: CEARLES SENA
SANTOS
custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se (DPJ/sistema)
Juiz de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Vitima: Juliana Xavier Alves Reis
Requerido: Gidevilson De Jesus Santos
Intimação:
8000463-84.2021.8.05.0119
[Ameaça] MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (1268)
AUTORIDADE: POLICIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA - DELEGACIA DE ITAJUIPE
GIDEVILSON DE JESUS SANTOS
Cuida-se do pedido de medidas protetivas de urgência deferidas em favor da vítima, a qual, no curso do procedimento informou seu
desinteresse no prosseguimento.
Dessa forma, resta caracterizado a carência superveniente da ação pela perda de um das condições da ação, qual seja, o interesse
processual, ensejando a extinção do feito e a revogação das medidas. Neste sentido:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO CRIMINAL - MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA - TERMO DE DESINTERESSE DA

VÍTIMA - RECURSO NÃO PROVIDO. - Considerando que a maior interessada não aspira ao prosseguimento do feito, não se vislum-
bra urgência na concessão das medidas pleiteadas, que, por conseguinte, tornam-se desnecessárias e, assim, ineficazes.- Recurso
não provido. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cr 1.0074.21.001313-7/001, Relator(a): Des.(a) Corrêa Camargo , 4ª CÂMARA CRIMI-
NAL, julgamento em 10/11/2021, publicação da súmula em 12/11/2021
EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - LEI MARIA DA PENHA - INDEFERIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA - FUNGIBILI-
DADE RECURSAL - RECEBIMENTO - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - MANIFESTO DESINTERESSE DA VÍTIMA - EXTENSO LAPSO
TEMPORAL DECORRIDO - REQUISITOS AUSENTES - MEDIDA PROTETIVA INDEFERIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
Sem se firmar um posicionamento definitivo acerca do recurso cabível em casos de indeferimento das medidas cautelares de urgência
previstas na Lei n. 11.340/06 - matéria alvo de manifesta divergência doutrinária -, mas considerando, no caso, que se fosse qualquer
uma das possíveis hipóteses, isto é, agravo de instrumento, recurso em sentido estrito ou apelação, o reclamo estaria tempestivo, a
insurgência recursal deve ser conhecida, forte no princípio da fungibilidade, e sob pena de, se assim não se fizer, tornar a decisão ver-
gastada irrecorrível. A medida protetiva prevista na Lei n.º 11.340/06 - Lei Maria da Penha - é medida de natureza cautelar, de caráter
administrativo-penal, exigindo, para sua aplicação, a presença dos requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora.Considerando
o manifesto desinteresse da vítima na representação criminal, e ainda, não se verificando a existência de risco atual à segurança
da ofendida, haja visto o lapso temporal decorrido entre o fato e o presente momento, ausentes os requisitos necessários a conces-
são da medida. (Recurso em Sentido Estrito nº 1.0024.15.002224-2/001. Relator: Des. Wanderley Paiva. 1ª Câmara Criminal. DJe
12/02/2016).
ANTE O EXPOSTO, REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS e JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, pela falta
de interesse de agir, nos termos do art. 485, IV do CPC.
Ciência ao Ministério Público. Intimação das partes (unicamente DPJ).
Após, arquive-se. Sem custas.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Vitima: Juliana Xavier Alves Reis
Requerido: Gidevilson De Jesus Santos
Intimação:
8000463-84.2021.8.05.0119
[Ameaça] MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (1268)
AUTORIDADE: POLICIA CIVIL DO ESTADO DA BAHIA - DELEGACIA DE ITAJUIPE
GIDEVILSON DE JESUS SANTOS
Cuida-se do pedido de medidas protetivas de urgência deferidas em favor da vítima, a qual, no curso do procedimento informou seu
desinteresse no prosseguimento.
Dessa forma, resta caracterizado a carência superveniente da ação pela perda de um das condições da ação, qual seja, o interesse
processual, ensejando a extinção do feito e a revogação das medidas. Neste sentido:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO CRIMINAL - MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA - TERMO DE DESINTERESSE DA

VÍTIMA - RECURSO NÃO PROVIDO. - Considerando que a maior interessada não aspira ao prosseguimento do feito, não se vislum-
bra urgência na concessão das medidas pleiteadas, que, por conseguinte, tornam-se desnecessárias e, assim, ineficazes.- Recurso
não provido. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cr 1.0074.21.001313-7/001, Relator(a): Des.(a) Corrêa Camargo , 4ª CÂMARA CRIMI-
NAL, julgamento em 10/11/2021, publicação da súmula em 12/11/2021
EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - LEI MARIA DA PENHA - INDEFERIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA - FUNGIBILI-
DADE RECURSAL - RECEBIMENTO - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - MANIFESTO DESINTERESSE DA VÍTIMA - EXTENSO LAPSO
TEMPORAL DECORRIDO - REQUISITOS AUSENTES - MEDIDA PROTETIVA INDEFERIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
Sem se firmar um posicionamento definitivo acerca do recurso cabível em casos de indeferimento das medidas cautelares de urgência
previstas na Lei n. 11.340/06 - matéria alvo de manifesta divergência doutrinária -, mas considerando, no caso, que se fosse qualquer
uma das possíveis hipóteses, isto é, agravo de instrumento, recurso em sentido estrito ou apelação, o reclamo estaria tempestivo, a
insurgência recursal deve ser conhecida, forte no princípio da fungibilidade, e sob pena de, se assim não se fizer, tornar a decisão ver-
gastada irrecorrível. A medida protetiva prevista na Lei n.º 11.340/06 - Lei Maria da Penha - é medida de natureza cautelar, de caráter
administrativo-penal, exigindo, para sua aplicação, a presença dos requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora.Considerando
o manifesto desinteresse da vítima na representação criminal, e ainda, não se verificando a existência de risco atual à segurança
da ofendida, haja visto o lapso temporal decorrido entre o fato e o presente momento, ausentes os requisitos necessários a conces-
são da medida. (Recurso em Sentido Estrito nº 1.0024.15.002224-2/001. Relator: Des. Wanderley Paiva. 1ª Câmara Criminal. DJe
12/02/2016).
ANTE O EXPOSTO, REVOGO AS MEDIDAS PROTETIVAS e JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, pela falta
de interesse de agir, nos termos do art. 485, IV do CPC.
Ciência ao Ministério Público. Intimação das partes (unicamente DPJ).
Após, arquive-se. Sem custas.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Terceiro Interessado: Henrique Dias Fiúza
Advogado: Jairo Santos De Almeida (OAB:BA10503-B)
Terceiro Interessado: Eduardo Luiz Ribeiro Góes
Reu: Gilene Souza Lima
Advogado: Cosme Araujo Santos (OAB:BA7800)
Advogado: Joao Victor Vieira Sousa (OAB:BA61974)
Intimação:
Processo: 0000019-52.2005.8.05.0119
Assunto: [Crimes de Trânsito]
Réu (s): REU: GILENE SOUZA LIMA
Trata-se de procedimento de Execução da Pena da reeducanda GILENE SOUZA LIMA

.
A serventia certificou que o réu cumpriu o quanto determinado pelo Juízo.
ANTE O EXPOSTO e consoante dispõe o art. 109, da LEP (Lei 7.210/84), DECLARO EXTINTA A PENA do acusado REU: GILENE
SOUZA LIMA , relativamente ao presente caso, determinando, por conseguinte, sejam arquivados os autos, após o trânsito em julgado.
Ciência ao Ministério Público e a reeducanda, na pessoa de seu defensor (DPJ/sistema).
Transitado em julgado (cinco dias), arquive-se, procedendo-se a baixa e comunicações de praxe (CEDEP - INFODIP).
Sem custas.
P.R.I.
Juiz de Direito
EDITAIS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA
DE ITAJUÍPE-BA
EDITAL INTIMAÇÃO
JUSTIÇA GRATUITA
De ordem do Exmo. Sr. Dr. FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA, Juiz de Direito da Vara dos Feitos Relativos às Relações de Con-
sumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Itajuípe, Estado Federado da Bahia, na forma da Lei,
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por sentença deste Juízo, proferida nos autos
de nº 8000530-83.2020.805.0119 da AÇÃO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR para o interditado ÁLISSON COSTA ROCHA sendo
parte autora MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA e parte ré EDNA MARIA SANTOS COSTA e JOSILENE SANTOS COS-
TA, excluindo do compromisso a curadora anterior EDNA MARIA SANTOS COSTA, e, para conhecimento em geral da substituição de
Curador passando a assumir o múnus a Senhora JOSILENE SANTOS COSTA, brasileira, casada, do lar, filiação Antonio Fernandes
da Costa e Edinalda Rosa Santos, natural de Itajuípe-BA, data de nascimento 17/12/1978, assento de casamento lavrado no Cartório
de Registro Civil das Pessoas Naturais de Itajuípe-BA, termo sob nº 135111 01 55 2022 2 00004 176 0001299 34, residente na Fazen-
da São José, às margens da Rodovia em frente a Fazenda Vale, Rodovia Itajuípe/Coaraci, Distrito de Sequeiro Grande, Itajuípe-BA,
CEP 45.630-000, o encargo de Curadora de ÁLISSON COSTA ROCHA, brasileiro, solteiro, nascido em 07/06/1998, filiação Hadson de
Jesus Rocha e Josilene Santos Costa, natural de Itabuna-BA, registro de nascimento lavrado no Cartório de Registro Civil das Pessoas
Naturais, Sede, da Comarca de Itajuípe-BA, termo sob nº 11511, folhas 282, Livro A15, endereço à Rua São Brás, s/nº, Distrito de Se-
queiro Grande, Itajuípe-BA, tendo sido declarado a incapacidade através do processo nº 8000895-79.2016.805.0119, por ser portador
de Esquizofrenia, não tendo capacidade de por si só exercer os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, não
sendo alcançados os direitos previstos no art. 85, caput e §1º da Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência). E para que
chegue ao conhecimento de todos os interessados, mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente Edital que será publicado no Di-
ário do Poder Judiciário deste Estado, por três vezes com intervalo de dez dias, sem ônus e afixado no átrio do Fórum local e juntando
cópia aos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Itajuípe-BA, aos dezessete dias do mês de novembro do ano de dois
mil e vinte e dois. Eu, (Maria Aparecida Aquino) Escrivã que o digitei e subscrevi.
Escrivã – Cadastro 808713-0
ITAMBÉ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAMBÉ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Itambé
Autor: Jaiane Silva Farias 01333280580
Advogado: Mateus De Almeida Oliveira (OAB:BA56263)
Advogado: Leonardo Meira Dos Santos (OAB:BA57225)
Reu: Municipio De Itambe
Intimação:
COMARCA DE ITAMBÉ
Processo nº: 8000286-14.2021.8.05.0122
Autor: JAIANE SILVA FARIAS 01333280580
REU: MUNICIPIO DE ITAMBE
DESPACHO
Defiro a gratuidade de justiça.
1. Considerando a natureza da ação, determino a imediata CITAÇÃO da parte promovida (VIA SISTEMA) para apresentar contestação,
no prazo legal;
2. Em seguida, INTIME-SE a parte autora, por meio de advogado (a), para apresentar réplica;
3. Decorrido o prazo supra, as partes devem ser intimadas para informar, em até 05 dias, que provas pretendem produzir.
4. Por fim, conclusão.
Publique-se. CUMPRA-SE.
Cópia deste despacho poderá utilizada como mandado de citação.
Itambé-BA, data registrada no sistema.
ROJAS SANCHES JUNQUEIRA
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Jaiane Silva Farias 01333280580
Reu: Municipio De Itambe
Intimação:
COMARCA DE ITAMBÉ
Processo nº: 8000286-14.2021.8.05.0122
Autor: JAIANE SILVA FARIAS 01333280580
REU: MUNICIPIO DE ITAMBE
DESPACHO
Defiro a gratuidade de justiça.
1. Considerando a natureza da ação, determino a imediata CITAÇÃO da parte promovida (VIA SISTEMA) para apresentar contestação,
no prazo legal;
2. Em seguida, INTIME-SE a parte autora, por meio de advogado (a), para apresentar réplica;
3. Decorrido o prazo supra, as partes devem ser intimadas para informar, em até 05 dias, que provas pretendem produzir.
4. Por fim, conclusão.
Publique-se. CUMPRA-SE.
Cópia deste despacho poderá utilizada como mandado de citação.
Itambé-BA, data registrada no sistema.
ROJAS SANCHES JUNQUEIRA
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cristina De Jesus Silva
Reu: Roberto Dos Santos Brito
Advogado: Thadeu Oliveira Pereira (OAB:BA21171)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAMBÉ
AUTOR: CRISTINA DE JESUS SILVA
Advogado(s): LEONARDO MEIRA DOS SANTOS (OAB:BA57225), MATEUS DE ALMEIDA OLIVEIRA (OAB:BA56263)
REU: Roberto dos Santos Brito
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Proposta a ação, o Código de Processo Civil em seu art. 485, §§ 4º e 5º explicita que o autor poderá apresentar desinteresse no pros-
seguimento do feito até a prolação da sentença, contudo, após o aperfeiçoamento da citação, o acolhimento do pedido de desistência
dependerá da concordância do réu.
In verbis: Art. 485. (...) § 4º Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação. § 5º A desis-
tência da ação pode ser apresentada até a sentença.
Desta feita, intime-se a parte requerida, por seu advogado, para manifestar-se no prazo de 10 (dez) dias acerca do pedido de desis-
tência.
Cumpra-se.
Itambé/BA, data registrada no sistema.
Isadora Balestra Marques
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cristina De Jesus Silva
Reu: Roberto Dos Santos Brito
Advogado: Thadeu Oliveira Pereira (OAB:BA21171)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CRISTINA DE JESUS SILVA
Advogado(s): LEONARDO MEIRA DOS SANTOS (OAB:BA57225), MATEUS DE ALMEIDA OLIVEIRA (OAB:BA56263)
REU: Roberto dos Santos Brito
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Proposta a ação, o Código de Processo Civil em seu art. 485, §§ 4º e 5º explicita que o autor poderá apresentar desinteresse no pros-
seguimento do feito até a prolação da sentença, contudo, após o aperfeiçoamento da citação, o acolhimento do pedido de desistência
dependerá da concordância do réu.
In verbis: Art. 485. (...) § 4º Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação. § 5º A desis-
tência da ação pode ser apresentada até a sentença.
Desta feita, intime-se a parte requerida, por seu advogado, para manifestar-se no prazo de 10 (dez) dias acerca do pedido de desis-
tência.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Geiza Santos Pena
Reu: Candido Neves De Souza
Ato Ordinatório:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: GEIZA SANTOS PENA, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
REU:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:Intimem-se as partes para que
tomem ciência da migração do processo para o sistema PJE, bem como da digitalização das peças processuais, manifestando-se no
prazo de 05 (cinco) dias, acerca da necessidade de eventuais correções ou indicando a ocorrência de qualquer omissão.
Itambé, Bahia,10 de agosto de 2021.
(documento gerado e assinado pelo PJe)
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Representado: M. P. D. E. D. B.
Representado: E. D. J. S.
Advogado: Joao Paulo Trancoso De Souza Achy (OAB:BA57163)
Terceiro Interessado: A. D. S. S.
Terceiro Interessado: T. G. S. D. J.
Terceiro Interessado: L. D. S. D. J.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REPRESENTADO: Ministério Público do Estado da Bahia
Advogado(s):
REPRESENTADO: ERIVAN DE JESUS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
1. Ante a informação contida no ID 187422355, REDESIGNE-SE audiência de Conciliação a ser realizada através de sala virtual no
aplicativo Lifesife. Para tanto determino ao Cartório que (a) designe data para audiência de conciliação junto ao CEJUSC (reserva de
sala); (b) remeta os autos ao perfil do CEJUSC processual.
2. Cite-se e intime-se a parte ré, inclusive para comparecimento em audiência, juntando o link respectivo.
3. Intime-se a parte autora pessoalmente.
4. As partes deverão informar eventual impossibilidade técnica de comparecer à audiência por meio virtual no prazo de 05 dias. Caso
não justifique previamente a ausência, sofrerão as penalidades legais (art. 334, § 8º, CPC);
5. Caberá ao oficial de justiça cientificar aos intimados quanto à existência de sala específica do Fórum, disponível para oitiva daqueles
que não dispuserem dos meios tecnológicos para participarem do ato.
O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias contatos da audiência de conciliação ou de mediação, ou
da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição, ou, ainda,
do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pela parte ré, se ambas as partes manifestarem desinteresse na
composição consensual (art. 335 do CPC).
Se a parte ré não contestar a ação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiros as alegações de fato formuladas pelo Autor
no órgão oficial (art. 346 do CPC).
Atribuo ao presente ato, com o complemento acima indicado (data, horário e link da audiência), força de mandado, para fins de possi-
bilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo.
Intime-se o Ministério Público.

ITANHÉM
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE ITANHÉM
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Itanhém
Autor: Joao Manoel Santos Andrade
Advogado: Hiago Santos Oliveira (OAB:BA59933)
Reu: Graziela Rayana Dos Santos Neves 70403169437
Reu: Graziela Rayana Dos Santos Neves
Intimação:
Cód.: DSS050
De ordem do Dr. Virgilio de Barros Rodrigues Albino, Juiz de Direito em substituição a esta Comarca de Itanhém-BA, fica(m) o(a,s)
Dr.(a,s). HIAGO SANTOS OLIVEIRA,
INTIMADO(A,S), para tomar conhecimento da Sentença ID204369797 e, querendo, manifestar-se sobre, no prazo de lei.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itanhém, estado da Bahia, aos 11 de julho de 2022. Eu,________, Clemilton Silva Oliveira,
Escrevente dos Feitos Cíveis, digitei e subscrevi.
Documento assinado eletronicamente pelo servidor

De ordem do Dr. Virgilio de Barros Rodrigues Albino
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Nuria Sales Dos Santos
Advogado: Gustavo Herique Bahia Teixeira (OAB:BA50945)
Parte Autora: Zarah Santos De Sales
Parte Autora: Gabriel Santos De Sales
Parte Re: Jailda Gomes Dos Santos
Advogado: Paulo Vitor Prado Sampaio (OAB:BA51827)
Advogado: Melissa Prado Sampaio (OAB:BA62979)
Intimação:
Cód.: DSS050
INTIMAÇÃO
Dr.(a,s). PAULO VITOR PRADO SAMPAIO,
INTIMADO(A,S), para dizer se há possibilidade de acordo, sem prejuízo, especifiquem as provas que pretendem produzir sob pena
de indeferimento.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itanhém, estado da Bahia, aos 5 de dezembro de 2022. Eu,________, DULCILEIA COR-
REIA SOUSA TEIXEIRA, Escrivã dos Feitos Cíveis, digitei e subscrevi.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Cód.: DSS050
INTIMAÇÃO
Dr.(a,s). GUSTAVO HERIQUE BAHIA TEIXEIRA,
de indeferimento.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Cód.: DSS050
INTIMAÇÃO
Dr.(a,s). MELISSA PRADO SAMPAIO,
de indeferimento.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Recorrente: Elson Pereira Santos
Advogado: Hiago Santos Oliveira (OAB:BA59933)
Recorrido: Banco Bradesco Sa
Intimação:
Cód.: GCS091
De ordem do Dr. Virgilio de Barros Rodrigues Albino, Juiz de Direito em substituição a esta Comarca de Itanhém-BA, fi

Acordo homologado em guarda de menor

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Acordo homologado em guarda de menor

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.

230 - Disponibilização: terça-feira,JOAO AUGUSTO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

CADERNO 4 - ENTRÂNCIA INICIAL

REU: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Amélia Rodrigues - BA, 23 de novembro de 2022.

CATUCHA MOREIRA GIDI

REQUERIDO: GABRIEL CARVALHO MENDES

Amélia Rodrigues - BA, 30 de novembro de 2022.

Ana Bárbara Barbuda Ferreira Motta

Intimação: Poder Judiciário do Estado da Bahia

REU: CERVEJARIA PETROPOLIS S/A

Amélia Rodrigues/BA, 09 de novembro de 2022.

Ana Lucia Pereira Lessa

Autor: Antonio Luis Dos Santos Carvalho

REU: CERVEJARIA PETROPOLIS S/A

Amélia Rodrigues - BA, 5 de dezembro de 2022.

CATUCHA MOREIRA GIDI

REU: POSTO ANGICAL COMERCIO DE COMBUSTIVEIS E LUBRIFICANTES LTDA

Amélia Rodrigues - BA, 5 de dezembro de 2022.

CATUCHA MOREIRA GIDI

Órgão Julgador: VARA PLENA DE ANAGÉ

Após, venham-me os autos conclusos para apreciação da petição ID 243387365.

Anagé, 6 de outubro de 2022

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

2 - Recebidos, tempestivamente, os documentos acima:

2.1.2 - Os conﬁnantes do imóvel usucapiendo e seus respectivos cônjuges;

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

Advogado: Jose Paulo Da Silva (OAB:BA60573)

Quanto à defesa da parte inteditanda, já consta nos autos, conforme ID 182540145.

Após a juntada dos documentos, vista ao Ministério Público.

Anagé, 19 de outubro de 2022

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

Anagé, 9 de outubro de 2022

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

Advogado: Alcione Sousa Barbosa (OAB:BA44551)

Em face dos requerimentos feitos pelo exequente em Petição retro, determino:

Anagé, 19 de setembro de 2022

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

8000542-68.2022.8.05.0009 Procedimento Comum Cível

Após, conclusos para sentença.

Anagé, 21 de outubro de 2022

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442)

Anagé, 9 de outubro de 2022

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

No mais, intimem-se as partes para alegações ﬁnais, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, retornem conclusos para sentença.

Anagé, 3 de dezembro de 2022

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

No mais, intimem-se as partes para alegações ﬁnais, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após, retornem conclusos para sentença.

Anagé, 3 de dezembro de 2022

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

Deﬁro a suspensão do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias.

Decorrido o prazo, intime-se a parte autora.

Após, vista ao Ministério Público.

Anagé, 5 de dezembro de 2022

Pedro C. de Proença Rosa Ávila

REU: MANOEL PEREIRA BARBOSA