2558 Caderno4 PDF

JOAO Assinado de forma
digital por JOAO

TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 2.558 - Disponibilização: segunda-feira, 10 de fevereiro de 2020 AUGUSTOCad AUGUSTO
4/ Página 1
BARBOSA
BARBOSA DIAS:9042610
Dados: 2020.02.09
DIAS:9042610 12:18:36 -03'00'
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

Data da disponibilização: segunda-feira, 10 de fevereiro de 2020. Edição nº 2.558
CADERNO 4 - ENTRÂNCIA INICIAL
AMÉLIA RODRIGUES
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS REL DE CONS DE FAMÍLIA E SUC DE REG PUBLICOS E FAZ DE AMÉLIA RODRIGUES
INTIMAÇÃO
8000018-48.2020.8.05.0007 Procedimento Do Juizado Especial Cível
Jurisdição: Amélia Rodrigues
Autor: Marta Da Silva Santos
Réu: Cachoeira Calcados E Confeccoes Ltda - Epp
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
AMÉLIA RODRIGUES
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Fórum Dr. Gervásio Bacellar
Rua Raulino Bastos dos Santos, s/n, CEP 44.230-000
Telefone: (75) 3242-2318 / 2046
8000018-48.2020.8.05.0007
AUTOR: MARTA DA SILVA SANTOS
Nome: MARTA DA SILVA SANTOS
Endereço: RUA FONTE DA BICA, 67, QUILOMBO, SAO FRANCISCO DO PARAGUAÇU, CACHOEIRA - BA - CEP: 44300-000
RÉU: CACHOEIRA CALCADOS E CONFECCOES LTDA - EPP

Nome: CACHOEIRA CALCADOS E CONFECCOES LTDA - EPP
Endereço: RUA PRISCO PARAÍSO, 3, COMETA CALÇADOS, CENTRO, CACHOEIRA - BA - CEP: 44300-000
Decisão
Vistos.
Considerando a informação de que houve equívoco na distribuição da presente ação, DEFIRO o pedido autoral e determino que
se arquivem os autos com baixa na distribuição do sistema PJe.
Publique-se. Cumpra-se.
Amélia Rodrigues, 4 de fevereiro de 2020
Carla Graziela Costantino de Araújo
Juíza de Direito
Documento assinado eletronicamente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000685-68.2019.8.05.0007 Divórcio Litigioso
Requerente: D. G. D. S. O.
Advogado: Juliana Pedreira Moura Mota (OAB:0047432/BA)
Requerido: O. D. J. O.
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 2.558 - Disponibilização: segunda-feira, 10 de fevereiro de 2020 Cad 4/ Página 2
Intimação:
AMÉLIA RODRIGUES
Telefone: (75) 3242-2318 / 2046
8000685-68.2019.8.05.0007
REQUERENTE: DANIELE GOMES DOS SANTOS OLIVEIRA
Nome: DANIELE GOMES DOS SANTOS OLIVEIRA
Endereço: FAZENDA CAMPOS, 1290, VOLTA, ZONA RURAL, AMéLIA RODRIGUES - BA - CEP: 44230-000
REQUERIDO: oseas de jesus oliveira

Nome: oseas de jesus oliveira
Endereço: povoado tanque senzala, 71, tanque senzala, SANTO AMARO - BA - CEP: 44200-000
DESPACHO
Vistos.
A petição inicial encontra-se na devida forma, atendendo aos requisitos insertos no art. 319 do CPC, motivo pelo qual a recebo
em seus exatos termos.
Defiro o benefício da justiça gratuita.
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, sendo certo que a parte autora não optou expressamente pela não reali-
zação de audiência inaugural de mediação e conciliação (art. 319, inciso VII, do CPC), designo audiência de conciliação para o
dia 06/04/2020, às 08:00 horas.
Cite-se e intime-se, pessoalmente, por meio de oficial de justiça, o réu, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias da data
designada para a audiência, com a advertência de que deverá comparecer acompanhado de advogado, entregando-lhe cópia da
petição inicial (art. 695, §§ 1, 2 e 4, do CPC).
Advirta-se a parte ré de que o prazo de 15 (quinze) dias úteis para contestar será contado a partir da realização da audiência,
sendo certo que a ausência de contestação ensejará a decretação da revelia e presunção de veracidade dos fatos narrados na
petição inicial.
Cientifiquem-se as partes de que o comparecimento à audiência é obrigatório, pessoalmente ou por intermédio de representante,
por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir. A ausência injustificada é considerada ato
atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida
ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados.
Não havendo conciliação, após o decurso do prazo para contestar, certifique-se e intime-se a parte autora para que, no prazo
de 15 (quinze) dias úteis, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir
outras provas ou se deseja o julgamento antecipado da lide; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive
com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; c) havendo reconvenção, deverá
apresentar resposta à reconvenção.
Após, tornem conclusos.
Via digitalmente assinada da decisão servirá de mandado de citação/intimação e carta precatória.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Amélia Rodrigues, 5 de fevereiro de 2020
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0500149-10.2017.8.05.0007 Execução De Alimentos Infância E Juventude
Exequente: F. B. R.
Advogado: Emile Lima De Oliveira (OAB:0052073/BA)
Executado: R. F. D. F.
Intimação:
AMÉLIA RODRIGUES
Telefone: (75) 3242-2318 / 2046
0500149-10.2017.8.05.0007
EXEQUENTE: FERNANDO BATISTA ROCHA
Nome: FERNANDO BATISTA ROCHA
Endereço: Rua Camilo de Oliveira, 90, Centro, AMéLIA RODRIGUES - BA - CEP: 44230-000
EXECUTADO: RUTE FRANCA DE FIGUEIREDO

Nome: RUTE FRANCA DE FIGUEIREDO
Endereço: Rua Jose Lazaro Pereira,, 41, Casa, Serra, AMéLIA RODRIGUES - BA - CEP: 44230-000
Sentença
Vistos.
Trata-se de ação de exoneração de alimentos proposta por Fernando Batista Rocha em face de Rute Franca de Figueiredo.
Segundo narra a petição inicial, o autor presta alimentos em favor da ré no valor equivalente a 30% de seus rendimentos, contu-
do, esta não tem mais necessidade, uma vez que se encontra aposentada, bem como vive em união estável atualmente. Desta
maneira, o autor requer a exoneração da obrigação de prestar alimentos em favor da ré.
A petição inicial veio acompanhada de documentos.
Foi deferido o benefício da justiça gratuita em favor do autor (Id. 33829754).
Em audiência de conciliação, as partes não realizaram acordo, oportunidade em que a ré sustentou a necessidade de manuten-
ção da pensão alimentícia, devido à sua condição financeira e de saúde, e à idade avançada (Id. 33829760 e 33829778).
A ré, citada, deixou de apresentar contestação (Id. 33829761).
O autor informou que a ré se encontra atualmente aposentada, bem como que contraiu matrimônio ao longo da demanda, opor-
tunidade em que requereu a decretação da revelia desta e o julgamento antecipado da demanda (Id. 33829794, Id. 42195411 e
Id. 42195569).
É o essencial a relatar.
Decido.
Nos termos do art. 355, inciso II, do CPC, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença de mérito quando o réu
for revel, ocorrer a presunção de veracidade dos fatos narrados na petição inicial e não houver requerimento de prova. No caso
ora analisado, conforme se verifica dos autos, a ré foi citada, porém, deixou de apresentar contestação, motivo pelo qual lhe
decreto a revelia. Os documentos acostados pelo autor suprem as provas requisitadas ao longo do feito, razão pela qual passo
ao julgamento da lide.
A revelia conduz à presunção de veracidade dos fatos narrados na petição inicial.
A ré nada apresentou nos autos com a finalidade de negar as alegações de que passou a receber rendimentos mensais pró-
prios e está vivendo uma nova união ou mesmo com a finalidade de demonstrar a permanência da necessidade em receber os
alimentos para si própria.
Por outro lado, o autor apresentou documentos comprobatórios de que a ré se encontra aposentada por tempo de contribuição
desde novembro de 2008, com proventos de R$ 1.678,69 (mil, seiscentos e setenta e oito reais e sessenta e nove centavos) (Id.
33829797, Id 42646568 Id. 42646613), isto é, superiores ao valor da pensão alimentícia que lhe é prestada, assim como de que
se encontra casada desde 27/11/2014 com o Sr. Francisco Pereira Pires, tendo com este formado nova família (Id. 42195324).
Os alimentos não tem natureza definitiva, podendo ser revistos a qualquer tempo, desde que alteradas as circunstâncias fáticas
que ensejaram a sua fixação. Sem dúvida alguma, a ré, a partir do momento em que passou a receber aposentadoria e estabele-
ceu nova família, deixou de depender dos alimentos prestados pelo primeiro marido, razão pela qual, não estando mais presente
o fator “necessidade”, é de rigor o acatamento do pedido inicial.
Ante o exposto e por tudo que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, com fundamento
no art. 487, inciso I, do CPC, para o fim de EXONERAR O AUTOR Fernando Batista Rocha da obrigação de prestar alimentos
em favor de Rute Franca de Figueiredo.
Por ser a ré sucumbente, condeno-lhe ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como de honorários advocatí-
cios, que fixo na fração de 15% sobre o valor da causa.
Oficie-se à empresa CTRS - Centro de Tecnologia da Rede Sarah, para que deixe de proceder ao desconto de 30% (trinta por
cento) dos proventos do Sr. Fernando Batista Rocha, portador da cédula de identidade n.º 02305738-60 e CPF 140.453.035-53,
a título de pensão alimentícia em favor de Rute Franca de Figueiredo.
Com o trânsito em julgado, adotadas as formalidades de praxe, arquivem-se os autos, com a devida baixa processual.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Amélia Rodrigues, 29 de janeiro de 2020
Juíza de Direito
ANAGÉ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ANAGÉ
INTIMAÇÃO
8000329-67.2019.8.05.0009 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Anagé
Autor: Maria Celia De Jesus Santos
Advogado: Claudia Vanila Silva Andrade (OAB:0052816/BA)

Advogado: Alcione Sousa Barbosa (OAB:0044551/BA)
Réu: Laboratorio De Analises Clinicas Popular Ltda - Epp
Advogado: Altamir Alves Junior (OAB:0031910/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: Vista à parte autora para, querendo, impugnar a contestação ofertada, no prazo de 15 (quinze) dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marisa Moreira Dos Santos
Advogado: Luiza Mardem Da Silva Brito (OAB:0046147/BA)
Réu: Lindomar Martins Preto
Réu: Tcl Transporte Rodoviario Costa Lemes Ltda - Me
Intimação:
DESPACHO: “Vistos etc.
1. Defiro o pedido de justiça gratuita.

2. Designo a audiência de tentativa de conciliação para o dia 06 de maio de 2020, às 09h30min.
3. Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (art. 334, § 3º e § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa
ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC).
4. Com antecedência mínima de 20 dias, CITE(M)-SE a(s) parte(s) Requerida(s) e INTIME(M)-SE para comparecer(em) à au-
diência (art. 334, § 9º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na inicial
(art. 334, § 8º, CPC).
5. Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial
superveniente a partir da data da realização da audiência (art. 335, caput e inciso I, CPC), se não houver acordo, ou da data do
protocolo da manifestação expressa de desinteresse, nos termos dos arts. 334, § 5º e §6° e 335, I, II e § 1º, CPC, bem como dos
efeitos da não contestação (art. 344, CPC).
6. Caso sobrevenha manifestação de desinteresse da(s) parte(s) requerida(s), na forma e prazo do art. 334, §§ 5º e 6º, cance-
le-se incontinenti a audiência designada, cientifiquem-se as partes, na pessoa dos advogados, para a exclusiva finalidade de se
evitar comparecimento desnecessário, e aguarde-se o término do prazo para contestação, observando-se o disposto no art. 335,
I, II e § 1º, CPC.
7. Findo o prazo do art. 335, CPC, intime(m)-se a(s) parte(s) autora(s) para se manifestar em 15 dias, para os fins isolada ou
cumulativamente previstos nos arts. 338, 348, 350 e 351, CPC.
8. Se presente alguma das hipóteses do art. 178, CPC, intime-se o Ministério Público tanto para audiência quanto para se mani-
festar após o prazo concedido à(s) parte(s) autora(s) no item 5 deste despacho.
9. Intimem-se” (ID nº 39897548).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000424-15.2014.8.05.0009 Cumprimento De Sentença
Exequente: Rosenilton Da Silva Cordeiro
Advogado: Rose Mare Figueiredo Pinheiro (OAB:0041188/BA)
Advogado: Nelson Spinola De Souza Junior (OAB:0035414/BA)
Advogado: Livia Cerqueira Soares (OAB:0038002/BA)
Advogado: Josemeire Silva Brito (OAB:0040439/BA)
Advogado: Edmundo Ribeiro Neto (OAB:0029396/BA)
Executado: Tim Celular S.a.
Advogado: Mauricio Silva Leahy (OAB:0013907/BA)
Advogado: Humberto Graziano Valverde (OAB:0013908/BA)
Advogado: Fabio Freire De Carvalho Matos (OAB:0014194/BA)
Advogado: Cecilia Diniz Guerra E Silva (OAB:0024514/BA)
Advogado: Ana Carolina Barbosa De Paula (OAB:0024831/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: Ficam intimadas as partes da digitalização dos autos físicos do presente processo, cujo peticionamen-
to dar-se-á exclusivamente por meio eletrônico, através do portal https://pje.tjba.jus.br/, nos termos do Decreto Judiciário nº
859/2016.
Advertência: Em se tratando autos eletrônicos não sujeitos ao segredo de justiça, a vinculação de advogado deve ser feita pelo
próprio interessado, através de ferramenta própria, quando da juntada de petições (RN/PJe 376).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000288-03.2019.8.05.0009 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor: N. D. N. P.
Advogado: Claudia Vanila Silva Andrade (OAB:0052816/BA)
Advogado: Alcione Sousa Barbosa (OAB:0044551/BA)
Representado: L. P. D. O.
Réu: J. C. D. O.
Intimação:
DESPACHO: “Vistos etc.
1. Redesigno audiência para 07 DE MAIO DE 2020, ás 08h30min.
2. Cite-se o réu por edital.
3. Not. à IRMP.
4. Int.” (ID nº 38603479).
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Vara de Jurisdição Plena da
Comarca de Anagé
- CADERNO CÍVEL -
Juiz Titular: Ricardo Frederico Campos
Expediente do dia 07 de fevereiro de 2020
0000063-27.2016.805.0009 - Cumprimento de sentença(3--)

Autor: Valdenor Barbosa dos Santos.
Advogado(s): Edmundo Ribeiro Neto, Lívia Cerqueira Soares, Nelson Spínola de Souza
Réu: Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - FIDC NPL I.
Advogado(s): Bruna Martins Avelaneda, Giza Helena Coelho, Mariana Denuzzo, Thais Cristina Guimarães Rodrigues
Despacho: fl. 292. Vistos etc.
1. Intime-se o executado, conforme requerido à fl. 289*.
2. Cumpra-se.
*Petição referida, fl. 289: “requer-se (...) seja dado andamento ao feito, determinando ao Réu efetue o pagamento dos acréscimos
legais (...)”
0000050-09.2008.805.0009 - Execução de Título Extrajudicial(13--)

Exequente: Banco do Nordeste S/A.
Advogado(s): Artur César Nascimento de Araújo, Flávio Miranda Rezende, Jean Marcell de Miranda Vieira, Julio Cesar Lima de
Farias, Juvencio de Souza Ladeia Filho, Mariana Cerqueira Felix, Nayara dos Santos Souza, Renata Bolzan Jauris
Executados: Benedito Gomes Souza e Maria Lucélia Pina de Souza.
Advogado(s): Elen Zite Pereira dos Santos
Despacho: fl. 331: Vistos etc.
1. Intime-se o credor, para dar andamento ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.
VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Vara de Jurisdição Plena da
Comarca de Anagé
- CADERNO CRIME -
Juiz Titular: Ricardo Frederico Campos
0000036-59.2007.805.0009 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(--3)

Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu(s): Rodrigo De Jesus Silva
Reu Absolvido(s): Rogério Aguiar Silva
Vítima(s): Gloria Lopes Nascimento
Advogado(s): Edivaldo Santos Ferreira
Despacho: Fl. 168
Vistos etc.
1. Expeça-se mandado de citação do réu RODRIGO DE JESUS SILVA.
0000103-04.2019.805.0009 - Ação Penal - Procedimento Ordinário

Apensos: 6082475-3/2019
Autor(s): O Ministerio Publico Estadual
Reu(s): Reinan Ferreira Santana
Advogado(s): Alcione Sousa Barbosa, Claudia Vanila Silva Andrade
Vítima(s): Zenilda Viana Sousa
Despacho: Fls. 45
Vistos etc.
Intime-se ao réu para constituir novo procurador nos autos, com o fito de lhe apresentar alegações finais, no prazo de 05(cinco)
dias, sob pena de ser-lhe nomeado defensor dativo.

Reu(s): Adeilson Gomes Brito
Advogado(s): Cristiano Almeida Santos, Deiziana Pereira dos Santos, João José das Virgens Neto
Despacho: Fls. 128
Vistos etc.
Intime-se ao réu para constituir novo procurador nos autos, com o fito de lhe apresentar alegações finais, no prazo de 05(cinco)
dias, sob pena de ser-lhe nomeado defensor dativo.

Autor: Ministério Público do Estado da Bahia.
Réu: Gilmar Dos Santos Diaquino.
Advogado(s): Antônio Carlos Silva
Vítima: Aparecida das Dores Lima dos Santos.
Despacho: Fl. 83: Vistos etc.
1. Cancelo a audiência designada.
2. Venham-me os autos conclusos para sentença.
ANDARAÍ
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ANDARAÍ-BAHIA
VARA DOS FEITOS CRIMINAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE
JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO: DR.REGIO BEZERRA TIBA XAVIERPROPOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO; DR.RO-
MEU GONÇALVES COELHO FILHO
ESCRIVÃ:CLÁUDIA MARIA COSTA SILVA.
FICAM AS PARTES, ADVOGADOS, INTERESSADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES, AUDIÊNCIAS, ATOS OR-
DINATÓRIOS E SENTENÇAS.
Expediente do dia 28 de janeiro de 2020
0000663-74.2018.805.0010 - Inquérito Policial

Autor(s): Depol Mucuge
Indiciado(s): Nildo Moreira Lima
Vítima(s): Ercilia De Jesus Gomes
Decisão: Vistos.
A inicial acusatória observou os requisitos do art. 41 do CPP, assegurando ao réu as condições necessárias para o exercício
pleno das garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa.
Dos autos se extrai a existência de indícios suficientes da autoria e da materialidade delitiva, restando evidenciada a justa causa
para a deflagração da ação penal. Assim, com apoio nos arts. 41, 395 e 396 do CPP, recebo a denúncia.
Cite-se o réu para responder, por escrito, aos termos da acusação, no prazo de 10(dez) dias, nos moldes do art. 396-A do CPP,
podendo o acusado arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, espe-
cificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, conforme
dispõe o art. 396-A do CPP.
Expedientes necessários.
Andaraí, 28 de janeiro de 2020.
GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

Juiz de Direito Designado

Autor(s): Depol Andaraí/Ba
Indiciado(s): Edson Cruz Oliveira
Vítima(s): Aniele Oliveira Cruz
Decisão: Vistos.
Cite-se o réu para responder, por escrito, aos termos da acusação, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 396-A do CPP,


Autor(s): Delegacia De Policia Territorial De Mucuge
Indiciado(s): Carlos Henrique Maximo Da Silva
Vítima(s): Claudio Roberto Da Silva Paraguassu
Decisão: Vistos.


Autor(s): Delegacia Circunscricional De Mucuge
Indiciado(s): Carlos Silva Dos Santos
Vítima(s): Nerecy Da Silva Sampaio
Decisão: Vistos.


Indiciado(s): Gilson Mota Silva
Vítima(s): Valdir Alves Damacena
Decisão: Vistos.


Indiciado(s): Ismael Santos Carvalho
Vítima(s): Edivani Oliveira Da Rocha
Decisão: Vistos.


Indiciado(s): Claúdio Robson Souza Pimentel
Vítima(s): Ediana Alves Coelho
Decisão: Vistos.


Autor(s): Delegacia Territorial De Mucuge
Indiciado(s): Adilson Souza De Araújo
Vítima(s): Silvanei Ferreira Soares
Decisão: Vistos.


Autor(s): Delegacia Territorial De Policia De Andaraí/Bahia
Indiciado(s): Desconhecido
Vítima(s): Selma Souza Santos
Sentença: Vistos, etc.
Trata-se de Inquérito Policial instaurado com a finalidade de apurar a infração penal do art. 155 do CPB, sem autoria conhecida,
no dia 03 de maio de 2006.
Encaminhados os autos ao Ministério Público, este pugnou pelo reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva estatal (fl.
09).
É o breve relato. Passo a decidir.
Nos termos do artigo 109 do CPB, verifica-se que a prescrição antes de transitar em julgado a sentença final, regula-se pelo
máximo da pena cominada ao crime. No caso em análise, observa-se que o fato foi tipificado como sendo a conduta descrita no
artigo 155 do CP, com pena máxima de quatro anos, sendo que a sua prescrição em abstrato ocorre, portanto, em 08 (oito) anos.
Com efeito, observa-se que o suposto fato teria ocorrido na data de 03 de maio 2006, sendo que entre a referida data do fato e a
presente data já se passaram mais de 13 (treze) anos, sem que, extreme de dúvida, tenha ocorrido qualquer causa interruptiva
do prazo presciente.
Impende reconhecer, dessa forma, a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, sendo certo que se trata de matéria de
ordem pública e, como tal, pode ser conhecida, em qualquer fase do processo, inclusive de oficio, sendo ela causa de extinção
da punibilidade do réu, nos moldes do artigo 107, IV, também do Código Penal.
Ante o exposto, com base nos artigos 109, inciso VI, e 107, IV, todos do CPB; declaro extinta a punibilidade do acusado autor
desconhecido, pela prescrição da pretensão punitiva do Estado em relação ao suposto delito previsto no art. 155 do CP, apurados
no presente procedimento, determinando o seu consequente arquivamento.
Sem custas.
Publique-se, registre-se e intime-se o Ministério Público. Fica dispensada a intimação do acusado, em consonância com o
ENUNCIADO n.° 105 do FONAJE.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa na distribuição.
Cumpra-se. Sem custas.Andaraí, 28 de janeiro de 2020.


Vítima(s): Joana Pereira De Sena
no dia 12 de abril de 2006.
08).
Com efeito, observa-se que o suposto fato teria ocorrido na data de 12 de abril 2006, sendo que entre a referida data do fato e a
Sem custas.


Vítima(s): Aldecina De Jesus Pereira

no dia 09 de maio de 2006.
09).
Com efeito, observa-se que o suposto fato teria ocorrido na data de 09 de maio 2006, sendo que entre a referida data do fato e a
Sem custas.


Autor(s): Depol Andarai
Vítima(s): Gilson Barreto Santos
no dia 21 de marco de 2006.
08).
Com efeito, observa-se que o suposto fato teria ocorrido na data de 21 de março 2006, sendo que entre a referida data do fato e
a presente data já se passaram mais de 13 (treze) anos, sem que, extreme de dúvida, tenha ocorrido qualquer causa interruptiva
Sem custas.


Autor(s): Depol Andarai
Vítima(s): Jorge Luiz Pereira Silva
no dia 16 de março de 2006.
08).
Com efeito, observa-se que o suposto fato teria ocorrido na data de 16 de março 2006, sendo que entre a referida data do fato e
a presente data já se passaram mais de 13 (treze) anos, sem que, extreme de dúvida, tenha ocorrido qualquer causa interruptiva
Sem custas.

0000039-54.2020.805.0010 - Auto de Prisão em Flagrante

Autor(s): Delegacia De Polícia De Andaraí
Reu(s): Marcilio Santos Souza
Vítima(s): A Sociedade
Decisão: R.H. 1- Sem pedido de prisão preventiva, impõe-se a concessão de liberdade provisória, já que é incabível a custódia
cautelar por decisão oficiosa na fase policial.
2- Assim, concedo liberdade provisória ao réu MARCILIO SANTOS SOUZA, aplicando a seguinte medida cautelar:
a) Pagamento de fiança no patamar de 01 (um) salário mínimo(...)De Ilhéus para Andaraí,Ba, 06 de fevereiro de 2020. Ass: Gus-
tavo Henrique Almeida Lyra, Juiz de Direito
BAIANÓPOLIS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BAIANÓPOLIS
INTIMAÇÃO
0000018-46.2009.8.05.0016 Consignação Em Pagamento
Jurisdição: Baianópolis
Autor: Tarcisio Do Amaral Santos Pereira
Advogado: Gimenez Queiroz De Andrade (OAB:0024716/BA)
Advogado: Janser Duarte Cardoso (OAB:0020727/BA)
Réu: Agrale S/a
Advogado: Aurea Juliana Ribeiro Bossardi (OAB:0064226/RS)
Advogado: Fernando Luiz Andreazza (OAB:0038053/RS)
Intimação:
COMARCA DE BAIANÓPOLIS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEL e COMERCIAL
Fórum Caio Torres Bandeira, Av. ACM, 61, Centro, Baianópolis-BA, CEP: 47.830-000 – Fone: (77) 3617-2154
Autos nº 0000018-46.2009.8.05.0016
CERTIDÃO - DIGITALIZAÇÃO E MIGRAÇÃO PARA O PJE
Certifico que os autos do Processo nº 0000018-46.2009.8.05.0016, foram digitalizados, migrados para o sistema PJE, conforme
o Decreto Judiciário nº 216, de 27/02/2015, publicado no DJE de 02/03/2015. Autos físicos localizados na caixa de CONSIGNA-
ÇÃO EM PAGAMENTO, do arquivo. Baianópolis – BA, em 7 de fevereiro de 2020. O referido é verdade e dou fé.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
0000065-78.2013.8.05.0016 Averiguação De Paternidade
Requerente: W. D. N.
Advogado: Arlindo Vieira De Souza (OAB:0026361/BA)
Requerente: Maria Da Luz De Novais Tavares
Requerido: Edison Evangelista Dos Santos
Intimação:
Autos nº 0000065-78.2013.8.05.0016
o Decreto Judiciário nº 216, de 27/02/2015, publicado no DJE de 02/03/2015. Autos físicos localizados na caixa de AVERIGUA-
ÇÃO DE PATERNIDADE, do arquivo. Baianópolis – BA, em 7 de fevereiro de 2020. O referido é verdade e dou fé.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Jose Da Conceicao
Advogado: Charles De Souza Ferreira (OAB:0039347/BA)
Réu: Municipio De Baianopolis
Intimação:
DESPACHO.
Intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, falar sobre a contestação e documentos apresentados pela parte ré.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Baianópolis, Bahia, 06 de fevereiro de 2020.
LÁZARO DE SOUZA SOBRINHO
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000061-85.2006.8.05.0016 Execução De Título Extrajudicial
Exequente: Município De Baianópolis - Ba
Advogado: Helder Lessa Freire (OAB:0018434/BA)
Executado: Geçoil Febronio Dos Santos
Intimação:
Autos nº 0000061-85.2006.8.05.0016
o Decreto Judiciário nº 216, de 27/02/2015, publicado no DJE de 02/03/2015. Autos físicos localizados na caixa de EXECUÇÃO
DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, do arquivo. Baianópolis – BA, em 7 de fevereiro de 2020. O referido é verdade e dou fé.
BARRA DA ESTIVA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARRA DA ESTIVA
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Barra Da Estiva
Autor: Neuza Carvalho Costa
Advogado: Cloves Marcio Vilches De Almeida (OAB:0026679/BA)
Advogado: Carlos Roberto Terencio (OAB:0026793/BA)
Réu: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
Com base no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI, 06/2016 e nos termos do art. 3º, § 1º do Decreto nº 216/2015, publicado no DPJ
de 27/02/2015, intimo (a)(s) parte(s), para tomar(em) conhecimento da conversão dos autos físicos para digitais, tendo em vista
que foi migrado do SAIPRO para o PJE, bem como cientifico de que doravante, sua tramitação será exclusivamente pelo meio
eletrônico.
Barra da Estiva-BA, 07 de Fevereiro de 2020.
VALDEMIR SOUSA CAIRES

Técnico Judiciário
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Elino Caires Dos Santos
Advogado: Ricardo Guedes Santos (OAB:0033162/BA)
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
eletrônico.

PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Evalina De Oliveira Luz
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
eletrônico.

PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Oziel Vicente De Souza
Réu: Inss-instituto Nacional Do Seguro Social
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
eletrônico.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Ib Spe Transmissora De Energia Eletrica S.a.
Advogado: Sylvio Clemente Carloni (OAB:0228252/SP)
Réu: Marisela Pi Rocha
Advogado: Carlos Roberto Rocha Aguiar (OAB:000672B/BA)
Perito Do Juízo: Luiz Eusébio Filho
Sentença:
COMARCA DE BARRA DA ESTIVA
VARA CÍVEL
FÓRUM ELIEZER RODRIGUES DE SOUZA
Rua Santa Vieira de Castro, 106 – Centro
Barra da Estiva – Bahia - CEP 46.650-000
Telefones: ( 77 ) 3450-1030 ( 77 ) 3450-1634
E-mail Oficial: barradaestiva.varacivel@tjba.jus.br
Processo nº 8000723-78.2018.8.05.0019
SENTENÇA
Vistos, etc.
A EDTE – EMPRESA DIAMANTINA DE TRANSMISSÃO DE ENERGIA S.A., , inscrita no CNPJ sob n.º 24.870.962/0001-60 e
MARISELA PI ROCHA, portadora do CPF/MF sob o n° 312.963.515-72, aviaram petição conjunta (ID 32675554 e 32675646)
informando a celebração de acordo em Ação de Constituição de Servidão Administrativa.
A parte autora afirmou em sua peça inaugural que, na condição de concessionária do serviço público de transmissão de energia
elétrica, objetiva por meio desta ação judicial, obter a constituição de faixa de servidão administrativa sobre parte do imóvel rural
pertencente ao Requerido.
Avaliza em linhas gerais que, é concessionária do serviço público de transmissão de energia elétrica nos termos do Contrato de
Concessão n.º 15/2016, assinado com a ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica, publicado no Diário Oficial da União
em 02/12/2016 e tendo em vista a Utilidade Pública do empreendimento de infraestrutura de transmissão de energia, o Poder
Concedente expediu a Resolução Autorizativa n.º 6.871, de 20 de fevereiro de 2018, com o objetivo de declarar de UTILIDADE
PÚBLICA, para fins de instituição de servidão administrativa, a faixa de terra necessária à passagem da Linha de Transmissão
500 kV Ibicoara – Poções III, circuito simples.
Sustenta que, a propriedade rural da Requerida, denominada Estância Pedra do Vale, situada no Município de Ibicoara, BA,
objeto da Matrícula n.º 2.866 do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Barra da Estiva-BA, asseverando que tal área
destina-se à implantação de trecho da Linha de Transmissão, juntando o memorial descritivo e a planta nos autos.
O despacho inicial foi proferido (ID 18310191) oportunidade em que foi determinado a citação do(s) promovido(s), nomeado o
perito judicial para a execução de laudo provisório de avaliação, determinada a citação e de logo oportunizando às partes facul-
tativamente indicar seu(s) respectivo(s) assistente(s) técnico(s).
O(s) Réu(s) foi(foram) citado(s) apresentando resposta na forma de Contestação- ID 23960886.
Posteriormente, as partes, em petição conjunta, compareceram aos autos sob a ID 32675554 e 32675646 comunicando a reali-
zação de um acordo, pondo fim o litígio.
Por tal razão, celebraram, de comum acordo, a constituição de servidão administrativa sobre a área especificada, inclusive pos-
tulando a liminar de imissão de posse na forma do artigo 22 do Decreto-Lei nº 3365, de 21.06.1941.
É o breve relatório. DECIDO.
A servidão administrativa constitui ônus real de uso imposto pela Administração à propriedade privada para assegurar a realiza-
ção e a conservação de obras ou serviços públicos ou ainda de utilidade pública, de tal modo que o bem gravado fica em estado
de especial sujeição à utilidade pública, proporcionando utilização pelo Ente Público ou pela coletividade (Celso Antônio Bandeira
de Mello, in Curso de Direito Administrativo, 17ª Edição, Editora Malheiros, página 800).
O Acordo havido entre partes põe fim o litígio com julgamento de mérito.
Assim, HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo (ID 32675554 e 32675646)para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com a
consequente extinção do processo com julgamento de mérito, na forma do artigo 487, inciso III alínea “b” do CPC.
Por esta Sentença, constituo em definitivo a servidão administrativa,, especificamente sobre uma parte do imóvel rural denomi-
nado Estância Pedra do Vale, situada no Município de Ibicoara-BA , consistente em área de 1,1733 hectares , objeto da Matrícula
n.º 2.866 do Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Barra da Estiva-BA, área esta descrita e caracterizada no Memo-
rial Descritivo Laudo Pericial (ID ) , e mediante prévio pagamento de indenização devida ao(s) Réu(s), no valor líquido de R$
45.000,00 (quarenta e cinco mil reais).
Custas processuais consoante o regimento. Sem honorários advocatícios de sucumbência, entretanto ficam ressalvados eventu-
ais honorários advocatícios contratados, os quais são de responsabilidade da própria parte contratante.
Após comprovado nos autos o regular pagamento da indenização em favor do(s) Réu(s), expeça-se Carta de Sentença e/ou
Mandado ao Cartório de Registro de Imóveis para fins de registro da servidão ( artigo 167, I , 6, da Lei nº 6.015, de 31,12.1973 –
LRP ). Faça-se acompanhado do Memorial Descritivo, Planta e Laudo Pericial (ID 18030479, 18030476).
Expeça-se ainda ALVARÁ JUDICIAL autorizando o Requerido, por si e/ou por intermédio de seu(s) bastante(s) advogado(s)
constituído(s) a levantar(em)/sacar(em) o(s) saldo(s) dos depósitos judiciais sob a ID 32675646.
P.R.I. Após o trânsito em julgado e obedecidos os demais trâmites legais de execução/cumprimento de sentença, dê-se baixa na
distribuição e arquivem-se os autos em definitivo.
Barra da Estiva, 29 de agosto de 2019.
EGILDO LIMA LOPES
Juiz de Direito
COMARCA DE BARRA DA ESTIVA
VARA CÍVEL
FÓRUM ELIEZER RODRIGUES DE SOUZA
Rua Santa Vieira de Castro, 106 – Centro
Barra da Estiva – Bahia - CEP 46.650-000
Telefones: ( 77 ) 3450-1030 ( 77 ) 3450-1634
E-mail Oficial: barradaestiva.varacivel@tjba.jus.br
ALVARÁJUDICIAL
O Bel. EGILDO LIMA LOPES, Juiz de Direito da Comarca de Barra da Estiva, do Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...
Pelo presente ALVARÁ JUDICIAL, que segue devidamente assinado, expedido de autos de nº 8000723-78.2018.8.05.0019 esta
promovida por EDTE TRANSMISSÃO DE ENERGIA S/A , em face da Sra. MARISELA PI ROCHA, AUTORIZO a Sra. MARISELA
PI ROCHA, CPF/MF sob o nº 312.963.515-72, por si e/ou por intermédio de seus) bastante(s) advogado(as) Dr. Carlos Roberto
Rocha Aguiar, OAB/BA 672B, CPF/MF 528.212.265-00, a levantar/sacar TODA a quantia depositada, NA AGÊNCIA DO BANCO
DO BRASIL DESTA CIDADE e/ou em todo território nacional, CONTA JUDICIAL N. 1000129903924 e 1800124702910, tudo,
em conformidade com a decisão prolatada nos autos respectivos, com as respectivas correções monetárias. CUMPRA-SE na
forma e sob às penas da Lei. Dado e passado, nesta cidade de Barra da Estiva, Estado da Bahia, aos 29 de agosto de 2019. Eu,
________Escrivão(ã) de ordem o digitei e que vai assinado pelo Dr. Egildo Lima Lopes, MM. Juiz de Direito.
EGILDO LIMA LOPES
JUIZ DE DIREITO
BARRA DO MENDES
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARRA DO MENDES
INTIMAÇÃO
8000594-33.2019.8.05.0021 Guarda
Jurisdição: Barra Do Mendes
Requerente: Roseli Sousa Lima

Advogado: Claudio Vitor Pereira Figueiredo (OAB:0034001/BA)
Requerente: Alberto Alves De Souza
Requerido: Almir Francisco Lima
Requerido: Mauricia Fernandes De Oliveira Ramos
Intimação:
COMARCA DE BARRA DO MENDES
VARA DE JURISDIÇÃO PLENA
FÓRUM ALBERIC CAMPOS DE OLIVEIRA, RUA ANTONIO EVARISTO DOS SANTOS, S/N, CEP: 44990-000. FONE (74) 3654-
1116 - BARRA DO MENDES - BAHIA
________________________________________
ATO O R D I NATÓ R I O
DESIGNAÇÃODEAUDIÊNCIA
PROVIMENTO CONJUNTO N° CGJ/CCI - 06/2016
Processo: 8000594-33.2019.8.05.0021
Em cumprimento ao quanto determinado pela Doutora Marina Lemos de Oliveira Ferrari, MM. Juíza de Direito Designada desta
Vara Plena em Decisão/Despacho nos autos e de acordo com pauta de audiências deste cartório, segue designada data e hora
para audiência, a realizar-se neste Fórum.
REQUERENTES: ROSELI SOUSA LIMA e ALBERTO ALVES DE SOUZA
REQUERIDOS: ALMIR FRANCISCO LIMA e MAURICIA FERNANDES DE OLIVEIRA RAMOS
Tipo: Conciliação
Sala: Sala de Audiências 1
Data: 12/03/2020 Hora: 09:15
Barra do Mendes - Bahia, 07 de fevereiro de 2020.
(Assinado eletronicamente)
Nubia Sousa Sodré de Freitas
Escrevente
Cad.: 808.335-5
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Autor: Ana Francisca Mascarenhas
Réu: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fernando Augusto De Faria Corbo (OAB:0025560/BA)
Citação:
________________________________________
Processo: 8000592-63.2019.8.05.0021
AUTOR: ANA FRANCISCA MASCARENHAS
RÉU: BANCO BRADESCO S.A
Tipo: Conciliação
Data: 18/03/2020 Hora: 10:45
Escrevente
Cad.: 808.335-5
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Kivia Oliveira Da Silva
Advogado: Kaique Bastos Montenegro (OAB:0050894/BA)
Réu: Mercadopago.com Representacoes Ltda.
Intimação:
________________________________________
Processo: 8000500-85.2019.8.05.0021
AUTOR: KIVIA OLIVEIRA DA SILVA
RÉU: MERCADOPAGO.COM REPRESENTACOES LTDA.
Tipo: Conciliação
Data: 12/03/2020 Hora: 10:00
Escrevente
Cad.: 808.335-5
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Mirta De Oliveira Sales
Advogado: Ginis Bastos Barreto (OAB:0032076/BA)
Réu: Banco Bmg Sa
Advogado: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB:0040137/BA)
Intimação:
________________________________________
Processo: 8000598-70.2019.8.05.0021
AUTOR: MIRTA DE OLIVEIRA SALES
RÉU: BANCO BMG S.A

Tipo: Conciliação
Data: 12/03/2020 Hora: 10:15
Escrevente
Cad.: 808.335-5
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Mirta De Oliveira Sales
Advogado: Ginis Bastos Barreto (OAB:0032076/BA)
Réu: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Intimação:
________________________________________
Processo: 8000597-85.2019.8.05.0021
AUTOR: MIRTA DE OLIVEIRA SALES
RÉU: BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Tipo: Conciliação
Data: 12/03/2020 Hora: 10:30
Escrevente
Cad.: 808.335-5
BELMONTE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELMONTE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Belmonte
Autor: Fidelvina Santos
Advogado: Nilo Nepomuceno De Oliveira (OAB:0006654/BA)
Terceiro Interessado: Januária Santos
Intimação:
Senhor(a) Advogado(a), pela presente, fica V. Sa., INTIMADO(A) do r. Despacho transcrito abaixo. Prazo de Lei.
Belmonte, 05/02/2020.
João Carlos Arcanjo de Jesus – Escrivão Substituto.
DESPACHO: Ao autor para requerer o que entende de direito, no prazo de 05 dias. Belmonte, 23/08/2010. Tarcísia de Oliveira
Fonseca – Juíza Substituta”.
BELO CAMPO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELO CAMPO
INTIMAÇÃO
0000030-60.2014.8.05.0024 Execução Fiscal
Jurisdição: Belo Campo
Exequente: Municipio De Belo Campo
Advogado: Abilio Cesar Dias Nascimento (OAB:0010900/BA)
Executado: Sebastiao Cordeiro Costa
Advogado: Alexandre Filadelfo Santos Oliveira (OAB:0027116/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE BELO CAMPO
SENTENÇA
PROCESSO: 0000030-60.2014.8.05.0024.
Trata-se de execução fiscal proposta por MUNICIPIO DE BELO CAMPO contra SEBASTIAO CORDEIRO COSTA.
Na petição retro, o exequente requereu a desistência da ação, uma vez que o executado satisfez suas obrigações.
A manifestação sobre a satisfação da obrigação é prerrogativa que cabe, de forma unilateral, ao exequente.
Assim, EXTINGO a presente execução, nos termos do art. 924, II, do NCPC.
Condeno o executado ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, no valor de 10% (dez por cento) do
valor da obrigação. Intime-se para recolhimento.
Após o trânsito em julgado e recolhidas as custas, arquive-se, dando baixa.
Belo Campo, BA, 31 de janeiro de 2020.
Aderaldo de Morais Leite Junior
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000504-94.2015.8.05.0024 Execução Fiscal
Exequente: Municipio De Belo Campo
Executado: Gildasio De Oliveira Rocha
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
PROCESSO: 0000504-94.2015.8.05.0024.
Trata-se de execução fiscal proposta por MUNICIPIO DE BELO CAMPO contra GILDASIO DE OLIVEIRA ROCHA.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000579-07.2013.8.05.0024 Execução Fiscal

Executado: Almira Modesto Lima
Exequente: Fazenda Pública Municipal
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
PROCESSO: 0000579-07.2013.8.05.0024.
Trata-se de execução fiscal proposta por FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL contra ALMIRA MODESTO LIMA.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000230-52.2019.8.05.0024 Curatela
Requerente: Edineusa Dias Oliveira
Advogado: Daniel Tamandare Costa Sampaio (OAB:0049749/BA)
Requerido: Vanderlei Marques De Oliveira
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Com base no Provimento Conjunto n° CGJ/CCI - 06/2016, em cumprimento a Decisão Interlocutória Id. 37692795, do Dr. Ade-
raldo de Morais Leite Junior, Juiz de Direito designado desta Comarca, designo o próximo dia 20 de fevereiro de 2020, às 9:30
horas, para a realização de Audiência de Instrução, a ser realizada no fórum local, sito à Rua São Sebastião, n° 15, Centro, nesta
cidade.
Diligências necessárias na forma determinada no supra referido despacho/decisão.
Belo Campo/BA, 04/02/2020.
Tereza Ferraz de Oliveira
Escrivã em Exercício

JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE
BELO CAMPO-BAHIA
ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR- MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
ESCRIVÃO DIRETOR: ANTONIO CARLOS SOARES FONSECA

Reu(s): Mikael Lima Barros, Willian José Da Silva, Edenilson Borborema Silva
Advogado(s): Rubeny Mendes Rodrigues Filho (Oab/Ba Nº. 33.686)
Advogado(s): Clauber Rossi Silva Lôbo, Joaquim Dantas Guerra, Samanhta Ferraz Alves Aguiar (OAB/BA Nº. 48.787)
Decisão:
A tese defensiva exige apreciação do mérito, não sendo esse o momento adequado para tanto. RECEBO A DENÚNCIA.
Designe-se audiência de instrução e julgamento.
P. R. I. C. Cite-se.
6/2/2020.

Juiz de Direito

Autor(s): Ministério Público Estadual Da Comarca De Belo Campo/Ba
Reu(s): Victor Phablo De Lima Oliveira
Advogado(s): Joaquim Dantas Guerra (Oab/Ba Nº. 23009)
Testemunha De Defesa(s): Tatiana Silva Prado, Raiana Prado Das Virgens
Vítima(s): Luciene Silva Pinheiro Ferraz
Despacho: COMARCA DE BELO CAMPO/BA- JURISDIÇÃO PLENA.
PROCESSO Nº.0000027-32.2019.805.0024.
Com base no provimento nº. 06/2016 CGJ-CCI, e, tendo em vista a disponibilização de pauta pelo MM. Juiz de Direito desta
Comarca, designo audiência de instrução e julgamento (oitiva das testemunhas de ACUSAÇÃO e de DEFESA e INTERROGA-
TÓRIO) para o próximo dia 18 de março de 2020, às 11:20 horas, que se realizará na sala de audiências deste Fórum, com o
objetivo de ouvir a(s) testemunha(s) e a(s) vítima(s) residente(s) na Comarca, sem prejuízo do interrogatório do(a)(s) acusado(a)
(s), se estiver(em) presente(s). Intime(m)-se a(s) testemunha(s), a(s) vítima(s), o(a)(s) acusado(s)(s), seu(ua) defensor(a), o
Ministério Público e, se for o caso, o(a)(s) querelante(s) e o(a)(s) assistentes(s) ”. Se for necessário expedir carta precatória,
expeça-se com prazo de 30(trinta) dias.
Requisite-se o réu, se estivar preso.

Requisite-se, por ofício, à Secretaria de Segurança Pública sua folha de antecedentes (se ainda não foi feito).
Certifique-se sobre outros procedimentos criminais porventura existentes sobre o(a)(s) denunciado(a)(s), inclusive atestando se
há sentença penal condenatória com trânsito em julgado e, em caso positivo, a data em que ele ocorreu, se for o caso (se ainda
não foi feito).
Expeça-se carta precatória para realização de interrogatório, se for o caso.
Ciência pessoal só Ministério Público, bem como vista para que se manifeste sobre pedido de revogação da prisão preventiva/
liberdade provisória, nesta última hipótese, se for o caso.
B. Campo/BA, 06 de fevereiro de 2020.
TEREZA FERRAZ DE OLIVEIRA

Escrivã em exercício.

Indiciado(s): Alberto Lennon Pereira Cardoso Lula, Rodrigo Cordeiro Da Cruz
Advogado(s): Carlos Eduardo Silva Leal (Oab/Ba Nº. 11.058), Ubaldo Felix Gonzaga Júnior ( Oab/Ba Nº. 24.879)
PROCESSO Nº. 0000240-38.2019.805.0024.
TÓRIO) para o próximo dia 19 de fevereiro de 2020, às 10:00 horas, que se realizará na sala de audiências deste Fórum, com
o objetivo de ouvir a(s) testemunha(s) e a(s) vítima(s) residente(s) na Comarca, sem prejuízo do interrogatório do(a)(s) acusa-
do(a)(s), se estiver(em) presente(s). Intime(m)-se a(s) testemunha(s), a(s) vítima(s), o(a)(s) acusado(s)(s), seu(ua) defensor(a),
o Ministério Público e, se for o caso, o(a)(s) querelante(s) e o(a)(s) assistentes(s) ”. Se for necessário expedir carta precatória,

não foi feito).

Ficam as partes intimadas, bem como o(s) advogado(s) para comparecerem à audiência de instrução e julgamento abaixo de-
signada.

Reu(s): Mikael Lima Barros, Willian José Da Silva, Edenilson Borborema Silva
Advogado(s): Rubeny Mendes Rodrigues Filho (Oab/Ba Nº. 33.686)
Advogado(s): Clauber Rossi Silva Lôbo, Joaquim Dantas Guerra, Samanhta Ferraz Alves Aguiar (OAB/BA Nº. 48.787)
PROCESSO Nº. 0000217-92.2019.805.0024.
TÓRIO) para o próximo dia 19 de fevereiro de 2020, às 11:00 horas, que se realizará na sala de audiências deste Fórum, com
o objetivo de ouvir a(s) testemunha(s) e a(s) vítima(s) residente(s) na Comarca, sem prejuízo do interrogatório do(a)(s) acusa-
do(a)(s), se estiver(em) presente(s). Intime(m)-se a(s) testemunha(s), a(s) vítima(s), o(a)(s) acusado(s)(s), seu(ua) defensor(a),
o Ministério Público e, se for o caso, o(a)(s) querelante(s) e o(a)(s) assistentes(s) ”. Se for necessário expedir carta precatória,

não foi foito).


Autor(s): Ministério Público Estadual
Reu(s): Alberto Lennon Pereira Cardoso Lula, Rodrigo Cordeiro Da Cruz
Advogado(s): Carlos Eduardo Silva Leal ( Oab/Ba Nº. 11058), Ubaldo Felix Gonzaga Júnior (Oab/Ba Nº. 24879)
Decisão:
DECISÃO
As teses defensivas exigem apreciação do mérito, não sendo este o momento adequado para tanto.
RECEBO A DENÚNCIA. CITEM-SE
Não houve alteração fática a justificar a revogação da prisão. Assim, INDEFRIO os pedidos de revogação e mantenho a segrega-
ção cautelar, pelas mesmas razões fáticas e jurídicas expostas às fls. 32 – 35, que ficam fazendo parte integrante desta decisão.
Designo audiência de instrução para o dia 19/2/2020, às 10 horas. P. R. I. C. 6/2/2020
ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR

Juiz de Direito
EDITAIS
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BELO CAMPO -ESTADO DA BAHIA – JURISDI-
ÇÃO PLENA.
E D I T A L DE CITAÇÃO
prazo: quinze(15) dias
Citado(s): DOUGLAS OLIVEIRA BARBOSA
O Excelentíssimo Senhor Doutor, ADERALDO MORAIS DE LEITE JUNIOR, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal, Júri, Etc., desta
Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc... FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem ou dele tiverem
conhecimento, especialmente DOUGLAS OLIVEIRA BARBOSA, brasileiro, natural de Belo Campo/BA, nascido em 03/02/1992,
filho de Albemiro Rodrigues Barbosa e Clemência Maria de Oliveira, residente na Fazenda Bomba, Zona Rural do Município de
Belo Campo/BA, atualmente encontra-se em endereço incerto e não sabido, que tramita por este Juízo e Cartório da Única Vara
Cível e Criminal a Ação Penal – Estupro de Vulnerável, tipificado no art. 217-A do Código Penal, requerida pelo Ministério Público
Estadual contra si, tombada sob nº 0000116-26.2017.805.0024, da qual fica CITADO para, no prazo de dez(10) dias, responder
aos termos da acusação, por escrito, através de advogado legalmente constituído, cujos autos acima descritos encontram-se
em cartório para consulta, consoante disposição dos artigos 396 e 396-A do CPP. E, para que chegue ao conhecimento de todos
e do dito réu, mandou expedir o presente Edital, que será fixado no lugar público de costume e publicação no Diário do Poder
Judiciário do Estado. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, aos 29(vinte e nove) dias, do
mês de janeiro de 2020. Eu,______CFDias, Escrevente autorizada, digitei. Eu,_________(JMAndrade), Escrivã substituta, do
Cartório Criminal, subscrevi.

Juiz de Direito
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BELO CAMPO -ESTADO DA BAHIA – JURISDI-
ÇÃO PLENA.
E D I T A L DE CITAÇÃO
prazo: quinze(15) dias
Citado(s): WAGNER SANTOS DUARTE
O Excelentíssimo Senhor Doutor, ADERALDO MORAIS DE LEITE JUNIOR, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal, Júri, Etc.,
desta Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc... FAZ SABER aos que o presente EDITAL virem ou dele
tiverem conhecimento, especialmente WAGNER SANTOS DUARTE, brasileiro, solteiro, natural de Belo Campo-BA, nascido em
05/12/1982, portador do RG nº 01740372826 e CPF nº294.170.548-18, filho de Altaíde José Duarte e Neusa Santos Abreu, resi-
dente na Rua Regis Pacheco, nº 51, Morada Nova, Belo Campo-BA, atualmente encontra-se em endereço incerto e não sabido,
que tramita por este Juízo e Cartório da Única Vara Cível e Criminal a Ação Penal – Violência Doméstica contra a mulher, tipifi-
cado no art. 129, § 9º, do CPB, c/c art. 7º, I e II da Lei 11.340/06, requerida pelo Ministério Público Estadual contra si, tombada
sob nº 0000019-89.2018.805.0024, da qual fica CITADO para, no prazo de dez(10) dias, responder aos termos da acusação,
por escrito, através de advogado legalmente constituído, cujos autos acima descritos encontram-se em cartório para consulta,
consoante disposição dos artigos 396 e 396-A do CPP. E, para que chegue ao conhecimento de todos e do dito réu, mandou ex-
pedir o presente Edital, que será fixado no lugar público de costume e publicação no Diário do Poder Judiciário do Estado. Dado
e passado nesta Cidade e Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, aos 29(vinte e nove) dias, do mês de janeiro de 2020.
Eu,______CFDias, Escrevente autorizada, digitei. Eu,________(JMAndrade), Escrivã substituta, do Cartório Criminal, subscrevi.

Juiz de Direito
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE BELO CAMPO - ESTADO DA BAHIA.
E D I T A L DE INTIMAÇÃO
prazo: sessenta (60) dias
Intimada vítima: DAILIA DE OLIVEIRA ALMEIDA
O Excelentíssimo Senhor Doutor ADERALDO MORAIS DE LEITE JUNIOR, MM. Juiz de Direito designado para esta Comarca
de Belo Campo, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER
A todos que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, especialmente DAILIA DE OLIVEIRA ALMEIDA, brasileira,
nascida aos 11/12/1998, portadora do RG nº 21969704-33, natural de Belo Campo/BA, filha de Eliete Pereira de Oliveira e Juarez
de Nazaré Almeida, residente na Rua José Moço Filho, nº 69, Bairro Morada Real, Belo Campo-BA, atualmente em endereço
incerto e não sabido, que tramita por este Juízo e Cartório da Vara Criminal, uma Ação Penal - Decorrente de Violência Domés-
tica, autos nº. 0000061-07.2019.805.0024, requerida pela Justiça Pública contra Fabiano Vieira Lima, da qual fica a vítima, DAI-
LIA DE OLIVEIRA ALMEIDA, INTIMADA para tomar conhecimento da sentença proferida nos supra mencionados autos, a seguir
transcrita: Processo n.: 0000061-07.2019.805.0024 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Autor: Justiça Pública - Ré: Fa-
biano Vieira Lima -SENTENÇA O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA ofereceu denúncia contra F. V. L., fls. 2-3,
devidamente qualificado, dando-o como incurso nas penas cominadas no art. 129, § 9º, do Código Penal. Isso por ter, segundo
os termos da denúncia, no dia 13/4/2019, por volta das 14h00min, na Rua Henrique Brito, nº 32, bairro Cidade Nova, nesta cida-
de, agredido fisicamente sua então companheira D. de O. A., desferindo-lhe diversos socos no rosto, causando-lhe as lesões
corporais descritas no relatório médico de fls. 23. O acusado foi preso em fragrante em 13/4/2019, fls. 6. Em 14/4/2019 foi decre-
tada a prisão preventiva do réu, fls. 52-54. Foi juntada certidão de antecedentes criminais do acusado, fls. 35. A denúncia foi re-
cebida em 24/4/2019, fls. 49. O acusado foi pessoalmente citado, tendo apresentado reposta à acusação, fls. 46. Na primeira
audiência de instrução, foram ouvidas a vítima e três testemunhas, e procedeu-se ao interrogatório do acusado, cujos registros
foram gravados na mídia encartada às fls. 70. Em alegações finais, o Ministério Público requereu a condenação do réu conforme
formulado na inicial acusatória, fls. 72-75. A Defesa apresentou razões finais, por memoriais, às fls. 83-85, requerendo a impro-
cedência da ação penal, pela ausência de provas, e, subsidiariamente, a aplicação da pena no patamar mínimo, substituição da
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos e a garantia do direito de recorrer em liberdade. Vieram os autos con-
clusos para julgamento. É o relatório. Passo a decidir. Não havendo nenhuma nulidade a ser suprida até o presente estágio
processual, tendo o processo se desenvolvido regularmente dentro dos preceitos basilares da dogmática processual e dos pos-
tulados constitucionais da ampla defesa e do devido processo legal, passo ao julgamento do mérito. A materialidade delitiva en-
contra-se demonstrada pelo relatório médico de fls. 23, o qual descreve que a vítima deu entrada naquela unidade hospitalar
apresentando trauma em região do rosto e lábio inferior; realizada sutura das lesões; bem como pelos depoimentos colhidos nas
audiências. Senão vejamos. A vítima, em juízo, declarou o seguinte: “que é esposa do acusado; que nunca se separou do réu;
que quis retirar a medida protetiva; que estava bebendo com o réu; que a ex-mulher chamou o réu; que a depoente ficou com
ciúmes; que bebeu muito; que de jeito nenhum houve agressão; que estava com muita raiva na hora; que não corre risco caso o
acusado seja colocado em liberdade; que ama muito o acusado; que se o réu for solto, voltará para a residência da depoente;
que quer retirar a medida protetiva; que o réu não lhe agrediu; que mentiu na delegacia”. Não obstante, corroborando os fatos
tais como narrados na denúncia, a testemunha ÉBER DE SOUZA TORQUATO, soldado da PM, declarou em audiência que: “o
SAMU pediu apoio; que encontrou a vítima no hospital, toda ensanguentada, com marcas no pescoço, de esganadura; que ela
disse que foi seu marido, réu, que lhe agrediu; que a mãe do réu disse que o réu tinha agredido o acusado; que o réu, ao ser
conduzido, disse que iria matar a vítima quando fosse solto; que a vítima estava com hematoma no rosto, com a boca muito
enxada, quase não conseguia falar; que estava pingando muito sangue da vítima” (grifo meu). Confirmando as lesões presentes
na vítima, a testemunha LEANDRO SANTOS DE JESUS, soldado da PM, declarou em juízo que: “se recorda dos fatos; que foi
solicitado pelo SAMU para dar apoio em situação de Maria da Penha; que a vítima estava com lesões aparentes, pingando san-
gue do rosto da vítima no chão; que estava com o rosto enxado, como se tivesse sido soqueada; que a vítima disse que o réu
tinha lhe agredido; que encontrou o réu na residência do casal; que o réu confessou que tinha agredido a vítima; que o réu ame-
açou dizendo que quando saísse iria matar a vítima” (grifo meu). O réu, por sua vez, ao ser interrogado em juízo declarou: “que
é ‘juntado’ com a vítima; que não agrediu a vítima; que não sabe que agrediu a vítima; que discutiu com a vítima; que estava
bebendo com ela; que sua ex-mulher lhe chamou e quando voltou para casa, a vítima discutiu com o interrogando; que a vítima
estava nervosa e o interrogando saiu do local; que depois disso, não se lembra de nada; que não se lembra de muita coisa nes-
se dia; que quando foi preso, já tinha mais de hora a discussão; que nega que disse para os policiais que iria matar a vítima
quando fosse solto; que tem filho com a vítima, de 4 anos; que caso seja procurado, não irá procurar a vítima; que irá residir em
outra casa, caso seja liberado” (grifo meu). Pois bem, tais provas testemunhas levam a crer que a vítima, de acordo com o seu
depoimento prestado perante o juízo, retratou-se da acusação anteriormente realizada contra o réu muito provavelmente para
protegê-lo, visto que declarou que tem intenção de reatar o relacionamento com aquele e voltar a residir com ele. Outrossim, o
réu, em seu interrogatório, declarou que não tem intensão de voltar a residir com a vítima, o que denota o desígnio desta em
querer, neste momento, proteger o réu no escopo de reatar o relacionamento, cuja intenção ela mesma deixou clara em seu
depoimento. Tal circunstância, aliada aos depoimentos dos policiais militares, os quais demonstram, sem sombra de dúvidas, que
no dia dos fatos a vítima encontrava-se com graves lesões em seu rosto, que teriam sido infligidas pelo acusado, de acordo com
as testemunhas, forma um arcabouço probatório suficiente a determinar que foi o denunciado o autor das referidas lesões. Por-
tanto, concluo que tanto a materialidade quanto a autoria restaram devidamente comprovadas, diante de tais provas. Assim, da
análise acurada dos autos, observo que há prova de que o réu praticou os fatos que lhe foram imputados na denúncia, não se
encontrando demonstrada nenhuma causa de isenção de pena ou de exclusão de crime. Destarte, considero que os depoimen-
tos das testemunhas, aliados ao sobrecitado relatório médico, são provas de que o acusado praticou a infração penal que lhe foi
imputada na inicial acusatória, devendo ser considerada a lesão como de natureza leve, em razão de não haver prova (laudo
pericial) da ocorrência de quaisquer dos resultados previstos nos §§ 1º e 2º do art. 129, do Código Penal. Em face do exposto,
julgo procedente a pretensão punitiva do Ministério Público e condeno o réu, F. V. L., como incurso nas penas do art. 129, § 9º,
do Código Penal. Passo à dosimetria da pena com observância do que prescrevem os artigos 59, 61, 62, 65 e 68, do Código
Penal. A culpabilidade, como juízo de censura, no caso em análise, não exorbitou das previsões dogmáticas do tipo penal. Os
antecedentes criminais do réu não são ruins, conforme certidão de fls. 35. A conduta e a personalidade do réu não podem ser
avaliadas nesta dosimetria por falta de elementos seguros nos autos para delineá-la. Os motivos e as circunstâncias do crime
não são desfavoráveis ao réu, pois que são ínsitos ao crime de violência doméstica. Igualmente, as consequências do crime não
são desfavoráveis ao réu, considerando que a lesão foi de natureza leve, em razão de não haver prova (laudo pericial) da ocor-
rência de quaisquer dos resultados previstos nos §§ 1º e 2º do art. 129, do Código Penal. O comportamento da vítima não seria
suficiente para desencadear o delito, contudo, essa circunstância não majora em nada a pena, uma vez que, conforme entendi-
mento jurisprudencial, o comportamento da vítima só é considerado quando beneficiar o acusado. Considerando todas as cir-
cunstâncias judiciais, nos termos acima expendidos, fixo a pena-base no mínimo legal, ou seja, em 3 (três) meses de detenção.
Não há circunstâncias atenuantes. Incidiriam à espécie as circunstâncias agravantes previstas no art. 61, “e” e “f”, do Código
Penal, pelo réu ter cometido o crime contra cônjuge e com violência contra a mulher, todavia, deixo de aplicá-las em razão de, no
caso, tais circunstâncias já serem ínsitas ao tipo penal em análise, fazendo parte da sua própria descrição, evitando, assim, o bis
in idem. Não há causas de diminuição ou de aumento, assim, FIXO DEFINITIVAMENTE A PENA EM 3 (TRÊS) MESES DE DE-
TENÇÃO. O regime de cumprimento da pena privativa de liberdade aplicada será inicialmente aberto, nos termos do art. 33, §
2°, “c”, do Código Penal. Analisando sob o prisma da Lei n. 12.736/2012, que acrescentou o § 2º ao art. 387 do Código de Pro-
cesso Penal, verifica-se que o eventual tempo de prisão provisória, no presente caso, não altera o regime inicial fixado, visto ter
sido este fixado no regime mais favorável existente. Deixo de aplicar ao réu o benefício da substituição da pena privativa de li-
berdade por restritiva de direito, pois o delito foi cometido mediante violência contra a pessoa, com amparo no art. 44, incisos I,
do Código Penal. Não obstante, concedo ao réu o benefício da suspensão condicional da pena, pelo prazo de 2 (dois) anos,
visto que o condenado não é reincidente em crime doloso, as circunstâncias do crime autorizam a concessão do benefício, além
de não ser cabível a substituição da pena de prisão por restritivas de direito, nos termos do art. 77, do Código Penal. Durante o
prazo da suspensão, o condenado ficará sujeito à observação e ao cumprimento das seguintes condições: comparecimento
pessoal e obrigatório a juízo, bimestralmente, para informar e justificar suas atividades; e prestação de serviços à comunidade,
no primeiro ano do prazo. Emerge do disposto no art. 387, § 1º, do Código de Processo Penal, que o juiz decidirá, fundamenta-
damente, sobre, se for o caso, a imposição ou manutenção de prisão preventiva. O regime aberto, ora fixado, é incompatível com
a manutenção da segregação cautelar, conforme entendimento jurisprudencial majoritário, inclusive do e. Superior Tribunal de
Justiça. Além disso, após a conclusão da instrução processual, não se vislumbram motivos para a segregação cautelar do ape-
nado, antes do trânsito em julgado da condenação. Assim, REVOGO a prisão preventiva decretada contra o ora condenado.
DOU A ESTA SENTENÇA FORÇA DE ALVARÁ DE SOLTURA, devendo ser cumprida por Oficial de Justiça, colocando, in conti-
nenti, o réu em liberdade, salvo se estiver preso por outro processo. Encaminhe-se a vítima ao CREAS e ou CAPS para atendi-
mento e acompanhamento psicoterápico, oficiando estas instituições, com cópia integral dos autos. Após o trânsito em julgado,
lance-se o nome do acusado no rol dos culpados, façam-se as devidas anotações, oficiando-se ao TRE.
Custas e despesas processuais pelo réu. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Belo Campo - BA, 12/7/2019. ASS.
ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR JUIZ DE DIREITO. E para que chegue ao conhecimento de todos e não aleguem igno-
rância, mandou expedir o presente EDITAL que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico e, ainda, afixado no lugar público
de costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, aos vinte e nove (29) dias do mês de
janeiro de 2020. Eu, _________,(CFDias) Escrevente autorizada, digitei. Eu, ___________ (JMAndrade), Escrivã substituta,
subscrevi.
Aderaldo de Morais Leite Júnior

uiz de Direito
E D I T A L DE INTIMAÇÃO – PRAZO TRINTA (30) DIAS
Ação Penal: Crimes Contra a vida

Proc.: nº. 0000081-52.2006.805.0024
Intimado: ADRIANO ALAERTE GRINGS
O Excelentíssimo Senhor Doutor ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR, MM. Juiz de Direito designado para esta Comarca
FAZ SABER
A todos que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, especialmente, ADRIANO ALAERTE GRINGS, brasileiro,
solteiro, médico, natural de Osório/RS, nascido em 07/11/1975, filho de Paulo Ernesto Grings e Maria Bernadete Dalpiaz Grings,
residente na Rua José Bonifácio, nº 89, Bairro Iracema, Município e Comarca de Vitória da Conquista-BA, o qual atualmente
encontra-se em endereço incerto e não sabido, para tomar conhecimento da sentença extintiva proferida nos supra mencionados
autos, a qual encontra-se em cartório à disposição para consulta, devendo, caso queira, apresente recurso de apelação, no prazo
legal. E para que chegue ao conhecimento de todos e não aleguem ignorância, mandou expedir o presente EDITAL que será
publicado no Diário da Justiça Eletrônico e, ainda, afixado na sede deste Juízo. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Belo
Campo, Estado da Bahia, aos 17/12/2019. Eu, _________, (Norma Nunes Ferraz Oliveira) Escrevente, digitei. Eu, ___________
(Antonio Carlos Soares Fonseca), Escrivão, subscrevi.
E D I T A L DE INTIMAÇÃO
prazo: sessenta (60) dias
Intimado réu: EMANUEL SANTOS SOUZA
O Excelentíssimo Senhor Doutor ADERALDO MORAIS DE LEITE JUNIOR, MM. Juiz de Direito designado para esta Comarca
FAZ SABER
A todos que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, especialmente EMANUEL SANTOS SOUZA, brasileiro, sol-
teiro, ajudante de pedreiro, nascido em 07/03/1997, natural de Belo Campo-BA, filho de Domingos Fernandes de Souza e Teresa
Santos Souza, residente na Rua José Moço Filho, S/Nº, Bairro Alvorada, Belo Campo-BA, atualmente em endereço incerto e não
sabido, que tramita por este Juízo e Cartório da Vara Criminal, uma Ação Penal – Crimes do Sistema Nacional de Armas, autos
nº. 0000042-35.2018.805.0024, requerida pela Justiça Pública Contra Emanuel Santos Souza do qual fica o réu, EMANUEL
SANTOS SOUZA, INTIMADO para tomar conhecimento da sentença proferida nos supra mencionados autos, a seguir transcri-
ta:Sentença: Processo n.: 0000042-35.2018.805.0024 Ação: Ação Penal – Procedimento Ordinário Autor : Justiça Pública Réu:
Emanuel Santos Souza SENTENÇA
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA ofereceu denúncia contra Emanuel Santos Souza, fls. 2-3, devidamente qua-
lificado, dando o denunciado como incurso nas penas cominadas no art. 16, parágrafo único, IV, da Lei n. 10.826/2003.Isso em
razão de, segundo os termos da denúncia, no dia 25/3/2018, por volta das 19h30min, em uma via pública desta cidade, trans-
portar consigo, no cesto de uma bicicleta, uma arma de fogo do tipo revólver calibre .32, com numeração de série suprimido, em
desacordo com determinação legal ou regulamentar. A denúncia foi recebida em 12/4/2018, fls. 36.O acusado foi pessoalmente
citado, tendo apresentado resposta à acusação, fls. 47-51.Na audiência de instrução, foram ouvidas duas testemunhas e o réu,
cujos registros foram gravados na mídia encartada às fls. 108.Foram apresentadas alegações finais pelas partes, por memoriais,
às fls. 131-132 e 135-137, respectivamente. Em suas razões finais, o Ministério Público requereu a condenação do primeiro
denunciado como incurso nas penas cominadas no art. 16, parágrafo único, IV, da Lei n. 10.826/2003.A Defesa, por sua vez, em
suas alegações finais, requereu a desclassificação do delito para o tipificado no art. 14, da Lei 10.826/03, e ainda, a consideração
da atenuante de confissão espontânea, a aplicação da pena no mínimo legal, o regime mais brando de cumprimento de pena
e os benefícios da justiça gratuita. Vieram os autos conclusos para julgamento. É o relatório. Passo a decidir. Não há nenhuma
nulidade a ser suprida até o presente estágio processual, tendo o processo se desenvolvido regularmente dentro dos preceitos
basilares da dogmática processual e dos postulados constitucionais da ampla defesa e do devido processo legal. Analisando
minuciosamente as provas produzidas nos autos, constata-se que a materialidade delitiva restou comprovada pelo auto de exibi-
ção e apreensão de fls. 11, na qual consta que foi apreendida uma arma de fogo do tipo revólver calibre .32, com numeração de
série suprimido, em poder do réu, bem como pelo laudo pericial da arma de fls. 128-129. Na mesma esteira, a autoria do crime é
comprovada pelo citado auto de exibição e apreensão, bem como pelos depoimentos dos policiais militares colhidos em juízo e
pelo próprio interrogatório do réu, que confessou em juízo possuir a arma de fogo descrita na denúncia no dia dos fatos, dizendo
ainda que a comprou na “Feira do Rolo”, na cidade de Vitória da Conquista. Outrossim, não é possível acolher o pedido da defesa
de desclassificação do delito para o crime previsto no art. 14, da Lei 10.826/03, pois que a conduta do réu se amoldou perfeita-
mente ao tipo penal descrito no art. 16, parágrafo único, IV, da Lei n. 10.826/2003, qual seja, “portar, possuir, adquirir, transportar
ou fornecer arma de fogo com numeração, marca ou qualquer outro sinal de identificação raspado, suprimido ou adulterado”,
não importando para este tipo penal específico a classificação de uso da arma de fogo. Assim, ante a confissão do réu, colimada
com os demais elementos probatórios colhidos durante a instrução, considero comprovadas a materialidade delitiva, bem como
a autoria do crime em análise, havendo, portanto, justa causa para condenação. Ante o exposto, julgo procedente a pretensão
punitiva do Ministério Público, para CONDENAR o réu Emanuel Santos Souza como incurso nas penas cominadas no art. art. 16,
parágrafo único, IV, da Lei n. 10.826/2003. Passo à dosimetria da pena, com observância do que prescrevem os artigos 59, 61,
62, 65 e 68, do Código Penal. A culpabilidade, como juízo de censura, no caso em análise, não exorbitou das previsões dogmáti-
cas do tipo penal. Os antecedentes criminais do réu podem ser considerados ruins, considerando a certidão presente nos autos,
às fls. 140, na qual consta uma sentença penal condenatória transitada em julgado contra o réu pelo crime de tráfico de drogas. A
personalidade do réu não pode ser avaliada nesta dosimetria por falta de elementos seguros nos autos para delineá-la. A conduta
não ultrapassou a reprovabilidade já contida no tipo penal. Os motivos, circunstâncias e consequências do crime são ínsitos ao
tipo. Não há vítima imediata da posse irregular de arma de fogo. O sujeito passivo deste delito é a coletividade, titular do bem
jurídico segurança. Assim, considerando todas as circunstâncias judiciais, nos termos acima expendidos, fixo a pena-base em 3
(três) anos e 6 (seis) meses de reclusão. Incide à espécie a circunstância atenuante prevista no art. 65, III, “d”, do Código Penal,
tendo em vista ter o réu confessado espontaneamente, perante a autoridade policial, a autoria do crime, assim, reduzo a pena em
três meses, fixando-a provisoriamente em 3 (três) anos e 3 (três) meses de reclusão. Não há circunstâncias agravantes. Também
não há causas de diminuição ou de aumento de pena, assim, fica a pena do acusado fixada definitivamente em 3 (três) anos
e 3 (três) meses de reclusão. Considerando, com preponderância ao previsto no art. 59 do Código Penal, a conduta social do
agente, fixo em 50 (cinquenta) dias-multa a pena pecuniária cominada para a conduta do réu. Levando em conta a sua situação
econômica, fixo o valor do dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à data do fato. Após o trânsito em julgado,
o valor daí obtido e atualizado deverá ser recolhido ao Fundo Penitenciário. Destarte, fixo definitivamente a pena em 3 (três) anos
e 3 (três) meses de reclusão e em 50 (cinquenta) dias-multa, à razão de um trigésimo do salário mínimo vigente à data do fato.
O regime de cumprimento da pena privativa de liberdade de detenção aplicada será o fechado, nos termos do art. 33, § 2º, do
Código Penal. Analisando sob o prisma da Lei n. 12.736/2012, que acrescentou o § 2º ao art. 387 do Código de Processo Penal,
verifica-se que o tempo de prisão provisória, no presente caso, não altera o regime inicial fixado, visto ser o réu reincidente.
Deixo de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direito, tendo em vista a reincidência do
réu em crime doloso, com base nos arts. 43 e 44 do Código Penal. Emerge do disposto no art. 387, § 1º, do Código de Processo
Penal, que o juiz decidirá, fundamentadamente, sobre, se for o caso, a imposição ou manutenção de prisão preventiva. Após a
conclusão da instrução processual, não vislumbro neste momento – pois não restaram demonstrados nos autos – motivos que
justifiquem a necessidade da segregação cautelar do réu. Assim, concedo ao réu o direito de apelar em liberdade. Após o trânsito
em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados e façam-se as devidas anotações. Custas e despesas processuais pelo
réu, cuja exigibilidade ficam suspensas, pois defiro ao mesmo os benefícios da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Inti-
mem-se. Cumpra-se. Belo Campo-BA, 14/8/2019. (ASS) ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR JUIZ DE DIREITO. E para que
chegue ao conhecimento de todos e não aleguem ignorância, mandou expedir o presente EDITAL que será publicado no Diário
da Justiça Eletrônico e, ainda, afixado na sede deste Juízo. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Belo Campo, Estado
da Bahia, aos 03/02/2020. Eu, _________, (Norma Nunes Ferraz Oliveira) Escrevente, digitei. Eu, ___________ (TFOliveira),
Escrivã em exercício, subscrevi.
E D I T A L DE INTIMAÇÃO – PRAZO SESSENTA (60) DIAS
Ação: Procedimento Ordinatório (Crimes do Sistema Nacional de Armas)

Proc.: nº. 0000020-74.2018.805.0024 Intimado: VIVIANO FERRAZ PRADO O Excelentíssimo Senhor Doutor ADERALDO DE
MORAIS LEITE JUNIOR, MM. Juiz de Direito designado para esta Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, na forma da Lei,
etc... FAZ SABER A todos que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, especialmente, VIVIANO FERRAZ PRA-
DO, residente à Rua Filomeno Viana, nº 106, Bairro Alvorada, Belo Campo-Bahia, o qual atualmente encontra-se em endereço
incerto e não sabido, para tomar conhecimento da sentença extintiva proferida nos supra mencionados autos, à qual encontra-se
em Cartório à disposição para consulta, devendo, caso queira, no prazo legal, interpor recurso, cuja parte final é a seguinte: “Ante
o exposto, acolhendo o requerimento ministerial final, julgo improcedente a ação penal, para ABSOLVER o réu Viviano Ferraz
Prado das imputações que lhe foram feitas na denúncia, nos termos do art. 386, II, do Código de Processo Penal”. E para que
chegue ao conhecimento de todos e não alegue ignorância, mandou expedir o presente EDITAL que será publicado no Diário da
Justiça Eletrônico e, ainda, afixado no lugar público de costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Belo Campo, Es-
tado da Bahia, aos 27/01/2020. Eu,__________ (Tereza Ferraz de Oliveira), Escrivã em exercício o digitei e subscrevi. Aderaldo
de Morais Leite Júnior- Juiz de Direito Designado
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL, JÚRI, ETC., DESTA COMARCA DE BELO CAMPO - ESTADO DA BAHIA.
D I T A L DE CITAÇÃ
Prazo: trinta (30) dias
Citado: EDMILSON BERNARDO DE OLIVEIRA SILVA. O Excelentíssimo Senhor Doutor, Aderaldo de Morais Leite Júnior, Juiz
de Direito designado da Única Vara desta Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...FAZ SABER a todos
que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, especialmente, EDMILSON BERNARDO DE OLIVEIRA SILVA, bra-
sileiro, casado, ajudante, nascido em 10/02/1988, natural de São Paulo-SP, filho de Nilson Pereira da Silva e D. Edilse Bernardo
de Oliveira, portador da RG. Nº 44.361.413-1-SSP-SP, CPF nº 360.346.118-57, residente na Av. Saturnino Vieira, 554, Centro,
nesta cidade de Belo Campo-BA, o qual encontra-se em endereço incerto e não sabido, que tramita por este Juízo e Cartório da
Vara Criminal a Ação Penal- Procedimento Ordinário - Ameaça, requerida pelo Ministério Público Estadual contra si, tombada
sob nº nº. 0000084-50.2019.805.0024, da qual fica CITADO para, no prazo de (dez) dias, responder aos termos da acusação,
por escrito, através de advogado legalmente constituído, cujos autos acima descritos encontram-se em cartório para consulta,
consoante disposição dos artigos 396 e 396-A do CPP. E, para que chegue ao conhecimento de todos e do dito réu, mandou
expedir o presente EDITAL, que será fixado no lugar público de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário do Estado.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Belo Campo, Estado da Bahia, aos 27 de janeiro de 2020. Eu,__________(Tereza
Ferraz de Oliveira), Subescrivã o digitei e subscrevi. ADERALDO DE MORAIS LEITE JUNIOR-Juiz de Direito designado
BUERAREMA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Buerarema
Autor: Valdineia Maciel Santos
Advogado: Jose Carlos Costa Da Silva Junior (OAB:0033086/BA)
Réu: Acacio Souza Santos
Intimação:
Vara Relativa a Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Buerarema
Avenida Goes Calmon, nº 513, Centro – Buerarema – B a h i a – C E P: 4 5 6 1 5 - 0 0 0
Contato: (73) 3273 – 1 4 2 3 – Ramal 03 / e-mail: bueraremavcivil@tjba.jus.br
AUTOS N.º: 8000604-75.2018.8.05.0033
Parte Autora: Nome: VALDINEIA MACIEL SANTOS
Endereço: Rua Meire Laranjeira, 45, Centro, JUSSARI - BA - CEP: 45622-000
Parte Ré: Nome: ACACIO SOUZA SANTOS

Endereço: Rua Meire Laranjeira, 82, Centro, JUSSARI - BA - CEP: 45622-000
SENTENÇA
Trata-se de pedido de homologação de acordo de alimentos, guarda e regulamentação de visitas celebrado extrajudicialmente
entre as partes.
Instado a se manifestar, opinou o MP pela homologação (ID 17887989).
Observo que o presente feito obedeceu as formalidades previstas na legislação, de forma que HOMOLOGO POR SENTENÇA,
para que produza seus jurídicos e legais efeitos o ACORDO JUDICIAL constante no ID 16260526, julgando o processo extinto
com efeito de julgamento de mérito na forma do art. 487, III, b, do CPC.
Custas dispensadas em razão do benefício da justiça gratuita a qual concedo as partes.
Transitado em julgado, arquive-se o feito, cumprindo-se as formalidades de praxe.
P. R. Intimem-se as partes. Cumpra-se.
Buerarema, 27 de janeiro de 2020
Antonio Carlos Maldonado Bertacco
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000710-37.2018.8.05.0033 Homologação De Transação Extrajudicial
Requerente: Karla Bispo Dos Santos
Advogado: Vicente Miguel Niella Cerqueira (OAB:0051176/BA)
Requerente: Ruan Neto Ferreira Porto Santos

Advogado: Vicente Miguel Niella Cerqueira (OAB:0051176/BA)
Intimação:
AUTOS N.º: 8000710-37.2018.8.05.0033
Parte Autora: Nome: KARLA BISPO DOS SANTOS
Endereço: Av. Agenor de Souza Barreto, 10, Centro, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Nome: RUAN NETO FERREIRA PORTO SANTOS
Endereço: Rua Albino Paiva, 30, Centro, BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
Parte Ré:
SENTENÇA
Trata-se de pedido de homologação de acordo de reconhecimento e dissolução de união estável c/c divisão de bens, regulamen-
tação de visitas e alimentos celebrado extrajudicialmente entres as partes.
Instado a se manifestar, opinou o MP pela homologação (ID 21015788).
Observo que o presente feito obedeceu as formalidades previstas na legislação, de forma que HOMOLOGO POR SENTENÇA,
para que produza seus jurídicos e legais efeitos o ACORDO JUDICIAL constante no (ID 18701403) , julgando o processo extinto
com efeito de julgamento de mérito na forma do art. 487, III, b, do CPC.
Custas dispensadas em razão do benefício da justiça gratuita a qual concedo as partes.
Transitado em julgado, arquive-se o feito, cumprindo-se as formalidades de praxe.
P. R. Intimem-se as partes. Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Eliana Ramos De Lima De Queiroz
Advogado: Uziel Oliveira Meneses (OAB:0046208/BA)
Requerido: Alexsander Jesus De Queiroz
Intimação:
AUTOS N.º: 8000451-08.2019.8.05.0033
Parte Autora: Nome: ELIANA RAMOS DE LIMA DE QUEIROZ
Endereço: Rua Santa Judite, 41, CENTRO, SãO JOSé DA VITóRIA - BA - CEP: 45620-000
Parte Ré: Nome: ALEXSANDER JESUS DE QUEIROZ

Endereço: Rua do Xerelete, 26A, LOTE 18A, Jardim Atlântico, GOIâNIA - GO - CEP: 74343-600
SENTENÇA
Trata-se de ação de divórcio litigioso proposta por ELIANA RAMOS DE LIMA DE QUEIROZ, aduzindo que contraíram matrimônio
em 31/03/2015, sob o regime de comunhão parcial de bens (ID 32384209).
Informou ainda a parte Autora que da relação conjugal adveio dois filhos, estes menores. Aduziu ainda a requerente que o casal
não constitui patrimônio e que a cônjuge pretende voltar a utilizar o nome de solteira (ELIANA RAMOS DE LIMA).
Instado a manifestar-se o MP, este opinou pelo homologação do acordo entabulado (ID 42395244)
É o que importa relatar. Decido.
O processo teve tramitação na forma da lei.
Por força do Poder Constituinte Derivado Reformador, no dia 14 de Julho de 2010 foi publicado e entrou em vigor a Emenda
Constitucional n° 66, dando nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal, que dispõe sobre a dissolubilidade do
casamento civil pelo divórcio, no sentido de suprimir o requisito de prévia separação judicial por mais de 01 (um) ano ou de com-
provada separação de fato por mais de 02 (dois) anos.
O referido parágrafo possuía a seguinte redação: “O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio, após prévia separação
judicial por mais de um ano nos casos expressos em lei ou comprovada separação de fato por mais de dois anos.” Agora, ficou
assim: “O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.”
Como visto, toda e qualquer discussão acerca do lapso temporal para o divórcio restou não recepcionada pela nova disposição
constitucional. Enfim, qualquer pessoa casada poderá ingressar com pedido de divórcio consensual ou litigioso independente-
mente do tempo de separação judicial ou de fato.
Assim, entendo que com o advento da Emenda Constitucional de nº. 66, não há mais a exigência de qualquer prazo de separa-
ção para decretação do divórcio, além de não mais se discutir culpa.
Isto posto, HOMOLOGO POR SENTENÇA o acordo entabulado (ID 39690003), decretando o divórcio do casal, extinguindo o
vínculo conjugal, extinguindo o feito nos termos do art. 269, III, do CPC.
A Requerente voltará a utilizar o nome de solteira, ELIANA RAMOS DE LIMA.
Sem custas, uma vez que foi deferida o benefício da Justiça Gratuita.
P. Arquive-se a cópia da presente e intime-se. Ao trânsito em julgado, proceda-se às anotações devidas.
Em atenção ao princípio da economia e celeridade processual, segunda via ou cópia autenticada da presente sentença pelo
Escrivão, servirá como mandado de averbação ao cartório do respectivo casamento (13º Cartório de Registro Civil de Pessoas
Naturais da Comarca da Capital, Rio de Janeiro-RJ, matrícula 093534 01 55 2015 2 00297 053 0070106 59).
Por fim, observadas as cautelas de praxe, arquive-se o feito.
Cumpra-se.
Buerarema, 30 de janeiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Jolinson Dos Santos Rosario (OAB:0004574/BA)
Executado: Inácio Dos Santos
Advogado: Ariosvaldo Ribeiro Vieira (OAB:0034675/BA)
Executado: Ademar Alves Pinheiro
Intimação:
AUTOS N.º: 0000593-32.2011.8.05.0033
Parte Autora: Nome: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Endereço: desconhecido
Parte Ré: Nome: INÁCIO DOS SANTOS

Nome: ADEMAR ALVES PINHEIRO
DESPACHO
Intime-se a parte autora para que tome do quanto peticionado pelo demandado nos autos (ID 45234514), e, no prazo de 5 (cinco)
dias, manifeste-se do seu conteúdo.
Após decurso de prazo, voltem-me os autos conclusos para decisão.

CÂNDIDO SALES
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CANDIDO SALES
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Candido Sales
Representante: I. A. D. S.
Advogado: Gleice Lima Gumes Tigre (OAB:0062153/BA)
Réu: M. A. D. S.
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000024-38.2020.8.05.0045
AUTOR: HEITOR DOS SANTOS SOUSA e GLAUBER DOS SANTOS SOUSA, neste ato representados por sua genitora IZAU-
LINA ALVES DO SANTOS, residente e domiciliada a Travessa da Aclamação, nº 16, Célio Alves – Cândido Sales – Bahia, CEP:
45157-000, cel. (77) 98809-6719
RÉU: MARCELO ALVES DE SOUSA, residente e domiciliado a Rua Rio Pardo, nº 41, Célio Alves – Cândido Sales – Bahia, CEP:
45157-000,
NATUREZA: AÇÃO DE ALIMENTOS COM PEDIDO LIMINAR DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista o Provimento Conjunto nº 06/2016, publicado no Diário do Poder Judiciário DPJ, do dia 17/05/2016, cuja interpre-
tação será feita, sempre que possível, com o objetivo de garantir o princípio da celeridade processual e racionalidade dos servi-
ços do Judiciário, Considerando a decisão de ID 4536509 em anexo, designo audiência de conciliação, para o dia 25/03/2020 às
11:20 horas, procedendo-se a citações/intimações necessárias.
Cumpra-se.
Cândido Sales-BA, 07/02//2020.
Hudson Aguiar Mangabeiro
Diretor de Secretaria Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: A. P. S. V.
Réu: I. D. J. L. D. S.
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000022-68.2020.8.05.0045
AUTOR: NÍCOLAS VIANA LOPES, NICOLE VIANA LOPES e JOÃO PEDRO VIANA LOPES, menores impúberes, neste ato
representado por sua genitora ANA PAULA SILVA VIANA, residente e domiciliada a Rua João Mangabeira, nº 760, Bairro Nova
Conquista – Cândido Sales, Bahia, CEP: 45157-000
RÉU: ITAMAR DE JESUS LOPES DA SILVA,, residente e domiciliado a Rua João Mangabeira, nº 744, Bairro Nova Conquista -
Cândido Sales, Bahia, CEP: 45157-000
ATO ORDINATÓRIO
ços do Judiciário, Considerando a decisão de ID 45338519 em anexo, designo audiência de conciliação, para o dia 25/03/2020
às 13:00 horas, procedendo-se a citações/intimações necessárias.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: U. S. S. N.
Representante: T. S. N.
Réu: A. D. A. D. S.
Intimação:
PROCESSO: 8000014-91.2020.8.05.0045.
AUTOR: UALAS SOUZA SILVA NASCIMENTO, menor impúbere, CPF 117.178.845-20, neste ato representado por sua genitora
TALITA SILVA NASCIMENTO, residente e domiciliada na Travessa Osvaldo Cruz, nº 232, Centro – Cândido Sales, Bahia, CEP:
45157-000
RÉU: ALAN DE ARAUJO DE SOUZA, residente e domiciliado na Rua Ana Nery, nº 27 (Rua do Corte), Célio Alves – Cândido
Sales – Bahia, CEP: 45157-000
ATO ORDINATÓRIO
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000358-09.2019.8.05.0045 Reintegração / Manutenção De Posse
Parte Autora: Joao Paulo Lopes Dos Santos
Advogado: Marina Acioly Varges (OAB:0034137/BA)
Parte Ré: Erasmo Pontes
Intimação:
PROCESSO: 8000358-09.2019.8.05.0045.
AUTOR: JOÃO PAULO LOPES DOS SANTOS,
RÉU: ERASMO PONTES, brasileiro, casado, empresário, residente e domiciliado na Rua Carlota e Silva, n°16, bairro Nova con-
quista, na cidade de Cândido Sales - BA
NATUREZA: AÇÃO REIVINDICATÓRIA DE POSSE C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPA E EVIDÊNCIA
Atribuo ao presente ato força de mandado de citação/intimação, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consa-
gração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.
ATO ORDINATÓRIO
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Comercial Alves Evangelista Ltda - Me
Advogado: Danilo Coutinho Oliveira (OAB:0346657/SP)
Réu: Ecopower Automacao Residencial E Energia Renovavel Ltda - Me
Réu: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Advogado: Bruno Henrique Goncalves (OAB:0131351/SP)
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL COMARCA DE CÂNDIDO SALES
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8000196-14.2019.8.05.0045
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista o Provimento Conjunto nº 06/2016, publicado no Diário do Poder Judiciário DPJ, do dia 17/05/2016, cuja inter-
pretação será feita, sempre que possível, com o objetivo de garantir o princípio da celeridade processual e racionalidade dos
serviços do Judiciário, Considerando o Art. 1º Inc. XXVII, Intimo a parte agravada para, querendo oferecer resposta ao recurso,
no prazo de 15 dias, nos termos do Art. 1019, II do CPC conforme ID 462018015, fica ainda, intimada a parte ré do retorno dos
autos da instância superior, para requerer o que entender de direito.
Cumpra-se.
PAULO HENRIQUE ROCHA BATISTA

Escrevente Ad Hoc
Provimento n° CGJ/CCI-06/2016
Portaria 003/2018

Poder Judiciário
Tribunal DE JUSTIÇA DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS
CÂNDIDO SALES– BAHIA.

Denunciado(s): Maicon Souza Assunção
Testemunha(s): Josué De Jesus Santos, Luzinete Pereira De Sousa, Isabela De Amorim Pereira
Vítima(s): Marciel Cardoso Da Silva
Decisão: DECISÃO INTERLOCUTORIA
Recebo a denúncia, porquanto preenchidas as condições de
admissibilidade da ação e não vislumbrada nenhuma das causas de rejeição previstas no artigo 395 do Código de Processo
Penal.
Cite-se o réu para responder à acusação, no prazo de 10 (dez)dias, na forma do artigo 406 do Código de Processo Penal.
Consigne-se no mandado que o senhor Oficial de Justiça, por ocasião do cumprimento, deverá certificar se o réu tem advogado
para patrocinar a sua defesa ou se requer os benefícios da assistência judiciária, cientificando-o de que optando por advogado
particular a resposta deverá ser apresentada no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de nomeação de defensor para oferecê-la.
Defiro, desde já, horário especial para o cumprimento do
mandado. Oficie-se ao CEDEP - Centro de Documentação e Estatística Policial.
Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministério Público às fls.35.
Cumpra-se.
Cândido Sales-BA, 06/02/2020.
Álerson do Carmo Mendonça

Juiz de Direito
Auxiliar
0000544-71.2019.805.0045 - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo

Denunciado(s): Roberto De Jesus Santos
Vítima(s): Juliana Carpena Dos Santos
Decisão: DECISÃO INTERLOCUTORIA
Recebo a denúncia, porquanto preenchidas as condições de admissibilidade da ação e não vislumbrada nenhuma das causas
de rejeição previstas no artigo 395 do Código de Processo Penal.
Cite-se o réu para responder à acusação, no prazo de 10 (dez) dias, na forma do artigo 406 do Código de Processo Penal.
Consigne-se no mandado que o senhor Oficial de Justiça, por ocasião do cumprimento, deverá certificar se o réu tem advogado
para patrocinar a sua defesa ou se requer os benefícios da assistência judiciária, cientificando-o de que optando por advogado
particular a resposta deverá ser apresentada no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de nomeação de defensor para oferecê-la.
Defiro, desde já, horário especial para o cumprimento do mandado. Oficie-se ao CEDEP - Centro de Documentação e Estatística
Policial.
Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministério Público às fls.03.
Cumpra-se.
Cândido Sales/BA, 06/02/2020.

Juiz de Direito
Auxiliar
0000328-52.2015.805.0045 - Representação Criminal

Autor(s): M. P. D. C. S.
Representado(s): B. R. D. S., D. D. J. S.
Sentença: SENTENÇA
Trata-se de Representação Criminal para instauração de procedimento para aplicação de medida socioeducativa, pelo possível
ato infracional análogo ao crime previsto no art. 155, §40, incisos I, II e IV do CP.
O Ministério Público em seu parecer pugnou pela promoção de arquivamento, ao verificar que os adolescentes atingiram idade
maior que 21 (vinte e um) anos, no curso do processo, e atualmente estão com 22 anos de idade.
De acordo com o art. 2º, parágrafo único, do Estatuto da Criança e do Adolescente — Lei no 8.069/90, “nos casos expressos em
lei, aplica-se excepcionalmente este Estatuto às pessoas entre dezoito e vinte e um anos de idade”.
Assim, resta inaplicável qualquer medida socioeducativa, devendo ser o presente feito extinto, ante a prescrição, como assim foi
requerido pelo MP às fls. 33.
Pelo exposto, julgo extinta punibilidade dos agentes, pela prescrição, nos termos do art. 107, IV do CP, e o consequente arqui-
vamento do feito.
Em decorrência dessa decisão, REVOGO qualquer
decreto de internação provisória, caso pendente de cumprimento, o que deverá ser comunicado a POLINTER, ao tempo em que
determino, ainda, que seja comunicado o
CEDEP e a DISTRIBUIÇÃO sobre o julgamento do feito.
Publique-se. Registre-se. Arquive-se cópia dessa decisão.
Intimem-se e arquivem-se os autos, após o decurso do prazo recursal, dando-se baixa na distribuição.
Cândido Sales-BA, 06/02/2020.

Juiz de Direito
Auxiliar
CAMAMU
1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZ, DE REG PUB E ACIDENTES DO TRAB
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Camamu
Autor: Eliene Viana Da Silva Gomes
Advogado: Valmario Bernardes Da Silva Oliveira (OAB:0022864/BA)
Réu: Município De Camamu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000842-39.2019.8.05.0040
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, FAM E SUC, FAZ, DE REG PUB E ACI-
DENTES DO TRAB DE CAMAMU
AUTOR: ELIENE VIANA DA SILVA GOMES
Advogado(s): VALMARIO BERNARDES DA SILVA OLIVEIRA (OAB:0022864/BA)
RÉU: MUNICÍPIO DE CAMAMU
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
A parte autora, qualificada nos autos, ingressou com a presente ação, ora em análise, em face de parte ré, também qualificada.
Em síntese, diz a inicial:
Alega a parte Autora que ingressou no serviço público para exercer o cargo de Professora, após aprovação em concurso público.
Que no início do seu contrato trabalhava com o Ensino Fundamental I e, algum tempo após o início do magistério, fora solicitada
da Secretaria de Educação, mediante sua formação em nível superior a lecionar no Ensino Fundamental II, sempre recebendo
gratificação por atividade complementar.
Narra que com o advento da Lei 714/2011 – Plano de Cargos, Carreira e Remuneração dos Profissionais em Educação do Muni-
cípio de Camamu, fora determinado que aos professores do ensino fundamental II em exercício quando da promulgação daquela
lei estava assegurado o recebimento de compensação pecuniária por atividade extra-classe, sendo calculada nos percentuais
constantes dos incisos do art. 63, do referido diploma legal, porém a Parte Autora continuou recebendo a Gratificação por Ativi-
dade Complementar no importe de 20%, conforme comprovam os contracheques anexados.
Aduz ainda que em abril de 2013, a Secretaria de Educação resolveu estender aos professores do fundamental II, a gratificação
por atividade complementar do art. 23, §2º, da Lei 714/2011, porém, alega que continuou recebendo.
Alega que o Município Réu mesmo sem a realização de qualquer ato administrativo formal, resolveu retirar a gratificação pela
atividade complementar (AC) dos professores do Ensino Fundamental II e ignorou o direito da Parte Autora à compensação pe-
cuniária do art. 63 do Plano de Carreira, lhe trazendo um prejuízo de 20% em sua remuneração sem obedecer o que determinam
a Constituição Federal e o Plano de Cargos, Carreira e Remuneração dos Profissionais do Magistério que Compõem o Quadro
da Educação Básica Pública do Município de Camamu em vigor - Lei 714/2011.
A petição inicial juntou documentos.
Eis o breve relatório. DECIDO.
Inicialmente, defiro de plano os benefícios da assistência judiciária gratuita, de acordo com artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição
Federal c/c com o art. 4º da Lei 1.060/50.
Eis que há vedação à concessão liminar, e se assenta, em verdade, na natureza do destinatário da ordem, ou seja, a Fazenda
Pública, protegida no bojo de diversos normativos afins.
No caso, a Requerente, servidora pública, reclama direito de a incorporação das Aulas Complementares ao salário da Autora,
bem como para que se determine a proibição da suspensão do pagamento das mesmas durante as férias letivas, amoldando-se
a situação justamente na hipótese genérica contemplada nas disposições inibitórias de concessão liminar em face da Fazenda
Pública.
Nesse sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCESSÃO DE VANTAGENS A SERVIDOR PÚBLICO EM SEDE DE TUTELA ANTECIPADA.
VEDAÇÃO LEGAL. A Lei Nº 9.494/97 – declarada constitucional pelo STF - proíbe a concessão de aumento ou vantagens a
servidor público em sede de tutela antecipada. Recurso conhecido e improvido. (AGI Nº 1.0657.08.004847-0/0001, Des. Rel.
ALBERGARIA COSTA, Terceira Câmara Cível do TJ/MG, publ. Em 08/05/09).
E ainda,
TJ-PR - Agravo de Instrumento AI 6803621 PR 0680362-1 (TJ-PR) Data de publicação: 30/11/2010 Ementa: AGRAVO DE INS-
TRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C TUTELA ANTECIPADA - POLICIAL CIVIL - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO
ENGLOBANDO A RETRIBUIÇÃO PECUNIÁRIA BÁSICA, ACRESCIDA DAS VANTAGENS FIXAS, INCLUSIVE DA GRATIFICA-
ÇÃO POR TEMPO INTEGRAL E DEDICAÇÃO EXCLUSIVA (TIDE) - TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA. RECURSO - PRELI-
MINAR - ALEGAÇÃO DE QUE NÃO É PERMITIDA A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
NO CASO EM TELA - ACOLHIMENTO - EXEGESE DO ART. 1º DA LEI 9.494 /97 C/C ART. 1º , § 3º DA LEI Nº 8.437 /92 E ART.
7º , § 2º DA LEI Nº 12.016 /09 - AUMENTO DE VANTAGEM NO VENCIMENTO DE SERVIDOR PÚBLICO QUE SE ENQUA-
DRA COMO IMPEDITIVO LEGAL PARA O DEFERIMENTO DE MEDIDAS URGENTES EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA
- IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA QUE ESGOTE NO TODO OU EM PARTE O MÉRITO
DA PRETENSÃO DA PARTE AUTORA - DESPACHO REFORMADO. Não obstante as diferentes opiniões jurisprudenciais e
doutrinárias, quanto à aplicabilidade e interpretação do artigo 1º da Lei nº 9.494 /97, denota-se que o caso em espécie encontra
amparo em tal dispositivo, já que o aumento de vantagem no vencimento de servidor público não permite a concessão de tutela
antecipada contra a Fazenda Pública. A concessão de tutela antecipada com caráter satisfativo encontra óbice no artigo 1º , § 3º
da Lei nº 8.437 /92 que veda o deferimento de liminar que esgote, no todo ou em parte o objeto da ação. RECURSO PROVIDO.
TJ-AL - Agravo de Instrumento AI 08014607020148020000 AL 0801460-70.2014.8.02.0000 (TJ-AL) Data de publicação:
28/04/2015 Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. PEDIDO DE GRATIFICAÇÃO
MILITAR. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO EM SEDE DE LIMINAR. VEDAÇÃO DO ART. 1º E 2º-B DA LEI Nº 9.494 /7.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Impossibilidade de concessão de liminar em desfavor da Fazenda Pública quan-
do relativa à concessão de aumento ou extensão de vantagens a servidores, segundo redação do art. 1º e 2º-B da Lei nº 9.494
/97, uma vez que vantagem pecuniária postulada na inicial só poderá ser implementada em folha de pagamento após o trânsito
em julgado da sentença, ante a possibilidade de ensejar prejuízos ao erário; 2. Ausência de preenchimento dos requisitos ne-
cessários para a concessão da tutela antecipada, haja vista a expressa vedação legal à concessão de tutela antecipatório. 3.
Manutenção da decisão por fundamento diverso; 4. Recurso conhecido e não provido.
Na hipótese, o pleito liminar encontra óbice, nos termos do art.7º, § 3º da Lei n. 12.016/2009, que prevê:
“Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e
bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão
de vantagens ou pagamento de qualquer natureza”. (grifo nosso)
Em duas oportunidades (mediante uso do controle concentrado de constitucionalidade) o Supremo Tribunal Federal analisou a
possibilidade das leis restringirem a concessão da tutela de urgência em desfavor da Fazenda Pública, do qual se extraem as
seguintes ementas:
“AGRAVO REGIMENTAL. RECLAMAÇÃO. AFRONTA AO DECIDIDO NA ADC 4/DF, REL. MIN. SYDNEY SANCHES. AUSÊN-
CIA DE IDENTIDADE MATERIAL. AGRAVO DESPROVIDO. I - Cinco são as hipóteses para o indeferimento da antecipação de
tutela no caso em comento: (a) reclassificação ou equiparação de servidores públicos; (b) concessão de aumento ou extensão
de vantagens pecuniárias; (c) outorga ou acréscimo de vencimentos; (d) pagamento de vencimentos e vantagens pecuniárias a
servidor público ou (e) esgotamento, total ou parcial, do objeto da ação, desde que refira-se, exclusivamente, a qualquer das ma-
térias acima referidas II - O caso concreto não guarda pertinência com qualquer das hipóteses aventadas, razão pela qual nego
provimento ao agravo regimental. III - Agravo desprovido” (Rcl 6093 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Tribunal
Pleno, julgado em 26/06/2008, DJe-152 DIVULG 14-08-2008) [grifo à parte].
Não se aplica, portanto, para a nomeação e posse em cargo público, pois ausente previsão legal expressa em sentido contrário.
A propósito:
“RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. DEFERIMENTO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA NOMEAÇÃO E POSSE EM CAR-

GO PÚBLICO. AUSÊNCIA DE DESRESPEITO AO ACÓRDÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA ADC 4. 1. Ao conceder
a medida cautelar na Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 4, esta nossa Corte vedou apenas a concessão de tutela
antecipada que contrarie o disposto no art. 1º da Lei 9.494/97. 2. A reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a
concessão de aumento ou extensão de vantagens (art. 5º da Lei 4.348/64) cuidam da específica situação em que um servidor
público postula tais direitos em Juízo. O mesmo vale para o pagamento de vencimentos e vantagens pecuniárias de que trata o
4º do art. 1º da Lei 5.021/66. 3. A determinação para quecandidatos sejam nomeados e empossados em cargo público não ofen-
de a decisão do STF na ADC 4. A postulação para ingresso nos quadros funcionais do Estado diz respeito ao direito de acesso
aos cargos, empregos e funções de natureza pública. Direito expressamente assegurado pelo inciso II do art. 37 da Constituição
Federal e consistente na instauração de vínculo jurídico até então inexistente. Direito, portanto, à formação de um liame jurídico a
que o Poder Público, no caso, resiste. Já os demais direitos subjetivos, versados na ADC 4, esses dizem respeito à continuidade
de uma relação jurídica preexistente ou, se se prefere, dizem respeito a institutos jurídicos que têm por pressuposto de incidência
uma anterior relação jurídica entre o servidor público e a pessoa do Estado. Relação jurídica em nenhum momento posta em
causa quanto à juridicidade de sua formação ou continuidade. 4. Reclamação que se julga improcedente” (Rcl 7212, Relator(a):
Min. AYRES BRITTO, Tribunal Pleno, julgado em 02/06/2010, DJe-120 DIVULG 30-06-2010 PUBLIC 01-07-2010).
Certo é que há situações nas quais, excepcionalmente, a jurisprudência tem admitido a antecipação de tutela em desfavor da Fa-
zenda Pública, como nas hipóteses de mero restabelecimento de parcelas que foram suspensas ou o pagamento de prestações
previdenciárias de subsistência. O caso em apreço - concessão de progressão de carreira - refoge a tais hipóteses, razão pela
qual, INDEFIRO O PEDIDO DE CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA de URGÊNCIA.
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, ainda que o autor tenha feito expressa opção pela não realização de audi-
ência inaugural de mediação e conciliação (inciso VII, do art. 319, CPC), a Secretaria designar audiência tão logo haja disponibi-
lidade em pauta, atendendo à prévia antecedência de 30 (trinta) dias do ato de ajuizamento.
Cite-se o Réu com antecedência de até 20 (vinte) dias para a sessão de conciliação e mediação supra designada (art. 334, caput,
CPC).
Presidirá a Sessão de Conciliação e Mediação Conciliador lotado neste Juízo (art. 334, parágrafo, CPC).
Cite-se e Intime-se, o (a) requerido (a), via mandado, para comparecer a audiência supracitada, bem como, caso não haja acordo
na referida, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.
Cumpridos os itens precedentes, voltem-me os autos conclusos.
Providências Necessárias.
Publique-se, registre-se e intime-se.
CAMAMU/BA, 18 de dezembro de 2019.
Leonardo Rulian Custódio
Juiz de Direito em Substituição
Caio Fábio O. de Almeida
Estagiário de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Cristiangela Marinho De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: CRISTIANGELA MARINHO DE OLIVEIRA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Alega parte Autora que ingressou no serviço público para exercer o cargo de Professora, após aprovação em concurso público.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Fernando Antonio Pinto
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: FERNANDO ANTONIO PINTO
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Jairo Santos Barbosa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: JAIRO SANTOS BARBOSA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Juciaria Barbosa Dos Santos Batista
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: JUCIARIA BARBOSA DOS SANTOS BATISTA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Katia Da Silva Bomfim Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: KATIA DA SILVA BOMFIM PEREIRA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO

DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Lucilene Souza Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: LUCILENE SOUZA DOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).

PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Luzia Nery Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: LUZIA NERY DOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Da Conceicao Araujo Silva Tavares
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: MARIA DA CONCEICAO ARAUJO SILVA TAVARES
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Luiza Da Silva Ferreira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: MARIA LUIZA DA SILVA FERREIRA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Noraildes Rocha Smith Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: NORAILDES ROCHA SMITH SOUZA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Noraney Pinto Da Silva Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: NORANEY PINTO DA SILVA NASCIMENTO
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Valkiria Marinho De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: VALKIRIA MARINHO DE OLIVEIRA
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Pública.
Nesse sentido:
E ainda,
seguintes ementas:
A propósito:
CPC).
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: D. N. D. J.
Advogado: Valdenilton Conceicao Araujo (OAB:0054832/DF)
Réu: M. O. R.
Custos Legis: M. P. D. E. D. B.
Intimação:
Processe-se em segredo de justiça (artigo 189, inciso II, do Código de Processo Civil). Defiro, neste momento, os benefícios da
assistência judiciária gratuita, nos moldes da Lei n° 1060/50 cumulada com o disposto no art. 98 e seguintes do referido diploma
processual.
Analisando os autos e constatando, por intermédio dos documentos que lhe foram acostados, o preenchimento dos requisitos
estabelecidos pelos arts. 2º da Lei 5478/68 e arts. 1694 e 1695 do Código Civil, e com amparo no art. 4º da respectiva Lei, arbitro
os alimentos provisórios em favor do(s) requerente(s), na quantia correspondente a 20% dos vencimentos líquidos (rendimento
bruto descontado contribuição previdenciária, Imposto de Renda, verbas indenizatórias e participação nos lucros, se houver),
incidindo, inclusive, sobre o 13º salário;
Os respectivos pagamentos serão levados a efeito mediante o desconto em folha junto a FONTE PAGADORA da parte requerida,
para que proceda com os descontos e depósitos da pensão fixada, com a respectiva expedição de ofício para este fim.
Intime-se a(o) representante Legal do(a)(s) requerente(s) para informar os dados bancários (banco, agência, número, nome do
titular) para que seja viabilizado a realização dos depósitos devidos; caso a(o) representante Legal do(s) requerente(s) não man-
tenha conta bancária, deverá providenciar os documentos necessários para a abertura de conta corrente na agência do Banco
do Brasil desta Comarca, o que ora determino, dando-se posteriormente, ciência da respectiva conta ao requerido.
CONVERTO O PROCEDIMENTO EM COMUM, ANTE O DOMICÍLIO DO RÉU SER EM OUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO.
Cite-se. Intimem-se. Dê-se ciência pessoal ao Ministério Público
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Ventura Damasceno
Advogado: Edilson De Souza Barreto (OAB:0048726/BA)
Réu: Pericles Raimundo Teixeira Costa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DE CAMAMU
________________________________________
AUTOR: JOAO VENTURA DAMASCENO
Advogado(s): EDILSON DE SOUZA BARRETO (OAB:0048726/BA)
RÉU: PERICLES RAIMUNDO TEIXEIRA COSTA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, sobre o interesse na produção de outras provas. Após, com ou sem mani-
festação, voltem-me os autos conclusos imediatamente.
À Secretaria, providências necessárias.
CAMAMU/BA, 31 de outubro de 2019.
LEONARDO RULIAN CUSTÓDIO

Juiz de Direito
ALANA DO NASCIMENTO PEREIRA

Estagiária de Direito
EDITAIS DE PROCLAMAS
NUBENTE: EVANDRO SILVA DE SANTANA, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão CONSULTOR(A), estado civil SOL-
TEIRO, de 37 anos de idade, nascido(a) em CAMAMU-BA, no dia 10 de Novembro de 1982, domiciliado(a) FAZENDA SÃO
FRANCISCO, ZONA RURAL, CAMAMU-BA, filho de EVERALDINO CELESTINO DE SANTANA e ADELINA DE ASSUNÇÃO
SILVA DE SANTANA.
NUBENTE: MARTA CASSIA SALES DE SANTANA, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão FISIOTERAPEUTA, estado
civil SOLTEIRA, de 28 anos de idade, nascido(a) em ITUBERÁ-BA, no dia 25 de Março de 1991, domiciliado(a) RUA DJALMA
DUTRA, Nª150, CENTRO, CAMAMU-BA, filha de MARTA LÚCIA SALES e JORGE CASTRO DE SANTANA.
CANARANA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CANARANA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Canarana
Autor: Supermercado Silva Ltda - Me
Advogado: Jarbas Dos Santos Barreto (OAB:0045984/BA)
Réu: Tecidos E Armarinhos Miguel Bartolomeu Sa
Réu: Esmaltec S/a
Intimação:
COMARCA DE CANARANA
JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL
Processo nº. 8000044-43.2017.8.05.0042
DESPACHO
Vistos.
1 – Recebo a Inicial. Nos termos do art. 54, caput, da Lei 9.099/95, processe-se sem custas, taxas e despesas.
2 – Designo audiência de tentativa de conciliação, a ser realizada na data já apontada pelo Sistema PJE, no Fórum da Comarca
de Canarana.
3 - Cite-se a parte ré, dando-lhe ciência dos termos da ação proposta. No mesmo ato, intime-a para, nos termos da Lei n.º
9.099/95, COMPARECER PESSOALMENTE, sob pena de confissão e revelia (art. 20), à audiência de CONCILIAÇÃO designa-
da. Na audiência, se não obtida a conciliação, ou não instaurado o juízo arbitral, poderá ser apresentada contestação escrita ou
verbal.
4 - INTIME-SE A PARTE AUTORA, por publicação, para comparecer à audiência designada. A ausência da parte autora, pessoal-
mente, acarretará a imediata extinção do processo com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e Enunciado
28 do FONAJE).
5 - A cópia deste Despacho servirá de carta/mandado de citação/intimação.
Canarana, 28 de janeiro de 2020.
JOSÉ ONOFRE ALVES JÚNIOR
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Oliveira Silva
Advogado: Jose Eduardo Barreto Alves (OAB:0021088/BA)
Réu: Banco Itau Consignado S/a
Intimação:
COMARCA DE CANARANA
Processo nº. 8000006-26.2020.8.05.0042
DECISÃO
Vistos.
Trata-se Ação Indenizatória com pedido de tutela de urgência, proposta por MARIA OLIVEIRA SILVA em desfavor de BANCO
ITAÚ CONSIGNADO S/A.
Em sua inicial a parte autora sustenta, em síntese, que embora não tenha contratado nenhum empréstimo ofertado pela empresa
requerida, passou a sofrer cobranças mensais em seu benefício previdenciário.
Por esta razão, pugnou pelo deferimento de tutela de urgência com a finalidade de determinar a suspensão das cobranças rea-
lizadas mensalmente em seu benefício pela empresa requerida.
É o relatório. Passo a decidir.
A tutela de urgência, descrita no art. 300 do CPC, é uma ferramenta prevista pela legislação processual para garantir o cumpri-
mento da lei e resguardar o interesse da parte, sem que isso implique no prejulgamento da lide.
Para que seja concedida a tutela de urgência, faz-se necessário o atendimento de alguns requisitos autorizadores, são eles: 1)
existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e 2) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Tratando-se de juízo de cognição sumária, entendo que as provas dos autos associadas à alegação da parte autora são suficien-
tes para a concessão da tutela de urgência requestada.
O ônus da prova deve recair sobre a Requerida (art. 6º, VIII, do CDC).
Ante do exposto, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA pleiteada, para determinar que a requerida, no prazo de 05 (cinco) dias
úteis, promova a suspensão das cobranças realizadas no benefício previdenciário da requerente, relacionadas ao contrato de
nº. 597192322.
Fixo multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais), para o caso de descumprimento da
presente determinação pela Parte Requerida.
Ressalto, por fim, que a presente Decisão pode ser revogada ou modificada no decorrer do processo, caso se mostre necessário.
Cite-se e intime-se a Requerida com as advertências legais, para cumprir a presente Decisão e para comparecer à audiência de
conciliação, já designada pelo sistema PJE.
Intime-se o autor, via DJE, para que compareça à solenidade designada acima, sob pena de extinção do feito e condenação ao
pagamento das custas processuais.
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/CARTA
CITAÇÃO.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Dacirlanea Medeiros Costa
Advogado: Kaique Bastos Montenegro (OAB:0050894/BA)
Réu: Mega Vendas Online Eireli - Me
Intimação:
COMARCA DE CANARANA
Processo n°. 8000204-05.2016.8.05.0042
DESPACHO
Vistos.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar o atual endereço da empresa requerida.
Publique-se.
CANSANÇÃO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANSANÇÃO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cansanção
Autor: Isabel Maria Rufino
Advogado: Lucas Melquiades De Oliveira Araujo (OAB:0032012/BA)
Réu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Rafael Martinez Veiga (OAB:0024637/BA)
Advogado: Marcelo Salles De Mendonça (OAB:0017476/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000534-82.2019.8.05.0046
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANSANÇÃO
AUTOR: ISABEL MARIA RUFINO
Advogado(s): LUCAS MELQUIADES DE OLIVEIRA ARAUJO (OAB:0032012/BA)
RÉU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:0017476/BA), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:0024637/BA)
DESPACHO
Diante da certidão nos autos recebo o recurso inominado no efeito devolutivo (art. 43 da Lei Federal nº 9.099/95).
Considerando o(s) documento(s) acostado(s) pela(s) parte(s) autora(s) dando conta de que a(s) mesma(s) é(são) consumido-
ra(s) B1 residencial monofásico, Zona Rural DEFIRO em definitivo os beneficios da gratuidade da justiça nos termos do §§ 3º e
4º do art. 99 e § 3º do art. 98, ambos do CPC.
Intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Decorrido o prazo com ou sem apresentação de contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Publique-se. Intime-se.
Cansanção-Ba, data da liberação do documento nos autos digitais
DIONE CERQUEIRA SILVA
JUIZA DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Edevilso Barbosa Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDEVILSO BARBOSA DOS SANTOS
Advogado(s): RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:0024637/BA), MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:0017476/BA)
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gilmaria Lima Neves
Advogado: Aloisio Fagunes De Lima Junior (OAB:0026290/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: GILMARIA LIMA NEVES
Advogado(s): ALOISIO FAGUNES DE LIMA JUNIOR (OAB:0026290/BA)
DESPACHO
Diante da certidão nos autos retro recebo o recurso inominado no efeito devolutivo (art. 43 da Lei Federal nº 9.099/95).
Considerando o(s) documento(s) acostado(s) pela(o)(s) autora(s)(es) dando conta de que a(o)(s) mesma(o)(s) é(são) consumi-
dora(es)(s) de baixa renda com NIS, DEFIRO em definitivo os beneficios da gratuidade da justiça nos termos do §§ 3º e 4º do art.
99 e § 3º do art. 98, ambos do CPC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ilma Fagundes Franca
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ILMA FAGUNDES FRANCA
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Irene Maria Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: IRENE MARIA PEREIRA
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ivone Franca Dantas
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: IVONE FRANCA DANTAS
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eronildo De Jesus Monteiro
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ERONILDO DE JESUS MONTEIRO

DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elza Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ELZA DOS SANTOS
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Odete Dos Santos Cruz
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
AUTOR: ODETE DOS SANTOS CRUZ
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Geni Maria Pereira De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: GENI MARIA PEREIRA DE JESUS
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elizelia Dos Santos Ramiro

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ELIZELIA DOS SANTOS RAMIRO
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edineide Da Silva Lisboa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDINEIDE DA SILVA LISBOA
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Réu: Companhia De Eletricidade Da Bahia Coelba
Autor: Jesicleide Franca Piaui
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JESICLEIDE FRANCA PIAUI
RÉU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DA BAHIA COELBA
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jucilene Da Silva Barros
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JUCILENE DA SILVA BARROS
DESPACHO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MANOEL DE JESUS
DESPACHO
Considerando o(s) documento(s) acostado(s) pelo(s)(s) autor(a)(es) dando conta de que o(s) mesmo(s) é(são) consumidora(es)/
morador(es) da Zona Rural DEFIRO em definitivo os beneficios da gratuidade da justiça nos termos do §§ 3º e 4º do art. 99 e §
3º do art. 98, ambos do CPC.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edenilson Da Silva Lisboa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDENILSON DA SILVA LISBOA
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001436-06.2017.8.05.0046 Petição Infância E Juventude Cível
Requerente: Lusivaldo Oliveira Passos
Advogado: Agilson Mendes Barbosa (OAB:0025040/BA)
Requerido: Companhia De Eletricidade Da Bahia Coelba
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL n. 8001436-06.2017.8.05.0046
REQUERENTE: LUSIVALDO OLIVEIRA PASSOS
Advogado(s): AGILSON MENDES BARBOSA (OAB:0025040/BA)
REQUERIDO: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DA BAHIA COELBA
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:0017476/BA)
DESPACHO
Decorrido o prazo com ou sem apresentação de contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as homenagens
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Delfina Pereira Da Cruz Aquino
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DELFINA PEREIRA DA CRUZ AQUINO

DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Francisca Ferreira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA FRANCISCA FERREIRA
DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Erivaldo Ferreira De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ERIVALDO FERREIRA DE OLIVEIRA

DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Onilda Maria Andrade Ferreira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ONILDA MARIA ANDRADE FERREIRA
DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ailton Oliveira Passos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: AILTON OLIVEIRA PASSOS

DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Dilnice Andrade De Lima
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DILNICE ANDRADE DE LIMA
DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Juarez Alves Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JUAREZ ALVES DA SILVA

DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rizonete Maria Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RIZONETE MARIA PEREIRA
DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rodolfo Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RODOLFO PEREIRA

DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marinho Dias De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARINHO DIAS DE SOUZA
DESPACHO
de estilo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adelma Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ADELMA DOS SANTOS

DESPACHO
de estilo.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lucia Matos Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: LUCIA MATOS DA SILVA
DESPACHO
de estilo.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000062-47.2020.8.05.0046 Divórcio Consensual
Requerente: Egidia Oliveira Silva
Advogado: Zenilson Macedo De Oliveira (OAB:0033478/BA)
Requerente: Nifrasio De Souza Silva
Requerente: Domingos Rosalvo Nunes De Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CANSANÇÃO – BAHIA
Av. Tancredo Neves, 584, Centro, Cansanção – Bahia. Tel/Fax (75) 3274-1018. CEP – 48.840-000
DESPACHO
PROCESSO: 8000062-47.2020.8.05.0046
CLASSE: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)
ASSUNTO: [Dissolução]
AUTOR: EGIDIA OLIVEIRA SILVA e outros (2)
RÉU:
VISTOS, ETC.
Compulsando os documentos juntados verifico que a procuração pública outorgada documento ID 45815214 e 45815194 encon-
tra-se com prazo expirado, razão pela qual intime-se para regularização.

Juiza de Direito em Substituição
(documento assinado eletronicamente)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000005-68.2016.8.05.0046 Tutela E Curatela - Nomeação
Requerente: Delmiro Ferreira Da Silva
Advogado: Aloisio Barbosa De Oliveira Filho (OAB:0028677/BA)
Interessado: Rosa Maria Ferreira Da Silva
Advogado: Mateus Viana De Souza Taquary (OAB:0039870/BA)
Intimação:
VISTOS ETC.
Compulsando os autos neles verifiquei que o(a) interditando(a) devidamente citado não ofereceu impugnação, desse modo,
nomeio curador especial do(a) interditando(a) o DR. MATEUS VIA DE SOUZA TAQUARY - OAB/BA 39870, nos termos do § 2º
do artigo 752.
Intime-se o curador especial, prazo 15 dias, para oferecer contestação, inclusive, querendo, apresentar quesitos.
Após vistas as partes, para manifestar-se sobre contestação ou querendo apresentar quesitos, acaso ainda não tenha apresen-
tado.
Não apresentado quesitos, encaminhe-se o(a) interditando(a) ao Perito (acaso ainda não tenha sido encaminhado), com os
quesitos do Juizo e das partes.
Cansanção/Ba, data da liberação do documento nos autos digitais
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000059-92.2020.8.05.0046 Alvará Judicial - Lei 6858/80
Requerente: Josimaria Dos Santos Souza
Advogado: Humberto Thiago Dos Santos (OAB:0058412/BA)
Requerente: D. S. S.
Requerente: Joanice Maria Lima Dos Santos
Requerente: Wedson Dos Santos Souza
Requerido: Edmilson Silva Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000059-92.2020.8.05.0046
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
ASSUNTO: [Administração de Herança]
AUTOR: JOSIMARIA DOS SANTOS SOUZA e outros (3)
RÉU:EDMILSON SILVA SOUZA CPF: 895.646.345-04
VISTOS, ETC.
Intime-se a parte autora, para, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 321, NCPC), juntar certidão de inexistência de bens a inventariar
do de cujus, a ser fornecida pelo Cartório de Registro de Imóveis. Nestes termos eis o seguinte precedente:
APELAÇÃO CÍVEL - ALVARÁ JUDICIAL - EXISTÊNCIA DE BENS A INVENTARIAR. IMPOSSIBILIDADE. O alvará judicial é uma
exceção à obrigatoriedade da realização do inventário, tratando-se de procedimento substitutivo daquele previsto na Lei 6858/80,
regulamentado pelo Decreto 85845/81. A expedição de alvará judicial somente é possível caso preenchidos certos requisitos,
quais sejam, que o falecido não tenha deixado bens a inventariar que não os resíduos pecuniários e que não haja controvérsia
em relação à legitimidade dos herdeiros. Verificada a existência de bens a inventariar, impossível a concessão do alvará. APE-
LAÇÃO CÍVEL Nº 1.0582.13.000663-5/001 - COMARCA DE SANTA MARIA DO SUAÇUÍ - APELANTE (S): MARIA DE FATIMA
RODRIGUES.
INTIME-SE, ainda, para: b) juntar documento pessoal com foto da representante legal do menor Daniel, posto que só consta
procuração e documento pessoal daquele; c) proceder com a habilitação da menor Isabel, posto que só consta procuração e
certidão de nascimento daquela.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Maria Elenice Cordeiro Dos Santos
Advogado: Nilson Neto De Oliveira (OAB:0009849/BA)
Requerente: Milton De Souza Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000037-34.2020.8.05.0046
CLASSE: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)
ASSUNTO: [Dissolução]
AUTOR: MARIA ELENICE CORDEIRO DOS SANTOS e outros
RÉU:
VISTOS, ETC.
A lei civil não exige que a representação processual de analfabeto seja feita por meio de instrumento público, sendo suficiente,
neste caso, a existência de instrumento particular assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas, senão vejamos:
REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DO ANALFABETO. PROCURAÇÃO POR INSTRUMENTO PÚBLICO. DESNECESSIDADE.
1. A lei civil não exige que a representação processual de analfabeto seja feita por meio de instrumento público, sendo suficiente,
neste caso, a existência de instrumento particular assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas. 2. Apelação conhecida
e provida.(TJ-MA - APL: 0570972014 MA 0000606-88.2014.8.10.0032, Relator: PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, Data de
Julgamento: 18/08/2015, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 26/08/2015)
Considerando que a procuração outorgada não foi subscrita por duas testemunhas. Publique-se. Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Jaine Silva Santos
Advogado: Mateus Viana De Souza Taquary (OAB:0039870/BA)
Requerido: Laercio Soares Lopes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000916-75.2019.8.05.0046
CLASSE: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)
ASSUNTO: [Relações de Parentesco]
AUTOR: JAINE SILVA SANTOS
RÉU:
VISTOS, ETC.
Verifico que a declaração da alegada hipossuficiencia não consta assinatura da requerente.


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Reginalva Simoes Da Silva
Interessado: Janerli Simoes Da Silva
Interessado: M. S. D. S.
Interessado: Girleide Simoes Da Silva
Requerido: Banco Bradesco - Ag 602 Cansanção
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000837-96.2019.8.05.0046
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74)
ASSUNTO: [Administração de Herança]

AUTOR: REGINALVA SIMOES DA SILVA e outros (3)
RÉU:
VISTOS, ETC.
Trata-se de ação de alvará.

Segundo a inicial, a legitimidade ativa está representada por REGINALVA SIMÕES DA SILVA, brasileira, maior, convivente,
JANERLI SIMÕES DA SILVA, brasileira, maior, MAIARA SIMÕES DA SILVA, brasileira, maior, e GIRLEIDE SIMÕES DA SILVA,
portadora do RG 631082207 e CPF 070.808.715-90.
Segundo restou demonstrado nos autos mediante resposta do oficio do INSS, o de cujus LENILDO GOMES DA SILVA deixou
dois dependentes habilitados, a companheira Reginalva e a filha Maiara. Também, restou comprovado a inexistencia de bens.
Pois bem. A Lei n. 6.858/80 pretendeu desburocratizar o levantamento de pequenos valores (até quinhentas OTNs), não recebi-
dos pelos seus titulares em vida, valendo-se, para tanto, de critério objetivo, qual seja, a condição de dependente inscrito junto à
Previdência Social e a inexistência de outros bens a serem inventariados.
Assim, os valores não recebidos pelo falecido em vida, observado o teto legal, devem ser levantados pelos dependentes habili-
tados junto a Previdência Social, nos termos dos arts. 1º e 2º da Lei n. 6.858/80.
Vide precedente (STJ - REsp: 1085140 SP 2008/0192600-8, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento:
07/06/2011, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/06/2011).
Diante do exposto, converto o julgamento para determinar ao Advogado:
a) que proceda com a habilitação da menor Maiara Simões da Silva, posto que não atingiu a maioridade civil consoante docu-
mento que se vê nos autos;
b) atente-se o cartório para: se a emenda se verificar antes de 13.02.2020 (data de aniversario de Maiara), necessário se faz a
abertura dos autos ao MP.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000041-71.2020.8.05.0046 Curatela
Requerente: Marlete Ribeiro Dos Santos
Requerido: Marivelton Ribeiro Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000041-71.2020.8.05.0046
CLASSE: CURATELA (12234)
ASSUNTO: [Curatela]
AUTOR: MARLETE RIBEIRO DOS SANTOS
RÉU:MARIVELTON RIBEIRO DOS SANTOS CPF: 057.875.145-30
VISTOS, ETC.
Considerando que a procuração outorgada consta o nome de Marlene ao invés de Marlete, intime-se para regularização, inclusi-
ve porque encontra-se datada de 19/08/2019.
Para concessão da tutela provisória, intime-se, ainda, para juntada: a) relatório médico atualizado do interditando com o CID,
posto que o juntado data de 16/08/2019; b) atestado de saúde mental do (a) pretenso (a) curador (a), posto que o juntado data
de 16/08/2019; c) certidão de antecedentes criminais relativas ao (à) pretenso (a) curador (a) (art. 1735, IV c/c 1781, ambos do
CC); d) certidão do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca relativa à existência de bens de titularidade do (a) interditando
(a) (art. 1741 c/c 1781, ambos do CC).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luzinete Lima Ferreira De Araujo
Autor: Percilia Ribeiro Dos Santos
Autor: Francisca Nunes
Autor: Jose Ferreira
Autor: Valdira Dos Santos Amancio
Réu: Coelba- Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia
Advogado: Bruno Nascimento De Mendonça (OAB:0021449/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 0001127-29.2014.8.05.0046
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
ASSUNTO: [Indenização por Dano Material]
AUTOR: LUZINETE LIMA FERREIRA DE ARAUJO e outros (4)
RÉU:
VISTOS, ETC.
Mais uma vez, intime-se o Nobre causídico da parte autora para tomar conhecimento do cumprimento da obrigação pela parte
ré, prazo 15 dias.
Decorrido o prazo assinalado sem resposta, intime-se, pessoalmente a Sra. Percília.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adriana Oliveira Gomes
Réu: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000687-52.2018.8.05.0046
CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
ASSUNTO: [Prestação de Serviços, Fornecimento de Energia Elétrica]
AUTOR: ADRIANA OLIVEIRA GOMES
RÉU:
VISTOS, ETC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elizeu Francisco De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000683-15.2018.8.05.0046
AUTOR: ELIZEU FRANCISCO DE SOUZA
RÉU:
VISTOS, ETC.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Elenice De Jesus Piaui
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000680-60.2018.8.05.0046
AUTOR: ELENICE DE JESUS PIAUI
RÉU:
VISTOS, ETC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Crispina Reis Pinheiro
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000695-29.2018.8.05.0046
AUTOR: CRISPINA REIS PINHEIRO
RÉU:
VISTOS, ETC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Analdino Borges Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000303-55.2019.8.05.0046
AUTOR: ANALDINO BORGES DOS SANTOS
RÉU:
VISTOS, ETC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Denilva Alves Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000310-47.2019.8.05.0046
AUTOR: DENILVA ALVES DA SILVA
RÉU:
VISTOS, ETC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cristina De Sousa Cruz
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000308-77.2019.8.05.0046
AUTOR: CRISTINA DE SOUSA CRUZ
RÉU:
VISTOS, ETC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Helia Dos Santos Damasceno
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000328-68.2019.8.05.0046
AUTOR: HELIA DOS SANTOS DAMASCENO
RÉU:
VISTOS, ETC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Heronildo Araujo Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO: 8000329-53.2019.8.05.0046

AUTOR: HERONILDO ARAUJO DOS SANTOS
RÉU:
VISTOS, ETC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eurides Maciel Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EURIDES MACIEL PEREIRA
RÉU: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA
DESPACHO
Diante da certidão retro recebo o recurso inominado no efeito devolutivo (art. 43 da Lei Federal nº 9.099/95).
Considerando o documento acostado pela parte autora dando conta de que a mesma é consumidora B1 residencial monofásico,
Zona Rural DEFIRO em definitivo os beneficios da gratuidade da justiça nos termos do §§ 3º e 4º do art. 99 e § 3º do art. 98,
ambos do CPC.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Donata Santos Souza
Autor: Zeilma Barros Barbosa Souza
Autor: Joao Franca Da Silva

Autor: Judite Da Silva Barros
Autor: Edneide Dos Santos Barbosa
Réu: Coelba-companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia
Advogado: Milena Gila Fontes (OAB:0025510/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DONATA SANTOS SOUZA e outros (4)
RÉU: COELBA-COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s): MILENA GILA FONTES (OAB:0025510/BA)
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cristina Andrade De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CRISTINA ANDRADE DE OLIVEIRA
DESPACHO
Considerando o documento acostado pela parte autora dando conta de que a mesma é consumidora B1 residencial monofásico,
Zona Rural DEFIRO em definitivo os beneficios da gratuidade da justiça nos termos do §§ 3º e 4º do art. 99 e § 3º do art. 98,
ambos do CPC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jandira De Jesus Sousa Cruz
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JANDIRA DE JESUS SOUSA CRUZ
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Idenilda De Jesus Borges
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: IDENILDA DE JESUS BORGES
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zulmira Gomes Da Silva
Advogado: Manoel De Sa Novaes Neto (OAB:0043490/BA)
Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:0050844/BA)
Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:0054268/BA)
Advogado: Ingrid Moraes De Souza (OAB:0058550/BA)
Réu: Companhia De Seguros Previdencia Do Sul
Advogado: Paulo Antonio Muller (OAB:0013449/RS)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ZULMIRA GOMES DA SILVA
Advogado(s): INGRID MORAES DE SOUZA (OAB:0058550/BA), GUSTAVO NOVAIS MARTINS (OAB:0054268/BA), THALITA
DANTAS BENEVIDES COSTA (OAB:0050844/BA), MANOEL DE SA NOVAES NETO (OAB:0043490/BA)
RÉU: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDENCIA DO SUL
Advogado(s):
SENTENÇA
Dispensado o relatório em conformidade com a regra ínsita no art. 38, da Lei n.º 9.099/95.
As partes realizaram acordo extrajudicial consoante minuta de acordo ora juntado pugnando pela homologação do mesmo, ID
35716937.
Considerando que as partes são capazes, a matéria discutida em juízo é de direito disponível e os termos entabulados não
implicam prejuízos para terceiros HOMOLOGO, por sentença para que possa surtir os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo
extrajudicial celebrado entre as partes (ID 35716937), extinguindo o presente feito, com julgamento do mérito, na forma do art.
487, III, “b”, do CPC.
Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei n.º 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpridas as formalidades arquivem-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000188-49.2014.8.05.0046 Procedimento Sumário
Autor: Zenaide De Oliveira
Autor: Ivaneide Ferreira Barros De Souza
Autor: José Zacarias De Souza
Autor: Elias Duque De Almeida
Autor: Enilson Dos Santos Almeida

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0000188-49.2014.8.05.0046
AUTOR: ZENAIDE DE OLIVEIRA e outros (4)
Advogado(s):
DESPACHO
Considerando o(s) documento(s) acostado(s) pelo(s)(s) autor(a)(es) dando conta de que o(s) mesmo(s) é(são) consumidora(es)
B1 residencial monofásico, Zona Rural DEFIRO em definitivo os beneficios da gratuidade da justiça nos termos do §§ 3º e 4º do
art. 99 e § 3º do art. 98, ambos do CPC.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Emilia Maria Ferreira De Jesus
Autor: Sabino De Jesus Andrade
Autor: Cristiana De Jesus Dias
Autor: Josemira De Jesus Santos
Autor: Edy Ferreira Dos Santos
Advogado: Marcus Vinicius Avelino Viana (OAB:000519B/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EMILIA MARIA FERREIRA DE JESUS e outros (4)
Advogado(s):
DESPACHO
CARAVELAS
JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CARAVELAS/ BAHIA
VARA CRIME
Praça Teófilo Otoni, s/nº,Centro – Fórum Ministro Aliomar Baleiro
Fone: 73 3297-1314
0000064-20.2015.805.0050 - Termo Circunstanciado

Autor Do Fato(s): Claudio Cardoso De Medeiros, Darciel Lima Rocha
Advogado(s): Yuri Herman Soares Pinheiro
Vítima(s): Benedito Marcelo Dos Santos
Autor Do Fato(s): Claudio Cardoso De Medeiros, Darciel Lima Rocha
Advogado(s): Yuri Herman Soares Pinheiro
Vítima(s): Benedito Marcelo Dos Santos
1. Nos termos do art. 76, S 5°. da Lei n.O9.099/1995. aceita pelo autor do
fato a proposta de transação penal oferecida pelo Ministério Público (fls. 16 e 21/22),
homologo o acordo para que produza os devidos efeitos legais.
2. a início de pagamento ocorrerá a partir do dia 10 (dez) do mês
subsequente, a contar da data da intimação pessoal do autor do fato. vencendo-se as
demais parcelas na mesma data nos meses seguintes.
a pagamento deverá ser realizado através de depósito judicial. as
comprovantes de depósito deverão ser juntados aos autos até 10 (dez) dias depois de
realizado o pagamento.
3. Ao final, observem-se as seguintes prescrições:
3.1. Caberá ao escrivão fiscalizar e adotar as diligências necessárias no
caso do não pagamento ou pagamento em desconformidade com o acordado pelo autor
do fato.
3.1.1. Sendo o caso. intime-se pessoalmente o autor do fato para, no
prazo de 10 (dez) dias, prestar esclarecimentos acerca do não pagamento ou pagamento
em desconformidade com o combinado.
3.1.1.1. a autor do fato, assim querendo, poderá entrevistar-se,
pessoalmente, dentro do prazo assinado, com os advogados da Assistência Jurídica
Municipal. antes de se manifestar em juízo sobre o inadimplemento do acordo.
3.2. Após, com ou sem manifestação do autor do fato, ao Parquet para
requer elou diligenciar o necessário.
3.3. Por fim, voltem-me conclusos.
4. Publique-se. Intimem-se. Registre-se apenas para impedir o mesmo
beneficio novamente no prazo de 05 (cinco) anos, não importando o registro
reincidência.
Caravelas/BA, 02 de Fevereiro de 2016
Daniel Serpa de Carvalho

Juiz de Direito Substituto
CARINHANHA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CARINHANHA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Carinhanha
Autor: Maria Jose Araujo Vieira
Advogado: Rodrigo Goncalves Brito (OAB:0036113/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO (AUTOS N. 8001098-46.2019.8.05.0051)
DE ORDEM do MM. Juiz de Direito Designado, faço inclusão do presente feito na Pauta de Conciliação para o dia 19 de dezem-
bro de 2019, às 10h30, fazendo integrar o presente ato ao r. despacho/decisão id nº 39938001.
Intimação do(a) Autor(a) na pessoa de seu advogado (art. 334, § 3, do CPC) e citação/intimação do(a) Requerido(a) pessoal-
mente no endereço apontado na inicial, a ser cumprido(a) nos exatos termos do r. despacho, servindo o presente como ofício/
mandado.
Carinhanha, 26 de novembro de 2019.
Bel. Osmhar Messias Sobrinho
Escrivão Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000602-51.2018.8.05.0051 Procedimento Comum Infância E Juventude
Autor: Arivaldo Farias Magalhaes
Advogado: Gustavo Cunha Donato (OAB:0058171/BA)
Advogado: Emanuel Inocencio Cunha Da Silva (OAB:0050416/BA)
Réu: Pedro Paulo Vieira Cerqueria
Intimação:
DE ORDEM do MM. Juiz de Direito Designado, faço inclusão do presente feito na Pauta de Conciliação para o dia 6 de maio de
2019, às 14h, fazendo integrar o presente ato ao r. despacho/decisão id nº 17690772.
Citação/intimação no(s) endereço(s) apontado(s) na inicial, nos exatos termos do r. despacho, servindo o presente como ofício/
mandado.
Carinhanha, 12 de abril de 2019.
Escrivão Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001170-33.2019.8.05.0051 Inventário
Herdeiro: Ionara Cristina Borges Da Silva Dias
Herdeiro: Iracy Borges Da Silva
Herdeiro: Iranice Borges Da Silva Barbosa
Herdeiro: Justino Fernandes Da Silva Filho
Herdeiro: Ivone Borges Da Silva Lima
Herdeiro: Izildinha Borges Da Silva Oliveira
Herdeiro: Robson Marcelo Ramos Barbosa Da Silva
Herdeiro: Roberto Randel Ramos Barbosa Da Silva
Herdeiro: Mikal Da Conceicao Freire Da Silva
Inventariante: Idalina Borges Silva
Advogado: Sulaine Placido De Oliveira (OAB:0040650/BA)
Intimação:
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se do inventário de bens deixados em herança por força do falecimento de JUSTINO FERNANDES DA SILVA e AMARAN-
TE BORGES FARIAS DA SILVA.
A inicial veio instruída com os documentos (id. Nº 41009386 e seguintes).
Nomeada a inventariante(id. Nº 41047037).
No mais, preenchidos os requisitos legais, JULGO por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a partilha(id.
nº 45287125) destes autos de Inventário dos bens deixados por falecimento de JUSTINO FERNANDES DA SILVA e AMARANTE
BORGES FARIAS DA SILVA o que faço pra atribuir a cada um dos herdeiros o seu respectivo quinhão, ressalvados erros, omis-
sões ou direitos de terceiros prejudicados, inclusive o Fisco.
As certidões negativas eventualmente faltantes serão apresentadas por ocasião do registro.
Ficam ressalvados eventuais erros ou inexatidões materiais nos termos do artigo 656 do CPC.
Transitada esta em julgado, expeçam-se o formal de partilha e a certidão de honorários do convênio, intimando-se o fisco para
lançamento administrativo do imposto de transmissão e de outros tributos porventura incidentes (CPC, art. 659, § 2º), arquivan-
do-se após os autos.
Isento de custas (assistência judiciária).
P.I.C.
Carinhanha, 4 de fevereiro de 2020.
ELDSAMIR DA SILVA MASCARENHAS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000010-08.2002.8.05.0051 Interdição
Requerente: M. P. D. C.
Requerente: E. C. D. S.
Requerido: J. R. D. S.
Intimação:
DESPACHO
Vistos.
Examinando estes autos para diligenciar o seu andamento constato que o mesmo encontra-se paralisado há vários anos.
Desse modo, para evitar a prática de atos processuais inócuos, INTIME-SE a parte Autora pessoalmente, para manifestar inte-
resse no andamento deste processo, no prazo legal, sob pena de extinção e arquivamento, nos termo do art. 485, §1º do CPC/15.
Este despacho servirá como mandado de intimação.
CARINHANHA-BA, 4 de fevereiro de 2020
Juiz de Direito titular da 15ª Vara de Substituições de Salvador
Juiz de Direito designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000793-33.2017.8.05.0051 Execução De Alimentos
Exequente: M. P. D. E. D. B.
Executado: N. A. D. S.
Exequente: M. T. N.
Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuidam os presentes autos de ação de EXECUÇÃO DE ALIMENTOS (1112) proposta pelo Ministério Público do Estado da Bahia
em face de NUNES AMÉRICO DOS SANTOS, conforme pretensões aduzidas na exordial.
O feito permaneceu paralisado à espera do cumprimento de diligência que competia à parte autora.
Em seguida, procedeu-se a intimação da parte demandante para manifestar interesse no prosseguimento da causa, sob pena de
extinção. Entretanto, não houve o devido impulsionamento do feito.
É o breve relato. Decido.
Diante do exposto, torna-se evidente o abandono da causa, por isso, extingo o processo sem resolução de mérito, com fulcro no
art. 485, III, § 1°, do CPC.
Sem custas, em razão da isenção legal.
P. R. I.
Arquivem-se, oportunamente.
De Salvador para Carinhanha (BA), 5 de fevereiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001065-56.2019.8.05.0051 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária
Autor: Itau Unibanco

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB:0025579/BA)
Réu: Moizes De Souza Filho - Me
Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.
HOMOLOGO, por sentença o pedido de desistência formulado pela parte autora, para que possa produzir todos os seus efeitos
legais, ficando extinto o processo, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 485, inc. VIII do CPC.
Custas processuais e honorários advocatícios, se houverem, na forma da lei.
Havendo penhora, bloqueio ou demais restrições judiciais, expeça-se ofício da baixa respectiva ou, em caso de sistema eletrô-
nico, proceda da forma compatível.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, fazendo-se as devidas anotações.
De Salvador para Carinhanha- BA, 5 de fevereiro de 2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001064-71.2019.8.05.0051 Execução De Título Extajudicial Contra A Fazenda Pública
Exequente: Man Latin America Industria E Comercio De Veiculos Ltda
Advogado: Adriana Serrano Cavassani (OAB:0043212/BA)
Executado: Municipio De Feira Da Mata
Advogado: Tamara Macedo Pinto Sena (OAB:0027415/BA)
Intimação:
O feito seguiu o trâmite regular até que as partes efetuaram a autocomposição da lide, requerendo a sua homologação judicial.
É o suficiente a relatar. DECIDO.
Diante do consenso a que chegaram as partes, possuindo estas capacidade para transacionar, HOMOLOGO O ACORDO noti-
ciado nos autos , extinguindo o feito com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo
Civil.
Após as formalidades legais, dê-se baixa na distribuição e, em seguida, arquivem-se os autos. Havendo requerimento legítimo
para desentranhamento de documentos, fica de logo deferido, mediante recibo nos autos.
Custas e honorários, se houverem na forma da lei.
Transitada em julgado, remetem-se ao arquivo, com baixa.
Carinhanha, BA, 6 de fevereiro de 2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. P. D. E. D. B.
Réu: I. J. D. A.
Autor: E. R. D. A.
Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação de Alimentos, proposta pelo Ministério Público em desfavor de IREMAR JOSÉ DOS SANTOS.
Considerando existir processo idêntico ao presente, em tramitação nesta Vara Cível, tombado sob o nº 8000097-94.2017.8.05.0051
distribuído na data de 21/02/2017, às 14:54h, e considerando, ainda, que esta ação foi distribuída neste juízo em 02/01/2018,
às 00:17h, hei por bem, com fundamento nas disposições do inciso V do artigo 485 do Código de Processo Civil, EXTINGUIR
PRESENTE PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, em virtude da operada Litispendência.
Reproduza-se as peças constantes nestes autos no processo n. 8000642-33.2018.8.05.0051.
Publique-se. Registre-se. Intime-se e, transitada em julgado, arquivem-se os autos.
De Salvador para Carinhanha, 6 de fevereiro de 2020.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdir Araujo Dos Santos
Advogado: Sulaine Placido De Oliveira (OAB:0040650/BA)
Advogado: Selma De Castro Pereira (OAB:0043633/BA)
Réu: Vilmar Batista De Araújo, Vulgo: Pondongo
Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.
HOMOLOGO, por sentença o pedido de desistência formulado pela parte autora, para que possa produzir todos os seus efeitos
legais, ficando extinto o processo, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 485, inc. VIII do CPC.
Custas processuais e honorários advocatícios, se houverem, na forma da lei.
Havendo penhora, bloqueio ou demais restrições judiciais, expeça-se ofício da baixa respectiva ou, em caso de sistema eletrô-
nico, proceda da forma compatível.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos, fazendo-se as devidas anotações.
De Salvador para Carinhanha- BA, 6 de fevereiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Jose Araujo Vieira
Intimação:
SENTENÇA
Vistos examinados os autos do processo que tem como partes acima indicadas.
Relatório dispensado nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTO E DECIDO:
A presente ação questiona possível resistência da demandada em efetivar a ligação da energia elétrica na localiade.
A demandada apresenta defesa informando que existem várias irregularidades no imóvel que obsta a ligação, postulando a
realização de perícia técnica.
Diante de tal situação, há a necessidade de realização de perícia técnica para se apurar se, de fato, existe problema na ligação
do serviço.
O fato é que, o processo é por demais complexo, não nos restando outra alternativa senão reconhecer a incompetência absoluta
deste juízo, em razão da matéria, tendo em vista que, na hipótese em tela, como dito, mister se faz a necessidade de realização
de perícia técnica, a fim de verificar o quanto alegado pelas partes, além de análise de provas complexas, que não se encaixa
com o rito procedimental do juizado especial.
Assim, diante da complexidade da causa, impõe-se a extinção do processo sem análise de mérito.
Desse modo, pelas razões já expostas e por tudo que dos autos conta, declaro EXTINTO o processo sem julgamento de mérito,
com base no Art. 51, II, da lei 9099/95.
Deixo de condenar as partes em custas processuais e honorários advocatícios, com fulcro na primeira parte do art. 55, da Lei
9.099/95.
Carinhanha/BA, 7 de fevereiro de 2020.
Juiz de Direito titular da 15ª Vara de Substituição da Capital
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Arivaldo Farias Magalhaes
Advogado: Emanuel Inocencio Cunha Da Silva (OAB:0050416/BA)
Réu: Pedro Paulo Vieira Cerqueria
Intimação:
SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo que tem com partes aquelas acima referidas, ambas devidamente qualificadas nos
autos do processo em epígrafe...
A parte autora ajuizou a presente Ação Monitória contra a demandada, com fulcro no artigo 1.102, alínea c, do CPC, pretenden-
do constituir título executivo judicial para débito do Requerido, no valor indicado na inicial, na data da propositura da ação, nos
termos da documentação juntada aos autos.
O(A) Requerido(a) foi regularmente citado(a), mas deixou passar seu prazo sem pagamento ou oposição de embargos.
É breve o relatório.
FUNDAMENTO e DECIDO.
Citado, o Requerido não se manifestou, o que enseja a aplicação do quanto disposto no art. 701, § 2º do CPC. vejamos o que
reza o dispositivo legal:
“...Constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade, se não realizado o
pagamento e não apresentados os embargos previstos no art. 702 , observando-se, no que couber, o Título II do Livro I da Parte
Especial ….”
Diante do exposto, declaro constituído, de pleno direito, o título executivo judicial pretendido, na forma do pedido inicial.
Prossiga-se na forma prevista no Livro I, Título II da parte especial do referido dispositivo legal.
Condeno ainda a demandada no pagamento do patamar de 20% sobre o valor da cobrança, a título de honorários advocatícios,
nos termos do art. 85 e seguintes do CPC.
Condeno ainda a demandada no pagamento das custas judiciais.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
De Salvador para Carinhanha, 7 de fevereiro de 2020
Eldsamir da Silva Mascarenhas
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: S. G. S. L.
Executado: T. P. L.
Intimação:
Abra-se vista dos autos ao Ministério Público.
Intimem-se. Publique-se.
Carinhanha, BA, 2020-02-07
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001156-49.2019.8.05.0051 Ação De Alimentos
Requerente: M. P. D. E. D. B.
Requerido: P. G. B.
Requerente: M. J. F. D. B.
Requerente: R. D. B. G.
Intimação:
DE ORDEM do MM. Juiz de Direito Designado, faço inclusão do presente feito na Pauta de Conciliação para o dia 30 de março
de 2020, às 8h, fazendo integrar o presente ato ao r. despacho/decisão id nº 40650099.
Intimação do(a) Autor(a) e citação/intimação do(a) Requerido(a) pessoalmente no endereço apontado na inicial, a ser cumpri-
do(a) nos exatos termos da r. decisão, servindo o presente como ofício/mandado.
Fica(m) advertido(s) nos termos do art. 334, §§ 8º e 9º do CPC.
Escrivão Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ney Bispo Dos Santos Santana
Advogado: Amon Candido Abreu Silva (OAB:0053610/BA)
Réu: Seguradora Lider Dos Consorcios Do Seguro Dpvat S.a.
Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:0015664/BA)
Intimação:
D E S PAC H O
Vistos, etc.
Manifeste-se o postulante quanto à defesa apresentada, em especial, no tocante às preliminares ventiladas e aos documentos
juntados.
Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sidnei Filgueira Neves
Advogado: Nadyanara Galhardo Viana (OAB:0060181/BA)
Advogado: Jeane Nogueira Novais (OAB:0051554/BA)
Réu: Municipio De Malhada
Advogado: Romilton Carvalho Bonfim Sobrinho (OAB:000492B/BA)
Intimação:
DESPACHO
Dê ciência a parte autora dos documentos juntados, fixando o prazo de 10 (dez) dias para manifestação.
Não havendo requerimento de prova, será julgado o feito, devendo ser encaminhado para julgamento.
Intimem-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josefino Azevedo Da Silva
Advogado: Elizete Messias De Brito (OAB:0019390/BA)
Advogado: Erica Rusch Daltro Pimenta (OAB:0017445/BA)
Intimação:
DESPACHO
Expeça-se alvará liberatório.
Cobre-se as custas, se existentes.
Inexistindo, arquive-se.
Adotem as providências de praxe.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdeci Nogueira Da Silva
Advogado: Wallysson Viana Silva (OAB:0023825/BA)
Advogado: Jose Carlos Da Rocha (OAB:0096030/SP)
Terceiro Interessado: Lourisvaldo Americo Dos Santos
Terceiro Interessado: Juvenil Francisco Dos Santos
Terceiro Interessado: Idalia Conceiçao Quaresma
Intimação:
SENTENÇA
1. RELATÓRIO
VALDECI NOGUEIRA DA SILVA, qualificado nos autos, ajuizou a presente AÇÃO REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA
POR IDADE RURAL, em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO NACIONAL (INSS), também já qualificado, alegando, em
suma, o preenchimento dos requisitos legais para a concessão do benefício, razão pela qual requereu administrativamente (NB
136.614.089-04), o qual foi indeferido. Afirmou que ao tempo do ajuizamento da demanda contava com 61 (sessenta e um) anos
de idade e sempre laborou na produção da terra. Requereu o reconhecimento do período de trabalho exercido na zona rural, com
consequente concessão de aposentadoria por idade.
Acompanhou a inicial a respectiva procuração e os documentos (ID n. 16210765).
Citado (ID. n. 16210894, p. 9), o INSS apresentou contestação (ID. n. 16210960), alegando, em preliminar a falta de interesse
de agir, e no mérito, em síntese, que os documentos juntados são insuficientes para comprovar as atividades de rurícola, ante a
incidência da Súmula nº 149 do Superior Tribunal de Justiça. Aduz também que não foi preenchido o período de carência exigido.
Requereu a improcedência da demanda. Juntou documentos.
Audiência de instrução realizada no dia 12 de maio de 2015, na qual foi ouvida a testemunhas Lourisvaldo Américo dos Santos,
Marilda Pereira de Macedo Lima e Leonor da Conceição Moreira, bem como foi colhido o depoimento pessoal do Autor. Apre-
sentou o Autor alegações finais reiterativas. Diante do não comparecimento da Parte Ré, restou prejudicadas as suas alegações
orais (ID. n. 16211193).
É o relatório. Fundamento e DECIDO.
2. FUNDAMENTAÇÃO
2.1. Preliminar de falta de interesse de agir
Não prospera a preliminar ventilada, uma vez que ficou fixado no RE 631.240 que nas ações ajuizadas até a conclusão do seu
julgamento, ou seja, até 03.09.2014, sem que tenha havido prévio requerimento administrativo “caso o INSS já tenha apresenta-
do contestação de mérito, está caracterizado o interesse em agir pela resistência à pretensão”.
Constata-se que a contestação do presente processo foi apresentada em 15/07/2009, ou seja, antes do julgamento daquele
Recurso Extraordinário que fixou, em repercussão geral, a necessidade de prévio requerimento administrativo para a existência
de interesse de agir em demandas previdenciárias.
Ademais, consta dos autos o requerimento administrativo de aposentadoria rural, embora não conste em que data foi realizado
(ID. n. 16234359).
2.2. Mérito
Para a concessão do benefício da aposentadoria por idade, no caso de trabalhadores rurais, segurados especiais da previdência,
é necessária a comprovação dos seguintes requisitos: a) o implemento da idade, que é de 60 (sessenta) anos, se homem, e 55
(cinquenta e cinco) anos, se mulher (Lei nº 8.213/91, art. 48, § 1º); e b) o exercício da atividade rural: b.1) ainda que de forma
descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício; b.2) pelo número de meses idênticos à carência
exigida (artigo 25, inciso II, c.c. artigos 39 e 48, §2º, todos da Lei nº 8.213/91).
Com relação à questão etária, logrou o Autor demonstrar ter completado 60 anos de idade no ano de 2007 (documento de identi-
dade em ID. 16210765, p. 3). No que se refere à carência legalmente exigida, resta certo ter a lei dispensado o trabalhador rural
da comprovação do recolhimento de contribuições em número necessário à obtenção do benefício previdenciário, exigindo-se
apenas a demonstração do exercício de atividade rural pelo período equivalente.
A carência das aposentadorias por idade, por tempo de serviço especial – no caso dos segurados inscritos na Previdência Social
até 24 de julho de 1991, bem como dos trabalhadores rurais – obedecerá à tabela contida no artigo 142 da Lei de Benefícios, que
leva em conta o ano em que o segurado implementou todas as condições para a obtenção do benefício. Assim, de acordo com a
tabela mencionada, para a obtenção da aposentadoria, o trabalhador rural que atingir a idade mínima em 1991 deverá comprovar
o exercício de atividade rural pelo prazo de 60 meses (5 anos); se em 1992, pelo mesmo prazo de 60 meses; se em 1993, pelo
prazo de 66 meses (5 anos e 6 meses); se em 1994, pelo prazo de 72 meses (6 anos); se em 1995, pelo prazo de 78 meses (6
anos e 6 meses); se em 1996, pelo prazo de 90 meses (7 anos e 6 meses); se em 1997, pelo prazo de 96 meses (8 anos); se em
1998, pelo prazo de 102 meses (8 anos e 6 meses); se em 1999, pelo prazo de 108 meses (9 anos); se em 2000, pelo prazo de
114 meses (9 anos e 6 meses); se em 2001, pelo prazo de 120 meses (10 anos); se em 2002, pelo prazo de 126 meses (10 anos
e 6 meses); se em 2003, pelo prazo de 132 meses (11 anos); se em 2004, pelo prazo de 138 meses (11 anos e 6 meses); se em
2005, pelo prazo de 144 meses (12 anos); se em 2006, pelo prazo de 150 meses (12 anos e 6 meses); se em 2007, pelo prazo
de 156 meses (13 anos); se em 2008, pelo prazo de 162 meses (13 anos e 6 meses); se em 2009, pelo prazo de 168 meses (14
anos); se em 2010, pelo prazo de 174 meses (14 anos e 6 meses); se em 2011, pelo prazo de 180 meses (15 anos).
Ao contrário do alegado pela Autarquia, há nos autos princípio de prova documental que corrobora a alegação do Autor de ter
trabalhado durante parte significativa de sua vida em atividades rurais, destacando-se: (i) certidão de casamento religioso, na
qual consta o endereço rural; (ii) Certidão de Nascimento do Filho que indica endereço rural; (iii) Certidão Eleitoral que consta a
profissional de agricultor do Requerente; (iv) Requirimento de matrículas escolares do filho com endereço rural; e (v) Contrato de
comodato (ID. n. 16210765).
Pois bem. A meu sentir, os documentos apresentados servem de início de prova material de que o Autor desempenhou atividades
rurais, sendo certo, ainda, o entendimento jurisprudencial de que para o reconhecimento da atividade rural postulada pelo Autor
não se exige que a prova documental por ele colacionado aos autos se refira a todo o período que se pretende comprovar, haja
vista poder a prova testemunhal ampliar a eficácia probatória oriunda da prova documental (neste mesmo sentido, ver AgRg no
AREsp nº 343.869, julgado em 15.10.2013, de relatoria da Ministra Eliana Calmon).
Acrescente-se que, no presente caso, o INSS não trouxe aos autos qualquer informação que afaste a presunção relativa que
milita em favor dos referidos documentos acostados aos autos, que devem, por conseguinte, ser considerados como início de
prova material.
A esse respeito:
Súmula 14 da TNU - Para a concessão de aposentadoria rural por idade, não se exige que o início de prova material corresponda
a todo o período equivalente à carência do benefício.
No mais, terminada a instrução, verifica-se ter sido demonstrado o preenchimento dos requisitos legais para a concessão do
benefício pleiteado. Isso porque as provas testemunhal e documental formam um todo harmônico de maneira a autorizar o reco-
nhecimento do tempo de serviço de atividade rural. De fato, os depoimentos das testemunhas Lourivaldo Américo dos Santos,
Marilda Pereira de Macedo Lima e Leonor da Conceição Moreira foram no sentido de que o Requerente sempre laborou na área
rural, jamais tendo desempenhado funções na zona urbana. Relataram, ainda, que o Demandante plantava algodão e exercia as
demais atividades rurais durante toda a sua vida, sendo o que produzia para o consumo e sustento da família.
Analisando-se, então, a prova testemunhal e documental, conclui-se que o Demandante trabalhou na zona rural por período de
tempo superior ao exigido em lei (treze anos). Frise-se, no mais, que havendo início de prova material dando conta do trabalho
rural desempenhado pelo Demandante, cuja data mais remota remonta ao dia 23 de julho de 1972 (data indicada na Certidão de
Casamento - Religioso, que consta o endereço rural), mostra-se cabível adotar referido dia como termo inicial do labor rural por
ela realizado, registrando-se, ainda, ter a prova oral corroborado com tal conclusão.
Nesse sentido a jurisprudência:
PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO LEGAL APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. NÃO PREENCHIDOS OS REQUISITOS
LEGAIS. DECISÃO FUNDAMENTADA. (...) XI - É possível reconhecer que o autor exerceu atividade como rurícola de 01/01/1968
a 31/12/1976, esclarecendo que, o marco inicial foi delimitado considerando-se o documento mais antigo que comprova a ativi-
dade rural, qual seja, o certificado de dispensa de incorporação, de 14/01/1969, informando que foi dispensado do serviço militar
em 1968, constando sua qualificação de lavrador (fls. 22). O termo final foi demarcado cotejando-se o pedido inicial e o conjunto
probatório. (...) XVIII - Agravo improvido”. (Tribunal Regional Federal da 3ª Região - Apelação nº 1334948 - Processo nº 0036941-
22.2008.4.03.9999 - Relatora Desembargadora Federal Tânia Marangoni - Julgado em 17/03/2014; destaquei).
Tendo em vista a inexistência de comprovação da data do requerimento administrativo, o termo inicial para a concessão da apo-
sentadoria deve ser a data da citação, isto é, 29.05.2009 (ID. n. 16210894, p. 9).
Resta, portanto, comprovado os requisitos legais exigidos para o implemento do benefício de aposentadoria por idade rural.
3. DISPOSITIVO
Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e condeno o requerido INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SO-
CIAL a implementar o benefício de aposentadoria por idade rural ao requerente VALDECI NOGUEIRA DA SILVA, desde a data
da citação, ocorrida em 29/05/2009.
As parcelas retroativas serão objeto de futura execução do julgado, descontadas as parcelas posteriores ao início do recebimen-
to do Benefício de Amparo ao Idoso (28/03/2013), e acrescidas de correção monetária pelo IPCA-E e de juros moratórios a partir
da citação, calculados nos termos do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009.
Em face das sucumbências experimentadas, condeno a Autarquia aos honorários advocatícios 10% sobre o valor da condena-
ção, nos termos do artigo 85, §3º, inciso I, do CPC, observando-se a Súmula 111 do STJ.
Sem reexame necessário uma vez que a condenação, a toda evidência, não ultrapassará 1.000 (mil) salários mínimos (Art. 496,
§3º, I do Código de Processo Civil).
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jalmira Lopes De Oliveira
Advogado: Fhad Zuliani Costa Castro (OAB:0053151/BA)
Réu: Municipio De Carinhanha
Advogado: Milton Pereira Pinto (OAB:0019225/BA)
Intimação:
DESPACHO
Defiro a gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 e seguinte do CPC.
Inclua-se o feito na pauta de audiência de justificação.
Deve o Município, querendo, se manifestar quanto ao pedido de tutela de urgência.
Carinhanha, BA, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Benvinda Ferreira Dos Santos
Advogado: Jenilton Pereira Teixeira (OAB:0034573/BA)
Autor: Savio Ferreira Dos Santos
Réu: Municipio De Carinhanha
Advogado: Milton Pereira Pinto (OAB:0019225/BA)
Intimação:
SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência.
A parte autora deu início a presente ação cobrando possíveis direitos amparados na Carta Constitucional e legislação infra cons-
titucional, alegando, em síntese, que tem direito a pagamento de FGTS decorrente do vínculo existente entre ambos.
Com a vestibular, juntou documentos.
Devidamente citada, a demandada apresentou contestação com preliminares, juntando alguns documentos.
O processo teve seu curso normal, até que foi levado à conclusão para sentença.
É o breve relatório.
Fundamento e Decido:
Promovo o julgamento antecipado na forma do artigo 355, inciso I, do CPC, pois as provas constantes dos autos são suficientes
para o deslinde do feito, razão pela qual é desnecessária a dilação probatória. Registro que o Juiz é o destinatário imediato das
provas, (artigo 370 do CPC), sendo seu dever, e não faculdade, anunciar o julgamento antecipado quando presentes os requisi-
tos para tanto, em respeito ao princípio da duração razoável do processo, expressamente adotado como norteador da atividade
jurisdicional do art. 4º do CPC.
Inicio afastando a preliminar de incompetência do juízo apontada na contestação, vez que o tema já é pacífico na jurisprudência
pátria, veja-se:
“RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA. REGÊNCIA DA LEI Nº
13.015/2014. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. ENTE PÚBLICO. CONTRATAÇÃO APÓS A PROMULGAÇÃO
DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. AUSÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO. CONTRATO NULO. 1. A eg. Segunda Turma
concluiu ser competente a Justiça do Trabalho, ante a nulidade do contrato de trabalho firmado entre Administração Municipal
e o reclamante, por ausência de submissão a concurso público. 2. Esta Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, em
decisão proferida no julgamento do Processo nº E-ED-RR-1114-36.2013.5.05.0201 (publicado no DEJT em 11/5/2018), envol-
vendo o mesmo Município reclamado, entendeu que a competência para processar e julgar a ação movida por servidor público
contratado na vigência da atual Constituição da República, sem prévia aprovação em concurso, define-se em função do regime
jurídico adotado pelo órgão público para seus servidores em geral. 3. Na hipótese, extrai-se do acórdão embargado que o Mu-
nicípio reclamado adota o regime estatutário, ainda que a contratação da reclamante tenha ocorrido sem prévia submissão a
concurso público, de sorte que a competência material é da Justiça Comum. Recurso de embargos conhecido e provido (E-ED-
-RR-453-57.2013.5.05.0201, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT
08/03/2019).”
“EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA – REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.015/2014 – IN-
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. ENTE PÚBLICO. CONTRATAÇÃO APÓS A PROMULGAÇÃO DA ATUAL CONS-
TITUIÇÃO DA REPÚBLICA. AUSÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO. CONTRATO NULO. A competência para processar e julgar
ação movida por servidor público contratado na vigência da atual Constituição da República, sem prévia aprovação em concurso,
define-se em função do regime jurídico adotado pelo ente público para seus servidores em geral: se celetista, a competência é
da Justiça do Trabalho; se administrativo/estatutário, da Justiça Comum. No caso dos autos, em que demandado o Município de
Boa Vista do Tupim, a competência para o exame do feito é da Justiça Comum, já que o regime jurídico adotado no âmbito mu-
nicipal, segundo se infere do acórdão embargado, é o estatutário. Recurso de embargos conhecido e provido. (E-ED-RR – 1114-
36.2013.5.05.0201, Relator Ministro: Cláudio Mascarenhas Brandão, Data de Julgamento: 12/04/2018, Subseção I Especializada
em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 11/05/2018)”
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DECLINA COMPETÊNCIA
PARA A JUSTIÇA LABORAL. CONTRATO NULO. SERVIDOR REGIDO PELO REGIME ESTATUTÁRIO. AUSÊNCIA DE CON-
CURSO PÚBLICO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO PROVIDO. I - Preliminarmente,
não há como prosperar tese de ausência dos requisitos de admissibilidade recursal pela falta de juntada de procuração e indica-
ção do endereço do Agravado quando este ainda não fora intimado para compor a lide. II - A competência para o julgamento de
demanda em que se discutem os efeitos pecuniários do contrato de trabalho nulo com ente público é de competência da Justiça
Comum, e não à Justiça Especializada, conforme entendimento pacífico do Supremo Tribunal Federal. III - Recurso provido de
acordo com o parecer ministerial.
(TJ-MA - AI: 0041662016 MA 0000716-18.2016.8.10.0000, Relator: NELMA CELESTE SOUZA SILVA SARNEY COSTA, Data de
Julgamento: 12/04/2016, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 28/04/2016)
Fixada a competência deste órgão jurisdicional, passa-se à análise de mérito.
Nesse ponto, cabe esclarecer que BRAULIO MARQUE DOS SANTOS laborou perante a Administração Municipal sobre 03 (três)
regimes jurídicos distintos, a saber:
1) Regime Celetista - entre 02/07/1983 e 04/10/1988;
2) Regime Celetista com estabilidade excepcional, constitucional ou anômala (art. 19 ADCT) - entre 05/10/1988 (CF/88) e
14/08/2001 pelo pelo;
3) Regime Estatutário, com estabilidade excepcional, constitucional ou anômala, sem ocupar cargo efetivo (art. 19 ADCT) - entre
15/08/2001 (Lei Municipal 881/2001) e 05/02/2013 (término do vínculo).
Inicio analisando os dois últimos regimes destacados, que englobam o período geral compreendido entre 05/10/1988 e 05/02/2013.
Conforme cediço, a Constituição Federal delineou duas formas de aquisição de estabilidade funcional, uma prevista no seu art.
41, conhecida como estabilidade ordinária, e a outra regulada pelo art. 19, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias -
ADCT, chamada de estabilidade excepcional ou constitucional.
Com efeito, o art. 19, do ADCT, assegura a servidores nomeados sem concurso público a permanência no serviço, desde que
eles possuam “cinco anos continuados” de exercício na data da promulgação da Constituição. Entende-se que esse tempo de
serviço tenha sido prestado na própria pessoa jurídica com a qual o servidor tem o vínculo. É O CASO DO de cujus BRAULIO
MARQUES DOS SANTOS
Todavia, em que pese os servidores que preencham os requisitos dispostos acima serem outorgados com a estabilidade no servi-
ço público (para o rompimento do vínculo devem ser observadas as hipóteses enumeradas no §1º, do art. 41, da CF/88, estando
assegurado também o direito à reintegração, à disponibilidade e ao aproveitamento), eles não possuem efetividade no cargo
(não são titulares do cargo que ocupam, não integram a carreira). Para serem efetivos, devem submeter-se a previa aprovação
e nomeação em concurso público.
A estabilidade constitui garantia de permanência no serviço público e não no cargo público. A efetividade ocorre com a submissão
a concurso público, quando aprovado e nomeado, nos termos do art. 37, II, da CF/88.
Assim, os servidores que foram admitidos antes de 05/10/1983, pelo regime celetista, e que são dotados da estabilidade aludida
no art. 19, do ADCT, mas que não se submeteram a concurso público, não podem ser investidos no cargo público de provimento
efetivo, mesmo após a instituição do Regime Jurídico Único (estatutário).
Isso não quer dizer que com o advento de norma local, extinguindo o regime anterior e estabelecendo o regime jurídico estatutá-
rio, o servidor estável não concursado não possa ser regido pelo regime estatutário. A eles são aplicadas as normas estatutárias
e não mais as celetistas, não havendo mais a obrigação do Estado em recolher o FGTS.
Neste sentido encontra-se o entendimento do E. Supremo Tribunal Federal, na ADIN nº 1.150-2, veja-se:
“(…) Portanto, quis o legislador estadual submeter ao regime único dos servidores civis aqueles celetistas estabilizados, ut art.
19 do ADCT, de 1988. É certo, porém, que, mesmo estabilizados pelo art. 19 do ADCT, não podem esses servidores, que estão
amparados pelo regime jurídico único dos servidores, conforme regra geral do caput do art. 276 da Lei gaúcha n.º 10.098/1994,
ser providos em cargo de provimento efetivo, sem aprovação no concurso especial de efetivação a que se refere o parágrafo 1º
do art. 19 do ADCT, ou seja, o denominado ‘concurso de efetivação’. São estáveis e sujeitos ao regime estatutário, não podendo,
destarte, ser dispensados, sem o procedimento para tanto, garantido ao servidor estável. Essa dificuldade bem realçada no voto
do Relator decorre do art. 37, II, e do art. 19, § 1º, da Constituição. Esses servidores não são mais celetistas, mas estatutários,
embora fiquem, sem prover cargo, até o concurso de efetivação para os cargos novos resultantes da transformação a que se
refere o § 2º do art. 276 em foco. O mesmo se sucede com os extranumerários estáveis pelo art. 19 do ADCT, mas que não
ingressaram por concurso público. São estáveis no serviço público estadual, mas não podem ser transpostos para os cargos
aludidos, automaticamente, sem aprovação no concurso de efetivação previsto no § 1º do art. 19 do ADCT.
Não há falar aqui, em retorno á condição de celetistas e assim na obrigação do Estado a recolher o FGTS, desde janeiro de 1994,
porque esses servidores estáveis, mas não efetivos, porque não provêm cargos de provimento efetivo, estão enquadrados no
regime único dos servidores estaduais civis, ut art. 276, caput, que continua em vigor, eis que não impugnado na presente ação
direta de inconstitucionalidade. Ao Estado, evidentemente, caberá providenciar a realização do “concurso de efetivação” desses
servidores estabilizados pelo art. 19 do ADCT, que, segundo as informações, atingem o número de 37.402. Não tenho como pos-
sível deixar de afirmar, qual o faz o eminente Ministro Relator, que a cláusula da ‘transposição automática’, impugnada na ação,
é efetivamente inconstitucional, diante das regras dos arts. 37, II, da parte permanente, e 19, § 1º, do ADCT, da Constituição de
1988. Não discute, entretanto, a ação consoante acima referi, que esses servidores continuarão, a teor do caput, do art. 276 da
Lei estadual n.º 10.098/1994, no regime único dos servidores civis do Estado. Aliás, bem recordo, no sistema do anterior Estatuto
dos funcionários públicos civis do Estado (Lei n.º 1751, de 1952), os extranumerários, que também não proviam cargos, estavam
sujeitos ao regime estatutário.
No que respeita ao § 3º do art. 276, que cuida de celetistas, compreendo, por igual, que se impõe distinguir entre celetistas con-
cursados e não concursados, não cabendo ter como abrangidos pela norma em apreço as funções de servidores celetistas, que
não ingressaram nelas mediante concurso.(…). (ADI 1150 Rel. Min. MOREIRA ALVES, Tribunal Pleno, DJ 17-04-1998).” (grifos
no original).
Na esteira desse entendimento, manifestou-se o C. Superior Tribunal de Justiça:
“CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. PLEITO RELATIVO AO PERÍODO DE VÍN-
CULO ESTATUTÁRIO COM O PODER PÚBLICO. TRANSPOSIÇÃO DE REGIMES. CELETISTA E ESTATUTÁRIO. ADIN N.
1.150/RS JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE PELO STF. RECONHECIMENTO, PELO SUSCITADO, DA EXISTÊNCIA
DE VINCULO ESTATUTÁRIO ENTRE O SERVIDOR E A ADMINISTRAÇÃO. CONFLITO CONHECIDO. COMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA COMUM ESTADUAL.
1. Cinge-se a controvérsia em fixar a competência para processar e julgar reclamação trabalhista proposta contra órgão da ad-
ministração pública, na qual se pleiteia diferenças salariais, pagamento de gratificações e de horas extras suprimidas e os con-
sequentes reflexos nas demais verbas trabalhistas, além do recolhimento do FGTS, sendo a reclamatória julgada parcialmente
procedente.
2. O Tribunal suscitado, ao julgar o recurso ordinário, afirmou que a ADI 1.150/RS, que julgou inconstitucional a expressão “ope-
rando-se automaticamente a transposição de seus ocupantes”, do § 2º do art. 276 da Lei Complementar Estadual n. 10.098/94
- que instituiu o regime jurídico único dos servidores estaduais - e deu interpretação conforme a Constituição a outros dispositivos
de lei, não afastou a instituição do regime estatutário.
3. Reconheceu, ainda, que: ‘a ADIN n. 1.150-2, pelo STF, apenas declarou inconstitucional a transposição automática dos servi-
dores celetistas para os cargos de provimento efetivo, sem a realização de concurso de ‘efetivação’ o que não afasta a instituição
do regime estatutário previsto no caput. Estes servidores, consoante referido no próprio acórdão julgador da mencionada Ação
Direta de Inconstitucionalidade, não são mais celetistas, mas estatutários, muito embora fiquem sem prover cargo, até a realiza-
ção do concurso de efetivação para os cargos novos, resultantes da transformação a que se refere o parágrafo 2º do artigo 276
em análise’.
4. Conforme entendimento firmado no âmbito desta Corte, a declaração de inconstitucionalidade da referida expressão não
impediu que os servidores ‘estabilizados vinculados à Consolidação das Leis do Trabalho’ (caso dos autos) 5 também se subme-
tesse ao regime jurídico único instituído pela lei. Precedente: CC 36.261/RS, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Terceira Seção,
DJ 22/3/2004. 5. Tendo o TRT da 4ª Região reconhecido que, a partir de 19/1/1996 houve a transposição do regime celetista ao
regime jurídico único do Estado do Rio Grande do Sul, não resta dúvida estar o autor da demanda submetido ao regime esta-
tutário, motivo pelo qual a competência para julgar os pedidos referentes ao período posterior àquela data é da Justiça comum
estadual. Nesse sentido: CC 101.265/AL, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Terceira Seção, Dje 1º/7/2009 e AgRg no
CC 29.263/RS, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Terceira Seção, DJ 29/3/2004.
6. Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo da 3ª Vara Cível de Rio Grande - RS. (STJ-CC-115069/RS, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, DJE de 18/03/2011) (grifos aditados).
Tal posicionamento vem orientando a recente jurisprudência do C. Tribunal Superior do Trabalho, conforme destacado abaixo:
“RECURSO DE REVISTA. EMPREGADO ADMITIDO ANTES DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. AUSÊNCIA DE CON-
CURSO PÚBLICO TRANSMUDAÇÃO DE REGIME JURÍDICO CELETISTA PARA ESTATUTÁRIO. ART. 276 DA LEI COM-
PLEMENTAR Nº 10.098/94 DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. CONSTITUCIONALIDADE. POSSIBILIDADE. FGTS.
DEPÓSITOS INDEVIDOS. O Tribunal Pleno do TST, em acórdão da lavra da Exma. Ministra Maria Helena Mallmann, ArgInc –
105100-93.1996.5.04.0018, rejeitou a declaração de inconstitucionalidade do caput do artigo 276 da Lei Complementar Estadual
nº 10.098/94 do Estado do Rio Grande do Sul. O exame da decisão em referência, na linha de diversos precedentes do Supremo
Tribunal Federal, põe em evidência a validade da mudança de regime jurídico dos então empregados públicos mencionados na
referida norma, de celetista para estatutário, sem, contudo, que isso tenha ensejado o provimento automático de cargos públicos
efetivos por tais servidores, pois isso somente seria possível após aprovação em concurso público, na forma do art. 37, II, da
Constituição Federal. Essa diretriz jurisprudencial, portanto, reconhece a validade no enquadramento dos servidos celetistas não
concursados e estáveis, nos termos do art. 19 do ADCT, no regime único dos servidores civis a que se refere o caput do art. 276
da LeiComplementar Estadual nº 10.098/94 do Estado do Rio Grande do Sul. Assim, no caso concreto, o reclamante, admitido
no regime celetista antes da Constituição Federal de 1988, sem concurso público, com o advento da referida Lei Complementar
estadual, não permaneceu regido pela CLT, mas sim pelo regime estatuário dos servidores do Estado do Rio Grande do Sul.
Logo, não são devidos os depósitos dos valores relativos ao FGTS, a contar de 1/1/94, data em que houve mudança de regime
jurídico dos então empregados públicos. Recurso de revista conhecido e provido. (Processo: RR - 20303-26.2013.5.04.0751
Data de Julgamento: 21/02/2018, Relatora Ministra: Delaíde Miranda Arantes, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 02/03/2018)
(grifo original).
À luz de todo o exposto, não há que se falar em pagamento de FGTS à BRAULIO MARQUES DOS SANTOS durante o período
laboral compreendido entre 05/10/1988 e 05/02/2013, uma vez que, a estabilidade excepcional concedida pelo art. 19 da ADCT
não se harmoniza com os direitos e deveres previstos na legislação trabalhista, notadamente o regime de proteção definido pelo
FGTS.
Por outro lado, quanto ao período laboral compreendido entre os anos de 02/07/1983 e 04/10/1988, estando caracterizado o
vínculo celetista, assim como, a INEXISTÊNCIA da estabilidade funcional NESTE PERÍODO, entendo como cabível a realização
dos depósitos de FGTS por parte do ente público durante o contrato de trabalho respectivo, afigurando-se plausível o requeri-
mento compensatório nesse sentido.
Cabe, porém, avaliar se a prescrição alcançou as referidas parcelas, o que faço iniciando pela análise da prescrição RETROS-
PECTIVA concernente.
À esse respeito, o Pleno do Supremo Tribunal Federal, em 13 de novembro de 2014, no ARExt 709.212/DF, com repercussão
geral reconhecida, decidiu que o prazo prescricional aplicável às cobranças dos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de
Serviço – FGTS é o previsto no art. 7º, inciso XXIX, da Constituição da República, por se tratar de direito dos trabalhadores ur-
banos e rurais, expressamente arrolado no inciso III do referido dispositivo constitucional.
Prevaleceu, assim, o entendimento de ser aplicável ao FGTS o prazo prescricional de cinco anos, contados a partir da lesão do
direito, sendo declarada a inconstitucionalidade do prazo prescricional de 30 anos previsto no art. 23, § 5º, lei 8.036/90 (e no art.
55 do Regulamento do FGTS, aprovado pelo decreto 99.684/90), por violar o já mencionado art. 7º, inciso XXIX, da Constituição
Federal de 1988.
Acontece que o entendimento em destaque sofreu modulação de seus efeitos restando estabelecido que para os casos cujo ter-
mo inicial da prescrição – ou seja, a ausência de depósito no FGTS – ocorra após a data do julgamento 13 de novembro de 2014),
aplica-se, desde logo, o prazo de cinco anos, porém, para aqueles em que o prazo prescricional já esteja em curso, aplica-se o
que ocorrer primeiro: 30 anos, contados do termo inicial, ou cinco anos, a partir do julgamento
Diante do alegado, conclui-se que o prazo de prescrição aplicado à espécia trata-se do trintenário, restando, portanto, inviolada
a pretensão dos autores quanto ao recebimento das parcelas de FGTS referente aos meses de outubro de 1983 à setembro de
1988, tendo em vista a data da propositura da presente ação, ocorrida em 03/10/2013.
No tocante à prescrição PROSPECTIVA, verifico dos documentos acostados aos autos que o vínculo do Sr. BRAULIO MAR-
QUES DOS SANTOS com a Administração Pública Municipal iniciou em 02/07/1983, tendo perdurado, ininterruptamente, até
a data de seu óbito. Nesse sentido ressalto que apesar das modificações quanto ao regime jurídico do vínculo em apreço, não
houve a interrupção do mesmo, devendo ser considerado como termo a quo parta fins de contagem da prescrição PROSPECTI-
VA o dia 05/02/2013, ou seja, quando encerrado o vínculo laboral.
Em arremate, constatando-se que a presente Ação fora proposta em 03/10/2013, vale dizer, 07 (sete) meses após o encerramen-
to do vínculo, não há que se cogitar a ocorrência da prescrição prospectiva.
Destarte, cabe ao Município demandado arcar com o pagamento do FGTS durante o período indicado alhures (outubro de 1983
à setembro de 1988).
Não havendo como determinar, neste estágio, a obrigação de arcar com os depósito respectivos, deve haver compensação pe-
cuniária, ou seja, caberá ao ente público arcar com o pagamento compensatório das parcelas que não foram quitadas.
Por fim, quanto ao pedido de dano moral, a inadimplência pura e simples não tem o condão de gerar direito a indenização por
dano moral. Caberia a parte autora fazer a sua devida prova, mas não o fez, ficando, pois afastado o pleito nesse particular.
Vejamos o que reza a jurisprudência acerca do tema:
APELAÇÕES CÍVEIS SIMULTÂNEAS. DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDO-
RA PÚBLICA MUNICIPAL. RECURSO DO MUNICÍPIO DE CÍCERO DANTAS. CONTRATO ADMINISTRATIVO NULO. FGTS.
PAGAMENTO. POSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO. PRECEDENTE DO STF. RECURSO NÃO PROVIDO. RE-
CURSO DA AUTORA. VERBAS SALARIAIS. INADIMPLÊNCIA. FÉRIAS ATRASADAS ACRESCIDAS DE 1/3. 13º SALÁRIO.
CABIMENTO. DANO MORAL. INADMISSIBILIDADE. MULTA DO FGTS E AVISO PRÉVIO. INOVAÇÃO RECURSAL. HONO-
RÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA ILÍQUIDA. APLICAÇÃO DO ART. 85, 4º, II, DO CPC. RECURSO PROVIDO EM PARTE.
SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário n.º 596.478/RR, no qual
reconheceu a repercussão geral do tema em análise, entendeu ser devido o depósito do FGTS na conta do trabalhador que
tenha contrato nulo com a Administração Pública por ausência de aprovação em concurso público. Configurando-se a prestação
dos serviço pela autora e deixando o ente público de carrear aos autos documentos comprobatórios da quitação das parcelas
referentes as férias acrescidas de 1/3 e o 13º salário, conforme previsão do art. 373, II, do CPC, é devido à requerente o paga-
mento das mesmas, sob pena de acarretar o enriquecimento sem causa da municipalidade, fato que reclama vedação. Quanto
ao pedido de indenização por dano moral, como bem fundamentou o douto sentenciante, não merece prosperar porquanto não
há indícios de que a autora tivesse desconhecimento da irregularidade da contratação e do seu vínculo precário com o ente mu-
nicipal. Em relação aos pedidos de pagamento da multa do FGTS e aviso prévio, estes não merecem análise, pois não constam
no pedido inicial, constituindo inovação recursal. Em se tratando de condenação ilíquida contra a Fazenda Pública, o percentual
dos honorários advocatícios devem ser fixados apenas após a devida liquidação do julgado, a teor do art. 85, § 4º, II, do CPC.
ACÓRDÃO (Classe: Apelação,Número do Processo: 0003449-86.2014.8.05.0057, Relator (a): Ilona Márcia Reis, Quinta Câmara
Cível, Publicado em: 07/03/2019 )
(TJ-BA - APL: 00034498620148050057, Relator: Ilona Márcia Reis, Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: 07/03/2019)
APELAÇÕES CÍVEIS SIMULTÂNEAS. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO ADMINISTRA-
TIVO. INDEVIDA RETENÇÃO DE VERBA SALARIAL. MUNICÍPIO DE ITORORÓ. CONFISSÃO DA INADIMPLÊNCIA PELO
ENTE FAZENDÁRIO. CONDENAÇÃO MANTIDA. DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ABALO PSIQUICO/
EMOCIONAL APTO A ENSEJAR REPARAÇÃO. AFASTADO. REQUERIMENTO DE INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA AOS DE-
PÓSITOS FUNDIÁRIOS. DESCABIMENTO. SERVIDOR PÚBLICO ESTATUTÁRIO. RECURSOS CONHECIDOS. APELO FA-
ZENDÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO. APELO DA SERVIDORA IMPRÓVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.
1. Conforme extrai-se da peça revisional interposta pelo Ente Fazendário, é matéria confessa a indolência cometida pela anterior
gestão quanto ao adimplemento das verbas salariais dos seus servidores, não escusando-se, em qualquer momento, da sua
responsabilidade. 2. Conforme é cediço, o fato do débito ter sido gerado pela administração anterior não afasta a obrigação do
Município de efetuar o pagamento dos salários de seus servidores, como contraprestação pelos serviços por eles prestados. 3.
Referente a impossibilidade em conjecturar-se os danos extrapatrimoniais diante da simples alusão de sua ocorrência, averíguo
coerência no noticiado pelo Ente Fazendário, posto que, em dissonância com o externalizado pelo MM. Magistrado primevo,
muito embora a privação das verbas salariais venha a constituir inegável dissabor e aborrecimento, por si só não vem a confi-
gurar ilícito ensejador de reparação por danos morais. 4. Conquanto seja cediço o direito inerente aos trabalhadores a regular
contraprestação pecuniária ao seu labor, não se verificam nos autos fundamentos bastantes para o deferimento de indenização
por dano imaterial, não havendo-se demonstrado qualquer situação apta a produzir abalos psíquicos ou emocionais que vies-
sem a extrapolar os limites da normalidade e da razoabilidade. 5. Precipuamente encaminhados os autos à Justiça do Trabalho,
reportou o douto Juiz Federal quanto ao convicto estabelecimento do regime estatutário no âmbito Municipal, haja vista a exis-
tência de 03 (três) leis municipais que regulamentam a questão, sejam estas as Leis Municipais de n.º 272/72, 337/78 e 515/93.
6. Reconhecendo por manifesto o vínculo jurídico-administrativo de natureza estatutária, resta evidente a impossibilidade em
proceder-se com o pagamento de verbas decorrentes do regime jurídico celetista, eis que o art. 39, § 3º da Constituição Federal,
que estende aos servidores públicos direitos de empregados, não inclui dentre eles o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço
(FGTS) previsto no inciso III do art. 7º. (Classe: Apelação,Número do Processo: 0001419-44.2014.8.05.0133, Relator (a): Ivanil-
ton Santos da Silva, Terceira Câmara Cível, Publicado em: 12/02/2019 )
(TJ-BA - APL: 00014194420148050133, Relator: Ivanilton Santos da Silva, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 12/02/2019)
Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I do CPC, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, determinando ao Réu o pagamen-
to de FGTS exclusivamente durante o vinculo compreendido entre os meses de outubro de 1983 à setembro de 1988, devendo
ser substituída a obrigação de fazer, vez que impertinente na situação atual, pela compensação indenizatória atinente ao valor
que deveria ser pago, com os acréscimos legais. CONDENO as partes, reciprocamente, ao pagamento de honorários advoca-
tícios no importe de 10 % (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico obtido. Suspendo, no entanto, a exigibilidade do
Autor, posto que litiga sob o pálio da gratuidade judiciária.
Sem custas.
Adotem-se as providências cabíveis.
P. R. I.
De Salvador para Carinhanha, 06 de fevereiro de 2020.
Eldsamir da Silva Mascarenhas
Juiz de Direito titular da 15ª vara de substituição da capital
designado para atuar em Carinhanha
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
8000001-74.2020.8.05.0051 Petição Cível
Requerente: Leandro Dos Santos
Requerido: Itau Unibanco S.a.
Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:0033407/BA)
Requerido: Ronnie Petterson Moura Queiroz
Advogado: Ronnie Petterson Moura Queiroz (OAB:0039198/BA)
Citação:
DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro o pedido de AJG.
A inicial preenche os requisitos essenciais, contudo, deixo de designar audiência de conciliação em razão da negativa da parte
autora em promover a conciliação.
Cite-se os demandados, via AR para responder a presente ação, no prazo de lei, sob pena de ser declarado revel, com os efeitos
pertinentes.
Defiro a inversão do ônus da prova em favor da parte Autora, na forma do art. 6º, VIII, do CDC.
Adotem as providências pertinentes.
Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício.
Demais intimações necessárias.
De Salvador para Carinhanha, 8 de janeiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000001-74.2020.8.05.0051 Petição Cível

Intimação:
DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro o pedido de AJG.
A inicial preenche os requisitos essenciais, contudo, deixo de designar audiência de conciliação em razão da negativa da parte
autora em promover a conciliação.
Cite-se os demandados, via AR para responder a presente ação, no prazo de lei, sob pena de ser declarado revel, com os efeitos
pertinentes.
Defiro a inversão do ônus da prova em favor da parte Autora, na forma do art. 6º, VIII, do CDC.
Adotem as providências pertinentes.
Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício.
Demais intimações necessárias.
De Salvador para Carinhanha, 8 de janeiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Sandro Rosa De Souza
Réu: Aparecido Boca Branca
Advogado: Girlanio De Souza Pereira (OAB:0045501/BA)
Intimação:
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por MANOEL SANDRO ROSA DE SOUZA em desfavor
de “APARECIDO BOCA BRANCA”, aduzindo, em síntese, que o Réu imputou-lhe falsamente a prática de fato definido como
crime, pleiteando ao final a condenação do mesmo no pagamento de indenização por danos morais.
Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei 9.099/95
Vieram os autos conclusos para Julgamento.
É o relatório. DECIDO.
O art. 373, I, do Código de Processo Civil estabelece:
“Art. 373. O ônus da prova incumbe:
I – ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
(...)”
À luz desse dispositivo tem-se, claramente, que cabe ao autor o chamado ônus da prova, isto é, não só alegar, mas provar o
quanto alegado.
No caso em questão não logrou a parte autora provar o quanto alegado na peça vestibular.
Nesse sentido, argumenta-se que os poucos documentos acostados também não comprovam o quanto aduzido, visto que, a
ocorrência policial nada mais é do que a estrita reprodução dos fatos conforme o ponto de vista de que o registra, inexistindo,
destarte, qualquer juízo de valor da autoridade policial quanto à análise e investigação dos fatos.
Já o abaixo assinado colacionado, apenas denotam as características pessoais do Autor, como homem honesto e probo, porém,
nada retrata o fato ensejador do dano alegado, qual seja, a imputação falsa de fato definido como crime.
O Autor teve a oportunidade de produzir prova testemunhal no intuito de corroborar suas alegações, porém, assim não o fez,
incorrendo, portanto, nas consequências advindas do não cumprimento do ônus estabelecido por lei no codex de Processo Civil.
Isto posto, na forma da fundamentação acima realizada, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na inicial, nos
termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil, extinguindo o processo com resolução do mérito, forte no art. 487, inciso
I, do mesmo diploma legal.
Não incidem custas ou honorários, na forma do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
P.R.I. e arquive-se após o trânsito em julgado e demais cautelas legais.
Carinhanha – BA, 07 de fevereiro de 2020.
JUIZ DE DIREITO – DESIGNADO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Maria Hipolita Dos Santos
Advogado: Joao Victor Bomfim Gatto De Oliveira Guimaraes (OAB:0358148/SP)
Advogado: Jose Carlos Da Rocha (OAB:0096030/SP)
Advogado: Joao Batista Guimaraes (OAB:0021912/BA)
Advogado: Geraldo Rumao De Oliveira (OAB:0078163/SP)
Intimação:
D E S PAC H O
Vistos, etc.
Compulsando os autos, observa-se que a Parte Autora peticionou e juntou cálculos referentes ao cumprimento de sentença,
pugnando pelo deferimento (ID. n. 23270630).
Instado a se manifestar, o INSS concordou com os cálculos apresentados (ID. n. 23429961).
Assim, ficam homologados os cálculos de ID. n. 23270630.
Não havendo informação de que existe débito para compensar com o crédito do exequente, determino que a Secretaria promova
a certidão pertinente, juntando-a aos documentos que instruirão futuro precatório.
Em seguida, deverá a Secretaria preencher o formulário de expedição de precatório referente ao valor principal (R$ 97.253,20)
a ser encaminhado com a documentação pertinente ao Presidente do TJBA, mediante ofício, conforme modelos disponibilizados
no sítio do TJBA na internet.
Expeça-se Requisição de Pequeno Valor (na forma do art. 535, § 3º, II, do CPC) para pagamento da importância de R$ 1.234,47
(um mil, duzentos e trinta e quatro reais, quarenta e sete centavos), equivalentes aos honorários sucumbenciais devidos pelo
INSS.
Por oportuno, caso não tenha apresentado, intime o Requerente para apresentar dados pessoais e bancários, conta corrente ou
poupança em Bancos Oficiais, em atenção ao art. 535, § 3º, II do CPC.
Publique-se. Intimem-se. Registre-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cleunice Rodrigues De Oliveira
Advogado: Rodrigo Rino Ribeiro Pina (OAB:0018198/BA)
Autor: Edineide Souza Pinheiro
Autor: Elivania Da Silva Oliveira Miranda
Autor: Joselina Maria De Jesus
Autor: Keeylle Mabbyan Silva Santos Abreu
Autor: Olinda Macedo De Azevedo
Autor: Sandra Trindade Lopes Rodrigues
Autor: Seliuda Macedo Pinto Pereira
Réu: Municipio De Feira Da Mata
Advogado: Tamara Macedo Pinto Sena (OAB:0027415/BA)
Intimação:
DECISÃO
Vistos, etc...
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DE VERBAS REMUNERATÓRIAS promovida
pelos autores consignados nos autos, em face do MUNICÍPIO DE FEIRA DA MATA - BA.
Os Autores pleiteiam provimento antecipatório (tutela provisória) para fins de determinar que o Poder Público Municipal promova
o desdobramento de carga horária de 20 (vinte) para 40 (horas) semanais dos professores vindicantes.
A análise da tutela de urgência fora postergada para após o contraditório.
O município apresentou contestação (ID: 45245258).

Os Autores peticionaram nos autos informando a ocorrência de fatos novos, pleiteando, destarte, a apreciação da tutela de ur-
gência.
É o Relatório. DECIDO.
Em que pese o esforço argumentativo do advogado postulante, a Tutela de Urgência requerida encontra óbice legal quanto ao
seu deferimento.
Nesse sentido, O CPC de 2015, em seu art. 1.059, estabelece que, quando opostas contra a Fazenda Pública, as Tutelas Provi-
sórias devem se submeter às restrições impostas à concessão de medidas liminares previstas na Lei 8.437/92 e na Lei 12.016/09.
Os artigos correlacionados pelo citado art. 1.059 assim dispõem:
“Art. 7º. § 2º - Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mer-
cadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou
a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza. [...]
§ 5º As vedações relacionadas com a concessão de liminares previstas neste artigo se estendem à tutela antecipada a que se
referem os arts. 273 e 461 da lei 5.869, de 11 janeiro de 1973 - Código de Processo Civil.”
Lei 12.016/09
“Art. 1° - Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações
de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de
segurança, em virtude de vedação legal.
§ 1° Não será cabível, no juízo de primeiro grau, medida cautelar inominada ou a sua liminar, quando impugnado ato de autori-
dade sujeita, na via de mandado de segurança, à competência originária de tribunal”.
Lei 8.437/92
Conforme pode-se perceber, o pleito antecipatório em voga monta-se na implementação de 20 horas semanais sobre a carga
horária de trabalho de cada professor requerente, implicando, portanto, no aumento de despesas e afetação dos cofres públicos,
medida somente autorizada após a cognição exauriente.
Á luz do quanto exposto, INDEFIRO o pleito antecipatório vindicado.
Uma vez contestada a ação, intime-se os Autores para, nos moldes do art. 350 do CPC, se manifestar em réplica, no prazo de
15 dias.
Carinhanha – BA, 07 de fevereiro de 2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jorge Marcionilio De Santana
Advogado: Girlanio De Souza Pereira (OAB:0045501/BA)
Advogado: Carlos Eduardo Cavalcante Ramos (OAB:0037489/BA)
Intimação:
DESPACHO
Vistos, etc...
Intime-se o Requerido para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar o devido cumprimento da determinação judicial outrora profe-
rida, qual seja, a exclusão dos descontos relativos ao contrato questionado, sob pena de imediata execução da multa estipulada,
bem como majoração da mesma.
P.I.C.
Carinhanha – BA, 07 de fevereiro de 2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000126-42.2020.8.05.0051 Carta Precatória Cível
Autor: Vicente Leite Da Silva
Advogado: Felipe Lacerda Soares (OAB:0046282/DF)
Réu: Alcida Pereira Da Silva Amparo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CARINHANHA - FÓRUM MIN. ADHEMAR RAIMUNDO DA SILVA

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL
Praça Dep. Henrique Brito, 296 – Centro Fone/Fax 77 3485-2192/2122 - Email: carinhanhavcivel@tjba.jus.br
________________________________________
PRECATÓRIA Nº 8000126-42.2020.8.05.0051
ATO ORDINATÓRIO
Na forma do Provimento n.º CGJ/CCI 6/2016, art. 1º c/c os artigos 155, II, e 203, § 4º, ambos do CPC, considerando o tempo
exíguo para cumprimento da diligência e, ainda, para não frustar a realização da audiência designada e/ou o ato deprecado,
considerando ainda tratar-se apenas de ato meramente ordinatório, portanto, não fazendo parte daqueles atos de reserva de
jurisdição, é que DE ORDEM do MM. Juiz de Direito Designado cumpra-se a diligência deprecada, com urgência, servindo a
própria precatória como mandado.
Após, devolva-se com as cautelas de praxe e homenagens de estilo.
Carinhanha(BA), 7 de fevereiro de 2020.
Escrivão Cível
________________________________________
Art. 262, § 2º, da Lei 10.845/2007 - LOJ: “§ 2º - Os servidores remunerados pelo Estado estão proibidos de receber, direta ou
indiretamente, de advogados, partes ou interessados, qualquer importância em dinheiro, salvo nos casos expressamente admi-
tidos em lei..
Art. 212, § 2º, do CPC: Independentemente de autorização judicial, as citações e penhoras poderão realizar-se no período de
férias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido no artigo, observado o disposto no art.
5º, XI, da Constituição Federal.
Advertência: Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a
quem lhe esteja prestando auxilio: Pena detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício
da função ou em razão dela: Pena detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. “Texto extraído do Código Penal, artigos
329 “caput” e 331.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Leandro Pereira Lima
Advogado: Osvira Larissa Silva Xavier (OAB:0032737/BA)
Advogado: Erica Rusch Daltro Pimenta (OAB:0017445/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Na forma do Provimento n.º CGJ/CCI N.º 6/2016, art. 1º, XXVII, ficam as partes devidamente intimadas para que, no prazo de
15(quinze) dias, requeiram o que entender de direito, uma vez que os autos retornaram do eg. Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia - TJBA.
Decorrido o prazo sem requerimentos, ao arquivo.
Carinhanha(BA), 7 de fevereiro de 2020.

Escrivão Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000001-74.2020.8.05.0051 Petição Cível
Intimação:
O feito seguiu o trâmite regular até que as partes efetuaram a autocomposição da lide, requerendo a sua homologação judicial.

Diante do consenso a que chegaram as partes, possuindo estas capacidade para transacionar, assim como do parecer favorável
do Ministério Público, HOMOLOGO O ACORDO noticiado nos autos , extinguindo o feito com resolução do mérito, na forma do
art. 487, inciso III, alíinea b, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários.
Transitada em julgado, remetem-se ao arquivo, com baixa.
Carinhanha, BA, 7 de fevereiro de 2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Albano Correia Ferreira
Réu: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:0047095/BA)
Intimação:
DE ORDEM do MM. Juiz de Direito Designado, nos termos do DECRETO JUDICIÁRIO N.º 522/2019, faço reinclusão do presente
feito na Pauta da Semana do Movimento pela Conciliação do dia 8 de novembro de 2019, às 12h30, fazendo integrar o presente
ato ao r. despacho/decisão id nº 37270612.
Intimação do(a) Autor(a) na pessoa de seu advogado (art. 334, § 3, do CPC) e citação/intimação do(a) Requerido(a) pessoalmen-
te no endereço apontado na inicial, a ser cumprido(a) nos exatos termos da r. decisão, servindo o presente como ofício/mandado.
Carinhanha, 17 de outubro de 2019.
Escrivão Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Natalino Dias Cassiano
Advogado: Sandra Regina Xavier Dourado Silva (OAB:0019246/BA)
Advogado: Celso David Antunes (OAB:001141A/BA)
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB:0016780/BA)
Intimação:
SENTENÇA
1 - Trata-se de uma AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL c/c REPETIÇÃO DO INDÉBITO c/c
PEDIDO LIMINAR E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS promovida por AUTOR: NATALINO DIAS CASSIANO
em face do RÉU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A , todos qualificados nos autos do processo em epígrafe, pugnando a nulidade
do contrato, objeto de empréstimo bancário, a repetição do indébito, bem como a indenização por danos morais.
2 - Relatório dispensado nos termos do art. 38, da Lei 9.099/95.
FUNDAMENTAÇÃO:
3 – As partes compuseram acordo.
4 – Tendo em vista a conciliação a que chegaram as partes, conforme documentos juntados aos autos, de Id’s nº. 28272223,
30041518 e 31002186, homologo o presente acordo para que produza seus jurídicos e legais efeitos, extinguindo o processo
com julgamento do mérito, nos termos do art. 22, parágrafo único, da Lei 9.099/95.
5- Após as formalidades legais, dê-se baixa na distribuição e, em seguida, arquivem-se os autos. Havendo requerimento legítimo
para desentranhamento de documentos, fica de logo deferido, mediante recibo nos autos.
6 - Havendo depósito, expeça-se desde logo, o competente alvará autorizando o levantamento dos valores em nome do credor.
7 - Sem fixação de custas e honorários advocatícios em razão do que preceitua o art. 55 da Lei nº 9.099/95.
8- Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Carinhanha,BA, 7 de fevereiro de 2020
JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 15ª VARA DE SUBSTITUIÇÃO DA CAPITAL
JUIZ DE DIREITO DESIGNADO

COMARCA DE CARINHANHA- BA - JUÍZO DE JURISDIÇÃO PLENA
Cartório Crime, Júri, Execuções Penais e Menores
Fórum Min. Adhemar Raimundo da Silva – Pça Dep. Henrique Brito, 296 – Tel/Fax: (77)3485 2192 - Ramal: 15
* ATO ORDINATÓRIO
0000733-31.2019.805.0051 - Carta Precatória(5--)

Deprecante(s): Juízo Federal Da 1ª Região Subseção Judiciária De Guanambi/Ba
Deprecado(s): Juízo De Direito Da Vara Criminal Comarca De Carinhanha/Ba
Reu(s): Maria Da Conceição Ferreira Lopes
Despacho: *
COMARCA DE CARINHANHA – BA
CARTÓRIO CRIME, JÚRI, EXEC. PENAIS E MENORES
Processo nº 0000733-31.2019.805.0051
Classe – Assunto: CARTA PRECATÓRIA
Deprecante: Juízo Federal da 1ª Região da Subseção Judiciária de Guanambi/BA
Réu: Maria da Conceição Ferreira Lopes
ATO ORDINATÓRIO
Em conformidade com as diretrizes instituídas pela Corregedoria Geral de Justiça deste Estado - Provimento nº 06/2016 – GSEC,
e, de ordem do MM. Juiz de Direito Designado nesta Comarca, Dra. Cecília Angélica de Azevedo Frota Dias, f. 12:
Incluo os presentes autos em pauta do dia 12 de fevereiro de 2020, às 09:00 horas, para ter lugar a audiência de interrogatória
da ré.
Intimem-se.
Eliene Pinto do Nascimento

Escrivã Criminal -Cad. 804.989-0

Reu(s): Antonio Alves Bandeira
Advogado(s): Carla Daniele Costa Fonseca, Girlanio de Souza Pereira
Testemunha(s): Rogério Luiz De Oliveira Sales Pereira, Igor Santos Soares
Despacho: *
Processo nº 0000734-16.2019.805.0051
Réu: Antônio Alves Bandeira
ATO ORDINATÓRIO
Incluo os presentes autos em pauta do dia 12 de fevereiro de 2020, às 09:30 horas, para ter lugar a audiência de oitiva das tes-
temunhas.
Intimem-se.


Deprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Do Juizado Especial Cível E Criminal Da Comarca De Cotia/Sp
Reu(s): José Roberto Xavier Prates E Outro
Despacho: *PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Processo nº 0000737-68.2019.805.0051
Deprecante: Juízo de Direito da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Cotia/SP
Réu: José Roberto Xavier Prates e Outros
ATO ORDINATÓRIO
Incluo os presentes autos em pauta do dia 12 de fevereiro de 2020, às 11:30 horas, para ter lugar a audiência Preliminar.
Intimem-se.


Reu(s): David Patric Oliveira De Souza E Outros
Testemunha(s): Roberlucia Cardoso Da Silva Nogueira, Delson Fernandes Dos Santos, Fabiana Vieira Gusmão e outros
Processo nº 0000735-98.2019.805.0051
Réu: David Patric Oliveira de Souza e Outros
ATO ORDINATÓRIO
Incluo os presentes autos em pauta do dia 12 de fevereiro de 2020, às 10:40 horas, para ter lugar a audiência de oitiva das tes-
temunhas.
Intimem-se.


Deprecante(s): Juízo De Direito Da 1ª Vara Criminal Comarca De Valparaiso De Goias/Go
Deprecado(s): Juízo De Direito Da Vara Criminal De Carinhanha/Ba
Reu(s): Wanderson Adriano De Souza
Advogado(s): Alexandre França Feitoza
Testemunha(s): José Nilton De Oliveira Santos
Processo nº 0000736-83.2019.805.0051
Deprecante: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Valparaíso de Goiás/GO

Réu: Wanderson Adriano de Souza
ATO ORDINATÓRIO
Incluo os presentes autos em pauta do dia 12 de fevereiro de 2020, às 11:00 horas, para ter lugar a audiência de oitiva da tes-
temunha.
Intimem-se.


Autor(s): M. P. D. C.
Reu(s): A. S. P. D. J.
Advogado(s): Sulaíne Plácido de Oliveira
Testemunha(s): M. R. S., E. A. D. S.
Vítima(s): M. F. D. N.
Decisão: DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se denúncia em face de Alex Sandro Pereira de Jesus, qualificado nos autos, atribuindo-lhe a prática do crime previsto no
artigo 129, §9º, do Código Penal c/c art. 7º, inciso II, da Lei 11.340/06.
Citado em 19/12/2019, conforme fls. 43-44.
Em resposta a defesa alegou preliminares de assistência Judiciária gratuita, inépcia da denúncia pela falta de justa causa, le-
gítima defesa, bem como requereu ao final inépcia da denúncia, concessão de liberdade provisória, excludente de ilicitude em
razão da legitima defesa e em caso de condenação que o acusado tenha substituída a pena privativa de liberdade por restritivas
de direito.
É o breve relato. Fundamento e decido:
Há suficientes indícios de autoria a respaldar a inicial acusatória e autorizar o prosseguimento do feito, igualmente, os pedidos
formulados pela defesa e eventual inocência do acusado serão melhores analisadas após a dilação probatória.
Outrossim, ante a preliminar arguida pela defesa de inépcia da inicial, destaco que, nos crimes que envolvem violência domés-
tica e familiar contra a mulher, geralmente cometidos em ambiente privado ou clandestino, a palavra da vítima possui especial
relevância. Se a denúncia descreve fato, a priori, típico e antijurídico, havendo evidências da materialidade e suficientes indícios
da autoria, existe justa causa para a ação penal. Assim tem se pronunciado os Tribunais, vejamos:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. AMEAÇA. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. DENÚNCIA REJEITADA. JUSTA CAUSA PARA ACU-
SAÇÃO. INDÍCIOS DE AUTORIA. MATERIALIDADE. RECEBIMENTO. A palavra da vítima tem especial relevância nos crimes
cometidos com violência doméstica e familiar contra a mulher, porque, geralmente, ocorrem na ausência de testemunhas. Se a
denúncia descreve fato, a priori, típico e antijurídico, havendo evidências da materialidade e suficientes indícios da autoria, existe
justa causa para a ação penal, devendo ser conferido ao Ministério Público o direito de prová-lo, com o recebimento da denúncia.
Não se pode de pronto rejeitar a denúncia, porquanto eventual dúvida deve ser dirimida na fase da instrução criminal. Recurso
em sentido estrito provido. Denúncia recebida.
(TJ-DF 20170110554524 DF 0014002-62.2017.8.07.0016, Relator: MARIO MACHADO, Data de Julgamento: 11/10/2018, 1ª
TURMA CRIMINAL, Data de Publicação: Publicado no DJE : 25/10/2018 . Pág.: 102/111)Grifei
Diante do exposto, REJEITO a preliminar arguida pela defesa do acusado de inépcia da inicial e postergo para apreciação o
pedido de assistência judiciária gratuita até a decisão final.
Não configurada qualquer das hipóteses do art. 397 do CPP. Incluo o feito em pauta de audiência a ser realizada no dia 12/02/2020
às 10:00.
De Palmas de Monte alto para Carinhanha(BA), em 07 de fevereiro de 2020.
Cecília Angélica de Azevedo Frota Dias

Juíza de Direito – 1ª Substituta
CASTRO ALVES
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CASTRO ALVES
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Castro Alves
Requerente: Osvaldo Pinheiro Dos Santos
Advogado: Lucianna Barbosa Matos (OAB:0028615/BA)
Interessado: Joao Correia Dos Santos
Intimação:
PUBLICAÇÃO DE INTIMAÇÃO PARA O ADVOGADO DA PARTE AUTORA.:
Atendendo ao evento nº 44787861 em anexo, fica V. Sª INTIMADO(A), para tomar ciência da Sentença proferida por este Juízo,
e querendo, manifestar-se no prazo de lei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000576-47.2018.8.05.0053 Separação Consensual
Requerente: Elielson De Jesus Santos
Advogado: Rafael Jambeiro Andrade Silva De Aragao (OAB:0051718/BA)
Advogado: Leticia Santos Nogueira Oliveira (OAB:0057787/BA)
Requerido: Luiz Carlos Fonseca De Jesus
Advogado: Mayara Araujo Oliveira (OAB:0046467/BA)
Advogado: Mucio Salles Ribeiro Neto (OAB:0012338/BA)
Intimação:
Atendendo ao evento ID nº 30034714 em anexo, fica V. Sª INTIMADO(A), para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar réplica à
contestação.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000576-47.2018.8.05.0053 Separação Consensual
Requerente: Elielson De Jesus Santos
Advogado: Rafael Jambeiro Andrade Silva De Aragao (OAB:0051718/BA)
Advogado: Leticia Santos Nogueira Oliveira (OAB:0057787/BA)
Requerido: Luiz Carlos Fonseca De Jesus
Advogado: Mayara Araujo Oliveira (OAB:0046467/BA)
Advogado: Mucio Salles Ribeiro Neto (OAB:0012338/BA)
Intimação:
Atendendo ao evento ID nº 30034714 em anexo, fica V. Sª INTIMADO(A), para no prazo de 10 (dez) dias, apresentar réplica à
contestação.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Pereira Moveis R. V. Ltda - Epp
Advogado: Tassio Nogueira De Oliveira Sapucaia (OAB:0045639/BA)
Executado: Osmando Conceicao Dos Santos E Santos
Intimação:
Atendendo ao evento ID nº 38332715, em anexo, fica V. Sª INTIMADO(A), para tomar ciência da Sentença proferida por este
Juízo, e querendo, manifestar-se no prazo de lei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Sampaio Gerardi
Advogado: Heider Fiuza De Oliveira Filho (OAB:0026919/BA)
Réu: O Municipio De Castro Alves
Advogado: Matheus Carvalho De Oliveira (OAB:0053837/BA)
Intimação:
PUBLICAÇÃO DE INTIMAÇÃO PARA O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA:
Fica V. Sª INTIMADO, para tomar ciência do despacho evento ID nº 41027733 proferido por este juízo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Sampaio Gerardi
Advogado: Heider Fiuza De Oliveira Filho (OAB:0026919/BA)
Réu: O Municipio De Castro Alves
Advogado: Matheus Carvalho De Oliveira (OAB:0053837/BA)
Intimação:
PUBLICAÇÃO DE INTIMAÇÃO PARA O ADVOGADO DA PARTE AUTORA:
Fica V. Sª INTIMADO(A), para tomar ciência do despacho evento ID nº 41027733 proferido por este juízo.
CATU
VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIA
JUIZ(A) DE DIREITO FABIO DE OLIVEIRA CORDEIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JENIVALDO SOUZA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0006/2020
ADV: LUZILANDIA RIBEIRO SILVA CRUZ (OAB 11762/BA) - Processo 0000013-12.2006.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
- AUTORA: Jandira Pereira Santana - Oficie-se à agência do Banco do Brasil a fim de que preste informações, no prazo de 05
dias, quanto a saldo eventualmente disponível em nome do falecido. Com a juntada, intime-se a autora para se manifestar em
05 dias. Intime-se, cumpra-se.
ADV: ROSEMEIRE APARECIDA MAZETTI MENDES (OAB 773B/BA) - Processo 0000113-20.2013.8.05.0054 - Alvará Judicial
- Lei 6858/80 - Bem de Família - AUTORA: Manuela Ramos Ceita - Sendo assim EXTINGO O PROCESSO SEM EXAME DE
MÉRITO, ante à evidente inadequação da via utilizada pela demandante, reconhecendo a ausência de interesse de agir na sua
modalidade adequação nos termos do art. 485, VI do CPC. Havendo recurso, vistas à parte contraria para contrarazões no prazo
de lei, encaminhando-se os autos em seguida ao Tribunal de Justiça da Bahia independentemente de novo despacho. Sem cus-
tas ante à gratuidade da justiça deferida nos autos. Sem honorários pela ausência de angularização da demanda.
ADV: MARCIO ANTONIO MOTA MEDEIROS (OAB 14407/BA) - Processo 0000188-69.2007.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei
6858/80 - AUTORA: Helena Maria dos Santos de Jesus e outros - Em face do exposto, e considerando a documentação acostada
aos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, autorizando o levantamento do valor deixado pelo de cujus, ESTELINA DE JE-
SUS, a título de crédito decorrente de ação judicial em que foi litigante, n.º 2001.34.00.010799-8. Os valores deverão ser pagos
aos requerentes segundo as seguintes cotas: 12,5% a cada um dos filhos vivos: HELENA MARIA DOS SANTOS DE JESUS;
IRÊNIO DOS SANTOS DE JESUS; ALTAMIRA RAMOS DE JESUS; ROSANETE RAMOS DE JESUS e ANTÔNIO ALBÉRICO
RAMOS DE JESUS; 4,16% a cada um dos herdeiros de EUNICE RAMOS DE JESUS: RUY CASTRO DE JESUS LAGO; JARDEL
DE JESUS NOYA e FLORÊNCIO SANTOS DO LAGO FILHO. 12,5% à herdeira de MARIA HELENA FERREIRA DOS SANTOS,
MARIA DO CARMO FERREIRA DOS SANTOS. 6,25% aos herdeiros de MILTON DOS SANTOS DE JESUS, SOLANGE PIRES
DE JESUS e GUILHERME MANOEL DOS SANTOS. Expeça-se ofício ao Juízo da 6ª Vara Cível Federal da Seção Judiciária do
Estado da Bahia, em Salvador, a fim de que efetue a transferência do saldo em depósito para conta judicial informando a este
juízo seu respetivo número para expedição dos alvarás de levantamento. Publique-se. Registre-se. Intime-se, e, após o trânsito
em julgado, e cumpridas as determinações, arquivem-se os autos com as devidas baixas e anotações, inclusive na Distribuição.
ADV: RUDINEY RODRIGUES SANTOS (OAB 13310/BA), LUIS CARLOS H. NARVION (OAB 182506/SP), ANA CRISTINA NERY
DE SOUSA (OAB 27729/BA), JULIANNE NUNES SILVA (OAB 17941/BA) - Processo 0000231-45.2003.8.05.0054 - Procedimen-
to Comum - AUTOR: Rusivaldo Alves Santos - RÉU: Banco Panamericano S/A - Ante o requerimento de cumprimento da senten-
ça, nos termos do art. 523 do CPC, determino a intimação do réu, para que, no prazo de 15 dias, pague o valor da condenação
indicado no pedido, sob pena de incidência de multa no importe de 10% (dez por cento) do valor da condenação e penhora de
bens (art. 523, CPC). A intimação deve ocorrer na forma prevista no art. 513, §4º do CPC. Intime-se, cumpra-se.
ADV: LUZILANDIA RIBEIRO SILVA CRUZ (OAB 11762/BA), LAURIETA MARIA DE JESUS COSTA (OAB 32101/BA) - Processo
0000247-81.2012.8.05.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - AUTOR: Edilson Rocha de Jesus - RÉ: Jessica
Barraca Rocha de Jesus - Nada a prover quanto à petição de pág. 33, tendo em vista que a ação foi extinta em razão de pedido
de desistência do autor, não havendo pendência de expedição de ofícios. Intime-se, após, arquive-se. Cumpra-se.
ADV: ROSEMEIRE APARECIDA MAZETTI MENDES (OAB 773B/BA) - Processo 0000268-62.2009.8.05.0054 - Procedimento
Comum - Aposentadoria por Invalidez Acidentária - AUTOR: Antonio Juvenal Filho - RÉU: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURAI-
DADE SOCIAL - Da análise do acordo, não é possível identificar qualquer vício de vontade que impeça sua homologação. Sendo
assim, homologo o ajuste em todos os seus termos, pelo que EXTINGO O PROCESSO COM EXAME DE MÉRITO, com fulcro
do artigo 487, III, b do Código de Processo Civil. Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, tendo em conta o
previsto na cláusula “10” do ajuste. Sem custas, face o amparo da gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado, proceda-se
às demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: GERVASIO LOPES DA SILVA JUNIOR (OAB 008954E/BA) - Processo 0000325-17.2008.8.05.0054 - Execução de Alimen-
tos - REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA e outro - REQUERIDO: Elenilson de Jesus Santos - O
processo encontra-se sem qualquer impulso dos interessados há mais de cinco anos. Se é certo que o Novo Código de Pro-
cesso Civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àqueles da eficiência e cooperação.
Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre aqueles. Prova disto é
que elencou no mesmo dispositivo - art 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas
de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro. A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia pro-
cessual, deixando claro que o Juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob
uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da Unidade Judiciária. O Magistrado não figura apenas como gestor do processo,
mas também da Vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto
para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade. Noutro giro, durante
o saneamento na Unidade Judiciária, foram localizados processos paralisados há mais de cinco anos, alguns deles contando,
apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguido de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos
de petições requerendo o prosseguimento do feito, sem qualquer pedido específico, como se o Juiz pudesse, a título de impulso
oficial, substituir a necessária atuação das partes. Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas
resta evidente neste caderno processual que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período de tempo superior ao razoável,
por tempo cinco vezes superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência da parte no processo. Neste pano-
rama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Unidade Judiciária processo
que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito. Ressalve-se que não se
vislumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil Adjetivo,
pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485,
§7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com
o andamento. E, considerado o lapso temporal superior em mais de cinco vezes aquele exigido pelo legislador para caracterizar
a negligência das partes, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485, §1º , por não se coadunar com a eficiência,
podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art.
485, §7º, providência já pontuada no parágrafo anterior. Posto isto, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de
Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. P.I., inclusive o Ministério
Público, apenas se houver interesse de incapazes. À vista do quanto acima exposto, resta revogado qualquer ato constritivo,
liminar ou tutela provisória deferida, isentando, ainda, o presente de custas processuais/custas remanescentes. Após o trânsito
em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Catu(BA), 30 de novembro de 2016. BELª. MÁRCIA GOTTSCHALD FERREIRA Juíza de
Direito Auxiliar (Saneamento)
ADV: FABIO SOBRINHO MELLO (OAB 24911/BA) - Processo 0000333-23.2010.8.05.0054 - Procedimento Comum - Relações
de Parentesco - AUTOR: Edivaldo Pena da Cruz - RÉU: Tiago dos Santos Cruz - Arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Cumpra-se.
ADV: MARCIO ANTONIO MOTA MEDEIROS (OAB 14407/BA), FREDERICO MOTA DE MEDEIROS SEGUNDO (OAB 35629/
BA) - Processo 0000349-69.2013.8.05.0054 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário - AUTOR: Almir Valdo de
Jesus - RÉU: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Prolatada a sentença de fls. 139/144, observo a omissão do decisum
quanto ao pedido de condenação do réu ao pagamento de indenização pelos danos morais que alega o autor terem decorrido
do indeferimento indevido do benefício previdenciário requerido. Sendo assim, faço acrescer ao fundamento da sentença o tre-
cho a seguir: Em relação ao pedido indenizatório, identifico que não há dúvida quanto à existência de uma violação ao direito
da parte autora consubstanciada no indeferimento do benefício objeto do pedido, nos termos da sentença já juntada aos autos.
No caso dos autos, acresce o autor ainda que atos da requerida “causaram transtornos, aborrecimentos e privações, seja pelo
sadismo ou pelo desprezo recebido dos prepostos da requerida”. Ocorre que a conduta supostamente sádica ou indiferente
não foi de qualquer modo especificada na inicial ou comprovada nos autos, pelo que o pedido só pode ser analisado quanto ao
indeferimento em si da vantagem objeto da ação. Neste sentido, entendo que a denegação, por si só, não é apta a gerar dano
moral indenizável, sendo necessária ainda a existência de um dano efetivo, seja material ou extrapatrimonial, além do nexo de
causalidade entre a conduta da entidade autárquica e este prejuízo. Toda a violação a direito causa um retardo na disponibilidade
de um determinado bem da vida pretendido pelo seu titular. Essa demora, que envolve inclusive o tempo decorrido no curso de
uma ação judicial, evidentemente representa transtorno, mas trata-se de dissabor a que se sujeita qualquer pessoa, sendo natu-
ral da vida civil. Pensar em sentido contrário implicaria a existência de um vínculo necessário entre toda e qualquer sentença de
procedência e uma condenação pelo suposto dano decorrente da resistência do réu à pretensão do autor. Assim, compreendo
que, ausente prova específica de dano que supere a mera indisponibilidade do direito, não há elementos para condenação do
requerido ao pagamento da pretendida indenização. Ainda a fim de integralizar o decisum, incluo à sua parte dispositiva o se-
guinte trecho: Considerando a sucumbência parcial do autor, condeno-o ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 2
salários mínimos. Deixo, no entanto, de determinar a prática de atos de execução por força da gratuidade da justiça deferida nos
autos. Cumpra-se em seus demais termos a sentença que ora complemento.
ADV: FERNANDO GRISI JÚNIOR (OAB 19794/BA), MARCO ANTÔNIO DE ABREU MODESTO PALMEIRA, RUDINEY RODRI-
GUES SANTOS (OAB 13310/BA) - Processo 0000431-81.2005.8.05.0054/01 - Cumprimento de sentença - EXEQTE.: Ajeane
Machado de Melo - EXECDO.: Hailton Jose da Silva Sandes - Considerando que a sentença exequenda foi atacada por recurso
de apelação recebido em duplo efeito, fls. 580 dos autos, variação 0000, inviável o pedido de cumprimento deduzido nesta varia-
ção. Aguarde-se a análise do recurso pela superior instância retornando-se os autos em seguida. Intime-se, cumpra-se.
ADV: LAURIETA MARIA DE JESUS COSTA (OAB 32101/BA), FABIO SOBRINHO MELLO (OAB 24911/BA) - Processo 0000456-
55.2009.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTORA: Maria Givoneide da Silva Santos - Sendo
assim EXTINGO O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO, ante à evidente inadequação da via utilizada pela demandante, re-
conhecendo a ausência de interesse de agir na sua modalidade adequação nos termos do art. 485, VI do CPC. Havendo recurso,
vistas à parte contraria para contrarazões no prazo de lei, encaminhando-se os autos em seguida ao Tribunal de Justiça da Bahia
independentemente de novo despacho. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
ADV: ELIAS SOUZA MEDEIROS (OAB 2686/BA), CLELIO AMORIM NOBRE GUEDELHA MARTINS (OAB 15986/BA), MANUE-
LA FELIPE DE ALMEIDA (OAB 58073/BA) - Processo 0000463-62.2000.8.05.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - RE-
QUERENTE: J. S. da S. - T. S. da S. - REQUERIDO: R. B. da S. - Observo que a sentença de pág. 40/41 foi proferida no bojo do
processo de número 421/03, em que foi decretado o divórcio do casal e fixados alimentos em favor de Thaline Santos da Silva.
Dessa forma, nada a prover quanto ao pedido de pág. 184/190. Ademais, tendo em conta que o pensionamento já foi objeto do
acordo firmado pelas partes no processo supra referido, intime-se a parte autora para se manifestar quanto à extinção do feito no
prazo de 05 dias. Intime-se, cumpra-se.
ADV: MARIA CLAUDIA FREITAS SAMPAIO (OAB 17969/BA) - Processo 0000482-24.2007.8.05.0054 - Execução de Título Ex-
trajudicial - AUTOR: Estado da Bahia - RÉU: Perbras - Empresa Brasileira de Perfurações Ltda - Assim, pelo exposto, JULGO
EXTINTO o presente feito, sem conhecimento do mérito, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, o que faço com esteio
no art. 26 da Lei n. 6.830/80. Sem custas e honorários. Sentença não sujeita ao reexame necessário, por não exceder o valor
estabelecido pelo art. 496, § 3º do CPC. Após o trânsito em julgado, proceda-se às demais anotações de estilo, arquivando-se
os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: MARIA CLAUDIA FREITAS SAMPAIO (OAB 17969/BA) - Processo 0000484-91.2007.8.05.0054 - Execução Fiscal - AU-
TOR: Estado da Bahia - RÉU: Perbras - Empresa Brasileira de Perfurações Ltda - Isto posto, conheço dos embargos posto que
tempestivos, para, no mérito, negar-lhe provimento, pela ausência de qualquer contradição, obscuridade ou omissão a ser sana-
da. Intime-se, cumpra-se.
ADV: MARCIO ANTONIO MOTA MEDEIROS (OAB 14407/BA), GISELLY MARTINELLI FREITAS (OAB 20505/BA) - Processo
0000773-87.2008.8.05.0054 - Procedimento Comum - AUTOR: Mariza de Jesus - RÉU: Abn Amro Real S/A - Tendo em conta a
concessão pela parte autora de poderes expressos ao causídico que a representa para “dar quitação” , e na forma da jurispru-
dência unânime acerca do tema, é direito desta o levantamento de valores em nome de seu constituído. Assim, expeça-se alvará
para levantamento da quantia de pág. 185, em nome do patrono da parte autora. Cumprida a diligência, arquivem-se os autos.
Cumpra-se.
ADV: BENJAMIM MORAES DO CARMO (OAB 13422/BA) - Processo 0000952-84.2009.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Levantamento de Valor - AUTORA: Ivone de Jesus Santanna e outros - Renove-se o ofício de fls. 52, a fim de questionar à União
Federal a existência de eventual saldo deixado em nome de CLODOALDO DIAS DE SANTANA, ex-servidor do Ministério dos
Transportes, especialmente a título de “reajuste salarial de até 28,85% (MP n.º 1.704/98, Decreto 2.693/98 e Portaria MARE n.º
2.179/98). Com a resposta, intime-se o requerente para manifestação em 5 dias, retornando os autos conclusos para sentença
em seguida. Intime-se, cumpra-se.
ADV: LUDMILLA SANTANA REIS (OAB 24681/BA) - Processo 0001069-70.2012.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Bem
de Família - AUTORA: Ana Luiza de Jesus Santos e outros - Consta dos autos certidão de casamento do de cujus com MARIA
DE LOURDES SOUZA. Sendo assim, determino a intimação da parte autora a fim de que promova a sua inclusão no polo ativo
do feito no prazo de 15 dias. Quanto à impossibilidade de subscrever instrumento de procuração, autorizo que outorgue poderes
ao causídico que subscreve a peça por termo nos autos devendo para este fim comparecer em juízo. Ultrapassado o prazo com
cumprimento da determinação, voltem conclusos para sentença, do contrário, para despacho. Intime-se, cumpra-se.
ADV: SAMARA LOBO DA SILVA (OAB 22712/BA), RUDINEY RODRIGUES SANTOS (OAB 13310/BA), ITAMAR LOBO DA SILVA
(OAB 19698/BA), MARCIO ANTONIO MOTA MEDEIROS (OAB 14407/BA), YANNA NOVAES DOS ANJOS (OAB 26288/BA),
ANTONIVAL AUGUSTO JATOBA (OAB 7242/BA), FLÁVIA FERNANDES CIRQUEIRA (OAB 23531/BA), ANDRÉ DIAS FERRAZ
(OAB 17903/BA) - Processo 0001083-64.2006.8.05.0054 - Procedimento Comum - AUTOR: Gilson da Paixao Conceiçao - RÉU:
Municipio de Catu e outros - Intimem-se as partes para tomarem conhecimento de que os autos foram tornados digitais.
ADV: ALEXANDRA PINHEIRO DA SILVA (OAB 11701/BA) - Processo 0001141-23.2013.8.05.0054 - Divórcio Litigioso - Disso-
lução - AUTORA: Maria Balbina de Jesus Vasconcelos - RÉU: Walter Cardoso Alves - Observando que foram cumpridas as for-
malidades atinentes à espécie e preenchidos os requisitos exigidos por lei, HOMOLOGO, à produção de seus jurídicos e legais
efeitos, o acordo firmado pelos conviventes em todas as suas cláusulas, pelo que decreto a dissolução do vínculo conjugal e
extingo o processo com exame do mérito, na forma do artigo 487, III, b do Código de Processo Civil. Sem condenação a custas,
face o amparo da gratuidade da justiça. Com fulcro no princípio da economia dos atos processuais, concedo à presente sentença
FORÇA DE MANDADO, determinando que, após o trânsito em julgado, se encaminhe cópia, acompanhada da certidão de ca-
samento dos divorciandos, ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais desta Comarca, onde foi registrado o matrimônio,
procedendo-se à sua averbação e atentando-se o oficial do cartório de que a requerente voltará a utilizar o nome de solteira.
Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: SUCILENE DA SILVA OLIVEIRA (OAB 15620/BA) - Processo 0001363-25.2012.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 -
Bem de Família - AUTOR: Claudio Mendes dos Santos e outros - Em face do exposto, e considerando a documentação acostada
aos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, autorizando o levantamento do valor deixado pelo de cujus, ANTÔNIO TEIXEIRA
DOS SANTOS junto ao seu órgão empregador INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE CATU.
Os valores deverão ser pagos aos requerentes segundo as seguintes aos herdeiros no importe correspondente a 11,11% do
montante total. Sem custas ante o benefício de gratuidade da justiça deferido nos autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se, e,
após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas baixas e anotações, inclusive na Distribuição.
ADV: MARCIO ANTONIO MOTA MEDEIROS (OAB 14407/BA), EDUARDO FRAGA (OAB 10658/BA) - Processo 0001600-
25.2013.8.05.0054 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Fabrine dos Santos Amorim - RÉU: Banco
Citibank S/A - Tendo em conta a concessão pela parte autora de poderes expressos ao causídico que a representa para “dar
quitação” , e na forma da jurisprudência unânime acerca do tema, é direito desta o levantamento de valores em nome de seu
constituído. Assim, expeça-se alvará para levantamento da quantia de pág. 122, na forma requerida na petição de pág. 133.
Cumprida a diligência, arquivem-se os autos. Cumpra-se.
ADV: ALEXANDRA PINHEIRO DA SILVA (OAB 11701/BA), JAIR RIBEIRO DOS REIS (OAB 3959/BA), LOURIVAL BASTOS DE
AZEVEDO (OAB 6150/BA) - Processo 0001621-35.2012.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Bem de Família - AUTORA:
Eliane dos Santos Almeida - Ante à resposta apresentada pelos requerentes aos pedidos do Ministério Público, retornem os
autos com vistas ao órgão para que se manifeste no prazo de 30 dias. Por oportuno, insto a parte autora e o órgão ministerial a
manifestar-se acerca da adequação da via eleita, ação de alvará judicial, ante às informações prestadas pela instituição segu-
radora no sentido de que sequer houve informação quanto à ocorrência do sinistro. Assino à requerente prazo de 10 dias para
manifestação. Com parecer e manifestações, voltem os autos conclusos. Intime-se, cumpra-se.
ADV: JAIR RIBEIRO DOS REIS (OAB 3959/BA) - Processo 0001702-47.2013.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Bem
de Família - REPRESENTANTE: Alenilda dos Santos - AUTORA: Veronica dos Santos Nepomuceno - Sendo assim EXTINGO
O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO, ante à evidente inadequação da via utilizada pela demandante, reconhecendo a au-
sência de interesse de agir na sua modalidade adequação nos termos do art. 485, VI do CPC. Havendo recurso, vistas à parte
contraria para contrarazões no prazo de lei, encaminhando-se os autos em seguida ao Tribunal de Justiça da Bahia independen-
temente de novo despacho. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
ADV: LAURIETA MARIA DE JESUS COSTA (OAB 32101/BA) - Processo 0001739-74.2013.8.05.0054 - Alvara judicial - Bem de
Família - AUTORA: Cleide Suely Seixas de Lima - EXTINGO O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO
ADV: PAULO EDUARDO PRADO (OAB 33407/BA), CARLOS SANTOS DA CONCEICAO ANDRADE DA SILVA (OAB 35558/
BA) - Processo 0001759-02.2012.8.05.0054 - Procedimento Comum - Serviços Hospitalares - AUTOR: Bradesco Saude S/A -
RÉU: Rc Franca Comercio Varejista Ltda - Me - Admitindo a demanda a autocomposição, determino a realização de audiência de
conciliação, em data a ser designada pela secretaria. Cite-se o réu no endereço constante na inicial, com antecedência de até 20
(vinte) dias, para comparecer à sessão de conciliação e mediação designada (art. 334, caput, CPC), ficando ciente de que sua
ausência injustificada configura ato atentatório à dignidade da justiça, com imposição de multa correspondente. Fica advertido
ainda o réu que, caso não compareça, ou, comparecendo, não haja conciliação, da data da assentada se iniciará a contagem do
prazo de defesa. Intime-se, cumpra-se.
ADV: ROTERLANDO CORDEIRO PAIVA (OAB 16695/BA) - Processo 0001866-46.2012.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Bem de Família - AUTORA: Marinalva da Silva e outros - Reitere-se o ofício de pág. 90. Cumpra-se.
ADV: NATALIA BORGES DE ANDRADE (OAB 34648/BA), MARIA LUCILIA GOMES (OAB 1095A/BA), REGINA POLI CASTRO
(OAB 912B/BA), RODRIGO GRISE COSTA DIAS (OAB 36415/BA), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 31661AB/A)
- Processo 0001987-74.2012.8.05.0054 - Reintegração / Manutenção de Posse - Financiamento de Produto - AUTOR: Bradesco
Leasing S/A Arrendamento Mercantil - RÉU: Jairo de Araujo Trindade - Isto posto, conheço dos embargos posto que tempestivos,
para, no mérito, negar-lhe provimento, pela ausência de qualquer contradição, obscuridade ou omissão a ser sanada. Intime-se,
cumpra-se.
ADV: JOÃO MAURÍCIO DE JESUS COSTA (OAB 33595/BA) - Processo 0300187-64.2014.8.05.0054 - Execução Fiscal - Dívida
Ativa não-tributária - EXEQTE.: Prefeitura Municipal de Catu - EXECDO.: Éneas de Souza Medeiros - Intime-se o exequente para
se manifestar sobre os termos da exceção de pré-executividade de páginas 15/20 no prazo de 15 dias. Intime-se, cumpra-se.
ADV: CELSO MARCON (OAB 24460/BA) - Processo 0300853-65.2014.8.05.0054 - Busca e Apreensão - Alienação Fiduciária -
REQUERENTE: ‘ F. S. - REQUERIDO: E. de A. S. - Da análise dos autos, observo que não houve citação do réu, pelo que fica
dispensada a providência do art. 485, § 4º do CPC. Sendo assim, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
com fulcro no art. 485, VIII do CPC. Custas pela parte autora, já quitadas. Após o trânsito em julgado, proceda-se às demais
anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: LOURIVAL BASTOS DE AZEVEDO (OAB 6150/BA) - Processo 0300873-56.2014.8.05.0054 - Dissolução e Liquidação de
Sociedade - Nulidade / Anulação - AUTORA: A. dos R. P. e outro - A citação do réu é pressuposto de desenvolvimento válido do
processo, sendo inviável o prosseguimento do feito sem a apresentação do seu correto endereço. Nos termos do artigo 485, IV
do Código de Processo Civil, o processo será extinto sem resolução do mérito quando verificada a ausência de pressupostos de
constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. É esta a hipótese dos autos, haja vista o não fornecimento pela
parte autora do endereço do réu, elemento indispensável à formação da relação jurídica processual. Assim, pelo exposto, JULGO
EXTINTO o feito sem reconhecimento do mérito, com fulcro no art. 485, IV do CPC, face a impossibilidade de angularização e
regular prosseguimento do feito. Sem custas, face o amparo da gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado, proceda-se às
demais anotações de estilo, arquivando-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: LUIZ CARLOS FALCK DOS SANTOS (OAB 5668/BA) - Processo 0301383-69.2014.8.05.0054 - Ação de Alimentos - Fixa-
ção - REQUERENTE: E. M. da S. - REQUERIDO: G. das V. N. - Dessa forma, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO, com fulcro no artigo 485, III do CPC, haja vista o evidente abandono de causa pela requerente. Sem custas, face o
amparo da gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado, proceda-se às demais anotações de estilo, arquivando-se os autos
com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: LAURIETA MARIA DE JESUS COSTA (OAB 32101/BA), JAIR RIBEIRO DOS REIS (OAB 3959/BA) - Processo 0301409-
67.2014.8.05.0054 - Procedimento Comum - Regulamentação de Visitas - REQUERENTE: R. A. de C. - REQUERIDA: C. S. C.
- À vista da circunstância de que até o momento, não houve qualquer tentativa conciliatória, designo Sessão de Conciliação e
Mediação para o dia 03/03/2020, às 09:30 na sede deste juízo. Intime-se as partes por publicação para comparecimento. Con-
siderando o tempo decorrido desde o ajuizamento da demanda, na hipótese de não se fazer presente o requerente, intime-se
por oficial de justiça para que informe se tem interesse no prosseguimento da demanda. A manifestação poderá ser colhida pelo
próprio oficial e certificada no mandado ou apresentada em juízo no prazo de 5 dias. Não havendo acordo, ou não manifestando
o autor expressamente o desinteresse do feito no prazo assinado, defiro os requerimentos do parquet, devendo a secretaria dar-
-lhes cumprimento independentemente de nova conclusão. Intime-se, cumpra-se. Catu (BA), 14 de janeiro de 2020.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA), MARCIO ANTONIO MOTA MEDEIROS (OAB 14407/BA) - Processo 0500056-
66.2018.8.05.0054 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamen-
tos SA - RÉU: ELCINEIA ROCHA REIS - Arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Cumpra-se.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 25998/BA) - Processo 0500141-52.2018.8.05.0054 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamentos SA - RÉU: CASSIO SOARES DOS SANTOS - Con-
forme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intimação do(a) (x )autor(a), ( )
ré(u), por seu advogado, para, no prazo de de 10(dez) dias, efetuar o pagamento das custas judiciais devidas, necessárias para a
pratica de ato judicial: (x ) Daje Busca e Apreensão : código 42013 ( x )Daje Auto de Penhora código 43010. Catu, 06 de fevereiro
de 2020 Jenivaldo Souza Silva Escrivão(ã)/Diretor(a) de Secr
ADV: ROSEMEIRE APARECIDA MAZETTI MENDES (OAB 773B/BA) - Processo 0500169-20.2018.8.05.0054 - Procedimento
Comum - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: R. S. P. de J. - REQUERIDA: E. C. C. - Ante a declaração de pobreza inserta
na inicial, defiro os benefícios da gratuidade da justiça, com fulcro no art. 98 do CPC. Admitindo a demanda a autocomposição,
determino a realização de audiência de conciliação em data a ser designada pela secretaria. Cite-se a ré no endereço constante
na inicial, com antecedência de até 20 (vinte) dias, para comparecer à sessão de conciliação e mediação designada (art. 334,
caput, CPC), ficando ciente de que sua ausência injustificada configura ato atentatório à dignidade da justiça, com imposição de
multa correspondente. Fica advertida ainda a ré que, caso não compareça, ou, comparecendo, não haja conciliação, da data da
assentada se iniciará a contagem do prazo de defesa. Intime-se, cumpra-se.
ADV: WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO (OAB 11552/BA), GEOVANA LIMA BORGES (OAB 43998/BA), FABIANA
DA SILVA BALTAZAR (OAB 35143/BA), CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB 8564/BA) - Processo 0500231-
60.2018.8.05.0054 - Petição - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: DAMIANA OLIVEIRA DOS SANTOS
- RÉU: BANCO IBI SA BANCO MULTIPLO - Sendo assim JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do artigo 487, I,
do CPC, resolvendo-se o mérito da causa, para: 1) Declarar a ineficácia do contrato que fundamentou a inscrição ora impugnada
em relação ao requerente, e, consequentemente, determinar ao réu que se exima da realização de qualquer ato de cobrança
da dívida. 2) Condenar o Réu no pagamento ao Autor do valor de R$ 9.000,00 (nove mil reais), a título de dano moral, devida-
mente corrigida pelo IPCA (REsp 1270439/PR, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/06/2013, DJe
02/08/2013) a partir desta data, súmula 362 do STJ, mais juros de 1% (um por cento) ao mês contados da data do dano, qual
seja, 08/04/2016, nos termos do documento de pág. 18, súmula 54 do STJ. 3) Ante a sua sucumbência, condeno a parte ré ao
pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, que fixo em 10% do valor atualizado da condena-
ção, tendo em conta a ponderação relativa à baixa complexidade da demanda e ausência de etapa instrutória. Havendo recurso,
intime-se a parte contrária para contrarrazões no prazo de lei, encaminhando-se os autos em seguida ao Tribunal de Justiça da
Bahia independentemente de novo despacho. Após o trânsito em julgado, aguarde-se eventual requerimento de execução pelo
prazo de 30, após o qual, arquive-se os autos com baixa na distribuição, sem prejuízo de desarquivamento na hipótese de ser
apresentado pedido executório. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: MARISTON SALES BARRETO BATISTA (OAB 51172/BA), ANDERSON FELIPE FERREIRA LOPES (OAB 50304/BA),
FREDERICO MOTA DE MEDEIROS SEGUNDO (OAB 35629/BA) - Processo 0500251-51.2018.8.05.0054 - Mandado de Segu-
rança - Nomeação - IMPETRANTE: KLERICSON LUIS RABELO DOS SANTOS - IMPETRADO: MUNICIPIO DE CATU - Com
tais fundamentos, identifico o direito líquido e certo do impetrante, pelo que CONCEDO A SEGURANÇA para efeito de determinar
a sua nomeação ao cargo de Fonoaudiólogo no serviço público do Município de Catu - BA. Ante a isenção legalmente concedi-
da ao ente municipal quanto ao pagamento de custas, deixo de condená-lo, não havendo, in casu, de igual forma, condenação
em honorários de sucumbência. Decisão sujeita ao duplo grau de jurisdição, na forma do parágrafo único do art. 14, § 1º da Lei
n. 12.016/2009, pelo que determino, decorrido o prazo de eventual recurso voluntário, a remessa dos autos ao Eg. Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia, como condição de eficácia de sentença. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Ativa - EXEQTE.: MUNICÍPIO DE CATU - EXECDO.: ANTONIO VALTER DOS SANTOS - DESPACHO Processo nº:0500264-
55.2015.8.05.0054 Classe Assunto:Execução Fiscal - Dívida Ativa Exequente:MUNICÍPIO DE CATU Executado:ANTONIO VAL-
TER DOS SANTOS Cite-se o executado, por carta com AR, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida descrita na CDA
em anexo, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida. Arbitro
honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, em caso de pagamento inicial da dívida. Catu (BA), 10
de novembro de 2015. Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro Juiz de Direito
Ativa - EXEQTE.: MUNICÍPIO DE CATU - EXECDO.: ANTONIO VALTER DOS SANTOS - Fica intimado o autor, para manifestar-
-se sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: ALEXANDRA PINHEIRO DA SILVA (OAB 11701/BA) - Processo 0500301-48.2016.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Levantamento de Valor - REQUERENTE: Juliana Santos Silva - Oficie-se à agência do Banco Bradesco a fim de que preste in-
formações, no prazo de 05 dias, quanto a saldo eventualmente disponível em nome da falecida (CPF n. 105.561.765-53, agência
3020, contas bancárias n. 0852556-0 / 00013107-0 / 00422444-7). Com a juntada, intime-se o autor para se manifestar em 05
dias. Intime-se, cumpra-se.
ADV: VIVIANE BRITO OLIVEIRA DE JESUS (OAB 30539/BA) - Processo 0500368-42.2018.8.05.0054 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: U. da S. B. - REQUERIDA: J. C. B. - Observando que foram cumpridas as formalidades
atinentes à espécie e preenchidos os requisitos exigidos por lei, HOMOLOGO, à produção de seus jurídicos e legais efeitos, o
acordo firmado em todas as suas cláusulas, pelo que decreto a extinção do processo com exame do mérito, na forma do artigo
487, III, b do Código de Processo Civil. Sem custas, face o amparo da gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado, pro-
ceda-se às demais anotações de estilo, arquivando-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: LUAN DE JESUS GOMES (OAB 48694/BA) - Processo 0500376-53.2017.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levan-
tamento de Valor - AUTORA: J. B. dos S. e outro - Oficie-se o INSS a fim de que informe a eventual existência de saldo em favor
do de cujus. Com a resposta, intime-se a parte autoera para manifestação em 5 dias, após, voltem conclusos para sentença.
Intime-se, cumpra-se.
ADV: LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB 16330/BA) - Processo 0500532-75.2016.8.05.0054 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - EXEQTE.: JOÃO DA MATA CONCEIÇÃO DE JESUS - EXECDO.: Ban-
co Bradesco Financiamentos SA - Vistos. Inicialmente determino que a presente demanda seja processada pelo rito ordinário.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 10 (dez) dias para que
apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já prova-
da pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Em relação ao restante,
remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamen-
te, sua relevância e pertinência. Saliento que especificar consiste em definir com precisão quais as provas que, efetivamente,
serão produzidas para convencimento do Juízo, com a indicação de qual fato se pretende provar ou esclarecer. O silêncio ou
pedidos genéricos, imprecisos, como o “protesto pela produção de toda espécie de prova em direito admitida, tais como teste-
munhal, pericial e documental”, típicos de petições iniciais e contestações serão interpretados como anuência ao julgamento an-
tecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Provas especificadas, mas
desacompanhadas da devida justificativa para produção, poderão ser indeferidas, pois podem sem consideradas impertinentes
ou irrelevantes. Portanto, justifiquem o quanto requererem. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo,
deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria que deva ser conhecida de ofício pelo juízo, desde que interessem ao pro-
cesso. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que,
presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente
alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamenta-
das nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Decorrido o prazo acima fixado, certifique-se, voltando à conclusão. P. I. Cumpra-se. Catu (BA), 14 de setembro de 2018. Antonio
Carlos da Silveira Símaro Juiz de Direito
ADV: SUCILENE DA SILVA OLIVEIRA (OAB 15620/BA) - Processo 0500552-95.2018.8.05.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Fixação - REQUERENTE: Jordane Sá Barreto da Cunha - REQUERIDO: Gilmar Pereira da Cunha - Observando que
foram cumpridas as formalidades atinentes à espécie e preenchidos os requisitos exigidos por lei, HOMOLOGO, à produção de
seus jurídicos e legais efeitos, o acordo firmado em todas as suas cláusulas, pelo que decreto a extinção do processo com exame
do mérito, na forma do artigo 487, III, b do Código de Processo Civil. Sem custas, face o amparo da gratuidade da justiça. Após
o trânsito em julgado, proceda-se às demais anotações de estilo, arquivando-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se.
Registre-se. Intime-se.
Ativa - EXEQTE.: Muncípio de Catu - EXECDO.: Alexandre da Silva - Cumpra-se o despacho de pág. 10 no endereço de pág.
17. Cumpra-se.
ADV: JAIR RIBEIRO DOS REIS (OAB 3959/BA) - Processo 0500695-84.2018.8.05.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Revisão - REQUERENTE: HUNALD MACHADO DANTAS DE PAIVA - REQUERIDA: ARLINE DANTAS DE PAIVA LISBOA - Ob-
servando que foram cumpridas as formalidades atinentes à espécie e preenchidos os requisitos exigidos por lei, HOMOLOGO, à
produção de seus jurídicos e legais efeitos, o acordo firmado em todas as suas cláusulas, pelo que decreto a extinção do proces-
so com exame do mérito, na forma do artigo 487, III, b do Código de Processo Civil. Sem condenação a custas, face o amparo da
gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado, proceda-se às demais anotações de estilo, arquivando-se os autos com baixa
na distribuição Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: CAIO CARDOSO MARAMBAIA (OAB 53281/BA), LUCAS MENEZES BARRETO (OAB 27251/BA) - Processo 0500794-
88.2017.8.05.0054 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - AUTOR: IGOR DE JESUS SANTOS - RÉU: 2GB
PRODUÇÕES ARTÍSTICAS LTDA e outro - Intimem-se as partes Rés, para apresentarem no prazo de 15 (quinze) dias as suas
alegações finais.
ADV: RUDINEY RODRIGUES SANTOS (OAB 13310/BA) - Processo 0500802-02.2016.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Levantamento de Valor - AUTORA: V. dos A. S. e outros - Oficie-se ao INSS a fim de que informe, no prazo de 05 dias, os
eventuais dependentes cadastrados em relação ao de cujus. Com a juntada, intime-se o autor para se manifestar em 05 dias.
ADV: ALEXANDRA PINHEIRO DA SILVA (OAB 11701/BA) - Processo 0500811-90.2018.8.05.0054 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Fixação - AUTORA: V. de J. S. - RÉU: U. B. da C. - Observando que foram cumpridas as formalidades atinentes à
espécie e preenchidos os requisitos exigidos por lei, HOMOLOGO, à produção de seus jurídicos e legais efeitos, o acordo firma-
do em todas as suas cláusulas, pelo que decreto a extinção do processo com exame do mérito, na forma do artigo 487, III, b do
Código de Processo Civil. Sem custas, face o amparo da gratuidade da justiça. Após o trânsito em julgado, proceda-se às demais
anotações de estilo, arquivando-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: SUCILENE DA SILVA OLIVEIRA (OAB 15620/BA) - Processo 0500885-47.2018.8.05.0054 - Procedimento Comum - Inves-
tigação de Paternidade - REQUERENTE: S. A. dos S. - REQUERIDO: J. C. de J. - Ante o resultado do exame pericial de DNA,
determino a realização audiência de conciliação no dia 07/04/2020, às 10:00 horas, podendo as partes firmarem acordo quanto
à fixação de alimentos da menor. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intime-se, cumpra-se. Catu (BA), 28 de janeiro de 2020.
Fabio de Oliveira Cordeiro Juiz de Direito
ADV: LUAN DE JESUS GOMES (OAB 48694/BA) - Processo 0500903-05.2017.8.05.0054 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Le-
vantamento de Valor - AUTOR: M. V. E. R. - Sendo assim EXTINGO O PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO, ante à evidente
inadequação da via utilizada pela demandante, reconhecendo a ausência de interesse de agir na sua modalidade adequação nos
termos do art. 485, VI do CPC. Havendo recurso, vistas à parte contraria para contrarazões no prazo de lei, encaminhando-se
os autos em seguida ao Tribunal de Justiça da Bahia independentemente de novo despacho. Sem custas ante à gratuidade da
justiça deferida nos autos. Sem honorários pela ausência de angularização da demanda. Após o trânsito em julgado, arquive-se.
ADV: FRANCISCO SANTOS COSTA NETO (OAB 44732/BA) - Processo 0500959-04.2018.8.05.0054 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Cheque - RECLAMANTE: ALL GLASS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - RECLAMADO: JM COMERCIO E IN-
DUSTRIA LTDA - (CONSTRUART) - De ordem, do(a) M.M. Juiz(a) de Direito, fica redesignado o dia 03/03/2020 às 13:30h para
a realização da audiência Conciliação.
ADV: MARCIO ANTONIO MOTA MEDEIROS (OAB 14407/BA) - Processo 0811271-04.2013.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPVA -
Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - CREDORA: ESTADO DA BAHIA - RÉU: Luiz Carlos Goes Bomfim - Assim,
pelo exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, sem conhecimento do mérito, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos,
o que faço com esteio no art. 26 da Lei n. 6.830/80. Sem custas e honorários. Sentença não sujeita ao reexame necessário, por
não exceder o valor estabelecido pelo art. 496, § 3º do CPC. Após o trânsito em julgado, proceda-se às demais anotações de
estilo, arquivando-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU
INTIMAÇÃO
8000015-20.2018.8.05.0054 Desapropriação
Jurisdição: Catu
Autor: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Advogado: Ricardo Jorge Velloso (OAB:0163471/SP)
Réu: Carlos Roberto Silva Mota
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DESAPROPRIAÇÃO n. 8000015-20.2018.8.05.0054
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTE DE TRABALHO DE CATU
AUTOR: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Advogado(s): RICARDO JORGE VELLOSO (OAB:0163471/SP)
RÉU: CARLOS ROBERTO SILVA MOTA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de ação de constituição de servidão administrativa c/c pedido de imissão provisória na posse, ajuizada pela Companhia
de Eletricidade da Bahia - COELBA em face de Carlos Roberto Silva Mota, tendo por objeto a Fazenda, Rua Nova, s/n, Zona
Urbana, Catu - BA, pela qual ofertou a quantia de R$ 66.966,52.
Vieram os autos conclusos.
Conforme consta na exordial, o bem imóvel foi declarado de utilidade pública, para fins de constituição de servidão, mediante
resolução n. 6.526/2017 da ANEEL.
É cediço que a ação de constituição de servidão, tal qual a de desapropriação ordinária realizada por necessidade ou utilidade
pública, submete-se ao procedimento estabelecido do Decreto-Lei nº 3.365/1941 que contém as regras gerais das desapropria-
ções.
Dentre essas regras, prevê o art. 15 do referido Diploma Legal, a possibilidade de o ente público se imitir na posse provisoria-
mente, desde que respeitado determinados requisitos, como a alegação de urgência e o depósito prévio da quantia indenizatória.
In verbis:
Art. 15. Se o expropriante alegar urgência e depositar quantia arbitrada de conformidade com o art. 685 do Código de Processo
Civil, o juiz mandará imití-lo provisoriamente na posse dos bens;
§ 1º A imissão provisória poderá ser feita, independente da citação do réu, mediante o depósito: (Incluído pela Lei nº 2.786, de
1956)
a) do preço oferecido, se êste fôr superior a 20 (vinte) vêzes o valor locativo, caso o imóvel esteja sujeito ao impôsto predial;
(Incluída pela Lei nº 2.786, de 1956)
b) da quantia correspondente a 20 (vinte) vêzes o valor locativo, estando o imóvel sujeito ao impôsto predial e sendo menor o
preço oferecido; (Incluída pela Lei nº 2.786, de 1956)
c) do valor cadastral do imóvel, para fins de lançamento do impôsto territorial, urbano ou rural, caso o referido valor tenha sido
atualizado no ano fiscal imediatamente anterior; (Incluída pela Lei nº 2.786, de 1956)
d) não tendo havido a atualização a que se refere o inciso c, o juiz fixará independente de avaliação, a importância do depósito,
tendo em vista a época em que houver sido fixado originàlmente o valor cadastral e a valorização ou desvalorização posterior do
imóvel. (Incluída pela Lei nº 2.786, de 1956)
§2º A alegação de urgência, que não poderá ser renovada, obrigará o expropriante a requerer a imissão provisória dentro do
prazo improrrogável de 120 (cento e vinte) dias. (Incluído pela Lei nº 2.786, de 1956)
§3º Excedido o prazo fixado no parágrafo anterior não será concedida a imissão provisória. (Incluído pela Lei nº 2.786, de 1956)
§4º A imissão provisória na posse será registrada no registro de imóveis competente.
Assim, muito embora a propriedade do bem sobre o qual se constituirá a servidão somente passe ao ente expropriante após sua
transferência ao patrimônio público mediante pagamento prévio da justa indenização, nos termos do dispositivo acima transcrito,
e por força da urgente necessidade pública, atendidos seus requisitos, o expropriante pode já ter a posse provisória do bem,
antes mesmo do encerramento da demanda expropriatória.
Conclui-se, portanto, que para que seja deferida a imissão provisória, é preciso que haja urgência e deposito prévio.
No caso em testilha, observo que restou sobejamente comprovada nos autos a urgência, devidamente alegada na petição inicial,
comprovado ainda o depósito prévio da quantia indicada para fins de indenização, ID 17913383.
Ante o exposto:
a) Defiro o depósito da quantia ofertada, nos termos do art. 15, do Decreto Lei 3.365/41.
b) Defiro a imissão provisória na posse do bem expropriado, condicionada ao depósito da indenização prévia ofertada, nos ter-
mos do art. 15, § 1º, do Decreto-Lei nº 3.365, de 21.6.41. Observo, no entanto, que o requerente deverá se abster da prática de
atos que alterem o bem a ponto de não permitir a identificação do seu estado anterior à imissão, prejudicando assim a avaliação
judicial a ser eventualmente realizada (a exemplo da derrubada de cercas, imóveis, plantações e afins). A restrição fica mantida
até que o ato de prova se realize ou seja expressamente dispensado por manifestação expressa deste Juízo sob pena de res-
ponsabilidade.
c) Nos termos do art. 14 e parágrafo único do Decreto-Lei nº 3.365/41, que determina a nomeação de perito já no despacho ini-
cial, desde logo nomeio perito judicial para a avaliação do bem o oficial de justiça avaliador com atuação nos autos, que deverá
apresentar laudo técnico no prazo máximo de 30 dias, levando em consideração a área edificada e demais construções e ben-
feitorias, para, ao final, apontar o valor de mercado que se possa atribuir ao bem em desapropriação. Deixo de determinar atos
de realização da prova ante a possibilidade de acordo quanto aos termos da indenização.
d) Nos termos dos arts. 16 e 19 do referido Decreto-Lei nº 3.365/41, concomitantemente às demais determinações, cite(m)-se
o(s) requerido(s) para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem considerados como verda-
deiros os fatos alegados na inicial. Feita a citação, o processo tomará o rito ordinário (art. 19).
Em resumo, deverá o cartório:
1) Intimar o ente expropriante para que apresente quesitos e assistente técnico no prazo de 5 dias;
2) Expedir mandado de imissão provisória na posse;
3) Concomitantemente, citar a parte ré, no endereço de ID 20466330, para que no prazo de 15 dias, apresente contestação,
na qual deverá comprovar o domínio, posse ou propriedade sobre o bem objeto do litígio, manifestando-se ainda sobre o preço
ofertado.
Apresentada a contestação, intime-se o autor para réplica no prazo de lei, concluindo-se os autos em seguida.
Catu, 5 de fevereiro de 2020.
Fabio de Oliveira Cordeiro
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Requerente: Elaine Santos Bomfim
Advogado: Alexandra Pinheiro Da Silva (OAB:0011701/BA)
Requerente: Geovane Dantas
Advogado: Alexandra Pinheiro Da Silva (OAB:0011701/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO CONSENSUAL n. 8000941-64.2019.8.05.0054
REQUERENTE: ELAINE SANTOS BOMFIM e outros
Advogado(s): ALEXANDRA PINHEIRO DA SILVA (OAB:0011701/BA)
Advogado(s):
DESPACHO
Tratando-se de pedido de dissolução consensual de união estável em que não filhos nem bens a serem partilhados, intime-se a
parte autora para se manifestar quanto à eventual ausência de interesse de agir no prazo de 05 dias.
Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos para sentença.
CATU/BA, 17 de dezembro de 2019.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Representante: A. C. D. S.
Advogado: Sucilene Da Silva Oliveira (OAB:0015620/BA)
Réu: E. B. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000049-24.2020.8.05.0054
DECISÃO
Cuida-se de ação de alimentos ajuizada pelo rito especial da Lei nº 5.478/1968.
À vista da declaração de pobreza inserta na petição inicial, defiro o pedido de gratuidade processual, com fulcro no art. 98 do
CPC.
A prestação alimentar devida à prole menor de idade, nos termos da lei civil, funda-se no dever de assistência decorrente do
poder familiar, exigindo-se, portanto, à sua fixação tão somente a comprovação da relação de parentesco. No caso dos autos,
provado o estado de filiação de L. B. S. em relação ao réu, conforme documento de ID 45502891.
Quanto à capacidade do requerido de arcar com o pagamento da prestação, comprova a requerente que atualmente aufere ren-
da de cerca de R$ 4.386,33 ao mês.
Assim, DEFIRO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DO FILHA DO REQUERIDO, L. B. S., com fulcro no art. 4º da lei
nº 5.478/68, os quais arbitro em 15% dos seus rendimentos brutos, excluídas as parcelas indenizatórias, depositado na conta
bancária n. 00040579-0, operação 013, agência 2119, Caixa Econômica Federal, de titularidade da genitor do menor.
Oficie-se à empresa empregadora a fim de que proceda ao desconto do valor correspondente nos rendimentos do requerido.
Desde já, determino ainda que o empregador encaminhe a este Juízo cópia dos últimos 3 contracheques do réu, para o que
assino o prazo de 5 dias.
Cite-se o réu para que tome conhecimento da existência da ação e do provimento liminar que ora se defere, efetuando o primeiro
pagamento no prazo de cinco dias após o recebimento da presente intimação, bem como das parcelas seguintes até o décimo
dia de cada mês, ressalvada a competência a partir da qual venha a estabelecer-se o desconto direto.
Ante as regras específicas do rito estabelecido na Lei 5.478/68, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser
realizada no dia 08/04/2020, às 08:30 horas na sede deste Juízo, ficando as partes advertidas de que:
1. Deverão estar acompanhados de suas testemunhas (máximo três), apresentando também as provas que desejarem (arts. 7°
e 8° da Lei 5.478/68).
2. O não comparecimento do(a) autor(a) resultará em arquivamento do feito e a ausência do(a) réu(ré) importa em revelia, além
de confissão quanto à matéria de fato (art. 7º da Lei 5.478/68).
3. Na audiência, frustrada a conciliação pretendida, a parte ré, na mesma ocasião, oferecerá, querendo, sua resposta, oral ou
escrita, serão tomados os depoimentos das partes e de suas testemunhas e ofertadas as alegações finais, com fulcro nos arts.
9º e 11 da Lei 5.478/68.
4. Tratando-se de processo virtual, não será permitida a juntada de documentos em via física, devendo as partes trazê-los digi-
talizados, sob pena de não serem considerados.
Cientifique-se Ministério Público.
Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processuais dou a esta decisão força de mandado.
Catu, 3 de fevereiro de 2020
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000009-13.2018.8.05.0054 Desapropriação
Jurisdição: Catu
Réu: Adelino Conceição De Almeida
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RÉU: ADELINO CONCEIÇÃO DE ALMEIDA
Advogado(s):
DESPACHO
Não obstante terem as partes firmado acordo nos autos, bem como a sua posterior homologação judicial, não há notícia quanto
à matrícula do imóvel em registro de imóveis ou mesmo em relação à propriedade dos requeridos sobe o bem.
Sendo assim, determino que, sendo o casso, se proceda à certificação do trânsito em julgado da sentença homologatória profe-
rida nos autos.
Em relação ao pedido de constituição da servidão junto ao registro de imóveis, assino o prazo de 115 dias para apresentação pelo
autor da matrícula do imóvel em que constem os réus como proprietários. Juntado o documento, voltem conclusos, do contrário,
arquive-se com baixa sem prejuízo de desarquivamento futuro.
CATU/BA, 1 de fevereiro de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: Francisco Roberto Da Silva Caldas
Advogado: Sandra Quesia De Souza Costa Porto (OAB:0019872/BA)
Réu: Luzilandia Ribeiro Silva
Intimação:
VARA CÍVEL DA COMARCA DE CATU
PROCESSO N.º 8000889-68.2019.8.05.0054
[Indenização por Dano Moral, Liminar]
AUTOR: FRANCISCO ROBERTO DA SILVA CALDAS
RÉU: LUZILANDIA RIBEIRO SILVA
DECISÃO
Trata-se de ação de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizada por FRANCISCO ROBERTO DA SILVA CALDAS, em face de
, em que pretende obter provimento liminar voltado a “seja oficiado o juízo da 1ª Vara do Trabalho de Alagoinhas a fim de transferir
o credito para o presente processo, no percentual reservado de 30% nos autos de nº 010105-04.2014.5.05.0221, objeto da pre-
sente lide referente ao contrato de honorários advocatícios não laborados em sua integralidade, vez que revogado com seu man-
dato como garantia do juízo, para preservar o direito liquido e certo sem causar dano irreparável e difícil a impossível reparação”.
Narra resumidamente que: 1) É autor do processo trabalhista em epígrafe tendo contratado a requerida para prestação de servi-
ços advocatícios com previsão de remuneração correspondente a 30% do crédito bruto decorrente do processo; 2) Julgada pro-
cedente a ação, no ano de 2017, foram apresentados embargos executórios, pelo que houve pagamento da quantia incontrover-
sa que resultou na quitação do valor total de R$ 191.462,84 a título de honorários advocatícios; 3) A ré apresentou contrarrazões
aos referidos embargos, e, posteriormente, ao Recurso Ordinário movido contra a sentença que os julgou; 4) Após tais atividades
a ré passou a agir de forma desidiosa na condução do processo, o que resultou, já em maio de 2018, na revogação dos poderes
que lhe foram concedidos com contratação de nova causídica; 5) A nova advogada, além de atuar no impulsionamento do feito,
teria acompanhado o processo após interposição de agravo de petição e agravo regimental, até o trânsito em julgado do acór-
dão relativo aos embargos executórios; 6) Após o trânsito em julgado, a requerida teria pugnado pelo pagamento do percentual
de 30% do valor bruto a título de honorários advocatícios contratuais; 7) Entende que a cobrança é indevida ao fundamento de
que “o contrato assinado restou revogado juntamente com sua procuração”; 8) Alega ainda que a manutenção da cobrança do
percentual integral, mesmo em caso de revogação do mandato, teria natureza de cláusula penal, pelo que deveria estar sujeita
aos limites do art. 413 do CC;
Nos termos, do art. 300 do CPC, “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo “.
Conforme se depreende a partir da leitura da norma, o deferimento da medida depende da presença concomitante dos requisitos
de probabilidade do direito invocado e risco de ineficácia da medida na hipótese de aguardar-se manifestação final, ou de dano
grave ao requerente.
Isto posto, no caso dos autos, verifico que, em relação à probabilidade do direito invocado inicialmente, é importante registrar
que, a despeito da minha opinião pessoal, a jurisprudência pátria é maciça no que tange à inaplicabilidade do CDC aos contratos
de prestação de serviços advocatícios pela existência de norma específica relativa ao tema, qual seja, o Estatuto da Ordem dos
Advogados do Brasil.
A meu sentir, a aplicabilidade do regime legal não exige exclusividade desta norma no tratamento de qualquer contrato, sendo
que os de natureza financeira ou prestação de serviços de saúde, por exemplo, apesar de terem extensa regulamentação pró-
pria, não são excluídos do âmbito de aplicação do CDC. Esta multiplicidade normativa deveria ser resolvida pelo diálogo entre
as fontes e não pela exclusão do código consumerista em uma das relações em que a hipossuficiência do consumidor é mais
notória.
De todo modo, considerando o caráter pacífico do entendimento contrário, a análise do pedido liminar, e o próprio julgamento do
feito, devem ser realizados com vistas exclusivamente á legislação comum.
Neste sentido, ao menos à primeira vista, não merece acolhida a tese deduzida na inicial de que a revogação dos poderes con-
feridos ao advogado contratado implica revogação do contrato firmado entre as partes.
Como é sabido, o instituto da resilição contratual é absolutamente excepcional no direito civil brasileiro dada a regra geral de
que a convergência de vontades é necessária tanto à formação, quanto à desconstituição dos negócios jurídicos. São os termos
do art. 473 do Código Civil, segundo o qual “A resilição unilateral, nos casos em que a lei expressa ou implicitamente o permita,
opera mediante denúncia notificada à outra parte.”.
Especificamente nos contratos de mandato, é direito do constituinte, a qualquer momento e de forma unilateral, encerrar os
poderes de representação na forma do art. 682, I do CC. Evidentemente, sendo o mandato oneroso, esta conduta implica o de-
sencadeamento das cláusulas contratuais relativas aos pagamentos devidos na hipótese de encerramento abrupto do contrato.
No caso dos autos, estabelece o contrato firmado entre as partes que:
2. Em contraprestação, o constituinte se compromete a remunerar os serviços da CONSTITUÍDA com a importância de 30%
(trinta pro cento) sobre o valor bruto do processo quando encerrado.
(...)
7. (...) Este contrato poderá ser rescindido por qualquer das partes, sem o pagamento de multa, ressalvado o seguinte: Se a
rescisão partir do constituinte, este deverá estar com os honorários quites até o momento.(...)”
Ocorre que o ajuste foi aditado pelo documento de ID 38300877 em que firmaram as partes que
“Em caso de haver revogação do mandato pelo Reclamante ou ser celebrado um acordo com a Reclamada, fica mantido o
percentual estabelecido no contrato de honorários, 30%, incidentes sobre o montante apurado na decisão dos embargos à exe-
cução, id d5455eb, no valor de R$ 958.249,15...”
Entende o demandante que a alteração instituiu verdadeira cláusula penal em seu desfavor, superando o limite estabelecido no
art. 413 do CC.
Ao menos à primeira vista, é razoável a tese.
De fato, a cláusula penal, normalmente vinculada a situações de resolução contratual por inadimplemento, é passível de consti-
tuição e exigência também nas hipóteses de resilição unilateral.
Desta forma, tem-se que, em regra, com a resilição contratual, devem ser quitadas as parcelas ordinariamente devidas no perí-
odo de vigência do contrato. A previsão de cláusula penal, no entanto, impõe a pre-fixação de perdas e danos em favor da parte
inocente, que terá direito, para além daquela quantia, ao montante fixado.
Neste sentido, no caso dos autos, estabeleceram as partes que, mesmo na hipótese de resilição, seria devido pelo contratante a
integralidade do preço do serviço devido à contratada. Desta forma, a rigor, a previsão institui como cláusula penal todo o valor
que exceder aos serviços prestados até o momento da interrupção do vínculo tendo como limite o montante total do negócio.
Em juízo preliminar, de fato, a previsão representa vantagem manifestamente excessiva em favor da contratada, a permitir a
invocação da regra do art. 413 do CC em favor do contratante.
Já em relação aos riscos decorrentes do retardo do provimento jurisdicional, são evidentes à vista da iminente liberação da
quantia em favor da ora requerida.
Por outro lado, neste momento processual, não é possível divisar o volume de atividades exercidas pela contratada de forma a
delimitar percentual sobre o qual seria incontroverso o pagamento.
Isto posto, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR para efeito de determinar expedição de ofício ao Juízo trabalhista da Subseção de Ala-
goinhas a fim de que proceda ao depósito judicial da quantia correspondente a 30% do montante indébito nos autos do processo
n.º 010105-04.2014.5.05.0221 em conta judicial remunerada à disposição deste Juízo.
Admitindo a demanda a autocomposição, sigam os autos para a secretaria para designação de audiência conciliatória.
Cite-se o Réu, com antecedência de até 20 (vinte) dias, para comparecer à seção de conciliação e mediação supra-designada
(art. 334, caput, CPC), ficando advertido de que sua ausência injustificada configura ato atentatório á dignidade da justiça com
imposição de multa correspondente.
Fica advertido ainda o réu de que, caso não compareça, ou, comparecendo, não haja conciliação, da data da assentada se ini-
ciará a contagem do prazo de defesa.
Cumpra-se, intime-se.
Em atenção ao princípio da celeridade e economia dos atos processuais dou a este despacho força de mandado a fim de que se
cumpram os atos de comunicação nele determinados.
Cite-se, cumpra-se.
Catu, 25 de novembro de 2019

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: Francisco Roberto Da Silva Caldas
Advogado: Sandra Quesia De Souza Costa Porto (OAB:0019872/BA)
Réu: Luzilandia Ribeiro Silva
Intimação:
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL processo 8000889-68.2019.805.0054
RÉU: LUZILANDIA RIBEIRO SILVA
AUTOR: FRANCISCO ROBERTO DA SILVA CALDAS
Tipo: Conciliação Sala: Audiencias Data: 06/04/2020 Hora: 16:00
[Indenização por Dano Moral, Liminar]
DE ORDEM DO MM. JUIZ DE DIREITO , FÁBIO DE OLIVEIRA CORDEIRO, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA
O DIA 06/04/2020, 16:00 HORAS.
CATU, 07/02/2020.
JENIVALDO SOUZA SILVA
ESCRIVÃO.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Catu
Autor: Coelba - Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia - Grupo Neoenergia
Réu: Icaro Bispo Rocha
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA
RÉU: ICARO BISPO ROCHA
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de ação de constituição de servidão administrativa c/c pedido de imissão provisória na posse, ajuizada pela COELBA -
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA em face de ICARO BISPO ROCHA, tendo
por objeto a imóvel supostamente possuído pelo réu, pela qual ofertou a quantia de R$ 33.299,61.
Citado, não se manifestou o requerido no prazo de contestação.
Nos termos da determinação constitucional pertinente, o pagamento de justa indenização é requisito da desapropriação, pelo que
inviável a aplicação dos efeitos da revelia.
Neste sentido, precedentes:
DESAPROPRIAÇÃO Revelia Em ação de desapropriação não incidem os efeitos da revelia Respeito ao mandamento constitucio-
nal da justa indenização Perícia consistente, conforme o método comparativo Laudo bem estruturado adotado pela sentença, que
se confirma por seus fundamentos Reexame necessário e recurso voluntários, desprovidos.(TJ-SP - APL: 9156056932009826
SP 9156056-93.2009.8.26.0000, Relator: J. M. Ribeiro de Paula, Data de Julgamento: 11/07/2012, 12ª Câmara de Direito Públi-
co, Data de Publicação: 02/08/2012)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. DESAPROPRIAÇÃO. FALTA DE CONTESTAÇÃO. PERÍCIA AVALIATÓRIA. EFEI-
TOS DA REVELIA. 1. Em ação de desapropriação, a ausência de contestação não implica anuência com a oferta, nem autoriza
o julgamento antecipado da lide, pois a Constituição impõe o pagamento da justa indenização. A perícia avaliatória somente
pode ser dispensada quando houver concordância expressa com os valores oferecidos pelo expropriante (art. 23 - Decreto-lei nº
3.365/41). 2. Agravo de instrumento não provido.(TRF-1 - AG: 226031920114010000 PA 0022603-19.2011.4.01.0000, Relator:
DESEMBARGADOR FEDERAL OLINDO MENEZES, Data de Julgamento: 10/12/2013, QUARTA TURMA, Data de Publicação:
e-DJF1 p.428 de 29/01/2014)
Ante o exposto nomeio perito judicial para a avaliação do bem o oficial de justiça avaliador com atuação nos autos, que deverá
apresentar laudo técnico no prazo máximo de 30 dias, levando em consideração a área edificada e demais construções e ben-
feitorias, para, ao final, apontar o valor de mercado que se possa atribuir ao bem em desapropriação, independentemente de
compromisso (CPC, art. 422), apresentando o laudo em 30 (trinta) dias após sua intimação.
Intime-se as partes para que, em 15 dias, indiquem assistente técnico e quesitos que porventura pretendam formular.
Elaborado o laudo pericial, vistas às partes pelo prazo de 15 dias, voltando os autos conclusos para sentença após.
Catu, 1 de fevereiro de 2020.
Juiz de Direito
CENTRAL
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. CENTRAL
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Central
Autor: Edilza Maria Dos Santos
Advogado: Junior Gomes De Oliveira (OAB:0038864/BA)
Autor: Camila Goncalves Da Silva Bastos
Autor: Ariana Mendes Batista
Autor: Ailton Ferreira Ramos
Réu: Municipio De Central
Intimação:
Processo: 8000465-57.2018.8.05.0055
SENTENÇA
Vistos e Examinados.
1. RELATÓRIO
Relatório dispensado, nos termos do disposto no artigo 27 da Lei 12.153/2009 c/c 38 da Lei nº 9.099/95.
2. FUNDAMENTAÇÃO
2.1. CONTROVÉRSIA MANTIDA DA DEMANDA
Cuida-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C/C RESSARCIMENTO DE DESCONTO DE
VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE C/ DANOS MORAIS, alegando os requerentes, em síntese que, são servidores
estatutário do município, ora requerido, e que, aos dias 13/03/2018, o Sindicato dos Servidores Públicos deste Município de Cen-
tral, enviou aos cuidados do Gestor Público Municipal o comunicado de deflagração do movimento grevista por um dia, qual seja,
19/03/2018, em razão da ausência de pagamento de salários; décimo terceiro salário do ano de 2017 e terço de férias referente
ao ano de 2017.
Aduz que, mesmo o movimento grevista tendo cumprido as devidas formalidades e comunicando no prazo legal ao Requeri-
do sobre o início desse movimento, este ente público efetuou o desconto dos rendimentos dos requerentes do dia paralisado
(19/03/2018).
Assim, pugna pelo declarado nulo o ato administrativo que determinou os descontos da remuneração da parte requerente re-
ferente ao dia (19/03/2018) que aderiu ao movimento grevista em destaque, determinando, por conseguinte a devolução do
respectivo valor descontado, cujo valor individualizado de cada requerente encontra-se devidamente discriminado em planilha,
acrescido de juros de mora e correção monetária até a data do efetivo pagamento, além de indenização por danos morais, no
valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) para cada autor.
Devidamente citado, o município requerido sustentou que procedeu aos descontos, conforme entendimento do STF, e, como não
tem legislação local tratando do tema, utilizou-se da legislação do Estado da Bahia, especificamente o Decreto nº. 4.264/95, que
regula a greve em âmbito estadual, para regular a greve de seus servidores em âmbito municipal, o que tornou o ato legítimo.
2.2. DO PEDIDO DE NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO E RESTITUIÇÃO DE VALOR
De proêmio, passo ao julgamento no estado em que se encontra o processo, os termos do art. 355, I, do CPC, tendo em vista
que desnecessária a produção de outras provas, bastando os documentos que constam dos autos e a aplicação do Direito, de
modo que impertinente se mostra a produção de prova oral, conforme art. 443, I e II, do CPC.
Define o artigo 2º da Lei 7.783/89 a greve como a suspensão coletiva, temporária e pacífica, total ou parcial, de prestação pessoal
de serviços a empregador.
É cediço que muitos servidores públicos assumem riscos em razão da greve, e justamente, o de não receber os salários.
Não se pode olvidar que a todo direito corresponde um dever e também um ônus. O direito de fazer greve está caracterizado no
art. 9º da Constituição Federal, porém o ônus é justamente o de que, não havendo trabalho, inexiste remuneração.
Em que pese a argumentação da defesa, é entendimento pacificado na jurisprudência, inclusive reafirmado pelo STF em Re-
percussão geral, o dever de a administração pública descontar os dias parados de servidor público durante o período de greve
declarada ilegal, ou que seja feita a compensação. O que não se admite é que o gestor seja omisso na sua obrigação de efetuar
o desconto correspondente ou a compensação.
Esse desconto se torna obrigatório, diante da ilegalidade da administração pública remunerar o servidor sem que tenha havido
a contraprestação pelo seu serviço, pois seria remunerar o ócio com dinheiro público. Sem essa contraprestação do serviço é
imperioso que o gestor proceda ao desconto, sob pena de incorrer em ato de improbidade administrativa, os crimes de pecula-
to-desvio (art. 312, § 1º do CP) e contra as finanças públicas, ao ordenar o pagamento de despesa ilegal, não autorizada (art.
359-D do CP).
Logo, o servidor público que participa de greve e não compensa os dias parados ou não tem o desconto no seu contracheque
incorre em “enriquecimento ilícito”, pois ganhou dinheiro público sem trabalhar, configurando uma vantagem financeira ilícita (art.
9º da Lei de Improbidade Administrativa).
Entretanto, O Supremo Tribunal Federal também definiu que “os salários dos dias de paralisação não deverão ser pagos, sal-
vo no caso em que a greve tenha sido provocada justamente por atraso no pagamento aos servidores públicos civis, ou por
outras situações excepcionais que justifiquem o afastamento da premissa da suspensão do contrato de trabalho (art. 7º da Lei
7.783/1989, in fine)” (RE 456.530/SC, j. 13.5.10, Rel. Min. Joaquim Barbosa). Grifo nosso.
Portanto, quando a paralisação for feita pelo servidor público, com o intuito de pressionar o governo a proceder com o pagamento
dos salários em atraso, deve ser feito o pagamento dos salários, já que não foram aqueles que deram causa à não-prestação
de serviços.
EMENTA Recurso extraordinário. Repercussão geral reconhecida. Questão de ordem. Formulação de pedido de desistência da
ação no recurso extraordinário em que reconhecida a repercussão geral da matéria. Impossibilidade. Mandado de segurança.
Servidores públicos civis e direito de greve. Descontos dos dias parados em razão do movimento grevista. Possibilidade. Rea-
firmação da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Recurso do qual se conhece em parte, relativamente à qual é provido.
1. O Tribunal, por maioria, resolveu questão de ordem no sentido de não se admitir a desistência do mandado de segurança,
firmando a tese da impossibilidade de desistência de qualquer recurso ou mesmo de ação após o reconhecimento de repercus-
são geral da questão constitucional. 2. A deflagração de greve por servidor público civil corresponde à suspensão do trabalho
e, ainda que a greve não seja abusiva, como regra, a remuneração dos dias de paralisação não deve ser paga. 3. O desconto
somente não se realizará se a greve tiver sido provocada por atraso no pagamento aos servidores públicos civis ou por outras
situações excepcionais que justifiquem o afastamento da premissa da suspensão da relação funcional ou de trabalho, tais como
aquelas em que o ente da administração ou o empregador tenha contribuído, mediante conduta recriminável, para que a gre-
ve ocorresse ou em que haja negociação sobre a compensação dos dias parados ou mesmo o parcelamento dos descontos.
4. Fixada a seguinte tese de repercussão geral: “A administração pública deve proceder ao desconto dos dias de paralisação
decorrentes do exercício do direito de greve pelos servidores públicos, em virtude da suspensão do vínculo funcional que dela
decorre, permitida a compensação em caso de acordo. O desconto será, contudo, incabível se ficar demonstrado que a greve foi
provocada por conduta ilícita do Poder Público”. 5. Recurso extraordinário provido na parte de que a Corte conhece”. (STF – RE
693456, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 27/10/2016, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO
GERAL – MÉRITO DJe-238 DIVULG 18-10-2017 PUBLIC 19-10-2017). Grifo nosso.
Ademais, tais descontos ferem “a dignidade humana” dos servidores, ainda mais pelo fato de muitos aguardarem o pagamento
de salários em atraso, devendo, portanto, ser anulado o ato administrativo que determinou os descontos da remuneração da
parte requerente referente ao dia (19/03/2018) e consequentemente serem restituído aos autores os valores descontados inde-
vidamente de seus contracheques, conforme demonstrado na planilha inserta na Exordial.
2.3. DO DANO MORAL
Os alegados danos morais fundam-se, exclusivamente, na conduta ilícita perpetrada pelo ente público demandado, quando
determinou a suspensão do pagamento dos salários dos demandantes referente ao dia em que aderiram ao movimento grevista
deflagrado, motivado pelo atraso no pagamento das suas remunerações, o que lhes trouxe transtornos e aborrecimentos.
A meu ver, in casu, não se trata da hipótese de retenção dolosa de salário, mas de interpretação equivocada acerca da legiti-
midade do desconto quanto ao dia de greve deflagrada. E mais, percebe-se que os valores debitados não são considerados
vultosos, não devendo a estes imputar o epíteto de dano moral e pretender dele obter indenização, até mesmo porque não restou
demonstrado que as quantias descontadas causaram algum impacto financeiro na vida dos autores. Logo, conquanto inoportuna,
não tem a gravidade necessária para ensejar dano moral, quiçá, no caso dos autos.
Ademais, para a reparação do dano moral não basta a simples comprovação dos fatos, é preciso também que deles decorra
ofensa aos direitos de personalidade. O que se permite indenizar não é o dissabor experimentado nas contingencias da vida, mas
as invectivas que aviltam a honra alheia, causando dano efetivo.
No nosso sentir, o que determina dano moral indenizável é a consequência, o resultado que do ato que emana. Tal entidade não
deve ficar enclausurada na aflição, ou seja, em meras modificações passionais do ânimo.
Enfim, a configuração do dano moral exige que a personalidade em relação ao mundo exterior seja duramente atingida. E, no
caso em análise, não se vê tal perfil. Ademais, a situação relatada nos autos está fora da órbita do dano moral, pois sequer traz
consigo consequência lógica.
Sobre o temo há jurisprudência:
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.ATRASO NO PAGAMENTO DOS SALÁRIOS. Hipótese em que não há nos autos compro-
vação de que os descontos salariais procedidos pela reclamada tenham causado transtornos passíveis de ensejar dano moral,
tais como impossibilidade de pagamento das suas despesas habituais, necessidade de contrair empréstimos e inclusão do seu
nome do autor nos órgãos de proteção ao crédito, nos termos dos arts. 818, CLT e 333, I, CPC. Provimento negado ao recurso
do reclamante. (TRT da 4ª Região, 2ª Turma, 0021070-68.2014.5.04.0221RO, em 13/10/2015, Desembargadora Tania Rosa
Maciel de Oliveira).
ECT. GREVE. DESCONTO SALARIAL DOS DIAS DE PARALISAÇÃO. RECONHECIMENTO JUDICIAL DE DESCONTO EX-
CESSIVO. DANO MORAL. A indenização por dano moral é devida com a existência do dano e do nexo causal com o ato ilícito
praticado pelo empregador. O reclamante recebeu os valores indevidamente descontados e não comprovou ter sofrido abalo
efetivo em seu crédito, com inscrição em cadastro restritivo, ou que tenha dependido de terceiros para sua subsistência, confor-
me alega na exordial. Ante a ausência da comprovação do dano, indevida a indenização por danos morais. Recurso ordinário
não provido. (TRT da 4ª Região, 4ª Turma, 0021120-42.2014.5.04.0012 RO, em 25/08/2015,Desembargador Marcelo Gonçalves
de Oliveira).
Destarte, como é princípio de direito que inexiste o dever de indenizar se não houver o dano, impõe-se a improcedência do pe-
dido de indenização por danos morais, porquanto estes inexistem no caso em apreço.
3. DISPOSITIVO
Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO NULO o ato administrativo que determinou os descontos da
remuneração da parte requerente referente ao dia da greve deflagrada (19/03/2018) e consequentemente, CONDENO o MUNI-
CÍPIO DE CENTRAL/BA a restituir aos AUTORES as quantias debitadas de seus vencimentos, conforme valores individualizados
e constantes na planilha contida na Exordial, corrigida monetariamente pelo INPC a partir da data do desembolso e contados
juros de mora de 1%(um por cento) ao mês desde a citação; JULGO IMPROCEDENTE o pedido de dano moral, ao passo que
extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95.
Sem reexame necessário, como determina o artigo 11 da Lei 12.153/2009.
Após o trânsito em julgado da presente sentença e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa do pro-
cesso na distribuição, sem prejuízo de seu desarquivamento para prosseguimento de possível execução forçada, nos termos do
art. 52, inciso V, da Lei n.º 9.099/95.
Considerando que os atos meramente ordinatórios devem ser realizados, independentemente de despacho (art. 203, §4º, do
CPC), e que no rito do Juizado o juízo de admissibilidade do Recurso Inominado é da Turma Recursal, a teor do disposto no art.
42, §2º, da Lei nº 9.099/95, a SECRETARIA deverá cumprir o seguinte:
1- Se for interposto Recurso Inominado, certificar se houve o preenchimento dos pressupostos de tempestividade e preparo;
2- Estando o recurso tempestivo e preparado, intimar o(s) Recorrido(s) para, querendo, oferecer(em) contrarrazões escritas no
prazo legal;
3- Em caso de requerimento de gratuidade judiciária, esteja ele contido na exordial ou nas razões de um eventual recurso inomi-
nado, deverá a secretaria certificar tal requerimento nos autos e intimar o(s) Recorrido(s) para apresentar(em) as contrarrazões
e falar sobre a gratuidade. A decisão sobre a concessão ou não do benefício caberá ao 2º grau, pois, como já consignado linhas
atrás, os feitos submetidos ao rito sumaríssimo são isentos da cobrança de custas no 1º grau de jurisdição.
4- Apresentadas ou não as contrarrazões, os autos deverão ser remetidos à Turma Recursal do Estado da Bahia e o instrumento
recursal será processado em ambos os efeitos.
Central/BA, 29 de março de 2019.
RUY JOSÉ AMARAL ADÃES JÚNIOR
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Emilene Pereira Bastos
Autor: Claudia Nunes Maciel
Autor: Maria Damiana Siqueira Carvalho
Autor: Amauri Rodrigues De Alcantara
Intimação:
Processo: 8000467-27.2018.8.05.0055
SENTENÇA
1. RELATÓRIO
2. FUNDAMENTAÇÃO
ao ano de 2017.
(19/03/2018).
359-D do CP).
de serviços.
2.3. DO DANO MORAL
de Oliveira).
3. DISPOSITIVO
prazo legal;
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Francisca Ferreira Paiva
Autor: Janete Benta De Carvalho
Autor: Cenei Pereira Da Silva
Autor: Alan Deiby Oliveira Ferreira
Intimação:
Processo: 8000469-94.2018.8.05.0055
SENTENÇA
1. RELATÓRIO
2. FUNDAMENTAÇÃO
ao ano de 2017.
(19/03/2018).
359-D do CP).
de serviços.
2.3. DO DANO MORAL
de Oliveira).
3. DISPOSITIVO
prazo legal;
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gleuce Batista Dos Santos
Autor: Maria Aparecida Alves Duraes
Autor: Adalgisa Barbosa Dos Santos
Autor: Elio Ferreira Lima
Intimação:
Processo: 8000471-64.2018.8.05.0055
SENTENÇA
1. RELATÓRIO
2. FUNDAMENTAÇÃO
ao ano de 2017.
(19/03/2018).
359-D do CP).
de serviços.
2.3. DO DANO MORAL
de Oliveira).
3. DISPOSITIVO
prazo legal;
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Mauro Batista De Oliveira Filho
Autor: Sandra Pires De Carvalho
Autor: Valdirene Da Silva Santos
Autor: Jason Cirilo Dos Santos
Intimação:
Processo: 8000477-71.2018.8.05.0055
SENTENÇA
1. RELATÓRIO
2. FUNDAMENTAÇÃO
ao ano de 2017.
(19/03/2018).
359-D do CP).
de serviços.
2.3. DO DANO MORAL
de Oliveira).
3. DISPOSITIVO
prazo legal;
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Telia Pereira Da Silva
Autor: Alessandra Lima Cedro
Autor: Edilma Pinheiro Da Silva
Autor: Caio Cezar Oliveira Dourado
Intimação:
Processo: 8000483-78.2018.8.05.0055
SENTENÇA
1. RELATÓRIO
2. FUNDAMENTAÇÃO
ao ano de 2017.
(19/03/2018).
359-D do CP).
de serviços.
2.3. DO DANO MORAL
de Oliveira).
3. DISPOSITIVO
prazo legal;
JUIZ DE DIREITO
CHORROCHÓ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CHORROCHÓ
INTIMAÇÃO
8000670-83.2018.8.05.0056 Inventário
Jurisdição: Chorrochó
Inventariante: Maria Abigail De Menezes
Advogado: Paulo Jose De Menezes (OAB:0010850/BA)
Inventariado: Ernani De Amaral Menezes
Intimação:
Estado da Bahia
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CHORROCHÓ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CÍVEIS
8000670-83.2018.8.05.0056
INVENTARIANTE: MARIA ABIGAIL DE MENEZES
INVENTARIADO: ERNANI DE AMARAL MENEZES
DESPACHO
R.H
Compulsando os autos, verifica-se que após nomeado, o inventariante deixou de juntar os documentos elencados no despacho
sob id 33552050, bem como há diligência ainda pendentes de cumprimento.
Assim, cumpra-se o despacho proferido sob id 33552050 na sua integralidade e somente após, intime-se à Fazenda Pública,
para recolhimento de imposto devido.
Int.
De Paulo Afonso/Chorrochó, 04/02/2020.
Cláudio Santos Pantoja Sobrinho

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Chorrochó
Exequente: A. B. F. O. D. S.
Advogado: Karla Evelynne Fonseca Soares (OAB:0040681/BA)
Exequente: Maria Jose Ferreira Da Silva
Advogado: Karla Evelynne Fonseca Soares (OAB:0040681/BA)
Executado: Samuel Oliveira Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000005-04.2017.8.05.0056
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CHORROCHÓ
EXEQUENTE: A. B. F. O. D. S. e outros
Advogado(s): KARLA EVELYNNE FONSECA SOARES (OAB:0040681/BA)
EXECUTADO: SAMUEL OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
CUMPRA-SE INTEGRALMENTE AO QUE PUGNA O MP EM SUA PROMOÇÃO RETRO(ID 45791970 - Parecer do Ministerio
Público).
OU SEJA:
1. Seja intimada a parte exequente para aditar a petição, indicando o rito correto a ser seguido na presente execução de alimen-
tos, bem como para atualizar a planilha descritiva de débito alimentar;
2. Seja oficiado o INSS para que informe existência de vínculo empregatício do Executado para que realize descontos em folha
de pagamento;
3. Seja oficiada a Receita Federal para que informe a existência de declaração de bens em nome do Executado;
4. Seja oficiado o Cartório de Registro de Imóveis da cidade de Rodelas/BA para que informe a existência de bens registrados
em nome do Executado;
5. Seja oficiada a Prefeitura de Rodelas/BA para que informem acerca da existência de bens registrados em nome do Executado;
6. Seja oficiado o DETRAN para que informe sobre a existência de veículos registrados em nome do executado;
7. Seja intimado o Executado para que apresente relação de bens de sua propriedade a serem penhorados; e
8. Que diante das informações obtidas, que seja expedido mandado de penhora e avaliação, conforme disposto no § 3º do art.
523 do CPC.
CHORROCHÓ/BA, 4 de fevereiro de 2020.
CLÁUDIO SANTOS PANTOJA SOBRINHO
JUIZ DE DIREITO
CIPÓ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CIPÓ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Joao Henrique De Oliveira
Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:0029556/BA)
Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:0038941/BA)
Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:0027006/BA)
Intimação:
Seguem anexos:
• Petição inicial;
• Procuração;
• Documento de identificação;
• Documentos de comprovação.
(assinado eletronicamente)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Joselia Dos Santos Ferreira
Advogado: Gabrielle De Oliveira Miranda Andrade (OAB:0050083/BA)
Advogado: Deivid Rodrigues Dos Santos (OAB:0052144/BA)
Intimação:
PETIÇÃO INICIAL E DOCUMENTOS EM ANEXO.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Jose Ferreira Dos Santos Filho
Advogado: Melquisedec Brito Da Silva (OAB:0040380/BA)
Advogado: Fernanda Lima De Queiroz (OAB:0024640/BA)
Réu: Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos
Intimação:
Inicial e documentos anexos.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Jose Ferreira Dos Santos Filho
Réu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.
Intimação:
INICIAL E DOCUMENTOS ANEXOS.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Ana Maria De Macedo Silva
Advogado: Rodrigo Almeida Brito (OAB:0039654/BA)
Advogado: Gilson Francisco Da Conceicao (OAB:0056576/BA)
Réu: Banco Do Brasil Sa
Intimação:
PETIÇÃO ANEXADA EM PDF.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cipó
Autor: Joselita Teles De Souza
Intimação:
Inicial e documentos anexos.
COARACI
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CIVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE COARACI
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Coaraci
Autor: Z. R. B.
Advogado: Igor Lopes Pereira (OAB:0026469/BA)

Réu: J. A. D. S.
Intimação:
Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis, Comercial,
Família, Sucessões, Registros e Fazenda Pública
Comarca de Coaraci – Estado da Bahia.
Fórum de Coaraci – Rua Clarêncio Gomes Baracho, nº 36
Fone/Fax – (073)2341-1221/1224 – CEP 45.638-000
Processo n° 8000834-05.2019.8.05.0059
INTIMAÇÃO
FICA INTIMADA A PARTE AUTORA, ATRAVÉS DE SEU PROCURADOR,
PARA COMPARECER À
AUDIÊNCIA de CONCILIAÇÃO, designada para o
DIA 25 DE MAIO DE 2020, ÀS 09:30 HORAS.
Do que para constar lavrei o presente termo.
Coaraci, 07 de fevereiro de 2020.
Rosângela Conceição de Morais - Técnica Judiciária
COCOS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE COCOS
INTIMAÇÃO
0000282-96.2007.8.05.0060 Petição Cível
Jurisdição: Cocos
Requerente: Jose Ferreira Viana
Advogado: Oswaldo Correia Viana (OAB:000526A/BA)
Requerido: Banco Do Nordeste S/a
Advogado: Artur Cesar Nascimento De Araujo (OAB:0016459/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 0000282-96.2007.8.05.0060
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE COCOS
REQUERENTE: JOSE FERREIRA VIANA
Advogado(s): OSWALDO CORREIA VIANA (OAB:000526A/BA)
REQUERIDO: BANCO DO NORDESTE S/A
Advogado(s): ARTUR CESAR NASCIMENTO DE ARAUJO (OAB:0016459/BA)
DESPACHO
Vistos etc.,
Trata-se de Ação em que litigam as partes acima mencionadas.
Em inspeção aos feitos, com a digitalização, verifica-se que a presente ação encontra-se há vários anos sem movimentação,
especialmente pela parte autora.
Assim sendo, em homenagem ao contraditório, proceda o cartório a intimação do requerente, por oficial de justiça, no endereço
de exordial, e na pessoa de seu patrono constituído, para dizer, no prazo de 5 dias, se possui interesse no andamento do feito.
Havendo interesse, junte aos autos petição requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção, na forma do artigo 485,
II e/ou III do CPC.
Após, certifique-se em caso de inércia e retornem os autos conclusos para Julgamento.
Havendo expresso pedido de interesse, voltem os autos conclusos para Despacho.
Cumpra-se.
Cocos/BA, de 11 de Novembro de 2019.
João Batista Alcântara Filho

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Jurisdição: Cocos
Autor: Banco Do Norteste Do Brasil S/a Montalvania Mg
Advogado: Paulo Rocha Barra (OAB:0009048/BA)
Réu: Naurindo Pereira Da Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Conforme Provimento Conjunto do CGJ/CCI, c/c o art. 152, VI, e Art. 203, §4º do Novo CPC, independentemente de despacho,
visando imprimir celeridade processual, promovo a intimação do exequente, através de seu advogado, para manifestar-se acerca
de eventual acordo entre as partes, conforme mencionado na ata de audiência, ID 39185925, bem como para requerer o que
entender pertinente.
Cocos/BA, 07 de fevereiro de 2020
Sandra Maria Alkmim Santos
Escrivã
CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
INTIMAÇÃO
8000134-88.2017.8.05.0062 Interdição
Jurisdição: Conceição Do Almeida
Requerente: Jucirlene Macedo Dos Santos
Advogado: Jairo Santos De Almeida (OAB:0010503/BA)
Requerido: Maria Da Paz Macedo Dos Santos E Santos
Intimação:
Processo 8000134-88.2017.8.05.0062
[Tutela e Curatela]
Autor REQUERENTE: JUCIRLENE MACEDO DOS SANTOS
Réu REQUERIDO: MARIA DA PAZ MACEDO DOS SANTOS E SANTOS
Trata-se de pedido de substituição de curador, envolvendo as partes qualificadas na inicial, por intermédio de advogado legal-
mente constituído. Aduz a autora, tia da curatelada, que o atual curador, cônjuge da interditada, e esta, estão separadaos de
fato desde 2016, e que desde então este não mais presta os cuidados devidos, motivo pelo qual requer a sua nomeação para
execício do múnus.
Juntou a procuração e os documentos necessários, tais como termo de curatela,certidão de óbito da atual curdora e comprovante
de filiação. Assim, com base no alegado pelo autor e na documentação apresentada, com fundamento no parágrafo único do art.
749, do NCPC, DEFIRO o pedido de curatela provisória, sem prejuízo do seu indeferimento a posteriori, e NOMEIO, em caráter
liminar, a Requerente, REQUERENTE: CRISPINA MACEDO DOS SANTOS, como curadora de REQUERIDO: MARIA DA PAZ
MACEDO DOS SANTOS E SANTOS , com poderes limitados aos atos de natureza patrimonial e negocial, para mantê-lo(a) em
sua companhia a fim de auxiliá-lo(a), bem como para recebimento e administração do benefício assistencial recebido pelo(a)
curatelando(a), ficando impedido(a) de alienar os bens a ele(a) pertencentes, se houver.
Cite-se o atual curador.
Proceda-se ao Estudo Social, através do PROGRAMA DE APOIO AOS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS NA REALIZAÇÃO DE PE-
RICIAS JUDICIAS do TJ-BA. Para tanto nomeio a assistente social ANDREA SALES DE SANTANA, CRESS 5ª Região 015991,
que deverá apresentar o laudo no prazo de 20 dias.
Com a juntada do relatório social, dê-se vistas ao MP.
Intime-se a parte autora. Ciência ao MP.
Cumpra-se.
Conceição do Almeida, 28/01/2020
Márcio da Silva Oliveira

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Jurisdição: Conceição Do Almeida
Autor: Rogerio Leite De Jesus
Advogado: Vanusa Santos Correia (OAB:0052478/BA)
Réu: J M L Transportes Ltda - Epp
Advogado: Victor Sacramento Prazeres (OAB:0041618/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000051-38.2018.8.05.0062
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
AUTOR: ROGERIO LEITE DE JESUS
Advogado(s): VANUSA SANTOS CORREIA (OAB:0052478/BA)
RÉU: J M L TRANSPORTES LTDA - EPP
Advogado(s): VICTOR SACRAMENTO PRAZERES (OAB:0041618/BA)
DESPACHO
R.H.,
Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 11 de fevereiro de 2019 às 09h40.
Intimem-se as partes por seus respectivos advogados.
CONCEIÇÃO DO ALMEIDA/BA, 7 de fevereiro de 2020.

Márcio da Silva Oliveira

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA-BA
CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS, JURI, EXEC. PENAIS, INF. E JUVENTUDE.
Fórum Dr. Alfredo Passos – Rua José Joaquim de Almeida s/nº – Centro – CEP 44540-000
Telefones: (75) 3629-2201, 3629-2047 e 3629-2202.
Expediente do dia 07 de outubro de 2019

Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Marcos De Jesus Fagundes
Advogado(s): Sidney Cavalcante Castro Torres
Despacho: R.H.
Intime-se o advogado da parte para apresentar Alegações Finais no prazo de 10 (dez) dias.
Conceição do Almeida/BA, 07/02/2020.
Dr. Márcio da Silva Oliveira
Juiz Substituto

Autor(s): Ministerio Público Do Estado Da Bahia
Reu(s): Lukas Rodrigues Maia
Vítima(s): O Estado
Despacho: R.H.
Juiz Substituto

Reu(s): Pascoal Cezar Dos Santos Conceição
Advogado(s): Júlio Gomes dos Santos
Despacho: R.H.
Juiz Substituto

Reu(s): Tamiris Almeida Santos
Vítima(s): Thais Conceicao De Almeida
Despacho: R.H.
Juiz Substituto

Autor(s): Ministerio Publico De Conceicao Do Almeida
Reu(s): Isaque Silva Dos Santos, Denilson Dos Santos Souza
Despacho: R.H.
Juiz Substituto

Reu(s): Marcelo Cardoso Dos Santos
Advogado(s): Tiburtino Almeida Silva
Despacho: R.H.
Juiz Substituto

Reu(s): Marcelo Cardoso Dos Santos
Advogado(s): Tiburtino Almeida Silva
Despacho: ATO ORDINATÓRIO
Com espeque no Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC, art. 1º, inc. XLIII, fica o (a) advogado(a) da parte ré intimado (a) para apre-
sentar Alegações Finais, no prazo de 10 (dez) dias. Conceição do Almeida-Bahia, 07 de fevereiro 2020.
Valdete Moreira Souza
Escrivã Designada

Autor(s): Ministerio Publico De Conceicao Do Almeida
Reu(s): Isaque Silva Dos Santos, Denilson Dos Santos Souza
Escrivã Designada

Reu(s): Tamiris Almeida Santos
Vítima(s): Thais Conceicao De Almeida
Escrivã Designada

Reu(s): Pascoal Cezar Dos Santos Conceição
Advogado(s): Júlio Gomes dos Santos
Escrivã Designada

Reu(s): Lukas Rodrigues Maia
Escrivã Designada

Reu(s): Marcos De Jesus Fagundes
Escrivã Designada
CONDE
NUBENTE: ROBERVAL NEVES DOS SANTOS, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão MOTORISTA, estado civil OU-
TROS, de 48 anos de idade, nascido(a) em CONDE-BA, no dia 07 de Fevereiro de 1972, domiciliado(a) RUA NOVA,33, CEN-
TRO, CEP 48300000, CONDE-BA, filho de JOSÉ BISPO DOS SANTOS e EVERALDA GONÇALVES NEVES.
NUBENTE: FABIANA FRANCISCA DA SILVA, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão FRENTISTA, estado civil OUTROS,
de 40 anos de idade, nascido(a) em SÃO PAULO-SP, no dia 30 de Julho de 1979, domiciliado(a) RUA NOVA, 33, CENTRO, CEP
483000000, CONDE-BA, filha de FRANCISCA MARIA DA SILVA, NATURAL DE IPUERA, SERRITA-PE e LUIZ JOSÉ DA SILVA,
NATURAL DE IPUERA, SERRITA-PE.
CONDEÚBA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONDEÚBA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Condeúba
Requerente: E. S. S. P.
Advogado: Domingos Pereira Dos Santos (OAB:0400663/SP)
Requerido: A. J. P.
Intimação:
Vistos, etc.
1. Seja designada data para realização de Audiência de Conciliação, devendo as partes comparecerem acompanhadas de seus
advogados. Para tanto, o cartório deverá proceder: a) a citação da parte ré para comparecimento, observado o prazo do art. 334
do Código de Processo Civil, bem como para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias contados da data da Audiência,
na forma do disposto no art. 335; b) a intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado, para comparecimento pessoal,
consoante o disposto no art. 334, parágrafo 2o.; c) a advertência às partes das penalidades previstas no art. parágrafo 8o do art.
334.
2. Obtida a conciliação, encaminhem-se ao MP, se for a hipótese, fazendo-nos conclusos os autos para análise e homologação
da avença.
3. Não efetivada a composição do litígio em audiência e, após, sendo apresentada contestação pelo (a) Requerido (a), intime-se,
ato contínuo, a parte autora para que se manifeste em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
4. Na sequência, após cumprimento do item “2”, com ou sem manifestação do (a) autor (a), intimem-se as partes para que infor-
mem, se for o caso, as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade da prova.
5. No caso de ser o (a) Requerido (a) revel e sendo indisponíveis (ações de estado) os direitos em questão, cumpra-se, apesar
da revelia, o item 3. Sendo disponíveis os direitos em debate (matéria estritamente patrimonial), após a certificação da ausência
de contestação, cumpra-se o item 6 diretamente.
6. Em seguida, estando o processo regular, venham conclusos para saneamento ou julgamento do feito.
Condeúba (BA), 28 de janeiro de 2020.
Wander Cleuber Oliveira Lopes
CERTIDÃO
Certifico que, de ordem do Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito Substituto desta Comarca, foi marcada audiência de Conci-
liação, nos autos do processo em epígrafe, para o dia 28/02/2020 11:30.
O referido é verdade e dou fé.

Luciene Maria de Sousa Santos
Técnica Judiciária
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CONDEÚBA
INTIMAÇÃO
8000008-89.2018.8.05.0066 Retificação Ou Suprimento Ou Restauração De Registro Civil
Jurisdição: Condeúba
Autor: Ana Maria Aparecida
Advogado: Graziela Dias De Oliveira Gomes (OAB:0036706/BA)
Intimação:
DESPACHO
Vistos, etc.
01) Determino a realização de prova testemunhal, intime-se a parte Autora para, no prazo de 10(dez) dias, apresentar o rol de
testemunhas.
02) Ao cartório para inclusão em pauta de audiência de instrução e julgamento.
03) Advirto que cabe ao Advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audi-
ência designada, dispensando-se a intimação do juízo. (art. 455, CPC)
Intime-se. Cumpra-se.
Condeúba (BA), 12 de dezembro de 2019.
Wander Cleuber Oliveira Lopes
CERTIDÃO
Certifico que, de ordem do Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito Substituto desta Comarca, foi marcada audiência de Conci-
liação, nos autos do processo em epígrafe, para o dia 28/02/2020 12:00.
O referido é verdade e dou fé.
Luciene Maria de Sousa Santos

COMARCA DE CONDEÚBA-BAHIA-VARA CRIMINAL
JUIZ SUBSTITUTO:WANDER CLEUBER OLIVEIRA LOPES
ESCRIVÃO: ANTÔNIO ALVES DE ALMEIDA
0000292-05.2019.805.0066 - Carta Precatória

Deprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Caetité-Bahia
Deprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Condeúba-Bahia
Reu(s): Maria Valeria Silva Cabral

Despacho:
Carta Precatória nº 0000292-05.2019.805.0066

Ré: Maria Valéria Silva Cabral
R.H.
Vistos, etc.
De Ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Condeúba - Bahia, designo audiência
de interrogatório da Ré Maria Valéria Silva Cabral, para o dia 17 de março de 2020, às 11:00 horas, a realizar-se no Fórum De-
sembargador Jayme Bulhões deste Juízo.
Intime-se a ré.
Notifique-se o Ministério Público.
Comunique-se ao Juízo Deprecante.
Diligencias legais.
Condeúba, 05 de fevereiro de 2020.
Antônio Alves de Almeida

Escrivão da Vara Crime
Cadastro tjba 800307-6

Deprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Caetité/Ba
Deprecado(s): Juizo De Direito Da Vara Crime Da Comarca De Condeuba/Ba
Reu(s): Valécia Silva Cabral
Despacho:

Ré: Valécia Silva Cabral
R.H.
Vistos, etc.
De Ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Condeúba- Bahia, designo audiência
de interrogatório da Ré Valécia Silva Cabral, para o dia 17 de março de 2020, às 11 horas e 15 minutos, a realizar-se no Fórum
Desembargador Jayme Bulhões deste Juízo.
Intime-se a ré.
Diligências legais.


Deprecante(s): Juízo De Direito Da Vara Criminal Da Comarca De Caetité/Ba
Testemunha(s): Erica De Souza Carvalho
Despacho:
R.H.
Vistos,etc.
de inquirição da testemunha arrolada pela acusação: Érica de Souza Carvalho, para o dia 17 de março de 2020, às 11 horas e
30 minutos, a realizar-se no Fórum Desembargador Jaymne Bulhões deste Juízo.
Intime-se a testemunha.
Notifique-se o Ministério Público


Deprecante(s): Juízo De Direito Da 4ª Vara Criminal De Guarulhos/Sp
Vitima(s): Rodrigo Dutra De Carvalho
Despacho:
R.H.
Vistos, etc.
de oitiva da vitima: Rodrigo Dutra de Carvalho, para o dia 17 de março de 2020, às 11 horas e 45 minutos, a realizar-se no Fórum
Desembargador Jayme Bulhões deste Juízo.
Intime-se a vitima.
Notifique-se o Ministério Público
Diligencias legais.
Condeúba, 05 de fevereiro de 2020

0000377-88.2019.805.0066 - Execução da Pena

Executado(s): Arlindo Fortunato Dos Santos
Despacho:
Processo nº 0000377-88.2019.805.0066
Execução da Pena
Executado: Arlindo Fortunato dos Santos
R.H.
Vistos, etc.
De Ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Condeúba-Bahia, designo audiência
admonitória propor as medidas impostas ao executado: Arlindo Fortunato dos Santos, para o dia 17 de março de 2020, às 12:00
horas, a realizar-se no Fórum Desembargador Jayme Bulhões deste Juízo.
Intime-se o executado.
Comunique-se ao da execução.

CORAÇÃO DE MARIA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Coração De Maria
Autor: Carlos Igor Mendes De Siqueira
Advogado: Yan Kalil Borges Silva Gomes (OAB:0061519/BA)
Advogado: Almiro Figueredo Da Silva Neto (OAB:0061904/BA)
Réu: Telefonica Brasil S.a.
Advogado: Bernardo Diniz Filgueiras (OAB:0057901/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CORAÇÃO DE MARIA
AUTOR: CARLOS IGOR MENDES DE SIQUEIRA
Advogado(s): ALMIRO FIGUEREDO DA SILVA NETO (OAB:0061904/BA), YAN KALIL BORGES SILVA GOMES (OAB:0061519/
BA)
RÉU: TELEFONICA BRASIL S.A.
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensando o relatório, conforme permite o rito da Lei 9099/95.
Compulsando os autos, vejo que a autora juntou a inicial algumas documentações relativas ao bloqueio do seu tablet. Ocorre
que também observo que não fora negativado o nome da autora, nem tampouco fora provado nenhum dano moral quanto a sua
honra, imagem, intimidade, de modo que a situação de bloqueio do tablet não excedeu para ofensa da honra e imagem da re-
querente, estando o caso delimitado nas regras da vida cotidiana de mero aborrecimento, que não ensejam reparação por dano
moral. O caso não é de dano moral in re ipsa e portanto o dano dependeria de prova, ônus do qual não se desincumbiu o autor.
Com efeito, o nome da autora não fora sequer inscrito nos cadastros de proteção ao crédito, de modo que não teve sua honra
abalada, nem tampouco houve vexame, humilhação ou constrangimento a ser reparado moralmente.
Assim, a par da discussão acerca de ser devido ou não o bloqueio do tablet, tem-se que este não alcançou maiores repercussões
nos direitos da personalidade da demandante, constituindo-se, no máximo, em mero aborrecimento ou dissabor.
Nesse sentido, a jurisprudência pátria, in verbis:
Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE CANCELAMENTO DE COBRANÇAS. RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO. DANOS
MORAIS. NÃO OCORRÊNCIA. Segundo a doutrina, “não será toda e qualquer situação de sofrimento, tristeza, transtorno ou
aborrecimento que ensejará a reparação, mas apenas aquelas situações graves o suficiente para afetar a dignidade humana em
seus diversos substratos materiais, já identificados, quais sejam, a igualdade, a integridade psicofísica, a liberdade e a solidarie-
dade familiar ou social, no plano extrapatrimonial em sentido estrito”. Dano moral. Cobrança indevida. Inexistência de inscrição
do nome do contratante em cadastro de inadimplentes ou publicidade da exigência. Ocorrência que não avança ao mero incômo-
do. Precedentes. Negaram provimento ao recurso. Unânime. (Apelação Cível Nº 70038589313, Décima Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 30/09/2010)
INTERNET - ENVIO DE MENSAGENS ELETRÔNICAS - SPAM - POSSIBILIDADE DE RECUSA POR SIMPLES DELETAÇÃO -
DANO MORAL NÃO CONFIGURADO – RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
1 - segundo a doutrina pátria “só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à
normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio
em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano
moral, porquanto tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo”.
2 - Não obstante o inegável incômodo, o envio de mensagens eletrônicas em massa - SPAM - por si só não consubstancia funda-
mento para justificar a ação de dano moral, notadamente em face da evolução tecnológica que permite o bloqueio, a deletação ou
simplesmente a recusada de tais mensagens.
3 - Inexistindo ataques a honra ou a dignidade de quem o recebe as
mensagens eletrônicas, não há que se falar em nexo de causalidade a justificar uma condenação por danos morais.
4 - Recurso Especial não conhecido. REsp 844736 / DF. Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO. Data do julgamento 27/10/2009
AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNIPESSOAL. ART. 557, CPC. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. INDENIZA-
ÇÃO. DEFEITO DE VEÍCULO. 15 VISITAS À CONCESSIONÁRIA.
- É lícito ao relator negar seguimento a recurso que esteja em descompasso com a jurisprudência do STJ.
- Não há dano moral quando os fatos narrados estão no contexto de meros dissabores, sem abalo à honra do autor. Inda mais,
os aborrecimentos ficaram limitados à indignação da pessoa, sem qualquer repercussão no mundo exterior. AgRg no AgRg no
Ag 775948 / RJ. Relator Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS. Data do julgamento 12/02/2008
Forçoso asseverar que não é qualquer fato que pode vir a ensejar o aparecimento do dano moral e, como consequência, o paga-
mento de indenização pela existência do mesmo. Com efeito, as meras insatisfações, os incômodos da vida cotidiana não podem
ser valoradas de forma tal que se conclua pela ocorrência de dano moral, pois não atinge o bem jurídico tutelado pelo instituto.
Assim, o dano moral para ser indenizável, deve ser sério, juridicamente relevante, o que não reputo presente no caso em apreço,
motivo pelo qual improcede o pedido de pagamento de danos morais.
No entanto, procede o pedido de obrigação de fazer quanto ao desbloqueio do aparelho, na medida em que a ré não se desin-
cumbiu do ônus de provar que o fez a pedido do autor.
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS constantes na inicial, para determinar que a ré efetue
o imediato desbloqueio do aparelho do autor (IMEI 353569080059048), sob pena de multa mensal de R$1.000,00(um mil reais),
ao tempo em que julgo totalmente improcedente o pedido de danos morais e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custa e nem honorários nesta fase, como é do rito.
P.R.I.
Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se.
Coração de Maria-BA, data nos autos.
Alcina Mariana da Silva Goes Martins

Juíza de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA - BA - JURISDIÇÃO PLENA.
JUIZA DE DIREITO: DRA. ALCINA MARIANA DA SILVA GOES MARTINS
PROMOTOR DE JUSTIÇA EM SUBSTITUIÇÃO: ANDRÉ LUIS LAVIGNE MOTA
ESCRIVÃ: MARINEUSA MOREIRA CUNHA GHENO
FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECI-
SÕES,ATO ORDINATÓRIO, SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, NOS PROCESSOS ABAIXO:
0000099-84.2019.805.0067 - Guarda
Requerente(s): R. D. R. O.
Advogado(s): Rita de Cássia Marques Ramos
Em Favor De(s): R. D. R. L.
Interessado(s): O. M. P. D. E. D. B.
Sentença: “Vistos, etc.
Trata-se de ação de guarda proposta por RAFAELA DOS REIS OLIVEIRA, em favor de RONALDE DOS REIS LACROIX na qual
requer seja nomeada guardiã deste último.
Conforme certidão de fls. 06, o jovem já alcançou a maioridade civil.

Os autos vieram conclusos.
É o relatório. Decido.
Compulsando os autos, notadamente a certidão de nascimento adunada às fls. 06 vejo que RONALD DOS REIS LACROIX já
alcançou a maioridade civil, de modo que a prestação jurisdicional que ora visa a requerente tornou-se inócua.
Com efeito, o instituto da guarda objetiva salvaguardar os interesses de criança e adolescentes, proporcionando a prestação de
aucílio por parte do guardião nos termos do art. 33 e ss do ECA. Ocorre que, segundo o art. 2º do ECA, considera-se criança a
pessoa até doze anos de idade incompletos e adolescente aquela entre doze anos e dezoito anos de idade.
Na mesma linha o art. 1.635, inciso III do CP preleciona que extingue - se o poder familiar pela maioridade, de onde se extrai
que uma vez atingida a maioridade civil pela pessoa esta passa a ser plenamente capaz para os atos da vida civil, dispensando
a necessidade de ser amparada mediante o instituto da guarda.
Assim, é de clareza solar a conclusão que o bem da vida perseguido pela autora não mais se encontra guarida no ordenamento
pátrio, de modo que a extinção do feito diante da perda do objeto, consistente na falta de interesse de agir superviniente, é me-
dida que se impõe.
Na lição da melhor doutrina, “há falta de interesse processual quando não mais for possível a obtenção daquele resultado alme-
jado - fala-se em ‘perda do objeto’ da causa”.
é dizer: o processo não mais pode propiciar à demandante o resultado pretendido, vez que o provimento judicial almejado se
tornou inútil, sendo cabível então a extinção do processo.
A amparar tal conclusão colaciono os julgados abaixo ementados
Com fulcro em tais considerações e argumentos, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRTIO, em razão da perda
superviniente do objeto, com fulcro no art. 485, inciso VI do CPC.
Sem custas, em razão do disposto no art. 141, § 2º do ECA.
Resguarde-se o segredo de justiça. Registre-se. Intime-se o Ministério Público.
Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se com baixa no SAIPRO.
Coração de Maria - Ba, 28/01/2020.
ALCINA MARIANA DA SILVA GÓES MARTINS
Juíza de Direito”
EDITAIS
CORAÇÃO DE MARIA
VARA CRIMINAL
EDITAL DE CITAÇÃO
(COM PRAZO DE 20 DIAS)
A Bela. ALCINA MARIANA DA SILVA GÓES MARTINS - MM Juíza de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções penais e menores
da Comarca de Coração de Maria- Ba, no uso de uma de suas atribuições legais, na forma da lei e etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que por este juízo está tramitando o pro-
cesso nº 0000133-30.2017.805.0067 - RECEPTAÇÃO, em que figura como autor o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA
BAHIA e como réu LUCIANO FERREIRA DA SILVA. Cite-se o denunciado LUCIANO FERREIRA DA SILVA, brasileiro, maior, filho
de Laurencia Ferreira da Silva, atualmente residindo em local incerto e não sabido, para responder acusação, por escrito, no
prazo de 10 (dez) dias, na forma do art. 396 do CPP, podendo arguir preliminares e alegar tudo o que de interesse a sua defesa
, oferecer documentos e jusrificações, especificar as provas que pretende produzir e arrolar testemunhas, sob pena de, uma vez
decorrido o referido prazo, ser-lhe(s) nomeado defensor dativo, conforme previsão do art. 396-A, § 2º, do CPP. E, para conheci-
mento de todos, e que ninguém possa alegar ignorância, mandou a MM Juíza digitar o presente edital para ser afixado no Fórum
local em lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Coração de
Maria, aos 03/02/2020. Eu, Marineusa Moreira Cunha Gheno, escrivã que digitei e subscrevi.
Bela. ALCINA MARIANA DA SILVA GÓES MARTINS
Juíza de Direito
CORRENTINA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORRENTINA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Correntina
Requerente: J. C. A. E. S.
Advogado: Natalia Mendes Pereira (OAB:0018846/BA)
Requerido: R. A. D. R. A.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 0000030-22.2014.8.05.0069
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORRENTINA
REQUERENTE: JOSE CARLOS ALBUQUERQUE E SILVA
Advogado(s): NATALIA MENDES PEREIRA (OAB:0018846/BA)
REQUERIDO: ROSÁLIA ALECRIM DOS REIS ALBUQUERQUE
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO interposta por JOSÉ CARLOS ALBUQUERQUE E SILVA em face de ROSÁLIA
ALECRIM DOS REIS ALBUQUERQUE, conforme petição e documentos de ID n.º 23519030, 23519033 e 23519039.
Em petição de ID n.º 28484486, o Requerente pugnou pela desistência da ação.
Ante o exposto, HOMOLOGO o requerimento de desistência da ação e, em consequência EXTINGO o processo, sem resolução
do mérito com fundamento no art. 485, VIII, do CPC.
Sem custas.
Publique-se, registre-se e intimem-se, arquivando-se os autos de contínuo.
Cumpra-se.
De Barreiras-BA para CORRENTINA-BA, 21 de janeiro de 2020.
MARLISE FREIRE ALVARENGA

Juíza de Direito em substituição
Assinatura digital
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: P. D. A. N.
Advogado: Eliene Santos Da Guarda (OAB:0042259/BA)
Requerente: Monica De Almeida Branca
Advogado: Eliene Santos Da Guarda (OAB:0042259/BA)
Requerido: Espolio De Edivandilson Da Silva Nascimento
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CORRENTINA, ESTADO DA BAHIA.
OFÍCIO Nº 005/2020.
Correntina-Ba., 07 de fevereiro de 2020.
Prezado(a) Senhor(a):
De ordem deste Juízo, pelo autos nº 8000614-11.2018.805.0069, ação de Alvará Judicial, solicito de Vossa Senhora para que in-
forme a este Juízo, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto a existência e o saldo de valores, existente na conta nº 44.794-3, agência
nº 0659-9 do BB, em nome do falecido Edivandilson da Silva Nascimento, portador do 027.119.045-04.
Atenciosamente,
Claro Neri Neto
Escrivão
De Ordem
AO
BANCO DO BRASIL S/A
AGÊNCIA DESTA CIDADE.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Tereza Almeida Santos
Advogado: Jose Geraldo Santos Oliveira (OAB:0027455/BA)
Requerente: Jose De Souza Santos
Advogado: Jose Geraldo Santos Oliveira (OAB:0027455/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORRENTINA
REQUERENTE: TEREZA ALMEIDA SANTOS e outros
Advogado(s): JOSE GERALDO SANTOS OLIVEIRA (OAB:0027455/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos e examinados.
Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL tendo como requerentes TEREZA ALMEIDA SANTOS e JOSÉ DE SOUZA
SANTOS, conforme inicial e documentos de ID n.º 23627388, 23627389 e 23627391.
As partes ajuizaram a presente ação no intuito de regularizar seu estado civil e divisão de bens.
Possuem quatro filhos, todos maiores e capazes.
Na constância da união adquiriram um bem imóvel.
Requereram a justiça gratuita.
Vieram os autos à conclusão.
É o Relatório.
DECIDO.
Defiro a justiça gratuita integral, na forma do art. 98, §5°, CPC.
É cediço que o direito ao divórcio é potestativo, razão pela qual o seu detentor tem o poder jurídico de criar, modificar ou extinguir
situação jurídica independentemente de consentimento de outrem, nesse caso, o vínculo matrimonial.
O que no presente caso, se revela em pleito por ambos, de modo que não há óbice na homologação dos pedidos avençados na
exordial.
No tocante à partilha do bem imóvel, conforme acordado, este ficará com a cônjuge virago.
A divorcianda voltará a usar o nome de solteira, TEREZA BARBOSA DE ALMEIDA.
Diante do exposto, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO em ID nº 23627388 , em seus exatos termos, e extingo o processo
com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, alínea “b” do CPC.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa com as cautelas legais.
Sem custas, em virtude do deferimento da assistência judiciária.
Ciência ao MP.
SIRVA CÓPIA DESTA SENTENÇA para fins de averbação à margem do assento no CRCPN da comarca de Correntina-BA, se-
guindo como parte integrante desta a cópia da certidão de casamento, ID n.º 23627391 (fl. 9).
De Barreiras para Correntina-BA, 21 de janeiro de 2020.

Assinatura digital
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Florisvaldo De Araujo
Advogado: Hesley Jones Santos Oliveira (OAB:0055211/BA)
Advogado: Pericles Laranjeira Barbosa Neto (OAB:0016310/BA)
Advogado: Marilena Baranowski (OAB:0042877/BA)
Parte Ré: Jose Ademir Toniazzo
Parte Ré: Catarina Machado Toniazzo
Intimação:
Comarca de Correntina - BA
1ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Av. Wanderley de França Barbosa, nº 528, Antônio de França Barbosa, Cep: 47.650-000.
DESPACHO
Processo nº: 8000165-19.2019.8.05.0069

Classe: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
Assunto: [Posse, Esbulho / Turbação / Ameaça]
Autor (a): FLORISVALDO DE ARAUJO
Réu: JOSE ADEMIR TONIAZZO e outros
Vistos, etc.
1- Da análise dos autos, observo que os documentos acostados à petição inicial não fazem prova suficiente sobre todo alegado.
Necessária, portanto, a cautela dos dizeres do art. 562 do CPC com realização de audiência de justificação para a produção
de prova testemunhal sobre o alegado, razão pela qual DESIGNO AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO para o dia 19/02/2020 às
09:30hs, devendo as testemunhas comparecerem independentemente de intimação e respectivo rol deve ser apresentado com
dez dias de antecedência à audiência.
2 - Cite-se o réu para comparecer à audiência designada, podendo nela intervir, desde que o faça por intermédio de advogado.
3 - Em seguida, o réu poderá contestar o feito em 15 (quinze) dias a contar da intimação da decisão que conceder ou não o
mandado liminar de reintegração de posse.
Dou a este força de mandado.
Intimem-se.
De Barreiras para Correntina - BA, 26 de novembro de 2019.

Juíza de Direito Substituta
Assinatura digital
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Florisvaldo De Araujo
Advogado: Hesley Jones Santos Oliveira (OAB:0055211/BA)
Advogado: Pericles Laranjeira Barbosa Neto (OAB:0016310/BA)
Advogado: Marilena Baranowski (OAB:0042877/BA)
Parte Ré: Jose Ademir Toniazzo
Parte Ré: Catarina Machado Toniazzo
Intimação:
Comarca de Correntina - BA
1ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais
Av. Wanderley de França Barbosa, nº 528, Antônio de França Barbosa, Cep: 47.650-000.
DESPACHO
Processo nº: 8000165-19.2019.8.05.0069

Assunto: [Posse, Esbulho / Turbação / Ameaça]
Autor (a): FLORISVALDO DE ARAUJO
Réu: JOSE ADEMIR TONIAZZO e outros
Vistos, etc.
1- Da análise dos autos, observo que os documentos acostados à petição inicial não fazem prova suficiente sobre todo alegado.
Necessária, portanto, a cautela dos dizeres do art. 562 do CPC com realização de audiência de justificação para a produção
de prova testemunhal sobre o alegado, razão pela qual DESIGNO AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO para o dia 19/02/2020 às
09:30hs, devendo as testemunhas comparecerem independentemente de intimação e respectivo rol deve ser apresentado com
dez dias de antecedência à audiência.
2 - Cite-se o réu para comparecer à audiência designada, podendo nela intervir, desde que o faça por intermédio de advogado.
3 - Em seguida, o réu poderá contestar o feito em 15 (quinze) dias a contar da intimação da decisão que conceder ou não o
mandado liminar de reintegração de posse.
Dou a este força de mandado.
Intimem-se.
De Barreiras para Correntina - BA, 26 de novembro de 2019.

Assinatura digital

COMARCA DE CORRENTINA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Fórum Helvécio Alves da Rocha, Rua A, 528, Lot Antônio de F Barbosa - Telefax (77)34882154 – CEP: 47650-000
FICA(M) O(A)(S) SENHOR(A)(S) ADVOGADO(A)(S) E DEMAIS INTERESSADO(S) INTIMADO(S) DO(A)(S) DESPACHO(S),

DECISÃO(ÕES), SENTENÇA(S) E AUDIÊNCIA(S) PROFERIDO(S) NO(S) AUTOS ABAIXO RELACIONADO(S):
INTIMAÇÃO
0000685-23.2016.805.0069 - Embargos à Execução(1-2-3)

Apensos: 0000407-56.2015.805.0069, 0000612-51.2016.805.0069
Embargante(s): Geacir Celestino Damiani
Advogado(s): Matheus Augusto Simões Chetto
Embargado(s): Orlando Carlos Misael - Epp
Advogado(s): Emerson Allan Gonçalves Oliveira, Maria Santina de Almeida Della Rosa
Despacho: AUTOS Nº 0000685-23.2016.8.05.0069
Vistos, etc.
Revogo o despacho de p. 284 verso, redesignando a audiência para o dia 14/05/2020, às 09:00.
Intime-se as partes.
De Barreiras para Correntina-BA, 06 de fevereiro de 2020.

Assinado de forma digital por Marlise Freire Alvarenga: 8090106
COTEGIPE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE COTEGIPE
SENTENÇA
Jurisdição: Cotegipe
Autor: Vilma Lucia De Souza Bezerra
Advogado: Gilmar Almeida De Souza (OAB:0032145/BA)
Réu: Município De Cotegipe, Represntado Por Seu Prefeito
Advogado: Eulalia Maria Dos Santos (OAB:0051226/BA)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
Autos Digitais (0000272-12.2013.8.05.0070)
Órgão Julgador: Juízo de Direito da Vara Plena da Comarca de Cotegipe
AUTOR: VILMA LUCIA DE SOUZA BEZERRA
Advogado(s) do reclamante: GILMAR ALMEIDA DE SOUZA
RÉU: MUNICÍPIO DE COTEGIPE, REPRESNTADO POR SEU PREFEITO
Advogado(s) do reclamado: EULALIA MARIA DOS SANTOS
________________________________________
SENTENÇA
Cuida-se originalmente de AÇÃO ORDINÁRIA proposta por VILMA LUCIA DE SOUZA BEZERRA em desbenefício do MUNICI-
PIO DE COTEGIPE, pleiteando os títulos mencionados na petição inicial.
O Reclamado apresentou tempestiva contestação. Fora produzida prova documental. Durante o caminhar processual foi proto-
colado acordo entre as partes (petição r.).
Autos Conclusos.
É o necessário relato. DECIDO.
Da Sanabilidade Virtual.
Consabidamente, eventuais vícios processuais despercebidos e apenas constatados no futuro ferem o princípio da celeridade
processual (“marcha ré”), e, em casos tais, deve ser prevenido pelo Juiz Condutor dos Autos (CPC, art. 4º; CF/88, art. 5º, inciso
LXXVIII).
Por outro lado, o Código de Processo Civil adotou o “princípio da sanabilidade”, impondo ao Órgão Judicial viabilizar o sanea-
mento de vícios para obter a solução integral do mérito, sempre que seja possível a sua correção.
Lado outro, não se pode olvidar da cooperação das partes entre si (na atuação com ética, lealdade e boa-fé) com o escopo de
evitar a ocorrência de vícios que dificultam a primazia do mérito.
Conclui-se, portanto, que a sanabilidade é direito-dever às partes, principalmente pelo Juiz-gestor, de ofício ou provocado.
Com efeito, as partes não manifestaram acerca de a existência de vícios.
Dou por saneado o procedimento de conversão.
Outrossim, dou por saneado o presente feito.
Do Título Extrajudicial.
Quanto ao pedido consensual, as partes são legítimas, a proposta de acordo é lícita e, dentro do possível, resguarda os interes-
ses de ambas as partes.
Com efeito, o acordo obedecera às normas de direito material pertinentes não restando outra alternativa ao Juiz senão homolo-
gá-lo.
Pelo exposto, dou por saneado o presente feito, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado nestes autos, nas questões que
trata, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos.
Conforme aveniência, cumpra-se a cota-parte devida a cada, e, a partir desta data, a reintegração de posse na função de Cargo
de Auxiliar de Serviços Gerais.
Por consequência, JULGO EXTINTO o processo de conhecimento neste grau de jurisdição, com julgamento de mérito, nos ter-
mos do CPC, art. 487, inc. III, “b”, e art. 200, “caput”.
Este julgado constitui título executivo judicial e em caso de descumprimento autoriza a instauração de execução.
Custas processuais suspensas do respectivo pagamento por 5 (cinco) anos após o trânsito em julgado, em razão do benefício da
justiça gratuita, que ora concedo à parte acionante, sendo extinto o crédito tributário, em caso de prescrição quinquenal.
Sem honorários face a aplicação do art. 88 do CPC.
Transitada em julgado e nada mais requerido, dê-se baixa e arquive-se.
PIA.
Cotegipe, BA, 05/02/2020.
Leandro de Castro Santos
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Carlos De Lima Paiva
Advogado: Delian Alves Dos Santos Santiago (OAB:0033192/BA)
Ato Ordinatório:
VARA DE JURISDIÇÃO PLENA DA COMARCA DE COTEGIPE - BAHIA
FÓRUM DR. JOSÉ BATISTA XAVIER RIBEIRO, PRAÇA DES. OSVALDO NUNES SENTO SÉ CENTRO.
(77)3621-2107,CEP: 47900-000 - COTEGIPE - BAHIA
PROCESSO:8000377-37.2019.8.05.0070
AUTOR: CARLOS DE LIMA PAIVA
RÉU: TELEFONICA BRASIL S.A.
ATO ORDINATÓRIO - AUDIÊNCIA DESIGNADA
DE ORDEM do Exmº. Sr. Dr. LEANDRO DE CASTRO SANTOS, Juiz de Direito da Comarca de Cotegipe, Estado da Bahia, na
forma do Provimento nº CGJ - 10/2008 e, em conformidade com o art. 203, §4°, do CPC e os artigos 262, I e 247, IV, da Lei
nº 10.845/07, Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia, designo audiência de CONCILIAÇÃO, para que se realize no
DIA 11 DE MARÇO DE 2020, às 10:20hs, na sala de audiências, no Fórum desta Comarca, conforme endereço no cabeçalho
deste, Intimações necessárias, devendo a parte autora ser intimada através de seu advogado, considerando a regularidade da
representação processual.
Citada: TELEFONICA BRASIL S.A.
Endereço: Rua Silveira Martins, 1036, Cabula, SALVADOR - BA - CEP: 41150-000
Cotegipe-BA, 7 de fevereiro de 2020.
Zildo Alves da Silva

Escrivão
Assinado digitalmente
PODER JUDICIÁRIO

DECISÃO
0000004-66.1987.8.05.0070 Arrolamento De Bens
Requerente: Marialva Batista Xavier Ribeiro
Advogado: Joanne Da Costa Sardeiro Silveira (OAB:0008782/BA)
Requerido: Nelson Batista Xavier Ribeiro
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ARROLAMENTO DE BENS n. 0000004-66.1987.8.05.0070
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE COTEGIPE
REQUERENTE: MARIALVA BATISTA XAVIER RIBEIRO
Advogado(s): JO ANNE DA COSTA SARDEIRO SILVEIRA (OAB:0008782/BA)
REQUERIDO: NELSON BATISTA XAVIER RIBEIRO
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Os autos em epígrafe versam sobre uma ação de Arrolamento de bens ajuizada no ano de 1987 a qual se encontra paralisada
há mais de 9 (nove) anos por desídia da parte interessada.
Da análise dos autos, verifica-se que a última manifestação da parte Autora ocorreu em 1987, sem qualquer diligência posterior
que demonstre seu interesse no regular andamento do feito.
O processo encontra-se paralisado desde o ano de 2010, por negligência dos interessados, não dispondo este Juízo em seu
quadro de pessoa remunerada para exercer o munus de Inventariante dativo, o que possibilitaria a remoção da Inventariante
nomeada.
Em assim sendo, considerando a impossibilidade de julgamento do feito no estado em que se encontra, diante da inércia das
partes e, considerando que os processos não podem constar indefinitivamente do acervo ativo da Unidade, arquive-se com baixa
nos registros, após as anotações necessárias, sem prejuízo de ser o mesmo reativado futuramente, por requerimento justificado
de qualquer das partes “interessadas”.
COTEGIPE/BA, 18 de setembro de 2019.

ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Neurair De Jesus De Lima
Despacho:
DESPACHO.
Dê-se vistas dos autos ao Ilustre Representante do Ministério público.
Cotegipe, Bahia 29 de janeiro de 2020.
LÁZARO DE SOUZA SOBRINHO
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Anailta Pereira De Matos
Advogado: Eulalia Maria Dos Santos (OAB:0051226/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO

Autos Digitais (8000139-52.2018.8.05.0070)
AUTOR: ANAILTA PEREIRA DE MATOS
Advogado(s) do reclamante: EULALIA MARIA DOS SANTOS
________________________________________
D E S PAC H O
Designo audiência de instrução.
Intime-se a autora, p/s Advogada, inclusive, de que deverá trazer suas testemunhas independente de intimação
Notifique-se o MPE.
Após, aguarde –se, em cartório, a realização do ato.
Dá-se ao presente força de mandado/ofício.
Dlg-se.
Cotegipe (BA), 06/02/2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Lucelia Maria Da Cruz
Advogado: Luciano Pinto Dorea (OAB:0008134/BA)
Réu: Empresa Editora O Liberal Ltda
Advogado: Ryvia Thays Cunha Batista (OAB:0040675/BA)
Advogado: Ailton Sabino (OAB:0165544/SP)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Autos Digitais (0000139-63.2015.8.05.0275)
AUTOR: LUCELIA MARIA DA CRUZ
Advogado(s) do reclamante: LUCIANO PINTO DOREA
RÉU: EMPRESA EDITORA O LIBERAL LTDA
Advogado(s) do reclamado: AILTON SABINO, RYVIA THAYS CUNHA BATISTA
________________________________________
D E S PAC H O
Defere-se o pedido r.
Certidão. Baixa. Arquivo.
Diligencie-se.
Cotegipe (BA), 05/02/2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Requerente: Lucelia Maria Da Cruz
Advogado: Luciano Pinto Dorea (OAB:0008134/BA)
Requerido: Edson Teixeira De Queiroz
Decisão:
DECISÃO
Pois bem, GUSTAVO DA CRUZ QUEIROZ e GABRIEL DA CRUZ QUEIROZ, por sua representante legal, LUCÉLIA MARIA DA
CRUZ, intentou o presente CUMPRIMENTO DE DECISÃO definitiva em desfavor de EDSON TEIXEIRA DE QUEIROZ, qualifi-
cado nos autos.
Compulsando-se os autos verifica-se que o réu, ciente da decisão que determinou o pagamento em 3 (três) dias, das 3 (três)
prestações anteriores ao ajuizamento da presente execução e as que se vencerem no curso do processo, provar que o fez ou
justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de protesto do pronunciamento judicial que embasa a presente execução, bem
como ser decretada a sua prisão pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses (art. 582, caput e §§ 1º e 3º), não se manifestou nos autos
(ID Num. 42635884 - Pág. 1).
A matéria se enquadra na hipótese descrita no artigo 19 da Lei nº 5478/68, pelos quais o credor poderá requerer a execução do
acordo de alimentos na forma do art. 528 e ss, do Novo Código de Processo Civil, o quais estabelecem que o Juiz poderá tomar
todas as providências necessárias para o cumprimento da decisão, inclusive a decretação da prisão civil do devedor de presta-
ções alimentícias inadimplente, por um a três meses, bem como o protesto do pronunciamento judicial que embasa a presente
execução.
Conforme Jurisprudência pátria, não há óbice legal à decretação da prisão civil do devedor de prestações de alimentos que se
encontra inadimplente. Logo, cabe prisão civil do devedor de alimentos, quer se trate de provisórios, provisionais ou definitivos.
Ante o exposto, DECRETO A PRISÃO CIVIL de EDSON TEIXEIRA DE QUEIROZ, qualificado nos autos, PELO PRAZO DE ATÉ
03 (TRÊS) MESES, bem como DETERMINO o protesto do pronunciamento judicial que embasa a presente execução, na forma
do art. 528, §§ 1º e 3º, assim como art. 517, caput e §§, do NCPC
Expeça-se o competente mandado de prisão civil a ser cumprido pelos Sr. Oficiais de Justiça, constando que, nos termos da
Súmula 309 do STJ e § 7º, do art. 528, do NCPC, tão logo este quite as três ultimas parcelas vencidas e as que se venceram
posteriormente, será expedido alvará de soltura.
Inclua-se em pauta para audiência de conciliação, quanto ao débito vencido, tão logo seja cumprido o mandado de prisão, a se
realizar na sala de audiências deste Juízo.
Cumpra-se. Intimações necessárias.
Cotegipe, Bahia, 05 de fevereiro de 2020.
- Juiz de Direito -
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Deprecante: Juizo Federal Da Subseçao Judiciaria De Barreiras/ba
Autor: União Federal/fazenda Nacional
Deprecado: Cotegipe
Réu: Mario Alves Da Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Autos Digitais (8000036-74.2020.8.05.0070)
DEPRECANTE: JUIZO FEDERAL DA SUBSEÇAO JUDICIARIA DE BARREIRAS/BA AUTOR: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NA-
CIONAL
DEPRECADO: COTEGIPE RÉU: MARIO ALVES DA SILVA
________________________________________
D E S PAC H O
Cumpra-se A MISSIVA, COM URGÊNCIA, servindo a própria de mandado.
Após, independentemente de conclusão, devolva-se à origem, valendo-se do mesmo meio recepcionado.
Diligencie-se.
Cotegipe (BA), 04/02/2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Geneliza Florencia Das Virgens
Advogado: Alan Pereira Dos Santos (OAB:0024775/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO

Autos Digitais (8085107-91.2019.8.05.0001)
AUTOR: GENELIZA FLORENCIA DAS VIRGENS
Advogado(s) do reclamante: ALAN PEREIRA DOS SANTOS
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
________________________________________
D E S PAC H O
Cuida-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA envolvendo as partes acima nominadas e qualificadas nos autos.
R e c e b o a Inicial, pois sumariamente presentes os elementos essenciais enclausurados no art. 319 do CPC.
Consoante o Ofício nº 00042/2015/SEGAB/PFES/PGF/AGU (disponibilizado no DJE do dia 08/04/2016), o INSS manifesta o seu
desinteresse na realização de audiência de conciliação em vários feitos ajuizados, nos termos do art. 334, § 5º, do CPC.
Neste aporte, atento as particularidades do caso e diante do princípio da indisponibilidade do interesse público e do atributo da
presunção de legitimidade do ato administrativo, a designação de audiência de conciliação seria meramente protelatória, o que
violaria o princípio da celeridade e economia processual.
Entretanto, convém destacar que, caso os autos reclamem eventual procedência do pedido autoral, o Réu não só pode, como
deve propor uma solução consensual para o caso, visto que o prolongamento desnecessário da litigiosidade não zela pela eco-
nomia do erário público, afetando o interesse público.
Sendo assim, DISPENSO a inclusão do presente feito em pauta de audiência de conciliação.
CITE-SE E INTIME-SE o réu para, querendo, oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias e, no mesmo prazo, apresentar
cópia de toda a documentação que entender necessária ao esclarecimento da causa.
O INSS poderá apresentar, querendo, proposta de transação escrita.
Em tempo, D.J.G.
Confiro efeito de carta/mandado/ofício, sendo extensível aos atos ordinatórios conexos.
Diligencie-se.
Cotegipe/BA, 31/01/2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Ateny Dos Santos De Oliveira
Advogado: Alan Pereira Dos Santos (OAB:0024775/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Autos Digitais (8085066-27.2019.8.05.0001)
AUTOR: ATENY DOS SANTOS DE OLIVEIRA
Advogado(s) do reclamante: ALAN PEREIRA DOS SANTOS
________________________________________
D E S PAC H O
Cuida-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA envolvendo as partes acima nominadas e qualificadas nos autos.
R e c e b o a Inicial, pois sumariamente presentes os elementos essenciais enclausurados no art. 319 do CPC.
Consoante o Ofício nº 00042/2015/SEGAB/PFES/PGF/AGU (disponibilizado no DJE do dia 08/04/2016), o INSS manifesta o seu
desinteresse na realização de audiência de conciliação em vários feitos ajuizados, nos termos do art. 334, § 5º, do CPC.
Neste aporte, atento as particularidades do caso e diante do princípio da indisponibilidade do interesse público e do atributo da
presunção de legitimidade do ato administrativo, a designação de audiência de conciliação seria meramente protelatória, o que
violaria o princípio da celeridade e economia processual.
Entretanto, convém destacar que, caso os autos reclamem eventual procedência do pedido autoral, o Réu não só pode, como
deve propor uma solução consensual para o caso, visto que o prolongamento desnecessário da litigiosidade não zela pela eco-
nomia do erário público, afetando o interesse público.
Sendo assim, DISPENSO a inclusão do presente feito em pauta de audiência de conciliação.
CITE-SE E INTIME-SE o réu para, querendo, oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias e, no mesmo prazo, apresentar
cópia de toda a documentação que entender necessária ao esclarecimento da causa.
O INSS poderá apresentar, querendo, proposta de transação escrita.
Em tempo, D.J.G.
Confiro efeito de carta/mandado/ofício, sendo extensível aos atos ordinatórios conexos.

Diligencie-se.
Cotegipe/BA, 31/01/2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Zaildes Barbosa Dos Santos
Advogado: Selma Regina Da Silva Barros (OAB:0288879/SP)
Deprecante: 1ª Vara Judicial Foro De Hortolândia/sp
Deprecado: Cotegipe
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Autos Digitais (8000023-75.2020.8.05.0070)
AUTOR: ZAILDES BARBOSA DOS SANTOS DEPRECANTE: 1ª VARA JUDICIAL FORO DE HORTOLÂNDIA/SP
Advogado(s) do reclamante: SELMA REGINA DA SILVA BARROS
DEPRECADO: COTEGIPE
________________________________________
D E S PAC H O
Cumpra-se a MISSIVA servindo a mesma de mandado.
Diligencie-se.
Cotegipe (BA), 30/01/2020.
JUIZ DE DIREITO
EDITAIS
EDITAL DE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS DO TRIBUNAL DO JÚRI
O Dr. LEANDRO DE CASTRO SANTOS, Juiz de Direito desta Comarca de Cotegipe/BA, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER a todos o quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possam, que em conformidade
com o art. 434 do CPP foram sorteados os vinte e cinco (25) jurados que deverão servir na sessão extraordinária do Tribunal do
Júri desta Comarca de Cotegipe/BA a realizar-se no dia 04 de março de 2020 às 09:00 horas no Salão do Júri, no fórum local.
E por esta forma convoca os jurados abaixo relacionados, sorteados na forma do art. 428, para comparecerem às reuniões
extraordinárias do Tribunal do Júri, que iniciar-se-á no dia designado, sob as penas da Lei, para julgamento Ação Penal de nº
0000199-07.2013.805.0275, tendo como réu JORGE SANTOS DE SOUZA, como incurso nas penas do art. 121 § 2º, I, c/c art.
14, II do Código Penal, movida pelo Ministério Público da Bahia na pessoa de Dr. Eduardo Antonio Bittencourt Filho, tendo como
defensor dativo: Sizenando José da Silva OAB/BA nº 12.517.
JURADOS SORTEADOS:
01- LUIZ CLÁUDIO ALVES CARNEIRO
02- BRUNA LAYSA MACÊDO AGUIAR
03-LINDANY DE LACERDA SARDEIRO
04- MARIA BETÂNIA BASTOS ALVES WANDERLEY
05- ARILDES SARDEIRO DA CRUZ
06- LUIZ CARLOS DE JESUS ARAÚJO
07- CLÉVERTON DE JESUS DA SILVA
08- VILMA ESCOBAR DA CÂMARA
09- ITAMAR FERREIRA DOS SANTOS
10- SILVANIA OLIVEIRA DA CÂMARA
11- SHEILA BATISTA ROCHA DE ARAÚJO
12- IDALÍCIO BRAGA
13-SIVALDO RODRIGUES DOS SANTOS
14- MARCIO JOSÉ DE ALENCAR MACIEL
15- MARCOS HENRIQUE DE MACÊDO VIEIRA
16- POLLIANNA MARIANI DE MATOS
17- SIRLEONE MARTINS SOUZA
18- SOELIA ADRIANE DE JESUS MATOS

19- RENILDE DE BRITO MATOS
20- AMILTON AMORIM MOTA
21-RAFAEL ANTONIO VIEIRA
22- LARISSA GABRIELLY ROMEIRO ROCHA
23- JAIR SARDEIRO GRINALDO
24- JAQUELINE SILVEIRA SANTOS
25- ANSELMO ROBERTO M. CÂMARA
E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital, que será afixado no local de costume do Fórum
e publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Cotegipe/BA, aos 05 dias
do mês de fevereiro do ano dois mil e vinte. Eu, ______Zildo Alves da Silva, Escrivão que digitei e subscrevi.
Dr. Leandro de Castro Santos

Juiz de Direito
ENCRUZILHADA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Encruzilhada
Representante: D. S. S.
Advogado: Andre Alves Rocha Evangelista (OAB:0133917/MG)
Réu: R. F. M.
Intimação:
COMARCA DE ENCRUZILHADA
Processo nº. 8000473-37.2019.805.0075

Réu: ROSERVAN FERRAZ MARES, residente e domiciliado na Rua D. Pedro I, s/n, bairro Cadija, distrito de Vila do Café, mu-
nicípio de Encruzilhada.
DESPACHO
Trata-se de ação de alimentos ajuizada por LETICIA SILVA MARES, RHIANA SILVA MARES, RODOLFO SILVA MARES e RHAI-
KE SILVA MARES representados por sua genitora DEBORAH SANTOS SILVA em face de ROSERVAN FERRAZ MARES.
Defiro a gratuidade da justiça, ao tempo em que arbitro os alimentos provisórios no valor equivalente a 40% do salário mínimo,
o que corresponde à quantia de R$ 418,00, a serem entregues mediante recibo à representante do (a)(s) criança (s), sendo a
pensão devida a partir da fixação.
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, designo a audiência de conciliação, para o dia 18/03/2020, às 11:30h.
Cite-se o réu com antecedência de até 20 (vinte) dias para a sessão de conciliação e mediação supre-designada (art. 334, caput
do Novo CPC).
Não havendo acordo, abre-se o prazo de 15 (quinze) dias para o réu apresentar contestação, iniciado o prazo da data da audi-
ência.
Ciência ao MP.
Atribuo ao presente ato força de mandado, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.
Encruzilhada-Ba, 05 de fevereiro de 2020.
ÁLERSON DO CARMO MENDONÇA

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS E DO JÚRI DA COMARCA DE ENCRUZILHADA-BAHIA
Rua Arlindo Marques, s/nº - Fórum Sinfrônio Martins
45.150.000 Encruzilhada-Bahia
Fone/Fax: (077) 3439-2130

Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da Bahia, Comarca De Encruzilhada/Ba
Reu(s): Fabricio Pereira Da Silva, Marcia Maria Barbosa

Advogado(s): Jose Correia dos Santos, Sizino Duque dos Santos
Despacho: Intimação do Bel. SIZINO DUQUE DOS SANTOS, OAB/BA 23612, e do Bel. JOSÉ CORREIA DOS SANTOS, OAB/
BA 7311, defensores dos réus Márcia Maria Barbosa e Fabrício Pereira da Silva nos autos do processo criminal neste Juízo
tombado sob nº 0000187-98.2019.805.0075 – Tráfico de Drogas e Condutas Afins, que a Justiça Pública nesta Comarca move
contra os supra referidos acusados, para que no prazo da lei ofereçam contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo
Ministério Público do Estado da Bahia, nos autos supra, conforme despacho a seguir transcrito. DESPACHO: Recebo o recurso
de apelação. Vista ao Ministério Público para ofertar as razões, no prazo legal. Após, intime-se o réu, por meio do seu defensor,
para apresentar as contrarrazões, remetendo-se os autos em seguida ao eg. Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Encruzilha-
da-BA, 19 de dezembro de 2019. Ass. Bel. Álerson do Carmo Mendonça – Juiz de Direito Substituto.
ESPLANADA
VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Esplanada
Autor: Cia De Ferro Ligas Da Bahia Ferbasa
Advogado: Rosani Romano Rosa De Jesus Cardozo (OAB:0010447/BA)
Réu: Jose Oliveira Dos Santos
Advogado: Karel Fontes Nobre (OAB:0031736/BA)
Réu: Renato Conceição
Advogado: Karel Fontes Nobre (OAB:0031736/BA)
Intimação:
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CIVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ESPLANADA-BA
FÓRUM MOISÉS ÁVILA DE ALMEIDA
Rua Monsenhor Zacarias Luz, 48, 1º andar, Centro, Esplanada-BA, CEP: 48.370-000
Fonefax: 75-3427-1521 – E.mail: zisantos@tjba.jus.br
MANDADO DE INTIMAÇÃO
De ordem do Doutor Augusto Yuzo Jouti, Juiz de Direito Designado desta Comarca de Esplanada do Estado da Bahia, na forma
da Lei...
Mando ao Oficial de Justiça deste Juízo ao qual for distribuído que a vista do mesmo expedido no processo nº 8000001-
69.2015.8.05.0077, AÇÃO REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C COM PEDIDO DE DESFAZIMENTO DE EVENTUAIS CONS-
TRUÇÕES E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS , EM QUE É PARTE REQUERENTE CIA DE FERRO LIGAS DA BAHIA
– FERBASA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 15.141.799/0001-03, com sede na Estrada de San-
tiago, s/n, município de Pojuca - Bahia contra JOSÉ OLIVEIRA DOS SANTOS (conhecido também como Antônio da Conceição)
e RENATO CONCEIÇÃO (conhecido também como Raimundo Conceição), brasileiros, estado civil desconhecido, agricultores,
podendo ser citados na Fazenda Reunidas Limoeiro, zona rural do município de Esplanada, Estado da Bahia, que corre pelo
Cartório da Analista Judiciaria, que este subscreve e que vai por ela devidamente assinado digitalmente, dirija-se nesta Comarca
e onde for encontrada e sendo ai INTIME as partes, acima qualificada, juntamente com as testemunhas Rol de Testemunhas: -
LOURIVAL DOS SANTOS FILHO, brasileiro, segurança patrimonial, RG nº 08.357.041-14, com endereço à Estrada de Santiago,
s/n, município de Pojuca - Bahia; - ERIVALDO VIANA VIDAL, brasileiro, inspetor florestal, com endereço à Estrada de Santiago,
s/n, município de Pojuca – Bahia; - ROBERTO PÁSCOA DE SOUZA, brasileiro, segurança patrimonial, RG nº 05.60.134-21, com
endereço à Estrada de Santiago, s/n, município de Pojuca - Bahia. a comparecer no dia 23/04/2020, às 10:30 horas, na sala de
audiência deste Juízo, situada no Fórum local para depor em audiência de INSTRUÇÃO. Sob pena de desobediência, além das
mais em que , por lei possa (m) incorrer (FAVOR TRAZER AS TESTEMUNHAS)
Cumpra-se sob as penas da lei
Esplanada -Ba, 06 de fevereiro de 2020.
Eu, Zilma Delfina dos Santos de Lima,
Ana. Judiciário e subscrevo digitalmente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Margarida Maria Cruz Santos
Réu: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Intimação:
CARTÓRIO CÍVEL DA COMARCA DE ESPLANADA
Fórum Moisés Ávila de Almeida
Praça Monsenhor Zacarias Luz, 48, Centro, Esplanada-BA, CEP: 48.370-000
Fone/fax: (75) 3427-1521 – e-mail: esplanadavfrcomer@tjba.com.br
8000926-26.2019.8.05.0077 Procedimento Do Juizado Especial Cível - Jurisdição: Esplanada

Destinatário: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Endereço: Rua da Caixa D’Agua, 0, centro, ESPLANADA - BA - CEP: 48370-000
Processo n. 8000926-26.2019.8.05.0077 – Juizado Especial Cível
AUTOR: MARGARIDA MARIA CRUZ SANTOS
RÉU: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
DECISÃO - liminar
(força de MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO. Escrivã/SUB ZDSL)
Autora: MARGARIDA MARIA DA CRUZ, brasileira, viúva, filha de Maria Bastos da Cruz d Sizinio Alves da Cruz , portadora de
RG nº 01.539.338-01 SSP/BA e de CPF nº 335.253.665-15, residente e domiciliado à Rua Dona Julha Reis, nº 65, Capuchinhos,
CEP: 48.370-000, Esplanada-BA, com telefone de contato n° 75- 999016556,
Réu: o EMBASA – EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S.A., pessoa jurídica direito privado com CNPJ sob o nú-
mero 13.504.675/0001-10, com endereço na Rua Dr. Oscar Mendes, nº 0, Centro, Esplanada – BA
1 – Trata-se de processo sob o rito do Juizado Especial Cível, portanto sem custas em primeiro grau (art. 54 da Lei n. 9.099/95).
2 – Alega, em síntese, a parte Autora que seu nome/CPF foi negativado, por dívida exorbitante cobrada pela EMBASA. Requer
tutela de urgência para retirada de seu nome. Juntou documentos. Fizeram-se conclusos.
Decido.
3 - A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano
ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC), que correspondem ao “fumus boni iuris” e ao “periculum in mora”.
4 – Pelos documentos juntados, verifica-se, em cognição sumária, a plausibilidade dos argumentos da parte Autora, que compro-
vou a negativação por uma dívida que entende exorbitante, muito acima da média.
5 – Considerando que a parte autora precisa ter o nome limpo para buscar crédito com fornecedores de seu pequeno comércio,
há urgência na exclusão do cadastro negativo.
concessão da TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA para a exclusão do nome da Sra. MARGARIDA MARIA DA CRUZ no Ser-
viço de Proteção ao Crédito – SPC no que se refere as cobranças efetuadas pelas empresa ré - EMBASA.
6 – Posto isso, com fundamento no art. 300 do CPC, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA, para determinar que a parte Reque-
rida exclua o nome/CPF da parte Autora de cadastros de restrição ao crédito (por exemplo, SPC, SERASA e similares), no prazo
de cinco dias úteis, a contar do recebimento da intimação, sob pena de multa diária de R$ 100,00, a qual poderá ser cumulada
até 30 dias.
7 – Designe-se audiência de conciliação (art. 21 da Lei n. 9.099/95), a ser conduzida por Juíza Leiga/Conciliador.
Data: 07 / 04 /2020, às 09:30 HORAS.
Local: Fórum de Esplanada-BA.
8 – Cite-se o Réu sobre esta ação e intime-se para cumprir a liminar acima, bem como para comparecer na audiência de conci-
liação. Em caso de ausência do Réu, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais (revelia) e será proferido julgamento,
de plano (art. 18, § 1º, da Lei n. 9.099/95). Cópia desta decisão servirá de carta/mandado de citação, se assinado pela Escrivã.
9 – Comparecendo o Réu, mas não havendo acordo, será iniciado o prazo de 15 dias úteis para o Réu apresentar contestação,
independente de novo despacho, sob pena de revelia, quando se presumirão verdadeiros os fatos alegados na inicial.
10 - Diante da vulnerabilidade do consumidor, inverto o ônus da prova, devendo a parte Ré, oportunamente, provar a existência
da regularidade da negativação.
11 - Intime-se a parte Autora, por seu Advogado, para comparecer à conciliação. Se for assistida pela Defensoria Pública, inti-
me-se por mandado. A ausência da parte Autora determinará a extinção do processo e a condenação em custas (art. 51, I, da
Lei n. 9.099/95).
Esplanada-BA, 20 de janeiro de 2020.

Augusto Yuzo Jouti
Juiz de Direito – Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001083-96.2019.8.05.0077 Embargos À Execução Fiscal
Embargante: Telefonica Brasil S.a.
Advogado: Graciele Pinheiro Lins Lima (OAB:0020718/PE)
Embargado: Municipio De Acajutiba

Advogado: Jose Bento De Souza Barbosa (OAB:0046151/BA)
Intimação:
Fonefax: 75-3427-1521 – E.mail: esplanadavfrcomer@tjba.jus.br
INTIMAÇÃO
Processo n. 8001083-96.2019.8.05.0077 –
AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118)
EMBARGANTE: TELEFONICA BRASIL S.A.
EMBARGADO: MUNICIPIO DE ACAJUTIBA
Certifico que nesta data intimo, conforme Provimento CGJ – 10/2008 GSEC, e Decreto 880/2016, o(a) Bel(ª). GRACIELE PI-
NHEIRO LINS LIMA Nº / OAB/PE 20718, para se manifestar sobre a Impugnação. O referido é verdade dou fé
Esplanada, 07 de fevereiro de 2020.
Maria Gorete Morais dos Santos
Analista Judiciário
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: O Município De Esplanada-ba
Advogado: Diego Mendes Brito Teixeira De Castro (OAB:0038599/BA)
Réu: Marcelino De Jesus
Intimação:
ASSISTÊNCIA JUDICIARIA GRATUITA
De ordem do Doutor Renato Caldas do Valle Viana, Juiz de Direito desta Comarca de Esplanada do Estado da Bahia, na forma
da Lei...
56.2014.8.05.0077, AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, EM QUE É PARTE REQUERENTE O MUNICÍPIO DE ESPLANADA, pes-
soa jurídica de direito público interno, inscrita no CNPJ/MF sob o n° 13.885.231/0001-71, com sede nesta cidade, na Praça
Monsenhor Zacarias Luz S/N, Centro Administrativo, Centro, ESPLANADA/BA, CEP: 48.370-000, contra MARCELINO DE JE-
SUS, da quantia de R$ 1.251,79 (hum mil, duzentos e cinquenta e um reais e setenta e nove centavos) proveniente de Imposto
Predial e Territorial Urbano - IPTU e acréscimos legais, corrigidos até esta data, referente a um imóvel de Inscrição Imobiliária n°
01.01.029.0163.000, situado nesta cidade na 2a Travessa da São José, n° 25, casa, Timbó - ESPLANADA/BA, CEP: 48.370-000,
que corre pelo Cartório da Analista Judiciaria, que este subscreve e que vai por ela devidamente assinado digitalmente, dirija-se
nesta Comarca e onde for encontrada e sendo ai INTIME AS PARTES, acima qualificada, a comparecer no dia 07/04/2020, às
10:00h, na sala de audiência deste Juízo, situada no Fórum local para depor em audiência de conciliação. Sob pena de desobe-
diência, além das mais em que , por lei possa (m) incorrer
Esplanada -Ba, 07 de FEVEREIRO de 2020.
Tec. Judiciário e subscrevo digitalmente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000062-03.2014.8.05.0077 Execução De Título Judicial
Exequente: O Municipio De Esplanada-bahia
Advogado: Diego Mendes Brito Teixeira De Castro (OAB:0038599/BA)
Executado: José Batista
Intimação:

De ordem do Doutor AUGUSTO YUZO JOUTI, Juiz de Direito desta Comarca de Esplanada do Estado da Bahia, na forma da
Lei...
03.2014.8.05.0077, AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, EM QUE É PARTE REQUERENTE O MUNICÍPIO DE ESPLANADA, pes-
soa jurídica de direito público interno, inscrita no CNPJ/MF sob o n° 13.885.231/0001-71, com sede nesta cidade, na Praça
Monsenhor Zacarias Luz S/N, Centro Administrativo, Centro, ESPLANADA/BA, CEP: 48.370-000 contra JOSE BATISTA, da
quantia de R$ 937,33 (novecentos e trinta e sete reais e trinta e três centavos) proveniente de Imposto Predial e Territorial Ur-
bano - IPTU e acréscimos legais, corrigidos até esta data, referente a um imóvel de Inscrição Imobiliária n° 00.00.000.1554.000,
situado r nesta cidade na Travessa do Operário, n° 5, Centro - ESPLANADA/BA, CEP: 48.370- 000 que corre pelo Cartório da
Analista Judiciaria, que este subscreve e que vai por ela devidamente assinado digitalmente, dirija-se nesta Comarca e onde
for encontrada e sendo ai INTIME as PARTES, acima qualificada, a comparecer no dia 07/04/2020, às 10:20 horas, na sala de
audiência deste Juízo, situada no Fórum local para depor em audiência de conciliação. Sob pena de desobediência, além das
mais em que , por lei possa (m) incorrer
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luciene Da Cruz Oliveira
Advogado: Juarez Ferreira Machado (OAB:0005856/BA)
Réu: Espólio De Alvaro Ricardo De Lima Carvalho
Intimação:
De ordem do Doutor AUGUSTO YUZO JOUTI, Juiz de Direito desta Comarca de Esplanada do Estado da Bahia, na forma da
Lei...
20.200580.05.0077, AÇÃO DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE DE FATO C/C PARTILHA DE BENS
POR MORTE, EM QUE É PARTE REQUERENTE LUCIENE DA CRUZ OLIVEIRA, brasileira,maior, solteira, domestica, residente
na Rua Sete de setembro s/n., Malvinas, Esplanada-Bahia,portadora do RG n9 04772690-36 SSP Ba., CPF n2 794 418 235-20
em desfavor dos filhos CARLA MILÊNA OLIVEIRA DE LIMA CARVALHO ,KATARINA OLIVEIRA DE LIMA CARVALHO E STHELA
MARIA OLIVEIRA DE LIMA CARVALHO, brasileiros, menores impuberes , residente com a REQUERENTE,no mesmo endereça
que corre pelo Cartório da Analista Judiciaria, que este subscreve e que vai por ela devidamente assinado digitalmente, dirija-se
nesta Comarca e onde for encontrada e sendo ai INTIME AS PARTES, acima qualificada, a comparecer no dia 23/04/2020, às
01:00h, na sala de audiência deste Juízo, situada no Fórum local para depor em audiência PARA OITIVAS DAS TESTEMUNHAS
AS QUAIS DEVERÃO SEREM TRAZIDAS PELA PARTE . Sob pena de desobediência, além das mais em que , por lei possa
(m) incorrer
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci (OAB:0055139/BA)
Réu: Alexandre Jose Cavalcante
Advogado: Breno Jose Teles E Silva (OAB:0059436/BA)
Advogado: Lucas Nascimento Evangelista (OAB:0028640/BA)
Intimação:
INTIMAÇÃO
Processo n. 8000821-49.2019.8.05.0077 – BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BANCO ITAUCARD S.A.
RÉU: ALEXANDRE JOSE CAVALCANTE
Certifico que nesta data intimo, conforme Provimento CGJ – 10/2008 GSEC, e Decreto 880/2016, o(a) Bel(ª). CARLA CRISTINA
LOPES SCORTECCI - OAB/BA – 55139 e BEL. LUCAS NASCIMENTO EVANGELISTA- OAB/BA 28640, DO Despacho de ID nº
45356038. O referido é verdade dou fé
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci (OAB:0055139/BA)
Réu: Alexandre Jose Cavalcante
Advogado: Breno Jose Teles E Silva (OAB:0059436/BA)
Advogado: Lucas Nascimento Evangelista (OAB:0028640/BA)
Intimação:
INTIMAÇÃO
Processo n. 8000821-49.2019.8.05.0077 – BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: BANCO ITAUCARD S.A.
RÉU: ALEXANDRE JOSE CAVALCANTE
Certifico que nesta data intimo, conforme Provimento CGJ – 10/2008 GSEC, e Decreto 880/2016, o(a) Bel(ª). CARLA CRISTINA
LOPES SCORTECCI - OAB/BA – 55139 e BEL. LUCAS NASCIMENTO EVANGELISTA- OAB/BA 28640, DO Despacho de ID nº
45356038. O referido é verdade dou fé

21052019PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, INFÂNCIA E JUVENTUDE
DA COMARCA DE ESPLANADA-BA
FICA INTIMADO O ADVOGADO DO RECORRIDO(Dr. Jose Marcolino Dantas) PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES

Autor Do Fato(s): José Dantas De Menezes
Advogado(s): Jose Marcolino Dantas
Vítima(s): Joaquim Dantas De Menezes
Advogado(s): Jovelina Selia Alves Dantas
Decisão: Recurso em sentido estrito com razões
1 – Trata-se de recurso em sentido estrito (fls. 67/70), já acompanhado das razões.

2 – Intime-se o Recorrido, para apresentar contrarrazões recursais, no prazo de dois dias (art. 588 do CPP).
3 – Em seguida, façam-se conclusos para juízo de reconsideração (art. 589 do CPP).
Esplanada, 06/02/2020.
Augusto Yuzo Jouti

0000386-51.2018.805.0077 - Petição
Querelante(s): José Rufino Dantas
Querelado(s): José Dantas De Menezes, Jailson Dantas De Menezes

2 – Intime-se o recorrente para, em 10 (dez) dias, recolher as custas referentes ao preparo sob pena de deserção. Após, intime-
-se o Recorrido, para apresentar contrarrazões recursais, no prazo de dois dias (art. 588 do CPP).
Augusto Yuzo Jouti

0000385-66.2018.805.0077 - Petição
Querelante(s): Pedro Dantas Dos Santos
Decisão:
Recurso em sentido estrito com razões

Augusto Yuzo Jouti

0000384-81.2018.805.0077 - Petição
Querelente(s): Joaquim Dantas De Menezes

Augusto Yuzo Jouti

Intimem-se o Recorrente Drª This Andrade Farias de Oliveira, para apresentarem razões recursais, no prazo de oito dias (art.
600 do CPP)

Autor(s): O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia - Comarca De Esplanada
Reu(s): Aick Honorio Sena Moura
Advogado(s): Thaís Andrade Farias de Oliveira

Vítima(s): Lucas De Souza Nascimento, Fernando Ferreira Lima, Silvio Lima De Barreto e outros
Decisão: Apelação sem razões
1 – Trata-se de recurso de apelação (fls. __________________).
2 – Intimem-se o Recorrente e depois o Recorrido, para apresentarem razões recursais, no prazo de oito dias (art. 600 do CPP).
3 – Em seguida, remetam-se os autos ao E. TJBA (art. 601 do CPP).
Augusto Yuzo Jouti

FORMOSA DO RIO PRETO

1TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE FORMOSA DO RIO PRETO
CARTÓRIO DA ÚNICA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA, MENORES E JUVENTUDE.
RUA PERCILIO SANTANA, 740, CENTRO, CEP 47990-000, FONE (77)361621229

Autor(s): Ministério Público Da Bahia
Reu(s): Carlos Soares De Jesus
Advogado(s): Marlos Carvalho Rocha, Sócrates da Silva Marques
Vítima(s): Maria De Fátima Santiago Dos Santos
Despacho: Vistos, etc.
Incorrendo hipóteses de absolvição sumária, é tempo de audiência de instrução.
À secretaria para inclusão em pauta.
Intimações e requisições necessárias.
Ricardo Dias de Medeiros Netto
Juiz de Direito (em auxílio)

Reu(s): Domingos José Da Silva
Advogado(s): Arnaldo Rocha Serpa Filho, Domingos Bispo, Ronaldo Batista da Silva

Reu(s): Osvaldo Da Silva Maciel
Advogado(s): Domingos Bispo
Vítima(s): Maria Madalena Barbosa Dos Santos

Reu(s): Raimundo Batista Dos Santos
Advogado(s): Belª. Helda Nayara Azevedo de Araújo
Vítima(s): Joilma De Souza Batista

0000730-25.2015.805.0081 - Ação Penal - Procedimento Sumário

Reu(s): Edimar Lopes Da Silva
Advogado(s): Felipe Alves Santiago
Vítima(s): Amanda Cristina Almeida Malaquias

Reu(s): Paulo Cardoso Santana
Advogado(s): Helio Justo de Oliveira Marques, Lívia Cristine de Freitas Batista
Vítima(s): Andreiza Carvalho Dos Santos, Adimar Monteiro Lisboa, A Sociedade
Advogado(s): Helio Justo de Oliveira Marques

Reu(s): Valdimiro Pereira Da Rocha
Vítima(s): Leila Santos Do Nascimento

Apensos: 5035161-7/2013
Reu(s): Joanderson Silva De Jesus
Advogado(s): Helda Nayara Azevedo de Araujo
Vítima(s): Oficina Mecânica Serriense
Despacho: R.H.
Diante do teor da certidão de fl. 58, inclua-se novamente em pauta para audiência de instrução e julgamento.
Eduardo Augusto Leopoldino Santana

Reu(s): Adenilson Francisco Do Nascimento
Advogado(s): Bel. Felipe Alves Santiago
Vítima(s): Miliano Francisco Do Nascimento
Despacho: R.H.
1. O acusado foi citado e apresentou defesa prévia, cujas preliminares foram atinentes à matéria de mérito, que será melhor
resolvida quando da instrução processual;
2. Assim, ratifico o recebimento da denúncia anterior e determino a inclusão em pauta para audiência de instrução e julgamento.

Reu(s): Manoel Urbano Sobrinho Neto

Advogado(s): Bel. Marlos Carvalho Rocha
Vítima(s): Deusdete Xavier Barros
Despacho: R.H.
1. O acusado foi citado e apresentou defesa prévia, sem arguição de preliminares;

Apensos: 5070940-2/2013
Reu(s): Luciano Rodrigues De Jesus
Advogado(s): Eminon Dias dos Santos Filho, Helda Nayara Azevedo de Araujo
Despacho: R.H.
Tendo em vista o teor da certidão de fl. 79, determino a reinclusão em pauta para audiência de instrução e julgamento.

Apensos: 5134688-2/2013, 5133336-0/2013
Reu(s): Valdino Dos Santos Barbosa
Vítima(s): Adão Bento De Souza
Despacho: R.H.
Tendo em vista o teor da certidão de fl. 52, determino a reinclusão em pauta para audiência de instrução e julgamento.

Apensos: 5995002-0/2018
Reu(s): Natanael Da Silva Santiago
Advogado(s): Sócrates da Silva Marques
Vítima(s): Ronaldo Pereira Da Silva
Despacho: R.H.
Inclua-se novamente em pauta para audiência de instrução e julgamento.

Reu(s): Ednaldo Domingos Da Silva
Vítima(s): Cleide Silva De Souza
Despacho: R.H.
Cumpra-se a decisão de fl. 37.

Reu(s): Orlando Pereira Pugas
Advogado(s): Felipe Alves Santiago
Vítima(s): Maria José Alves Dos Santos Pugas
Despacho: R.H.
1. O acusado foi citado e apresentou defesa prévia, arguindo, como preliminar, matéria atinente ao mérito, que deverá ser melhor
solucionada quando da instrução processual;

Reu(s): Evanélio De Morais Santos

Advogado(s): Domingos Bispo, Helda Nayara Azevedo de Araujo
Vítima(s): Joelma Rodrigues De Oliveira
Despacho: R.H.
1. O réu citado e apresentou defesa prévia, sem arguição de preliminares;

Reu(s): Moisés Rodrigues De Souza
Advogado(s): Bel. Hélio Justo de Oliveira Marques
Vítima(s): Maria Jacinta De Oliveira Aires Cunha
Despacho: R.H.
1. O réu foi citado e apresentou defesa prévia, sem arguição de preliminares, já que tudo o quanto relatado diz respeito ao mérito
do julgado;

Apensos: 5162494-7/2013, 5162976-4/2013
Reu(s): Dailon Batista Da Silva
Despacho: R.H.
1. O réu foi citado e apresentou defesa prévia, arguindo, como preliminar, algo referente ao mérito, que deverá ser melhor anali-
sado quando da instrução processual;

Reu(s): Francisco Leite De Novais
Advogado(s): Leonardo Sérgio Cesar Lopes Moreira Rosa
Despacho: R.H.
Cumpra-se a decisão de fl. 56.

Apensos: 4787160-6/2012, 4783724-4/2012
Reu(s): Francisco Jadison Barbosa Barreto
Advogado(s): Alessandro Torres Leite, Diego Ribeiro Batista
Vítima(s): Fabiana De Souza Campos Rodrigues
Despacho: R.H.
Tendo em vista o teor da certidão de fl. 88, inclua-se em pauta para audiência de instrução e julgamento.

Reu(s): Emanoel Messias Moreira Da Silva
Vítima(s): Edinalva Carvalho Peixoto
Despacho: R.H.
1. O réu foi citado e apresentou defesa prévia, sendo que as preliminares arguidas são atinentes ao mérito, que deverão ser
melhor discutidas quando da instrução processual;

Reu(s): João Paulo De Oliveira Macedo
Advogado(s): Jabes Lustosa Nogueira Junior
Despacho: R.H.
Certifique o cartório a razão da não realização da audiência designada a fl. 75 e se reinclua em pauta para audiência de instrução
e julgamento.
0000736-71.2011.805.0081 - Ação Penal de Competência do Júri

Reu(s): Carlos Michell Magalhães E Silva
Advogado(s): Belª. Malena de Souza Gomes
Vítima(s): Solange Maria De Queiroz Rocha, Cleiton Rodrigues Oliveira
Despacho: R.H.
1. Certifique o cartório a razão da não realização da audiência designada a fl. 39;
2.Inclua-se novamente em pauta para audiência de instrução e julgamento.

Apensos: 5916020-5/2017
Reu(s): José Martins Rodrigues Lustosa
Despacho: R.H.
Cumpra-se o despacho de fl. 56.

Reu(s): Renato Pereira Da Silva
Advogado(s): Bel. Wanderson de Souza Nogueira
Vítima(s): Mariene Alves Gomes
Despacho: R.H.
1. O réu foi citado e apresentou defesa prévia, arguindo, como preliminares, a inépcia da inicial por ausência de individualização
da conduta do acusado na referida peça e por falta de justa causa;
2. Da análise dos autos, tenho que, a priori, não assiste razão à defesa na alegação da inépcia da inicial acusatória, por ausência
de individualização da conduta do acusado, já que lá está narrado, de forma pormenorizada, toda a ação delitiva;
3. Da mesma forma, não procede a alegação de ausência de justa causa da exordial, já que a mesma vem bem instruída no
inquérito policial, especialmente pelos depoimentos de fls. 5,07,09 e 11;

Reu(s): Francisco Alves Bezerra
Testemunha(s): Nilson Da Silva Machado, Francisco Noronha Da Cunha, Naziano Ribeiro Da Cunha e outros
Vítima(s): Vilmar Alexandre Machado
Despacho: R.H.
Tendo em vista o teor da certidão de fl. 65, reinclu-se em pauta de audiência de instrução e julgamento.

Reu(s): Cristiano Vilhena Gomes De Oliveira, José De Jesus Batista
Advogado(s): Bel. Hélio Justo de Oliveira Marques, Bel. Marlos Carvalho Rocha
Testemunha(s): Francisco Duque Da Silva
Despacho: R.H.
Tendo em vista o teor da certidão de fl. 65, inclu-se em pauta de audiência de instrução e julgamento.

Apensos: 3901543-3/2011
Reu(s): Joilson Pereira De Souza
Advogado(s): Malena de Souza Gomes
Vítima(s): Rodrigo Santos Da Silva
Despacho: R.H.
1. O réu foi citado e apresentou defesa prévia, sem arguição de preliminares;

Reu(s): Olimar Rothemann
Advogado(s): Malena de Souza Gomes, Norma Cristina de Araújo Fortes
Vítima(s): Alcina Ferreira De Castro Cunha, Alcimara De Castro Cunha
Despacho: R.H.
Certifique o cartório a razão da não ocorrência da audiência designada a fl. 59 e se reinclua em pauta para audiência de instrução
e julgamento.

Apensos: 5843607-2/2017, 5840011-8/2017
Reu(s): Denilson Da Silva Castro, Jose Ivan Fernandes Maia Junior
Advogado(s): Francisco Lisboa Serpa, Gabriela Fernandes Ribeiro
Vítima(s): João Batista Moreira Dos Santos
Despacho: R.H.
1. Os réus foram citados e apresentaram defesas prévias, sem arguição de preliminares;

Reu(s): Francisco Assis Da Silva Junior
Advogado(s): Bel. Domingos Bispo
Vítima(s): Vorluzia Carvalho Da Silva
Despacho: R.H.
1. O acusado foi citado e apresentou defesa prévia, arguindo, como preliminar, matéria atinente ao mérito, que deverá ser melhor
solucionada quando da instrução processual;

Reu(s): Anderson Da Silva Ribeiro
Advogado(s): Eminon Dias dos Santos Filho
Vítima(s): Dercivaldo Alves Da Costa
Despacho: R.H.

Reu(s): Lindomar Alves Lopes
Advogado(s): Marlos Carvalho Rocha
Vítima(s): Merina Batista De Jesus
Despacho: R.H.

Reu(s): Marinaldo Carvalho Dos Santos
Vitima(s): Genicandida Carvalho Dos Santos
Despacho: R.H.
1. O acusado foi citado e apresentou defesa prévia, sem arguição de preliminares, já que tudo que alegou foi relativo ao mérito
da causa;

Reu(s): José Borges Ferreira
Advogado(s): Flávio Farias de Carvalho
Vítima(s): Maria Teodora Neves Rocha
Reu(s): Fábio Júnior Borges De Souza
Advogado(s): Belª. Malena de Souza Gomes
Testemunha(s): Maria Teixeira De Souza, Nailton Gomes De Oliveira, Rosângela Cerqueira De Barros e outros
Vítima(s): Gilson Rocha De Souza
Despacho: R.H.
Tendo em vista o teor da certidão de fl. 85, reinclu-se em pauta para audiência de instrução e julgamento.
Expediente do dia 04 de novembro de 2019

Reu(s): Diego Chagas Santiago
Advogado(s): Sócrates da Silva Marques
Vítima(s): Ana Cléia Santos Barreto
Despacho: Vistos em mutirão de saneamento.
Analisando-se a defesa preliminar apresentada constata-se que as questões levantadas confundem-se com o mérito da imputa-
ção, e serão, por conseguinte, objeto de análise ao final da instrução processual.
Observada a disponibilidade do Magistrado em exercício ou substituto legal deste juízo criminal, insira-se em pauta para audi-
ência de instrução.
Caso ainda não conste dos autos, certifique-se o que constar esta serventia criminal em nome do réu e requisite-se certidão de
antecedentes ao CEDEP.
Se for o caso, requisite-se o laudo pericial pertinente.
Cumpra-se com urgência.
Antônio Carlos da Silveira Simaro
Juiz de Direito

Reu(s): Valter Da Rocha Nunes
Vítima(s): Eva Laurindo Da Conceição
Juiz de Direito

Reu(s): José Menezes Da Silva, Fagno Marcos Barbosa Da Silva, Niraldo Bizerra De Barros
Vítima(s): Assossiação Formosa
Juiz de Direito

Reu(s): Aurelio Leite Novais
Advogado(s): Bel. Domingos Bispo
Juiz de Direito

Reu(s): Marcos Antonio De Oliveira Aquino
Advogado(s): Bel. Arnaldo Rocha Serpa Filho
Vítima(s): Jaqueline Alves Crisostomo De Souza
Juiz de Direito

Reu(s): Lucas Luiz Souza De Lima
Advogado(s): Bel. Fernando Carvalho da Silva
Juiz de Direito

Apensos: 5726795-2/2016
Reu(s): Valdinei Farias Nonato
Vítima(s): Rejane Alves Dos Santos
Juiz de Direito

Reu(s): Roberto Carlos Rocha Dos Santos
Advogado(s): Silvania Castro Souza, Felipe Alves Santiago
Vítima(s): Macia Maria Carvalho Da Silva
Juiz de Direito

Reu(s): Edinaldo Santos Batista
Advogado(s): Belª. Nilma Ferreira Silva
Testemunha(s): Ednaldo Lopes Leite, Nei Camelo Rodrigues, Cleison Gomes Da Silva
Juiz de Direito

Reu(s): Aldina Morais Da Silva
Advogado(s): Bel. Carleandro Pereira Lisboa Araújo
Vítima(s): Celice Ribeiro De Amorim
Despacho: R.H.
1. Desentranhe-se a petição de fl. 73 para que seja juntada na ação civil respectiva;
2. A ré foi citada e apresentou defesa prévia, sem arguição de preliminares, já que tudo o quanto relatado diz respeito ao mérito
do julgado;

Reu(s): Pedro Alves Dos Santos
Advogado(s): Marlos Carvalho Rocha
Vítima(s): Rita De Souza Figueiredo
Juiz de Direito

Apensos: 5284784-7/2014
Reu(s): Robério Serpa Dos Reis
Vítima(s): Janaina Noronha Ribeiro De Matos
Juiz de Direito

Reu(s): Nascimento Mota Da Silva
Vítima(s): Domingas Mota Da Silva
Juiz de Direito

Reu(s): Valmor Da Silva Santos
Vítima(s): Magna Celia Alves De Souza Santos
Juiz de Direito
GOVERNADOR MANGABEIRA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE GOVERNADOR MANGABEIRA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Governador Mangabeira
Autor: Valdete Pereira Da Silva
Advogado: Islandia Lopes De Brito (OAB:0025105/BA)
Réu: Banco Mercantil Do Brasil S.a
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:0034730/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE GOVERNADOR MANGABEIRA
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE GOVERNADOR MANGABEIRA
AUTOR: VALDETE PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): ISLANDIA LOPES DE BRITO (OAB:0025105/BA)
RÉU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB:0076696/MG)
DESPACHO
Atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, CARTA OU OFÍCIO, em homenagem
aos princípios da economia e celeridade processuais, assinado digitalmente e devidamente instruído, o que dispensa a expedi-
ção de mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo,
servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.
Tendo em vista a juntada de petição de impugnação ao cumprimento da sentença (ID nº 37673082).

Intime-se a parte autora para, por seu advogado(a), no prazo de 10(dez) dias, se manifeste sobre a referida petição e requerer
o que entender direito.
GOVERNADOR MANGABEIRA/BA, 28 de janeiro de 2020.
RAFAEL BARBOSA DA CUNHA

JUIZ DE DIREITO
GUARATINGA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE GUARATINGA
INTIMAÇÃO
8000022-33.2020.8.05.0089 Petição Cível
Jurisdição: Guaratinga
Requerente: Ademar Pinto Rosa
Advogado: Marco Antonio Herzog (OAB:0019098/BA)
Requerido: Unimed Costa Do Descobrimento Cooperativa De Trabalho Medico
Intimação:
PROCESSO Nº 8000022-33.2020.8.05.0089
Vistos, etc...
Defiro, ainda que provisoriamente, a gratuidade da Justiça.
O pedido de tutela de urgência será aferido após a formação do contraditório.
Cite-se na forma da lei, com as advertências de praxe.
Expeça-se Carta Precatória.
Após, com a resposta ou sendo certificado o transcurso do prazo, voltem-me conclusos.
Guaratinga(Ba), 03 de Fevereiro de 2020.
RODRIGO QUADROS DE CARVALHO
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Claudemir Jesus Da Silva
Advogado: Paulo Galdino Mares (OAB:0055406/BA)
Réu: Ibi Promotora De Vendas Ltda.
Intimação:
PROCESSO Nº 0000244-35.2019.805.0089
SENTENÇA
Vistos, etc.
Versa o presente feito de Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais, cumulada com pedido de cancelamento de relação
jurídica de contrato movida por CLAUDEMIR JESUS DA SILVA em face da IBI PROMOTORA DE VENDA LTDA. Aduz a parte
autora que a relação contratual deu-se a revelia da mesma e sem observar clausulas de constituição, situação que lhe trouxe
severo abalo moral, inclusive com anotação em órgão restritivos de crédito.
Deferida a Assistência Judiciária Gratuita, determinou-se a citação da parte acionada, com as advertências contidas na lei pro-
cessual.
Devidamente citada, a demandada não ofereceu contestação, nem compareceu a audiência designada por este Juízo.
Nos autos prova de que a angularização processual foi efetiva, incorrendo a requerida no instituto jurídico da revelia.
Não havendo qualquer violação aos princípios constitucionais do contraditório e ampla defesa, tenho o feito por relatado. Passo
á fundamentação e decisão.
FUNDAMENTAÇÃO
Do cotejo probatório infere-se que razão assiste a autora no tange a arguição da aplicação dos efeitos da revelia no presente
caso. Devidamente citada a acionada deixou transcorrer de defesa.
Conforme se infere da legislação processual, a presunção de veracidade diz respeito tão-somente aos fatos e não ao direito.
Tomando como os verdadeiros os fatos narrados na inicial, passo a examinar o direito.
A mais moderna orientação é no sentido de que a responsabilização do agente causador do dano moral opera-se por força do
simples fato da violação (danum in re ipsa). Ocorrendo o evento danoso, surge a necessidade da reparação, não havendo que
se cogitar da prova do prejuízo.
Por tudo que consta dos autos, a demandada não adotou a via da legalidade, incidindo assim, em exercício irregular de direito,
figura atualmente conhecida como abuso de direito, equivalente à prática de ato ilícito, nos termos da Lei Material Civil.
Nos casos dessa natureza, é inconcebível a elisão do patrimônio indisponível da pessoa (absoluto) por obrigação de caráter
disponível (relativa). Se assim não entender o aplicador do direito, estará ultrajando o princípio constitucional da dignidade do ser
humano (art. 1º, III, CF), um dos fundamentos da República Federativa do Brasil.
É cediço que o dano moral puro gera uma pretensão em juízo, mesmo que da lesão não decorram prejuízos patrimoniais. Assim,
despicienda é a eventual repercussão financeira de uma lesão, para fins de procedência do pedido reparatório de danos morais.
Nesse sentido a ementa abaixo colacionada: “Há dano moral quando uma pessoa, por ato ilícito de outra, sofre lesão na sua
estima ou valor pessoal, que pode se manifestar num sentimento íntimo significativo de dor ou tristeza. Entendendo-se que a
simples negativação de seu nome junto ao Serviço de Proteção ao Crédito constitui fato suficiente e eficiente para atingir a honra
de uma pessoa de bem” (TJRJ – AC n. 13.085/98 – 12ª C. Cív. Rel. Dês. Wellington Jones Paiva – J. 16/03/1999).(grifei)
A mais moderna orientação é no sentido de que a responsabilização do agente causador do dano moral opera-se por força do
simples fato da violação (danum in re ipsa). Ocorrendo o evento danoso, surge a necessidade da reparação, não havendo que
se cogitar da prova do prejuízo.1 Neste sentido é o entendimento do ilustre Desembargador Sergio Cavalieri Filho, que ensina:
“Neste ponto a razão se coloca ao lado daqueles que entendem que o dano moral está ínsito na própria ofensa, decorre da gravi-
dade do ilícito em si. Se a ofensa é grave e de repercussão, por si só justifica a concessão de uma satisfação de ordem pecuniária
ao lesado. Em outras palavras, o dano moral existe in re ipsa; deriva inexoravelmente do próprio fato ofensivo, de tal modo que,
provada a ofensa, ipso facto está demonstrado o dano moral à guisa de uma presunção natural, uma presunção hominis ou facti,
que decorre das regras da experiência comum”.(Programa de Responsabilidade Civil, ed. Malheiros, 2ª ed., 1999, p. 80).
Questão que tem suscitado uma certa complexidade, é o atinente ao arbitramento do dano moral, entendendo o autor supra
citado, que “se o juiz não fixar com prudência e bom sendo o dano moral, vamos torná-lo injusto e insuportável”.
Assim, deve o magistrado observar o bom senso prático e a justa medida das coisas, na fixação do dano moral, tentando evitar
que o dano moral seja uma fonte de lucro; um enriquecimento sem causa.
O IX Encontro dos Tribunais de Alçada realizado em São Paulo, na iminência de buscar uma uniformização na determinação do
dano moral, assim se pronunciou: “Na fixação do dano moral, deverá o Juiz, atentando-se ao nexo de causalidade inscrito no
art. 1.060 do Código Civil (403 do atual), levar em conta critérios de proporcionalidade e razoabilidade na apuração do quantum,
atendidas as condições do ofensor, do ofendido e do bem jurídico lesado”.
O direito desempenha função educativa, conservadora e transformadora. A função educativa da norma jurídica é exercida me-
diante a imposição de sanções, como consequência da transgressão dos mandamentos da ordem legal, resultando daí um
verdadeiro processo de aprendizado e de convencimento. Por outro lado na quantificação da obrigação pecuniária resultante da
imposição de recomposição do abalo moral suportado, deve-se atender aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade,
bem como deve ser estipulada na soma que compense a humilhação sofrida e represente ônus para o patrimônio da requerida,
para que cesse a repetição de atos ofensivos à dignidade humana. Insta, ainda, no processo de quantificação evitar qualquer
possibilidade de enriquecimento indevido do peticionante, isto quer dizer, a obrigação imposta deve ser razoável, prudente e
equilibrada.
Em relação aos danos materiais e lucros cessantes declinados na exordial, e em imposição aos efeitos previstos no art. 319 do
Código de Processo Civil, entendo como provados e devidos de indenização por parte da acionada
DISPOSITIVO
Face ao exposto e de tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL, para con-
denar a IBI PROMOTORA DE VENDA LTDA em indenização por DANOS MORAIS (lesão moral), a pagar o valor de R$ 15.675,00
(quinze mil seiscentos e setenta e cinco reais), levando-se em consideração a capacidade econômica das partes, a extensão do
dano (que foram graves) e a intensidade da culpa (que considero acentuada). Declaro, ainda, inexistente e cancelada a relação
contratual mencionada e discutida nos autos, determinando a imediata baixa de qualquer anotação restritiva de crédito no nome
da autora, desde que vinculada ao mencionado contrato. Logo, qualquer cobrança relacionada com o presente feito fica decla-
rada inexistente e cancelada.
Condeno, ainda, a requerida no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que estabeleço em percentual de
10% (DEZ) do valor da condenação.
P.R.I.
Guaratinga, 06 de Fevereiro de 2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rian Alves Dos Santos
Advogado: Taiz Rodrigues Teixeira Costa (OAB:0060085/BA)
Réu: Junior Lisboa - Filho De Matson Da Pizzaria
Advogado: Alex Oliveira Santos (OAB:0046941/BA)
Advogado: Wilson Nunes Gama (OAB:0039882/BA)
Testemunha: Rodrigo José Demétrio
Testemunha: Leandro Dos Santos Reis
Testemunha: Antonio José De Almeida
Testemunha: Adalto Ursulino Santos
Intimação:
PROCESSO Nº 8000557-30.2018.805.0120
Vistos, etc...
Dando-se continuidade ao processamento do feito, designo o dia 14 de Abril de 2020, às 09:50 horas, para a audiência de instru-
ção processual. As testemunhas de defesa comparecerão independentemente de intimação e sob pena de preclusão.
Intimações/ Requisições necessárias.
Guaratinga-Ba, 6 de fevereiro de 2020.
JUIZ DE DIREITO
IAÇU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IAÇU
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Junelia Queiroz Da Silva
Advogado: Sumaya Sampaio Da Silva (OAB:0037078/BA)
Réu: Rn Comercio Varejista S.a
Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB:0037151/BA)
Réu: M.i. Revestimentos Ltda
Advogado: Andre Shinji Inoue (OAB:0054373/PR)
Intimação:
COMARCA DE IAÇU - VARA DE JURISDIÇÃO PLENA
FÓRUM DEP. LUIS EDUARDO MAGALHÃES. AV. DR. GERALDO MOTA, S/N, CENTRO, IAÇU-BA
CEP: 46.860-000 TEL: (75)3325-2112 e-mail: iacucivel@tjba.jus.br
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 8000253-91.2019.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Certifico que o recurso inominado - Id 45822374 foi interposta no prazo estabelecido, portanto, tempestiva. Do que, para constar,
lavro este termo. O referido é verdade e dou fé.
Intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões ao Recurso Inominado interposto, no prazo de 10 (dez) dias úteis.
(LXIX). Iaçu-BA.,7 de fevereiro de 2020.
GESSILENE ARAÚJO SAMPAIO NEVES
Diretora de Secretaria
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO ABAIXO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000025-82.2020.8.05.0090 Guarda
Jurisdição: Iaçu
Requerente: M. S. G.
Advogado: Nalana Machado Assis (OAB:0064140/BA)
Requerente: E. A. D. S.
Advogado: Nalana Machado Assis (OAB:0064140/BA)
Requerido: M. S. D. O.
Intimação:
PROCESSO: 8000025-82.2020.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: GUARDA
REQUERENTE: MILENA SILVA GALVÃO
REQUERIDA: MILENA SILVA DE OLIVEIRA
D E S PAC H O
(COM FORÇA DE MANDADO)
Vistos e etc...
Determino a intimação da parte autora, na pessoa do seu causídico, para, no prazo máximo de 10 (dez) dias, colacionar aos
autos documentação pessoal da menor e de seus genitores, sob pena de cancelamento da distribuição.
Após, voltem os autos conclusos com urgência que o feito requer.
Atribuo a este Despacho FORÇA DE MANDADO.
Intime-se.
(Iaçu-Ba), 05 de fevereiro de 2020.
ANDRÉ DE SOUZA DANTAS VIEIRA

Juiz de Direito Designado – Comarca de Iaçu
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Representante: E. R. A.
Advogado: Bruno Calmon Carvalho Sampaio (OAB:0018488/BA)
Réu: S. P. D. S.
Intimação:
PROCESSO: 8000505-94.2019.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
REPRESENTANTE: ELIELZA RIBEIRO ARAUJO
RÉU: SERGIO PEREIRA DA SILVA
SENTENÇA
(Com força de Mandado)
Vistos etc;
HOMOLOGO, por sentença, o acordo formulado pelas partes, evento (37164752), a fim que produza os efeitos jurídicos e legais
necessários e, em consequência, determino a EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos da
alínea “b”, do inciso III, do art. 487, do NCPC.
Custas de acordo com o estabelecido no pacto e, inexistindo previsão ou tendo havido deferimento da gratuidade da justiça,
divididas entre as partes, ficando desde já suspensa a cobrança para aquela que é amparada pela gratuidade da justiça, se for
o caso, cujo deferimento resta confirmado, podendo ser executada se nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado
desta sentença, deixar de existir a situação de insuficiência que justificou a concessão da gratuidade, nos termos do §3º do art.98
do NCPC.
Arquive-se uma cópia autenticada desta sentença.
Após cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, com baixa.
Atribuo à presente sentença força de MANDADO/OFÍCIO.
Dou como prequestionadas todas as matérias ventiladas pelas partes, nestes autos, evitando-se a interposições de embargos
meramente protelatórios, caso em que verificada a hipótese poderá ser considerado como ato atentatório à dignidade da justiça,
passível de aplicação de multa processual.
P.R.I.
(Iaçu-Ba), 27 de janeiro de 2020.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Valdir Aragao Cardoso
Advogado: Bianca Sampaio Peixoto De Sousa (OAB:0050694/BA)
Intimação:
PROCESSO: 8000622-22.2018.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL
AUTOR: VALDIR ARAGÃO CARDOSO

SENTENÇA
Vistos e etc...
A parte requerente, devidamente qualificada e representada nos autos, solicita a correção da Certidão de Nascimento, informan-
do os dados que pretende corrigir e prestando as informações exigidas em Lei.
Foram acostados documentos pertinentes ao pedido.
Intimado o Ministério Público, manifesta-se pelo deferimento, evento (44704414).

É breve o relatório. DECIDO.
O conteúdo dos autos demonstram a irregularidade na certidão de nascimento do requerente, por omissão e falta evidente em
sua lavratura.
Observe-se, que os documentos juntados nos autos corroboram com o pedido formulado pela parte autora.
Do exposto e do que dos autos consta, julgo procedente o pedido e determino a expedição de Mandado Judicial para que se
corrija o assento da Certidão de Nascimento do requerente, fazendo constar em seu assento a sua naturalidade correta, como
sendo: BOA VISTA DO TUPIM - BA.
Cópia desta sentença servirá como Ofício e Mandado de Averbação, Livro: A 11, Fls. 198/V, Termo: 5.197, a ser entregue no
Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de ITAETÊ – BAHIA.
Sem custas a requerer ou honorários a arbitrar.
Atribuo a esta Sentença FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.
André de Souza Dantas Vieira
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Odaizo Alves Pereira
Advogado: Wellington Silva Dos Santos (OAB:0039561/BA)
Réu: Jorge Luiz Santos Ferreira 83770496515
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000036-48.2019.8.05.0090

NATUREZA/ESPÉCIE: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL
PARTE AUTORA: ODAÍZO ALVES PEREIRA
PARTE REQUERIDA: JORGE LUIZ SANTOS FERREIRA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Relatório dispensado (Lei nº 9.099/95).

Cabível o julgamento antecipado da lide, posto que a matéria é eminentemente de direito.
Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenizatória por Danos Morais e Pedido de Tutela Antecipada onde a parte autora
afirma que é proprietário de um veículo, modelo FORD RANGER XLS CD4M32, placa policial OUF9688, ano de fabricação/mo-
delo 2013, chassi 8AFAR23L8DJ120875, o qual apresentou defeito em 23/09/2017 e, em virtude disso, após contato com a Ré,
levou o referido veículo em 26/09/2017, guinchado, à oficina para conserto.
Aduz a parte autora que a negociação do serviço foi feita presencialmente, por telefone e via aplicativo de mensagem, Whatsapp,
no entanto, desde 26/09/2017 até a propositura da ação o conserto não fora concluído de maneira eficaz.
Ademais, alega que por diversas vezes foi informado que o veículo estava pronto, porém, quando retirado da oficina pelo autor,
o mesmo volta a apresentar defeitos.
De início, observa-se a validade da citação conforme a denominada Teoria da Aparência e manifestações da jurisprudência:
AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO – TÍTULO JUDICIAL CITAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA NULIDADE – Decisão que
rejeita exceção de pré-executividade fundada em nulidade de citação para a ação de conhecimento. Alegação de que a inicial
foi recebida em filial da empresa, por pessoa destituída de representação da pessoa jurídica. Aplicação da teoria da aparência,
presumindo-se que a pessoa, na qual a empresa foi citada, tenha poderes para receber a citação, pois se apresentou ao Oficial
de Justiça como representante da pessoa jurídica, deixando de fazer qualquer ressalva a este respeito. Em se tratando de uma
grande concessionária de serviço público, com várias filiais espalhadas pelo Estado, é válida a citação recebida por preposto que
se apresente como representante da empresa na localidade em que desenvolve suas atividades. Citação válida. Precedentes
do ST. Decisão mantida – Recurso Improvido.(TJ-SP) – AI: 1881317620118260000 SP 188131-76.2011.8.26.0000, relator: Plínio
Novaes de Andrade J, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 29/06/2012. (grifo nosso).
Neste sentido, observa-se que a Ré foi citada e intimada consoante Certidão do Oficial de Justiça (ID 38206182).
Designada audiência de conciliação, conforme assentada (ID 39507893), restou infrutífero o acordo entre as partes.
Compulsando os autos, verifica-se que a parte Ré compareceu à audiência de conciliação desacompanhado de advogado e não
apresentou contestação, razão pela qual, na esteira do art. 344 do CPC/2015, aplicam-se os efeitos da revelia.
O caso se insere no art. 344 do CPC/2015, dispensando-se instrução, diante da revelia ora declarada da ré, presumindo-se ver-
dadeiras as alegações formuladas pelo autor.
Assim, diante da decretação da revelia da Ré e, em vista dos documentos juntados aos autos, tem-se que o pedido é PROCE-
DENTE.
Cumpre registrar, ainda, que se trata in casu, de demanda calcada em suposta relação de consumo, aplicando-se, ao caso, o art.
6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, que prevê a inversão do ônus da prova.
A ação é procedente, ainda, no tocante ao pedido de ressarcimento dos danos matérias, eis que a parte autora comprovou o
alegado dano e, por conseguinte, fez prova das alegadas despesas por via da juntada de documento que demonstra ter havido
transferência de valores para a Ré (ID 9984487), inclusive, confirmada no texto das mensagens trocadas entre as partes.
Quanto à prova do dano moral, registre-se que a jurisprudência aduz nos casos semelhantes ao discutido nos autos, vejamos:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PERDAS E DANOS. DEMORA EXCESSIVA NO CON-
SERTO DO VEÍCULO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. LU-
CROS CESSANTES. COMPROVAÇÃO. TAXISTA. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. A demora no conserto do veículo e os trans-
tornos experimentados pelo autor, em razão de ter sido privado do uso de seu veículo por muito tempo, ensejam reparação por
danos morais. A fixação do valor da indenização por danos morais pauta-se pela aplicação dos princípios da razoabilidade e
da proporcionalidade. Verificando-se que a parte autora ficou sem exercer sua atividade de taxista, em virtude do acidente com
seu veículo, deve ser reconhecido o seu direito aos lucros cessantes, cujo valor deverá ser apurado em liquidação de sentença.
(Apelação Cível – TJ MG. 13ª Câmara Cível. Des. Rogério Medeiros. Julgado em: 12/09/2019. Publicado em: 20/09/2019) grifei
Para o arbitramento do quantum indenizatório, é de bom alvitre, ter o cuidado de não proporcionar, por um lado, valor que para a
parte autora se torne inexpressivo e, por outro, que não seja causa de enriquecimento injusto, nunca se olvidando, que a indeni-
zação do dano imaterial tem a dupla finalidade própria do instituto, qual seja, reparatória, face ao ofendido, e educativa e sancio-
natória, em face do ofensor. Ademais, deve-se observar o princípio da razoabilidade, levando se em conta as peculiaridades do
caso, como a situação econômica da autora, o porte econômico da ré, bem como o seu grau de culpa.
Assim, de forma a evitar o enriquecimento sem causa do promovente, bem como a fim de atender os princípios da razoabilidade
e proporcionalidade, fixo o dano moral em R$ 3.000,00 (três mil reais).
Diante de tudo o que foi exposto e o que mais dos autos consta, julgo PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com
resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do Novo Código de Processo Civil/2015, bem como para:
a) CONDENAR a parte Ré a título de dano material, realizar o conserto do veículo e a substituição das peças danificadas, às
suas expensas, no prazo de 30 (trinta) dias e, em caso de impossibilidade, efetuar o pagamento de R$ 28.336,19 (vinte e oito mil,
trezentos e trinta e três reais e dezenove centavos).
b) CONDENAR a parte Ré a indenizar a parte autora, a título de danos morais, no montante de R$ 3.000,00 (três mil reais),
acrescido de correção monetária pelo INPC e juros de 1,0% (um por cento) ao mês, a contar da prolação desta sentença e sú-
mula 362 do STJ.
Sem condenações em custas e honorários advocatícios, em face da vedação legal contida no art. 55, caput, da lei 9.099/95.
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Romilda Carneiro Mascarenhas De Oliveira
Advogado: Noildo Gomes Do Nascimento (OAB:0037150/BA)
Réu: Municipio De Cansancao
Intimação:
PROCESSO: 8000697-27.2019.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

AUTOR: ROMILDA CARNEIRO MASCARENHAS DE OLIVEIRA
RÉU: MUNICÍPIO DE CANSANÇÃO
SENTENÇA
Vistos etc.,
Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL onde a parte autora peticionou pela desistência do feito, evento (44012177).
Compulsando os autos, verifico que não houve a citação da parte requerida, o que dispensa a anuência da mesma quanto ao
pedido de desistência formulado nos autos.
É O BREVE RELATÓRIO.
Sendo assim, requerida a desistência, não há porque dar seguimento a demanda.
Do exposto e do que dos autos consta, HOMOLOGO a desistência da ação e julgo, com fulcro no art. 485, VIII do C.P.C/2015,
extinto o processo.
Sem custas a recolher, em virtude da gratuidade, não havendo honorários a arbitrar.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: B. H. S.
Advogado: Celso Marcon (OAB:0024460/BA)
Réu: C. M. P. A.
Intimação:
PROCESSO: 8000629-77.2019.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
AUTOR: BANCO HONDA S/A
RÉU: CLEBISON MUNIZ PEREIRA ALMEIDA
SENTENÇA
Vistos etc.,
Trata-se de ação de BUSCA E APREENSÃO onde a parte autora peticionou pela desistência do feito, evento (44026614).
Compulsando os autos, verifico que houve citação da parte requerida, evento (42623480), no entanto não houve contestação, o
que dispensa a anuência da mesma quanto ao pedido de desistência formulado nos autos.
Do exposto e do que dos autos consta, HOMOLOGO a desistência da ação e julgo, com fulcro no art. 485, VIII do C.P.C/2015,
extinto o processo.
Sem custas a recolher, em virtude da gratuidade, não havendo honorários a arbitrar.

As publicações da parte autora acontecerão na forma requerida no final da petição, evento (44026614).

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: A. M. D. J. S.
Advogado: Camila Rivera Vidal (OAB:0034566/BA)
Réu: D. D. R. S.
Intimação:
PROCESSO: 8000177-09.2015.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE
AUTOR: ANGÉLICA MARIA DE JESUS SANTOS
RÉU: DOMICIO DO ROSÁRIO SERRA
SENTENÇA
Vistos etc.,
A parte autora, devidamente qualificada e representada nos autos, impetrou a presente ação.
Procurada pelo Oficial de Justiça a fim de ser intimada a praticar ato processual, veio aos autos a informação de que a parte
autora/exequente não foi encontrada no endereço informado na inicial, conforme certidão, evento (44454218).
É o breve relato. DECIDO.
Conforme se verifica dos autos, a parte autora/exequente não foi encontrada no endereço indicado na exordial, de modo que não
há como se dar impulso ao feito, que deve ser EXTINTO, já que a parte não cumpriu o dever de manter atualizado o endereço
informado em juízo, exegese do art. 274, § único, do CPC/2015, o que deve ser interpretado como falta de interesse processual.
Sem custas a recolher ou honorários a arbitrar.
Após o trânsito em julgado, certifique-se e em seguida, arquive-se, dando baixa nos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: J. O. A.
Advogado: Luiz Carlos Azevedo Dos Santos (OAB:0052221/BA)
Executado: E. R. D. S.
Advogado: Luis Alberto Santos Simoes (OAB:0023646/BA)
Intimação:

PROCESSO: 8000069-77.2015.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS
AUTOR: JULIANA OLIVEIRA ALVES
RÉU: EDMILSON ROCHA DA SILVA
SENTENÇA
Vistos etc.,
Trata-se de ação de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL onde a parte autora peticionou pela desistência do feito, evento (4281227).
Compulsando os autos, verifico que houve manifestação da parte requerida, ratificando o pedido de extinção do feito e o seu
consequente arquivamento, evento (45286362).
POSTO ISSO, sem mais delongas, e com apoio no art. 485, III do CPC/2015, declaro EXTINTO o processo sem resolução de
mérito.


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Representante: M. D. G. F. C.
Réu: V. M.
Intimação:
29/01/2020
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PROCESSO Nº 8000622-85.2019.8.05.0090
AÇÃO: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
ASSUNTO: [Alimentos]
REPRESENTANTE: MARIA DAS GRACAS FERREIRA COUTO
RÉU: VALDELINO MUNIZ
Vistos etc.
Trata-se de 8000622-85.2019.8.05.0090 movida por MARIA DAS GRACAS FERREIRA COUTO em face de VALDELINO MUNIZ
, consoante fatos de fls. 01 e ss.
Atendidas as exigências da lei, HOMOLOGO, por sentença, A DESISTÊNCIA DA PRESENTE AÇÃO, a fim de que produza os ju-
rídicos e legais efeitos, a teor do que dispõe o parágrafo único do art. 200 do CPC/2015, extinguindo o processo sem julgamento
do mérito, com fulcro no art. 485, VIII, do mesmo diploma adjetivo.
Custas pela parte autora, se houver.
Caso tenha havido depósito judicial, expeça-se alvará judicial.
Atribuo à presente sentença força de mandado/ofício.
Dou como presquestionadas todas as matérias ventiladas pela parte, visando afastar interposições de embargos aclareadores
desnecessários, sob pena de serem considerados como atos atentatórios à dignidade da Justiça, passível de fixação de multa.
P.R.I.
Camaçari (BA), 29 de janeiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Adriano Almeida Silva
Advogado: Antonio Glauber Alves Araujo (OAB:0028631/BA)
Réu: Lojas Coppel
Advogado: Fernando Cezar Vernalha Guimaraes (OAB:0020738/PR)
Advogado: Clovis Suplicy Wiedmer Filho (OAB:0038952/PR)
Intimação:
PROCESSO: 0000051-32.2014.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
AUTOR: ADRIANO ALMEIDA SILVA
RÉU: LOJAS COPPEL
SENTENÇA
Vistos etc.,
Trata-se de feito transitado em julgado, conforme certidão nos autos, onde a parte exequente foi intimado para manifestar acerca
do cumprimento do acordo celebrado nestes autos, no entanto manteve-se silente, conforme se verifica nos autos.
A parte requerida, apresenta manifestação pelo arquivamento definitivo do feito, evento (45324054).
Com essa conduta o postulante demonstrou desinteresse no feito, abandonando, à evidência, a presente demanda.
POSTO ISSO, sem mais delongas, e com apoio no art. 485, III do CPC/2015, declaro EXTINTO o processo sem resolução de
mérito.
Defiro o requerimento, evento (43598972), para que a Secretaria realize as devidas alterações acerca do substabelecimento sem
reservas, dos advogados citados no referido requerimento.
Iaçu, 29 de janeiro de 2020.
JUIZ DE DIREITO DESIGNADO DA COMARCA DE IAÇU
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000999-08.2013.8.05.0090 Interdição
Jurisdição: Iaçu
Requerente: R. S. S.
Advogado: Carolina Magalhaes Araujo Da Silva (OAB:0036499/BA)
Requerido: D. B. S.
Intimação:
PROCESSO: 8000999-08.2013.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: INTERDIÇÃO E CURATELA
AUTOR: RAIMUNDA SOARES SANTOS
RÉU: DAVID BARROS SANTOS
SENTENÇA
Vistos etc.,
AUTOR: RAIMUNDA SOARES SANTOS, ingressou perante este juízo com o presente INTERDIÇÃO E CURATELA com pedido
de tutela antecipada, em face de RÉU: DAVID BARROS SANTOS, todos qualificados, consoante razões da vestibular.
Sob o argumento que o Interditando não possui necessário discernimento para prática dos atos da vida cível, diagnosticado com
CID F20.0, tendo dificuldade de locomoção, entre outros problemas de saúde, sendo, portanto, incapaz de reger a própria vida.
Acostou aos autos, no momento da propositura da ação, os documentos necessários.
Requereu a citação e a procedência do pedido da ação e a nomeação da curadora.
Deferida a curatela provisória, citado o Interditando compareceu à audiência, foi entrevistado, e determinada prova pericial, sen-
do nomeado curador especial.
A perícia medica foi realizada, cujo laudo se encontra, evento (36879759).
Por fim, nova vista ao ilustre representante do Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao pedido, evento (44706490).
É O RELATÓRIO. DECIDO.
O procedimento relativo à interdição está previsto nos artigos 747 e seguintes do CPC/15. O interessado deverá provar sua
legitimidade, especificar os fatos que revelam a anomalia psíquica e assinalará a incapacidade do Interditando para reger a sua
pessoa e administrar os seus bens. Depois de entrevistado, o Interditando poderá impugnar o pedido, sendo nomeando pelo
magistrado o curador especial e, após, o juiz nomeará perito para proceder ao seu exame. O Ministério Público intervirá como
fiscal da ordem jurídica. Finalmente, decretada a interdição, o juiz nomeará curador ao interdito.
No caso em tela, todas as exigências legais foram observadas: há legitimidade da parte ativa, bem como, ficou substancialmente
provado que o interditando não tem a menor condição de reger sua pessoa e administrar seus bens, concluindo pela diagnóstico
de CID F20.0, com dificuldade de locomoção, entre outros problemas de saúde, conforme laudo médico, evento (8531521).
Ante o exposto, por tudo o mais que dos autos consta, acolho o parecer ministerial, DECRETO A INTERDIÇÃO de DAVID BAR-
ROS SANTOS, e nomeio AUTORA: RAIMUNDA SOARES SANTOS, que deverá prestar o compromisso legal, JULGO PROCE-
DENTE O PEDIDO com fundamento nos artigos 747 e seguintes do CPC/15.
Transitada em julgado e, sendo eleitor o interditando, comunique-se ao respectivo Cartório Eleitoral.
Expeça-se mandado e publique-se o Edital.
Isento de Custas.
P.R.I.
Iaçu (BA), 04 de fevereiro de 2020.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: J. C. O.
Advogado: Luiz Carlos Azevedo Dos Santos (OAB:0052221/BA)
Réu: M. R. S.
Intimação:
PROCESSO: 8000466-97.2019.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: JOCINEY COSTA ONORIO
RÉU: MIGUEL ROCHA SANTOS
SENTENÇA
Vistos etc.,
HOMOLOGO, por sentença, o acordo formulado pelas partes, evento (36182588), a fim que produza os efeitos jurídicos e legais
necessários e, em consequência, determino a EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos da
alínea “b”, do inciso III, do art. 487, do NCPC.
Custas de acordo com o estabelecido no pacto e, inexistindo previsão ou tendo havido deferimento da gratuidade da justiça,
divididas entre as partes, ficando desde já suspensa a cobrança para aquela que é amparada pela gratuidade da justiça, se for
o caso, cujo deferimento resta confirmado, podendo ser executada se nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado
desta sentença, deixar de existir a situação de insuficiência que justificou a concessão da gratuidade, nos termos do §3º do art.98
do NCPC.

Atribuo à presente sentença força de MANDADO/OFÍCIO.
P.R.I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000048-43.2015.8.05.0090 Interdição
Jurisdição: Iaçu
Requerente: Ronaldo Lima Pereira
Requerido: Andrea Paiva Pereira
Curador: Luiz Carlos Azevedo Dos Santos (OAB:0052221/BA)
Curador: Luiz Carlos Azevedo Dos Santos
Intimação:
PROCESSO: 8000048-43.2015.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: TUTELA E CURATELA
AUTOR: RONALDO LIMA PEREIRA
RÉU: ANDREA PAIVA PEREIRA
SENTENÇA
Vistos etc.,
AUTOR: RONALDO LIMA PEREIRA, ingressou perante este juízo com apresente INTERDIÇÃO E CURATELA com pedido de
tutela antecipada, em face de RÉU: ANDRÉA PAIVA PEREIRA, todos qualificados, consoante razões da vestibular.
Sob o argumento que a Interditanda não possui necessário discernimento para prática dos atos da vida cível, diagnosticado com
CID 10 F20, tendo dificuldade de locomoção, entre outros problemas de saúde, sendo, portanto, incapaz de reger a própria vida.
Requereu a citação e a procedência do pedido da ação e a nomeação de curador.
Deferida a curatela provisória, citado a Interditanda não compareceu à audiência, conforme certidão expedida pelo Oficial de
Justiça, dando conta da agressividade, evento (8530738), e determinada prova pericial, sendo nomeado curador especial.
O curador apresentou contestação por negativa geral, requerendo a improcedência.
Por fim, nova vista ao ilustre representante do Ministério Público manteve-se silente, evento (45357121).
legitimidade, especificar os fatos que revelam a anomalia psíquica e assinalará a incapacidade da Interditanda para reger a sua
pessoa e administrar os seus bens. Depois de entrevistado, a Interditando poderá impugnar o pedido, sendo nomeando pelo
magistrado o curador especial e, após, o juiz nomeará perito para proceder ao seu exame.
provado que a interditanda não tem a menor condição de reger sua pessoa e administrar seus bens, concluindo pela diagnóstico
de CID 10 F20, com dificuldade de locomoção, entre outros problemas de saúde, conforme laudo médico, evento (8530699).
Ante o exposto, por tudo o mais que dos autos consta, acolho o parecer ministerial, DECRETO A INTERDIÇÃO de ANDREA PAI-
VA PEREIRA, e nomeio AUTOR: RONALDO LIMA PEREIRA, que deverá prestar o compromisso legal, JULGO PROCEDENTE
O PEDIDO com fundamento nos artigos 747 e seguintes do CPC/15.
Isento de Custas.
P.R.I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Jurisdição: Iaçu
Requerente: Solange Amorim Rodrigues
Interessado: Margarida Nascimento Amorim
Curador: Luiz Carlos Azevedo Dos Santos (OAB:0052221/BA)
Curador: Luiz Carlos Azevedo Dos Santos
Intimação:
PROCESSO: 8000613-94.2017.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO
REQUERENTE: SOLANGE AMORIM RODRIGUES
INTERESSADO: MARGARIDA NASCIMENTO AMORIM CURADOR: LUIZ CARLOS AZEVEDO DOS SANTOS
SENTENÇA
Vistos etc.,
AUTOR: SOLANGE AMORIM RODRIGUES, ingressou perante este juízo com apresente INTERDIÇÃO E CURATELA com
pedido de tutela antecipada, em face de RÉU: MARGARIDA NASCIMENTO AMORIM, todos qualificados, consoante razões da
vestibular.
Sob o argumento que a Interditanda não possui necessário discernimento para prática dos atos da vida cível, diagnosticado com
CID 10 R54, tendo dificuldade de locomoção, entre outros problemas de saúde, sendo, portanto, incapaz de reger a própria vida.
Requereu a citação e a procedência do pedido da ação e a nomeação de curador.
Deferida a curatela provisória, citado a Interditanda compareceu à audiência, e determinada prova pericial, sendo nomeado
curador especial.
O curador apresentou contestação por negativa geral, requerendo a improcedência.
Por fim, nova vista ao ilustre representante do Ministério Público manteve-se silente, evento (45354941).
legitimidade, especificar os fatos que revelam a anomalia psíquica e assinalará a incapacidade da Interditanda para reger a sua
pessoa e administrar os seus bens. Depois de entrevistado, a Interditando poderá impugnar o pedido, sendo nomeando pelo
magistrado o curador especial e, após, o juiz nomeará perito para proceder ao seu exame.
provado que a interditanda não tem a menor condição de reger sua pessoa e administrar seus bens, concluindo pela diagnóstico
de CID 10 R54, com dificuldade de locomoção, entre outros problemas de saúde, conforme laudo médico, evento (8530699).
Ante o exposto, por tudo o mais que dos autos consta, acolho o parecer ministerial, DECRETO A INTERDIÇÃO de MARGARIDA
NASCIMENTO AMORIM, e nomeio AUTORA: SOLANGE AMORIM RODRIGUES, que deverá prestar o compromisso legal, JUL-
GO PROCEDENTE O PEDIDO com fundamento nos artigos 747 e seguintes do CPC/15.
Isento de Custas.
P.R.I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Maria Da Conceicao Dos Santos Medrado
Advogado: Analyz Pessoa Braz De Oliveira (OAB:0032880/BA)
Advogado: Adevaldo De Santana Gomes (OAB:0025747/BA)
Intimação:
DESPACHO
Vistos etc.,
Inicialmente, DEFIRO o pedido de habilitação, formulado no evento 19183471.

Intime-se a parte autora, para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar se há interesse no prosseguimento do feito, devendo, na
hipótese positiva, fazer os requerimentos que entender de direito, sob pena de lei.
Ressalte-se que se a parte intimada apenas juntar, eletronicamente nos autos digitais, procuração/substabelecimento, sem
cumprimento da(s) diligência(s) pendente(s), ou apresentar petição genérica, constando unicamente a informação que possui
interesse, sem dizer o que quer, o processo será extinto.
Outrossim, caso, em ato contínuo, a parte apresente, de forma incoerente, requerimento, informando a necessidade de prazo
para consulta aos autos e/ou realizar carga, de logo, fica alertada que os autos são digitais, devendo consultar o processo virtual,
no sistema processual PJE, na rede mundial de computadores (internet).
Finalmente, na hipótese de ocorrência de intimação anterior, vindo resposta, com solicitação de dilação prazal, e, após este
despacho, venha com renovação do pedido de prorrogação de prazo, não promovendo os atos e diligências que lhe incumbir,
retardando o andamento processual, certifique-se e faça-se conclusão, para extinção do feito.
Decorrido o prazo, sem resposta, remeta-se os autos conclusos.
P.I.C
Iaçu (BA), 8 de janeiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000244-61.2010.8.05.0163 Execução Fiscal
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Municipio De Marcionilio Souza
Advogado: Sergio Bensabath De Almeida Junior (OAB:0034262/BA)
Executado: Iris De Cassia Santos Costa
Intimação:
PROCESSO: 8000244-61.2010.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: EXECUÇÃO FISCAL
AUTOR: MUNICÍPIO DE MARCIONÍLIO SOUZA
RÉU: IRIS DE CASSIA SANTOS COSTA
DESPACHO
Vistos etc.,
Defiro o requerimento (ID 9109935), para que a Secretaria realize as devidas alterações acerca do substabelecimento sem re-
servas, conforme os advogados citados no referido requerimento.
Atribuo a este Despacho FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO.

Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000230-77.2010.8.05.0163 Execução Fiscal
Jurisdição: Iaçu
Executado: Leonardo De Oliveira Leao
Intimação:
PROCESSO: 8000230-77.2010.8.05.0090
AUTOR: MUNICÍPIO DE MARCIONÍLIO SOUZA
RÉU: LEONARDO DE OLIVEIRA LEÃO
DESPACHO
Vistos etc...
Defiro o requerimento (ID 9095038), para que a Secretaria realize as devidas alterações acerca do substabelecimento sem re-
servas, conforme os advogados citados no referido requerimento.

Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000365-12.2013.8.05.0090 Cautelar Inominada
Jurisdição: Iaçu
Requerente: Bianca Oliveira Simões E Airton Oliveira Simões
Requerente: Suely Santos Oliveira
Advogado: Washington Sena Rodrigues (OAB:0033992/BA)
Requerido: Arnor Simões Da Silva
Intimação:
PROCESSO: 0000365-12.2013.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: CAUTELAR INOMINADA
AUTOR: BIANCA OLIVEIRA SIMÕES E AIRTON OLIVEIRA SIMÕES
RÉU: ARNOR SIMÕES DA SILVA
DESPACHO
Vistos etc...
Ressalte-se que se a parte intimada apenas juntar, eletronicamente nos autos digitais, procuração/substabelecimento, sem cum-
primento das diligências pendentes, ou apresentar petição genérica, constando unicamente a informação que possui interesse,
sem dizer o que quer, o processo será extinto.
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: O Espólio De José Caetano Rodrigues De Magalhães, Inventariante Edgar Rodrigues Magalhães
Advogado: Raimundo Mendes Da Silva (OAB:0004851/BA)
Réu: Prefeitura Municipal De Iaçu
Intimação:
PROCESSO: 0000004-29.1997.8.05.0163
CLASSE/ASSUNTO: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL
AUTOR: ESPÓLIO DE JOSÉ CAETANO RODRIGUES DE MAGALHÃES, INV. EDGAR RODRIGUES MAGALHÃES
RÉU: MUNICÍPIO DE IAÇU
DESPACHO
Vistos etc.,

Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S.a

Advogado: Maria Sampaio Das Merces Barroso (OAB:0006853/BA)
Executado: Jose Cicero Sampaio
Intimação:
PROCESSO: 0000018-62.2002.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRA JUDICIAL
AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
RÉU: JOSÉ CICERO SAMPAIO
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Executado: Bizael Ferreira Dos Santos
Executado: João Paulino Fonseca
Intimação:
PROCESSO: 0000484-70.2013.8.05.0090
RÉU: BIZAEL FERREIRA DOS SANTOS
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Advogado: Vivian Machado Barbosa (OAB:0020965/BA)
Advogado: Valternan Pinheiro Prates (OAB:0014040/BA)
Advogado: Sergio Da Cunha Barros (OAB:0022024/BA)
Advogado: Suilany Rodrigues De Sousa (OAB:0018568/PE)
Advogado: Rodrigo Costa Araujo Souza (OAB:0032174/DF)
Advogado: Renata Bolzan Jauris (OAB:0022809/BA)
Advogado: Rafaela Veras Antero (OAB:0029335/BA)
Advogado: Rafael Orge Franco Lima Gomes (OAB:0023233/BA)
Advogado: Priscilla Santos Cordeiro De Andrade (OAB:0019635/BA)
Advogado: Paulo Roberto Ferreira Santos (OAB:0013227/BA)
Advogado: Rinaldes Martins De Barros (OAB:0004898/BA)
Advogado: Paula Queiroz Vasconcelos Marchetto (OAB:0021025/BA)
Advogado: Nayara Dos Santos Souza (OAB:0022950/BA)
Advogado: Murilo Amorim Dantas (OAB:0024702/BA)
Advogado: Mariana Cerqueira Felix (OAB:0026529/BA)
Advogado: Marcus Borel Silva Moreira (OAB:0019036/BA)
Advogado: Luiz Alberto Cruz De Oliveira (OAB:0009503/BA)
Advogado: Juvencio De Souza Ladeia Filho (OAB:0011110/BA)
Advogado: Jose Celino Ferreira Nobre (OAB:000898B/BA)
Advogado: Joao De Deus Barbosa (OAB:0016525/BA)
Advogado: Anamary Socorro Rocha Meirelles Martins (OAB:0003490/BA)
Advogado: Marigracia Souza Medrado (OAB:0006814/BA)
Advogado: Isabela Scucato Lobo (OAB:0026000/BA)
Advogado: Humberto Rodrigues De Oliveira (OAB:0022208/PE)
Advogado: Glaucio Fernando De Franca (OAB:0025463/BA)
Advogado: Ione Mary Cairo Lisboa (OAB:0006097/CE)
Advogado: Fernanda Novais Cruz Lima Costa (OAB:0018377/BA)
Advogado: Fatimo Luis Xavier Cerqueira (OAB:0017592/BA)
Advogado: Fabricio Bizerra De Amorim (OAB:0016986/BA)
Advogado: Daniel Souza Volpe (OAB:0214490/SP)
Advogado: Leonardo De Almeida Azi (OAB:0016821/BA)
Advogado: Antonio Cicero Angelo Da Costa (OAB:0012500/BA)
Advogado: Andreia Das Neves Da Silva Pereira (OAB:0015409/BA)

Advogado: Aiona Rosado Cascudo Rodrigues Romano (OAB:0034076/BA)
Advogado: Adauta Valgueiro Diniz (OAB:0020224/PE)
Executado: Adilson Maia De Jesus
Executado: Luzideth Lima De Souza
Intimação:
PROCESSO: 0000203-32.2004.8.05.0090
RÉU: ADILSON MAIA DE JESUS
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Executado: Wilson Coelho Goncalves
Intimação:
PROCESSO: 0000178-09.2010.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
AUTOR: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
RÉU: WILSON COELHO GONÇALVES
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Executado: Bruno Couto Alves Sousa
Executado: Jaciara Couto Alves
Intimação:
PROCESSO: 0000180-76.2010.8.05.0090
RÉU: BRUNO COUTO ALVES SOUSA
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Executado: Bizael Ferreira Dos Santos
Executado: Oldach Rodrigues Da Silva
Intimação:
PROCESSO: 0000483-85.2013.8.05.0090
RÉU: BIZAEL FERREIRA DOS SANTOS
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Econômico S/a, Crédito, Financiamento E Investimento
Advogado: Bernard Montgomery De Britto (OAB:0006346/BA)
Executado: Joao Simoes Pinho
Advogado: Valmiro Pedreira De Jesus (OAB:0007879/BA)
Intimação:
PROCESSO: 0000023-11.1992.8.05.0163
AUTOR: BANCO ECONÔMICO S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
RÉU: JOÃO SIMÕES DE PINHO
DESPACHO
Vistos etc.,
Defiro o requerimento, evento (10892242), para que a Secretaria realize as devidas alterações acerca do substabelecimento sem
Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Réu: Reinaldo Cerqueira Dos Santos
Autor: Banco Do Brasil S/a
Advogado: Haroldo Wilson Martinez De Souza Junior (OAB:0020366/PE)
Intimação:
PROCESSO: 0000097-36.2005.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: CONTRATOS BANCÁRIOS
AUTOR: BANCO DO BRASIL
RÉU: REINALDO CERQUEIRA DOS SANTOS
DESPACHO
Vistos etc.,
Defiro os requerimentos, eventos (10454540/10454572), para que a Secretaria realize as devidas alterações acerca dos substa-
belecimentos com/sem reservas, dos advogados citados nos referidos requerimentos.
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Executado: Bruno Couto Alves Sousa
Intimação:
PROCESSO: 0000038-72.2010.8.05.0090
RÉU: BRUNO COUTO ALVES SOUSA
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Advogado: Maria Fernanda Ribeiro Serravalle (OAB:0014764/BA)
Executado: Valdemir De Carvalho
Intimação:
PROCESSO: 0000408-85.2009.8.05.0090
RÉU: VALDEMIR DE CARVALHO
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Rosa Rodrigues Pires
Advogado: Jean Carlos Vasconcelos Simoes Pinho (OAB:0019716/BA)
Executado: Nivaldo Braga
Intimação:
PROCESSO: 0000052-36.2007.8.05.0163
AUTOR: ROSA RODRIGUES PIRES
RÉU: NIVALDO BRAGA
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Edmundo Ribeiro Santana
Executado: Vando Mendes De Santana
Intimação:
PROCESSO: 0000048-82.2011.8.05.0090
AUTOR: EDMUNDO RIBEIRO SANTANA

RÉU: VANDO MENDES DE SANTANA
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Tambasa - Tecidos E Armarinhos Miguel Bartolomeu S/a
Advogado: Carlos Antonio Bregunci (OAB:0070351/MG)
Advogado: Ana Carolina Fontes Bregunci (OAB:0099140/MG)
Executado: Abimael Pereira Dos Santos - Me
Intimação:
PROCESSO: 0000300-90.2008.8.05.0090
AUTOR: TAMBASA - TECIDOS E ARMARINHOS MIGUEL BARTOLOMEU S/A
RÉU: ABIMAEL PEREIRA DOS SANTOS - ME
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Proventur Producoes Eventos E Turismo Ltda - Me
Advogado: Claudino Narcizo Dos Santos Junior (OAB:0039583/BA)
Executado: Municipio De Marcionilio Souza
Advogado: Leandro Almeida De Oliveira (OAB:0021879/BA)
Intimação:
PROCESSO: 0000672-63.2013.8.05.0090
AUTOR: PROVENTUR PRODUÇÕES E EVENTOS E TURISMO LTDA - ME
RÉU: MUNICÍPIO DE MARCIONÍLIO SOUZA
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Arlekson Barreto Ramos
Advogado: Benedito Lucena Do Carmo Filho (OAB:000855B/BA)
Executado: Jaime Pires Dos Santos
Intimação:
PROCESSO: 0000232-13.2011.8.05.0163
AUTOR: ARLEKSON BARRETO RAMOS
RÉU: JAIME PIRES DOS SANTOS
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil S.a
Advogado: Vivian Machado Barbosa (OAB:0020965/BA)
Advogado: Valternan Pinheiro Prates (OAB:0014040/BA)
Advogado: Sergio Da Cunha Barros (OAB:0022024/BA)
Advogado: Suilany Rodrigues De Sousa (OAB:0018568/PE)
Advogado: Rodrigo Costa Araujo Souza (OAB:0032174/DF)
Advogado: Renata Bolzan Jauris (OAB:0022809/BA)
Advogado: Rafaela Veras Antero (OAB:0029335/BA)
Advogado: Priscilla Santos Cordeiro De Andrade (OAB:0019635/BA)

Advogado: Paulo Roberto Ferreira Santos (OAB:0013227/BA)
Advogado: Rinaldes Martins De Barros (OAB:0004898/BA)
Advogado: Paula Queiroz Vasconcelos Marchetto (OAB:0021025/BA)
Advogado: Nayara Dos Santos Souza (OAB:0022950/BA)
Advogado: Mariana Cerqueira Felix (OAB:0026529/BA)
Advogado: Marcus Borel Silva Moreira (OAB:0019036/BA)
Advogado: Luiz Alberto Cruz De Oliveira (OAB:0009503/BA)
Advogado: Juvencio De Souza Ladeia Filho (OAB:0011110/BA)
Advogado: Joao De Deus Barbosa (OAB:0016525/BA)
Advogado: Anamary Socorro Rocha Meirelles Martins (OAB:0003490/BA)
Advogado: Marigracia Souza Medrado (OAB:0006814/BA)
Advogado: Isabela Scucato Lobo (OAB:0026000/BA)
Advogado: Humberto Rodrigues De Oliveira (OAB:0022208/PE)
Advogado: Henrique Silveira Araujo (OAB:0014747/CE)
Advogado: Glaucio Fernando De Franca (OAB:0025463/BA)
Advogado: Ione Mary Cairo Lisboa (OAB:0006097/CE)
Advogado: Fabricio Bizerra De Amorim (OAB:0016986/BA)
Advogado: Daniel Souza Volpe (OAB:0214490/SP)
Advogado: Leonardo De Almeida Azi (OAB:0016821/BA)
Advogado: Antonio Cicero Angelo Da Costa (OAB:0012500/BA)
Advogado: Andreia Das Neves Da Silva Pereira (OAB:0015409/BA)
Advogado: Adauta Valgueiro Diniz (OAB:0020224/PE)
Executado: Jorge Alves De Souza
Executado: Neon Lima Felipe
Intimação:
PROCESSO: 0000185-11.2004.8.05.0090
RÉU: JORGE ALVES DE SOUZA
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Executado: R Lisboa Da Silva - Me
Executado: Reinaldo Lisboa Da Silva
Executado: Alfredo Oliveira Do Carmo
Executado: Joao Alves Barbosa
Intimação:
PROCESSO: 0000085-21.2010.8.05.00163
RÉU: R LISBOA DA SILVA - ME
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000227-25.2010.8.05.0163 Execução Fiscal
Jurisdição: Iaçu
Executado: Leonardo De Oliveira Leao
Intimação:
PROCESSO: 0000227-25.2010.8.05.0163
AUTOR: MUNICÍPIO DE MARCIONÍLIO SOUZA - BA
RÉU: LEONARDO DE OLIVEIRA LEÃO
DESPACHO
Vistos etc.,
Defiro o requerimento, evento (9095038), para que à Secretaria realize as devidas alterações acerca do substabelecimento sem
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000245-46.2010.8.05.0163 Execução Fiscal
Jurisdição: Iaçu
Advogado: Etienne Costa Magalhães (OAB:0011663/BA)
Intimação:
PROCESSO: 0000245-46.2010.8.05.0163
RÉU: IRIS DE CÁSSIA SANTOS COSTA
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000241-09.2010.8.05.0163 Execução Fiscal
Jurisdição: Iaçu
Advogado: Etienne Costa Magalhães (OAB:0011663/BA)
Intimação:
PROCESSO: 0000241-09.2010.8.05.0163
RÉU: IRIS DE CÁSSIA SANTOS COSTA
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Exequente: Panpharma
Advogado: Sandra Regina Sborz Felix (OAB:0029311/BA)
Advogado: Juliane Lopes Okabaiasse Schonert (OAB:0029919/BA)
Executado: Odyllon Freire Peixoto - Me
Intimação:
PROCESSO: 0000054-50.2015.8.05.0090
AUTOR: PANPHARMA
RÉU: ODYLLON FREIRE PEIXOTO - ME
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Advogado: Aquiles Das Merces Barroso (OAB:0021224/BA)
Advogado: Abilio Das Merces Barroso Neto (OAB:0018228/BA)
Executado: Jonas Bispo Epifanio Rodrigues
Intimação:
PROCESSO: 0000204-17.2004.8.05.0090
RÉU: JONAS BISPO EPIFÂNIO RODRIGUES
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Advogado: Maria Fernanda Ribeiro Serravalle (OAB:0014764/BA)
Executado: Maria Florenice Alves Queiroz
Intimação:
PROCESSO: 0000205-02.2004.8.05.0090
RÉU: MARIA FLORENICE ALVES QUEIROZ
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Iaçu
Autor: Raimundo Santana Rodrigues
Advogado: Helenilda Oliveira Couto (OAB:0028813/BA)
Advogado: Jonathas Gusmao Santos (OAB:0027444/BA)
Réu: O Municipio De Iaçu
Advogado: Walter Ubiraney Dos Santos (OAB:0009388/BA)
Intimação:
PROCESSO: 0000037-78.2014.8.05.0090
CLASSE/ASSUNTO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
AUTOR: RAIMUNDO SANTANA RODRIGUES
RÉU: O MUNICÍPIO DE IAÇU
DESPACHO
Vistos etc.,
Trata-se de feito já transitado em julgado, conforme certidão acostada nos autos, onde a parte requerida apresenta cumprimento
de sentença, evento (9996332).
Tendo em vista o longo decurso temporal, INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar se há
interesse no prosseguimento do feito, devendo, na hipótese positiva, fazer os requerimentos que entender de direito, sob pena
de lei.
Intime-se.

IBICARAÍ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBICARAÍ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Ibicaraí
Requerente: E. A. S.
Advogado: Adilson Miranda De Oliveira Filho (OAB:0037410/BA)
Requerido: C. A. S.
Advogado: Willian Jonathan Pereira Conceicao (OAB:0054989/BA)
Advogado: Nelson Rosa Da Cunha (OAB:0027917/BA)
Advogado: Cecilia Reis Nunes (OAB:0039110/BA)
Intimação:
COMARCA DE IBICARAÍ - JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
AUTOS N.º: 0000723-42.2011.8.05.0091
Parte Autora: Nome: ETIENE ALVES SILVA
Parte Ré: Nome: CELENITA ASSUNÇÃO SILVA

DESPACHO
Vistos.
Inicialmente, descabe qualquer pleito de nulidade, como alegado pela pelo Autor, vez que todos os atos praticados foram atos de
regular impulsionamento do processo, sem qualquer conteúdo decisório, que pudesse trazer prejuízo à parte. No momento que
se ventilou a possibilidade de haver uma mudança na esfera jurídica do acionado, despachou-se no sentido de sua intimação
para que se manifestasse. O que foi feito por meio da petição ID n° 44941911. Portanto, sem prejuízo, sem nulidade.
Quanto à incidência do percentual de pensão alimentícia arbitrada judicialmente sobre a previdência privada, a jurisprudência
vem se mostrando favorável a esse desconto. Vejamos.
APELAÇÃO CIVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA. EX-ESPOSA. PENSÃO ALIMENTÍCIA VITALÍCIA
QUE INCIDIA SOBRE OS REDIMENTOS LÍQUIDOS DO EX-MARIDO, INCLUSIVE NO QUE SE REFERE À PREVIDÊNCIA
PRIVADA. AUSÊNCIA DE INSCRIÇÃO FORMAL COMO BENEFICÁRIA. IRRELEVÂNCIA. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA COM-
PROVADA. A previdência privada não perde seu caráter social somente pelo fato de ser a avença firmada entre particulares.
Complementação da renda que visa manter o padrão e garantir o sustento da família constituída. Ex-esposa que foi casada com
o segurado por mais de vinte anos e que recebia o pensionamento sobre os rendimentos da previdência privada desde 2007. De-
pendência econômica comprovada pela obtenção da pensão por morte junto à Previdência Social e pela própria pensão alimen-
tícia fixada em juízo. Sendo a Autora dependente econômica do segurado, não há que se exigir a sua expressa indicação como
beneficiária pelo ex-marido, uma vez que os descontos nos rendimentos da previdência privada já eram feitos regularmente, por
força da decisão judicial que fixou a pensão alimentícia. Ausência de prejuízo aos outros beneficiários, uma vez que o desconto
do pensionamento já incidia sobre os rendimentos do ex-marido em vida. Pensão por morte que deve ser calculada de acordo
com o percentual fixado em juízo no divórcio. Recurso conhecido e parcialmente provido.
(TJ-RJ - APL: 04196348920128190001 RIO DE JANEIRO CAPITAL 5 VARA CIVEL, Relator: LUCIO DURANTE, Data de Julga-
mento: 03/12/2013, DÉCIMA NONA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 10/12/2013)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS AFORADA PELO ALIMENTANDO. INTERLOCUTÓRIO

QUE ALTEROU A PENSÃO ALIMENTÍCIA E FIXOU EM 12,5% DOS RENDIMENTOS BRUTOS DO GENITOR, DEDUZIDOS OS
DESCONTOS OBRIGATÓRIOS E VERBAS INDENIZATÓRIAS. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. ALMEJADA A INCLUSÃO
DAS VERBAS INDENIZATÓRIAS NA BASE DE CÁLCULO. VIABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. “Os alimen-
tos incidem sobre toda a remuneração do alimentante, excluídos apenas os descontos obrigatórios do imposto de renda retido
na fonte e da previdência social, mas incidem sobre as horas extras, adicional de férias, adicional noturno, adicional por conta de
feriados trabalhados, décimo terceiro salário e sobre o pagamento da previdência privada”. (MADALENO, Rolf. Curso de Direito
de Família. 6. ed. rev. atual e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2015, p. 1.046/1.047).
(TJ-SC - AI: 40096547020188240000 Criciúma 4009654-70.2018.8.24.0000, Relator: Jorge Luis Costa Beber, Data de Julga-
mento: 30/08/2018, Primeira Câmara de Direito Civil)
Descabendo, assim, todas as alegações da parte Autora, determino que se se oficie ao FUNCEF BRASÍLIA – MATRIZ – SCN –
Quadra 02 – Bloco A – 11º/13º Andar – Edifício Corporate Financial Center – CEP: 70712-900 – BRASÍLIA – DF, a fim de que se
proceda ao desconto de 15% dos rendimentos do Sr. ETINE ALVES BATISTA, CPF nº 171.823.795-20, sendo o referido valor
depositado na conta de titularidade da Acionada CEF Agência 1558, operação 013, conta poupança 1097-8.
Cumpra-se.
COM ESTEIO NOS PRINCÍPIOS DA CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL, CONCEDO AO PRESENTE PRONUNCIA-
MENTO JUDICIAL, FORÇA DE MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/NOTIFICAÇÃO E OFÍCIOS.
Ibicaraí-BA, 30 de janeiro de 2020.
Alex Venícius Campos Miranda
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alexandre Brito Assuncao Filho
Advogado: Wellington Ricardo Brito Assuncao (OAB:0044294/BA)
Réu: Bompreco Bahia Supermercados Ltda
Réu: Lg Electronics Do Brasil Ltda
Advogado: Carlos Alexandre Moreira Weiss (OAB:0063513/MG)
Intimação:
________________________________________
AUTOS N.º: 8000412-70.2015.8.05.0091
Parte Autora: Nome: ALEXANDRE BRITO ASSUNCAO FILHO
Endereço: APARTAMENTO, 04, BAIRRO NOVO, IBICARAí - BA - CEP: 45745-000
Parte Ré: Nome: BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA

Endereço: Avenida Aziz Maron, Goes Calmon, ITABUNA - BA - CEP: 45605-415
Nome: LG ELECTRONICS DO BRASIL LTDA
Endereço: Condomínio Julieta, Rua Álvaro Rodrigues 136, Vila Cordeiro, SãO PAULO - SP - CEP: 04583-902
DESPACHO
Vistos.
Intimem-se as acionadas para que se manifestem sobre o teor da petição ID nº 16751405.
Prazo: 10 (dez) dias.
Cumpra-se. Após, conclusos.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Carlos Sousa Cruz
Advogado: Jammila Oliveira Nascimento (OAB:0039354/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL n. 8000478-45.2018.8.05.0091
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IBICARAÍ
AUTOR: JOSE CARLOS SOUSA CRUZ
Advogado(s): JAMMILA OLIVEIRA NASCIMENTO (OAB:0039354/BA)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Concedo os benefícios da assistência judiciária, com fulcro no art. 98 do CPC.
Dê-se vista ao Ministério público, uma vez que de acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é necessária a
intervenção do parquet nas ações que objetivem alteração ou retificação do registro público conforme se verifica a seguir:
RECURSO ESPECIAL. RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL. INCLUSÃO DE SOBRENOME DO PAI. POSIÇÃO. 1. Tanto o art.
57, como o art. 109, da Lei 6.015/73, expressamente, dispõem sobre a necessidade de intervenção do Ministério Público nas
ações que visem, respectivamente, a alteração do nome e a retificação de registro civil. 2. A regra geral, no direito brasileiro, é a
da imutabilidade ou definitividade do nome civil, mas são admitidas exceções, como as dos arts. 56 e 57 da Lei de Registros Pú-
blicos. 3. A lei não faz nenhuma exigência de observância de uma determinada ordem no que tange aos apelidos de família, seja
no momento do registro do nome do indivíduo, seja por ocasião da sua posterior retificação. Também não proíbe que a ordem do
sobrenome dos filhos seja distinta daquela presente no sobrenome dos pais. 4. Recurso especial provido. (REsp 1323677/MA,
Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/02/2013, DJe 15/02/2013). (grifo nosso).
Após, façam conclusos.
Ibicaraí, 28 de janeiro de 2020.
ALEX VENICIUS CAMPOS MIRANDA

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000619-30.2019.8.05.0091 Guarda
Requerente: R. D. S. S.
Advogado: Dailton Francisco Moura Dos Reis (OAB:0046356/BA)
Advogado: Sara Amorim Silva (OAB:0047262/BA)
Requerido: M. D. J. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: GUARDA n. 8000619-30.2019.8.05.0091
REQUERENTE: RAFAELA DA SILVA SANTOS
Advogado(s): SARA AMORIM SILVA (OAB:0047262/BA), DAILTON FRANCISCO MOURA DOS REIS (OAB:0046356/BA)
REQUERIDO: Marcos de Jesus Santos
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
Vista ao Ministério Público para que se manifeste acerca do acordo extrajudicial constante no evento de ID 40055953.
Após, retornem conclusos.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000437-78.2018.8.05.0091 Interdição
Requerente: Raimundo Neres Dos Santos
Requerente: Diego Neri Santos
Requerido: Anisio Neri Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: INTERDIÇÃO n. 8000437-78.2018.8.05.0091
REQUERENTE: RAIMUNDO NERES DOS SANTOS e outros
Advogado(s): DAILTON FRANCISCO MOURA DOS REIS (OAB:0046356/BA), SARA AMORIM SILVA (OAB:0047262/BA)
REQUERIDO: ANISIO NERI DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.
Dê-se vista ao Ministério Público.
Após, certifique-se e façam conclusos.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: I. B. S.
Representante: Leilane Borges Batista
Réu: Ives Santos Silva
Intimação:
________________________________________
AUTOS N.º: 8000043-03.2020.8.05.0091
Parte Autora: Nome: ISIS BATISTA SILVA

Endereço: RUA NOVA, 19, DUQUE DE CAXIAS, IBICARAí - BA - CEP: 45745-000
Parte Ré: Nome: IVES SANTOS SILVA

Endereço: RUA PONTA DA PEDRA, 76, CENTRO, IBICARAí - BA - CEP: 45745-000
DECISÃO
Vistos, etc.
Concedo os benefícios da Assistência Judiciária, com fulcro no art. 98, CPC.
A ação tramita em segredo de Justiça, pelo que deverão ser observadas as prescrições legais atinentes (art. 189, II, do CPC).
Fixo os alimentos provisórios em 25% do salário-mínimo vigente, devidos mensalmente, quantia que deverá ser paga, em 10
(dez) dias a partir da citação, mediante depósito bancário na conta indicada na inicial.
Designo a audiência de tentativa de conciliação ou instrução e julgamento para o dia 03/03/2020, às 9:30h, neste Juízo.
Cite-se o demandado e intime-se a genitora da menor a fim de comparecerem à audiência, importando a ausência desta em ar-
quivamento do processo e a daquele em confissão e revelia (Lei n. 5.478/68, art. 7º). O demandado deverá comparecer, também,
acompanhado de advogado.
Na audiência, se não houver acordo, poderá o demandado contestar, desde que o faça por intermédio de advogado.
Juiz de Direito
IBIRATAIA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IBIRATAIA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Ibirataia
Autor: Conceicao Santos De Souza
Advogado: Naiana Souza De Santana Lima (OAB:0028011/BA)
Réu: Estado Da Bahia
Réu: Bahia Secretaria Da Administracao
Intimação:
Vara Única da Comarca de Ibirataia (BA)
Praça Juscelino Kubstcheck de Oliveira, s/n, Centro - CEP 45580-000, Fone: (73) 3537-2247 / 2252, Ibirataia-BA
E-mails: ibirataiavcrime@tjba.jus.br / ibirataiavcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8000492-77.2019.8.05.0096
Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
Assunto: [Inadimplemento, Planos de Saúde]
AUTOR: CONCEICAO SANTOS DE SOUZA
RÉU: ESTADO DA BAHIA, BAHIA SECRETARIA DA ADMINISTRACAO
________________________________________
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos, etc.
Defiro a gratuidade da Justiça.
Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer com pedido de Tutela de Urgência, proposta por AUTOR: CONCEICAO SANTOS DE
SOUZA contra o Estado da Bahia, que administra sob regime de gestão direta o PLANSERV.
Consoante o art. 300 do Código de Processo Civil, há possibilidade de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, desde que
haja prova inequívoca do direito e fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
No caso dos autos, o(s) relatório(s) médico(s) acostado(s) demonstram a verossimilhança das alegações da requerente, de
modo a ensejar o acolhimento de sua pretensão, bem como a urgência incidente no caso concreto.
Ademais, Nos casos de assistência à saúde, a autonomia da vontade é limitada e regulada por lei federal, que estabelece os
parâmetros e condições mínimas a serem observadas por todo e qualquer plano de saúde, exatamente para resguardar o direito
à vida, à saúde e ao bom tratamento físico e mental do indivíduo, bens indisponíveis e de relevância indiscutível.
Outrossim, o pedido formulado na inicial é cabível e adequado, merecendo amparo jurídico, também conforme jurisprudência
dominante, senão vejamos:
“É inidônea a recusa em custear a realização de determinado exame, expressamente prescrito pelo médico que acompanha
o paciente, cujo intuito é a avaliação e controle das lesões por ele sofridas” (TJ-DF 07049845020198070001 DF 0704984-
50.2019.8.07.0001, Relator: JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS, Data de Julgamento: 18/09/2019, 5ª Turma Cível, Data de
Publicação: Publicado no DJE : 26/09/2019).
“CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. DECISÃO DEFERINDO O PEDIDO DE ANTECIPA-
ÇÃO DE TUTELA E DETERMINANDO QUE O ESTADO DA BAHIA, POR MEIO DO PLANSERV, AUTORIZE A REALIZAÇÃO DO
PROCEDIMENTO MÉDICO SOLICITADO NO RELATÓRIO MÉDICO (...) Acrescente-se, ainda, que a responsabilidade do Esta-
do, em relação à saúde, não se limita ao PLANSERV, já que, nos termos dos arts. 6º e 196, da CF/88, é direito de todos e dever
do Estado, garantido o atendimento integral. Assim, como a ação foi ajuizada contra o PLANSERV e também contra o ESTADO
DA BAHIA (fl. 28 dos autos), ainda que pelo PLANSERV pudesse ser afastada tal obrigação, pelo SUS teria de ser fornecido o
tratamento médico adequado para o restabelecimento da saúde do Agravado” (TJBA, AI 0003664-73.2013.8.05.0000, 30/09/13).
Assim sendo, não pode o sistema de saúde do Estado da Bahia olvidar o direito à saúde de seus próprios filiados, vez que se
trata de cláusula pétrea constitucional e princípio geral norteador da atividade estatal.
Desta forma, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA para determinar ao Estado da Bahia, através do Planserv – Assistência à Saúde
de Servidores Públicos Estaduais – que providencie, no prazo de 10 (dez) dias, o exame prescrito à autora, em hospital da rede
conveniada ou, caso não hajam vagas, que arque com o pagamento em outra instituição, devendo arcar também com as despe-
sas de deslocamento caso o procedimento deva ser realizado em outra cidade, sob pena de multa diária de R$200,00 (duzentos
reais), limitada ao valor do tratamento.
Intime-se o demandado, bem como CITE-SE para contestar no prazo legal.
Serve esta decisão como mandado/ofício.
PRIC. De ordem.
Ibirataia (BA), 20 de janeiro de 2020.
Mariana Ferreira Spina
Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Liberato De Jesus Oliveira
Advogado: Daniel Araujo Fortes (OAB:0043961/BA)
Intimação:
1ª Vara de Feitos de Rel. de Cons. Cível e Comerciais - Comarca de Ipiaú (BA)
Fórum Jorge Calmon - Rua Borges de Barros, n° 01, Centro - CEP 45570-000, Fone: (73) 3531-3152, Ipiaú-BA
E-mail: ipiau1vcivel@tjba.jus.br
________________________________________
Processo nº: 8000343-18.2018.8.05.0096
Assunto: [Prestação de Serviços]
AUTOR: LIBERATO DE JESUS OLIVEIRA
________________________________________
DESPACHO
Vistos, etc.
Expeça-se alvará em favor da parte exequente/autora (depósito doc. nº 42579748 e 42579772).
Intime-se o executado para se manifestar sobre a petição doc. nº 42825260 no prazo de 5 dias.
PIC.
Ipiaú (BA), 20/01/2020.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Climene Silva Lima
Advogado: Shawanna Aguiar Santos (OAB:0041286/BA)
Advogado: Anna Carolina Goncalves De Jesus (OAB:0041378/BA)
Réu: Municipio De Ibirataia
Advogado: Kelly Fair Souza (OAB:0037513/BA)
Advogado: Raquel Barros Oliveira (OAB:0033099/BA)
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000281-12.2017.8.05.0096
Classe: PROCEDIMENTO COMUM INFÂNCIA E JUVENTUDE (1706)
Assunto: [Locação de Imóvel, Benfeitorias, Cobrança de Aluguéis - Sem despejo, Indenização por Dano Moral, Liminar]
AUTOR: CLIMENE SILVA LIMA
RÉU: MUNICIPIO DE IBIRATAIA
________________________________________
DESPACHO
Concedo às partes prazo comum de 10 dias para memoriais.
PIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000118-76.2014.8.05.0096 Usucapião
Autor: Valdevina Angela Dos Santos
Advogado: Marcelo Mendonca Teixeira (OAB:0008229/BA)
Advogado: Rita Souza Da Silva (OAB:0003987/BA)
Autor: O Municipio De Ibirataia
Réu: Fabio Dos Santos
Advogado: Luis Afonso Vieira Sousa (OAB:0008115/BA)
Réu: Sidnaldo Dos Santos
Réu: Sidirlandio Dos Santos
Réu: Ana Paula Dos Santos
Réu: Ramon Dos Santos
Réu: Maria José Assunção Dos Santos
Réu: Hezio Ricardo Assunção Dos Santos
Réu: Leslie Assunção Dos Santos
Réu: Licia Andrade Dos Santos Ramos
Réu: Lauripes Andrade Santos Coelha
Réu: Leonor Santos Da Silva
Réu: Jayme Andrade Santos
Réu: José Renato Andrade Santos
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 0000118-76.2014.8.05.0096
Classe: USUCAPIÃO (49)
Assunto: [Posse]
AUTOR: VALDEVINA ANGELA DOS SANTOS, O MUNICIPIO DE IBIRATAIA
RÉU: FABIO DOS SANTOS, SIDNALDO DOS SANTOS, SIDIRLANDIO DOS SANTOS, ANA PAULA DOS SANTOS, RAMON
DOS SANTOS, MARIA JOSÉ ASSUNÇÃO DOS SANTOS, HEZIO RICARDO ASSUNÇÃO DOS SANTOS, LESLIE ASSUNÇÃO
DOS SANTOS, LICIA ANDRADE DOS SANTOS RAMOS, LAURIPES ANDRADE SANTOS COELHA, LEONOR SANTOS DA
SILVA, JAYME ANDRADE SANTOS, JOSÉ RENATO ANDRADE SANTOS
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Homologo o acordo celebrado entre as partes, protocolado nos autos nº 0000100-55.2014.8.05.0096, abrangendo o conteúdo
desta demanda, e portanto julgo extinto o presente feito, com resolução do mérito.
Sem custas, honorários na forma do acordo, se houver.
Arquive-se.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdevina Angela Dos Santos
Advogado: Jucilei Souza Santos Cardoso (OAB:0040773/BA)
Réu: José Renato Andrade Santos
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 0000633-14.2014.8.05.0096
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
Assunto: [Conflito fundiário coletivo rural]
AUTOR: VALDEVINA ANGELA DOS SANTOS
RÉU: JOSÉ RENATO ANDRADE SANTOS
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Considerando o acordo celebrado nos autos 0000100-55.2014.8.05.0096, este processo perdeu o objeto, razão pela qual extin-
guo-o, sem resolução do mérito.
Sem custas/honorários.
Arquive-se.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Irene Dos Anjos De Jesus
Advogado: Gilson De Oliveira Santos (OAB:0046095/BA)
Interessado: Laercio Jesus Da Conceicao
Intimação:
EDITAL DE INTERDIÇÃO
PROCESSO Nº. 8000095-23.2016.805.0096
A DOUTORA MARIANA FERREIRA SPINA, Juíza de Direito da Comarca de Ibirataia/BA na forma da lei etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório dos Feitos de
Relação de Consumo Cíveis e Comerciais foi requerida e decretada a INTERDIÇÃO de LAERCIO DE JESUS DA CONCEIÇÃO
qualificado nos autos, nomeado-lhe para exercer a curatela a Sra. IRENE DOS ANJOS DE JESUS, também qualificado nos
autos, em virtude de ter sido constatado tratar-se de pessoa absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil e reger sua
própria pessoa e seus bens, fixando que a interdição (curatela) afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza
patrimonial e negocial.
E, para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro não se possa alegar ignorância, mandei expedir o presente edital que
será publicado no DJE, por três vezes com intervalo de dez dias.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Ibirataia/BA, aos 29/11/2019

MARIANA FERREIRA SPINA
JUIZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000700-18.2010.8.05.0096 Interdição
Requerente: Adevaldo Mendonça Dos Santos
Requerente: Lucimaria Mendonça Dos Santos
Requerido: Lucimaria Mendonça Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE IBIRATAIA
Praça Juscelino K. de Oliveira, CEP 45.580-000
Telefone: (73) 3537-2247 / 3537-2252
EDITAL DE INTIMAÇÃO
publicação por 3 vezes
com intervalo de 10 dias.
A Drª.Mariana Ferreira Spina, Juíza de Direito desta Comarca de Ibirataia do Estado da Bahia.
Em conformidade com o disposto no art. 755, §3º do novo Código de Processo Civil.
FAZ SABER a todos quantos este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo, foram processados os autos
de n.º 0000700-18.2010.8.05.0096, referente a Ação de Interdição, ajuizada por ADEVALDO MENDONÇA DOS SANTOS e, com
este INTIMA A QUEM INTERESSAR POSSA, para tomar conhecimento do inteiro teor da sentença de ID de nº 28267070 que
levou a decretar a interdição plena do(a) interdito(a), declarando-o(a) absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos
da vida civil, em decorrência de condição psíquica debilitada, pelo que foi-lhe nomeado(a) curador(a) a pessoa de LUCIMARIA
MENDONÇA DOS SANTOS, nos termos da sentença de ID de nº 28267070 da Belª.Mariana Ferreira Spina, MMª.Juíza de
Direito, desta Comarca de Ibirataia. Posto isto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, consequentemente, nomeio ADEVALDO
MENDONÇA DOS SANTOS curador(a) de LUCIMARIA MENDONÇA DOS SANTOS , nos termos do art. 747 do Novo Código
Civil, fixando que a curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, nos termos
do art. 85 da Nova Lei 13.146/15, devendo o(a) curador(a) comparecer em Cartório para assinar o termo de compromisso.
Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado ao Cartório do Registro Civil de Pessoas Naturais para inscrição da sentença,
bem assim publique-se edital pela imprensa local e pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de dez dias, constando do
mesmo os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição e os limites da curatela, tudo em conformidade com o art. 1.184
do CPC.
Sem custas ou honorários (AJG).
Eu, Neila Brandão dos Reis, Técnica judiciária que o digitei.
Ibirataia/BA, 09/12/2019
.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: M. S. S.
Advogado: Claudio Machado Pinheiro (OAB:0016166/BA)
Interessado: J. S. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA ÚNICA DA COMARCA DE IBIRATAIA
Praça Juscelino K. de Oliveira, CEP 45.580-000
Telefone: (73) 3537-2247 / 3537-2252
publicação por 3 vezes
com intervalo de 10 dias.
A Drª.Mariana Ferreira Spina, Juíza de Direito desta Comarca de Ibirataia do Estado da Bahia.
Em conformidade com o disposto no art. 755, §3º do novo Código de Processo Civil.
FAZ SABER a todos quantos este edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo, foram processados os autos
de n.º 8000059-78.2016.8.05.0096, referente a Ação de Interdição, ajuizada por MARLI SOUZA SANTOS e, com este INTIMA A
QUEM INTERESSAR POSSA, para tomar conhecimento do inteiro teor da sentença de ID de nº 28267070 que levou a decretar
a interdição plena do(a) interdito(a), declarando-o(a) absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, em
decorrência de condição psíquica debilitada, pelo que foi-lhe nomeado(a) curador(a) a pessoa de JOCICLEIDE SOUZA DOS
SANTOS, nos termos da sentença de ID de nº 28267070 da Belª.Mariana Ferreira Spina, MMª.Juíza de Direito, desta Comarca
de Ibirataia. Posto isto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e, consequentemente, nomeio MARLI SOUZA SANTOS curador(a)
de JOCICLEIDE SOUZA DOS SANTOS , nos termos do art. 747 do Novo Código Civil, fixando que a curatela afetará tão somente
os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, nos termos do art. 85 da Nova Lei 13.146/15, devendo o(a)
curador(a) comparecer em Cartório para assinar o termo de compromisso.
Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado ao Cartório do Registro Civil de Pessoas Naturais para inscrição da sentença,
bem assim publique-se edital pela imprensa local e pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de dez dias, constando do
mesmo os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição e os limites da curatela, tudo em conformidade com o art. 1.184
do CPC.
Sem custas ou honorários (AJG).
Eu, Neila Brandão dos Reis, Técnica judiciária que o digitei.
Ibirataia/BA, 09 de Dezembro de 2019.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000291-03.2014.8.05.0096 Petição Cível
Requerente: Ana Angelica Ribeiro De Andrade
Advogado: Joao Augusto Castro Lessa De Moraes (OAB:0024571/BA)
Requerido: O Municipio De Ibirataia
Intimação:
Praça Juscelino Kubstcheck de Oliveira, s/n, Centro - CEP 45580-000, Fone: (73) 3537-2247 / 2252, Ibirataia-BA R
________________________________________
Processo nº: 0000291-03.2014.8.05.0096
Classe: PETIÇÃO CÍVEL (241)
Assunto: [Pagamento Atrasado / Correção Monetária]
REQUERENTE: ANA ANGELICA RIBEIRO DE ANDRADE
REQUERIDO: O MUNICIPIO DE IBIRATAIA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança ajuizada por ANA ANGÉLICA RIBEIRO DE ANDRADE em face do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA,
cujas partes estão acima indicadas e qualificadas na inicial.
Aduz a autora ser funcionária pública municipal e que o réu não procedeu ao pagamento dos vencimentos do mês de dezem-
bro/2012 e metade do 13º de 2012, não obstante ter trabalhado regularmente no referido período. Requereu os benefícios da
AJG. Ao final, pediu condenação do Município réu ao pagamento de tais verbas.
Com a inicial, juntou documentos (Id 13336229, fls. 5/9).
Indeferido o pedido de AJG, a parte autora recolheu as custas processuais devidas (Id 13336229, fls. 11/15).
Citado, o réu apresentou contestação e juntou documentos (Id 13336229, fls. 20/149). Requereu a denunciação à lide do ex-
-gestor municipal e pugnou pela improcedência dos pedidos. Aduziu que o gestor atual não recebeu da administração anterior
arquivos relativos a dados dos servidores, tais como controle de frequência, folhas de pagamento e empréstimos consignados.
Intimada para réplica (Id 13336229, fls. 150/151) a autora não se manifestou.
É o Relatório. Decido.
Passo ao julgamento antecipado da lide, posto que a prova documental é suficiente ao deslinde da questão.
Fica de logo afastada a denunciação da lide, posto que suscitada pelo réu com propósito único de eximir-se da responsabilidade,
o que não merece prosperar. Ademais, caso o ex-gestor seja responsável por eventuais danos advindos ao Município, por ato
voluntário ou culposo, caberá ao Município propor a devida ação, notadamente para não comprometer a solução do litígio que,
diga-se de passagem, tramita desde o ano de 2014.
Nesse sentido:
AGRAVO RETIDO. PLEITO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE DO EX-PREFEITO. INDEFERIMENTO. ALEGAÇÃO. CERCEAMEN-
TO DE DEFESA. NÃO CONFIGURAÇÃO. INAPLICABILIDADE DO INSTITUTO À SITUAÇÃO FÁTICA. HIPÓTESES DE IN-
CIDÊNCIA. PREVISÃO NO ART. 70 DO CPC. RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO E NÃO DO AGENTE PÚBLICO. AVE-
RIGUAÇÃO DA RESPONSABILIDADE DO AGENTE PÚBLICO ATRAVÉS DE PROCEDIMENTO ESPECÍFICO. - No caso em
comento, como dito anteriormente, entendo não ser cabível na espécie. Sabe-se que obrigação de pagamento dos vencimentos
dos servidores municipais é de responsabilidade do Município, por meio de seu órgão administrativo, competindo ao chefe do
executivo, apenas representar o ente municipal como seu ordenador de despesas. - Isso significa dizer que, para que se reco-
nheça a responsabilidade do anterior gestor, necessário se faz apurar as supostas irregularidades por meio de ação própria, qual
seja, a de improbidade administrativa. Portanto, usar do instituto da denunciação à lide, para chamar ao feito ex-chefe do poder
executivo municipal, representaria discutir, em sede de ação ordinária de cobrança, matéria relativa a ato de improbidade admi-
nistrativa, o que não se admite no presente feito. - Agravo retido improvido. APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR. CERCEAMENTO
DE DEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. AUSÊNCIA DE INSURGÊNCIA QUANTO AO
JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE ALEGAÇÃO NESTE MOMENTO. AQUIESCÊNCIA. VEDAÇÃO AO VENIRE CONTRA
FACTUM PRÓPRIO. PRELIMINAR AFASTADA. MÉRITO. AUSÊNCIA DE PROVAS. INOCORRÊNCIA. PROVAS ACOSTADAS
AOS AUTOS. INCIDÊNCIA DO ART. 730. PRECATÓRIOS. APENAS QUANDO MANIFESTA INDISPONIBILIDADE ORÇAMEN-
TÁRIA. OBRIGAÇÃO DE PAGAR IMEDIATAMENTE. PRECATÓRIOS. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL. PEQUENO VALOR DO
CRÉDITO. APELO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. - No mérito, insurge-se o apelante contra a sentença vergastada pois,
segundo seu ponto de vista, se faz necessária a aplicação da “inversão do ônus de prova, vez que a Recorrida atribui valores ale-
atórios, sem mesmo mostrar o seu número de matrícula e ou termos de posse ou até mesmo o seu contrato de trabalho e ou ato
de nomeação” (fl. 35). Tais argumentos, por sua vez, devem ser afastados de plano, pois, partindo-se de uma simples leitura dos
autos, percebe-se que a apelada trouxe aos autos os documentos necessários para a comprovação do direito por ela alegado,
conforme se observa às fls. 07/08. - Mais uma vez, razão não assiste ao apelante. Isso porque, ainda que, conforme ele afirma,
haja cento e cinquenta feitos que tramitam em busca da condenação do município para pagamento dos valores atrasados, cada
feito deve ser observado de forma individual. Cada um dos litigantes que tiver o trânsito em julgado da sentença favorável a si
é credor de quantia específica de “pequeno valor”, não havendo, portanto, necessidade de se falar em incidência do art. 730 do
CPC. A sua incidência, segundo o STJ, somente deverá ser suscitada quando demonstrada a evidente insuficiência orçamen-
tária. - Apelo desprovido. - Sentença mantida. (TJ-BA - APL: 00005019820098050138 BA 0000501-98.2009.8.05.0138, Relator:
Gardenia Pereira Duarte, Data de Julgamento: 29/01/2013, Quarta Câmara Cível, Data de Publicação: 25/09/2013).
No mérito, o pedido é procedente.
Compulsando os autos, constata-se da documentação juntada em contestação pelo Município que não foram colacionados os
comprovantes de pagamento relativos às verbas remuneratórias postuladas pela parte autora, não se desincumbindo o mesmo
de seu ônus da prova.
Ademais, o Município, em sua contestação, afirma inexistir dúvidas quanto a qualidade de servidor público da autora e não apre-
senta qualquer documento capaz de demonstrar eventual ausência da autora em sua atividade laboral.
A acusação de negligência ou má-fé na administração anterior, supostamente praticada pelo ex-gestor, ao extraviar ou negar
a entrega de documentação municipal é grave e merece ser apurada na via própria, com eventual aplicação das penalidades
legais, em ação específica.
Contudo, o réu não pode se valer de tal fato para prejudicar seus servidores, os quais não podem sofrer o ônus de atos irrespon-
sáveis praticados por outrem.
Vale salientar o fato incontroverso no sentido de que houve a prestação de serviços pela parte autora, constituindo enriquecimen-
to sem causa da administração pública municipal o não pagamento dos salários.
Por fim, mister salientar o caráter alimentar da verba postulada, constituindo direito fundamental de todo trabalhador a garantia de
salário/vencimentos, a fim de possibilitar o sustento seu e de sua família, em cumprimento do princípio da dignidade da pessoa
humana.
Ante todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para CONDENAR o réu a pagar
à autora o salário do mês de dezembro/2012 e metade do 13º salário de 2012, calculados com base no salário declarado no
holerite anexo à inicial (Id 13336229, fls. 8).
Sem custas. Condeno ainda o réu ao pagamento dos honorários sucumbenciais, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor
da condenação.
Segundo o STJ, as condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, sujeitam-se aos seguintes encargos:
(a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálcu-
los da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros
de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta
de poupança; correção monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000292-85.2014.8.05.0096 Petição Cível
Requerente: Ana Lucia Ribeiro De Andrade
Advogado: Joao Augusto Castro Lessa De Moraes (OAB:0024571/BA)
Requerido: O Municipio De Ibirataia
Intimação:
Praça Juscelino Kubstcheck de Oliveira, s/n, Centro - CEP 45580-000, Fone: (73) 3537-2247 / 2252, Ibirataia-BA R
________________________________________
Processo nº: 0000292-85.2014.8.05.0096
Classe: PETIÇÃO CÍVEL (241)
Assunto: [Pagamento Atrasado / Correção Monetária]
REQUERENTE: ANA LUCIA RIBEIRO DE ANDRADE
REQUERIDO: O MUNICIPIO DE IBIRATAIA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Cobrança ajuizada por ANA LUCIA RIBEIRO DE ANDRADE em face do MUNICÍPIO DE IBIRATAIA, cujas
partes estão acima indicadas e qualificadas na inicial.
Aduz a autora ser funcionária pública municipal e que o réu não procedeu ao pagamento dos vencimentos do mês de dezem-
bro/2012 e metade do 13º de 2012, não obstante ter trabalhado regularmente no referido período. Requereu os benefícios da
AJG. Ao final, pediu condenação do Município réu ao pagamento de tais verbas.
Com a inicial, juntou documentos (Id 13332101, fls. 5/10).
Indeferido o pedido de AJG, a parte autora recolheu as custas processuais devidas (Id Id 13332101, fls. 12/16).
Citado, o réu apresentou contestação e juntou documentos (Id 13332101, fls. 21/87 e Id 13332120 fls. 1/63). Requereu a de-
nunciação à lide do ex-gestor municipal e pugnou pela improcedência dos pedidos. Aduziu que o gestor atual não recebeu da
administração anterior arquivos relativos a dados dos servidores, tais como controle de frequência, folhas de pagamento e em-
préstimos consignados.
Intimada para réplica (Id 13332120, fls. 64/65) a autora não se manifestou.
Passo ao julgamento antecipado da lide, posto que a prova documental é suficiente ao deslinde da questão.
Fica de logo afastada a denunciação da lide, posto que suscitada pelo réu com propósito único de eximir-se da responsabilidade,
o que não merece prosperar. Ademais, caso o ex-gestor seja responsável por eventuais danos advindos ao Município, por ato
voluntário ou culposo, caberá ao Município propor a devida ação, notadamente para não comprometer a solução do litígio que,
diga-se de passagem, tramita desde o ano de 2014.
Nesse sentido:
AGRAVO RETIDO. PLEITO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE DO EX-PREFEITO. INDEFERIMENTO. ALEGAÇÃO. CERCEAMEN-
TO DE DEFESA. NÃO CONFIGURAÇÃO. INAPLICABILIDADE DO INSTITUTO À SITUAÇÃO FÁTICA. HIPÓTESES DE IN-
CIDÊNCIA. PREVISÃO NO ART. 70 DO CPC. RESPONSABILIDADE DO MUNICÍPIO E NÃO DO AGENTE PÚBLICO. AVE-
RIGUAÇÃO DA RESPONSABILIDADE DO AGENTE PÚBLICO ATRAVÉS DE PROCEDIMENTO ESPECÍFICO. - No caso em
comento, como dito anteriormente, entendo não ser cabível na espécie. Sabe-se que obrigação de pagamento dos vencimentos
dos servidores municipais é de responsabilidade do Município, por meio de seu órgão administrativo, competindo ao chefe do
executivo, apenas representar o ente municipal como seu ordenador de despesas. - Isso significa dizer que, para que se reco-
nheça a responsabilidade do anterior gestor, necessário se faz apurar as supostas irregularidades por meio de ação própria, qual
seja, a de improbidade administrativa. Portanto, usar do instituto da denunciação à lide, para chamar ao feito ex-chefe do poder
executivo municipal, representaria discutir, em sede de ação ordinária de cobrança, matéria relativa a ato de improbidade admi-
nistrativa, o que não se admite no presente feito. - Agravo retido improvido. APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR. CERCEAMENTO
DE DEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO EM AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. AUSÊNCIA DE INSURGÊNCIA QUANTO AO
JULGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE ALEGAÇÃO NESTE MOMENTO. AQUIESCÊNCIA. VEDAÇÃO AO VENIRE CONTRA
FACTUM PRÓPRIO. PRELIMINAR AFASTADA. MÉRITO. AUSÊNCIA DE PROVAS. INOCORRÊNCIA. PROVAS ACOSTADAS
AOS AUTOS. INCIDÊNCIA DO ART. 730. PRECATÓRIOS. APENAS QUANDO MANIFESTA INDISPONIBILIDADE ORÇAMEN-
TÁRIA. OBRIGAÇÃO DE PAGAR IMEDIATAMENTE. PRECATÓRIOS. SITUAÇÃO EXCEPCIONAL. PEQUENO VALOR DO
CRÉDITO. APELO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. - No mérito, insurge-se o apelante contra a sentença vergastada pois,
segundo seu ponto de vista, se faz necessária a aplicação da “inversão do ônus de prova, vez que a Recorrida atribui valores ale-
atórios, sem mesmo mostrar o seu número de matrícula e ou termos de posse ou até mesmo o seu contrato de trabalho e ou ato
de nomeação” (fl. 35). Tais argumentos, por sua vez, devem ser afastados de plano, pois, partindo-se de uma simples leitura dos
autos, percebe-se que a apelada trouxe aos autos os documentos necessários para a comprovação do direito por ela alegado,
conforme se observa às fls. 07/08. - Mais uma vez, razão não assiste ao apelante. Isso porque, ainda que, conforme ele afirma,
haja cento e cinquenta feitos que tramitam em busca da condenação do município para pagamento dos valores atrasados, cada
feito deve ser observado de forma individual. Cada um dos litigantes que tiver o trânsito em julgado da sentença favorável a si
é credor de quantia específica de “pequeno valor”, não havendo, portanto, necessidade de se falar em incidência do art. 730 do
CPC. A sua incidência, segundo o STJ, somente deverá ser suscitada quando demonstrada a evidente insuficiência orçamen-
tária. - Apelo desprovido. - Sentença mantida. (TJ-BA - APL: 00005019820098050138 BA 0000501-98.2009.8.05.0138, Relator:
Gardenia Pereira Duarte, Data de Julgamento: 29/01/2013, Quarta Câmara Cível, Data de Publicação: 25/09/2013).
No mérito, o pedido é procedente.
Compulsando os autos, constata-se da documentação juntada em contestação pelo Município que não foram colacionados os
comprovantes de pagamento relativos às verbas remuneratórias postuladas pela parte autora, não se desincumbindo o mesmo
de seu ônus da prova.
Ademais, o Município, em sua contestação, afirma inexistir dúvidas quanto a qualidade de servidor público da autora e não apre-
senta qualquer documento capaz de demonstrar eventual ausência da autora em sua atividade laboral.
A acusação de negligência ou má-fé na administração anterior, supostamente praticada pelo ex-gestor, ao extraviar ou negar
a entrega de documentação municipal é grave e merece ser apurada na via própria, com eventual aplicação das penalidades
legais, em ação específica.
Contudo, o réu não pode se valer de tal fato para prejudicar seus servidores, os quais não podem sofrer o ônus de atos irrespon-
sáveis praticados por outrem.
Vale salientar o fato incontroverso no sentido de que houve a prestação de serviços pela parte autora, constituindo enriquecimen-
to sem causa da administração pública municipal o não pagamento dos salários.
Por fim, mister salientar o caráter alimentar da verba postulada, constituindo direito fundamental de todo trabalhador a garantia de
salário/vencimentos, a fim de possibilitar o sustento seu e de sua família, em cumprimento do princípio da dignidade da pessoa
humana.
Ante todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para CONDENAR o réu a pagar
à autora o salário do mês de dezembro/2012 e metade do 13º salário de 2012, calculados com base no salário declarado no
holerite anexo à inicial (Id 13332101, fls. 9).
Sem custas. Condeno ainda o réu ao pagamento dos honorários sucumbenciais, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor
da condenação.
Segundo o STJ, as condenações judiciais referentes a servidores e empregados públicos, sujeitam-se aos seguintes encargos:
(a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálcu-
los da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros
de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta
de poupança; correção monetária: IPCA-E.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Antonio Carlos Silva Bento
Advogado: Antonio Carlos Silva Bento (OAB:0061778/BA)
Requerido: Governo Do Estado Da Bahia
Advogado: Tiago Oliveira De Almeida (OAB:0055363/BA)
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 8000387-71.2017.8.05.0096
Classe: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL (11026)
Assunto: [Anulação, Antecipação de Tutela / Tutela Específica]

REQUERENTE: ANTONIO CARLOS SILVA BENTO
REQUERIDO: GOVERNO DO ESTADO DA BAHIA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação anulatória de penalidade de trânsito em que são mencionadas, pelo autor, situações de ordem fática que gera-
riam a nulidade da autuação realizada pela Polícia competente.
Citado, o réu contestou pugnando pela improcedência do pedido.
Intimadas as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, o autor nada requereu. O réu, por sua vez, pugnou
pelo julgamento antecipado da lide.
É o breve relatório. Decido.
Os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade, ainda que relativa.
O fato de esta presunção ser relativa, indica ser do autor o ônus da prova de desconstituí-la. No mesmo sentido, prevê o CPC.
Na hipótese, as alegações exordiais do requerente restaram destituídas de qualquer prova concreta já que o mesmo, intimado,
não especificou as provas que pretendia produzir.
Ante o exposto e sem mais delongas, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e extinto o processo, com resolução do mérito.
Sem custas/honorários (gratuidade).
Arquive-se.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Irene Calheira - Espolio De Gildezio Calheira Da Silva
Advogado: Clemilson Lima Ribeiro (OAB:0013101/BA)
Parte Ré: Valdisio Bomfim De Souza
Advogado: Adolfo Sousa Roza (OAB:0019313/BA)
Advogado: Dorgival Pinheiro Simoes Neto (OAB:0036596/BA)
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 0000504-09.2014.8.05.0096
Assunto: [Compra e Venda]
PARTE AUTORA: ESPOLIO DE GILDEZIO CALHEIRA DA SILVA
PARTE RÉ: VALDISIO BOMFIM DE SOUZA
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
Trata-se de ação anulatória c/c reintegração de posse cujas partes estão acima identificadas e qualificadas na inicial.
Narra o autor que o réu, aproveitando-se de um momento de fraqueza da viúva do falecido Gildésio Calheira da Silva, simulou
um contrato particular de compra e venda de parte da Fazenda Canhoeira, de propriedade do falecido, tomando posse do imóvel,
em desfavor do espólio e demais herdeiros. Pugna pela anulação do documento e reintegração de posse.
Citado, o réu contestou informando que, embora o contrato não tenha se revestido das formalidades legais, a Sra. Irene, na
condição de inventariante, firmou no documento particular a seguinte obrigação para com o réu: fazer qualquer documento ne-
cessário para o devido cumprimento da lei. Narra ainda o réu que investiu na área a ergueu benfeitorias, não sendo razoável, 3
anos depois, a inventariante objetivar o desfazimento do negócio. Afirma também o réu que efetivamente pagou R$50.000,00
(cinquenta mil reais) à viúva pela parcela do imóvel adquirido. Em preliminar, sustenta ilegitimidade ativa e litigância de má-fé.
O autor apresentou réplica.
Intimados para especificarem as provas que desejariam produzir, o autor arrolou uma testemunha. Já o réu deixou transcorrer o
prazo in albis.
Designada audiência de instrução, foi tomado o depoimento pessoal do réu e inquirida uma testemunha arrolada pelo autor.
Alegações finais reiterativas.
É o sucinto relatório. Fundamento e decido.
Preliminarmente, decido pela legitimidade do espólio para pleitear a anulação do negócio jurídico, pois o inventário ainda não
havia sido encerrado quando da propositura da demanda.
No mérito, temos que o artigo 108 do Código Civil encerra a regra geral da forma instrumentária essencial à validade dos ne-
gócios imobiliários, ao dizer: “Não dispondo a lei em contrário, a escritura pública é essencial à validade dos negócios jurídicos
que visem à constituição, transferência, modificação ou renúncia de direitos reais sobre imóveis de valor superior a trinta vezes
o maior salário mínimo vigente no País”.
Não bastasse isso, a jurisprudência é uníssona ao lecionar que “É nula venda de imóvel sem anuência do herdeiro antes da
partilha” (REsp 1.661.482).
Quanto ao ressarcimento ou indenização do réu por eventual valor pago ou benfeitoria edificada, não merece prosperar posto
que não há nos autos um indício de prova sequer acerca do referido pagamento, ou mesmo da construção de qualquer benfeito-
ria, lembrando que o réu deixou transcorrer in albis o prazo para especificar provas.
Ante ao exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido para reconhecer a nulidade do contrato par-
ticular de compra e venda celebrado entre a inventariante e o réu e determinar a reintegração de posse, em favor do espólio
autor, na área descrita na inicial, concedendo ao réu prazo de 15 dias para desocupação, sob pena de expedição de mandado.
Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários de 10% sobre o valor da causa, suspensa a cobrança vez
que deferida a gratuidade da Justiça.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000006-21.1988.8.05.0096 Inventário
Requerente: Emni Marques Fair
Advogado: Laneyde Sampaio Rodrigues (OAB:0013493/BA)
Inventariado: Florisval Abdon Fair
Inventariado: Edna Marques Fair
Intimação:
________________________________________
Processo nº: 0000006-21.1988.8.05.0096
Classe: INVENTÁRIO (39)
Assunto: [Inventário e Partilha]
REQUERENTE: EMNI MARQUES FAIR
INVENTARIADO: FLORISVAL ABDON FAIR, EDNA MARQUES FAIR
________________________________________
DESPACHO
O peticionante ID nº 41133076 deverá acostar aos autos as certidões negativas de débitos da pessoa jurídica que pretende ex-
tinguir, no prazo de 10 dias.
PIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Ozileia Souza Medeiros
Advogado: Ivo Santos De Miranda Filho (OAB:0019147/BA)
Requerido: Edmilson Medeiros
Advogado: Jose Henrique Araujo Costa (OAB:0048043/BA)
Intimação:

________________________________________
Processo nº: 8000502-58.2018.8.05.0096
Classe: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)
Assunto: [Casamento]
REQUERENTE: OZILEIA SOUZA MEDEIROS
REQUERIDO: EDMILSON MEDEIROS
________________________________________
SENTENÇA
Vistos, etc.
O acordo entabulado atende aos interesses das partes envolvidas e aos ditames legais.
Pelo exposto, HOMOLOGO, por Sentença, para que produza seus efeitos legais, a transação firmada pelas partes, ao tempo em
que DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, a teor do exposto no art. 487,
inc. III, b do CPC.
Sem custas (CPC, art. 90, §3º). Honorários na forma do acordo, se houver.
Homologo ainda a desistência do prazo recursal, serve esta sentença como mandado de averbação, que deverá ser instruído
com cópia da certidão de casamento.
Após, arquive-se.
PRIC.

Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Fabio Dos Santos E Outros (13)
Advogado: Laercio Maia Vieira (OAB:0039659/BA)
Autor: Sidinaldo Dos Santos
Autor: Sidirlandio Dos Santos
Autor: Ana Paula Dos Santos
Autor: Ramon Dos Santos
Autor: Maria José Assunção Dos Santos
Autor: Hezio Ricardo Assunção Dos Santos
Autor: Leslie Assunção Dos Santos
Autor: Licia Andrade Santos Ramos
Autor: Lauripes Andrade Dos Santos Coelha
Autor: Leonor Santos Da Silva
Autor: Jayme Andrade Dos Santos
Autor: José Renato Andrade Santos
Réu: Valdivina Angela Dos Santos
Réu: Ismar Santos Tinoco
Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.
Atendidos os pressupostos atinentes à espécie, HOMOLOGO, por Sentença, para que produza seus efeitos legais, a transação
firmada entre partes, ao tempo em que declaro extinto o processo, com resolução do mérito, a teor do exposto no art. 487, inc.
III, b do CPC.
Com o trânsito em julgado, expeçam-se os ofícios e mandados pertinentes.
Após, arquive-se.
PRIC.
Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Fabio Dos Santos E Outros (13)
Advogado: Laercio Maia Vieira (OAB:0039659/BA)
Autor: Sidinaldo Dos Santos
Autor: Sidirlandio Dos Santos
Autor: Ana Paula Dos Santos
Autor: Ramon Dos Santos
Autor: Maria José Assunção Dos Santos
Autor: Hezio Ricardo Assunção Dos Santos
Autor: Leslie Assunção Dos Santos
Autor: Licia Andrade Santos Ramos
Autor: Lauripes Andrade Dos Santos Coelha
Autor: Leonor Santos Da Silva
Autor: Jayme Andrade Dos Santos
Autor: José Renato Andrade Santos
Réu: Valdivina Angela Dos Santos
Réu: Ismar Santos Tinoco
Intimação:
SENTENÇA
Vistos, etc.
Atendidos os pressupostos atinentes à espécie, HOMOLOGO, por Sentença, para que produza seus efeitos legais, a transação
firmada entre partes, ao tempo em que declaro extinto o processo, com resolução do mérito, a teor do exposto no art. 487, inc.
III, b do CPC.
Com o trânsito em julgado, expeçam-se os ofícios e mandados pertinentes.
Após, arquive-se.
PRIC.
Juiz(a) de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Advogado: Antonio Braz Da Silva (OAB:0025998/BA)
Réu: Julio De Almeida Sandes Neto
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
Em cumprimento ao disposto no artigo 1º inciso XI do Provimento Conjunto nº 06/2016 da CGJ/CCI, intimo a parte autora para
se manifestar, no prazo legal, acerca da certidão de ID 460066757.
Ibirataia/BA, 07/02/2020
Neila Brandão dos Reis
Técnica Judiciária.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Réu: Espolio De Venancio Oliveira
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
no prazo legal se manifestar acerca da certidão de ID 45665528.
Ibirataia/BA, 07/02/2020.
Neila Brandão dos REis
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Maria Ana Dos Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
no prazo legal se manifestar acerca da certidão de ID 45665691.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Agropecuaria Vasconcelos Ltda - Epp
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO -
se manisfestar da certidão de ID 45665202
IGAPORÃ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE IGAPORÃ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Igaporã
Requerente: Daniel Magalhaes De Brito
Advogado: Daniel Magalhaes De Brito (OAB:0043459/BA)
Requerido: Morais & Andrade Apoio Empresarial Ltda - Me
Requerido: Thiago Pousas Manaces De Andrade
Requerido: Mayara Evaristo Gouvea Morais
Requerido: Banco Honda S/a.
Advogado: Kaliandra Alves Franchi (OAB:0014527/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO DIGITAL Nº 8000064-80.2019.8.05.0101 = AÇÃO DE [Perdas e Danos, Rescisão / Resolução]

AUTOR(A): REQUERENTE: DANIEL MAGALHAES DE BRITO
RÉ(U): REQUERIDO: MORAIS & ANDRADE APOIO EMPRESARIAL LTDA - ME, THIAGO POUSAS MANACES DE ANDRADE,
MAYARA EVARISTO GOUVEA MORAIS, BANCO HONDA S/A.
Retornado os AR’S comprovando a intimação das partes, intime-se a parte autora para se manifestar .sobra as contestações.
Após sendo matéria de mérito sem necessidade de produção de prova em audiência voltem conclusos para julgamento.
IRARÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRARÁ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Irará
Autor: Antonio Cerqueira Lima
Advogado: Diego De Jesus Almeida (OAB:0039627/BA)
Réu: Banco Mercantil Do Brasil S/a
Advogado: Fabiana Diniz Alves (OAB:0098771/MG)
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IRARÁ
AUTOS N. 8001246-77.2019.805.0109
PARTE AUTORA: ANTONIO CERQUEIRA LIMA
PARTE RÉ: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº 17.184.037/0001-10, situada à
Rua Rio de Janeiro, nº 654, Anexo 680, Andar 6, Centro, Belo Horizonte-MG, CEP: 30.160-912.
JUIZADOS – AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, EM DOBRO C/C DANO MORAL E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
DESPACHO
1. Postergo a apreciação do pedido liminar para após a instauração do contraditório.
2.Designo audiência de conciliação para o dia 27/01/2020, às 11:15 horas, à qual as partes deverão comparecer ou se fazer
representar por procurador com poderes para transigir.
3. Cite-se o réu pelo correio por correspondência com AR, oportunidade em que deverá, ainda, ser intimado desta decisão.
4. Intime-se a parte autora na pessoa de seu (sua) advogado(a), através de publicação no DPJ.
5. Atribuo à presente decisão força de mandado.
Irará, 21 de novembro de 2019.
GABRIELA SANTANA NUNES
Juíza de Direito no exercício da Substituição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Inez Alves Martins
Advogado: Jose Nogueira Nunes (OAB:0012278/BA)
Réu: Banco Panamericano Sa
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:0021714/PE)
Intimação:
PROCESSO N. 8000715-25.2018.805.0109
JUIZADOS - RESPONSABILIDADE CIVIL – DANO MORAL
DESPACHO
1. À vista do teor da certidão cartorária de id 35707162, retifico a data da audiência designada na decisão de id 34869307, fican-
do a assentada designada para o dia 05/11/2019, às 10:00 horas, permanecendo inalterados os demais termos do aludido ato
decisório.
2. Intimem-se. Cumpra-se.
Irará, 03 de outubro de 2019.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Meire Rodrigues De Jesus
Advogado: Sostenes Lima Da Silva (OAB:0032367/BA)
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001585-70.2018.8.05.0109
AUTOR: MEIRE RODRIGUES DE JESUS
Endereço: Faz. Nova, 370, Zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

Endereço: Avenida Edgard Santos, sn, Narandiba, SALVADOR - BA - CEP: 41192-005
DESPACHO
1. Processe-se o feito sob o rito da Lei 9.099/95.
2. Designo o dia 07/06/2019, às 10h05min. para realização de Audiência de Conciliação, a ser conduzida pela Conciliadora, na
forma do disposto no art. 22 da Lei 9.099/95.
3. Não havendo êxito na tentativa de composição amigável, deverá ser designada data para realização de Audiência de Instrução
de Julgamento, advertidas as partes de que as testemunhas comparecerão independentemente de intimação.
4. Cite(m)-se e intime(m)-se, as partes para comparecerem à audiência designada, ocasião em que o demandado deverá apre-
sentar sua contestação, advertindo-o(os) de que sua ausência na audiência ou a não apresentação de contestação, importa
em revelia e seus efeitos (art. 20, da Lei nº 9.099/95) e a ausência do autor importa extinção do processo (art. 51, I, da Lei nº
9.099/95).
5. A parte autora requereu a inversão do ônus da prova, tendo alegado que por dias o serviço de fornecimento de energia foi
suspenso sem justificativa, o que lhe causou diversos prejuízos, sendo que a requerida, na qualidade de fornecedora e maior
interessada na execução contratual, certamente detém em seu poder conhecimento técnico capaz de esclarecer a situação,
demonstrando a sua ocorrência ou não e as razões para tanto, bem como as providências que eventualmente foram adotadas
para contornar a situação do requerente, cuja produção, se exigida do(a) consumidor(a), pode inviabilizar o seu direito. Assim,
está evidenciada a hipossuficiência técnica do(a) demandante no que toca à produção da prova, razão pela qual, invocando o
disposto no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova, o qual que passa a recair sobre a parte ré, tudo em conformidade com
a decisão da Segunda Seção do STJ (EResp 422778), que reconheceu a inversão do ônus é regra de instrução.
6. Por economia, deverá a parte autora apresentar, até a data da audiência de conciliação, as faturas concernentes ao período
em que alega ter ocorrido a suspensão injustificada do fornecimento do serviço, sob pena de indeferimento por ausência de do-
cumento essencial ao ajuizamento da demanda e de pressuposto processual.
Irará, 08 de abril de 2019.
AMANDA ANALGESINA RAMOS CARRILHO ANDRADE
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Barreto Dos Santos
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001671-41.2018.8.05.0109
AUTOR: ANTONIO BARRETO DOS SANTOS
Endereço: faz. matosas, 9941, zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Ribeiro De Lima
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001525-97.2018.8.05.0109
AUTOR: MARIA RIBEIRO DE LIMA
Endereço: Av. Sérgio Carneiro, 9944, centro, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rozineide Almeida Da Silva
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001499-02.2018.8.05.0109
AUTOR: ROZINEIDE ALMEIDA DA SILVA
Endereço: Eloy Figueredo, 9989, Centro, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO

9.099/95).

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Roberto De Jesus

Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001488-70.2018.8.05.0109
AUTOR: ROBERTO DE JESUS
Endereço: faz. genipapo, 1200, zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Irará, 15 de março de 2019.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cristiane Lima Carvalho
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001485-18.2018.8.05.0109
AUTOR: CRISTIANE LIMA CARVALHO
Endereço: trav. Sérgio Carneiro, 9999, centro, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Maria Da Silva
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001412-46.2018.8.05.0109
AUTOR: ANA MARIA DA SILVA
Endereço: Pov. Catana Nova, sn, zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Marlene De Jesus Santos
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001515-53.2018.8.05.0109
AUTOR: MARLENE DE JESUS SANTOS
Endereço: pov. de tanquinho, 120, zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

Endereço: Avenida Edgard Santos, sn, Narandiba, SALVADOR - BA - CEP: 41192-005DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Geovane Pereira Dos Santos Da Silva
Advogado: Vinicius Cerqueira Bacelar (OAB:0035184/BA)
Advogado: Jose Henrique Brito Martins (OAB:0035311/BA)
Intimação:
AUTOS N.8000011-12.2018.8.05.0109
PARTE AUTORA: GEOVANE PEREIRA DOS SANTOS DA SILVA residente na Fazenda Milagres, nº. 9975, no Município de
Santanópolis
PARTE RÉ: . ENDEREÇO: Nome: COELBA
Endereço: Travessa Edgard Santos, 300, Saboeiro, SALVADOR - BA - CEP: 41180-740
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

DECISÃO
1 - Trata-se de ação ordinária ajuizada sob o rito da Lei n. 9.099/95 com pedido liminar objetivando que seja determinada a ex-
clusão do nome do(a) requerente dos órgãos de proteção ao crédito, ao argumento de que a parte autora desconhece a dívida,
e sempre honrou seus pagamentos perante a acionada.
Defiro a gratuidade na forma do art. 54 da Lei n. 9.099/95.
Conforme leciona doutrina autorizada, a verossimilhança pode ser considerada como um juízo de probabilidade orientado pela
existência de prova inequívoca, ou seja, prova consistente, que sirva como fundamento para a convicção quanto à probabilidade
das alegações e que, destaque-se, não se confunde exclusivamente com a prova documental1. Barbosa Moreira2 ensina que
“[...] será equívoca a prova a que possa se atribuir mais de um sentido; inequívoca, aquela que só num sentido seja possível
entender – independentemente, note-se, de sua maior ou menor força -”.
Com relação ao pedido liminar, considero que não se faz presente, ao menos em sede de cognição sumária, probabilidade da
existência do direito com fundamento nas alegações e documentos iniciais, visto que mesmo oportunizado à parte autora a jun-
tada dos documentos comprobatórios do seu direito em sede liminar, a mesma não logrou êxito em juntar uma documentação
legível.
Com efeito, além da narrativa e da demonstração de que desconhece o suposto débito, a parte promovente sustenta como argu-
mento para concessão da liminar o fato de que efetuou o pagamento da fatura do mês de setembro de 2016 com valor diferente
do inscrito nos órgãos de restrição ao crédito.
Entretanto, para o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela nesta fase processual é indispensável a existência de prova
inequívoca nos moldes acima enunciados, não sendo suficiente a alegação , desde quando, os documentos encontram- se ile-
gíveis.
Destarte, DENEGO A LIMINAR pleiteada.
2 - Considerando que se trata de feito submetido ao rito da Lei n. 9.099/95, designo audiência de conciliação para o dia 23/04/2019,
às 09:10 horas, à qual deverão as partes comparecer acompanhadas de advogado.
3 – A parte autora alega não ter conhecimento de qualquer débito perante a acionada, sendo que a requerida, na qualidade
de fornecedora e maior interessada na execução contratual, certamente detém em seu poder conhecimento técnico capaz de
esclarecer a situação, demonstrando a ocorrência ou não do débito e as razões para tanto, cuja produção, se exigida do(a)
consumidor(a), pode inviabilizar o seu direito. Assim, está evidenciada a hipossuficiência técnica do(a) demandante no que toca
à produção da prova, razão pela qual, invocando o disposto no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova, o qual que passa
a recair sobre a parte ré, tudo em conformidade com a decisão da Segunda Seção do STJ (EResp 422778), que reconheceu a
inversão do ônus é regra de instrução.
4. Cite-se a parte ré pelo correio por correspondência com AR, oportunidade em que deverá, ainda, ser intimado desta decisão.
Publique-se. Cite-se. Intimem-se.


Juíza de Direito EM SUBSTITUIÇÃO
1DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. Volume 2. 5a Ed. Salvador: JusPodivm, 2010, p. 488-492.
2MOREIRA, José Carlos Barbosa. Antecipação dos efeitos da tutela: algumas questões controvertidas. Revista de Processo,
São Paulo: RT, 2001, n. 104, p. 103-104.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel De Jesus Santos
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001673-11.2018.8.05.0109
AUTOR: MANOEL DE JESUS SANTOS
Endereço: Pov. de Pedra Branca, 50, zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jilvando Silva De Araujo
Advogado: Larissa Sento Sé Rossi (OAB:0016330/BA)
Intimação:
AUTOS N. 8001044-03.2019.805.0109
PARTE AUTORA: JILVANDO SILVA DE ARAÚJO
PARTE RÉ: BANCO ITAÚ BMG, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ 33.885.724/0001-19, situada na Praça Alfredo Egydio
de Souza Aranha, n. 100, Torre Conceição, 9º andar, Parque Jabaquara, São Paulo/SP. CEP: 04.344-902.
JUIZADOS - RESPONSABILIDADE CIVIL - DANO MORAL
DECISÃO
1. Trata-se de demanda ajuizada sob o rito da Lei n. 9.099/95, com pedido liminar objetivando que seja determinada a suspensão
dos descontos no benefício da parte autora relativos a parcelas de mútuo, ao argumento de que desconhece a dívida, nunca
tendo celebrado o referido contrato. Juntou documentos.
2. É o suficiente a relatar. DECIDO.
Inicialmente, defiro o requerimento da parte autora no sentido de que a demanda se processe sob os ditames da Lei n. 9.099/95,
que, no seu art. 54, já estabelece a gratuidade da justiça no primeiro grau de jurisdição.
Como é de sua própria natureza, a tutela provisória de urgência se lastreia em uma cognição sumária e precária, baseando-se
em um juízo de probabilidade da existência do direito material invocado pelo requerente, reversibilidade dos efeitos do provimen-
to, bem como na existência do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Funciona, portanto, como um mecanismo de neutralização dos efeitos decorrentes da dilação processual que possam vir a pre-
judicar o direito perseguido por intermédio da demanda, possuindo força satisfativa ou acautelatória, conforme o caso.
No caso das demandas submetidas aos ditames consumeristas preconiza o art. 84, §3º, do CDC:
Art. 84. Na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da
obrigação ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.
§ 3° Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz
conceder a tutela liminarmente ou após justificação prévia, citado o réu.
O juízo de probabilidade perpassa pela existência de prova consistente, que sirva como fundamento para a convicção quanto
às alegações iniciais e que, destaque-se, não se confunde exclusivamente com a prova documental1. Barbosa Moreira2 ensina
que “[...] será equívoca a prova a que possa se atribuir mais de um sentido; inequívoca, aquela que só num sentido seja possível
entender – independentemente, note-se, de sua maior ou menor força -”
Conquanto não se possa chegar a qualquer juízo de certeza, que não é inerente nem compatível com o momento procedimental,
o conjunto probatório aponta no sentido da ausência da probabilidade de existência do direito reivindicado pela parte autora.
Com efeito, verifico que o requerente, podendo, deixou de colacionar aos autos documento que demonstre a ausência de rece-
bimento da quantia, como extratos bancários, em que pese ter alegado que o numerário nunca chegou a ser depositado na sua
conta.
3. Ante o exposto, DENEGO A LIMINAR pleiteada.
A parte autora requereu a inversão do ônus da prova, tendo alegando que não firmou qualquer avença com a demanda, sendo
que esta última, na qualidade de fornecedora e maior interessada na execução contratual, certamente detém em seu poder o
respectivo instrumento de contrato, cuja produção, se exigida da consumidora, pode inviabilizar o seu direito. Assim, está eviden-
ciada a hipossuficiência da demandante no que toca à produção da prova, razão pela qual, invocando o disposto no art. 6º, VIII,
do CDC, inverto o ônus da prova, o qual que passa a recair sobre a parte ré, tudo em conformidade com a decisão da Segunda
Seção do STJ (EResp 422778), que reconheceu a inversão do ônus é regra de instrução.
4. Designo audiência de conciliação para o dia 05/11/2019, às 11:00 horas, à qual as partes deverão comparecer ou se fazer
Irará, 02/10/2019.

São Paulo: RT, 2001, n. 104, p. 103-104.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jilvando Silva De Araujo
Intimação:
AUTOS N. 8001046-70.2019.805.0109
PARTE AUTORA: JILVANDO SILVA DE ARAÚJO
PARTE RÉ: BANCO ITAÚ BMG, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ 33.885.724/0001-19, situada na Praça Alfredo Egydio
de Souza Aranha, n. 100, Torre Conceição, 9º andar, Parque Jabaquara, São Paulo/SP. CEP: 04.344-902.
JUIZADOS - RESPONSABILIDADE CIVIL - DANO MORAL
DECISÃO
1. Trata-se de demanda ajuizada sob o rito da Lei n. 9.099/95, com pedido liminar objetivando que seja determinada a suspensão
dos descontos no benefício da parte autora relativos a parcelas de mútuo, ao argumento de que desconhece a dívida, nunca
tendo celebrado o referido contrato. Juntou documentos.
Inicialmente, defiro o requerimento da parte autora no sentido de que a demanda se processe sob os ditames da Lei n. 9.099/95,
que, no seu art. 54, já estabelece a gratuidade da justiça no primeiro grau de jurisdição.
em um juízo de probabilidade da existência do direito material invocado pelo requerente, reversibilidade dos efeitos do provimen-
o conjunto probatório aponta no sentido da ausência da probabilidade de existência do direito reivindicado pela parte autora.
Com efeito, verifico que o requerente, podendo, deixou de colacionar aos autos documento que demonstre a ausência de rece-
bimento da quantia, como extratos bancários, em que pese ter alegado que o numerário nunca chegou a ser depositado na sua
conta.
3. Ante o exposto, DENEGO A LIMINAR pleiteada.
A parte autora requereu a inversão do ônus da prova, tendo alegando que não firmou qualquer avença com a demanda, sendo
que esta última, na qualidade de fornecedora e maior interessada na execução contratual, certamente detém em seu poder o
respectivo instrumento de contrato, cuja produção, se exigida da consumidora, pode inviabilizar o seu direito. Assim, está eviden-
ciada a hipossuficiência da demandante no que toca à produção da prova, razão pela qual, invocando o disposto no art. 6º, VIII,
do CDC, inverto o ônus da prova, o qual que passa a recair sobre a parte ré, tudo em conformidade com a decisão da Segunda
Seção do STJ (EResp 422778), que reconheceu a inversão do ônus é regra de instrução.
4. Designo audiência de conciliação para o dia 05/11/2019, às 11:15 horas, à qual as partes deverão comparecer ou se fazer
Irará, 24 de setembro de 2019.

São Paulo: RT, 2001, n. 104, p. 103-104.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Bernardino Araujo Dos Santos
Advogado: Eduardo Ferreira Freitas Mota (OAB:0038331/BA)
Intimação:
Processo: 8001427-15.2018.8.05.0109
AUTOR: BERNARDINO ARAUJO DOS SANTOS
Endereço: Faz. Gameleira, 4, zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000
DESPACHO

2. Designo realização de audiência de conciliação para o dia 08/11/2019 às 08:45, permanecendo inalterados os demais termos
da despacho de id 21310187.
9.099/95).

Juíza de Direito em exercício da Substituição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Celia De Jesus Santos
Intimação:
AUTOS N.8001669-71.2018.8.05.0109
PARTE AUTORA: CELIA DE JESUS SANTOS
PARTE RÉ: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA

SENTENÇA
Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95.

Trata-se de ação submetida aos ditames do Código de Defesa do Consumidor (CDC), na qual pretende a parte pleiteante que
seja fixada indenização por danos morais, ao argumento de ter sido suspenso o fornecimento de energia elétrica na localidade
em que mora e em sua residência, sem prévio aviso, no período de 04 a 07 de janeiro de 2016.
O feito seguiu o trâmite regular à espécie, até que a parte autora requereu a desistência da demanda (id 29536599).
Diante do pedido de desistência e considerando os poderes conferidos pela procuração constante no evento de n.18680854,
HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA formulado pela parte requerente, para que produza os seus jurídicos e legais efei-
tos, extinguindo o feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil e enunciado n.
90 - FONAJE.
Sem custas e honorários na forma do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se por publicação no DPJ.
Transitada em julgado a presente sentença, remetam-se ao arquivo, com baixa.
Irará, 13/01/2020.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Anatalio Felix De Araujo
Intimação:
AUTOS N.8001553-65.2018.8.05.0109
PARTE AUTORA: ANATALIO FELIX DE ARAUJO
PARTE RÉ: COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - GRUPO NEOENERGIA

SENTENÇA

Trata-se de ação submetida aos ditames do Código de Defesa do Consumidor (CDC), na qual pretende a parte pleiteante que
seja fixada indenização por danos morais, ao argumento de ter sido suspenso o fornecimento de energia elétrica na localidade
em que mora e em sua residência, sem prévio aviso, no período de 04 a 07 de janeiro de 2016.
O feito seguiu o trâmite regular à espécie, até que a parte autora requereu a desistência da demanda (id 29516550).
Diante do pedido de desistência e considerando os poderes conferidos pela procuração constante no evento de n.18604486,
HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA formulado pela parte requerente, para que produza os seus jurídicos e legais efei-
tos, extinguindo o feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil e enunciado n.
90 - FONAJE.
Sem custas e honorários na forma do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se por publicação no DPJ.
Transitada em julgado a presente sentença, remetam-se ao arquivo, com baixa.
Irará, 13/01/2020.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001107-96.2017.8.05.0109 Execução Fiscal
Exequente: Municipio De Irara
Advogado: Anna Maria Nabuco Peltier Cajueiro (OAB:0040449/BA)
Executado: Eduardo De Jesus
Intimação:
AUTOS N. 8001107-96.2017.805.0109
EXECUÇÃO FISCAL
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo(a) MUNICÍPIO DE IRARÁ - BAHIA em face de EDUARDO DE JESUS objetivando o
pagamento da quantia apontada na inicial e já inscrita na dívida ativa. Juntou documentos.
O feito seguiu o trâmite regular, sendo que a parte exequente informou o pagamento administrativo do débito e requereu a extin-
ção do feito (evento 40055697).
Os autos vieram conclusos. DECIDO.
Verifico que, consoante informado pelo acionante, a parte requerida efetuou o pagamento administrativo do débito objeto da
presente demanda.
No caso vertente, o STJ já firmou entendimento de que o pagamento nos moldes ora enunciados equivale ao reconhecimento
da procedência do pedido, mesmo quando a quitação tenha ocorrido antes da citação da parte executada. Em sendo assim,
para efeitos de apuração de sucumbência, a situação que atrai a incidência do art. 90, §1º, do NCPC, orientado pelo princípio da
causalidade. Neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. PAGAMENTO DO “QUANTUM DEBEATUR” ANTES DA CITAÇÃO. ART. 26 DA
LEF. INAPLICABILIDADE. CONDENAÇÃO DA EXECUTADA EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. ART. 26 DO
CPC. APLICABILIDADE. 1. Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na hipótese de extinção da execu-
ção fiscal em decorrência do pagamento extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a citação, não
incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. 2. É que o processo de execução também implica despesas para as partes.
Desta sorte, na execução em si, pretendendo o executado quitar a sua dívida, deve fazê-lo com custas e honorários. 3. Como
é de sabença, “responde pelo custo do processo aquele que haja dado causa a ele, seja ao propor demanda inadmissível ou
sem ter razão, seja obrigando quem tem razão a vir a juízo para obter ou manter aquilo a que já tinha direito” (Cândido Rangel
Dinamarco, “Instituições de Direito Processual Civil”, vol. II, 3ª ed., Malheiros, 2003, p. 648) 4. In casu, a Fazenda recorrida, por
seus patronos, teve forçosamente de ingressar com a execução fiscal para obter os valores a ela devidos a título de ICMS, após
a lavratura de auto de infração por conta do inadimplemento da contribuinte. 5. O pagamento do débito exequendo equivaleu
ao reconhecimento da pretensão executória, aplicando-se ao caso o art. 26 do CPC. 6. Recurso especial improvido. (Recurso
Especial nº 1178874/PR (2010/0022801-0), 1ª Turma do STJ, Rel. Luiz Fux. j. 17.08.2010, unânime, DJe 27.08.2010)
TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. PAGAMENTO DO DÉBITO PELO EXECUTADO ANTES
DA SUA CITAÇÃO. POSSIBILIDADE. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AU-
SÊNCIA DE OMISSÃO. ART. 535, II, DO CPC.1. Não se configura a ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil, uma vez que
o Tribunal a quo julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, tal como lhe foi apresentada. 2. A jurisprudência do STJ
firmou-se no sentido de que a condenação em honorários advocatícios pauta-se pelo Princípio da causalidade, ou seja, somente
aquele que deu causa à demanda ou ao incidente processual é quem deve arcar com as despesas deles decorrentes. 3. No caso
sub judice, ficou demonstrado que o recorrente ajuizou Ação de Execução Fiscal a fim de cobrar débito tributário do recorrido.
Este, reconhecendo a dívida, pagou todo o débito antes de citado. O Tribunal mineiro entendeu que não caberia o pagamento
de custas e honorários advocatícios ao Estado, porquanto a relação processual não havia sido integralmente formalizada. 4.
Contudo, o entendimento do Tribunal local vai de encontro com o Princípio da Causalidade, que prevê o pagamento das despe-
sas e dos honorários por aquele que der causa à demanda, mesmo que a relação jurídica processual não tenha sido formada,
pois o autor da ação não pode ser prejudicado pelo exercício de um direito legítimo que, no caso, é a propositura da execução
fiscal. Precedente: AgRg no AREsp 759.959/SP, Rel. Ministra Maria Isabel gallotti, Quarta Turma, DJe 28/9/2015. (STJ.2ªT. Min.
Herman Benjamin. Resp n. 1592755 / MG.Pub.: DJe 02/09/2016)
Ademais, o art. 26 da LEF institui que: “se, antes da decisão de primeira instância, a inscrição de Dívida Ativa for, a qualquer
título, cancelada, a execução fiscal será extinta, sem qualquer ônus para as partes”. Por cancelamento da dívida deve ser com-
preendida a baixa da inscrição quando indevidamente feita pela Fazenda Pública, é dizer, por sua própria iniciativa. Não é esta
a hipótese dos autos.
Destarte, considerando a ocorrência de pagamento administrativo da dívida e, consequentemente, o reconhecimento da proce-
dência do pedido, EXTINGO A PRESENTE EXECUÇÃO, com julgamento de mérito, na forma do art. 924, inciso II, do Código
de Processo Civil.
Condeno o executado ao pagamento das custas processuais. Sem condenação em honorários em razão da causídica registrada
na assentada de id 13864997.
Publique-se Registre-se. Intimem-se.
Certificado o trânsito em julgado e o recolhimento integral das custas, remetam-se ao arquivo, com baixa.
Irará, 30/01/2020.
CARLA SANTA BÁRBARA VITÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001027-35.2017.8.05.0109 Execução Fiscal
Exequente: Município De Ouriçangas/ba.
Advogado: Ludmila Oliveira Paixao (OAB:0044133/BA)
Advogado: Wilker Cruz Dias (OAB:0038269/BA)
Executado: Antonio Sergio Carneiro Maciel De Lima - Me
Intimação:
AUTOS N. 8001027-35.2017.805.0109
EXECUÇÃO FISCAL
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo(a) MUNICÍPIO DE OURIÇANGAS - BAHIA em face de ANTÔNIO SÉRGIO CARNEIRO
MACIEL DE LIMA – ME objetivando o pagamento da quantia apontada na inicial e já inscrita na dívida ativa. Juntou documentos.
Verifico que, consoante informado pela acionante, a parte requerida efetuou o pagamento administrativo do débito objeto da
presente demanda.
de Processo Civil.
Condeno a executada ao pagamento das custas processuais. Sem condenação em honorários em razão de a executada ter
realizado o pagamento administrativo desta rubrica.
Irará, 30/01/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001207-51.2017.8.05.0109 Execução Fiscal
Executado: Edvan Moraes Costa Dos Campos
Intimação:
AUTOS N. 8001207-51.2017.805.0109
EXECUÇÃO FISCAL
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo(a) MUNICÍPIO DE OURIÇANGAS - BAHIA em face de EDVAN MORAES COSTA DOS
CAMPOS objetivando o pagamento da quantia apontada na inicial e já inscrita na dívida ativa. Juntou documentos.
presente demanda.
de Processo Civil.
Condeno o executado ao pagamento das custas processuais. Sem condenação em honorários em razão de o executado ter
Irará, 30/01/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000892-23.2017.8.05.0109 Execução Fiscal
Executado: Supermercado Ouricangas Ltda
Intimação:
AUTOS N. 8000892-23.2017.805.0109
EXECUÇÃO FISCAL
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo(a) MUNICÍPIO DE OURIÇANGAS - BAHIA em face de SUPERMERCADO OURIÇAN-
GAS LTDA objetivando o pagamento da quantia apontada na inicial e já inscrita na dívida ativa. Juntou documentos.
presente demanda.
de Processo Civil.
Condeno o executado ao pagamento das custas processuais. Sem condenação em honorários em razão de o executado ter
Irará, 30/01/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001148-63.2017.8.05.0109 Execução Fiscal
Exequente: Municipio De Irara
Advogado: Anna Maria Nabuco Peltier Cajueiro (OAB:0040449/BA)
Executado: Carine Barreto Valverde
Intimação:
AUTOS N. 8001148-63.2017.805.0109
EXECUÇÃO FISCAL
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo(a) MUNICÍPIO DE IRARÁ - BAHIA em face de CARINE BARRETO VALVERDE objeti-
vando o pagamento da quantia apontada na inicial e já inscrita na dívida ativa. Juntou documentos.
presente demanda.
de Processo Civil.
Condeno a executada ao pagamento das custas processuais. Sem condenação em honorários em razão da renúncia da causí-
dica registrada na assentada de id 13864894.
Irará, 30/01/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000242-05.2019.8.05.0109 Execução Fiscal
Exequente: Municipio De Ouriçangas
Executado: Lucia Maria Dos Santos
Intimação:
AUTOS N. 8000242-05.2019.805.0109
EXECUÇÃO FISCAL
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo(a) MUNICÍPIO DE OURIÇANGAS- BAHIA em face de LÚCIA MARIA DOS SANTOS
objetivando o pagamento da quantia apontada na inicial e já inscrita na dívida ativa. Juntou documentos.
presente demanda.
de Processo Civil.
Condeno a executada ao pagamento das custas processuais. Sem condenação em honorários em razão de a acionada ter rea-
lizado o pagamento desta rubrica de forma administrativa.
Irará, 30/01/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000226-51.2019.8.05.0109 Execução Fiscal
Exequente: Municipio De Ouriçangas
Executado: Humberto Alves Dos Santos
Intimação:
AUTOS N. 8000226-51.2019.805.0109
EXECUÇÃO FISCAL
SENTENÇA
Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo(a) MUNICÍPIO DE OURIÇANGAS- BAHIA em face de HUMBERTO ALVES DOS SAN-
TOS objetivando o pagamento da quantia apontada na inicial e já inscrita na dívida ativa. Juntou documentos.
O feito seguiu o trâmite regular, sendo que a parte exequente informou o pagamento administrativo do débito e requereu a ex-
tinção do feito.
presente demanda.
de Processo Civil.
Condeno o executado ao pagamento das custas processuais. Sem condenação em honorários em razão de o acionado ter rea-
lizado o pagamento desta rubrica de forma administrativa.
Irará, 30/01/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Panamericano Sa
Advogado: Gilberto Borges Da Silva (OAB:0058647/PR)
Réu: Maria Madalena De Souza Dias
Advogado: Emile Lima De Oliveira (OAB:0052073/BA)
Intimação:
PROCESSO N. 8000119-41.2018.805.0109
BUSCA E APREENSÃO – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
DESPACHO
Converto o julgamento em diligência.
Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se houve a quitação do acordo do evento 35350640, confor-
me especificado na cláusula 8, bem como deverá a requerida regularizar a representação processual.
Decorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestação, voltem conclusos.
Intimem-se por publicação no DJe. Cumpra-se.

Irará, 14 de janeiro de 2020.
ISABELLA SANTOS LAGO

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elenilde Maria Dos Santos Queiroz
Advogado: Brenda Oliveira De Sousa Almeida (OAB:0052897/BA)
Intimação:
AUTOS N. 8000054-75.2020.805.0109
PARTE AUTORA – ELENILDE MARIA DOS SANTOS
PARTE RÉ – EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A – EMBASA, inscrita no CNPJ/MF sob n. 13.504.675/0001-
10, com sede na Av. Elísio Santana, n. 188, Irará/BA.
DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS
DECISÃO
1. Trata-se de pedido liminar deduzido por ELENILDE MARIA DOS SANTOS, devidamente qualificada na inicial, em face da
EMPRESA BAIANA DE ÁGUAS E SANEAMENTO S/A – EMBASA, objetivando o restabelecimento do fornecimento do serviço
de água e esgoto referente à matrícula de n.077600401.
Narra que na sua residência o consumo de água gera fatura na média mensal de R$35,71 (trinta e cinco reais e setenta e um cen-
tavos), sendo que a partir do mês de agosto de 2019 a acionada passou lhe cobrou faturas exorbitantes, a exemplo dos meses
de agosto e outubro, respectivamente, nos valores de R$136,08 (cento e trinta e seis reais e oito centavos) e R$213,09(duzentos
e treze reais e nove centavos), R$ 79,88(setenta e nove reais e oitenta e oito centavos).
Sustenta que por temor de suspensão do fornecimento de água pagou as faturas dos meses de agosto, setembro e dezembro,
que totalizaram R$ 296,58(duzentos e noventa e seis reais e cinquenta e oito centavos), mas em decorrência da falta de recur-
sos financeiros deixou de adimplir as demais faturas, tendo a requerida efetivado a suspensão do fornecimento de água no dia
28/01/2020 em razão do débito da fatura com vencimento em 03/10/2019.
Defende que a conduta da demanda é abusiva uma vez que tentou resolver administrativamente sobre a cobrança excessiva e
não logrou êxito. Requereu a restituição dos valores pagos que excedam a sua média mensal e, inclusive, a fixação de indeniza-
ção por danos morais. Juntou documentos.
Defiro, por ora, a gratuidade da justiça na forma do art. 98 do Código de Processo Civil, uma vez que a parte autora afirmou, sob
as penas da lei, que não possui condições de arcar com as custas processuais sem prejudicar o seu sustento.
em um juízo de probabilidade da existência do direito material invocado pela requerente, reversibilidade dos efeitos do provimen-
o conjunto probatório aponta no sentido da presença da probabilidade de existência do direito reivindicado pela parte autora.
Verifico a parte autora juntou ao feito faturas dos meses de janeiro a julho de 2019 que consigam valores que variam entre
R$35,40(trinta e cinco reais e quarenta centavos) e R$36,13 (trinta e seis reais e treze centavos) - evento 45993232 -, bem como
trouxe aos autos as faturas guerreadas, é dizer, referentes aos meses de agosto de 2019 a fevereiro de 2020, que registram
valores bem acima da média mensal de consumo da autora, a exemplo das faturas do meses de agosto e outubro de 2019 e
janeiro e fevereiro de 2020 (evento 45943249) que, respectivamente, foram cobradas as quantias de R$136,08 (cento e trinta
e seis reais e oito centavos), R$213,09(duzentos e treze reais e nove centavos), R$ 79,88(setenta e nove reais e oitenta e oito
centavos), R$156,00 (cento e cinquenta e seis reais) e R$81,55 (oitenta e um reais e cinquenta e cinco centavos).
Com efeito, os documentos carreados aos fólios apontam, ainda que em sede de análise perfunctória, no sentido da existência
de verossimilhança das alegações iniciais, é dizer, no sentido da ocorrência de excesso pela ré.
Outrossim, se faz presente o perigo da demora apto a justificar a concessão da medida, por se tratar o fornecimento de água de
serviço essencial.
3. Ante o exposto, CONCEDO A LIMINAR pleiteada em sede de tutela de urgência e determino que a ré, até decisão ulterior deste
feito e no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, restabeleça o fornecimento de água potável relativo à matrícula de n.077600401,
suspenso em razão do débito discutido nos presentes autos, sob pena de multa no valor de R$200,00 (duzentos reais) por dia
de atraso no cumprimento da ordem a partir da 25ª hora posterior ao recebimento da intimação, que será revertida em favor do
requerente, nos termos do §2º do art. 537 do CPC.
4. Isento a parte autora da prestação de caução, por ser beneficiária da gratuidade da justiça, na forma do art. 300, §1º, do CPC.
5. A parte acionante requereu a inversão do ônus da prova, alegando a sua hipossuficiência, uma vez que assevera a ocorrência
de equívoco na suspensão do fornecimento de água em razão da exorbitância nas cobranças realizadas pela demandada, sendo
que esta, na qualidade de fornecedora e maior interessada na execução contratual, certamente detém em seu poder meios de
evidenciar a adequação das medições realizadas, prova cuja produção, se exigida da parte autora, pode inviabilizar o exercício
de seu direito, razão pela qual, invocando o disposto no art. 6º, VIII, do CDC, inverto o ônus da prova, o qual passa a recair sobre
a parte ré, tudo em conformidade com a decisão da Segunda Seção do STJ (EResp 422778), que reconheceu a inversão do
ônus como regra de instrução.
6. Designo audiência de conciliação para o dia 07/04/2020, às 10:10 horas, à qual as partes deverão comparecer acompanhadas
de advogado.
7. Cite-se a ré pelo correio por correspondência com AR, devendo ser intimada desta decisão via fax, e-mail, ou qualquer outro
meio hábil em virtude da urgência que o caso requer.
8. Intime-se a parte autora na pessoa de seu(sua) advogado(a), através de publicação no DPJ, inclusive para, no prazo de 15
(quinze) dias, juntar ao feito documentos que evidencie a sua hipossuficiência econômica.
Irará, 05 de fevereiro de 2020.

São Paulo: RT, 2001, n. 104, p. 103-104.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Rogerio De Jesus Ferreira
Advogado: Thiago Da Silva Cerqueira (OAB:0026810/BA)
Advogado: Carla De Brito Borges Cerqueira (OAB:0025038/BA)
Requerido: Rosilene Pereira Dos Santos Ferreira
Intimação:
AUTOS N. 8000011-75.2019.8.05.0109
PARTE AUTORA: ROGERIO DE JESUS FERREIRA
PARTE RÉ: ROSILENE PEREIRA DOS SANTOS FERREIRA
DIVÓRCIO CONSENSUAL (98)
DESPACHO
Considerando que o valor da causa informado não corresponde ao proveito econômico pretendido na demanda, arbitro o valor
da causa em R$ 2.395,20 (dois mil trezentos e noventa e cinco reais e vinte centavos), qual seja, o valor correspondente a 12
(doze) prestações da pensão alimentícia.
Dê-se vista dos autos ao Ministério Público para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, considerando que há interesse de
incapaz discutido na demanda.
Decorrido o prazo acima consignado, voltem-me conclusos.
Publique-se. Intimem-se.

Juíza de Direito NO EXERCÍCIO DA SUBSTITUIÇÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Antonieta Silva Fernandes
Advogado: Laecio Rocha Neves Do Amaral (OAB:0016962/BA)
Advogado: Igno Martins Cerqueira (OAB:0005986/BA)
Requerido: Companhia De Eletricidade Da Bahia Coelba
Intimação:
AUTOS N. 0000208-16.2012.8.05.0109
PARTE AUTORA: ANTONIETA SILVA FERNANDES
PARTE RÉ: COELBA
CAUTELAR INOMINADA (183)
DESPACHO
Compulsando os autos verifico que foi proferido despacho à fl. 15, evento de Id 9194478, requerendo a juntada de cópias de
contas de consumo, o qual a parte autora deixou de cumprir.
Neste sentido intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir integralmente o despacho de fl. 2, Id 9194478,
sob pena de extinção.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cacua Comercio Importacao E Exportacao De Farinhas Ltda - Epp
Advogado: Igor Brandao Barbalho Costa (OAB:0021730/BA)
Advogado: Antonio Cesar Oliveira Junior (OAB:0031735/BA)
Intimação:
AUTOS N. 0000972-02.2012.8.05.0109
PARTE AUTORA: CACUA COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE FARINHAS LTDA - EPP
PARTE RÉ: BANCO BRADESCO SA
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
DESPACHO
Compulsando os autos verifico que foi proferido despacho à fl. 22, evento 12873974, requerendo que fosse acostado a deman-
da procuração outorgando poderes para seu procurador, bem como, a juntada das 3 (três) últimas declarações de Imposto de
Renda.
Neste sentido intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, cumprir integralmente o despacho de fl. 22, Id
12873974, sob pena de extinção.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edvaldo Silva Barros
Advogado: Samuel Vitorio Da Anunciacao (OAB:0034854/BA)
Réu: Tessa Jasmini Vieira Barros
Advogado: Andrea Do Carmo Mota (OAB:0052866/BA)
Réu: Elder Paulo Vieira Barros
Advogado: Andrea Do Carmo Mota (OAB:0052866/BA)
Intimação:
PROCESSO N.8000801-98.2015.805.0109
EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS
DESPACHO
Intime-se a requerida TESSA JASMINI VIEIRA BARROS para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar que continua frequentando
curso profissionalizante ou de ensino superior.
Decorrido o prazo consignado, com ou sem manifestação, voltem conclusos para sentença.
Intime-se por publicação no DJe. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Eliete Santana Matos (OAB:0010423/CE)
Advogado: Hiran Leao Duarte (OAB:0021152/BA)
Réu: Joana De Jesus Figueiredo
Advogado: Ramon De Araujo Andrade (OAB:0026393/BA)
Advogado: Adinaelson Quinto Amparo (OAB:0013892/BA)
Advogado: Eraldo Tadeu Da Silva Junior (OAB:0049779/BA)
Intimação:

PROCESSO N. 8000041-76.2020.805.0109
DESPACHO
Analisando a exordial verifico que foi atribuído o valor da causa em R$ 29.953,09 (vinte e nove mil novecentos e cinquenta e
três reais e nove centavos), contudo, o demonstrativo de débito constante no evento 45643901 registra que o valor da dívida,
considerando prestações vencidas e vincendas, importa em R$44.734,09 (quarenta e quatro mil setecentos e trinta e quatro reais
e nove centavos).
Em assim sendo, Intime-se a parte acionante para, no prazo de 15 (quinze) dias, complementar o pagamento das custas iniciais,
tendo em vista que, considerando o proveito econômico almejado, fica o valor da causa ora arbitrado em R$44.734,09 (quarenta
e quatro mil setecentos e trinta e quatro reais e nove centavos).(art. 292, §3º, NCPC), sob pena de extinção.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001302-13.2019.8.05.0109 Execução De Título Extajudicial Contra A Fazenda Pública
Exequente: Jota Construcoes Ltda - Epp
Advogado: Camilo Ribeiro Barreto (OAB:0021586/BA)
Advogado: Luise Silva De Jesus Alves (OAB:0033480/BA)
Executado: Fundo Municipal De Saude
Intimação:

PROC. 8001302-13.2019.805.0109
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
DESPACHO
A requerente postulou pelo deferimento do pagamento das custas processuais ao final da demanda ou, subsidiariamente, fosse
concedido o parcelamento, sem, no entanto, acostar aos autos elementos de provas da alegada hipossuficiência, situação a ser
apreciada no caso concreto. Ademais, a hipossuficiência econômica da pessoa jurídica deve ser comprovada (Súmula 481/STJ).
Em assim sendo, intime-se a promovente para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas, sob pena de inde-
ferimento, ou juntar aos autos documentos de comprovação da incapacidade econômica alegada, que pode ser feito por meio de
balanço patrimonial, declaração de imposto de renda atinente ao exercício de 2018, ou outro(s) documento(s) que evidencia(m)
a alegada condição.
Proceda o cartório à retificação da autuação para fazer constar o polo passivo como sendo MUNICÍPIO DE ÁGUA FRIA.
Decorrido o prazo acima consignado, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001234-63.2019.8.05.0109 Arrolamento Sumário
Requerente: E. M. S.
Advogado: Luma Santana Barreto (OAB:0052859/BA)
Requerido: M. D. I.
Advogado: Mizael Aquino Ramos (OAB:0037573/BA)
Intimação:
AUTOS N. 8001234-63.2019.805.0109
ARROLAMENTO SUMÁRIO
DESPACHO
1. Em atenção ao disposto no art. 617, inciso I, c/c art. 660, ambos do CPC, nomeio inventariante a requerente ERONDINA MAR-
QUES SANTOS, genitora da falecida, devidamente habilitada, independentemente de assinatura de termo de compromisso, que
fica, de logo, intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos:
a) extratos bancários da caderneta de poupança perante o Bradesco de titularidade da falecida, em que alega existir saldo a ser
adjudicado no feito;
b) certidão do Cartório de Registro de Imóveis em nome da de cujus, uma vez que a constante no evento 39438411 encontrava-
-se com prazo expirado quando da autuação da demanda.
2. O pedido de gratuidade de justiça ficará provisoriamente deferido, podendo ser novamente deliberado quando da homologa-
ção da adjudicação.
3. Proceda à requisição de informações de ativos financeiros por meio do sistema BacenJud em nome da falecida, notadamente
da quantia objeto de partilha no feito.
4. Intime-se a parte autora na pessoa de seu(sua) advogado(a), por meio de publicação no DJe.
5. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Irará, 02 de dezembro de 2019.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Jaquisson Dantas Barbosa
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001615-08.2018.8.05.0109
AUTOR: JAQUISSON DANTAS BARBOSA
Endereço: rua Eloy Figueredo, 9996, centro, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Solange Alves Da Silva
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001674-93.2018.8.05.0109
AUTOR: SOLANGE ALVES DA SILVA
Endereço: rua 02 de julho, 05, centro, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
em que alega ter ocorrido a suspensão injustificada do fornecimento do serviço, bem como, documento de identificação, sob
pena de indeferimento por ausência de documento essencial ao ajuizamento da demanda e de pressuposto processual.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lucio Mota De Jesus
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001676-63.2018.8.05.0109
AUTOR: LUCIO MOTA DE JESUS
Endereço: pov. de brotas II, 415, zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000045-31.2015.8.05.0109 Busca E Apreensão
Requerente: Caixa Seguradora S/a
Advogado: Jose Francisco Da Silva (OAB:0088492/SP)
Advogado: Alberto Branco Junior (OAB:0086475/SP)
Requerido: Juliana Cerqueira Andrade Do Rosário
Intimação:
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IRARÁ-BAHIA
Praça Tancredo Neves, 150, CEP 44255-000, Fone 75-3247-2081.
ATO ORDINATÓRIO – PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016
Intimem-se as partes para tomar conhecimento da migração dos autos para o sistema PJE, bem como, intimado de que a partir
da intimação deste despacho, os prazos que estavam suspensos, voltaram a correr normalmente.
Irará-Bahia, 4 de dezembro de 2019
AMARILDO DE JESUS PAES COELHO
ESCRIVÃO
vcm
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. G. S.
Advogado: Alexandre Ivo Pires (OAB:0014978/BA)
Réu: N. S. P.
Advogado: Nubia Silva Pacifico (OAB:0052476/BA)
Intimação:
AUTOS N. 8001019-87.2019.805.0109
DECISÃO
Trata-se de pedido liminar objetivando a busca e apreensão do veículo MARCA CHEVROLET, MODELO ÔNIX 10MT JOYE,
ANO 2018, PLACA PLE4679, COR VERMELHA, RENAVAM 1162195000, CHASSI 9BGKL48U0JB245277, em razão do ina-
dimplemento pelo(a) requerido(a) do contrato instrumental de alienação fiduciária em garantia firmado entre as partes. Juntou
documentos.Pagas as custas.
Dispõe o art. 3º do Decreto Lei n. 911/69:
Art. 3º - O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo §2ºdo art.2º, ou o
inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será conce-
dida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. (Redação dada pela Lei nº 13.043, de 2014).
Verifico que o(a) requerente juntou aos autos documentos que comprovam a celebração do contrato (evento 33407874), assim
como a existência de mora (doc. 33407957). Com efeito, colacionou prova da notificação extrajudicial do(a) devedor(a) (Súmula
72 do STJ), a qual pode, registre-se, ser realizada por meio de carta registrada com aviso de recebimento (cf. §2º do art. 2º do
DL 911/69), desde que esta seja entregue no endereço do devedor, ainda que esta não a receba pessoalmente (AgRg no AREsp
419.667/MS).
Ante ao exposto, na forma do art. 3º do Decreto Lei n. 911/69, CONCEDO A TUTELA PROVISÓRIA requerida para que seja
apreendido o bem descrito na inicial, ficando uma das pessoas indicadas na vestibular como depositária do mesmo.
Serve a presente decisão como MANDADO de busca e apreensão a ser cumprido na forma do art. 536, §2º c/c art. 846, ambos
do Código de Processo Civil, fazendo constar a advertência do §º14 do art. 3º do DL 911/69.
Cumprida a medida liminar, cite-se o(a) requerido(a) para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida integral, hipótese na qual
o bem lhe será restituído livre do ônus, e/ou apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias.
Registre-se o gravame referente à decretação da busca e apreensão do veículo (§9º do art. 3º do DL 911/69).
Publique-se. Registre-se. Busque-se. Apreenda-se. Cite-se. Intimem-se.
Atribuo à presente decisão força de mandado.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Carlos Nogueira De Cerqueira
Representante: Luziane Alves Bitencourt
Intimação:

AUTOS N. 8001293-51.2019.805.0109
PARTE AUTORA – ANTÔNIO C.N.D.C.
PARTE RÉ – M.B.D.C. REPRESENTADA POR LUZIANE A.B.
REVISIONAL DE ALIMENTOS
DECISÃO
1. Trata-se de pedido deduzido por ANTÔNIO C.N.D.C. em face de M.B.D.C. REPRESENTADA POR LUZIANE A.B., objetivando
a revisão do valor da pensão alimentícia fixada em favor da menor nos autos de n.0006057-40.2013.8.26.0176, ao argumento de
exceder as possibilidades de pagamento do requerente. Juntou documentos.
2. É o que importa relatar. DECIDO.
Processo em segredo de justiça (art. 189, II, CPC). Anote-se.
Verifico na peça vestibular que foi indicado o endereço da requerida e sua representante como sendo na Travessa Samam-
baia, 01, Jd do Colégio, município de Embu das Artes, São Paulo, CEP: 06815-440, assim como a decisão extraída dos autos
0005138-75.2018.8.26.0176 (evento 41359432), que tramita na 1ª Vara Judicial do Foro e Comarca de Embu das Artes, da Ação
de Cumprimento de Sentença, na qual foi decretada a prisão civil do promovente.
Com efeito, os documentos carreados aos fólios, embora não se fez acostar documentos de identificação da requerida, dão conta
de que a acionada reside com a sua representante no município de Embu das Artes, estado de São Paulo, falecendo compe-
tência deste juízo para processamento e julgamento da presente demanda, conforme estabelecido no art. 53, II, do Código de
Processo Civil e no art. 147 do ECA, que trazem regra de competência que visa a proteção do interesse do menor, devendo, por-
tanto, a ação de alimentos e conexas serem propostas no foro de domicílio do alimentando e de seu representante ou assistente.
Neste sentido há entendimento jurisprudencial, destaco:
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des. Rômulo
de Araújo Mendes Número do processo: 0707031-68.2017.8.07.0000 Classe judicial: CONFLITO DE COMPETÊNCIA (221)
SUSCITANTE: JUIZO DA SEGUNDA VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE SÃO SEBASTIÃO SUS-
CITADO: JUIZO DA SETIMA VARA DE FAMILIA DE BRASILIA EMENTA CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS. FORO ONDE RESIDE O MENOR. COMPETÊNCIA ABSOLUTA.
CONFLITO PROVIDO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO. 1. Embora a regra de competência prevista no
art. 53 do NCPC seja relativa, nas ações em que tratam de criança e adolescente não será aplicada, devendo ser observada a
regra de competência fixada no art. 147 do ECA, que fora elevada para categoria de absoluta. 2. A competência para processar
e julgar as ações que envolvam interesse de menor é o do foro de seu domicílio. 3. Conflito conhecido e provido para declarar
competente o Juízo Suscitado. (Acórdão 1037382, 07070316820178070000, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Câ-
mara Cível, data de julgamento: 7/8/2017, publicado no DJE: 15/8/2017. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. FORO COMPETENTE. DOMICÍLIO DO
ALIMENTANDO. 1. Conforme jurisprudência assente nesta Corte, a regra de competência prevista no artigo 147 do Estatuto da
Criança e do Adolescente, que tem por objetivo a proteção do interesse do menor, é absoluta e deve ser declarada de ofício,
mostrando-se inadmissível sua prorrogação.2. Ademais, tendo em conta o caráter absoluto da competência ora em análise, em
discussões como a dos autos, sobreleva o interesse do menor hipossuficiente, devendo prevalecer o foro do alimentando e de
sua representante legal como o competente tanto para a ação de alimentos como para aquelas que lhe sucedem ou lhe sejam
conexas.3. “A competência para processar e julgar as ações conexas de interesse de menor é, em princípio, do foro do domicílio
do detentor de sua guarda” (Súmula 383/STJ). 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp 240.127/SP, Rel. Ministro
LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 03/10/2013, DJe 14/10/2013).
3. Ante o exposto, declino da competência para conhecer e julgar a presente demanda e determino a sua remessa ao ilustre
Juízo da 1ª Vara Judicial do Foro e Comarca de Embu das Artes/SP, com as nossas homenagens e anotações de praxe.
4. Intime-se a parte autora na pessoa de seu(s) advogados(s), através de publicação no DJe. Ciência ao Ministério Público.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Danilo De Jesus Quirino
Intimação:

PROCESSO N. 8000042-61.2020.805.0109
DESPACHO
Intime-se a parte acionante para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceder o recolhimento das custas processuais, sob pena de
extinção.
Em havendo o recolhimento, certifique-se sobre a sua regularidade. Em caso negativo, certifique-se sobre o transcurso do prazo
consignado. Após, voltem-me conclusos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. B. S.
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:0046617/BA)
Réu: I. B. V.
Intimação:

PROCESSO N. 8000044-31.2020.805.0109
DESPACHO
Analisando a exordial verifico que ficou consignado que o valor da dívida para purgação da mora importa em R$75.156,90 (se-
tenta e cinco mil cento e cinquenta e seis reais e noventa centavos), fato corroborado pelo demonstrativo de débito do evento
45817406, contudo, foi atribuído o valor da causa em R$6.199,20 (seis mil cento e noventa e nove reais e vinte centavos), quantia
esta que serviu como base de cálculo para recolhimento das custas iniciais (doc.45817474).
Em assim sendo, Intime-se a parte acionante para, no prazo de 15 (quinze) dias, complementar o pagamento das custas iniciais,
tendo em vista que, considerando o proveito econômico almejado, fica o valor da causa ora arbitrado em R$75.156,90 (setenta e
cinco mil cento e cinquenta e seis reais e noventa centavos) - art. 292, §3º, NCPC -, sob pena de extinção.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: B. G. S.
Advogado: Alexandre Ivo Pires (OAB:0014978/BA)
Requerido: R. C. D. S. C.
Intimação:
AUTOS N. 8000621-14.2017.8.05.0109
PARTE AUTORA: BANCO GMAC S.A.
PARTE RÉ: ROBERTO CARLOS DA SILVA CERQUEIRA
BUSCA E APREENSÃO (181)
DESPACHO
Compulsando os autos verifico que ao ser digitalizado o processo adquiriu nova numeração, desconhecida pela parte promo-
vente.
Destarte, determino que a parte autora seja intimada para tomar conhecimento do novo número de tombo da ação, assim como
para que, no prazo de 05 dias, se manifeste sobre a certidão lançada nos autos, requerendo o que entender de direito.
Atente o cartório para o fato de que a publicação deve ser feita também com o número antigo do feito.
Após, voltem imediatamente conclusos.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa (OAB:0041913/BA)
Réu: Moises Santana Santos
Intimação:
AUTOS N. 8001086-52.2019.805.0109
DESPACHO
1. Considerando o requerimento da parte autora e o documento que o escolta (id 34742477), determino o sobrestamento do
presente feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias. Decorrido este prazo sem manifestação da parte acionante, intime-a para pro-
nunciamento no prazo de 05 (cinco) dias.
2. Providencie o cartório o imediato recolhimento do mandado de busca e apreensão expedido no id 34739790, bem como man-
tenha-se os autos em arquivo provisório pelo período acima indicado, sem baixa na distribuição.
3. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se com urgência.
Irará, 14/10/2019.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Carlos Lima Marques
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001576-11.2018.8.05.0109
AUTOR: JOSE CARLOS LIMA MARQUES
Endereço: Faz. Genipapo, 820, zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: America Cerqueira Martins
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001580-48.2018.8.05.0109
AUTOR: AMERICA CERQUEIRA MARTINS
Endereço: Faz. Matosa, 9961, zona rural, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
em que alega ter ocorrido a suspensão injustificada do fornecimento do serviço, bem como, explique o motivo do seu sobrenome
está divergindo nas respectivas faturas de energia, sob pena de indeferimento por ausência de documento essencial ao ajuiza-
mento da demanda e de pressuposto processual.
Irará, 28 de maio de 2019.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Volkswagen S. A.
Advogado: Andre Meyer Pinheiro (OAB:0024923/BA)
Réu: Irlan Santos Paz
Intimação:
PROCESSO N. 8001144-26.2017.8.05.0109
AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S. A.
Advogado(s) do reclamante: ANDRE MEYER PINHEIRO
RÉU: IRLAN SANTOS PAZ
DECISÃO
AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S. A. , qualificado nos autos, requereu a presente ação de busca e apreensão contra RÉU:
IRLAN SANTOS PAZ , também qualificado, com pedido de liminar visando a busca e apreensão do bem veículo Marca:
VOLKSWAGEN Ano/Fabricação 2013, Modelo GOL 1.0 8V G4 TOTALFLEX ,Ano/Modelo 2014, Placa OUV3606 ,Chassi: 9BWA-
A05W8EP051295, Cor BRANCA, alienado fiduciariamente através do contrato de financiamento, por ele celebrado com o de-
mandado, aduzido que o mesmo se encontra inadimplente.
Aduz que a mora foi caracterizada pela notificação extrajudicial. Requer liminarmente a busca e apreensão do bem descrito,
entregando-se ao representante do suplicante. Acosta aos autos cópias da notificação extrajudicial e do contrato, dentre outros
documentos.
O Decreto-Lei 911/69 estabelece em seu art. 3º que: “o proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora,
na forma estabelecida pelo § 2º do art. 2º, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do
bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário”.
Já o art. 2º, §2º do mesmo diploma acima citado determina que: “a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para paga-
mento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do
referido aviso seja a do próprio destinatário”.
No caso dos presentes autos, dos documentos acostados à inicial, fazendo-se a análise que o momento processual requer, de-
preende-se que o demandado firmou um contrato de financiamento com o autor, dando como garantia de alienação fiduciária o
veículo descrito na inicial, e que foi constituído em mora através de uma notificação extrajudicial, com comprovante de entrega.
A notificação extrajudicial é válida para comprovação da mora, na forma do art. 2º, § 2º, do Decreto-lei 911/69, sendo suficiente
a entrega da notificação expedida no endereço do devedor, sendo desnecessário que seja pessoalmente por ele recebida e que
conste no aviso de recebimento sua assinatura de próprio punho. Assim, presentes todos os requisitos legais, a concessão da
cautela liminar é medida que se impõe.
Isto posto, com base no art. 3º do decreto-lei 911/69, as alterações da Lei 13.043/14, concedo a TUTELA DE URGÊNCIA RE-
QUERIDA, determinando a busca e apreensão do veículo descrito na inicial.
Deverá o oficial de justiça encarregado da diligência de busca e apreensão lavrar certidão circunstanciada sobre a situação do
referido bem.
Nomeio o autor como depositário do bem, através de um representante expressamente autorizado, prestando-se o compromisso
legal.
Decorridos cinco dias após executada a decisão liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no
patrimônio do credor fiduciário, podendo, antes de decorrido o referido prazo, o devedor fiduciante pagar a integralidade da dívida
pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do
ônus (art. 3º, §§ 1º e 2º Dec-Lei 911/69).
Expeça-se o competente mandado, para fins de cumprimento integral desta decisão e citação do réu, para, querendo, contestar
a presente demanda, no prazo de 15 (quinze) dias, da execução da liminar, sob pena de revelia.
Ainda de acordo com o artigo 3º, §§ 9º, 10º e 14º, do Decreto-lei nº 911/69, com redação dada pela lei 13.043/2014, os documen-
tos do veículo deverão ser entregues à parte autora ao ser cumprida a medida, providenciando-se, se requerida, a inserção da
restrição judicial junto ao(s) órgão(s) de trânsito competente(s).
Intime-se. Cumpra-se. A presente decisão tem força de mandado.
Salvador, BA, 19 de novembro de 2019
Assinado Eletronicamente
ISABELLA SANTOS LAGO
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001509-46.2018.8.05.0109 Dissolução E Liquidação De Sociedade
Autor: Marcio Jose Conceicao De Brito
Advogado: Veris Brito Ribeiro (OAB:0018784/BA)
Réu: Eliane Nery De Araújo
Intimação:
PROCESSO N.8001509-36.2018.805.0109
ALIMENTOS
DESPACHO
Processo em Segredo de Justiça (art. 189, II, do CPC). Anote-se.

Defiro por ora a gratuidade da justiça na forma do art. 98 do Código de Processo Civil, uma vez que a parte autora afirmou, sob
as penas da lei, que não possui condições de arcar com as custas processuais sem prejudicar o seu sustento.
Designo audiência de conciliação para o dia 27/01/2020, às 08:35 horas, à qual as partes deverão comparecer ou se fazer repre-
sentar por procurador com poderes para transigir.
Caso não haja acordo, o demandado terá 15 (quinze) dias, a contar da data da assentada, para, querendo, contestar a ação por
intermédio de advogado, sob as penas da revelia (art. 5º, §1º, da Lei n. 5.478/68 c/c art. 335, inciso I, CPC).
Cite-se o réu, oportunidade em que deverá, ainda, ser intimado desta decisão. Para o ato de citação do requerido atente-se para
o disposto no art. 5º da Lei n. 5.478/68
Intime-se a parte autora na pessoa de seu(sua) advogado(a), por meio de publicação no DPJ.
Ciência ao Ministério Público
Irará, 19 de dezembro de 2019.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gilce Lima Ribeiro
Intimação:
COMARCA DE IRARÁ
Processo: 8001568-34.2018.8.05.0109
AUTOR: GILCE LIMA RIBEIRO
Endereço: Rua Adoniran Assis da Silva, 61, centro, ÁGUA FRIA - BA - CEP: 48170-000

DESPACHO
9.099/95).
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001315-12.2019.8.05.0109 Embargos À Execução
Embargante: Maria Celia Dos Santos Nascimento 16302400520
Advogado: Andre Luiz Nogueira Dos Santos Novais (OAB:0027845/BA)
Advogado: Pericles Novais Filho (OAB:0019531/BA)

Embargante: Maria Celia Santos Nascimento
Embargante: Ivan Machado Do Nascimento
Embargado: Cooperativa De Credito De Livre Admissao Norte Sul Da Bahia Ltda - Sicoob Norte Sul
Intimação:

PROC. 8001315-12.2019.805.0109
EMBARGOS À EXECUÇÃO
DESPACHO
Os requerentes postularam o deferimento da gratuidade da justiça sem acostar aos autos elementos de provas da alegada
miserabilidade, condição que se mostra, em sede de apreciação perfunctória, incompatível com as profissões exercidas pelos
acionantes, quais sejam, empresários. Ademais, a hipossuficiência econômica da pessoa jurídica deve ser comprovada (Súmula
481/STJ).
Em assim sendo, intimem-se os embargantes para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção, cumprir as seguintes
determinações:
a) juntar aos autos documentos de comprovação da incapacidade econômica alegada, que pode ser feito por meio de balanço
patrimonial, declaração de imposto de renda atinente ao exercício de 2018, ou outro(s) documento(s) que evidencia(m) a alegada
condição de miserabilidade da empresa postulante;
b) acostar ao feito documentos de comprovação da incapacidade econômica atinente aos embargantes pessoas físicas, que
pode ser feito por meio de contracheque, comprovante de rendimentos, declaração de imposto de renda ou outro documento
similar que evidencie a alegada condição;
c) regularizar a representação processual da segunda e terceiro embargante.
Proceda o cartório à associação dos presentes autos ao feito de n. 8001144-55.2019.805.0109, bem como certifique sobre a
tempestividade dos presentes embargos.
Decorrido o prazo acima consignado, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.


070223112018JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, DE EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMAR-
CA DE IRARÁ/BA

Apensos: 5773764-1/2016
Reu(s): Atenaldo Fonseca Da Silva, Jeilson Silva Dos Santos
Advogado(s): Ubirajara José Sampaio Pereira
Testemunha(s): Cesar Evangelista Santos, Sd/Pm Sabino Vieira Rocha, Sd/Pm Adilson Dos Santos Da Silva
Despacho: “Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 31/03/2020, às 09:00h.
Intime-se o acusado e seu defensor via, via DPJ.
Intimem-se as testemunhas arroladas na denúncia.
Requisite-se do BPM os policiais militares arrolados na denúncia.
Intime-se o MP, pessoalmente. Publique-se.
Cumpra-se.
Irará/BA, 28 de janeiro de 2020.

Gabriela Santana Nunes
ITABELA
Poder Juciciário do Estado da Bahia
Itabela
Vara Crime
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DO(A) DESPACHO/DECISÃO TRANSCRITO(A) ABAIXO:

Autor(s): Delegado De Policia Civil De Itabela
Autor Do Fato(s): Jailson Lopes De Freitas, Jose Alves Porto, Lourival Lopes De Oliveira
Vítima(s): Arnaldo Rocha Santos
Decisão:
Intimem-se as partes pessoalmente, para comparecerem em audiência preliminar do art. 72 da Lei 9.099/95, designada para o
dia 19/02/2020, às 10:10 horas. Advertindo ao autor do fato da necessidade de comparecer assistido de advogado e que, caso
não compareça ou não aceite eventual proposta de transação penal ou de suspensão do processo, poderá ser denunciado ou
processado pela Justiça Pública e ao final ser aplicada pena privativa de liberdade.
Intime-se também à vítima, para comparecer à audiência, informando-a que, caso não compareça ou justifique sua ausência, sua
conduta será interpretada como renúncia tácita.
Requisitem-se as folhas de antecedentes criminais, bem como certifique-se nos autos acerca da existência de outros procedi-
mentos criminais porventura existentes contra ele(s).
Ciência ao MP.
Itabela-BA, 24 de janeiro de 2020.
HEITOR AWI MACHADO DE ATTAYDE

Juiz de Direito em substituição

Autor Do Fato(s): Agnaildo Ribeiro Dos Santos
Vítima(s): Adriele Dos Santos Moutinho, Agenor Ribeiro Dos Santos
Decisão:
Ciência ao MP.



Autor Do Fato(s): Jerci Alves Barbosa
Vítima(s): Marileuza Cosmo Bispo
Decisão:
Ciência ao MP.


Autor Do Fato(s): Solange Lima De Queroz
Vítima(s): Rayane Beatriz Lima De Queiroz
Decisão:
Ciência ao MP.


Autor Do Fato(s): Gildasio Moreira Alves
Vítima(s): Paulo Dos Santos Souza
Despacho:
Ciência ao MP.


Autor(s): Delegado De Policia Civil
Autor Do Fato(s): Fernanda Teixeira De Souza
Vítima(s): Jucimar De Oliveira Santos
Despacho:
Ciência ao MP.


Autor Do Fato(s): Fabia Conceição Dos Santos, Sergio Santos De Souza
Vítima(s): Arieli Alves Cirqueira
Despacho:
Ciência ao MP.



Querelante(s): Christiany Coelho Teixeira Grassi
Advogado(s): Maiane Santana Ferreira
Querelado(s): Vera Lucia Xavier De Souza Angeline
Advogado(s): Gilberto de Oliveira Castro
Decisão:
Revogo a decisão anterior.

Cuida-se de processo pelo rito sumaríssimo.
Inclua-se em pauta de audiência preliminar.
Em 06/02/2020.

JUIZ DE DIREITO
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DO DESPACHO TRANSCRITO ABAIXO:

Apensos: 5341593-6/2014, 6032644-5/2018
Autor(s): Ministério Publico Do Estado Da Bahia.., Delegado De Polícia De Itabela
Reu(s): Domingo Soares De Araújo
Advogado(s): Aline Santos Oliveira Paula
Vítima(s): Edison Santos De Jesus
Despacho:
Intime-se a advogada ALINE SANTOS OLIVEIRA PAULA, OAB/BA 50064, pelo DPJ online, para, no prazo de 24 horas, devolver
os autos da Ação Penal n. 0000429-22.2014.805.0111, que tem como Domingo Soares de Araújo, por ter ultrapassado o prazo
legal, sob pena de busca e apreensão e comunicação a OAB.
Itabela/BA, 06 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito

Autor(s): Delegado De Policia De Itabela, Ministerio Publico Da Bahia
Reu(s): Gildeir Pereira Silva
Advogado(s): Fernando Léo Pedroso, Marcos Catelan, Mário Marcos Catelan, Sergio Paiva de Oliveira
Testemunha(s): Polícia Rodoviária Federal, Polícia Civil De Eunápolis, Anderson Gonçalves Monteiro e outros
Despacho:
Intime-se a advogada MÁRIO MARCOS CATELAN, pelo DPJ online, para, no prazo de 24 horas, devolver os autos da Ação Pe-
nal n. 0000135-62.2017.805.0111, que tem como réu Gildeir Pereira Silva, por ter ultrapassado o prazo legal, sob pena de busca
e apreensão e comunicação a OAB.

Juiz de Direito

Apensos: 6164056-6/2019
Autor(s): Ministério Publico Do Estado Da Bahia..
Reu(s): Walter Braz Queiroz Neto, Zeziel Souza De Jesus, Maicon Sulivan Jesus De Oliveira
Advogado(s): Geraldo Alves de Almeida Filho, Gilberto de Oliveira Castro, Josielma Oliveira Santos Vasconcelos, Luciano Neves
de Almeida, Tadeu Luiz Alagia Vaz
Despacho:
Intime-se a advogada JOSIELMA OLIVEIRA SANTOS VASCONCELOS OAB/BA 29.717, para, no prazo de 24 horas, devolver
os autos da Ação Penal n. 0000016-96.2020.805.0111, que tem como réu CELSULINO VIEIRA SANTOS, por ter ultrapassado o
prazo legal, sob pena de busca e apreensão e demais cominações legais.

Juiz de Direito
0000138-46.2019.805.0111 - Liberdade Provisória com ou sem fiança

Autor(s): Carliosvaldo Santos Paiva
Despacho:
Aguarde-se a citação do réu.

Após, voltem conclusos.
Em 07/02/2020.

JUIZ DE DIREITO
0000155-82.2019.805.0111 - Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)

Autor(s): D. D. P. D. I.
Requerente(s): P. D. S. S.
Requerido(s): T. B. F.
Despacho:
Vistos, etc.
Tendo em vista a certidão de fls. 08, junte-se cópia da decisão de deferimento das medidas protetivas e arquive-se com baixa.
Ciência ao MP.
Itabela-BA, 07 de fevereiro de 2020.

JUIZ DE DIREITO
ITACARÉ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITACARÉ
INTIMAÇÃO
8000909-73.2019.8.05.0114 Petição Cível
Jurisdição: Itacaré
Requerente: Nilton Da Hora Santos
Advogado: David Lucas Dos Santos Lima (OAB:0045957/BA)
Requerido: Instituto Nacional De Seguro Social Inss
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITACARÉ
REQUERENTE: NILTON DA HORA SANTOS
Advogado(s): DAVID LUCAS DOS SANTOS LIMA (OAB:0045957/BA)
REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL INSS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos etc.
Defiro a assistência judiciária.
Trata-se de ação previdenciária com pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Alega-se:
É necessário, antes de mais nada, alertar este eminente Juízo, que o Requerente é (i) pessoa de baixa escolaridade e (ii) tra-
balhador rural com carteira assinada nesta condição até sobrevir sua incapacidade em razão do acidente de trabalho. Nestas
condições, qual seja, a de trabalhador rural, o ora Requerente, laborava carregando “sacos e baldes pesado de cacau (50 kg)”,
“quebrando e carregando cacau mole” e “bandeirando cacau”. Note, ilustre Magistrado, que tais atividade exigem(iam) esforço
físico incalculável. Esforço este, não raro, que trazem sérios problemas lombares, como ocorrido no caso sub judice. Anotada
tais informações, nobre Magistrado, menciona-se, nesse momento, que o Requerente requereu benefício auxilio doença em
03/10/2012, sendo cessado equivocada e injustamente em 04/01/2013. Posteriormente, em 07/03/2013, fora concedido nova-
mente o benefício, tendo em vista a permanência da incapacidade laborativa e habitual. Importante dizer, outrossim, que em
03.12.2013, fora mais uma vez afastado de suas atividades laborativas, tendo em vista sua incapacidade em razão de acidente
no trabalho. Sendo assim, em 22/02/2014, foi concedido o benefício auxílio doença por acidente do trabalho, mais uma vez sen-
do cessado em 10/08/2018. Ocorre que, diferentemente do que entendeu(ram) o(s) médico(s) da Autarquia Ré, o Requerente
não possui condições de trabalho, devendo ser-lhe deferido benefício por incapacidade adequado ao seu grau de incapacidade
laboral (restritivo, parcial, temporário, definitivo e total), o qual será objeto de prova no presente processo. Diferentemente do
que entendeu a Autarquia Requerida e à luz do que consta nos autos, o Recorrente padece de transtornos de discos lombares,
identificado pelo CID 10 M51.1 e CID 10 M54.4 , patologia/doença que, em síntese, atinge a região da coluna. Ou seja, a sua
patologia impede o exercício das suas atividades laborais (EMPREGADO RURAL) e cotidiana. Excelência, sabe-se que, quem
possui tais problemas como o do Requerente (problemas na coluna e etc.), sofrem com o mínimo de movimento possível. Ima-
gina quem, por mais de vinte anos laborou “pegando peso, abaixando e carregando sacos/baldes de cacau molhado para uma
distância relevante” o quanto não sofre (!!). Frise-se, Excelência, que o médico do trabalho, Dr. Jorge Luiz Gonçalves (CREMEB
11071), especialista em medicina pericial, asseverou o grau da patologia, concluindo pela incapacidade do Requerente para suas
atividades laborativas e habituais.
Requer que se determine à ré o pagamento do benefício auxílio doença liminarmente.
Decido.
De acordo com o relatório médico juntado aos autos e datado de 07 de agosto de 2018, o autor é portador de patologia na coluna
lombar que causa incapacidade total e permanente para o exercício de sua profissão (trabalhador rural).
Nos termos do art. 300 do CPC a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Há, como se viu, diversos elementos que evidenciam o perigo de dano, prevalecendo, em cognição sumária, tal probabilidade, já
que prevalece a proteção da saúde da segurada em detrimento de outros valores em contraposição na lide em exame.
De acordo com o relatório médico juntado, há indicativo de incapacidade total e permanente, caso, em tese, de concessão de
aposentadoria por invalidez.
Ante o exposto, defiro e com fundamento nos artigos 300 e seguintes do CPC, defiro a liminar para determinar à ré que proceda
ao pagamento do benefício de auxílio doença acidentário no prazo de 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 200,00. Intime-se.
Providencie esta serventia a inclusão em pauta para audiência de conciliação, iniciando-se nesta data o prazo para contestar.
Itacaré, 05 de fevereiro de 2020.
Daniel Álvaro Ramos
Juiz de Direito - substituição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Select Aluguel De Maquinas E Servicos De Construcao Ltda - Me
Autor: Garra - Terraplenagens E Servicos Ltda - Me
Advogado: Eduardo Antonio Badaro (OAB:0006211/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Com Fundamentação legal, Art. 203, § 4º, do CPC e nos termos do PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016-GSEC, da Corregedoria
Geral de Justiça da Bahia, fica a parte autora intimada para comparecer ao Fórum, na data de 14/04/2020, às 13h40, em audi-
ência de tentativa de conciliação, nos termos do art. 334 do CPC/15.
Itacaré(BA), 07 de fevereiro de 2020.
Antonio Hudson Santana Vasconcelos Júnior
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ivone Cardoso Rosato
Advogado: Gustavo Setubal Sousa (OAB:0025154/BA)
Réu: Banco Safra Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITACARÉ
AUTOR: IVONE CARDOSO ROSATO
Advogado(s): GUSTAVO SETUBAL SOUSA (OAB:0025154/BA)
RÉU: BANCO SAFRA SA
Advogado(s):
DECISÃO
DECISÃO
Vistos etc.
O feito tramita pelo rito instituído pela Lei 9.099/95.
Alega-se:
A Autora é pensionista junto ao Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, inscrita no benefício nº 180.944.726-4 e cujo crédito é
recebido junto ao Banco Bradesco S/A na agência nº 3569 e Conta Corrente nº 6904-3. Na qualidade de pensionista efetuou dois
contratos de empréstimos regulares e que preencheram o limite da sua margem consignável, a saber: um empréstimo consigna-
do junto ao Banco Panamericano individualizado pelo nº 000010642524, celebrado em janeiro de 2019 no valor de R$ 1.294,50
(mil duzentos e noventa e quatro reais e cinquenta centavos) que acarreta um desconto mensal no seu benefício no valor de R$
36,000 (trinta e seis reais) e uma cédula de crédito bancário (empréstimo pessoal) junto ao Banco Bradesco individualizado pelo
nº 363328774, celebrado em fevereiro de 2019 no valor de R$ 11.334,29 (onze mil trezentos e trinta e quatro reais e vinte e nove
centavos) que acarreta um desconto mensal no seu benefício no valor de R$ 299,41 (duzentos e noventa e nove reais e quarenta
e um centavos), consoante demonstram os documentos anexos. Mesmo com a ausência de margem consignável para contrair
novos empréstimos, no mês de maio do corrente ano, a Autora recebeu ligação de um preposto do Banco Requerido ofertando
mais um empréstimo consignado, SENDO A PROPOSTA REJEITADA PELA MESMA. Ocorre que, não obstante a Autora tenha
rejeitado a oferta proposta pelo Banco Requerido, foi surpreendida por uma Carta (Doc. anexo) emitida pela instituição financeira,
informando que a mesma celebrou um contrato de empréstimo consignado no valor total de R$ 11.354,88 (onze mil trezentos e
cinquenta e quatro reais e oitenta e oito centavos) que deverá ser pago em 72 (setenta e duas) parcelas de R$ 307,12 (trezentos
e sete reais e doze centavos), tendo como vencimento da primeira o dia 05/07/2019 e da última o dia 06/06/2025. Inconformada
com a situação, uma vez que tinha a plena ciência de que não celebrou nenhum contrato de empréstimo, se dirigiu até a agência
da previdência social em Ilhéus-BA para tentar invalidar a aludida operação mas foi informada que não era possível fazê-la junto
à autarquia e sim, junto à instituição financeira. Ato contínuo, entrou em contato com a central de atendimento da instituição
financeira Acionada para cancelar o contrato, entretanto, também não obteve êxito. Diante da impossibilidade de invalidação
junto ao INSS e da negativa de cancelamento perpetrada pelo Banco Demandado, a pensão da Autora começou a sofrer des-
conto indevido relativo ao empréstimo consignado questionado, consoante demonstra o contracheque acostado (Doc. anexo),
denotando o desconto na sua pensão nos meses de julho e agosto de 2019 que perfaz a quantia total de R$ 614,24 (seiscentos
e catorze reais e vinte e quatro centavos). Não é demasiado repetir que, a incidência sobre o seu salário do empréstimo con-
signado irregular - QUE NÃO CONTRATOU - junto ao Banco Requerido, ACABOU TAMBÉM POR ULTRAPASSAR O LIMITE
LEGAL MÁXIMO DE 30% (TRINTA POR CENTO) QUE DEVE INCIDIR SOBRE OS DESCONTOS DA RENDA LÍQUIDA DOS
SERVIDORES QUANDO RELATIVOS A EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS. Destarte, a subsistência da Acionante resta compro-
metida, visto que o desconto do empréstimo irregular em conjunto com os empréstimos legítimos resulta em desconto de mais
da metade da sua pensão para a quitação dos mesmos. Com efeito, após as considerações fáticas, passaremos a demonstrar
que os atos praticados pelo Banco Requerido estão eivados de irregularidades e não encontram amparo na legislação brasileira.
Requer liminarmente a suspensão dos descontos.
Vieram os autos conclusos. Decido.
A alegação de que não contratou o mútuo é suficiente para se determinar a suspensão dos descontos, já que incumbe à ré de-
monstrar que houve manifestação do consentimento da parte autora.
Nos ternos do art. 300 do CPC:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Ante o exposto, e com fundamento no art. 303 e seguintes do CPC defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para
determinar à parte ré que providencie, no prazo de 72 h, a suspensão dos descontos na conta corrente da autora referente a
empréstimo consignado no valor total de R$ 11.354,88 (onze mil trezentos e cinquenta e quatro reais e oitenta e oito centavos)
em 72 (setenta e duas) parcelas de R$ 307,12 (trezentos e sete reais e doze centavos), tendo como vencimento da primeira o dia
05/07/2019 e da última o dia 06/06/2025 sob pena de multa diária de R$500,00. Providencie esta serventia a inclusão em pauta
para audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte demandada para comparecer à audiência de conciliação advertindo-se
sobre os efeitos da revelia em caso de inércia ou ausência de contestação.
Intime-se o autor.
Itacaré, 07 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito - substituição
ITAGIBÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAGIBÁ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Itagibá
Autor: Tailane Pereira Dos Santos
Autor: Jéssica Pereira Dos Santos
Autor: Uânderson Pereira Dos Santos
Autor: Jucélia Dos Santos Pereira
Réu: Orlando José Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COMERCIAIS E ACID. TRAB. DE IPIAÚ
AUTOR: TAILANE PEREIRA DOS SANTOS e outros (3)
Advogado(s):
RÉU: ORLANDO JOSÉ DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Considerando o lapso temporal transcorrido desde o último petitório até a presente data, intime-se a parte autora, pessoalmente,
para, querendo, manifestar interesse no prosseguimento do feito, bem como requerer o que entender de direito, no prazo de
cinco dias, nos termos do artigo 485, §1º do CPC.
Cumprido o quanto determinado acima, abra-se Vistas ao Ministério Público.
Decorrido o prazo in albis, voltem conclusos.
Itagibá/BA, data da assinatura eletrônica.
Valnei Mota Alves de Souza
Juiz Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gersina Dos Santos Nascimento
Réu: Banco Panamericano
Advogado: Antonio Magalhaes Lisboa Filho (OAB:0016432/BA)
Advogado: Jose De Sousa Lisboa (OAB:0007925/BA)
Advogado: Domingos Jose Britto Correia De Melo (OAB:0012381/BA)
Advogado: Helio Jose Leal Lima (OAB:0000461/BA)
Advogado: Carla Rita Bracchi Silveira (OAB:0014044/BA)
Advogado: Sinara Stael Ladeia Ledo (OAB:0015735/BA)
Advogado: Rahija Chequer Bressan (OAB:0000641/BA)
Advogado: Luiz Marcelo Amorim Bustamante Sa (OAB:0016934/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAGIBÁ
AUTOR: GERSINA DOS SANTOS NASCIMENTO

Advogado(s): RITA SOUZA DA SILVA (OAB:0003987/BA)
RÉU: BANCO PANAMERICANO
Advogado(s): LUIZ MARCELO AMORIM BUSTAMANTE SA (OAB:0016934/BA), RAHIJA CHEQUER BRESSAN (OAB:0000641/
BA), SINARA STAEL LADEIA LEDO (OAB:0015735/BA), CARLA RITA BRACCHI SILVEIRA (OAB:0014044/BA), HELIO JOSE
LEAL LIMA (OAB:0000461/BA), DOMINGOS JOSE BRITTO CORREIA DE MELO (OAB:0012381/BA), JOSE DE SOUSA LIS-
BOA (OAB:0007925/BA), ANTONIO MAGALHAES LISBOA FILHO (OAB:0016432/BA)
DESPACHO
Realizada a ordem de bloqueio na data de 08 de janeiro de 2020, sob o protocolo 20200000056237.
Aguarde-se resposta do Banco Central
ITAGIBÁ/BA, 8 de janeiro de 2020.

VALNEI MOTA ALVES DE SOUZA
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Ivan Nascimento De Souza
Advogado: Bruno Gusmao Santos (OAB:0023089/BA)
Terceiro Interessado: Ivanilda Nascimento De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO n. 0000210-93.2011.8.05.0117
REQUERENTE: IVAN NASCIMENTO DE SOUZA
Advogado(s): BRUNO GUSMAO SANTOS (OAB:0023089/BA)
Advogado(s):
DESPACHO
Considerando o lapso temporal transcorrido desde o último petitório até a presente data, intime-se a parte autora, pessoalmente,
e seu patrono, através de DO, para, querendo, manifestar interesse no prosseguimento do feito, bem como requerer o que en-
tender de direito, no prazo de cinco dias, nos termos do artigo 485, §1º do CPC.
Valnei Mota Alves Souza
Juiz Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Gabriel Santos Damascena
Requerido: Adailton Celestiano Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE n. 0000393-98.2010.8.05.0117
REQUERENTE: GABRIEL SANTOS DAMASCENA
Advogado(s):
REQUERIDO: ADAILTON CELESTIANO SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos.
Defiro o requerimento ministerial, determinando seja designada audiência para a coleta de material genético.
Intimações e e demais expedientes necessários.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. S. S.
Advogado: Paula Sales Amaral Viana (OAB:0049729/BA)
Requerido: A. C. D. S.
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAGIBÁ
Rua Chile, 70, Centro, Itagibá/BA - CEP: 45585-000 - Tel: (73)3244-2108/2124
PROCESSO Nº 8000667-42.2018.8.05.0117
REQUERENTE: JUCIARA SOUZA SANTOS
REQUERIDO: ANTÔNIO CERQUEIRA DOS SANTOS
DESPACHO
Defiro a assistência judiciária gratuita, nos termos dos artigos 98 e 99 do CPC.

Designo para o primeiro dia livre da pauta, a realização da audiência preliminar, nos termos do artigo 695 do CPC, oportunidade
em que será instalada a perícia de exame de DNA.
Intime-se a parte Ré, constando no mandado que a recusa em realizar o exame de DNA importará em presunção relativa da
paternidade, consoante Súmula nº 301 do STJ c/c art. 231 e 232 do Código Civil Brasileiro. É necessário frisar que ninguém pode
ser constrangido a fornecer amostras do seu sangue para a realização da prova pericial. No entanto, a negativa da parte Ré
pode levar o juiz, a quem a prova é endereçada, a interpretá-la de forma desfavorável àquele, máxime havendo outros elementos
indiciários. A propósito, preceitua o art. 231 do Código Civil: “Aquele que se nega a submeter-se a exame médico necessário
não poderá aproveitar-se de sua recusa”. Complementa o art. 232: “A recusa à perícia médica ordenada pelo juiz poderá suprir
a prova que se pretendia obter com o exame”.
Nesse sentido, a Súmula 301 do Superior Tribunal de Justiça: “Em ação investigatória, a recusa do suposto pai a submeter-se ao
exame de DNA induz presunção juris tantum de paternidade.”
Intime-se a parte autora, cite-se/intime-se a Ré, ambas pessoalmente.
Intime-se o Ministério Público.
Demais expedientes necessários.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: K. G. D. S.
Requerido: A. J. B.
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAGIBÁ

Rua Chile, 70, Centro, Itagibá/BA - CEP: 45585-000 - Tel: (73)3244-2108/2124
PROCESSO N.º 8000545-92.2019.8.05.0117

[Família, Relações de Parentesco, Direitos da Personalidade]
REQUERENTE: KALLEB GARCIA DOS SANTOS
REQUERIDO: ALAICIO JESUS BARBOZA
DESPACHO
Admitindo a demanda a autocomposição, designo Sessão de Conciliação e Mediação para o primeiro dia livre da pauta.
Cite-se o Réu, com antecedência de até 20 (vinte) dias, para comparecer à seção de conciliação e mediação supra-designada
(art. 334, caput, CPC), ficando advertido de que sua ausência injustificada configura ato atentatório á dignidade da justiça com
imposição de multa correspondente.
Fica advertido ainda o réu de que, caso não compareça, ou, comparecendo, não haja conciliação, da data da assentada se ini-
ciará a contagem do prazo de defesa.
Dada à relevância do direito posto em litígio, bem como a relevância da prova pericial, determino que, na oportunidade, seja
realizada a coleta de material genético, saliva, necessária à realização do exame de DNA.
Fica advertido o requerido de que seu não comparecimento importará presunção da paternidade.
Em atenção ao princípio da celeridade e economia dos atos processuais dou a este despacho força de mandado a fim de que se
cumpram os atos de comunicação nele determinados.
Itagibá/BA, 13 de janeiro de 2020

Juiz de Direito
INFORMAÇÕES PARA CITAÇÃO
RÉU REQUERIDO: ALAICIO JESUS BARBOZA
ENDEREÇO DO RÉU Nome: ALAICIO JESUS BARBOZA
Endereço: Viela Primavera, 114, VIELA OUTONO, Parque Cocaia, SãO PAULO - SP - CEP: 04850-286
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Gabriel Santos Damascena
Requerido: Adailton Celestiano Santos
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGIBÁ (BA)
End.: Rua Chile, 70, Centro, 45585-000 - 73-3244-2108 - 08:00 às 14:00 horas
CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS
AÇÃO Nº: 0000393-98.2010.8.05.0117
- REQUERENTE: GABRIEL SANTOS DAMASCENA
- REQUERIDO: ADAILTON CELESTIANO SANTOS
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do art. 5º, do Prov. conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, e em cumprimento à determinação do MM. Juiz de Direito Desig-
nado desta Comarca, é praticado o presente ATO ORDINATÓRIO: designação de audiência para o dia 10 de MARÇO de 2020,
às 09h30min. Cumpre ao advogado do A. promover a apresentação pessoal deste à audiência. À PUBLICAÇÃO. O referido é
verdade e dou fé. Itagibá (BA), 4 de fevereiro de 2020 . Eu ________ Jorge Oliveira de Jesus, Escrivão, conferi e assino.
Jorge Oliveira de Jesus
Escrivão/Diretor de Secretaria
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. S. S.
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGIBÁ (BA)

End.: Rua Chile, 70, Centro, 45585-000 - 73-3244-2108 - 08:00 às 14:00 horas
AÇÃO Nº: 8000667-42.2018.8.05.0117
- REQUERENTE: JUCIARA SOUZA SANTOS
- REQUERIDO: ANTÔNIO CERQUEIRA DOS SANTOS
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do art. 5º, do Prov. conjunto nº CGJ/CCI-06/2016, e em cumprimento à determinação do MM. Juiz de Direito Desig-
nado desta Comarca, é praticado o presente ATO ORDINATÓRIO: designação de audiência para o dia 10 de MARÇO de 2020,
às 10h00min. Cumpre ao advogado do A. promover a apresentação pessoal deste à audiência. À PUBLICAÇÃO. O referido é
verdade e dou fé. Itagibá (BA), 4 de fevereiro de 2020 . Eu ________ Jorge Oliveira de Jesus, Escrivão, conferi e assino.
Jorge Oliveira de Jesus
ITAJUÍPE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Itajuípe
Autor: Marcelo Miranda Silva Costa
Advogado: Caroline Da Silva Hage (OAB:0041922/BA)
Advogado: Joao Paulo Santana Silva (OAB:0025158/BA)
Autor: Kallina Do Vale Midlej Joaquim
Advogado: Rossana Daly De Oliveira Fonseca (OAB:0058554/BA)
Intimação:
1. Diante da documentação acostada (DIRPF isento ) defiro os benefícios da Justiça Gratuita
2. Intime-se o recorrido para, querendo, opor as contrarrazões.
3. Com ou sem resposta, subam os autos.
FRederico Augusto de Oliveira
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001115-72.2019.8.05.0119 Usucapião
Autor: Carlinda Araujo Affonso
Advogado: Alesandra Alves Nascimento (OAB:0040288/BA)
Réu: Gk Empreendimentos Imobiliarios E Agricola Ltda - Epp
Intimação:
Processo n. : 8001115-72.2019.8.05.0119
USUCAPIÃO (49)
[Usucapião Especial (Constitucional)]
Requerente: AUTOR: CARLINDA ARAUJO AFFONSO

Requerido: RÉU: GK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS E AGRICOLA LTDA - EPP
Cuida-se de ação de usucapião com pedido de tutela de urgência.

Alega, em suma, a parte autora que o imóvel, objeto da lide, foi construído em terreno aforado estando a seu cargo o pagamento
do foro; que desde sua aquisição a Usucapiente exerce a posse mansa, pacífica e ininterrupta; que o último pagamento do foro
ocorreu no ano de 2011 e somente em 10-09-2019 o Usucapido encaminhou notificação de cobrança atinente ao aforamento,
com aviso de possível execução.
Requer, em sede de tutela de urgência, que a Ré se abstenha em negativá-la ou cobrá-la por qualquer meio, inclusive por meio
de Execução judicial, até decisão definitiva.
É o sucinto relato.
Ante a documentação acostada, DEFIRO o pedido de justiça gratuita.

Preambularmente, registro que a aquisição do imóvel pronto não isenta a parte autora da apresentação da planta e memorial
descritivo do imóvel assinado por profissional legalmente habilitado com a prova de anotação de responsabilidade técnica do
respectivo conselho de fiscalização profissional (ART) uma vez que eventual sentença de procedência do pedido - a qual é es-
treitamente vinculada ao pedido formulado - será registrada no cartório imobiliário.
Assim, deverá a parte autora providenciar a regularização da inicial neste particular, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de
indeferimento.
Sem prejuízo desta regularização, passo a análise do pedido de tutela de urgência
Com efeito, encontram-se presentes os requisitos para o deferimento da tutela de urgência. No caso, a plausibilidade do direito
invocado pela parte autora encontra-se consubstanciado no pedido de usucapião pelo decurso de tempo. De outro lado, o receio
da parte requerente quanto ao perigo de dano decorre do abalo de crédito pela restrição de seu nome em cadastro de crédito
oriundo de contrato de aforamento cuja direito de cobrança encontra-se em discussão.
Assim, DEFIRO EM PARTE o pedido de tutela de urgência e determino que a ré se abstenha de negativar o nome da parte autora
sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais) limitada a 30 dias.
Por entender que no caso concreto a autocomposição é bastante improvável, deixo de designar a audiência de conciliação neste
momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se a questão mostrar-se que referida audiência será adequada para abreviar
o acesso das partes à melhor solução da lide.
CITE-SE consignando o prazo para contestar nos termos dos art. 231, 246 c/c 335, III todos do CPC, servindo a presente de
instrumento de mandado.
Sirva a cópia da presente decisão de mandado de citação e intimação
Nos termos do §1º do art.9º da Lei 11416/2006 e art. 20 da Res. 185/2013 do CNJ fica ciente a parte ré do conteúdo da petição
inicial mediante acesso ao sítio eletrônico do PJE (https://pje.tjba.jus.br/)
FREDERICO AUGUSTO DE OLIVEIRA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Jesse Glecio Barbosa
Requerido: Jessé Nunes De Souza
Requerente: Santa Elielza Da Silva Barbosa
Intimação:
1. Nada mais havendo a deliberar neste feito, arquive-se com as cautelas de praxe.
Frederico Augusto de Oliveira
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Railson Santos Ferreira
Réu: Banco Bmg Sa
Advogado: Tonia Carolina Silveira Menezes (OAB:0028108/BA)
Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB:0028478/BA)
Intimação:
1. Trata-se de pedido de cumprimento de sentença.

2. O devedor voluntariamente procedeu ao depósito judicial no valor de R$ 8.705,33 (oito mil setecentos e cinco reais e
trinta e três centavos) sem o lançamento de várias parcelas que devem ser reembolsadas ( o cálculo inicia-se a partir de agosto
de 2018, quando deveria ser a partir de junho de 2017, conforme acórdão). Não bastasse este ponto, o credor efetiva depósito
em divergência com seus próprios cálculos (id 44111345 ) que aponta o montante devido de R$ 10.694,33.
3. Do outro lado, constato que a parte credora apresentou memória de cálculo em observância aos parâmetros da senten-
ça com o lançamento das parcelas a partir de junho de 2017 apontando o valor de R$ 12.135,37 (doze mil cento e trinta e cinco
reais e trinta e sete centavos)
4. Portanto, como se verifica, remanesce a diferença do valor efetivamente devido pelo devedor (R$ 12.135,37) para o
valor depositado ( R$ 8.705,33 ) remanesce diferença de R$ 3,430,04 (três mil quatrocentos e trinta reais e quatro centavos).
5. Intime-se o devedor para complementação, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% e de se proceder a penhora
on line.
6. Procedendo o devedor à complementação, libere-se o valor em favor do credor.
7. Considerando o montante já depositado e incontroverso, expeça-se alvará em favor do credor.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raul Goncalves Moreira Santos
Advogado: Sandra Regina Honorato Dos Santos (OAB:0014653/BA)
Réu: Acumuladores Moura S A
Advogado: Sergio Murilo Leite Galindo Junior (OAB:0034218/PE)
Advogado: Manuela Motta Moura Da Fonte (OAB:0020397/PE)
Advogado: Francisco De Assis Lelis De Moura Junior (OAB:0023289/PE)
Intimação:
1. Em face do valor depositado, esclareça a parte credora, em cinco dias, se dá quitação do feito ou remanesce eventual
saldo, devendo, para tanto, apresentar demonstrativo de cálculo, ficando ciente que o silêncio será interpretado como quitação e
a manifestação sem a apresentação da memória importará em preclusão e consequente extinção do processo.
2. Em caso de anuência, expeça-se alvará em favor da parte credora ou do patrono com poderes para tanto, relativo ao
valor já depositado e proceda-se a baixa e arquivamento dos autos com as cautelas de praxe.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Raimunda Marques Novais
Réu: Municipio De Itajuipe
Advogado: Pedro Augusto Vivas Araujo Dos Santos (OAB:0016080/BA)
Advogado: Ana Clara Andrade Adry (OAB:0044431/BA)
Intimação:
1. Retornem os autos ao TJBA pois houve baixa do feito, antes do trânsito em julgado.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Executado: Marcosantos Locacao De Veiculos Ltda - Me
Advogado: Erico Adami Silva Cerqueira (OAB:0028505/BA)
Advogado: Jose Carlos Adami Cerqueira Junior (OAB:0028007/BA)
Executado: Marcos Cordeiro Salustiano Santos
Intimação:
1. Ciência às partes do retorno dos autos para requererem o o que entenderem de direito. Prazo dez dias. Pena arquiva-
mento provisório.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Brotas Almeida Souza Reis
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Carlos Vieira
Advogado: Lucas Araujo Goncalves De Souza (OAB:0032480/BA)
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000757-78.2017.8.05.0119 Monitória
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:0038316/BA)
Advogado: Laertes Andrade Munhoz (OAB:0031627/BA)
Réu: L T Comercio De Cacau Ltda - Epp
Advogado: Gilberto Dos Santos Duque (OAB:0053829/BA)
Advogado: Sizino Duque Dos Santos (OAB:0023612/BA)
Réu: Tatiana Faria Midlej Andrade
Réu: Luis Paulo De Oliveira Andrade
Intimação:
1. Ciência às partes do retorno dos autos e para requerer o que entender de direito. Prazo dez dias. Pena arquivamento
provisório.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000184-06.2018.8.05.0119 Monitória
Autor: Jupara Motos Pecas E Acessorios Ltda
Advogado: Ivan Mauro Calvo (OAB:0023195/BA)
Advogado: Pedro José Da Trindade Filho (OAB:0029947/BA)
Advogado: Flavio Roberto Dos Santos (OAB:0033206/BA)

Réu: Lismar Barreto Santos
Advogado: Moacir Salustiano Santos Junior (OAB:0053044/BA)
Réu: Evilasio Liberato Ferreira
Intimação:
1. Ciência às partes do retorno dos autos.
2. Requerendo o que entender de direito. Prazo dez dias. Pena arquivamento provisório.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Irailma Maria Dos Santos
Advogado: Jose Anselmo Silva Oliveira Junior (OAB:0034995/BA)
Intimação:
1. Ciência as partes do retorno dos autos.
2. Aguarde-se o prazo de 30 dias para a deflagração do cumprimento de sentença pelo interessado, sob pena de arquiva-
mento.
3. Havendo requerimento de cumprimento de sentença,
4. INTIME-SE a Fazenda, na pessoa de seu representante judicial para, no prazo de 30 dias e nos próprios autos impugnar
a execução.
5. Apresentada a impugnação, abra-se vistas ao exequente para, querendo, manifestar-se pelo prazo 15 dias.
6. Não impugnada a execução ou rejeitada, o que deverá ser certificado, expeça-se precatório por intermédio da Presidên-
cia do TJBA ou, se for o caso, promova-se o expediente necessário para a RPV.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joaquim Jose Matos Neto
Advogado: Rafael Queiroz (OAB:0032152/BA)
Réu: Unic Educacional Ltda
Advogado: Leandro Silva Franco (OAB:0017407/BA)
Advogado: Rodrigo Barra Mendes (OAB:0018003/BA)
Advogado: Thadeu Habib Silva Camera (OAB:0025576/BA)
Intimação:
1. Nada mais havendo a deliberar no presente feito, arquive-se com as cautelas de praxe.
FRederico Augusto de Oliveira
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Walcir Salustiano Santos
Advogado: Saada Luedy Matos Soares Oliveira (OAB:0038754/BA)
Intimação:
Remetam os autos ao MP.

Com o retorno e anotadas as providências que o MP entende pertinentes, reenvie à Segunda Instância.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alberto Carvalho Silva
Advogado: Saada Luedy Matos Soares Oliveira (OAB:0038754/BA)
Intimação:
1. Trata-se de pedido de cumprimento de sentença de obrigação de fazer e pagar em face da Fazenda Pública.
2. INTIME-SE a Fazenda, na pessoa de seu representante judicial para :
• No tocante a obrigação de fazer implementar, no prazo de 15 dias, a referência salarial do Exequente com base na re-
ferência 30 da tabela atualizada, sob pena de multa diária de R$ 400,00 (quatrocentos reais) limitada a 30 (trinta) dias, devendo
juntar aos autos a comprovação da mudança.
• Com relação a obrigação de pagar, querendo, no prazo de 30 dias e nos próprios autos impugnar a execução.
1. Apresentada a impugnação, abra-se vistas ao exequente para, querendo, manifestar-se pelo prazo 15 dias.
2. Não impugnada a execução ou rejeitada, o que deverá ser certificado, expeça-se precatório por intermédio da Presidên-
cia do TJBA ou, se for o caso, promova-se o expediente necessário para a RPV.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marcelo Faria Ferreira
Réu: Mirasul Ferro E Aco Ltda
Advogado: Carine Nascimento Rezende Sousa (OAB:0055697/BA)
Advogado: Alan Conrado De Almeida (OAB:0019763/BA)
Advogado: Erick Achy De Oliveira (OAB:0022845/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE
AUTOR: MARCELO FARIA FERREIRA
Advogado(s): CAROLINE DA SILVA HAGE (OAB:0041922/BA)
RÉU: MIRASUL FERRO E ACO LTDA
Advogado(s): ERICK ACHY DE OLIVEIRA (OAB:0022845/BA), ALAN CONRADO DE ALMEIDA (OAB:0019763/BA), CARINE
NASCIMENTO REZENDE SOUSA (OAB:0055697/BA)
DECISÃO
A acionada MIRASUL FERRO E ACO LTDA apresentou embargos de declaração alegando omissão na sentença sob a alegação
de quanto ao pedido de litigância de má fé do autor por afirmar falsamente existir defeito no produto, mesmo depois de ter insta-
lado todo ele na sua residência e usado sem problemas durante quase uma década.
Nesse aspecto, conforme aduzido em sentença, não houve controvérsia quanto a espécie da telha e portanto por tratar-se de
telha ecológica a garantia se estende em 10 anos, conforme informações obtidas e colacionada no corpo da sentença. In casu,
houve meramente o exercício do direito de ação ao solicitar ao Estado-Juiz o exercício do poder jurisdicional para dirimir a lide,
não configurando, tal ato, litigância de má fé do autor.
ANTE O EXPOSTO, ACOLHO, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, para agregar ao dispositivo da sentença o desacolhimento
do pedido de litigância de má fé.
Caso ocorra a interposição de recurso , certifique o cartório a tempestividade e o preparo recursal, e após, intime-se a parte
recorrida para apresentar as contrarrazões.
P.R.Intimem-se.
Juiz de Direito
ITAMBÉ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAMBÉ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Itambé
Autor: Adiane Jaqueline Neves Da Silva
Advogado: Denis Marcio Jesus Oliveira (OAB:0031587/BA)
Autor: Denis Marcio Jesus Oliveira
Advogado: Denis Marcio Jesus Oliveira (OAB:0031587/BA)
Réu: Azul Linhas Aereas Brasileiras S.a.
Advogado: Paulo Guilherme De Mendonca Lopes (OAB:0098709/SP)
Intimação:
SENTENÇA
DISPENSADO O RELATÓRIO, DECIDO.
Trata-se de ação reparatória em que os autores ADIANE JAQUELINE NEVES DA SILVA OLIVEIRA e DENIS MÁRCIO JESUS
OLIVEIRA postulam a condenação da parte ré AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S/A, no pagamento da quantia corres-
pondente R$ 16.840,00 (dezesseis mil oitocentos e quarenta reais), a título de indenização por danos morais decorrentes da
impossibilidade do despacho de bagagens no embarque de voo 5044, trecho de Vitória da Conquista para Salvador, bem como
no pagamento da quantia correspondente aos valores efetivamente despendidos, a título de indenização pelos danos materiais
decorrentes do mesmo fato.
Inexistindo questões preliminares ou prejudiciais, passo ao julgamento do mérito.
Consta nos autos que a primeira parte autora comprou uma passagem aérea de Vitória da Conquista para Salvador, com horário
de embarque previsto para o dia 01 de maio de 2018, às 11 horas e 35 minutos, e que no dia da viagem chegou ao aeroporto
com cerca de 40 (quarenta) minutos de antecedência para decolagem do voo. (grifo nosso)
Aduz que não conseguiu despachar de imediato suas bagagens na empresa aérea, porquanto não havia funcionário da Azul no
guichê do aeroporto, e que cerca de 15 (quinze) minutos depois, apareceu um preposto da ré para realizar o check-in, tendo,
todavia, negado-lhe o despacho da bagagem de carga, ao argumento de que o peso da aeronave já teria sido fechado, somente
podendo acrescentá-la com permissão do piloto da aeronave. Diante do relatado, somente lhe foi permitido viajar com a baga-
gem de mão.
Dentro desse quadro, conclui-se que o ponto controvertido reside na verificação da responsabilidade da empresa ré pela negati-
va do embarque da bagagem de carga.
Em sua resposta, argumenta a parte ré que a autora compareceu ao check-in após encerramento do mesmo, tendo o procedi-
mento se encerrado às 11horas 05 minutos, ao passo que a primeira autora se apresentou somente às 11 horas e 15 minutos.
Assinala, que estando a aeronave em solo autorizou por liberalidade, tão somente, o check-in da autora, sem o embarque da
bagagem. Em vista de que, pelas normas da empresa, o passageiro deve comparecer, pelo menos, com uma hora e meia de
antecedência ao voo.
Entendo que tal relação jurídica deve ser vista tendo como norte o atendimento às necessidades e à proteção dos interesses
econômicos do consumidor, sem contudo, desconsiderar os regulamentos e leis específicas da aviação civil.
O contrato de transporte de passageiros é um contrato de adesão, uma vez que suas cláusulas são previamente estipuladas pelo
transportador, às quais o passageiro simplesmente adere no momento da celebração.
É, ainda, um contrato consensual, bilateral, oneroso e comutativo, uma vez que, para a sua celebração, basta o simples encontro
de vontades. Cria direitos e obrigações para ambas as partes, havendo equilíbrio entre as respectivas prestações.
A característica mais importante do contrato de transporte é, sem sombra de dúvida, a cláusula de incolumidade que nele está
implícita. A obrigação do transportador é de fim, de resultado, e não apenas de meio. A Lei nº 8.078, de 1990, mudou o fundamen-
to da responsabilidade do transportador, que agora não é mais o simples contrato de transporte, mas sim a relação de consumo,
contratual ou não.
Mudou, também, o seu fato gerador, deslocando-o do descumprimento da cláusula de incolumidade para o vício ou defeito do
serviço. Assim, o fornecedor do serviço terá que indenizar, desde que demonstrada a relação de causa e efeito entre o vício ou
defeito do serviço e o acidente de consumo, chamado pelo Código de Defesa do Consumidor de fato do serviço.
Neste particular, não pairam dúvidas de que os autores tenham chegado ao aeroporto com 40 minutos de antecedência à de-
colagem da aeronave, contudo tal contagem não desonera os autores de estarem no aeroporto com 1 (uma) hora e 30 (trinta)
minutos de antecedência, conforme as normas da empresa, corroborada pela Resolução nº400 de 13 de dezembro de 2016 da
ANAC (Agência Nacional de Aviação Civil) que em seu artigo 18 preleciona:
“Art. 18. Para a execução do contrato de transporte, o passageiro deverá atender aos seguintes
requisitos:
I - apresentar-se para embarque munido de documento de identificação civil e em horário
estabelecido pelo transportador; (grifo nosso)”
Veja que a primeira autora na petição inicial afirma que chegou ao aeroporto com 40 minutos de antecedência à decolagem,
estando pois em desconformidade com a normatização estabelecida pela ANAC, acima indicada.
Evidencia-se, desta forma, independentemente, de qualquer produção probatória, por conta do quanto afirmado na inicial a
inexistência de qualquer ato ilícito praticado pela parte empresa/ré, não estando assim sujeita a se responsabilizar por eventual
dano sofrido pelas partes autoras, que, se havidos, sucederam por suas culpas exclusivas.
As normas fixadas pela ANAC não são estabelecidas ao acaso, mas sim para garantir a segurança do voo dos passageiros, bem
como em um grau mais amplo, da própria aviação civil cumprindo aos passageiros aos tripulantes e todos os operadores a sua
obediência.
É certo que diante dos fatos apresentados, a empresa aérea após fechar o peso da aeronave, peso este, utilizado para cálculos
de autonomia de voo, como também de carga de decolagem e aterrissagem, agiu corretamente ao impedir o embarque da ba-
gagem da passageira que chegou ao balcão da companhia aérea além do horário estabelecido.
Assome-se que o sistema de transporte aéreo implica numa gama de obrigações contratuais de prazos e horários que se sub-
mete a empresa/ré, não somente em relação aos demais passageiros, como também a elaboração de plano de voo, ocupação
de slots (horário de pouso e decolagem) e logística da aeronave.
A par disso, no próprio local a companhia por liberalidade permitiu o embarque da primeira autora, tendo-a advertido sobre a
impossibilidade de despacho das bagagens, aceitando esta, a partir desse momento, eventuais custos advindos de sua escolha.
Art. 18. Para a execução do contrato de transporte, o passageiro deverá atender aos seguintes requisitos:
I - apresentar-se para embarque munido de documento de identificação civil e em horário
estabelecido pelo transportador;
Assim, diante do acima exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos Autores, razão pela qual, EXTINGO o
presente feito, com resolução do mérito nos termos do artigo 487, I, do CPC.
Sem custas – artigo 55 da Lei 9.099/95.
P.R.I.
Itambé-BA, data e horário de inclusão no Sistema Pje.
ROJAS SANCHES JUNQUEIRA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Anderson Silva Lima
Advogado: Joao Paulo Trancoso De Souza Achy (OAB:0057163/BA)
Réu: Sony Brasil Ltda.
Advogado: Leticia Andrade Cardoso (OAB:0036012/BA)
Intimação:
COMARCA DE ITAMBÉ
Processo nº: 8000445-59.2018.8.05.0122-
Parte Autora: AUTOR: ANDERSON SILVA LIMA, residente e domiciliado à Praça Emanuel Vargas, n°187, Bairro: Centro, Itam-
bé-BA
Parte Ré: RÉU: SONY BRASIL LTDA.
ATO ORDINATÓRIO
Provimento Conjunto CGJ CCI 06 2016
Considerando a licença médica da conciliadora desta comarca, redesigno a audiência de conciliação para o dia 10 de fevereiro
de 2020, às 09:30hs. ( Digitado por Lhaís P. Santana, estagiária de Direito)
ATRIBUO A ESTE ATO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO
Itambé-BA, 05 de fevereiro de 2020.
Anita Penha da Silva
Assessora
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Renata Brito Neves Alves
Advogado: Mateus De Almeida Oliveira (OAB:0056263/BA)
Advogado: Leonardo Meira Dos Santos (OAB:0057225/BA)
Réu: Telemar Norte Leste S/a
Intimação:
COMARCA DE ITAMBÉ
Processo nº: 8000063-95.2020.8.05.0122
Parte Autora: RENATA BRITO NEVES ALVES, residente e domiciliado à Avenida Ipiaú, Nº 54 – Bairro Centro, no Município de
Itambé, CEP 45140-000
Parte Ré: TELEMAR NORTE LESTE S/A, sediada à Rua do Lavradio, 71, 2º andar, Centro, na Cidade do Rio de Janeiro, Estado
do Rio de Janeiro, 20230-070, inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 33.000.118/0001-79
ATO ORDINATÓRIO
Provimento Conjunto CGJ CCI 06/2016
Tendo em vista a readequação de pauta da conciliadora desta comarca, REDESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia
17 de março de 2020, às 11:30hs. ( Digitado por Lhaís P. Santana, estagiária de Direito).
Cumpra-se.
ATRIBUO A ESSE ATO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO
Itambé-BA, 07 de janeiro de 2020.

Anita Silva da Penha
Assessora
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Renilda Oliveira Moreira
Advogado: Leticia Andrade Cardoso (OAB:0036012/BA)
Réu: Bb Administradora De Cartoes De Credito S A
Réu: Visa Do Brasil Empreendimentos Ltda
Intimação:
COMARCA DE ITAMBÉ
Jurisdição Plena
Cartório dos Feitos Cíveis
Processo nº: 8000055-21.2020.8.05.0122

Requerente: RENILDA OLIVEIRA MOREIRA, residente e domiciliada à Travessa Caatiba, nº 72, Itambé-BA.
Requeridos: 1- BANCO DO BRASIL S.A., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº 00.000.000/0282-82, com ende-
reço para intimação na Rua Barão do Rio Branco, 171, agência 0282 - Centro - Itambé/BA – CEP nº 45.140-000.
2- BB ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CREDITO S.A, com endereço à SBS QUADRA 01 BLOCO G, S/N, 24 ANDAR(PAR-
TE), Bairro ASA SUL, Cidade Brasília, CEP 70.073-901.
3- VISA DO BRASIL EMPREENDIMENTOS LTDA, com endereço à AV. PRESIDENTE JUSCELINO KUBITSCHEK 1909 - AN-
DAR 3 CONJUNTO.31, PAVIMENTO 2, DA TORRE NORTE - VILA NOVA CONCEIÇÃO - CEP 04.543-907 - SÃO PAULO/SP.
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016
Tendo em vista o feito tramita sob o rito da Lei 9.099/95, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 17 de março de
2020, às 11:45h, neste fórum local. ( Digitado por Lhaís P. Santana, estagiária de Direito)
ATRIBUO A ESTE ATO FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO
Itambé, BA, 07 de fevereiro de 2020.
Anita Silva da Penha
Assessora
ITANHÉM
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE ITANHÉM
INTIMAÇÃO
8000136-35.2018.8.05.0123 Usucapião
Jurisdição: Itanhém
Autor: Juarez Barbosa Novais
Advogado: Kerry Anne Esteves Farias (OAB:0019244/BA)
Autor: Maria Da Penha Paulo Barbosa
Réu: Jovenal Barbosa Novaes
Réu: Juscelino Barbosa Novais
Réu: Gildete Barbosa Novais
Réu: Gilva Barbosa Novais
Réu: Jilmar Barbosa Novais
Autor: Jesus Diorgenes Barbosa Filho
Réu: Juscelia Barbosa Sarmento
Réu: Dircilene Barbosa Novais
Réu: Renato Barbosa Santos
Réu: Roberta Julia Mohamaed Dabus
Réu: Raquel Barbosa Dos Santos Moreira
Réu: Rafael Barbosa Santos
Confrontante: Gésia Anísio Dos Santos
Confrontante: Etelvina Ribeiro Gomes Dos Santos
Confrontante: José Adelzito Costa Quaresma
Advogado: Jose Carlos Teixeira Pinto (OAB:0016333/BA)
Confrontante: Leonice Nogueira Quaresma
Intimação:
Cód.: LCS064
Fica o(a) Dr.(a). KERRY ANNE ESTEVES FARIAS, advogado(a), OAB/BA de n° 19244, CPF 919.796.766-15, INTIMADO(A) para
se manifestar sobre a CERTIDÃO, ID de n° 46156983, expedida nos autos, bem como sobre a MOVIMENTAÇÃO PROCESSU-
AL, ID de n° 46157493, juntada, informando o endereço pormenorizado do requerido RENATO BARBOSA SANTOS, se houver,
ou requerendo o que pretende de direito em caso de ausência de informação, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do § 3° do
art. 2018 do Código de Processo Civil.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itanhém, estado da Bahia, aos 7 de fevereiro de 2020. Eu,________, DULCILEIA
CORREIA SOUSA TEIXEIRA, Escrivã dos Feitos Cíveis, digitei e subscrevi.
Documento assinado eletronicamente pelo servidor
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE ITANHÉM
INTIMAÇÃO
8000136-35.2018.8.05.0123 Usucapião
Jurisdição: Itanhém
Autor: Juarez Barbosa Novais
Autor: Maria Da Penha Paulo Barbosa
Réu: Jovenal Barbosa Novaes
Réu: Juscelino Barbosa Novais
Réu: Gildete Barbosa Novais
Réu: Gilva Barbosa Novais
Réu: Jilmar Barbosa Novais
Autor: Jesus Diorgenes Barbosa Filho
Réu: Juscelia Barbosa Sarmento
Réu: Dircilene Barbosa Novais
Réu: Renato Barbosa Santos
Réu: Roberta Julia Mohamaed Dabus
Réu: Raquel Barbosa Dos Santos Moreira

Réu: Rafael Barbosa Santos
Confrontante: Gésia Anísio Dos Santos
Confrontante: Etelvina Ribeiro Gomes Dos Santos
Confrontante: José Adelzito Costa Quaresma
Confrontante: Leonice Nogueira Quaresma
Intimação:
Cód.: LCS064
Fica o(a) Dr.(a). KERRY ANNE ESTEVES FARIAS, advogado(a), OAB/BA de n° 19244, CPF 919.796.766-15, INTIMADO(A) para
se manifestar sobre a CERTIDÃO, ID de n° 46156983, expedida nos autos, bem como sobre a MOVIMENTAÇÃO PROCESSU-
AL, ID de n° 46157493, juntada, informando o endereço pormenorizado do requerido RENATO BARBOSA SANTOS, se houver,
ou requerendo o que pretende de direito em caso de ausência de informação, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do § 3° do
art. 218 do Código de Processo Civil.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Itanhém, estado da Bahia, aos 7 de fevereiro de 2020. Eu,________, DULCILEIA
CORREIA SOUSA TEIXEIRA, Escrivã dos Feitos Cíveis, digitei e subscrevi.
Documento assinado eletronicamente pelo servidor
ITAPICURU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAPICURU
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Itapicuru
Autor: Antonio Alves Costa
Advogado: Jean Carlos Da Silva (OAB:0049118/BA)
Intimação:
Recebo o recurso somente no efeito devolutivo e determino a intimação do recorrido para que apresente as contrarrazões no
prazo de lei.
Após o prazo, e ausente o recurso adesivo, encaminhem-se os autos à Egrégia Turma Recursal.
Itapicuru, 24 de janeiro de 2020.
Renato Caldas do Valle Viana
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Maria De Freitas
Intimação:
Recebo o recurso somente no efeito devolutivo e determino a intimação do recorrido para que apresente as contrarrazões no
prazo de lei.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Rita De Cassia De Jesus Souza
Intimação:
Intime-se o recorrido para que apresente as contrarrazões no prazo de lei.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ronildo De Macedo
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zezito Santos De Jesus
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Ferreira Da Cruz
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Nailton Dos Santos
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edvania Santana Da Silva
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Carregosa Andrade De Santana
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Carregosa Andrade De Santana
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Julia Dos Santos
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marizete Santos Batista
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Paulo Jose De Souza

Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdemira Alves De Santana
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aldenice Rodrigues Da Silva
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josefa De Jesus Doria
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josefa Maria Dias
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Da Conceicao De Jesus
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Das Neves Souza Rabelo
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Deprecante: 1ª Vara Cível E Criminal De Tobias Barreto Se
Requerente: Banco Bradescard S/a
Advogado: Carlos Augusto Monteiro Nascimento (OAB:0001600/SE)

Deprecado: Juizo De Direito Da Comarca De Itapicuru-ba
Requerido: Jose Alves De Jesus
Intimação:
DESPACHO ORDINATÓRIO
Com fundamento no inciso LXV do art. 1º do Provimento n. 06/2016 da CGJ/CCI, intimo o(a) advogado(a) do(a) Exequente (a)
para no prazo de 15 (quinze) dias, RECOLHER AS CUSTAS, para cumprimento da Carta Precatória ou informar se o autor é
beneficiário da Justiça Gratuita, Itapicuru-BA, 15/08/2019.
Luís Carlos Rocha Borges
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vando Sabino Dos Santos
Advogado: Maria Amelia Almeida Moreira Caldas (OAB:0047535/BA)
Réu: Municipio De Itapicuru
Intimação:
Fica a audiência de Conciliação designada para o dia 02 de outubro de 2019, às 09:00 hs.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Batista Da Cruz
Advogado: Antonio Nery Do Nascimento Junior (OAB:0001592/SE)
Autor: José Copertino Da Cruz
Réu: Banco Do Nordeste Do Brasil
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Intime-se a parte autora, através do seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento do
feito, com o respectivo impulso, sob pena de extinção e arquivamento.
ITAPICURU-BA,16/01/2020
Luis Carlos Rocha Borges
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Roque Dantas
Advogado: Jose Silvano Alves Matos (OAB:0005874/SE)
Réu: Maria Nocilenes De Jesus
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Araújo Da Silva
Advogado: Pedro Ferreira Batista (OAB:0009645/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Banco Bradesco S.a
Advogado: Maria Lucilia Gomes (OAB:0084206/SP)
Requerido: Edinaldo Santos Andrade
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
ITAPICURU-BA, 15/01/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Uillian Nascimento Bispo
Advogado: Alexandre Magno Rocha (OAB:0006960/AL)
Advogado: Ednaldo Lemos Dos Santos Filho (OAB:0005273/AL)
Réu: Banco Bmg S/a
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Do Nordeste Do Brasil
Advogado: Edna Santos Barboza (OAB:0002002/SE)
Executado: Dometil Maria De Jesus
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Itauleasing S.a.
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior (OAB:0045445/PR)
Executado: Cooperativa De Agronegocio Do Municipio De Itapicuru Ltda
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Itauleasing S.a.
Advogado: Eduardo Fraga (OAB:0010658/BA)
Advogado: Isabel Coelho Da Costa (OAB:0023462/BA)
Executado: Josue Bernardo De Oliveira
Executado: Alberto Luiz Lacerda
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Itau S/a
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: José Conceição De Sena
Advogado: Florimar Dos Santos Viana (OAB:0013902/BA)
Réu: Francisco Pereira Dantas
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Poliane Batista De Jesus
Advogado: Vinicius Andrade Dantas Fontes (OAB:0037801/BA)
Executado: Eliandro Ramos De Jesus
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edivaldo Barbosa Da Silva

Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joarez Afonso De Souza
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Lucia Oliveira Nascimento Miranda
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Juelice Ferreira Silva Santos
Intimação:
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000839-42.2008.8.05.0127 Retificação De Registro De Imóvel
Parte Autora: Cláudio Oliveira De Ávila E Dermeval Oliveira De Ávila
Advogado: Raul Francis Oliveira Da Silva (OAB:0023877/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: D. S. C.
Advogado: Vinicius Andrade Dantas Fontes (OAB:0037801/BA)
Executado: A. A. D. C.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ivanice De Farias
Réu: Inss
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000002-36.1998.8.05.0127 Arrolamento De Bens

Requerente: Maria Nilda Alves Dos Santos
Advogado: Antonio Raimundo De Almeida Teixeira (OAB:0014397/BA)
Requerido: José Alves Dos Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000004-16.1992.8.05.0127 Inventário
Inventariante: José Calazans Do Monte
Advogado: Pedro Ferreira Batista (OAB:0009645/BA)
Inventariado: Avelina Maria Do Monte
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Maria Ademildes De França Tavares
Requerido: Banco Do Brasil
Advogado: Alessandro Sena Cruz (OAB:0015250/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
ITARANTIM
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ITARANTIM
CERTIDÃO
Jurisdição: Itarantim
Autor: Patrick Brito De Almeida E Raira Brito De Almeida
Advogado: Marizene Santos Gusmao (OAB:0018206/BA)

Autor: Patricia Brito Santos
Réu: Roque Batista De Almeida
Custos Legis: O Ministério Público Do Estado Da Bahia
Certidão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ITARANTIM
AUTOR: PATRICK BRITO DE ALMEIDA E RAIRA BRITO DE ALMEIDA e outros
Advogado(s): MARIZENE SANTOS GUSMAO (OAB:0018206/BA)
RÉU: ROQUE BATISTA DE ALMEIDA
Advogado(s):
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que o ato abaixo foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico em 11/12/2019.
Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subsequente à data acima mencionada.
O prazo terá início em 09/08/2019
Prazo (dias) Término do prazo

5 16/08/2019.
Teor do ato: “
Processo nº 0000816-14.2013.8.05.0130
Vistos etc.
Após análise apurada dos autos, verifica-se que foi concedido à parte autora prazo para informar endereço atualizado do réu,
quedando-se inerte, conforme certidão de fl. 39 - ID Num. 12777505 - Pág. 22.
Assim, intime-se a parte autora, pessoalmente e por meio de seu(ua)(s) advogado(a)(s), para, no prazo de 05 (cinco) dias,
dar(em) prosseguimento no feito, sob pena de extinção.
Após, conclusos.
Itarantim, data infra.
MÁRIO JOSÉ BATISTA NETO
“.
ITARANTIM/BA, 12 de dezembro de 2019.
(documento gerado e assinado automaticamente pelo PJe)
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Miguel Alex Marques Da Silva
Autor: Maena Marques Da Silva
Réu: Edivaldo Da Silva
Custos Legis: O Ministério Público
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MIGUEL ALEX MARQUES DA SILVA e outros
Advogado(s): MARIZENE SANTOS GUSMAO (OAB:0018206/BA)
RÉU: EDIVALDO DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
Cuida-se de Ação de Execução de Alimentos proposta por MIGUEL ALEX MARQUES DA SILVA, representado por MAENA MAR-
QUES DA SILVA, em face de EDIVALDO DA SILVA, já qualificados.
Após o transcurso regular do feito, em 22/02/2019, foi a parte autora intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar seu
interesse no prosseguimento do feito (id 20151725), sendo que esta, inexplicavelmente, quedou-se silente, não havendo, pois,
qualquer interesse da mesma no regular prosseguimento deste feito.
Assim sendo e obedecida a recomendação do §1º do art. 485 do CPC, JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus legais
e jurídicos efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no artigo 485, III, do Código de
Processo Civil.
Custas de lei.
Arquivem-se os autos, dando-se baixa.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Carminda Rodrigues Dos Santos
Réu: Julio Rodrigues Dos Santos
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CARMINDA RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado(s):
RÉU: JULIO RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Os autos em epígrafe versam sobre uma ação de inventário ajuizada no ano de 2006 a qual se encontra paralisada há mais de
5 anos por desídia da parte interessada.
Da análise dos autos, verifica-se que a última manifestação da parte Autora, ocorreu com a petição de ingresso, sem qualquer
diligência posterior, que demonstre seu interesse no regular andamento do feito.
O processo encontra-se paralisado desde o ano de 2014, por negligência dos interessados, não dispondo este Juízo em seu qua-
dro de pessoa remunerada para exercer o munus de Inventariante dativo, tendo em vista que o inventariante nomeado, conforme
despacho de id 29683549 – pág. 4, não compareceu para prestar o compromisso de desempenhar a função.
Em assim sendo, considerando a impossibilidade de julgamento do feito no estado em que se encontra, diante da inércia das
partes e, considerando que os processos não podem constar indefinitivamente do acervo ativo da Unidade, arquive-se com baixa
nos registros, após as anotações necessárias, sem prejuízo de ser o mesmo reativado futuramente, por requerimento justificado
de qualquer das partes “interessadas”.
ITARANTIM/BA, 20 de agosto de 2019.

MARIA HELENA LORDELO DE SALLES RIBEIRO
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Joao Alberto De Souza Campos
Advogado: Adriana Bandeira De Oliveira (OAB:0026981/BA)
Réu: Dilermando De Souza Campos
Advogado: Domingos Jose Britto Correia De Melo (OAB:0012381/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
AUTOR: JOAO ALBERTO DE SOUZA CAMPOS
Advogado(s): ADRIANA BANDEIRA DE OLIVEIRA (OAB:0026981/BA)
RÉU: DILERMANDO DE SOUZA CAMPOS
Advogado(s): DOMINGOS JOSE BRITTO CORREIA DE MELO (OAB:0012381/BA)
DESPACHO
Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da contestação e documentos acostados, no prazo de 15 dias, após conclu-
sos.
ITARANTIM/BA, 26 de novembro de 2019.

JÚLIO GONÇALVES DA SILVA JÚNIOR
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Joatan Ferreira Grama
Réu: Joao Batista Ferreira Grama
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOATAN FERREIRA GRAMA
Advogado(s):
RÉU: JOAO BATISTA FERREIRA GRAMA
Advogado(s):
SENTENÇA
JOATAN FERREIRA GRAMA, através de seu advogado, ingressou neste Juízo com a presente NOTIFICAÇÃO JUDICIAL em
face de JOÃO BATISTA FERREIRA GRAMA, já qualificado.
Compulsando detidamente os autos, verifica-se o requerido não foi citado, conforme certidão do Oficial de Justiça (id 29461604
– pág. 2).
Em 12/03/2014, o requerente foi intimado (id 29461604 – pág. 6) para se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça, infor-
mando endereço atualizado do réu, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção.
O requerente quedou-se silente (29461604 – pág. 7), não havendo, pois, qualquer interesse do mesmo no regular prossegui-
mento deste feito.
Assim sendo, e obedecida a recomendação do §1º do art. 485 do novo CPC, JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus
legais e jurídicos efeitos, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ex vi o disposto no artigo 485, III, do Có-
digo de Processo Civil
Sem custas, devido à concessão do benefício da justiça gratuita (id 29461594 – pág. 9).
Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos.
Juiz de Direito
ITIÚBA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA
INTIMAÇÃO
0001071-97.2012.8.05.0132 Execução Fiscal
Jurisdição: Itiúba
Exequente: Municipio De Itiuba
Advogado: Tarcisio De Andrade Bernardo (OAB:0020495/BA)

Executado: Crispim José Figueredo Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITIÚBA – BAHIA
CERTIDÃO
De ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, designar o presente feito na Pauta de Audiência de CONCILIAÇÃO, de logo,
esta assentada para o dia 15 de ABRIL de 2020, às 09h45min.
Itiúba-Bahia, 07 de fevereiro de 2020.
José Rodrigo Silva de Jesus
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000808-16.2018.8.05.0132 Adoção
Requerente: Maria De Lourdes Evangelista Santos
Advogado: Aloisio Barbosa De Oliveira Filho (OAB:0028677/BA)
Requerido: Diogo Laranjeira Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITIÚBA – BAHIA
CERTIDÃO
De ordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, designar o presente feito na Pauta de Audiência de CONCILIAÇÃO, de logo,
esta assentada para o dia 10 de março de 2020, às 10h45min.
Itiúba-Bahia, 07 de fevereiro de 2020.
José Rodrigo Silva de Jesus
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. O. R.
Advogado: Eloa Madureira Santos (OAB:0032420/BA)
Requerente: R. F. D. J.
Requerido: O. L. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE ITIÚBA
PROCESSO Nº: 8000595-44.2017.8.05.0132

REQUERENTE: HYDRAE WEZEN, RAIMUNDO FERREIRA DE JESUS
REQUERIDO: OSVALDO LIMA DA SILVA
DESPACHO
Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio cons-
titucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.
Tendo em vista o cadastramento no sistema do PJE de possível ação de imissão, sob nº 8000595-44.2017.8.05.0132, constata-
-se que não foram juntadas Petição inicial e documentos necessários para a propositura da pretensa ação.
Em observância ao princípio da não surpresa, positivado nos arts. 9 e 10, do CPC é vedado ao juiz decidir com base em funda-
mento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar.
Intime-se a parte autora para que, por sua advogada, junte a documentação necessária para a propositura da ação, no prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento.
Itiúba (BA), 20 de outubro de 2017.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Maria Senhora Ferreira Oliveira
Interessado: Caixa Economica Federal
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE ITIÚBA
8000148-90.2016.8.05.0132
REQUERENTE: MARIA SENHORA FERREIRA OLIVEIRA
INTERESSADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL
DESPACHO
Vistos, etc.
Inicialmente, intime-se o advogado da parte autora para que emende a inicial, incluindo os herdeiros do falecido (8 filhos), con-
forme consta na certidão de óbito da mesma (ID 2292760), no polo ativo da demanda. Prazo de quinze dias para cumprimento.
Oficie-se ainda ao INSS para informar se o “de cujus” possui outros dependentes cadastrados no sistema previdenciário.
Oficie-se ainda ao Cartório de Registro de imóveis para levantamento da situação do “de cujus” no que tange a eventuais imóveis
em seu nome.
Cumpridas as diligências, retornem os autos conclusos.
Cumpra-se.
Itiúba-BA, 17 de maio de 2018.
TARDELLI BOAVENTURA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Dias De Souza
Advogado: Marcos Evangelista Gomes Lima (OAB:0038718/BA)
Réu: Banco Bradesco Financiamentos S/a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE ITIÚBA - VARA DE JURISDIÇÃO PLENA
8000620-23.2018.8.05.0132
AUTOR: MARIA DIAS DE SOUZA
RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
DESPACHO
Vistos, etc.
Tendo em vista o quanto certificado junto ao ID 44203291, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no
prazo de dez dias, sob pena de arquivamento.
Cumpra-se.
Itiúba-BA, 20 de janeiro de 2020.
TARDELLI BOAVENTURA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marineuza Nascimento Dos Santos
Réu: Municipio De Itiuba
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
8000152-59.2018.8.05.0132
AUTOR: MARINEUZA NASCIMENTO DOS SANTOS
RÉU: MUNICIPIO DE ITIUBA
DECISÃO
Vistos e examinados os autos do processo.
Tendo em vista o quanto certificado junto ao ID 25172679, DECRETO A REVELIA do acionado (Art. 344 do CPC).
No mais, intimem-se a parte autora para informar as provas que pretende produzir, no prazo de quinze dias, especificando-as.
P.R.I.
Cumpra-se.
Itiúba, 20 de janeiro de 2020.
TARDELLI BOAVENTURA
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000898-05.2014.8.05.0132 Alvará Judicial
Requerente: Gracinda Gonçalves De Oliveira Lima E Outros
Advogado: Rebeca Gomes Do Vale (OAB:0040713/BA)
Interessado: Luiz Carlos Alves De Lima
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
0000898-05.2014.8.05.0132
REQUERENTE: GRACINDA GONÇALVES DE OLIVEIRA LIMA E OUTROS
INTERESSADO: LUIZ CARLOS ALVES DE LIMA
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para conhecimento da resposta dos ofícios e para manifesto, no prazo de quinze dias.
Após, retornem os autos conclusos para sentença.
Itiúba, 21 de janeiro de 2020.
TARDELLI BOAVENTURA
Juiz de Direito
ITUAÇU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ITUAÇU
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Ituaçu
Autor: Fabiana Mendes De Souza Vieira
Advogado: Thiago Brito Teixeira (OAB:0028548/BA)
Réu: Faculdade Zacarias De Goes, Mantida Pela Associação Educacional Zacarias De Goes Vasconcelos
Advogado: Natalia Juliete De Oliveira Lima (OAB:0040697/BA)
Advogado: Cristina Rios De Almeida (OAB:0031102/BA)
Advogado: Analdina Carneiro De Oliveira Neta (OAB:0052724/BA)
Intimação:
Poder Judiciário do Estado da Bahia
________________________________________
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
PROCESSO: 0000010-30.2014.8.05.0134
AUTOR: FABIANA MENDES DE SOUZA VIEIRA
RÉU: FACULDADE ZACARIAS DE GOES, MANTIDA PELA ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL ZACARIAS DE GOES VASCON-
CELOS
Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo:
Dê-se ciência às partes da baixa dos autos na instância superior, a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que
entenderem de direito.
Ituaçu, 06 de fevereiro de 2020.
Aline Brito Sarmento

Analista/Subescrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jakson Rocha Santos
Advogado: Luciano Barreto Melo Junior (OAB:0045243/BA)
Intimação:
8000440-64.2019.8.05.0134
AUTOR: JAKSON ROCHA SANTOS
RÉU: ESTADO DA BAHIA
DECISÃO
Vistos.
Trata-se demanda em que JACKSON ROCHA SANTOS requer que o ESTADO DA BAHIA, gestor do PLANSERV – ASSISTÊN-
CIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DA BAHIA, autorize a realização de procedimento cirúrgico para
“TRATAMENTO DE NECROSE AVASCULAR” com a utilização do material denominado “LÂMINA EXPANSIVA X-REAMER E
UNIDADE DE PRODENCE”.
O demandante alega que é casado com Tâmira Mary Gomes Rocha, servidora pública aposentada, que é dependente desta há
mais de 15 anos no Plano de Saúde Planserv com identificação nº 28411757587031, e que encontra-se adimplente com suas
obrigações contratuais junto ao réu.
Afirma há diagnóstico médico de especialista ortopédico no sentido de que possui “NECROSE AVASCULAR QUADRIL DIREITO
APRESENTANDO CLAUDICAÇÃO E DOR INSIDIOSA”, necessitando submeter-se a DESCOMPRESSÃO CIRÚRGICA COM
UTILIZAÇÃO DE TÉCNICA DE DESCOMPRESSÃO COM LÂMINA X REAM DE COLOCAÇÃO PROGRAMADA E COLOCAÇÃO
DE SUBSTITUTO ÓSSEO NA LESÃO.
Aduz também que há recomendação médica para que a cirurgia ocorra em breve, vez que há risco de evolução do quadro clínico
para COXARTROSE, além de a dor do autor estar “progressivamente pior”.
Relata que procurou o demandado para a liberação do procedimento cirúrgico, sendo que este aprovou parcialmente o material
solicitado pelo médico responsável.
Consoante o exposto pelo demandante, o demandado negou a utilização da LÂMINA EXPANSIVA X REAM e enxerto PRODEN-
CE no tratamento requerido, sob a alegação de que o PLANSERV não cobre os referidos “OPME”.
O demandante assevera que a doença está se agravando, que está impossibilitado de exercer atividade profissional com traba-
lhador rural e de realizar atividades simples corriqueiras da sua rotina, sendo necessária a realização da cirurgia com o uso dos
materiais negados pelo demandado com urgência para solução da sua patologia.
Por fim, afirma que não cabe ao demandado limitar o tipo de tratamento prescito arguindo desnecessidade de procedimentos
cirúrgicos requeridos.
Pleiteou tutela provisória de urgência.
Intimado para manifestar-se sobre o pedido de tutela de urgência, o demandado sustentou, em suma, que as políticas públicas
concernentes aos programas de saúde devem atingir o maior número de pessoas, em respeito ao texto constitucional, que o
Poder Público não possui recursos ilimitados, e que “a marcação de procedimentos de média e alta complexidade e os interna-
mentos eletivos de baixa, média e alta complexidade são da responsabilidade da regulação dos Municípios”.
Decido.
Inicialmente, saliento que é aplicável o CDC à relação das partes, vez que a ré é entidade de autogestão.
Assim decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia sobre a questão:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ESTADO DA BAHIA. PLANSERV. ENTIDADE DE AUTOGESTÃO.
INAPLICABILIDADE DO CDC. SÚMULA 608 DO STJ. ABUSIVIDADE. ART. 421 E 422 DO CÓDIGO CIVIL. TRATAMENTO MÉ-
DICO. EM FUNÇÃO DE DOENÇA GRAVE DIAGNOSTICADA EM 2003 COM NEOPLASIA DE MAMA (CÂNCER DE MAMA). ,
NECESSITAVA EFETIVAR O PROCEDIMENTO SUPRACITADO, PARA MANUTENÇÃO DA SUA SAÚDE, COMO REQUERIDO
POR MÉDICO ESPECIALISTA. RECUSA INJUSTIFICADA DE AUTORIZAÇÃO. DIREITOS FUNDAMENTAIS. SAÚDE COMO
BEM DA VIDA. INTERPRETAÇÃO MAIS FAVORÁVEL AO BENEFICIÁRIO DO PLANO. DANO MORAL COMPROVADO. VALOR
FIXADO EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE.
A 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça aprovou a Súmula 608 com o seguinte enunciado: Aplica-se o Código de Defesa do
Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão. 2. Inobstante seja o caso de
inaplicabilidade das disposições insertas no CDC visto ser o apelante entidade de autogestão, devem ser observados os princí-
pios da função social do contrato e da boa-fé contratual, previstos nos art. 421 e 422 do Código Civil. 3. Vale pontuar que inobs-
tante o Apelado seja beneficiário o procedimento somente foi autorizado pelo PLANSERV no decorrer da ação, após a concessão
da tutela antecipada, restando, assim a falha na prestação do serviço e sua abusividade, ante a demora no atendimento, impondo
o dever de indenizar. O direito à reparação do dano depende da concorrência de três requisitos, que estão delineados no artigo
186 do CC/02, razão pela qual, para que se configure o ato ilícito, será imprescindível que haja: (a) fato lesivo voluntário, causado
pelo agente, por ação ou omissão voluntária, negligência, imperícia ou imprudência; (b) ocorrência de um dano patrimonial ou
moral; (c) nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do agente. Presença de nexo causal verificado entre a conduta
negligente da apelante e o prejuízo causado a apelada. 4. O valor da indenização fixado a título de danos morais encontra-se
em consonância com os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, quantia que se revela significativa em face das
peculiaridades do caso concreto e à luz dos precedentes deste Tribunal e da Superior Corte de Justiça. 5.Honorários mantidos.
6. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. ( Classe: Apelação,Número do Processo: 0558800-58.2014.8.05.0001,Relator(a):
IVANILTON SANTOS DA SILVA,Publicado em: 05/11/2019 )
De acordo com o art. 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evi-
denciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo
A lei não determina o que seria a “probabilidade do direito”. Englobou o legislador em um único requisito para todas as tutelas
de urgência o que antes era previsto de forma diferente para a tutela cautelar, na qual se exigia o fumus boni iuris, e na tutela
antecipada, que exigia a prova inequívoca da verossimilhança da alegação.
Destarte, entende-se que probabilidade do direito existe quando há nos autos elementos suficientes que indiquem a veracidade
dos fatos narrados pela parte que requer a cautelar e que, pelas razões apresentadas, seria relativamente alta a probabilidade
de procedência do pedido.
Compulsando os autos, ao menos numa cognição sumária, verifico que não encontra-se presente a probabilidade do direito para
deferimento da tutela de urgência.
Isso, porque a parte autora não juntou aos autos qualquer prova de que tenha atendido ao art. 7º, II, da Resolução Normativa da
Agência Nacional de Saúde – ANS, que dispõe que:
Art. 7º No tocante à cobertura de órteses e próteses ligadas aos atos cirúrgicos listados no Rol de Procedimentos e Eventos em
saúde, deverão ser observadas as seguintes disposições:
I - cabe ao profissional assistente a prerrogativa de determinar as características (tipo, matéria-prima e dimensões) das órteses,
das próteses e dos materiais especiais – OPME necessários à execução dos procedimentos contidos no Rol de Procedimentos
e Eventos em Saúde; e
II - o profissional assistente deve justificar clinicamente a sua indicação e oferecer, pelo menos, 3 (três) marcas de produtos de
fabricantes diferentes, quando disponíveis, dentre aquelas regularizadas junto à ANVISA, que atendam às características espe-
cificadas.
Parágrafo único. A operadora deverá instaurar junta médica ou odontológica quando o profissional assistente não indicar as 3
(três) marcas ou a operadora discordar das marcas indicadas. (grifo nosso)
Ante o exposto, entendo, por ora, que a negativa de cobertura da ré é justificada, motivo pelo qual indefiro o pedido de tutela
provisória de urgência.
Cite-se a parte ré para apresentar contestação no prazo legal, sob pena de sofrer sanções previstas no ordenamento jurídico,
inclusive a da revelia.
Após, intime-se a parte autora para impugnar a contestação.
Ao final, conclusão.
Ituaçu-BA, 22 de janeiro de 2020
FRANCISCO MOLEDA DE GODOI

JUIZ DE DIREITO
(assinatura eletrônica)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000033-88.2005.8.05.0134 Usucapião
Autor: Joao Batista Santos Rocha
Advogado: Raimundo Marcio Oliveira Meira Ribeiro (OAB:0047925/BA)
Advogado: Francisco Da Silva Nader (OAB:0008020/BA)
Autor: Vera Lucia Pessoa Rocha
Terceiro Interessado: Valdemir Rocha Santos
Terceiro Interessado: Francisco José Gomes
Terceiro Interessado: Maria Jesus Pires
Terceiro Interessado: Maria Isabel Da Cruz Vieira
Terceiro Interessado: O Juízo De Direito
Advogado: Valdemir Rocha Santos (OAB:0038565/BA)
Intimação:
0000033-88.2005.8.05.0134
AUTOR: JOAO BATISTA SANTOS ROCHA, VERA LUCIA PESSOA ROCHA
TERCEIRO INTERESSADO: O JUÍZO DE DIREITO
DESPACHO
Intime-se a parte autora para juntar documentos indispensáveis ao julgamento do feito: a) certidão filiada do imóvel no cartório
competente (ou certidão de inexistência de matrícula); b) da planta e memorial descritivo assinado por profissional legalmente ha-
bilitado, com prova de anotação de responsabilidade técnica no respectivo conselho de fiscalização profissional, e pelos titulares
de direitos registrados ou averbados na matrícula do imóvel usucapiendo ou na matrícula dos imóveis confinantes; c) e demais
documentos exigidos no art. 216-A, 225 e 226, da Lei 6.015/1973.
Prazo: 30 dias.
Após, intime-se a Fazenda Estadual.


JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000033-88.2005.8.05.0134 Usucapião
Autor: Joao Batista Santos Rocha
Autor: Vera Lucia Pessoa Rocha
Terceiro Interessado: Valdemir Rocha Santos
Terceiro Interessado: Francisco José Gomes
Terceiro Interessado: Maria Jesus Pires
Terceiro Interessado: Maria Isabel Da Cruz Vieira
Terceiro Interessado: O Juízo De Direito
Intimação:
0000033-88.2005.8.05.0134
AUTOR: JOAO BATISTA SANTOS ROCHA, VERA LUCIA PESSOA ROCHA
TERCEIRO INTERESSADO: O JUÍZO DE DIREITO
DESPACHO
Intime-se a parte autora para juntar documentos indispensáveis ao julgamento do feito: a) certidão filiada do imóvel no cartório
competente (ou certidão de inexistência de matrícula); b) da planta e memorial descritivo assinado por profissional legalmente ha-
bilitado, com prova de anotação de responsabilidade técnica no respectivo conselho de fiscalização profissional, e pelos titulares
de direitos registrados ou averbados na matrícula do imóvel usucapiendo ou na matrícula dos imóveis confinantes; c) e demais
documentos exigidos no art. 216-A, 225 e 226, da Lei 6.015/1973.
Prazo: 30 dias.
Após, intime-se a Fazenda Estadual.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000198-91.2012.8.05.0134 Usucapião
Autor: Jorge Lisboa Trindade
Advogado: Otaviano Caetano De Sousa Junior (OAB:0020288/BA)
Terceiro Interessado: Maria Virgem De Souza Inacio
Intimação:
0000198-91.2012.8.05.0134
AUTOR: JORGE LISBOA TRINDADE
TERCEIRO INTERESSADO: MARIA VIRGEM DE SOUZA INACIO
DESPACHO
Intime-se o autor, pessoalmente e por seu advogado, para que cumpram as determinações do Juízo, no prazo de 30 dias, sob
pena de extinção do feito sem julgamento do mérito.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Do Rosario Guimaraes
Advogado: Tadeu Cincurá De Andrade Silva Sampaio (OAB:0022936/BA)
Advogado: Fernando Soares Gil (OAB:0048444/BA)
Réu: Municipio De Ituacu
Intimação:
8000236-20.2019.8.05.0134
AUTOR: MARIA DO ROSARIO GUIMARAES
RÉU: MUNICIPIO DE ITUACU
DECISÃO
Vistos.
Versam-se os presentes autos sobre ação declaratória de nulidade de ato jurídico c/c cominatória de obrigação de fazer e inde-
nizatória com pedido de tutela de urgência antecipada movida por Maria do Rosário Guimarães em face do Município de Ituaçu/
BA, qualificados na inicial.
A requerente relatou, em síntese, que o requerido, mediante a portaria nº 27/18, reeditada pela de nº 22/2018, instaurou procedi-
mento administrativo para apurar o vínculo jurídico de servidores da educação, e que, por meio do Decreto nº 26/2019, de 29 de
maio de 2019, suspendeu o pagamento de gratificações e outras vantagens previstas na Legislação Municipal aos professores
que respondem o processo administrativo nº 27/2018, decorrente da portaria acima, de nº 22/2018.
Alegou que o Decreto Municipal nº 26/2019 ofende o direito constitucional da irredutibilidade remuneratória e que tanto ele como
o processo administrativo de nº 27/2018 padecem de legalidade.
Sustentou que o processo administrativo foi instaurado por autoridade incompetente (Secretária de Educação); que houve nuli-
dade insanável na composição da comissão processante, eis que composta por servidores não efetivos e, portanto, suspeitos;
que não fora observado o direito da ampla defesa no processo administrativo; e que o Decreto nº 26/2019 não precedeu a prévio
processo administrativo, devidamente concluído.
Aduziu que a instauração do processo administrativo e a edição do decreto em baila têm por fito forçar a aposentadoria da de-
mandante, assim como de outros professores, para posterior contratação de servidores sem concurso.
Asseverou que o Decreto nº 26/2019 não preenche os requisitos legais (competência, objeto, forma, motivo e finalidade).
Argumentou existir os requisitos para a concessão da tutela de urgência antecipada, asseverando que o fumus boni iuris decorre
da violação a preceitos legais e a direitos e garantias fundamentais, e que o periculum in mora é revelado pela redução ilegal
dos ganhos da requerente.
Ao final, pediu, dentre outros, tutela de urgência antecipada para determinar ao réu que restabeleça o pagamento das gratifi-
cações e vantagens a que a autora faz jus, com a imposição de astreintes para caso de descumprimento, e que requerido seja
compelido a exibir determinados documentos (01 - Cópia autentica e integral do processo administrativo, com documentos e
provas desentranhados abusivamente, que gerou a suspensão do pagamento das gratificações e vantagens da autora; 02- Cópia
autentica e integral da Lei Orgânica do Município; 03 - Cópia autentica e integral da relação de servidores com respectiva data
de admissão; 04 - Cópia autentica e integral dos recibos de quitação dos salários de 2019).
Juntou documentos.
Instado a se manifestar sobre o pedido liminar e acerca do vínculo funcional da promovente, o promovido arguiu, preliminarmen-
te, incompetência da Justiça Estadual para o julgamento do feito, aduzindo que a requerente ostenta vínculo celetista com o ente
federado municipal, conforme reconhecido em Reclamação Trabalhista por ela aforada. Demais disso, argumentou, em síntese,
que o processo administrativo objurgado tramitou com observância dos princípios do contraditório e da ampla defesa, tendo a
decisão final concluído, acertadamente, pelo não enquadramento da promovente no Plano de Cargos e Salários do Magistério
Municipal (Lei 897/2013), e que o deferimento da liminar, além de ser inadequada legalmente, ocasionará danos irreversíveis
ao erário. Por fim, alegou continência entre a presente ação e a de nº 8000173-92.2019.8.05.0134, na qual a requerente pleiteia
o recebimento de gratificação de estímulo ao aperfeiçoamento profissional, inerente aos professores integrantes do Plano de
Carreira, e que, desse modo, os processos devem ser reunidos para decisão conjunta, uma vez que o processo de nº 8000173-
.2019.8.05.0134 é a ação contida e fora ajuizada anteriormente.
Também acostou documentos.
Eis a síntese do necessário. Decido.
Sem delongas, do documento juntado ao ID 41861610 - Acórdão do TRT - pelo requerido, observo que a Justiça do Trabalho
reconheceu o vínculo funcional da requerente como o celetista.
Destarte, sendo o vínculo celetista, regido pelas normas previstas na Consolidação das Leis do Trabalho, é indubitável que a
competência para julgar a presente demanda é da Justiça do Trabalho (art. 114, I, CF), conforme jurisprudência pátria hodierna.
Destaque-se que o caso é de incompetência absoluta da Justiça Comum, em razão da matéria (art. 114, I, CF), e, portanto, im-
prorrogável por vontade das partes (art. 62, CPC).
Ante o exposto, DECLINO a competência do feito para a Justiça do Trabalho, em face da incompetência absoluta da Justiça
comum.
Remetam-se os autos para a Vara da Justiça do Trabalho de Brumado/BA.
Intimem-se. Cumpra-se.
Ituaçu-BA, 23 de janeiro de 2020.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao De Brito Neto
Advogado: Thiago Brito Teixeira (OAB:0028548/BA)
Advogado: Aleomar Gomes Brito (OAB:0046206/BA)
Réu: Instituto Nacional Do Seguro Social-inss
Intimação:
VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITUAÇU
Fórum Des. Liderico Santos Cruz, Avenida José Carlos Brito, s/n, Bairro 2 de Julho, Ituaçu/BA., CEP: 46.640-000
Tel./ Fax (77) 3415-2057 - e-mail: ituacuvplena@tjba.jus.br

0000157-22.2015.8.05.0134
AUTOR: JOAO DE BRITO NETO
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS
Em conformidade com o art. 93, XIV, da CF, c/c o art. 152, VI, combinado com o art. 203, § 4º, do CPC, e Provimento nº CGJ
06/2016 – GSEC, bem como de ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito da Vara Cível, ficam intimados as partes e os interessados
acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:
ATO ORDINATÓRIO
Abro vista dos autos a(s) parte(s), para manifestar(em) sobre as guias de RPV - Requisição de Pequeno Valor, Eventos nº
46160537 e 46160575.
Ituaçu - BA, 07 de fevereiro de 2020.
Maria Lúcia Brito Aguiar

Analista Judiciária/Subescrivã
DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luciene Pires Braga
Advogado: Antonio Guilherme Menezes Lima (OAB:0041229/BA)
Réu: Municipio De Ituacu
Intimação:
8000208-52.2019.8.05.0134
AUTOR: LUCIENE PIRES BRAGA
RÉU: MUNICIPIO DE ITUACU
DECISÃO
Vistos.
Versam-se os presentes autos sobre ação ordinária de cobrança aforada por LUCIENE PIRES BRAGA em face do MUNICÍPIO
DE ITUAÇU/BA, ambos qualificados na inicial.
Em sua petição inicial, o(a) autor(a) aduz que, em 15/03/2009, foi contratado(a) pelo réu, sem concurso público, para exercer as
funções de gari, em jornada diária entre as 07:00hs às 17:00hs, com intervalo de uma hora para o almoço, e com jornada, ainda,
nas noites de sexta-feira, sábado e domingo, das 19:00hs às 22:00hs.
Alega que o valor remuneratório acordado seria de R$ 34,10 reais por dia, com recebimento quinzenal, mas que o requerido
pagou apenas R$ 20,00 reais pela diária, já que recebeu apenas R$ 320,00 reais ao fim de cada quinzena.
Assevera ter sido dispensado(a) sem justa causa pelo acionado, em 11/07/2014, sem o pagamento das verbas trabalhistas a
que têm direito.
Argumenta que o vínculo mantido com o promovido é o celetista, já que não decorrente de concurso público, e salienta que este
firmou Termo de Ajustamento de Conduta com o Ministério Público do Trabalho no ano de 2016, comprometendo-se a pagar
todos os direitos trabalhistas dos garis dispensados em 2014, inclusive o(a) demandante.
Ao fim e ao cabo, requer basicamente a declaração da nulidade da relação funcional estabelecida com o réu, condenando-o ao
pagamento de FGTS, diferença salarial e repasse das contribuições previdenciárias, e, subsidiariamente, caso não reconhecida
a ocorrência de contrato nulo, a condenação do ente federado ao pagamento de aviso prévio indenizado, férias não gozadas,
adicional de insalubridade e de multas dos arts. 467 e 477, da CLT.
Audiência de conciliação restada infrutífera (ID 31687447).
Citado, o Município contestou (ID 34766732). Em sede de preliminar, argui incompetência da Justiça Comum, afirmando, em
suma, que a parte autora foi contratada diretamente, a míngua de lei municipal autorizativa, e sem concurso público, para exercer
precariamente as funções de gari, mediante labor diário, bem como que o Ministério Público do Trabalho interferiu na situação
fática, quando da instauração de Inquérito Civil para apurar irregularidades da contratação não só da parte demandante, mas
como também de outras pessoas, o que atrai a competência da Justiça do Trabalho.
Em réplica, o(a) requerente refuta a preliminar em destaque, aduzindo que a competência para o feito é da Justiça Comum, pelo
fato de ter sido contratada diretamente, sem concurso público, pela questão da subsidiariedade da Justiça Estadual, e pelo direito
constitucional à inafastabilidade de jurisdição (art. 5º, XXXV, CF).
É o que importa relatar. Decido.
Pois bem. A preliminar tecida merece acolhimento.
Com efeito, a jurisprudência hodierna é remansosa em reconhecer a competência da Justiça do Trabalho para o exame de que-
relas entre servidor que não seja estatutário, comissionado ou contratado na forma do art. 37, IX, da CF (contratação temporária),
e à administração pública.
A ementa do julgado abaixo, do Supremo Tribunal Federal, é elucidativa e arrebatadora do que se quer dizer. Confira-se:
RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. MUNICÍPIO DE GIRAU DO PONCIANO/AL. CONTRATAÇÃO DE EMPREGADO SEM A
REALIZAÇÃO PRÉVIA DE CONCURSO PÚBLICO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. ADI 3.395-MC/DF. AUSEN-
TE ADERÊNCIA ESTRITA. SEGUIMENTO NEGADO. Vistos etc. 1. Trata-se de reclamação constitucional, com pedido de medi-
da liminar, ajuizada pelo Município de Girau do Ponciano/AL, com fundamento no artigo 102, I, “l”, da Constituição Federal,
contra decisão proferida pelo Tribunal Regional do Trabalho da 19ª Região, mediante a qual rejeitada a arguição de incompetên-
cia absoluta da Justiça do Trabalho para o processamento e julgamento da demanda. 2. O reclamante sustenta ofensa à autori-
dade do julgamento da ADI 3.395-MC/DF, ao argumento de que declarada a competência da Justiça do Trabalho para processar
e julgar demanda que trata de relação jurídico-administrativa decorrente de contratação temporária de ex-servidor público muni-
cipal. 3. Requer seja concedida medida liminar para suspender o curso do Processo nº 0001654-87.2017.5.19.0061, até julga-
mento do mérito da presente reclamação. Pede, por fim, seja declarada a incompetência da Justiça do Trabalho para o proces-
samento do feito e determinada a remessa dos autos à Justiça Comum. 4. Deixo de determinar a intimação da autoridade
reclamada para prestar informações, na medida em que os documentos juntados no processo são suficientes para análise do
feito, bem como do Procurador-Geral da República, em razão do caráter reiterado da matéria versada nesta demanda. É o rela-
tório. Decido. 1. A reclamação prevista nos arts. 102, I, “l” e 103-A, § 3º, ambos da Constituição Federal, é cabível nos casos de
usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal, descumprimento de autoridade de decisão proferida por esta Corte
com efeito vinculante ou desobediência à súmula vinculante. 2. Após a redação conferida pela EC 45/2004 ao art. 114, I, da Car-
ta da Republica, ao julgamento da medida cautelar, na ADI 3.395, o Pleno desta Casa foi chamado a balizar os contornos do
alcance da competência da Justiça do Trabalho, em decisão assim ementada: “EMENTA: INCONSTITUCIONALIDADE. Ação
direta. Competência. Justiça do Trabalho. Incompetência reconhecida. Causas entre o Poder Público e seus servidores estatutá-
rios. Ações que não se reputam oriundas de relação de trabalho. Conceito estrito desta relação. Feitos da competência da Justi-
ça Comum. Interpretação do art. 114, inc. I, da CF, introduzido pela EC 45/2004. Precedentes. Liminar deferida para excluir outra
interpretação. O disposto no art. 114, I, da Constituição da República não abrange as causas instauradas entre o Poder Público
e servidor que lhe seja vinculado por relação jurídico-estatutária” (ADI 3.395-MC, Pleno, rel. Min. Cezar Peluso, DJ 10.11.2006).
3. Extraio do relatório da ADI 3.395 a síntese da problemática examinada naquela oportunidade (grifei): “Em primeiro lugar, sus-
tenta a autora padecer a norma de inconstitucionalidade formal. A proposta de emenda, aprovada em dois turnos pela Câmara
dos Deputados (nº 96/1992), conferiu-lhe a seguinte redação: ‘Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: I – as ações
oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da
União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios’. O Senado Federal aprovou-lhe o texto, também em dois turnos, com
o seguinte acréscimo: “exceto os servidores ocupantes de cargos criados por lei, de provimento efetivo ou em comissão, incluí-
das as autarquias e fundações públicas dos referidos entes da federação” (PEC 29/2000). À norma promulgada, no entanto,
suprimiu-se o trecho acrescentado pelo Senado, resultando a redação final idêntica àquela aprovada na Câmara dos Deputados.
Diante desse quadro, afirma a AJUFE ter sido violado o disposto no art. 60, § 2º, da Constituição Federal, uma vez que o texto
promulgado não foi efetivamente aprovado pelas duas Casas legislativas (fls. 16 e ss.). Em caráter subsidiário, a autora alega a
necessidade de se conferir ao art. 114, inc. I, interpretação conforme à Constituição da República, para que se excluam do seu
âmbito material de abrangência os conflitos que envolvam ‘servidores ocupantes de cargos criados por lei, de provimento efetivo
ou em comissão, incluídas as autarquias e fundações públicas dos entes da federação’ e o Poder Público”. 4. A inconstituciona-
lidade formal resultou afastada, por maioria, e, também por votação majoritária, concluiu esta Corte pela necessidade de referen-
dar a liminar concedida pelo Min. Nelson Jobin - durante o período de férias -, nos termos do voto do Ministro Relator, Cezar
Peluso, verbis: “A necessidade de se definir a interpretação do art. 114, inc. I, acrescido pela Emenda Constitucional nº 45/2004,
conforme à Constituição da República, é consistente. O Supremo Tribunal Federal já decidiu, no julgamento da ADI nº 492 (Rel.
Min. Carlos Velloso, DJ de 12.03.93), ser inconstitucional a inclusão, no âmbito de competência da Justiça do Trabalho, das
causas que envolvam o Poder Público e seus servidores estatutários. A razão é porque entendeu alheio ao conceito de “relação
de trabalho” o vínculo jurídico de natureza estatutária, vigente entre servidores públicos e a Administração. (...) A decisão foi que
a Constituição da República não autoriza conferir à expressão relação de trabalho alcance capaz de abranger o liame de nature-
za estatutária que vincula o Poder Público e seus servidores. Daí ter-se afirmado a incompetência da Justiça do Trabalho para
julgar litígios entre ambos. Ora, ao atribuir à Justiça do Trabalho competência para apreciar ‘as ações oriundas da relação de
trabalho, abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municípios’, o art. 114, inc. I, da Constituição não incluiu, em seu âmbito material de validade, as relações
de natureza jurídico-administrativa dos servidores públicos. Logo, é pertinente a interpretação conforme à Constituição, empres-
tada pela decisão liminar, diante do caráter polissêmico da norma. E, à sua luz, perde força o argumento de inconstitucionalidade
formal. A redação dada pelo Senado Federal à norma e suprimida à promulgação em nada alteraria o âmbito semântico do texto
definitivo. Afinal, apenas tornaria expressa, naquela regra de competência, a exceção relativa aos servidores públicos estatutá-
rios, que o art. 114, inc. I, já contém implicitamente, ao referir-se só a “ações oriundas da relação de trabalho”, com a qual não se
confunde a relação jurídico-administrativa” (ADI nº 492, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ de 12.03.93). 5. Nesse contexto decisório,
tendo a liminar sido referendada nos termos do voto do Relator, há afronta à decisão proferida na ADI 3.395-MC quando reco-
nhecida a competência da Justiça do Trabalho em feitos nos quais caracterizada relação de natureza estatutária mantida entre
os servidores e a Administração Pública, vale dizer, decorrentes da investidura do servidor em cargos criados por lei, efetivos ou
em comissão ou, segundo alguns julgados desta Casa - entendimento do qual não compartilho -, nas hipóteses do art. 37, IX, da
Constituição Federal e de complementação de aposentadoria proposta por ex-empregados da antiga Rede Ferroviária Federal
(RFFSA) ou suas subsidiárias, o que em absoluto é o caso dos autos. 6. Eis o teor da decisão ora impugnada, proferida em jul-
gamento de reclamação trabalhista, na fração de interesse (grifei): “CONTRATO NULO. VERBAS DEVIDAS. Tratando-se de
prestação de serviços sem a submissão a concurso público, a hipótese é de contratação nula, sendo devidas tão somente as
verbas previstas na Súmula 363 do TST [...] Busca o Município a reforma do julgado de base que não acolheu a preliminar de
incompetência desta Justiça Especializada para o julgamento da presente demanda. Razão não lhe assiste. Entendo que, no
caso, as circunstâncias delineadas nos autos apontam no sentido da efetiva competência desta Justiça Especializada para o
julgamento do pedido constante da inicial, senão vejamos: A reclamante alega que foi contratada pelo Município de Girau do
Ponciano/AL, em março de 2013, para exercer a função de professora de educação infantil, sendo demitida em outubro de 2016.
Em contestação, o reclamado admite que a contratação da reclamante foi feita sem concurso público, considerando nulo seu
contrato de trabalho. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 3395, conferiu interpre-
tação conforme ao inciso I do art. 114 da Constituição, para excluir de tal dispositivo legal qualquer interpretação que inclua na
competência da Justiça do Trabalho a apreciação de causas que sejam instauradas entre o Poder Público e servidor a ele vincu-
lado por regime jurídico de natureza estatutária. Entretanto, esta não é a hipótese dos autos. No caso em questão, a parte auto-
ra afirma a existência de relação de emprego e, fincada nessa afirmação, pede adimplemento de vantagens próprias do regime
celetista. É importante registrar que a competência em razão da matéria, na seara laboral, com as alterações implementadas pela
EC 45/04, define-se pela natureza da causa (objeto da demanda). Sendo assim, considerados a causa de pedir (fatos e funda-
mentos jurídicos) e os pedidos formulados na reclamação trabalhista, é incontroversa a alegação de vínculo empregatício, a
permitir o processamento do feito nesta Justiça Especializada. Ademais, é incontroverso que a reclamante não se submeteu a
concurso público, conforme admitido em contestação, mesmo tendo sido contratado após a Constituição Federal de 1988, que
exige tal requisito como conditio sine qua non para a investidura em cargo ou emprego público (CF, art. 37, II). Não há nos autos,
por outro lado, qualquer documento que indique que a contratação da reclamante tivesse o caráter estatutário a que se refere o
art. 37 da Constituição da República. E por não encontrar respaldo no art. 37, II e § 2º da Constituição Federal, o contrato de
trabalho firmado entre as partes é nulo, pelo que competente esta Justiça do Trabalho para processamento e julgamento dos
pedidos formulados na inicial. Portanto, deve ser mantida a sentença que rejeitou a preliminar de incompetência material. Em tais
casos, de contratação nula, o entendimento jurisprudencial, consubstanciado na Súmula nº 363 do TST, é pacífico no sentido de
deferir ao trabalhador, apenas o FGTS e os salários do período. Assim, diante da ausência de comprovação de pagamento dos
autos, mantenho a sentença que deferiu à reclamante a indenização substitutiva aos depósitos de FGTS não recolhidos do perí-
odo contratual”. 7. Da análise do ato decisório impugnado, verifico fixada a competência da Justiça do Trabalho para o processa-
mento da demanda, ao fundamento de que o caso dos autos não se enquadra em nenhuma das modalidades de contratação
administrativa (investidura por concurso público, cargo em comissão ou contratação temporária). Consignou o Juízo de origem a
falta de ingresso por concurso público, nomeação para cargo em comissão ou prova de celebração de contrato temporário. 8.
Não há, dessa forma, identidade material entre o paradigma invocado e a decisão reclamada, o que inviabiliza a reclamação,
manifesto o seu descabimento. 9. Colho, nessa linha de argumentação jurídica, precedente da 2ª Turma: “EMENTA: AGRAVO
REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. ADI-MC 3395. PLEITO FUNDADO EM DIREITOS ASSEGURADOS PELA CONSOLIDAÇÃO
DAS LEIS TRABALHISTAS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. 1. É improcedente a reclamação quando o ato recla-
mado não contraria a decisão proferida na ADI-MC 3395. 2. A apuração da competência material para o julgamento da demanda
não pode depender de instrução probatória, devendo ser verificada no momento da propositura da ação, em observância ao
disposto no artigo 43 do Código de Processo Civil de 2015. 3. Agravo regimental, interposto em 23.06.2016, a que se nega pro-
vimento”. (Rcl 23.634 AgR/MA, Rel. Min. Edson Fachin, 2ª Turma, DJe 19.5.2017). 10. Nesse contexto, forte no art. 21, § 1º, do
RISTF, nego seguimento à presente reclamação. Publique-se. Brasília, 22 de novembro de 2019. Ministra Rosa Weber Relatora
(STF - Rcl: 37935 AL - ALAGOAS 0032948-42.2019.1.00.0000, Relator: Min. ROSA WEBER, Data de Julgamento: 22/11/2019,
Data de Publicação: DJe-259 27/11/2019). (Grifei).
Nesse sentido, veja-se, ainda:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO
TRABALHO. SERVIDOR PÚBLICO. NATUREZA JURÍDICA DO VÍNCULO. NULIDADE DA CONTRATAÇÃO SEM CONCURSO
PÚBLICO APÓS A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 . Ante possível a violação constitucional (art. 114,I, da CF/88), nos ter-
mos exigidos no artigo 896 da CLT, provê-se o agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista.
RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.015/2014. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. SERVIDOR PÚBLI-
CO. NATUREZA JURÍDICA DO VÍNCULO. NULIDADE DA CONTRATAÇÃO SEM CONCURSO PÚBLICO APÓS A CONSTITUI-
ÇÃO FEDERAL DE 1988. AUSÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICO-ADMINISTRATIVA OU DE CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. O
Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI 3.395-6/DF (Tribunal Pleno, DJ de 10/11/2006) e posteriormente no RE 573.202
(Tribunal Pleno, DJe 5/12/2008) firmou posição no sentido de a Justiça do Trabalho não possuir competência para processar e
julgar causas instauradas entre o Poder Público e o servidor a ele vinculado por relação jurídico-administrativa, a exemplo do
regido pela Lei 8.112/90, ou estatutos equiparados em âmbito estadual e municipal, bem como nos casos de contratação tem-
porária efetivamente amparada no art. 37, IX, da Constituição Federal, para atender a necessidade temporária de excepcional
interesse público. De outra parte, a Suprema Corte, em ambas as Turmas, vem decidindo reiteradamente que se a relação é
regida pela Consolidação das Leis do Trabalho, a competência é desta Justiça Especializada. Como exemplo: Rcl 5698, Min.
Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 13/08/2015; ARE 834964 AgR, Min. Teori Zavaski, Segunda Turma, DJe 6/4/2015. O caso
concreto trata de contratação nula, porquanto posterior à vigência da Constituição Federal de 1988 e sem submissão a concurso
público. A pretensão refere-se a pedidos de natureza celetista (diferenças de FGTS). No particular, embora o Regional não tenha
consignado expressamente o regime jurídico adotado pela entidade pública, registrou que “os pedidos formulados na peça exor-
dial ostentam como causa de pedir o suposto contrato de trabalho entre o reclamante e a reclamada, entidade da administração
pública indireta da União, para exercer a função de farmacêutico/bioquímica, decorrendo daí o pedido de recolhimento do FGTS
no período laborado (14/09/2009 a 20/10/2014), nos termos do entendimento consagrado pelo Tribunal Superior do Trabalho, por
meio da Súmula nº 363” . Incidência do artigo 43 do CPC. Inegável, portanto, a incidência da Súmula 363 do TST. A competência
é da Justiça do Trabalho. Recurso de revista conhecido e provido . (TST - RR: 7564720155100012, Relator: Augusto César Leite
de Carvalho, Data de Julgamento: 05/06/2019, 6ª Turma, Data de Publicação: DEJT 07/06/2019). (Grifei).
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO ANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
CONTRATAÇÃO SEM PRÉVIA APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO. CONTRATO NULO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
DO TRABALHO. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento proferido pelo Plenário na ADI nº 3.395/DF-MC, decidiu que a Jus-
tiça do Trabalho é incompetente para processar e julgar as causas que envolvam o Poder Público e servidores a ele vinculados
por relação jurídico-administrativa ou de ordem estatutária, uma vez que essas demandas não se reputam oriundas da relação de
trabalho referida no art. 114, I, da Constituição da República. Referido entendimento não se aplica, todavia, à hipótese em exame,
na qual o Tribunal Regional rejeitou a preliminar de incompetência da Justiça do Trabalho, ao fundamento de que a pretensão
advém de contrato nulo, pactuado sem o necessário concurso público (art. 37, II, da Constituição Federal). Nesse contexto, não
se divisa afronta ao art. 114, I, da Constituição da República, por restar inconteste a competência material trabalhista. Recurso
de revista de que não se conhece. (TST - RR: 9941420135050291, Relator: Walmir Oliveira da Costa, Data de Julgamento:
18/09/2019, 1ª Turma, Data de Publicação: DEJT 20/09/2019). (Grifei).
RECURSO DE REVISTA. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. CONTRATO NULO. Segundo o entendimento da
SDI-1/TST, a competência para processar e julgar demandas que versem sobre a contratação sem concurso público é determi-
nada a partir da natureza do regime jurídico estabelecido no âmbito do ente público. Em se tratando de regime celetista, a com-
petência é da Justiça do Trabalho; no caso de servidores públicos submetidos a regime estatutário, a competência é da Justiça
comum. No caso dos autos, não é possível extrair da decisão recorrida que haja alguma modalidade especial de contratação,
tampouco que o vínculo seja de natureza jurídico-administrativa. Assim, diante do quadro fático delineado na decisão recorrida,
insuscetível de reanálise nesta fase processual, nos moldes da Súmula nº 126/TST, o reconhecimento da competência da Justiça
do Trabalho, pelo Tribunal a quo, não ofende o art. 114, I, da Constituição Federal. Recurso de revista não conhecido. (TST -
RR: 1849320175220107, Relator: Dora Maria da Costa, Data de Julgamento: 28/08/2019, 8ª Turma, Data de Publicação: DEJT
30/08/2019). (Grifei).
APELAÇÃO CÍVEL – RECLAMAÇÃO TRABALHISTA – SERVIDOR PÚBLICO – CONTRATAÇÃO SEM CONCURSO PÚBLICO
– NATUREZA TEMPORÁRIA DO VÍNCULO AFASTADA – CONTRATO NULO – COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO
– ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA – INEXISTÊNCIA DE PRECLUSÃO PRO JUDICATO
– REMESSA DO FEITO À JUSTIÇA TRABALHISTA. A competência em razão da matéria, por ser absoluta e inderrogável, é
matéria de ordem pública, não sendo sujeita aos efeitos da preclusão pro judicato. Considerando que o Autor foi contratado
em 15/03/2007 e demitido após cincos anos, sem a realização de concurso, e também que, pela duração do vínculo, que a
contratação do demandante não foi realizada com vistas ao atendimento de necessidade temporária de excepcional interesse
público, nos termos do artigo 37, IX, da Constituição Federal, presume-se que a contratação foi feita pela legislação trabalhista.
Assim, na hipótese em exame não foi delineada a natureza jurídico-administrativa da relação mantida entre o Autor e o Muni-
cípio, restando preservada a competência da Justiça do Trabalho para a apreciação dose pedidos que encontram respaldo na
legislação trabalhista, conforme prevê o artigo 114 da Constituição da República. (TJ-MS - APL: 00029694620138120026 MS
0002969-46.2013.8.12.0026, Relator: Des. Divoncir Schreiner Maran, Data de Julgamento: 10/05/2016, 1ª Câmara Cível, Data
de Publicação: 16/05/2016). (Grifei).
No caso em testilha, nota-se das alegações e documentos carreados aos autos pelas partes, que a contratação da parte autora
nem se deu por concurso público (art. 37, II, CF), nem na forma do art. 37, IX, da CF (contratação temporária), e nem para cargo
comissionado (art. 37, V, CF), mas sim de forma direta, o que fora confessado pelo próprio requerido, o qual veio consignar,
ainda, que a contratação direta não foi respaldada em lei municipal autorizativa. Ademais, o(a) promovente aduz possuir vínculo
celetista com o promovido e pleiteia verbas escudadas na CLT.
Conclui-se, pois, que inexiste relação estatutária ou de caráter jurídico-administrativo entre as partes, o que atrai a competência
da Justiça Trabalhista para o feito, conforme jurisprudência atual.
Por fim, destaque-se que o caso é de incompetência absoluta da Justiça Comum, em razão da matéria (art. 114, I, CF), e, por-
tanto, improrrogável por vontade das partes (art. 62, CPC).
Ante o exposto, DECLINO a competência da causa para a Justiça do Trabalho, em face da incompetência absoluta da Justiça
comum.
Remetam-se os autos para a Vara da Justiça do Trabalho de Brumado/BA.
Ituaçu-BA, 31 de janeiro de 2020.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000317-47.2015.8.05.0134 Usucapião
Autor: Iraci Delfina Da Silva
Terceiro Interessado: O Juizo De Direito
Terceiro Interessado: Maria Das Gracas Delfina Da Silva Barbosa
Terceiro Interessado: Valdeci Alves Ribeiro
Terceiro Interessado: Alaide Esmeria Da Silva Ribeiro
Terceiro Interessado: Joao Ferreira De Jesus
Terceiro Interessado: Terezinha Silva Cordeiro Ferreira
Terceiro Interessado: Maria Aparecida Delfina Da Silva
Terceiro Interessado: Procurador Do Municipio De Ituaçu-ba
Advogado: Mateus Fernandes Pereira (OAB:0031930/BA)
Advogado: Debora Brito Moraes (OAB:0037173/BA)
Advogado: Antonio Leal Neto (OAB:0019828/BA)
Intimação:
0000317-47.2015.8.05.0134
AUTOR: IRACI DELFINA DA SILVA
TERCEIRO INTERESSADO: O JUIZO DE DIREITO
DESPACHO
1) Intime-se a parte autora para juntar certidão filiada do imóvel no cartório competente (ou certidão de inexistência de matrícula).
2) Cumprido o item 1, cumpra-se de forma sequenciada: intime-se o Estado da Bahia e a União; c) dê-se vista ao MP.
3) Não havendo questões pendentes de análise, paute-se para AIJ.
Confiro força de mandado ao presente ato judicial.

JUIZ DE DIREITO
EDITAIS
COMARCA DE ITUAÇU – BAHIA - VARA CÍVEL (ÚNICA)
Fórum Des. Liderico Santos Cruz – Av. José Carlos Brito, s/n, Ituaçu-BA. CEP. 46640-000 – Fone: (77) 415-2057 – 415-2019
EDITAL DE INTERDIÇÃO – (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)
- POR 03 (TRÊS) VEZES E COM INTERVALO MÍNIMO DE 10 (DEZ) DIAS -
O DOUTOR FRANCISCO MOLEDA DE GODOI, Juiz de Direito desta Comarca de Ituaçu, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório da Escrivã
que abaixo subscreve, se processam os autos da Ação de Interdição requerida por NATALICIO ANTONIO SILVA – Processo nº
0000274-81.2013.8.05.0134, onde foi requerida e decretada por sentença deste Juízo a nomeação do(a) Sr(a) NATALICIO AN-
TÔNIO SILVA como Curador da Interditanda ALICE RITA SILVA, para a prática de todos os atos de caráter negocial/patrimonial,
dispensando-lhe da hipoteca legal e resolvendo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código
de Processo Civil, sendo vedado a curadora contrair empréstimos em instituições bancárias ou fazer doações em nome do in-
terditado, a não ser que seja autorizado pelo Juiz; Adquirir por si, ou por interposta pessoa, mediante contrato particular, bens
móveis ou imóveis pertencentes ao curatelado; Dispor dos bens do curatelado a título gratuito; constituir-se cessionário de crédito
ou de direito, contra o curatelado; contrair dívidas em nome do interditado.
E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente que será publi-
cado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes, com intervalo de dez dias, afixando cópia no átrio do Fórum e juntando-se
cópia nos autos. Dado e passado nesta cidade de Ituaçu-BA, aos 10 de dezembro de 2019. Eu, Veralúcia Silva Inácio, Escrivã,
digitei e subscrevi.
Juiz de Direito

- POR 03 (TRÊS) VEZES E COM INTERVALO MÍNIMO DE 10 (DEZ) DIAS
que abaixo subscreve, se processam os autos da Ação de Interdição requerida por MARIA DAS GRAÇAS ANDRADE – Processo
nº 0000300-11.2015.8.05.0134, onde foi requerida e decretada por sentença deste Juízo a nomeação do(a) Sr(a) MARIA DAS
GRAÇAS ANDRADE como Curadora do Interditando CÉLIO APARECIDO ANDRADE AGUIAR, para a prática de todos os atos
de caráter negocial/patrimonial, dispensando-lhe da hipoteca legal e resolvendo o processo com resolução do mérito, nos termos
do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, sendo vedado a curadora contrair empréstimos em instituições bancárias ou
fazer doações em nome do interditado, a não ser que seja autorizado pelo Juiz; Adquirir por si, ou por interposta pessoa, me-
diante contrato particular, bens móveis ou imóveis pertencentes ao curatelado; Dispor dos bens do curatelado a título gratuito;
constituir-se cessionário de crédito ou de direito, contra o curatelado; contrair dívidas em nome do interditado.
Juiz de Direito

- POR 03 (TRÊS) VEZES E COM INTERVALO MÍNIMO DE 10 (DEZ) DIAS
que abaixo subscreve, se processam os autos da Ação de Interdição requerida por MILTON CARVALHO DA SILVA – Processo
nº 0000462-79.2010.8.05.0134, onde foi requerida e decretada por sentença deste Juízo a nomeação do(a) Sr(a) MILTON CAR-
VALHO DA SILVA como Curador do Interditando ZENILSON CARVALHO DA SILVA, para a prática de todos os atos de caráter
negocial/patrimonial, dispensando-lhe da hipoteca legal e resolvendo o processo com resolução do mérito, nos termos do art.
487, inciso I, do Código de Processo Civil, sendo vedado a curadora contrair empréstimos em instituições bancárias ou fazer
doações em nome do interditado, a não ser que seja autorizado pelo Juiz; Adquirir por si, ou por interposta pessoa, mediante con-
trato particular, bens móveis ou imóveis pertencentes ao curatelado; Dispor dos bens do curatelado a título gratuito; constituir-se
cessionário de crédito ou de direito, contra o curatelado; contrair dívidas em nome do interditado.
Juiz de Direito
ITUBERÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITUBERÁ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Ituberá
Autor: M. F. D. S.
Advogado: Mariana Ferreira Viana (OAB:0036131/BA)
Advogado: Walquimar Santos Souza Junior (OAB:0032901/BA)
Advogado: Lucas Da Rocha Micheli (OAB:0038358/BA)
Réu: J. A. S. D. P.
Intimação:
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA REF. ID 46168462
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000192-95.2019.8.05.0135 Execução Fiscal
Exequente: Município De Ituberá
Advogado: Andre Silva De Souza (OAB:0055782/BA)
Executado: Masaru Kisaki
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000192-95.2019.8.05.0135
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITUBERÁ
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE ITUBERÁ
Advogado(s): ANDRE SILVA DE SOUZA (OAB:0055782/BA)
EXECUTADO: MASARU KISAKI
Advogado(s):
DESPACHO
EXECUÇÃO FISCAL
Tendo em vista a regularidade formal da Certidão da Dívida Ativa, cite-se, pela via postal, o Executado para, no prazo de 05 (cin-
co) dias, pagar o débito exequendo, acrescido de juros e multa de mora e encargos indicados na CDA ou garantir a execução,
com tantos bens quantos bastem para garantir a execução, na forma como estabelecida no art. 9º da Lei nº 6.830/80. Transcor-
rido in albis tal prazo, expeça-se Mandado de Penhora e Avaliação de tantos bens quantos bastem para garantir a execução,
obedecendo-se a seqüência estabelecida no art. 11, da Lei nº 6.830/80. Após, retornem os autos conclusos.
Cópia deste ato serve como mandado/ofício.
Ituberá -BA, 19 de junho de 2019.
Reinaldo Peixoto Marinho
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000195-50.2019.8.05.0135 Execução Fiscal
Exequente: Município De Ituberá - Ba
Executado: Benedito Eloi De Abreu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE ITUBERÁ - BA
EXECUTADO: BENEDITO ELOI DE ABREU
Advogado(s):
DESPACHO
EXECUÇÃO FISCAL
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Lara Rola Bezerra De Menezes (OAB:0022373/CE)
Executado: André Sepulveda
Intimação:
ATO ORD - intimar a parte contrária para se manifestar, em 15 (quinze) dias, sempre que torem juntados novos documentos aos
autos.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000194-65.2019.8.05.0135 Execução Fiscal
Executado: Uitamar Silva Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXECUTADO: UITAMAR SILVA NASCIMENTO
Advogado(s):
DESPACHO
EXECUÇÃO FISCAL
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000203-27.2019.8.05.0135 Execução Fiscal
Executado: Tamotsu Kisaki
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXECUTADO: TAMOTSU KISAKI
Advogado(s):
DESPACHO
EXECUÇÃO FISCAL
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Luis Ferreira De Moraes Filho (OAB:0043412/BA)
Executado: Destak Servicos De Locacao De Veiculos, Transportes Escolar E Terraplenagem Ltda - Me
Executado: Ailton Gomes Brandao
Executado: Telma De Oliveira Brandao
Intimação:
ATO ORD - intimar a parte contrária para se manifestar, em 15 (quinze) dias, sempre que torem juntados novos documentos aos
autos.

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE ITUBERÁ/BAHIA
FORUM BARACHISIO DOS SANTOS LISBOA
AVENIDA DUQUE DE CAIXAS, 290 - CENTRO
CEP- 45435-000

Autor(s): M. P. D. C. D. I. -. B.
Reu(s): L. N. D. S.
Advogado(s): Orley Dias de Souza
Vítima(s): C. B. D. S.
Despacho: CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS
AÇÃO PENAL :0000037-73.2015.805.0135.

RÉU :LUAN NASCIMENTO DOS SANTOS
BEL. : ORLEY DIAS DE SOUZA – OAB/BA 29.290
ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016).
De acordo com o disposto no Provimento Conjunto n.º CGJ/CCI – 06/2016, bem como na Portaria n.º 14/2012. Intim-se o (a)(s)
advogado (a)(s) do (s) réu(s), para no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar Alegações Finais.
Ituberá, 06/02/2020.

Apensos: 6154233-3/2019
Autor(s): Ministério Público De Ituberá
Reu(s): Joivan Da Paixão Ferreira, Marivaldo De Jesus, Neilson Souza Dos Santos
Advogado(s): Larissa Marques de Menezes
Despacho: Autos n.º 0000958-66.2014.805.0135
ATO ORDINATÓRIO
NA FORMA DO PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito dos car-
tórios Cíveis e Criminais no Estado da Bahia, INTIMO A ADVOGADA DO RÉU JOIVAN DA PAIXÃO FERREIRA para que se
manifeste, no prazo legal, sobre a certidão negativa do meirinho, que atestou a não localização do réu.
Ituberá, 06.02.2020.
Alexandre Araripio Bonfim Guimarães


Apensos: 0000004-44.2019.805.0135
Autor(s): Ministério Público De Ituberá
Reu(s): Hellington Rodrigo Dos Santos, Evanilson Gomes Da Silva
Advogado(s): Vitor Dias Uzeda Silva, Walter Brandão de Uzeda e Silva
Testemunha(s): Núbia Sena Dócio, José Ubirajara Santos Dócio, Adalto Souza De Araujo Junior e outros
Vítima(s): Marlo Henrique Santos Gomes
Despacho: CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS
AÇÃO PENAL :0000009-66.2019.805.0135.

RÉU :HELLINGTON RODIGO DOS SANTOS
BEL : WALTER BRANDÃO DE UZEDA E SILVA – OAB/BA 465A
ATO ORDINATÓRIO (PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI – 06/2016).
De acordo com o disposto no Provimento Conjunto n.º CGJ/CCI – 06/2016, bem como na Portaria n.º 14/2012. Intime-se o Minis-
tério Público para apresentar Contrarrazões, no prazo de lei.
Ituberá, 06/02/2020.
JACARACI
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JACARACI
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Jacaraci
Requerente: V. P. V.
Advogado: Celso Monteiro De Almeida (OAB:0054052/BA)
Requerido: L. V. D. S.
Advogado: Fillipe Carlos Goncalves De Magalhaes Rocha (OAB:0126334/MG)
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JACARACI/BA
CARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
ATO ORDINATÓRIO
Em consonância com o provimento conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, intimo a parte autora, para, no prazo de 15 dias manifestar
em réplica a contestação de ID 46139899.
Jacaraci/BA, 07 de fevereiro de 2020.
Antônio Ladeia Flôres
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: I. C. N. D. S.
Intimação:
Autos nº 8000032-33.2020.8.05.0136
Requerente: Nome: IVANILDE CALIXTO NOVAIS DE SOUSA
Endereço: ZONA RURAL, SN, FAZENDA DESCOBERTO, JACARACI - BA - CEP: 46310-000
Requerido: Nome: ADÃO CORREIA DE SOUSA

Endereço: Rua Taciba, 156, Vila Babilônia, SãO PAULO - SP - CEP: 04350-000
DECISÃO
Vistos etc.
1 - Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, como requerido. O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, confor-
me art. 189, II, do CPC. Observe-se.
2 – O histórico dos fatos (art. 3º, da Lei de Alimentos – L.A.) demonstra, em cognição sumária, os requisitos dos arts. 2º da Lei
5.478/68 e arts. 1694 e 1695 do Código Civil.
3 – Assim, fixo os alimentos provisórios (art. 4º) no valor equivalente a: 20% (vinte por cento) do salário mínimo vigente à época
do pagamento, uma vez ausentes informações acerca dos ganhos da Ré.
4 – A quantia deverá ser paga até o quinto dia útil do mês, da seguinte forma:
4.1 - em mãos dos Requerentes ou seu representante legal, mediante recibo ou,
4.2 - depósito em conta bancária do representante dos Requerentes.
4.3 – se o(a) Requerido (a) for empregado(a), servidor(a) público(a) ou aposentado(a), oficie-se ao empregador ou órgão público
pagador para que efetuem o desconto e o depósito da pensão na conta bancária do representante legal dos Requerentes e para
que informem a este Juízo o valor de seu salário ou vencimento, conforme art. 5º, § 7º, da L.A.
5 - Considerando o disposto no art. 695, CPC, designe-se a audiência de tentativa de conciliação, a ser realizada pela Concilia-
dora, na sala de audiências deste Fórum.
6 - Intime-se a parte Autora a comparecer (arts. 334, § 3º e 695, § 4º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou
da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC).
7 - Com antecedência mínima de 15 dias, CITE-SE a parte Requerida na forma do art. 695, § 1º, CPC e INTIME-SE a compare-
cer à audiência (art. 695, § 4º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida na
inicial (art. 334, § 8º, CPC).
8 - Advirta-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial super-
veniente a partir da data da realização da audiência (arts. 697 e 335, caput e inciso I, CPC), se não houver acordo, bem como
dos efeitos da não contestação (art. 344, CPC).
9 - Findo o prazo do art. 335, CPC, intime(m)-se por ato ordinatório a parte autora para se manifestar em 15 dias, para os fins
isolada ou cumulativamente previstos nos arts. 338, 348, 350 e 351, CPC.
10 - Intime-se o Ministério Público para audiência, bem como para se manifestar após o prazo concedido à(s) parte(s) autora(s)
no item 9 deste despacho.
11 - Intimações necessárias. Expeça-se Carta Precatória, se necessário for.
Jacaraci, 6 de fevereiro de 2020.
Tadeu Santos Cardoso

JUIZ DE DIREITO - 1º Subst.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: I. C. N. D. S.
Intimação:
Autos nº 8000032-33.2020.8.05.0136
Requerente: Nome: IVANILDE CALIXTO NOVAIS DE SOUSA
Endereço: ZONA RURAL, SN, FAZENDA DESCOBERTO, JACARACI - BA - CEP: 46310-000
Requerido: Nome: ADÃO CORREIA DE SOUSA
Endereço: Rua Taciba, 156, Vila Babilônia, SãO PAULO - SP - CEP: 04350-000
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista o Provimento Conjunto nº 06/2016, publicado no Diário do Poder Judiciário - DPJ, do dia 17/05/2016, cuja in-
terpretação será feita, sempre que possível, com objetivo de garantir o princípio da celeridade processual e racionalidade dos
serviços do Judiciário, independentemente de despacho, fica designada audiência de conciliação para o dia 19/10/2020, às
08h30min, na sala de audiências do Fórum Augusto Gesteira, Praça Municipal, 72, Centro, Jacaraci/BA.
A citação e intimação da parte ré será através de Carta Precatória, nos termos da DECISÃO id 46117479.
O presente ato ordinatório será devidamente publicado no DPJ, versão on-line, nos termos do art. 1º e incisos, do referido provi-
mento, c/c o art. 203,9 4º, do NCPC.

ANTÔNIO LADEIA FLÔRES
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: C. G. M. S.
Advogado: Mateus De Brito Silva (OAB:0062474/BA)
Réu: N. N. D. S.
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JACARACI / BAHIA
JURISDIÇÃO PLENA
FONE(77) 3466-2101
Praça Municipal, 72 -Jacaraci-BA, CEP: 46.310-000
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL: Nº 8000031-48.2020.8.05.0136
AUTOR: C.G.M.S
RÉU: NILSON NEVES DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
Fica devidamente intimada a parte autora, por seu advogado, do inteiro teor do despacho ID 46114577.
Escrivão
Provimento nº CGJ/CCI-06/2016
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Lurdes Silva
Advogado: Elizangera Rego Nascimento (OAB:0017888/BA)
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JACARACI/BA
ATO ORDINATÓRIO
Em consonância com o provimento conjunto nº CGJ/CCI – 06/2016, intimo a parte autora, para, no prazo de 15 dias manifestar
em réplica a contestação de ID 44965224.
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000511-60.2019.8.05.0136 Petição Cível
Requerente: Jose Simiao De Sousa

Advogado: Lazaro Alipio Silva (OAB:0060635/BA)
Advogado: Joao Pedro De Abreu Coutinho (OAB:0060207/BA)
Requerido: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL (241)
Autos nº 8000511-60.2019.8.05.0136
Nome: JOSE SIMIAO DE SOUSA
Endereço: Povoado de São José, SN, Zona Rural, JACARACI - BA - CEP: 46310-000
Nome: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA

Endereço: Avenida Edgard Santos, 300, Coelba, Cabula VI, SALVADOR - BA - CEP: 41181-900
DECISÃO
Vistos etc.
1- Isento de custas, uma vez que o feito tramitará sob a égide da Lei 9099/95. Ademais, em obediência ao artigo 107 da Lei nº
11.047, de 21/05/2008, publicada no DPJ de 22/05/2008 – Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia - proceda o Sr.
Escrivão a identificação dos autos no sistema (Art. 107. Nas Comarcas em que não houver Juizado Especial, as causas regidas
pela Lei Federal nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, serão processadas e decididas por Juiz de Direito ou Substituto, tramitan-
do os Feitos Cíveis e Criminais, com tarja que os identifique, nos Cartórios do Cível e do Crime, respectivamente).
2- Inicialmente, registro que, desde já, aplico a inversão do ônus da prova com esteio no art. 6º, VIII do CDC como regra de
procedimento.
3- Designe-se audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9099/95) a ser realizada pela Conciliadora, e frustrada a conciliação, na
mesma data e horário assinalado os sujeitos parciais deverão manifestar-se acerca da produção da prova oral, com vistas a
proceder-se à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).
4- Cite-se e intime-se a parte Ré, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão ver-
dadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei 9099/95),
bem como que em não havendo conciliação, a defesa deverá ser apresentada em audiência.
5- Intime-se a parte autora, POR MEIO DE SEU ADVOGADO, salientando-se que a ausência pessoal da parte autora impor-
tará na extinção do processo, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu, da Lei
9099/95).
6- Deverá, ainda, o Sr. Escrivão consignar no mandado que não havendo conciliação, serão produzidas as provas em audiência
a ser designada (item 03), notadamente a testemunhal, até no máximo 03 (três), que poderão ser trazidas ao Fórum local pela
parte que as arrolou, independentemente de intimação, ou mediante intimação, se requerido, sendo que o requerimento para
intimação das testemunhas deverá ser apresentado ao Cartório no mínimo 05 (cinco) dias antes da audiência (art. 28, 33 e 34
da Lei 9099/95).
7- Em relação ao pedido de concessão de TUTELA DE URGÊNCIA, fundada no artigo 300 da Lei 13.105/2015 tem-se que, pelo
novo dispositivo legal, “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito
e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.”.
Da análise dos autos, preenchidos se encontram os requisitos necessários à concessão da medida pleiteada.
Com efeito, os documentos de IDs 42350184, 42350186 43659632 indicam a probabilidade do direito da parte autora, pois de-
monstram que houve a negativação no cadastro de proteção ao crédito e possível suspensão do fornecimento de energia, decla-
rando, a parte autora, que o débito inexiste e aludindo a disparidade do consumo, em razão de possível disfunção do medidor.
Há também urgência no pedido, uma vez que o demandante está inscrito em cadastros restritivos, situação que gera uma série
de transtornos, mormente nos dias atuais, em que a necessidade de se obter crédito é cada vez mais presente, sem descurar
da essencialidade da energia elétrica.
Diante do exposto, DEFIRO a tutela provisória, determinando ao réu que EXCLUA o nome da parte autora de qualquer cadastro
de proteção ao crédito (SPC/ACSP, SERASA e similares), o que abrange a vedação de incluí-lo novamente, apenas e tão somen-
te, em razão da cobrança de débito referente aos contratos de IDs 43659632, bem assim restabeleça o fornecimento de energia
elétrica, no prazo de 10 (dez) dias a partir da intimação e enquanto tramitar este processo.
Ressalte-se que o descumprimento injustificado da medida constitui ato atentatório à dignidade da Justiça (art. 77, IV c/c art.77,
§2º do NCPC) podendo ser aplicada ao responsável pelo descumprimento multa de até vinte por cento do valor da causa, de
acordo com a gravidade da conduta, sem prejuízo das demais cominações legais, restando fixada, desde logo, multa diária de
R$ 500,00 (quinhentos reais) limitada ao valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
8- Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais, concedo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/CARTA
CITAÇÃO. Assim, SIRVA-SE O PRESENTE COMO MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO, observando o(s) endereço(s) declinado(s)
na cópia da petição inicial em anexo, bem como as advertências elencadas acima.
9- P.I.C. Diligências necessárias.
Jacaraci, 23 de janeiro de 2020.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8000511-60.2019.8.05.0136 Petição Cível
Requerente: Jose Simiao De Sousa
Advogado: Lazaro Alipio Silva (OAB:0060635/BA)
Advogado: Joao Pedro De Abreu Coutinho (OAB:0060207/BA)
Intimação:
PETIÇÃO CÍVEL (241)
Autos nº 8000511-60.2019.8.05.0136
Nome: JOSE SIMIAO DE SOUSA
Endereço: Povoado de São José, SN, Zona Rural, JACARACI - BA - CEP: 46310-000
Nome: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Endereço: Avenida Edgard Santos, 300, Coelba, Cabula VI, SALVADOR - BA - CEP: 41181-900
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista o Provimento Conjunto nº 06/2016, publicado no Diário do Poder Judiciário - DPJ, do dia 17/05/2016, cuja inter-
pretação será feita, sempre que possível, com objetivo de garantir o princípio da celeridade processual e racionalidade dos ser-
viços do Judiciário e em atendimento a DECISÃO id 46179013 , fica designada audiência de conciliação para o dia 09/03/2020,
às 08h30min, na sala de audiências do Fórum Augusto Gesteira, Praça Municipal, 72, Centro, Jacaraci/BA.
A citação e intimação da parte ré será via correios, observando-se todos os termos da DECISÃO id 46179013.

Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Geralda Da Silva Sobrinho
Advogado: Pedro Marcio Silva Carvalho (OAB:0044123/BA)
Perito Do Juízo: Vinicius De Brito Rodrigues
Intimação:
8000025-41.2020.8.05.0136
Requerente: AUTOR: GERALDA DA SILVA SOBRINHO
Requerido: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
DECISÃO
Vistos etc.
Inexiste neste momento processual verossimilhança nas alegações/”fumus boni iuris”, uma vez que imprescindível oportunizar à
parte ré a apresentação de defesa e dos documentos inerentes à causa. Logo, INDEFIRO, neste momento, a medida de urgência
pretendida, sem prejuízo de sua reanálise, após a apresentação de defesa.
DETERMINO a realização de prova pericial médica, nos termos da Recomendação Conjunta nº 01, de 15/12/2015, do Conselho
Nacional e Justiça, que “dispõe sobre a adoção de procedimentos uniformes nas ações judiciais que envolvam a concessão de
benefício previdenciários de aposentadoria por invalidez, auxílio-doença e auxílio-acidente e dá outras providências”.
Nomeio o Dr. VINICIUS DE BRITO RODRIGUES– CRM 22439, Endereço: AV. Arthur Seixas nº 14, Edifício Portinari, Bairro:
Candeias, Vitória da Conquista/BA, e-mail: viniciusbr_medicina@yahoo.com.br para atuar como perito nestes autos e, conside-
rando da especialidade em ortopedia e complexidade do exame pericial, arbitro os honorários periciais em R$ 370,00 (trezentos
e setenta reais), nos termos do art. 3 da Resolução Nº 232 de 13/07/2016 do CNJ.
Intime-se ao Sr. perito, inclusive por endereço eletrônico, a fim de que diga se aceita o encargo.
Fica avertido o Sr. perito que deverá realizar a perícia, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar do recebimento desta decisão, bem
como informar a este Juízo sobre necessidade de ampliação do referido prazo. Ainda, deverá informar acerca da data e local de
realização dos trabalhos, no prazo de 15 (quinze) dias, sendo facultado a resposta via e-mail desta Vara Cível.
O laudo pericial deverá ser apresentado no prazo máximo de vinte (20) dias, a contar da data em que for realizada a perícia.
Intimem-se as partes para, querendo, indicarem assistentes técnicos e formularem quesitos, sob pena de preclusão, no prazo
de 10 (dez) dias.
Vindo aos autos a data da perícia, INTIME-SE a parte Autora para comparecer no ato, encaminhando-se em anexo os quesitos
apresentados pelas partes e os quesitos unificados (Recomendação Conjunta Nº 01 de 15/12/2015), os quais deverão ser entre-
gues com os todos exames realizados, ao perito na data da perícia.
Após, juntada do Laudo Médico pericial, intimem-se as partes para manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.
Cite-se o INSS para querendo apresentar contestação, nos termos do art. 335 do CPC, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestan-
do-se acerca de eventual acordo.
Apresentada contestação, intime-se a parte Autora para se manifestar, bem como para dizer se pretende a produção de provas,
devendo especificá-las e justificá-las, sob pena de indeferimento e preclusão, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, cumpridas às formalidades, voltem-me conclusos. Defiro a gratuidade da justiça, na forma do art. 98 e ss, do CPC.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Y. S. S.
Representante: E. S. S.
Réu: A. D. S. D. S.
Intimação:
Autos nº 8000030-63.2020.8.05.0136
Requerente: Nome: YURI SILVA SOUZA
Endereço: FAZENDA CARAÍBAS, S.N., ZONA RURAL, JACARACI - BA - CEP: 46310-000
Nome: EUMARLIA SOUSA SILVA
Endereço: FAZENDA CARAÍBAS, S.N, DISTRITO DE IRUNDIARA, ZONA RURAL, JACARACI - BA - CEP: 46310-000
Requerido: Nome: ALEXANDER DA SILVEIRA DE SOUZA

Endereço: Avenida Cidade de Mauá, 652, - até 1099/1100, Jardim Zaira, MAUá - SP - CEP: 09321-590
DECISÃO
Vistos etc.
Defiro os benefícios da gratuidade da justiça, como requerido. O feito tramitará em SEGREDO DE JUSTIÇA, conforme art. 189
II, CPC. Observe-se.
O histórico dos fatos (art. 3º da Lei de Alimentos – L.A.) demonstra, em cognição sumária, os requisitos dos arts. 2º da Lei
5.478/68 e arts. 1694 e 1695 do Código Civil. Assim, defiro o pedido de fixação dos alimentos provisórios (art. 4º) no percentual
de 20% (vinte por cento) do salário mínimo vigente à época do pagamento. A quantia deverá ser paga até o quinto dia útil do
mês, a contar da intimação do requerente dessa decisão, da seguinte forma: em mãos da Requerente ou seu representante legal,
mediante recibo ou depósito na conta bancária informada (ID 46072368) ou a ser informada pelo Requerente; caso não tenha,
o Requerente deverá comparecer ao Banco do Brasil – Agência Jacaraci, portando ofício a ser expedido pela Vara Cível desta
Comarca para a abertura de conta judicial em nome do representante legal; em seguida, deverá informar o número da conta, no
Cartório da Vara Cível desta Comarca.
Considerando o disposto no art. 695, CPC, designe-se a audiência de tentativa de conciliação, a ser realizada pela Conciliadora,
na sala de audiências deste Fórum.
Intime(m)-se a(s) parte(s) Autora(s) a comparecer (arts. 334, § 3º e 695, § 4º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da
causa ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC).
Com antecedência mínima de 15 dias, CITE-SE a parte Requerida na forma do art. 695, § 1º, CPC e INTIME-SE da tutela provi-
sória concedida, bem como a comparecer à audiência (art. 695, § 4º, CPC), sob pena de multa de até 2% do valor da causa ou
da vantagem econômica pretendida na inicial (art. 334, § 8º, CPC).
Advirta(m)-se de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial super-
veniente a partir da data da realização da audiência (arts. 697 e 335, caput e inciso I, CPC), se não houver acordo, bem como
dos efeitos da não contestação (art. 344, CPC)
Findo o prazo do art. 335, CPC, intime(m)-se por ato ordinatório a(s) parte(s) autora(s) para se manifestar em 15 dias, para os
fins isolada ou cumulativamente previstos nos arts. 338, 348, 350 e 351, CPC.
Ao final, ouça-se o Ministério Público.
Cópia desta decisão servirá de mandado de citação/intimação, devendo o Sr. Escrivão inserir o carimbo do Cartório. Expeça-se
Carta Precatória, se necessário for.
Intime-se. D.N.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Y. S. S.
Representante: E. S. S.
Réu: A. D. S. D. S.
Intimação:
Autos nº 8000030-63.2020.8.05.0136-ALIMENTOS
Requerente: Nome: Y. S. S.
Endereço: FAZENDA CARAÍBAS, S.N., ZONA RURAL, JACARACI - BA - CEP: 46310-000
Nome: EUMARLIA SOUSA SILVA
Endereço: FAZENDA CARAÍBAS, S.N, DISTRITO DE IRUNDIARA, ZONA RURAL, JACARACI - BA - CEP: 46310-000
Requerido: Nome: ALEXANDER DA SILVEIRA DE SOUZA
Endereço: Avenida Cidade de Mauá, 652, - até 1099/1100, Jardim Zaira, MAUá - SP - CEP: 09321-590
ATO ORDINATÓRIO
Tendo em vista o Provimento Conjunto nº 06/2016, publicado no Diário do Poder Judiciário - DPJ, do dia 17/05/2016, cuja inter-
pretação será feita, sempre que possível, com objetivo de garantir o princípio da celeridade processual e racionalidade dos ser-
viços do Judiciário e em atendimento a DECISÃO id 46113856 , fica designada audiência de conciliação para o dia 19/10/2020,
às 09h, na sala de audiências do Fórum Augusto Gesteira, Praça Municipal, 72, Centro, Jacaraci/BA.
A citação e intimação da parte ré será via carta precatória, observando-se todos os termos da DECISÃO id 46113856.

Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000023-71.2020.8.05.0136 Tutela Infância E Juventude
Requerente: Ivanildo Jose Cardoso
Advogado: Thais Garcia De Souza (OAB:0053778/BA)
Advogado: Francisco Evaristo Ribeiro (OAB:000593B/BA)
Requerente: T. C.
Advogado: Thais Garcia De Souza (OAB:0053778/BA)
Advogado: Francisco Evaristo Ribeiro (OAB:000593B/BA)
Intimação:
8000023-71.2020.8.05.0136
TUTELA INFÂNCIA E JUVENTUDE (1396)
REQUERENTE: IVANILDO JOSE CARDOSO
REQUERENTE: TAINARA CARDOSO
Vistos etc.
O presente feito processar-se-á em SEGREDO DE JUSTIÇA (CPC, 189, II).
IVANILDO JOSÉ CARDOSO requereu a concessão da tutela de TAINARA CARDOSO, ambos qualificados nos autos, asseve-
rando que é tio da infante e se encontra sob os seus cuidados desde o falecimento do anterior tutor, o seu genitor.
Os autos vieram-me conclusos.
DECIDO.
O caso atrai a incidência do art. 1.728, I, do Código Civil.
Por sua vez, o requerente é tio da adolescente (ID 45909124), nos moldes do preconizado pelo art. 1.731, II, do Código Civil.
Por fim, há necessidade de amparar materialmente a adolescente, pelo que reputo presente o “periculum in mora”, notadamente
ante o falecimento do tutor (IDs 45909211 e 45909234).
Assim, estão presentes os requisitos autorizadores da medida de urgência.
Desta forma, CONCEDO, PROVISORIAMENTE, a IVANILDO JOSÉ CARDOSO a TUTELA de TAINARA CARDOSO, nos termos
do arts. 1.728, I, e 1.731, II, do Código Civil.
Deve a Secretaria da Vara Única adotar as seguintes providências:
1. INTIMAR o Sr. IVANILDO JOSÉ CARDOSO para prestar o compromisso legal de responsabilidade, devendo a parte
autora, além das obrigações já legalmente impostas (CC, artigos 1.740 e seguintes), prestar mensalmente, nos 03 (três) primei-
ros meses, e depois semestralmente, nos meses subsequentes, até o último dia do mês e até final decisão de mérito, declaração
das providências adotadas referentes à saúde, à educação e à recreação da menor, bem como informar qualquer mudança de
endereço; 2. LAVRAR o termo de responsabilidade respectivo; e 3. OFICIAR o MUNICÍPIO , por meio da Secretaria respectiva,
para, no prazo de 30 dias, apresentar estudo/relatório social do caso; 4. APÓS a apresentação do estudo/relatório social do caso,
ouça-se o Parquet. Por fim, a parte autora deverá acostar certidão do respectivo CRI correlata a TAINARA CARDOSO. Defiro a
gratuidade da justiça, como pugnado.
A Secretaria de Vara deverá proceder todas as comunicações necessárias (citações e intimações), utilizando cópia autenticada
desta como mandado.
Jacaraci, 5 de fevereiro de 2020

Juiz de Direito - 1º Subst.
JAGUARARI
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE JAGUARARI
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Jaguarari
Autor: Jose Domingos Borges Da Silva
Advogado: Eduardo Jose Garrido Teixeira (OAB:0032748/BA)
Intimação: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JAGUARARI-BA (ANEXO ÚNICO Á PORTARIA 02/012)
ATO ORDINATÓRIO: De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria nº 02/2012, e do art. 162, §4°, do CPC,
fica esta Cartório devidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue: Cumprindo determinação do MM. Juiz:
PORTARIA 01.02/20166-VC, baixada em 11 de fevereiro de 2016, fica designada audiência de conciliação para se realizar no
dia 23/03/2020, às 10:30h, no Fórum local. Ficando ciente de que: A parte autora será intimada na pessoa de seu advogado(a).
Jaguarari, 07/02/2020.
Sueli dos Santos Bemvindo Aparecido
Téc. Judiciária.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cleonice Ferreira Dos Santos Silva
Advogado: Joao Macario De Oliveira Neto (OAB:0057879/BA)
Advogado: Karla Patricia Oliveira De Lucena (OAB:0058140/BA)
Réu: Claudino S A Lojas De Departamentos

Advogado: Pedro Henrique Lima Martins (OAB:0013269/PI)
Téc. Judiciária.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: João Edson Gonçalves Da Silva
Advogado: Tiago Da Silva Oliveira (OAB:0028321/BA)
Réu: Supermercado Pires
Advogado: Silvia Valeria Pinto Scapin (OAB:0007069/MS)
Advogado: Jose Carlos Vinha (OAB:0007963/MS)
Advogado: Emerson Augusto Gonçalves Correia (OAB:0026798/BA)
Advogado: Elis Antonia Santos Neres (OAB:0009106/MS)
Téc. Judiciária.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Da Silva Nascimento
Autor: Joseano Da Silva Alves
Réu: Mercado Livre
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:0014983/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: De ordem do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) de Direito desta Comarca, na forma da Portaria nº 02/2012, do art.
152 - VI, do NCPC, e em conformidade com o Provimento CGJ/CCI 06/2016, fica esta Cartório devidamente autorizado a praticar
o ATO ORDINATÓRIO que segue: Intimo o AUTOR, por seu advogado, para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias úteis
sobre o documento acostado aos autos, conforme ID 46156855.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Candida Barroso Cruz
Advogado: Anna Carla Matos De Menezes (OAB:0042335/BA)
Téc. Judiciária.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000050-80.2003.8.05.0139 Ação Civil Pública
Interessado: Edson Luiz De Almeida
Advogado: Francisco Cardoso Da Silva Filho (OAB:0009630/BA)
Interessado: Gilvan Candido Da Silva
Advogado: Luciano Alves De Sa (OAB:0014546/BA)
Interessado: José Rodrigues Do Bonfim
Interessado: Maria Cristina Do Nascimento Bonfim
Interessado: Maria Aparecida Lino De Souza
Interessado: Feliciane Menezes Da Silva
Interessado: Jairo Marcos Silva Do Vale
Interessado: Maria Altina Da Silva
Interessado: Reges Gonçalves Costa Pinto
Advogado: Antonio Jose De Souza Guerra (OAB:0015003/BA)
Interessado: Wanessa Guimarães De Deus Costa Pinto
Interessado: Associação De Moradores De Gameleira
Advogado: Sander Prates Viana (OAB:0020508/BA)
Interessado: Maria Dos Santos Dias
Advogado: Antonio Jose De Souza Guerra (OAB:0015003/BA)
Interessado: João Monteiro Junior
Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia Mpba
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE JAGUARARI-BA
Processo nº0000050-80.2003.8.05.0139
Autor(a):INTERESSADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA MPBA
Réu:INTERESSADO: EDSON LUIZ DE ALMEIDA, GILVAN CANDIDO DA SILVA, JOSÉ RODRIGUES DO BONFIM, MARIA
CRISTINA DO NASCIMENTO BONFIM, MARIA APARECIDA LINO DE SOUZA, FELICIANE MENEZES DA SILVA, JAIRO MAR-
COS SILVA DO VALE, MARIA ALTINA DA SILVA, REGES GONÇALVES COSTA PINTO, WANESSA GUIMARÃES DE DEUS
COSTA PINTO, ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DE GAMELEIRA, MARIA DOS SANTOS DIAS, JOÃO MONTEIRO JUNIOR
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Expeça-se mandado de inspeção judicial, conforme determinado no despacho de ID. 38789150.
Jaguarari,7 de janeiro de 2020.
(assinado digitalmente)
MARIA LUÍZA NOGUEIRA CAVALCANTI MURITIBA
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Assciacao De Estudantes De Pilar
Advogado: Bruna Leite Duarte (OAB:0055758/BA)
Advogado: Arthur Rodrigo Barros Nunes E Silva (OAB:0057252/BA)
Réu: Secretaria De Infraestrutura Da Bahia - Seinfra
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº8000048-75.2020.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: ASSCIACAO DE ESTUDANTES DE PILAR
Réu:RÉU: SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA DA BAHIA - SEINFRA
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Defiro a gratuidade da Justiça.

CITE-SE a parte ré, conforme requerido, para, querendo, apresentar contestação, no prazo de 30 dias, sob pena de serem pre-
sumidos verdadeiros os fatos afirmados pelo autor, conforme art. 344, do NCPC.
Reservo-me a apreciar o pedido de tutela de urgência após a oitiva da parte contrária.
Jaguarari,3 de fevereiro de 2020.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Y. A. D. C. L.
Advogado: Jose Augusto De Rezende Junior (OAB:0047536/BA)
Réu: F. D. A. S. N.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº8000070-36.2020.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Réu:RÉU: FRANCISCO DE ASSIS SANTOS NOLETO
DECISÃO/MANDADO
Vistos etc.
1- YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA ajuizou a presente ação de Busca e Apreensão, com pedido de liminar,
com fundamento no Decreto-lei nº 911/69 e alterações advindas das Leis nº 10.931/2004 e nº 13.043/2014, em desfavor de
FRANCISCO DE ASSIS SANTOS NOLETO, qualificado na exordial, alegando que é credor (a) decorrente de contrato especifi-
cado na petição inicial e que a parte ré deixou de pagar as parcelas também indicadas, já vencidas, incorrendo em mora com-
provada, tendo o veículo indicado na exordial (CHASSI Nº 9BWDA05U3DT250448), sido alienado fiduciariamente como garantia
do compromisso.
2 - Regularmente instruída a inicial, com cópia do contrato em ID. nº 45217592 e documento de AR do devedor por notificação,
ID. nº 45217602, nos termos do art. 2º, § 2º, do referido Decreto-lei, ficou comprovada, em cognição sumária, o inadimplemento
e a mora do devedor, autorizando a retomada do veículo.
3 – Posto isso, DEFIRO, liminarmente, a BUSCA E APREENSÃO do veículo acima descrito, com fundamento no art. 3º do De-
creto-lei n. 911/69.
4 – Intime-se a parte Autora, a fim de viabilizar o cumprimento da decisão, para indicar, no prazo de 10 (dez) dias, o nome e qua-
lificação do seu representante legal que deverá prestar compromisso como depositário do bem e ainda para agendar data para
comparecimento do preposto que assumirá o encargo, SOB PENA DE EXTINÇÃO.
5 - Executada a liminar, cite-se e intime-se a parte ré, servindo cópia desta decisão como mandado, para: a) pagar integralmente
a dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, no prazo de 05 dias, hipótese em que o
bem lhe será restituído livre do ônus (art. 3º, § 2º do Decreto-Lei nº 911/69) e/ou b) para oferecer resposta no prazo de 15 dias,
sob pena de revelia, ainda que tenha pagado a integralidade da dívida, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar
restituição (art. 3º, §§ 3º e 4º do Decreto-Lei nº 911/69).
6 - Advirta-se a parte Ré que, caso não efetue o pagamento da dívida no prazo supra (05 dias), consolidar-se-á a propriedade e
posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, ex-
pedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre de ônus da propriedade
fiduciária (art. 3º, § 1º do Decreto-Lei nº 911/69).
7 - Havendo contestação, intime-se a parte Autora para se manifestar no prazo de 15 dias, por analogia ao art. 350 e 351, ambos
do CPC/2015.
8 – Nos termos do artigo 3º, § 9º do Decreto-Lei nº 911/69, determino a inserção da restrição judicial na base de dados do RE-
NAVAM – Registro Nacional de Veículos Automotores.
9 - Cópia desta decisão servirá como mandado de busca e apreensão do aludido veículo, onde for encontrado, que deverá ser
entregue ao advogado ou a preposto da parte Autora indicado nos autos, mediante termo.
10 – Demais expedientes necessários
Jaguarari/BA, 03 de fevereiro de 2020.
MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI MURITIBA
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gilvonete Martins De Souza
Advogado: Fernando Antonio Maciel Dultra Sobrinho (OAB:0047963/BA)
Réu: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº8001332-55.2019.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: GILVONETE MARTINS DE SOUZA
Réu:RÉU: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Compulsando-se os autos, verifico que a petição de ID. 45258084 não pertence a este processo, mas sim aos autos nº 8000138-
39.2019.805.0262, devendo ser, por isso, desconsiderada.
Diante disso, esta magistrada não compreendeu porque o processo veio a conclusão, uma vez que o despacho de ID.41535221
ainda está pedente de cumprimento.
Certifique-se.
Após, nova conclusão para minutar decisão urgente.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sonilde Gomes De Aquino
Advogado: Jaelson Da Silva Bonfim (OAB:0040098/BA)
Réu: Edson Da Paixão Nascimento

Autor: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº8001306-57.2019.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: SONILDE GOMES DE AQUINO
Réu:RÉU: EDSON DA PAIXÃO NASCIMENTO
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Defiro o pedido. de ID.43842821 e determinou a expedição de novo mandado de citação para o endereço informado no petitório.
No mais, aguarde-se a audiência de conciliação já designada para o dia 05/03/2020.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001174-97.2019.8.05.0139 Consignação Em Pagamento
Autor: Mineração Caraiba S/a
Advogado: Jayme Brown Da Maia Pithon (OAB:0008406/BA)
Advogado: Eduardo Tosto Meyer Suerdieck (OAB:0017607/BA)
Réu: Nexus Assessoria E Consultoria Empresarial Ltda - Epp
Advogado: Isalberto Zavao Lima (OAB:0025056/BA)
Advogado: Dirceu Freitas Filho (OAB:0073548/SP)
Réu: Zavao E Oliva Advogados Associados
Advogado: Isalberto Zavao Lima (OAB:0025056/BA)
Advogado: Dirceu Freitas Filho (OAB:0073548/SP)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº8001174-97.2019.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: MINERAÇÃO CARAIBA S/A
Réu:RÉU: NEXUS ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA - EPP, ZAVAO E OLIVA ADVOGADOS ASSOCIADOS
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Mantenho a decisão de ID. 42334520 pelos seus próprios fundamentos.

Ademais, certifique-se se já findou o prazo para apresentação de réplica por parte da autora.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Rosario Alves Da Silva
Autor: Omni S/a Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Giulio Alvarenga Reale (OAB:0046669/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº0000573-77.2012.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Réu:RÉU: ROSARIO ALVES DA SILVA
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Defiro o pedido de ID. 43167518, determinando a certificação do trânsito em julgado desta ação, e, em caso positivo, arquiva-
mento dos autos.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. N. B. D. S.
Advogado: Bruna Leite Duarte (OAB:0055758/BA)
Réu: G. M. B.
Advogado: Ubaldino Santos Souza (OAB:0024743/BA)
Terceiro Interessado: M. P. D. E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº8000650-37.2018.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: MARIA NARCIZA BARBOSA DOS SANTOS
Réu:RÉU: GERALDO MARCELINO BORGES
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Em relação ao que foi argumentado e requerido na petição de ID.43565148, saliento que o inconformismo da parte autora, quan-
to ao pagamento a menor dos alimentos provisóriamente fixados, deve ser sede de ação específica de execução de alimentos,
devendo ali ser intimado o réu para complementar o depósito feito a menor por ele.
Nesta sede de Ação de Alimentos, defiro apenas a letra a do pedido, determinando que seja expedido Ofício ao INSS, informando
à autarquia que o montante de 20%(vinte por cento) deve ser descontado de todas as verbas percebidas pelo segurado, inclusive
a título de 13º salário.
Quanto ao pedido contido no item b, indefiro-o, pelos motivos já explicitados.
Quanto ao pedido de pesquisa via sistema Bacenjud, infojud e Renajud, também indefiro, pois não entendo cabível a quebra de
sigilo solicitado.
No mais, constato que, no termo de audiência de ID.345459444,foi determinada vista ao MP para opinativo final.
Certifique-se se tal vista já foi dada.
Se não foi, cumpra-se.
Em caso positivo, voltem-me conclusos para julgamento, independente da ausência de manifestação ministerial até esta data.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: José Eduardo Cardoso Da Silva
Advogado: Wilson Fernandes De Almeida (OAB:0008776/BA)
Réu: Camara De Vereadores Do Município De Jaguarari-ba
Réu: Município De Jaguarari
Procurador: Allan Abbehusen De Santana (OAB:0019631/BA)
Procurador: Allan Abbehusen De Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº0000693-91.2010.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: JOSÉ EDUARDO CARDOSO DA SILVA
Réu:RÉU: CAMARA DE VEREADORES DO MUNICÍPIO DE JAGUARARI-BA, MUNICÍPIO DE JAGUARARI PROCURADOR:
ALLAN ABBEHUSEN DE SANTANA
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Tratando-se de cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela Fazenda Pú-
blica e nos termos do art. 535 do NCPC, intime-se o Município de Jaguarari, na pessoa de seu representante judicial, por carga,
remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução.
Após, conclusos.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Emerson Augusto Gonçalves Correia
Requerido: Acumuladores Ajax Ltda.
Requerido: Helena Pereira Gama Brito
Advogado: Reges Goncalves Costa Pinto (OAB:0047821/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº8000006-65.2016.8.05.0139
Autor(a):REQUERENTE: EMERSON AUGUSTO GONÇALVES CORREIA
Réu:REQUERIDO: ACUMULADORES AJAX LTDA., HELENA PEREIRA GAMA BRITO
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Indefiro o pedido de ID. 43003680, por 2(dois) motivos:

1- A requerida ainda não foi intimada pessoalmente sobre o despacho que determina o pagamento espontâneo da obrigação;
Desse modo, não havendo intimação da ré, nem pessoalmente e nem através de advogado cadastrado nos autos, não há como
dar prosseguimento ao feito, com a tentativa de bloqueio de valores;
2- Não é verdade que o sistema Bacenjud informou exatamente o mesmo endereço que já consta na petição inicial. O documento
de ID. 34531724 informa pelo menos dois endereços diferentes do que foi informado na exordial;
Sendo assim, determino que sejam expedidas cartas com aviso de recebimento para o endereço Avenida Brigadeiro Farias
Lima, nº 2223, Conjunto 116, Sala -A, 11º andar, Bairro Jardim Paulista, São Paulo CEP-01451-001 e para o endereço Avenida
Tancredo Neves, nº 1485- Sala 1106, Caminho das Árvores, Salvador- Bahia, CEP- 17034290 para o cumprimento do despacho
de ID. 20952855.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: R. M. D. J. N.
Advogado: Gleidson De Jesus Nery (OAB:0022996/CE)
Réu: F. F. C. A. B. L.
Réu: B. A. L.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº8000047-90.2020.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: RAFAELA MAIARA DE JESUS NERY
Réu:RÉU: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA., BARI AUTOMOVEIS LTDA
DECISÃO
Sem maiores delongas, não havendo risco de dano irreparável imediato, uma vez ausente o periculum in mora, e sem lançar
impressões acerca do fumus boni juris, posto que desnecessárias, INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR, sobretudo porque a questão
sub judice não prescinde de vasta dilação probatória.
Tendo em vista, in casu, a hipossuficiência do consumidor, a verossimilhança das alegações contidas na exordial, e segundo as
regras ordinárias de experiência, determino a inversão do ônus da prova em favor do autor.
Cite-se a requerida, por carta com aviso de recebimento.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Jose Cordeiro De Almeida
Requerido: Banco Bmg Sa
Advogado: Flavia Almeida Moura Di Latella (OAB:0109730/MG)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO: De ordem do(a) Exmo(a) Sr(a) Juiz(a) de Direito desta Comarca na forma da Portaria nº 02/2012, e em
conformidade com o Provimento CGJ/CCI 06/2016 concomitantemente com o artigo 152, VI, do NCPC, fica esta Cartório de-
vidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue: INTIMO a(s) parte(s) AUTORA/RE,por seu(s) advogado(s)
constituídos nos autos, para ciência do retorno dos autos da Instância Superior a este Juízo, requerendo, querendo, no prazo
legal, o que entender de direito.
Jaguarari/BA, em 18 de dezembro de 2019.
José Robério Lima Xisto
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nasalia Maria Lopes
Réu: Banco Pan
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº8001055-39.2019.8.05.0139
Autor(a):AUTOR: NASALIA MARIA LOPES
Réu:RÉU: BANCO PAN
D E S PAC H O
Vistos, etc..
Em petição de ID.42028838, as partes entabularam acordo que previu o depósito de determinada quantia na conta corrente da
parte autora, mas o pacto não foi subscrito pela mesma, demonstrando estar ciente de acordo com tal cláusula.
Sendo assim, concedo o prazo de 10 dias para autora ou comparecer em cartório para ratificar os termos do acordo ou juntar aos
autos declaração particular subscrita pela mesma nesse sentido, sob pena de não homologação do pacto.
Desde já, fica cancelada a audiência de instrução designada na assentada de ID. 40227301.
Após, conclusos.
Jaguarari,7 de janeiro de 2020.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000015-85.2020.8.05.0139 Guarda
Requerente: J. T. D. S. S.
Advogado: Fellipe Muriel Silva Pacheco (OAB:0050286/BA)
Requerido: A. D. S. S.
Intimação:
DESPACHO - Vistos, etc.. O autor ajuizou a Ação de Busca e Apreensão de filho menor com pedido liminar contra a ré, genitora
do menor. Todavia, compulsando os documentos juntados com a petição inicial, não se constata o deferimento da guarda em
favor do autor, de modo que a guarda de fato exercida pela requerida não autoriza um pedido de Busca e Apreensão, como foi
formulado pela parte autora. Diante disso, fica indeferido o pedido liminar de Busca e Apreensão da criança J.A.S.S..Todavia,
visando minimizar a agustia do autor, valho-me do poder geral de cautela para deferir Tutela de Urgência no seguinte sentido: O
autor terá o direito de visitas e companhia do menor em finais de semanas alternados, bem como feriados alternados, podendo
buscar o infante a partir das 08:30 horas do sábado e devolvê-lo até às 20:00 do domingo.Terá direito, também, de permanecer
com o menor na segunda metade das férias escolares da criança, no aniversário do requerente e no dia dos pais, independente
de estar em curso o seu direito de visitação.Tal regulamentação funcioná até ulterior deliberação deste Juízo.Como estar-se dian-
te de período escolares, findando-se a primeira metade das ferias escolares, o menor deve ser entregue ao genitor para exercício
da segunda metade das férias escolares.Intime-se a requerida sobre esta decisão.Conforme determina o art. 334 e parágrafos,
do CPC/2015, inclua-se o feito em pauta para audiência de conciliação, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo
ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Intime-se o autor na pessoa do seu advogado. A audiência não
será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual; ou, quando não se
admitir a autocomposição. O autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo,
por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência. Havendo litisconsórcio, o desinte-
resse na realização da audiência deve ser manifestado por todos os litisconsortes. O não comparecimento injustificado do autor
ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até
dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. As partes
devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. A parte poderá constituir representante, por meio de
procuração específica, com poderes para negociar e transigir. Obtida a autocomposição, venham conclusos para homologação.
Todavia, caso não haja acordo, ou a parte não compareça, o termo inicial para apresentação da defesa observará a regra do
art. 335, do CPC/2015, dispensada nova citação do réu, conforme dispõe o art. 308, §3º, do CPC/2015.O mandado de citação e
intimação deverá ser acompanhado por cópia da petição inicial e deste despacho.
ATO ORDINATÓRIO - De ordem do(a) Exmo.(a) Dr.(a) Juiz(a) de Direito, na forma da Portaria nº 02/2012, e do art. 203, §4°, do
NCPC, fica este Cartório devidamente autorizado a praticar o ATO ORDINATÓRIO que segue: Ao(s) advogado(s) devidamente
habilitado(s) nos autos, para ciência de que foi designado o dia 29/04/2020, às 09:10 horas, para a realização de audiência de
conciliação.

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE – COMARCA DE JAGUARA-
RI-BA
JUIZ DE DIREITO: MARIA LUÍZA NOGUEIRA CAVALCANTI MIRITIBA, Ficam os advogados e demais interessados, devidamen-
te intimados dos despachos, decisões, sentenças e atos ordinatórios nos processos abaixo:
Expediente do dia 14 de abril de 2019
0000188-22.2018.805.0139 - Crimes de Responsabilidade dos Funcionários Públicos

Apensos: 6095808-3/2019
Autor(s): Ministério Publico-Promotoria De Justiça De Jaguarari-Ba
Reu(s): Amilton Soares, Cantidio Maia Neto, José Adailton Da Silva Gonçalves e outros
Advogado(s): Jaelson Bonfim, Laercio Muniz de Azevedo Junior
Despacho: R.H. Ante a Certidão de fls. 180, nomeio o Dr. Jaelson da Silva Bonfim, como defensor dativo do acusado. Intime-se
pessoalmente.

Autor(s): O Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu(s): Josafa Ferreira De Macedo
Advogado(s): Ricardo Veras Marques Júnior
Vítima(s): Josefa Almeida De Santana
Despacho: DESPACHO
Designo audiência de instrução para o dia 23/04/2020 às 08:30 horas.

Intimações necessárias.
Jaguarari, 05 de fevereiro de 2020.
MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI

Juíza de Direito

Reu(s): José Carlos Nascimento Dos Santos
Advogado(s): Ricardo Veras Marques Júnior
Vítima(s): A Sociedade De Jaguarari
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito

Autor(s): Depol De Jaguarari, O Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu(s): Paulo Fabricio Dos Santos Silva
Vítima(s): Pizzaria Don Gabriel
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito

Reu(s): Fábio Pereira Da Silva
Vítima(s): Cosme Dos Santos Rodrigues
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito

Autor(s): O Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Reu(s): José Italo Da Silva
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito

Reu(s): Marcio Da Silva Souza
Advogado(s): Emerson Augusto Gonçalves Correia
Vítima(s): Manoel Gildario Nunes Dos Santos
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito

Autor(s): Ministério Público
Representado(s): Janilson Dos Santos E Santos
Testemunha(s): Nailton Morgados Dos Santos, Eliene Dos Santos
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito

Reu(s): Bruno Andrade Bahiaense, Peranclis Dos Santos Oliveira
Advogado(s): Marcos Luiz de Oliveira Souza Filho, Sérgio Cardoso da Silva Sobrinho
Vítima(s): Eloá Kamilly Rodrigues Da Silva Santos
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito

Reu(s): Doglassi Pereira Da Silva, Paulo Fabricio Dos Santos Silva
Advogado(s): Alex Sandro Santana Porcino, Emerson Augusto Gonçalves Correia, Jaelson Bonfim, Reges Gonçalves Costa
Pinto, Ricardo Veras Marques Júnior
Testemunha(s): Maria De Lourdes Da Silva, Reinaldo Deocleciano De Medeiros, Marley Antônio Dos Santos
Vítima(s): Ídia Carla Alves De Souza
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito

Reu(s): Josimar Barbosa Da Silva
Vítima(s): Zelia Maria Dias Da Silva
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito

Reu(s): Luciano Da Silva Morgado
Advogado(s): Jaelson Bonfim
Despacho: DESPACHO


Juíza de Direito
0000549-05.2019.805.0139 - Boletim de Ocorrência Circunstanciada

Menor(s): Jardel Borges Da Silva Junior
Vítima(s): A Sociedade De Jaguarari
Advogado(s): Fellipe Muriel Silva Pacheco
Despacho:
PROCESSSO: 0000549-05.2019.805.0139
REQUERENTE: DELEGACIA DE POL CIA DE JAGUARARI

REQUERID: JARDEL BORGES DA SILVA representando o seu filho menor JARDEL BORGES DA SILVA J NIOR
DECISÃO
Vistos etc.
s fls. 09/10, o sr. JARDEL BORGES DA SILVA representando seu filho menor JARDEL BORGES DA SILVA J NIOR, acusado,
postulou pela restitui o do bem tipo SOM AUTOMOTIVO, contendo 02(duas) caixas de madeira, 02(dois) autos falantes de
18POL, marca JBL, modelo Vulcano, D405, 04 (quatro) Twitter, 02(dois) autos falantes de 12 POL, marca Eros, 01(uma) Bateria
de 150A moura, 01(uma) bateria 150A, 01(um) m ulo Power system A 600-D, 01(um) M ulo Power System A 1500-D, 01(um)
m ulo som digital 3000, 10D, o1(uma) fonte usina de 120 A, 01(uma) mesa de som expert MX1, 01(um) r io Pionner DEH
1450VB, cabeamento de 8/2mm, cabeamento blindado geral e fios diversos, uma vez que o referido som automotivo e demais
equipamentos foram apreendidos pela pr ica de pertuba o do sossego pelo menor infrator, sendo que o genitor do menor o
propriet io do Aparelho de som acima descrito.
Relata que o referido bem se encontrava em poder do seu filho menor JARDEL BORGES DA SILVA J NIOR, juntamente com o
Ve ulo Saveiro, Placa KKF-7540 que tamb pertencia ao requerente.
Informou que n entregou o ve ulo automotor ao menor, bem como esse epis io trata-se desvio de conduta isolado por parte
de seu filho.
Aduziu que o suposto ato infracional cometido pelo menor n apresentou gravidade concreta e que n oferece empecilho a
restitui o do bem.
Juntou documentos de fls. 11/12.
s fls. instado a se manifestar, o Minist io P lico pugnou pelo deferimento do pedido da seguinte forma: in casu, prescind
el a per ia, e, portanto, tamb desnecess ia a manuten o do bem sob a guarda do Poder Judici io, tendo opinado pelo
deferimento do pedido, desde que o cart io certifique que os bens apreendidos s justamente aqueles relacionados nos autos.
Portanto, pleiteia o Requerente a restitui o de seu SOM AUTOMOTIVO, apreendido pela Pol ia Civil quando estava em posse.
do seu filho JARDEL BORGES DA SILVA J NIOR.
Do exame dos autos mostra-se devido o deferimento do pedido, vez que não há razão para que requerente seja privado de seu
bem.
Frente ao exposto, defiro o pedido formulado, autorizando a restitui o do bem tipo SOM AUTOMOTIVO, contendo 02(duas) cai-
xas de madeira, 02(dois) autos falantes de 18POL, marca JBL, modelo Vulcano, D405, 04 (quatro) Twitter, 02(dois) autos falantes
de 12 POL, marca Eros, 01(uma) Bateria de 150A moura, 01(uma) bateria 150A, 01(um) m ulo Power system A 600-D, 01(um)
M ulo Power System A 1500-D, 01(um) m ulo som digital 3000, 10D, o1(uma) fonte usina de 120 A, 01(uma) mesa de som
expert MX1, 01(um) r io Pionner DEH 1450VB, cabeamento de 8/2mm, cabeamento blindado geral e fios diversos ao requerente
JARDEL BORGES DA SILVA, mediante termo nos autos.
Após as anotações de praxe, arquivem-se. Intimem-se.

JAGUARARI/BA, 06 de fevereiro de 2020.
MARIA LUIZA NOGUEIRA CAVALCANTI MURITIBA

JUIZA DE DIREITO

Requerido(s): Jerfferson Da Silva Santos
Vítima(s): Tatiane Dos Santos Azevedo
Despacho:
PROCESSSO: 0000622-74.2019.805.0139
Medidas Protetivas de urg cia (Lei Maria da Penha)
REQUERENTE:
REQUERIDO: JERFFERSON DA SILVA SANTOS
DECISÃO
Vistos etc.
Nos autos nº 0000231-56.2018.805.0139, às 10/11, foi deferida Medida Protetiva de Urgência em favor de Tatiana dos Santos
Azevedo, em 13/06/2018.
Nestes autos, às fls. 18, o MP requereu reforço da Medida Protetiva de Urgência, haja vista a noticia de descumprimento por
parte do ofensor.
Pois bem.
Defiro o pedido e determino que o agressor seja novamente intimado da medida concedida nos autos em apenso, com a dferença
de que, agora, não pode se aproximar a menos de 100 metros de distância da vítima e de seus familiares, não devendo manter
contato com eles por nenhum meio, nem por rede social, sob pena de ser decretada a sua prisão preventiva.
JAGUARARI, 06 de fevereiro de 2020

JUIZA DE DIREITO

Reu(s): Jiderlan Benício Da Silva, Gleidson De Souza Veira
Advogado(s): Deborah da Silva Livramento, Jaelson Bonfim
Vítima(s): Roberto Duarte Alves
Despacho:
Proc. Nº 0000398-39.2019.805.0139.
Ação Penal - Procedimento Ordin io
DESPACHO
Recebo o Recurso interposto, já que preenchidos os seus requisitos legais.
Intime-se o recorrente para apresentar suas razões recursais no prazo legal. Após, intime-se o recorrido para apresentar suas
contrarazões recursais no prazo legal.
Em seguida, remetam-se os autos ao TJBA, independente de novo despacho.
Quanto ao acusado Gleidson de Souza Veiga, intime-se-o para constituir novo advogado no prazo de 05 dias, sob pena do Juízo
nomear defensor dativo para patrocinar sua defesa a partir de então.

Juíza de Direito

Apensos: 6150708-7/2019
Indiciado(s): José Amilton Da Silva Santos
Advogado(s): Andre Luiz Sampaio
Vítima(s): José Roberto Simões Neto
Despacho:
Proc. Nº 0000624-44.2019.805.0139.
Inquerito Policial
DESPACHO
Como requer o MP em promoção de fls. 50.
Notifique-se a Autoridade Policial para cumprir o que foi requerido.

Juíza de Direito
JITAÚNA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE JITAÚNA
INTIMAÇÃO
8000063-29.2020.8.05.0144 Homologação Da Transação Extrajudicial
Jurisdição: Jitaúna
Requerente: J. S.
Intimação:
Processo n° 8000063-29.2020.8.05.0144 S E N T E N Ç A Vistos. Trata-se de Ação Homologatória de Acordo de Guarda e Ali-
mentos ajuizada pelo Ministério Público do Estado da Bahia, requerendo a homologação do acordo feito entre JUVENIL SILVA E
DAILMA SANTOS DA SILVA, genitores do menor, FLÁVIO JOSÉ DA SILVA, nascido em 26/09/2004. Às fls. 03/04 (ID45817759),
constam as informações acerca da celebração de acordo perante a Promotoria de Justiça desta comarca, no qual requereram a
homologação e a extinção do presente feito nos termos do art. 487, III, “b” do Código de Processo Civil. Compromete-se o genitor
a pagar, a título de pensão alimentícia, mensalmente, todo dia 05 (cinco), o valor equivalente a 10,00% (dez por cento) do salário
mínimo, o que corresponde hoje à quantia de R$ 100,00 (cem reais); compromete-se ainda a pagar metade das despesas mé-
dicas, mediante apresentação de receita médica e da nota fiscal comprobatória; Os valores serão feitos na conta da genitora do
alimentando mediate depósito ou por recibo ou na conta corrente do Banco do Brasil, ag. 2216-0 c/c 14.960-8. No que concerne
à guarda, o alimentando ficará sob a guarda da genitora, tendo o pai o livre direito de visita. É o relatório do essencial. Decido.
Analisando o acordo celebrado, apuro a sua regularidade formal. Dessa forma, HOMOLOGO, por sentença, o referido acordo,
para que surta seus legais e jurídicos efeitos entre as partes. Em consequência, DECLARO EXTINTO o feito com resolução do
mérito, nos termos do art. 487, inciso III, “b” do Código de Processo Civil. Defiro o desentranhamento dos documentos pela parte
que os juntou, se requerido, mediante substituição por cópia simples, a cargo da parte. Sem custas, ante a concessão da justiça
gratuita. Transitada em julgado, arquive-se. Ciência ao Ministério Público P.R.I. Jitaúna/Bahia, 06 de fevereiro de 2020. Bela.
Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000062-44.2020.8.05.0144 Petição Cível
Requerente: Osvaldo Augusto Dos Santos
Advogado: Thiago Santos Castilho Fontoura (OAB:0038806/BA)
Requerido: Empresa Baiana De Aguas E Saneamento Sa
Intimação:
Processo n° 8000062-44.2020.8.05.0144 D E S P A C H O Defiro a gratuidade da justiça nos termos dos artigos 98 e 99 do
CPC. Designo audiência de conciliação e mediação, mediante ato ordinatório, para o primeiro dia livre da pauta. Cite-se a parte
requerida com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência da audiência, ficando ciente que o prazo para contestar é de 15
(quinze) dias úteis, que fluirá a partir da realização da audiência se não houver acordo (art. 335 do CPC), devendo o mandado
ir desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurado à parte ré o direito de examinar seu conteúdo a qualquer tempo
(art.695, §3º do CPC). A parte autora deverá ser intimada na pessoa de seu advogado (art.334, §3º do CPC). Fiquem as parte
cientes de que devem comparecer à audiência (pessoalmente ou através de representante, por meio de procuração específica,
com outorga de poderes para negociar e transigir), sendo a ausência injustificada considerada ato atentatório à dignidade da jus-
tiça, cabendo sanção com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes
devem estar acompanhadas de seus advogados. Dou força de mandado ao presente despacho, inclusive ao ato ordinatório que
marcar a audiência supramencionada. Intime-se. Cumpra-se. Jitaúna/BA, 05 de fevereiro de 2020. Andréa Padilha Sodré Leal
Palmarella Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000061-59.2020.8.05.0144 Petição Cível
Requerente: Flavio Gomes Felix
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000060-74.2020.8.05.0144 Petição Cível
Requerente: Raildo Goncalves Oliveira
Intimação:

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000059-89.2020.8.05.0144 Petição Cível
Requerente: Irany Lao Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000058-07.2020.8.05.0144 Petição Cível
Requerente: Celso Luis Da Silva Borges
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000057-22.2020.8.05.0144 Petição Cível
Requerente: Jeobaldo Felix Ventura
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000055-52.2020.8.05.0144 Petição Cível
Requerente: Zenilton Pereira Nascimento
Intimação:

JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE JITAÚNA/BAHIA.
VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE
Av. Maria Eleonora Cajahyba, snº, Centro, Jitaúna/Bahia
CEP- 45225-000 - Fone fax (73) 3535-2170/2109
0000021-58.2016.805.0144 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(--)

Apensos: 5699132-4/2015
Reu(s): Estácio Rosário Lopes
Advogado(s): Adelson Silva Cruvinel
Testemunha(s): Evaldo Paixao Rocha, Elielson Lino Dos Santos, Uisla Karolyne Cruz Da Silva
Vítima(s): Vanessa De Souza Feitoza
Despacho: Intime-se na forma requerida pelo Ministério Público às fls. 86.
Jitaúna, 03 de fevereiro de 2020.(a) Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella-Juíza de Direito.

Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia

Reu(s): Romario Souza Chaves
Vítima(s): Paloma De Jesus Rodrigues Dos Santos
Despacho: Intime-se na forma requerida pelo Ministério Público às fls. 43, atendendo quanto ao novo endereço do réu.
Jitaúna, 03 de fevereiro de 2020.(a) Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella-Juíza de Direito.

Autor(s): Ministério Púbico Estadual
Reu(s): Ezenildo Rodrigues Da Silva Junior
Promotor Publico(s): Rafael De Castro Matias
Vítima(s): Evaldo Paixao Rocha
Despacho: ATO ORDINATÓRIO - Conforme Provimento da CGJ/CCI nº 06/2016 e determinação da Meritíssima Juíza de Direito
desta Comarca, designo audiência de suspensão para o dia 20/05/2020 às 09:40 horas.
Intimações e demais expedientes necessários.
Jitaúna, 05 de fevereiro de 2020.
Roberto Fernandes Correia
Escrivão

Reu(s): Wesley Silva De Almeida
Advogado(s): Raimundo Ribeiro Batista
Testemunha(s): Marcos Ricardo Silva Simão, Rian Carvalho Alves
desta Comarca, designo audiência admonitória para o dia 08/04/2020 às 10:10 horas.
Escrivão

Autor(s): Ministerio Publico Estadual
Reu(s): Tiago Santos De Jesus
Advogado(s): Lourival Soares do Nascimento Neto
Testemunha(s): Máximo Pereira De Oliveira
Escrivão

Reu(s): Antonio Carlos Mendes Santos
Vítima(s): Marines Rocha Passos, Jessica Passos Gomes
desta Comarca, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 22/04/2020 às 09:00 horas.
Escrivão

Reu(s): Micherlangelo Borges Dos Santos, Manoel Maic Alves Dos Santos
Advogado(s): Thiago Santos Castilho Fontoura
Testemunha(s): Juanilson De Jesus Santos, Edson Gonzaga Santos
Vítima(s): Valdemir Silva Santana

desta Comarca, designo audiência de continuação da instrução e julgamento para o dia 22/04/2020 às 09:30 horas.
Escrivão

Autor(s): Ministério Púbico Estadual
Reu(s): Valdir Oliveira Santos
desta Comarca, designo audiência de suspensão para o dia 08/04/2020 às 09:30 horas.
Escrivão

Reu(s): Afonso Carlos Sales Marques
Advogado(s): Genivaldo Santana Lins, Nilton de Sena Oliveira
Vítima(s): Atenor Gomes Pereira
desta Comarca, designo audiência de continuação de instrução e julgamento para o dia 08/04/2020 às 09:40 horas.
Escrivão
0000142-18.2018.805.0144 - Representação Criminal(--)

Autor(s): M. P. E.
Representado(s): A. D. S. R.
Advogado(s): Julival Quinto dos Santos, Marcos Antonio Nascimento Almeida
Testemunha(s): W. L. C., A. O. S., R. A. R. D. S.
Vítima(s): I. B. O.
Escrivão

Reu(s): Ednaldo Jesus Santos
Promotor Publico(s): Dr. Rafael De Castro Matias
Testemunha(s): Robson Santos Dos Anjos, Jardelina Do Nascimento
Vítima(s): Sival Lopes Da Silva
Escrivão

Reu(s): Odilon Melquiades Dos Santos Filho
Testemunha(s): Amanda Santos Oliveira
Vítima(s): Roseni Oliveira Dos Santos

Escrivão
0000420-92.2013.805.0144 - Petição(--)
Curador(s): Dr. Clessio Silva Peixoto
Decisão: Vistos, etc...
Cuida-se de AÇÃO DE GUARDA CUMULADA COM GUARDA PROVISÓRIA em que figuram como Requerentes NILZA PEREI-
RA SANTOS e JOÃO PAULO GOMES DE JESUS em que se buscou a guarda do menor JOÃO FELIPE ALVES GOMES.
A Ação foi julgada procedente e deferida a guarda definitiva do menor JOÃO FELIPE ALVES GOMES.
A ação foi julgada procedente e foi deferida a guarda definitiva do menor JOÃO FELIPE GOMES.
Face a Sentença prolata tendo o processo alcançado o seu fim, determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos.
Jitaúna, 03 de fevereiro de 2020. (a) Andréa Padilha Sodré leal Palmarella - Juíza de Direito.
0000098-33.2017.805.0144 - Execução da Pena(--)

Executado(s): Iara Dias Santos
Advogado(s): João Augusto Castro Lessa de Moraes, Pedro Andrade Santos
IARA DIAS SANTOS cumpriu as condições impostas em sentença.
Tendo cumprido restritiva imposta, consoante demonstra a documentação acostada aos autos, DECLARO EXTINTA, POR SEN-
TENÇA, A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTA A SENTENCIADA IARA DIAS SANTOS, pelo seu cumprimento.
Isento de custas.
ARQUIVE-SE com as devidas baixas.
Jitaúna, 03 de fevereiro de 2020.(a)Andrea Padilha Sodré Leal Palmarella - Juíza de Direito.
0000127-54.2015.805.0144 - Pedido de Busca e Apreensão Criminal(--)

Autor(s): Autoridade Policial
A presente representação data de 02 de março de 2015.
Ouvido o Ministério Público, este fora favorável ao pedido.
Decisão de fls. 07 determinou a busca e apreensão.
Ocorre, entretanto, que até a presente data o Delegado não comunicou acerca do cumprimento da busca, mesmo sendo oficiado
a respeito.
Considerando o lapso temporal entre o requerimento, diligências e a presente data, sem comunicação acerca da realização da
busca, REVOGO a decisão de fls. 07 e determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos em virtude da perda do objeto.
Cumpra-se.
Jitaúna, 03 de fevereiro de 2020.(a)Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella - Juíza de Direito.
0000034-86.2018.805.0144 - Pedido de Busca e Apreensão Criminal(--)

Autor(s): P. C. D. E. D. B.
Reu(s): T. A. S.
A presente representação data de 21 de fevereiro de 2018.
Ouvido o Ministério Público, este fora favorável ao pedido.
Decisão de fls. 07/08 determinou a busca e apreensão.
O Delegado, às fls. 09, comunicou o cumprimento da busca.
Considerando que o fim da presente representação foi alcançado, determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos.
Cumpra-se.
Jitaúna, 03 de fevereiro de 2020.(a)Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella - Juíza de Direito.

Autor(s): A Justiça Pública
Reu(s): Danilo Oliveira Souza
Advogado(s): Amadeu Lima de Oliveira
Vítima(s): A Coletividade
Sentença: Vistos, etc...

Trata-se de Ação Penal em que funciona como acusado DANILO OLIVEIRA SOUZA, qualificado nos autos, referente à suposta
prática do delito previsto no art. 14 da Lei 10.826/2003.
Conforme narram os autos, o crime foi praticado no ano de 2005.
A denúncia foi recebida em 04 de agosto de 2005 e não houve incidência de outras hipóteses do art. 117 do Código Penal.
Vieram-me os autos conclusos.
DECIDO.
A pena máxima, em abstrato, cominada ao crime previsto no artigo 14 da lei 10.826/2003, é de 04(quatro) anos de reclusão.
Da análise dos autos, restou verificado que há um lapso temporal superior a 14(catorze) anos entre a data do recebimento da
denúncia e a data de hoje.
Segundo o artigo 109, inciso IV, do Código Penal, ocorre a prescrição da pretensão punitiva em 08(oito) anos, se o máximo da
pena é superior a dois anos e não excede a quatro.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 115, todos do Código Penal e no art. 61 do Código de Processo
Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado DANILO OLIVEIRA DE SOUZA em face da ocorrência da prescrição da
pretensão punitiva estatal.
Após o Trânsito em julgado, que os autos sejam arquivados, com consequente baixa.
Publicar. Registrar. Intimar.
Jitaúna, 03 de fevereiro de 2020.(a) Andréa Padilha Sodré Leal Palmarella - Juíza de Direito.

Autor(s): Justiça Pública
Reu(s): Antonio Arruda De Jesus
Vítima(s): A Coletividade
Trata-se de Ação Penal em que funciona como acusado ANTONIO ARRUDA DE JESUS, qualificado nos autos, referente à su-
posta prática do delito previsto no art. 28 da Lei 11.343/2006.
Conforme narram os autos, o crime foi praticado em 22 de junho de 2009.
Não houve recebimento da denuncia.
Foi aplicado o 366 do CPP em 04 de abril de 2011 e não houve e não houve incidência de outras hipóteses do art. 117 do Código
Penal.
O prazo prescricional voltou a correr em 04 de abril de 2014.
DECIDO.
A pena máxima, em abstrato, cominada ao crime previsto no artigo 28 da Lei 11.343/2006, é de 05(cinco) meses de reclusão.
Da análise dos autos, restou verificado que há um lapso temporal superior a 05(cinco) anos entre a data que a prescrição voltou
a correr e a data de hoje.
Segundo o artigo 109, inciso IV, do Código Penal, ocorre a prescrição da pretensão punitiva em 03(três) anos, se o máximo da
pena é superior a 01(um) ano.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 109, VI, c/c art. 115, todos do Código Penal e no art. 61 do Código
de Processo Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado ANTONIO ARRUDA DE JESUS em face da ocorrência da pres-
crição da pretensão punitiva estatal.

Reu(s): Ueliton De Jesus Souza
Vítima(s): Reginaldo De Jesus
Trata-se de Ação Penal em que funciona como acusado UILITON DE JESUS SOUZA, qualificado nos autos, referente à suposta
prática do delito previsto no art. 155, caput, do Código Penal.
Conforme narram os autos, o crime foi praticado em 1993.
A denúncia foi recebida em 27 de maio de 1994
Foi aplicado o 366 do CPP em 18 de novembro de 2001 e não houve incidência de outras hipóteses do art. 117 do Código Penal.
O prazo prescricional voltou a correr em 18 de setembro de 2009.
DECIDO.
A pena máxima, em abstrato, cominada ao crime previsto no artigo 155 do Código Penal é de 04(quatro) anos de reclusão.
Da análise dos autos, restou verificado que há um lapso temporal superior a 10(anos) anos entre a data em que prescrição voltou
pena é superior a 2 e não excede a 04 anos.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 109, IV, c/c art. 115, todos do Código Penal e no art. 61 do Código de
Processo Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado UELITON DE JESUS SOUZA em face da ocorrência da prescrição
da pretensão punitiva estatal.

Reu(s): Antonio Fernando Rodrigues
Testemunha(s): Gilgleides Cotrim
Trata-se de Ação Penal em que funciona como acusado ANTONIO FERNANDO RODRIGUES, qualificado nos autos, referente
à suposta prática do delito previsto no art. 28 da Lei 11.343/2006.
Conforme narram os autos, o crime foi praticado em 31 de agosto de 2011.
A denúncia foi recebida em 09 de agosto de 2013 e não houve incidência de outras hipóteses do art. 117 do Código Penal.
DECIDO.
A pena máxima, em abstrato, cominada ao crime previsto no artigo 28 da lei 11.343/2006 é de 05(cinco) meses de reclusão.
Da análise dos autos, restou verificado que há um lapso temporal superior a 06(seis) anos entre a data do recebimento da de-
núncia e a data de hoje.
Segundo o artigo 109, inciso IV, do Código Penal, ocorre a prescrição da pretensão punitiva em 03(três) anos, se o máximo da
pena é inferior a 1(um) ano.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 115, todos do Código Penal e no art. 61 do Código de Processo
Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado ANTONIO FERNANDO RODRIGUES em face da ocorrência da prescrição

Reu(s): Carlos Alberto De Jesus Santos
Vítima(s): Associação Dos Agentes Comunitários De Saúde De Jitauna
Trata-se de Ação Penal em que funciona como acusado CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS, qualificado nos autos, refe-
rente à suposta prática do delito previsto no artigo 155, caput, do Código Penal.
A denúncia foi recebida em 02 de setembro de 2001
Foi aplicado o 366 do CPP em 07 de novembro de 2001 e não houve incidência de outras hipóteses do art. 117 do Código Penal.
o prazo prescricional voltou a correr em 07 de novembro de 2009.
DECIDO.
A pena máxima, em abstrato, cominada ao crime previsto no artigo 155 do Código Penal é de 04(quatro0anos de reclusão.
Da análise dos autos, restou verificado que há um lapso temporal superior a 10(dez) anos entre a data que a prescrição voltou
pena é superior a 2 anos e não excede a 04 anos.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 109,IV, art. 115, todos do Código Penal e no art. 61 do Código de
Processo Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS em face da ocorrência
da prescrição da pretensão punitiva estatal.

Reu(s): Gilvandro De Jesus, Aloísio Dos Santos
Trata-se de Ação Penal em que funciona como acusados GILVANDRO DE JESUS, ALISO DOS SANTOS e FRANCO ÀTILA
DIAS ORRICO, qualificados nos autos, referente à suposta prática do delito previsto no art. 155, § 4º, II e IV e 180 c/c o art. 29,
todos do CP.
A denúncia foi recebida em 07 de julho de 1998 e não houve incidência de outras hipóteses do art. 117 do Código Penal.
DECIDO.
A pena máxima, em abstrato, cominada ao crime previsto nos artigos 155,§ 4º e 18, são de 08(oito) e 04(quatro)anos de reclusão,
respectivamente.
Da análise dos autos, restou verificado que há um lapso temporal superior a 21(vinte e um) anos entre a data do recebimento da
denúncia e a data de hoje.
Segundo o artigo 109, inciso IV, do Código Penal, ocorre a prescrição da pretensão punitiva em 12(doze) anos, se o máximo da
pena é superior a quatro anos e não excede a oito para o crime do 155, § 4º e 08(oito) anos se o máximo da pena é superior a
dois anos e não excede quatro.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 109, IV, c/c art. 115, todos do Código Penal e no art. 61 do Código
de Processo Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE dos acusados GILVANDRO DE JESUS, ALÍSIO DOS SANTOS e FRANCO
ÁTILA DIAS ORRICO em face da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal.

Reu(s): Júlio César De Araújo, Claudio Xavier De Godoy Junior
Trata-se de Ação Penal em que funciona como acusados JULIO CESAR DE ARAUJO e CLAUDIO XAVIER DE GODOY JUNIOR,
qualificado nos autos, referente à suposta prática do delito previsto no art. 16 da Lei 6368.
Conforme narram os autos, o crime foi praticado em 27 de março de 2000.
A denúncia foi recebida em 01 de agosto de 2000.
Foi aplicado o 366 do CPP em 03 de outubro de 2001 e não houve incidência de outras hipóteses do art. 117 do Código Penal.
O prazo prescricional voltou a correr em 03 de outubro de 2005.
DECIDO.
A pena máxima, em abstrato, cominada ao crime previsto no artigo 16 da lei 6368 é de 02(dois) anos de reclusão hoje substituída
pelo art. 28 da lei 11.343/2006 cuja pena máxima para sanções impostas é de 5 meses.
Da análise dos autos, restou verificado que há um lapso temporal superior a 14(catorze) anos entre a data que a prescrição voltou
Segundo o artigo 109, inciso V, do Código Penal, ocorre a prescrição da pretensão punitiva em 04(quatro) anos, se o máximo da
pena é igual a 1(um) ano ou, sendo superior, não excede dois..
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 109, V, c/c art. 115, todos do Código Penal e no art. 61 do Código de
Processo Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE dos acusados JÚLIO CÉSAR DE ARAÚJO e CLAÚDIO XAVIER DE GODOY
JUNIOR em face da ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal.
0000134-51.2012.805.0144 - Inquérito Policial(--)

Autor(s): A Justiça Pública, Autoridade Policial
Indiciado(s): Erasmo Andrade Santos
Vítima(s): Zenildo Cassiano Souza Santos
Despacho: Vistos, etc...
Trata-se de Inquérito policial onde se busca apurar prática de conduta infracional prevista no art. 302 do Código de Trânsito Bra-
sileiro, fato que teria ocorrido no ano de 2012, praticado por ERASMO ANDRADE SANTOS.
O réu era maior de 70 anos na data do fato.
Era o que havia a relatar.
DECIDO.
De acordo com o art. 115 - São reduzidos de metade os prazos de prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor
de 21(vinte e um) anos, ou, na data da sentença, maior de 70(setenta) anos,
O art. 302 do Código de Trânsito, tem pena máxima em abstrato de 4 anos.
De acordo com o artigo 107, IV e 109, III todos do CP, in verbis.
...
Observa-se que decorreu um lapso temporal superior a sete anos entre o acontecimento do fato e a data de hoje sem haver
prosseguimento nas investigações policiais.
Evidencia-se, à luz da teoria da prescrição da pena em perspectiva, a perda da pretensão punitiva estatal, uma vez que foram
decorridos mais de 7(sete) anos entre a data do fato e a data atual, o que tornaria inócua e de nenhuma eficácia a tutela jurisdi-
cional reclamada, razões pela qual julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE a que estaria sujeito o indiciado, determinando dessa forma
o ARQUIVAMENTO do presente processo, isso, com fulcro no art. 107, IV e 109, IV CP.
P.R.I.

Reu(s): Edinilson Dos Santos Matos
Advogado(s): Rosemary Andrade Bulhões Cafezeiro
Vítima(s): José Borges Aquino
O Ministério Público do Estado da Bahia, através dos seus representantes, ofereceu DENÚNCIA contra EDINILSON DOS SAN-
TOS MATOS, devidamente qualificado nestes autos, acusando-o da prática do fato delituoso previsto no artigo 155, § 1º do
Código Penal..
A denúncia foi recebida em 31 de março de 2005, conforme se verifica da fl. 36 doa autos.
A sentença condenatória foi prolatada em 23 de novembro de 2009(fls. 63/65) cuja pena aplicada foi de 08(oito) meses, sem
inicio da execução até o presente momento.
A intimação do Ministério público ocorreu em 23 de novembro de 2009, sem interposição de recurso.
É o relatório.
Passo a decidir.
Sobre a prescrição depois de transitar em julgado sentença final condenatória, tem-se que, segundo o Código Penal:
...
A pena aplicada na sentença foi de 08(oito) meses.
O Ministério Público foi intimado em 23 de novembro de 2009, sem interposição de recurso.
Transcorrido, pois, mais de 10 anos entre a intimação do Ministério e a data de hoje sem inicio da execução penal temos que
ocorreu a prescrição executória.
Segundo o artigo 109, inciso IV, do Código Penal, ocorre a prescrição da pretensão punitiva em três anos, se o máximo da pena
é inferior a um ano.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 110, § 1º e 109, V, todos do Código Penal e no art. 61 do Código
de Processo Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado EDINILSON DOS SANTOS MATOS em face da ocorrência da
prescrição da pretensão punitiva estatal.

Reu(s): Levy Pereira Chaves
Advogado(s): Nilton de Sena Oliveira
Vítima(s): Ótica Solares, Novo Gás
O Ministério Público do Estado da Bahia, através dos seus representantes, ofereceu DENÚNCIA contra LEVY PEREIRA CHA-
VES, devidamente qualificado nestes autos, acusando-o da prática do fato delituoso previsto no artigo 155, caput, c/c 71, todos
do Código Penal.
A denúncia foi recebida em 20 de agosto de 2008, conforme se verifica da fl. 29 doa autos.
A sentença condenatória foi prolatada em 24 de janeiro de 2009(fls. 59/60) cuja pena aplicada foi de 1 ano e 2 meses, sem inicio
da execução até o presente momento.
A intimação do Ministério público ocorreu em 17 de novembro de 2011, sem interposição de recurso.
É o relatório.
Passo a decidir.
...
A pena aplicada na sentença foi de 1 ano e 2 meses.
O Ministério Público foi intimado em 17 de março de 2011, sem interposição de recurso.
Segundo o artigo 109, inciso V, do Código Penal, ocorre a prescrição da pretensão punitiva em quatro anos, se o máximo da pena
é inferior a um ano, sendo superior não excede a dois.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, inciso IV, 1ª figura, c/c art. 110, § 1º e 109, V, todos do Código Penal e no art. 61 do
Código de Processo Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado LEVY PEREIRA CHAVES em face da ocorrência da
prescrição da pretensão punitiva estatal.


Reu(s): Ednaldo Gomes Miranda, Benjamin Damaceno Das Virgens
Advogado(s): Glaucio Silva Chaves, Raimundo Ribeiro Batista
Vítima(s): Silvério Batista Pedreira
O Ministério Público do Estado da Bahia, através dos seus representantes, ofereceu DENÚNCIA contra EDNALDO GOMES
MIRANDA e BENJAMIN DAMACENO DAS VIRGENS, devidamente qualificados nestes autos, acusando-os da prática do fato
delituoso previsto no artigo 155, § 4º, e IV, c/c o art. 29,todos do Código Penal.
A denúncia foi recebida em 24 de agosto de 2009, conforme se verifica da fl. 26 doa autos.
A sentença condenatória foi prolatada em 29 de janeiro de de 2013(fls. 77/80) cuja pena aplicada foi de 2 anos de reclusão, , sem
inicio da execução até o presente momento.
A intimação do Ministério público ocorreu em 04 de fevereiro de 2003, sem interposição de recurso.
A sentença foi publicada em 29 de janeiro de 2013(fl. 81).
É o relatório.
Passo a decidir.
...
A pena aplicada na sentença foi de 02(dois) anos.
O Ministério Público foi intimado em 04 de fevereiro de 2013, sem interposição de recurso.
Segundo o artigo 109, inciso IV, do Código Penal, ocorre a prescrição da pretensão punitiva em quatro anos, se o máximo da
pena é igual a um ano ou sendo superior, ~~ao excede a dois.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 110, § 1º e 109, V, todos do Código Penal e no art. 61 do Código
de Processo Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado EDNALDO GOMES MIRANDA e BENJAMIN DAMASCENO
MIRANDA em face da ocorrência da prescrição executória.

Reu(s): Samuel Siva Santos
Vítima(s): Romerito Ribeiro Dos Santos
O Ministério Público do Estado da Bahia, através dos seus representantes, ofereceu DENÚNCIA contra SAMUEL SILVA SAN-
TOS, pela prática de delito previsto no artigo 155,caput CP.
A denúncia recebida em 11 de abril de 2010.
O acusado não fora citado por Edital o que torna a decisão que aplicou o 366 nula, pois o art 366 do CPP dispõe que:
...
Desta forma estando o processo irregular a parti da decisão de fls. 31 tem-se que operou a prescrição punitiva estatal devendo
o processo ser arquivado.
Observa-se que decorreu um lapso temporal superior a 09 anos entre a data do recebimento da denúncia, último lapso prescritivo
e a data de hoje.
DECIDO.
A pena máxima, em abstrato, cominada ao crime previsto no artigo 155 do Código Penal é de 04(quatro) anos de reclusão.
Da análise dos autos, restou verificado que há um lapso temporal superior a 09(nove) anos entre a data do recebimento da de-
núncia e a data de hoje.
pena é superior a dois anos2 e não excede a quatro.
Ante o exposto, com fulcro nos art. 107, IV, 1ª figura, c/c art. 109, IV, c/c art. 115, todos do Código Penal e no art. 61 do Código de
Processo Penal, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado UELITON DE JESUS SOUZA em face da ocorrência da prescrição


Reu(s): Carlito Oliveira
Testemunha(s): Mario Cesar Santos Dos Santos, Maria Rocha Santos Lino
Vítima(s): Pablo Pereira Nery
Cumpra-se.
Escrivão

Reu(s): Adriel Santos Guerra
Vítima(s): Uillian Braga Rodrigues
Cumpra-se.
Escrivão
JOÃO DOURADO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JOÃO DOURADO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: João Dourado
Requerente: Lane Francisca De Carvalho
Advogado: Glenia Salum Cardoso Dourado (OAB:0042423/BA)
Requerido: Ademilson Jesus Da Silva
Advogado: Nerica Zaira Melo Pina Dos Santos (OAB:0039862/BA)
Advogado: Stanley Dourado Seixas (OAB:0038636/BA)
Intimação:
Comarca de João Dourado
Cartório dos Feitos Cíveis e Comerciais
PROCESSO Nº: 8000441-16.2019.8.05.0145

DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)
REQUERENTE: LANE FRANCISCA DE CARVALHO
REQUERIDO: ADEMILSON JESUS DA SILVA
DESPACHO
Vistos, etc...
Abra-se vista ao Ministério Público para que se manifeste nos autos, no prazo de 10 dias.
Após, retornem os autos conclusos.
Cumpra-se despacho/decisão, ao qual dou força de mandado, se necessário for. Proceda-se as comunicações necessárias.
João Dourado - BA, 6 de fevereiro de 2020.
CATUCHA MOREIRA GIDI

Juíza de Direito Designada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zilma Oliveira De Souza
Advogado: Hellen Alvim Rocha (OAB:0051242/BA)
Advogado: Fabricio Alves Mariano (OAB:0036007/PR)
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000399-35.2017.8.05.0145
AUTOR: ZILMA OLIVEIRA DE SOUZA
DECISÃO
Vistos, etc...
Observa-se, inicialmente, que, à luz da norma processual civil servem os embargos para clarear obscuridade, afastar contradição
ou omissão e, ainda, corrigir erro material, quando existentes no julgado. É este o teor do art. 1.022, do Novo Código de Processo
Civil:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
Pedidos que eventualmente não atinjam essas hipóteses não devem sequer ser objeto de conhecimento pelo Juízo, uma vez que
visam finalidades estranhas a esta medida aclaratória.
Da análise do pleito, depreende-se claramente que pretendem os embargantes ver revista a decisão outrora proferida, atacan-
do-a frontalmente quanto aos seus fundamentos.
Tal pretensão da Embargante, muito embora transmutada sob a roupagem de “omissão”, não é admitida pelo ordenamento jurí-
dico pátrio, de modo que não se prestam os embargos declaratórios para anulação ou modificação da sentença, devendo, para
tanto, manejar o recurso adequado.
Ante o exposto, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS por não se amoldarem às hipóteses de cabimento previstas no
no Novo Código de Processo Civil (art. 1022, NCPC).
Intimações, expedientes e comunicações necessárias, com as cautelas legais.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000975-57.2019.8.05.0145 Tutela Antecipada Antecedente
Requerente: Maria Do Socorro De Lima Vasconcelos
Advogado: Alexandre Alves Vasconcelos (OAB:0037926/BA)
Requerido: Estado Da Bahia
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000975-57.2019.8.05.0145
TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135)
REQUERENTE: MARIA DO SOCORRO DE LIMA VASCONCELOS
REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA
DESPACHO
Vistos, etc...
Considerando que não há no PJe a confirmação de decurso de prazo via sistema, ao cartório para realizar a devida intimação,
COM URGÊNCIA.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Antonio Martins Dos Reis
Advogado: Nilson Cardoso Dourado (OAB:0006798/BA)
Advogado: Victor Cefas Salum Cardoso Dourado (OAB:0032617/BA)
Sentença:
COMARCA DE JOÃO DOURADO – JUIZADO CÍVEL ADJUNTO
AVENIDA ENÉAS DA SILVA DOURADO, nº 615, CENTRO, CEP 44.920-000
Telefone (74) 3668-1114/1113
PROCESSO: 8000974-72.2019.8.05.0145
AUTOR: ANTÔNIO MARTINS DOS REIS
RÉU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA (COELBA)
SENTENÇA
Vistos e examinados estes autos. Dispensado o relatório, segundo regra ínsita do artigo 38, da Lei Federal nº 9.099/95.
FUNDAMENTO E DECIDO
PRELIMINARMENTE
DA INCOMPETÊNCIA POR COMPLEXIDADE DA CAUSA: Não merece acolhida a alegação preliminar da parte ré, de incompe-
tência do juízo por complexidade da causa. Com efeito, os documentos presentes no feito, sobretudo as faturas e histórico de
consumo, analisados sob a perspectiva das disposições legais constantes do Código de Defesa do Consumidor, são suficientes
para a solução da lide. Assim, não há o que se falar em incompetência deste juízo.
DO MÉRITO
Dispõe o Art. 6º, VI, do Código de Defesa do Consumidor, que constitui direito básico do consumidor a efetiva prevenção e
reparação dos danos morais e materiais, assim como preceitua no inciso VIII, o direito a facilitação da defesa, inclusive com a
inversão do ônus da prova a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele
hipossuficiente, e, por fim, o inciso I estatui como direito básico a informação adequada e clara sobre os produtos e serviços com
especificação correta de quantidade, características, qualidade e preço.
Da análise dos autos, vê-se que a parte ré não comprova os fatos tidos como impeditivos, modificativos ou extintivos do direito
da autora. Esse ônus decorre não somente da regra preconizada no inciso VIII do Art. 6º, do Código de Defesa do Consumidor,
pois evidente a vulnerabilidade do consumidor em casos de tal jaez, como se infere a verossimilhança da alegação, mas também
pela regra ordinária da dinâmica de divisão do ônus da prova estampada no inciso II do Art. 373, do Código de Processo Civil,
a qual preconiza que incumbe ao réu o ônus da prova quanto a existência do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito
da autora.
No caso em análise, diante dos fatos narrados pelo autor na peça inicial, do réu em sede de contestação e dos elementos pro-
batórios carreados aos autos, observa-se que não restou comprovado a legalidade da inserção do plano de parcelamento nº
405002644002, em 08 (oito) vezes de R$ 552,33 (quinhentos e cinquenta e dois reais e trinta e três centavos) cada, sendo certo
que a parte autora já quitou parte delas.
O prestador tem o dever de controle operacional do fornecimento de serviço, bem como o de estabelecer meios adequados e
confiáveis para quantificação do consumo, competindo-lhe também a fiscalização, aferição e conservação dos medidores. Em
que pese tais atribuições e obrigações, não apresentou a empresa ré qualquer justificativa, plausível, sobre eventual aumento de
gastos na unidade consumidora, sequer laudo de inspeção produzido de forma unilateral, o que demonstra que a parte ré lança
e cobra valores sem os devidos critérios de aferição, efetuando cobranças sem processo administrativo, de forma unilateral, res-
saltando que não a empresa ré não juntou, sequer, notificação prévia informando ao autor acerca de eventual defeito existente
no medidor, bem como o lançamento de débito com alteração de valores, sendo abusiva e arbitrária tais condutas.
Com manejo do princípio da boa-fé objetiva que deve orientar todas as relações jurídicas, erigido que foi a condição de relevo e
destaque pelo legislador pátrio em nosso ordenamento jurídico, a exemplo do quanto disposto nos Arts. 4º, III, e 51, IV, do CDC,
e Arts. 113, 187 e 422 do Código Civil, o qual desempenha papel de paradigma interpretativo e integrativo dos negócios jurídicos,
considerando ainda a vulnerabilidade do consumidor (Art. 4°, I, do CDC) e o seu direito a informação adequada, clara e precisa,
inclusive quanto a quantidade e preço, sobre os serviços disponibilizados e tendo em vista as variações inconsistentes quanto
aos consumos registrados pela empresa ré, entende este julgador merecer prosperar a pretensão do autor, no que diz respeito
a suspensão da cobrança do plano de parcelamento constante nas faturas com vencimento a partir do mês de Julho de 2019,
restituindo ao autor os valores já descontados indevidamente e refaturando aquelas que ainda não tiveram vencidas.
Com efeito, a empresa ré deve suportar os ônus oriundos de defeitos no medidor por ele instalado e fiscalizado, e caso ocorra
problema no mesmo, que seja o consumidor notificado e posteriormente substituído o medidor, sem que isso implique em cobran-
ça exagerada, desproporcional e repentina ao consumidor. E mais, constatado que a culpa se deu em virtude de ato perpetrado
pelo consumidor, deve a empresa ré informar o fato a polícia e cobrar judicialmente os valores que entende devido. Assim agindo,
estará a mesma sendo diligente e de boa-fé para com o consumidor.
No que tange ao dano material, consistente na devolução das parcelas já quitadas pelo autor, vejo que este comprovou o pa-
gamento de 04 (quatro) das 08 (oito) parcelas do plano de parcelamento, no valor de R$ 552,33 (quinhentos e cinquenta e dois
reais e trinta e três centavos) cada, razão pela qual faz jus ao montante de R$ 2.209,32 (dois mil duzentos e nove reais e trinta
e dois centavos).
Por outro turno, no que se refere aos danos morais, tendo em vista a má prestação de serviço pela empresa ré, claramente
demonstrada nesses autos, haja vista que lançou valores e parcelamento nas faturas de consumo de forma unilateral e sem
a devida comprovação de legalidade, o que evidencia, no caso concreto, a situação de transtorno à qual foi submetido a parte
autora, entendo que a conduta praticada pela empresa ré deve ser coibida, considerando o aspecto punitivo-inibitório dos danos
morais, considerando ainda o constrangimento vivenciado pelo autor, que restou obrigado a quitar faturas com a adição de valo-
res indevidos, bem como do total negligência da empresa ré em solucionar o problema administrativamente quando provocado
pelo autor, conforme faz prova comprovante de protocolo em anexo a inicial.
Não há um critério matemático ou padronizado para estabelecer o montante pecuniário devido pela parte violadora à vítima. À
míngua, portanto, de parâmetros legais, matemáticos ou exatos, utilizo o prudente arbítrio, a proporcionalidade e a razoabilida-
de para valorar o dano, sem esquecer do potencial econômico do agente, das condições pessoais do consumidor e, por fim, a
natureza do direito violado.
Diante do exposto, além do mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS, para:
A) DETERMINAR a nulidade do Plano de Parcelamento nº 405002644002, em 08 (oito) vezes de R$ 552,33 (quinhentos e cin-
quenta e dois reais e trinta e três centavos) cada, devendo a mesma ser refaturada sem a aludida cobrança;
B) CONDENAR a parte ré a pagar ao autor, a título de danos materiais, devolução na forma simples, o valor de R$ 2.209,32 (dois
mil duzentos e nove reais e trinta e dois centavos), referente as parcelas de 01 (um) a 04 (quatro) já quitadas pelo autor; e, por
fim,
C) CONDENAR a parte ré a pagar ao autor a quantia equivalente a R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de danos morais, acres-
cidos de correção monetária pelo INPC a partir do presente arbitramento, Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça, e juros de
mora na base de 1% (um por cento) ao mês, na forma do artigo 405, do Código Civil c/c o parágrafo primeiro do artigo 161, do
Código Tributário Nacional, desde a citação até o efetivo pagamento.
Com fundamento no art. 84, § 4º, do Código de Defesa do Consumidor, c/c o art. 300, do Novo Código de Processo Civil, CON-
CEDO a tutela de urgência para que a parte ré suspenda as cobranças oriundas do plano de parcelamento nº 405002644002, no
valor de R$ 552,33 (quinhentos e cinquenta e dois reais e trinta e três centavos) cada, a partir da 5ª (quinta) parcela, no prazo de
05 (cinco) dias, tudo sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Declaro extinto o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I do Novo CPC. Não há custas ou sucumbência no
âmbito da jurisdição do primeiro grau, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada
em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se.
João Dourado – Bahia, 03 de fevereiro de 2020.
JULIANA PEREIRA DOURADO
Juíza Leiga
Homologo a Sentença Supra.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Simone Pereira Leite - Me
Advogado: Edinaldo Alecrim Machado (OAB:0044549/BA)
Réu: Tailane Michele Batista Sena
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE JOÃO DOURADO – JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO
AVENIDA ENEAS DA SILVA DOURADO, nº 516, CENTRO, CEP 44.920-000
Telefone (74) 3668-1114/1113
ATO ORDINATÓRIO
De ordem da Exma. Sra. Dra. Catucha Moreira Gidi, Juíza de Direito Designada da Comarca de João Dourado, Bahia, na forma
da Lei, intimo a parte autora a comparecer, neste Juizado, à Audiência de Conciliação, designada para o dia 26 de março de
2020, às 10h 30min, na Sala de Audiências, no edifício do Fórum local, conforme endereço acima. Ficam as partes advertidas
de que não havendo acordo, mediante requerimento, será realizada ou designada a audiência de instrução e Julgamento (art. nº
27 da Lei 9.099/95) quando deverá juntar defesa e todas as provar que tiver, além de testemunhas até o limite de 03 (três). Nada
mais. Dado e passado nesta cidade e Comarca de João Dourado, aos 07 de fevereiro de 2020. Eu, Leiva Barreto de Carvalho
Soares, Cad. 901.493-4, Técnica Judiciária.
*Documento Assinado Eletronicamente - (art. 1º, § 2º, III, “a” da Lei nº 11.419/06)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Michele Miranda Abreu
Intimação:
Telefone (74) 3668-1114/1113
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Thiago Gomes Da Silva
Intimação:
Telefone (74) 3668-1114/1113
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000820-35.2015.8.05.0145 Conversão De Separação Judicial Em Divórcio

Requerente: J. F. D. B.
Requerido: V. A. T.
Intimação:
PROCESSO Nº: 0000820-35.2015.8.05.0145

CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO (87)
REQUERENTE: JOÃO FERREIRA DE BRITO
REQUERIDO: VANIA APARECIDA TRINDADE
DESPACHO
R.H
Renove-se a citação a parte ré no novo endereço anexado aos autos pela parte autora em petição de ID 28674821, fls.32.
João Dourado - BA, 24 de janeiro de 2020.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000820-35.2015.8.05.0145 Conversão De Separação Judicial Em Divórcio
Requerente: J. F. D. B.
Requerido: V. A. T.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
De ordem da Exma. Sra. Dra. Catucha Moreira Gidi, Juíza designada da comarca de João Dourado, Bahia, na forma da lei,
designo audiência de conciliação, para o dia 06 de julho de 2020, ás 09:30 min, na sala do CEJUSC. Intimações necessárias. Ad-
virtam-se que, caso não haja êxito na tentativa de conciliação, havendo requerimento, proceder-se-á imediatamente a audiência
de Instrução e Julgamento ( art. 27 da Lei 9.099/95), quando devera juntar defesa de todas as provas que tiver, além de testemu-
nhas, até o limite de 03 (três). Devendo a parte autora ser intimada através do seu (s) advogado (s) constituído(s), considerando
a regularidade da representação processual.
ADVERTÊNCIA: O não comparecimento do autor determina a extinção do feito ( Art. 51 da Lei 9.099/95), e a ausência doo réu
importa revelia, além da confissão quanto a matéria de fato ( Art. 51 da Lei 9.099/95).
João Dourado, 07 de fevereiro de 2020.
Mário Mendes pereira
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marinalva Barboza Filha
Advogado: Glauber Dourado Moitinho (OAB:0031072/BA)
Réu: Jailson Pereira Da Silva
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000209-04.2019.8.05.0145

ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
AUTOR: MARINALVA BARBOZA FILHA
RÉU: JAILSON PEREIRA DA SILVA
DESPACHO
Vistos, etc...
Ao cartório para inclusão do feito em pauta de audiência de conciliação.
Cite-se o executado no novo endereço anexado aos autos pela parte autora em petição de ID 34633206.
Intime-se a parte autora.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marinalva Barboza Filha
Réu: Jailson Pereira Da Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
designo audiência de conciliação, para o dia 06 de julho de 2020, ás 09:45 min, na sala do CEJUSC. Intimações necessárias. Ad-
virtam-se que, caso não haja êxito na tentativa de conciliação, havendo requerimento, proceder-se-á imediatamente a audiência
de Instrução e Julgamento ( art. 27 da Lei 9.099/95), quando devera juntar defesa de todas as provas que tiver, além de testemu-
nhas, até o limite de 03 (três). Devendo a parte autora ser intimada através do seu (s) advogado (s) constituído(s), considerando
a regularidade da representação processual.
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luiza Florentino Da Silva
Advogado: Jaquiel Bento Da Silva (OAB:0057508/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001668-75.2018.8.05.0145

AUTOR: LUIZA FLORENTINO DA SILVA
RÉU: BANCO PANAMERICANO SA
SENTENÇA
Vistos, etc...
Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COMBINADA COM CONSIGNAÇÃO DE VALOR, REPE-
TIÇÃO DE INDEBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, COM PEDIDO LIMINAR ajuizada por LUIZA FLORENTINO DA
SILVA em face BANCO PANAMERICANO S/A na qual alega a realização de descontos indevidos em sua conta corrente pelo
réu, referentes a um empréstimo não realizado pela parte autora. Requer a repetição dos valores descontados indevidamente e
o pagamento de indenização por danos morais.
Antes de adentrar o mérito, contudo, é forçosa a apreciação da preliminar de INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO EM RA-
ZÃO DA NECESSIDADE DE PERÍCIA ventilada pela ré.
Ao contrário do que afirma a acionada, a causa não é complexa, podendo ser solucionável pela simples verificação dos docu-
mentos jungidos aos autos, eis que os elementos probatórios trazidos pelas partes são suficientes e aptos para o julgamento do
feito. Portanto, rejeito a preliminar alegada.
Verifico que vieram conclusos três processos envolvendo as mesmas partes (LUIZA FLORENTINO DA SILVA e BANCO PA-
NAMERICANO S/A). Ambos os autos versam sobre situações oriundas de contratos de empréstimos. Sendo assim, a fim de
evitar decisões conflitantes, decreto, com fundamento no art. 55, §3º, do Código de Processo Civil, a CONEXÃO entre os feitos
(8001668-75.2018.8.05.0145 – 8001670-45.2018.8.05.0145 e 8001671-30.2018.8.05.0145), devendo o cartório apensar os pro-
cessos.
Quanto ao mérito, tenho que o requerente foi vítima do procedimento irregular por parte da empresa requerida, pois consoante se
denota das alegações constantes da peça exordial bem como dos documentos acostados aos autos, aliado a ausência de lastro
probatório em sentido contrário, a ré não firmou contrato com o autor, em que pese haver os descontos na conta bancária deste.
Constata-se que o contrato acostado aos autos não foi, em verdade, firmado pelo autor, mas por terceira pessoa, o que se aduz
da simples verificação das diferenças das assinaturas verdadeiras do autor exaradas na procuração e em seu RG e contrapon-
do-os à assinatura aposta no contrato juntado pela ré.
Inicialmente consigno que é perfeitamente aplicável ao caso o Código de Defesa do Consumidor, a teor de seus arts. 2º e 3º, bem
como tendo em vista a teoria finalista mitigada adota no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, que consagra como consumidor
não apenas o destinatário final de produtos e serviços, mas também a parte vulnerável da relação comercial.
Ainda é mister tecer algumas considerações acerca da possibilidade de inversão do ônus da prova nas relações consumeristas.
Com efeito, o CDC enuncia no seu art. 6, inciso VIII, que o juiz pode inverter o ônus da prova quando for verossímil a alegação
ou quando a parte for hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência, o que a doutrina denomina de inversão ope
judicis, em contrapartida das hipóteses de inversão ope legis (arts. 12, § 3º, inciso II; 14, § 3º, inciso I e 38, todos do CDC), que
operam a inversão pelo legislador.
No caso dos autos, tenho que é caso de inversão do ônus da prova, recaindo, portanto, sobre a requerida a carga probatória
acerca dos fundamentos que legitimaram os descontos na conta corrente do requerente, o que de fato não ocorreu.
A demandada não acostou aos autos qualquer documento a fim de embasar a contratação do empréstimo com a autora, ônus
que lhe incumbia. Conforme explicitado, o contrato juntado aos autos não foi assinado pela requerente.
Com efeito, restou comprovado no feito a realização de descontos na conta bancária do requerente, consoante se depreende da
peça inicial e da documentação colacionada aos autos, bem como da própria tese de defesa adotada pela empresa requerida,
que apenas aduz que a contratação foi feita de maneira regular e que a culpa seria de terceiro.
A responsabilidade civil possui previsão constitucional, conforme se enuncia da Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º,
inciso V e X:
“Art.5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinções de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros re-
sidentes no país a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
v – é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano
material ou moral decorrente de sua violação;”
O Código Civil Brasileiro em seu art. 186 prevê a obrigação de indenizar por parte daquele que cometeu um ato ilícito, senão
vejamos:
“Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito, ou causar prejuízo, fica obrigado
a reparar o dano.”
E, a ocorrência de um fato lesivo, gera o dever de indenizar, segundo dispõe o art. 927, do Código Civil:
“Art. 927 - Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.”
Tenho que se aplica no caso a teoria do risco da atividade, que estabelece que aquele que desenvolver atividade no mercado de
consumo responde pelos danos que causar aos consumidores, independentemente de culpa.
Incidente, na espécie, o art. 14 do CDC (Lei 8078/90), assim disposto:
“O fornecedor de serviço responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causado aos consu-
midores por defeitos relativos à prestação de serviço, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição
e risco.”
Indiscutível e notório o prejuízo moral que tal fato ocasionou ao autor, sofrendo descontos em sua conta corrente, sem os ter
contratado e, não se enquadrando os transtornos por ele suportados como meros aborrecimentos, mas sim como graves contra-
riedades e sofrimento emocional.
Assim, restou comprovado nos presentes autos o dano moral sofrido pela parte autora, vez que esta foi surpreendida com vários
descontos de parcelas mensais em sua conta bancária, sendo a mesma pessoa idosa, sem que houvesse celebrado ou autori-
zado os empréstimos junto ao banco demandado, transtorno que extrapola o conceito básico de “mero aborrecimento normal do
cotidiano”, causando sentimentos negativos de insegurança, lesão, incerteza, dentre outras sensações que merecem compen-
sação pecuniária razoável e prudente, na forma do art. 944 do CC-02.
Nesse sentido:
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. JULGAMENTO PELA SISTEMÁTICA DO ART. 543-C DO
CPC. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS. DANOS CAUSADOS POR FRAUDES E DELITOS PRATICA-
DOS POR TERCEIROS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. RISCO DO EMPREENDIMENTO.
1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: As instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou
delitos praticados por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude
ou utilização de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se
como fortuito interno.
2. Recurso especial provido.
(Resp Nº 1.199.782 - PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 24/08/2011).
Portanto, considerando que o dano moral diz respeito à violação dos direitos referentes à dignidade humana, a doutrina e a
jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça vêm entendendo que a consequência do dano encontra-se ínsita na
própria ofensa, defluindo da ordem natural das coisas - tomando-se como parâmetro a vida comum das pessoas em sociedade.
A indenização também servirá como medida pedagógica buscando maior atenção do requerido quanto aos procedimentos que
adota em casos como o da requerente, e demais cuidados necessários com os seus meios de cobrança para evitar reiterados
danos aos clientes.
Tratando da natureza jurídica da indenização por dano moral, o professor Flávio Tartuce (Direito Civil, v. 2: direito das obrigações
e responsabilidade civil. Rio de Janeiro) refere que:” A indenização por dano moral está revestida de um caráter principal repara-
tório e de um caráter pedagógico ou disciplinador acessório, visando a coibir novas condutas”.
O quantum indenizatório deve observar ainda o patrimônio e a capacidade econômica do requerida. Obviamente uma indeniza-
ção em valor irrisório não irá compelir a empresa a melhor diligenciar acerca de seus sistemas de cobrança.
Considerando as premissas acima expostas, bem como em atenção aos princípios da proporcionalidade (adequação, necessi-
dade e proporcionalidade em sentido estrito), tenho por fixar o quantum indenizatório em R$ 6.000,00 (seis mil reais), tendo em
vista que há varias ações do mesmo autor, contra bancos diversos, evitando assim o enriquecimento ilícito.
Ademais, ante à inexigibilidade do empréstimo consignado, é forçosa a procedência do pleito de repetição de indébito e a con-
seguente devolução dos valores, na modalidade simples, uma vez que houve efetivamente os descontos na aposentadoria do
requerente, conforme acima explanado. Resta indeferido o pleito da repetição do indébito, uma vez que não provada a má-fé da
requerida ao proceder os descontos.
Diante de todo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO o pedido formulado por
LUIZA FLORENTINO DA SILVA em face da BANCO PANAMERICANO S/A, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo
Civil, para:
a) DECLARAR inexigível a cobrança efetuada em nome do Autor discutida nos autos;
b) DETERMINNAR a cessação imediata dos descontos efetuados na conta corrente do autor;
c) CONDENAR o requerido a indenizar o autor no montante de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a títulos de danos morais, corrigidos
na forma da súmula 362 do STJ, ABRANGENDO AS TRÊS AÇÕES (8001668-75.2018.8.05.0145 – 8001670-45.2018.8.05.0145
e 8001671-30.2018.8.05.0145);
d) CONDENAR o requerido a devolver todos os valores descontados da conta corrente do requerente, a ser corrigido a partir da
data citação e juros de mora a contar da data do evento danoso.
Caso haja recurso inominado, proceda o cartório a confecção da taxa a recolher, correspondente ao preparo e às custas pro-
cessuais. Interposto o recurso no prazo legal, intimem-se a parte recorrida para a apresentação das contrarrazões, com ou sem
manifestação da parte adversária, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Caso não haja recurso inominado, certifique-se o trânsito em julgado e aguarde-se em arquivo a manifestação da parte interes-
sada, a fim de promover a execução do julgado, se assim quiser e/ou for o caso.
Após o trânsito em julgado, promova-se o arquivamento dos autos.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001670-45.2018.8.05.0145

SENTENÇA
Vistos, etc...
cessos.
inciso V e X:
vejamos:
e risco.”
Nesse sentido:
danos aos clientes.
Civil, para:
b) DETERMINAR a cessação imediata dos descontos efetuados na conta corrente do autor;
e 8001671-30.2018.8.05.0145);

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Rita Neri
Réu: Ace Seguradora S.a.
Advogado: Eduardo Galdao De Albuquerque (OAB:0138646/SP)
Intimação:
COMARCA DE JOÃO DOURADO - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO
Av. Enéas da Silva Dourado, nº 615, Centro, João Dourado, Bahia, CEP: 44920-000– Fone: (74)3668-1114/1113.
Autos nº 8000289-02.2018.8.05.0145
ATO ORDINATÓRIO
De Ordem da Exma. Sra. Dra. Catucha Moreira Gidi, Juíza de Direito Designada na Comarca de João
Dourado, Bahia, na forma da lei, Designo Audiência de Conciliação para o dia 27 de setembro de
2018, às 11h05min. Intimações necessárias. Devendo a parte autora ser intimada através de seu
advogado, se for este o caso, considerando a regularidade da representação processual.
ADVERTÊNCIA: O não comparecimento do autor determina a extinção do Feito (Art. 51 da Lei
9.099/95), e a ausência do réu importa em revelia, além da confissão quanto à matéria de fato (Art. 20 da Lei 9.099/95)
João Dourado - Bahia, 25 de agosto de 2018.
Rosilda Marques de Lima (CAD. 1011532)
Assistente de Secretaria
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001671-30.2018.8.05.0145

SENTENÇA
Vistos, etc...
cessos.
inciso V e X:
vejamos:
e risco.”
Nesse sentido:
danos aos clientes.
Civil, para:
e 8001671-30.2018.8.05.0145);


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Reinaldo Luis Tadeu Rondina Mandaliti (OAB:0033408/BA)
Advogado: Denis Santos Da Costa (OAB:0031210/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001673-97.2018.8.05.0145

SENTENÇA
Vistos, etc...
SILVA em face BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A na qual alega a realização de descontos indevidos em sua conta
corrente pelo réu, referentes a um empréstimo não realizado pela parte autora. Requer a repetição dos valores descontados
indevidamente e o pagamento de indenização por danos morais.
inciso V e X:
vejamos:
e risco.”
Nesse sentido:
danos aos clientes.
dade e proporcionalidade em sentido estrito), tenho por fixar o quantum indenizatório em R$ 2.000,00 (dois mil reais), tendo em
Civil, para:
c) CONDENAR o requerido a indenizar o autor no montante de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a títulos de danos morais, corrigidos
na forma da súmula 362 do STJ;


PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Thomaz Jose Da Silva Bomfim (OAB:0054019/BA)
Advogado: Monada Maria Moura Lobo Moreira (OAB:0043055/BA)
Advogado: Juliana Souza Paixao (OAB:0043201/BA)
Advogado: Isis Alves Mota (OAB:0033339/BA)
Advogado: Paulo Roberto Castro Nunes (OAB:0030201/BA)
Advogado: Walter Cardoso Ferreira (OAB:0029875/BA)
Intimação:

PROCESSO Nº: 8001674-82.2018.8.05.0145

SENTENÇA
Vistos, etc...
TIÇÃO DE INDEBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, COM PEDIDO LIMINAR. ajuizada por LUIZA FLORENTINO
DA SILVA em face do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A na qual alega a realização de descontos indevidos em seu
benefício pelo réu. Requer a repetição dos valores descontados indevidamente e o pagamento de indenização por danos morais.
Antes de adentrar o mérito, é forçosa a apreciação da preliminar de PRESCRIÇÃO ventilada pelo representado.
Considerando que o contrato objeto de discussão no presente processo foi 02 de julho de 2015, e tendo em vista o prazo pres-
cricional de 05 (cinco) anos, estabelecido pelo art .27 do Código de Defesa do Consumidor, que no presente caso deve incidir a
partir do último desconto do empréstimo ( junho de 2021), tem-se que o prazo final para ingresso da ação seria junho de 2026,
respectivamente. Verifica-se que a ação está apta a ser julgada, afastando evidente a prescrição, motivo pelo qual rechaço a
alegação.
Em relação a preliminar de FALTA DE INTERESSE DE AGIR: A ação se mostra útil, necessária e adequada para atingir o fim
almejado, não sendo necessário a tentativa de resolução do conflito administrativamente. Com efeito, fica rejeitada a preliminar
arguida.
Quanto ao mérito, tenho que a requerente foi vítima do procedimento irregular por parte da empresa requerida, pois consoante
se denota das alegações constantes da peça exordial bem como dos documentos acostados aos autos, aliado a ausência de
lastro probatório em sentido contrário, a ré não firmou contrato com o autor, em que pese haver os descontos no benefício pre-
videnciário deste.
acerca dos fundamentos que legitimaram os descontos no benefício previdenciário do requerente, o que de fato não ocorreu.
que lhe incumbia. Não há cópia do contrato ou quaisquer outros documentos aptos a orientarem esta decisão em sentido diverso,
eis que a cópia do contrato fornecida pelo banco ao autor, juntada na exordial, não contém nenhuma assinatura.
Com efeito, restou comprovado no feito a realização de descontos no benefício previdenciário do requerente, consoante se
depreende da peça inicial e da documentação colacionada aos autos, em especial o documento de ID 17444451, bem como da
própria tese de defesa adotada pela empresa requerida, que apenas aduz que a contratação foi feita de maneira regular.
inciso V e X:
vejamos:
e risco.”
Indiscutível e notório o prejuízo moral que tal fato ocasionou ao autor, sofrendo descontos em sua aposentadoria, sem os ter
descontos de parcelas mensais em seu benefício, sendo a mesma pessoa idosa, sem que houvesse celebrado ou autorizado
os empréstimos junto ao banco demandado, transtorno que extrapola o conceito básico de “mero aborrecimento normal do coti-
diano”, causando sentimentos negativos de insegurança, lesão, incerteza, dentre outras sensações que merecem compensação
pecuniária razoável e prudente, na forma do art. 944 do CC-02.
Nesse sentido:
danos aos clientes.
dade e proporcionalidade em sentido estrito), tenho por fixar o quantum indenizatório em R$ 2.000,00 (dois mil reais), tendo em
sequente devolução dos valores, na modalidade simples, uma vez que houve efetivamente os descontos na aposentadoria do
requerente, conforme acima explanado.
LUIZA FLORENTINO DA SILVA em face do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, com fulcro no art. 487, I, do Código
de Processo Civil, para:
a) DECLARAR inexigível a cobrança efetuada em nome do Autor, oriunda do contrato de parcelamento discutido nos autos;
b) DETERMINAR a cessação imediata dos descontos efetuados no benefício previdenciário do autor.
c) CONDENAR o requerido a indenizar o autor no montante de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a títulos de danos morais, corrigidos
na forma da súmula 362 do STJ ;
d) CONDENAR o requerido a devolver todos os valores descontados do benefício previdenciário do requerente, a ser corrigido a
partir da data citação e juros de mora a contar da data do evento danoso.
Caso haja recurso inominado, proceda o cartório a confecção da taxa a recolher, correspondente ao preparo e às custas proces-
suais. Interposto o recurso no prazo legal, intimem-se a parte recorrida para a a apresentação das contrarrazões, com ou sem

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: Helia Jesus Da Silva

Réu: Vanderclei Laurindo Da Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, o Código de Processo Civil/2015 no seu artigo...
203, §4º, fica a parte autora intimada por seu advogado, para se manifestar, prazo de 05(cinco) dias, sobre a carta precatória
devolvida cumprida com a finalidade não atingida.
João Dourado - Bahia, 07 de fevereiro de 2020.
LUÍS NALDO BENTO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: J. C. A. C.
Advogado: Jose Clebson Santana Alves (OAB:0056147/BA)
Réu: E. D. D. S. (. C. (. 9. 9.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Da faculdade que me confere a Constituição Federal no seu artigo 93, inciso XIV, o Código de Processo Civil/2015 no seu artigo...
203, §4º, fica a parte autora intimada por seu advogado para se manifestar, prazo de 05(cinco) dias, sobre a certidão negativa
da Oficiala de Justiça ID nº 45738502.
João Dourado - Bahia, 07 de fevereiro de 2020.
LUÍS NALDO BENTO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000205-35.2017.8.05.0145 Mandado De Segurança Cível
Impetrante: Maria Jose Frazao De Morais
Advogado: Larissa Leal De Oliveira (OAB:0032624/BA)
Advogado: Andre Henrique Leal De Oliveira (OAB:0038425/BA)
Impetrado: Prefeito Municipal De João Dourado
Advogado: Vinicius Dourado Loula Salum (OAB:0027313/BA)
Impetrado: Municipio De Joao Dourado
Impetrado: Prefeito
Advogado: Vinicius Dourado Loula Salum (OAB:0027313/BA)
Terceiro Interessado: Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000205-35.2017.8.05.0145
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120)
IMPETRANTE: MARIA JOSE FRAZAO DE MORAIS
IMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE JOÃO DOURADO, MUNICIPIO DE JOAO DOURADO, PREFEITO
DESPACHO
Vistos, etc...
Intime-se o apelado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente as suas contrarrazões (art. 1.010, §1º, do CPC).
Decorrido o prazo assinalado, remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com as cau-
telas devidas e homenagens de estilo.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adricia Santos De Souza
Autor: Elisandra Santos De Souza
Réu: Willian Luis Da Silva Vilela
Intimação:
PROCESSO Nº: 0000558-03.2006.8.05.0145

AUTOR: ADRICIA SANTOS DE SOUZA, ELISANDRA SANTOS DE SOUZA
RÉU: WILLIAN LUIS DA SILVA VILELA
DESPACHO
Vistos, etc...
Intime-se pessoalmente a parte autora para que se manifeste acerca do interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5
(cinco) dias, nos termos do art. 485, §1º, do Código de Processo Civil, sob pena de extinção do processo.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Evanio Sales Da Silva
Autor: Ivani Sales Da Silva
Réu: Josenilton Fernandes Costa
Intimação:
PROCESSO Nº: 0000040-28.1997.8.05.0145

AUTOR: EVANIO SALES DA SILVA, IVANI SALES DA SILVA
RÉU: JOSENILTON FERNANDES COSTA
DESPACHO
Vistos, etc...
Intime-se pessoalmente a parte autora para que se manifeste acerca do interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 5
(cinco) dias, nos termos do art. 485, §1º, do Código de Processo Civil, sob pena de extinção do processo.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8001635-51.2019.8.05.0145 Interdição
Requerente: Jonathas Da Silva Campos
Requerido: Jamile Da Silva Campos
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001635-51.2019.8.05.0145

INTERDIÇÃO (58)
REQUERENTE: JONATHAS DA SILVA CAMPOS
REQUERIDO: JAMILE DA SILVA CAMPOS
DESPACHO
Vistos, etc...
Tendo em vista a petição de ID 44862935. Determino que seja designada entrevista pessoal da interditanda. Ao cartório para
inclusão do feito em pauta.
Reservo-me a apreciar o pedido de tutela antecipada após a referida audiência.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Yamaha Administradora De Consorcio Ltda
Advogado: Jose Augusto De Rezende Junior (OAB:0047536/BA)
Réu: Edicleide Fatima Da Silva Duarte
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001482-18.2019.8.05.0145
BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81)
AUTOR: YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
RÉU: EDICLEIDE FATIMA DA SILVA DUARTE
DECISÃO
Vistos, etc...
Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ajuizada pelo(a) YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA em face
da EDICLEIDE FATIMA DA SILVA DUARTE.
Requereu a parte autora, pelas razões expostas na exordial, a concessão de liminar de busca e apreensão de um automóvel,
MOTOCICLETA YAMAHA MODELO YBR 125I FACTOR ED, VERSÃO YBR 125I FACTOR ED, ANO DE FABRICAÇÃO 2017,
ANO DE MODELO 2018, CHASSI 9C6RE2120J0009381, RENAVAM 01126919699, PLACA PKP5893, ao final, pugnou pela
procedência da postulação ser consolidada como sua possuidora e proprietária, sob a alegação de que a parte requerida não
cumpriu com sua obrigação de pagamento, estando as prestações em atraso, conforme demonstrativo acostado aos autos.
Versa a presente sobre contrato de financiamento para aquisição de bem com reserva de domínio, nos termos do Dec. Lei n°
911/69, onde é permitida a concessão de liminar, sem audiência do devedor, desde que provada a sua mora ou o inadimplemento:
Art. 3º. O proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado
fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor.
A doutrina define a alienação fiduciária em garantia como o negócio jurídico em que uma das partes (fiduciante) aliena a proprie-
dade de uma coisa móvel ao financiador (fiduciário), até que se extinga o contrato pelo pagamento ou pela inexecução.
Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação em relação ao autor, vislumbrada, também, a presença desses
requisitos em relação à parte adversa, a este Juízo cumpre o dever de examinar o provimento urgente pretendido.
O pedido em apreço encontra amparo no art. 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, que exige apenas comprovação da mora ou inadim-
plemento do devedor para concessão de liminar de busca e apreensão.
A mora resta configurada pela notificação extrajudicial, sendo documento constante do rol elencado pelo artigo 2º, §2º do Decreto
Lei 911/1969, ato imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, estando, portanto, preenchido pressu-
posto processual específico a revelar a existência da fumaça do bom direito, especialmente se for considerada a aparência de
validade do contrato celebrado entre as partes.
Presente, portanto, o fumus boni iuris.
Quanto à purgação da mora, há que se ressaltar que, corroborando a literalidade do texto legal, o Superior Tribunal de Justiça,
em julgamento sob a forma de recurso repetitivos, fixou o seguinte entendimento:
“Nos contratos firmados na vigência da lei 10.931/04, compete ao devedor, no prazo de cinco dias após a execução da liminar
na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida – entendida esta como os valores apresentados e comprovados
pelo credor na inicial –, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária.”
De outra parte, por maior que seja a celeridade empregada no caso, a demora na entrega da prestação jurisdicional está con-
figurada pela simples tramitação do processo, podendo acarretar prejuízo ao autor pela deterioração e pela utilização do bem
objeto do litígio.
Configurado, também, o periculum in mora.
Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, DEFIRO o pedido e concedo liminarmente a busca e apreensão do bem qual
seja: uma MOTOCICLETA YAMAHA MODELO YBR 125I FACTOR ED, VERSÃO YBR 125I FACTOR ED, ANO DE FABRICAÇÃO
2017, ANO DE MODELO 2018, CHASSI 9C6RE2120J0009381, RENAVAM 01126919699, PLACA PKP5893, a ser entregue aos
depositários indicados pelo autor.
Insira-se no RENAVAM a restrição judicial de transferência do aludido bem móvel (art. 3º, §9º, do Decreto Lei 911/1969)
Determino, ainda, que seja a parte Ré citada para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias pagar a integralidade da dívida pen-
dente, bem como para apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os
fatos narrados na inicial.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Fernanda Leite Dourado
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001663-19.2019.8.05.0145
AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
RÉU: FERNANDA LEITE DOURADO
DECISÃO
Vistos, etc...
Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ajuizada pelo(a) BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, em face de FER-
NANDA LEITE DOURADO.
Instruiu a inicial com os documentos necessários à propositura da ação.
Requereu a parte autora, pelas razões expostas na exordial, a concessão de liminar de busca e apreensão de um automóvel:
FORD FIESTA, ANO 2018, COR BRANCA, PLACA PLI7594, CHASSI 9BFZD55PXJB607470, ao final, pugnou pela procedência
da postulação ser consolidada como sua possuidora e proprietária, sob a alegação de que a parte requerida não cumpriu com
sua obrigação de pagamento, estando as prestações em atraso, conforme demonstrativo acostado aos autos.
objeto do litígio.
seja: um automóvel FORD FIESTA, ANO 2018, COR BRANCA, PLACA PLI7594, CHASSI 9BFZD55PXJB607470, a ser entregue
aos depositários indicados pelo autor.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. V. S. A.
Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:0046617/BA)
Réu: R. A. D. M.
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000018-22.2020.8.05.0145
AUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S. A.
RÉU: ROSIMEIRE ALMEIDA DA MOTA
DECISÃO
Vistos, etc...
Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO ajuizada pelo(a) BANCO VOLKSWAGEN S/A, em face de ROSIMEIRE ALMEIDA
DA MOTA.
Instruiu a inicial com os documentos necessários à propositura da ação, inclusive com comprovantes de recolhimento das custas
processuais.
Requereu a parte autora, pelas razões expostas na exordial, a concessão de liminar de busca e apreensão de um automóvel:
MARCA: VOLKSWAGEN TIPO: MODELO: VOYAGE 1 6 MSI 16V AT6 FL CHASSI: 9BWDB45U9KT111362 COR: BRANCO
CRISTAL ANO: 2019 PLACA: PLQ4F49 RENAVAM: 01191218152, ao final, pugnou pela procedência da postulação ser consoli-
dada como sua possuidora e proprietária, sob a alegação de que a parte requerida não cumpriu com sua obrigação de pagamen-
to, estando as prestações em atraso, conforme demonstrativo acostado aos autos.
objeto do litígio.
seja: um automóvel MARCA: VOLKSWAGEN TIPO: MODELO: VOYAGE 1 6 MSI 16V AT6 FL CHASSI: 9BWDB45U9KT111362
COR: BRANCO CRISTAL ANO: 2019 PLACA: PLQ4F49 RENAVAM: 01191218152, a ser entregue aos depositários indicados
pelo autor.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cnf - Administradora De Consorcios Nacional Ltda.
Advogado: Jeferson Alex Salviato (OAB:0236655/SP)
Réu: Jucirleide Costa Lourenco
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000053-79.2020.8.05.0145
AUTOR: CNF - ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS NACIONAL LTDA.
RÉU: JUCIRLEIDE COSTA LOURENCO
DESPACHO
Vistos, etc...
Verifica-se que não há nos autos comprovação de recolhimento das custa processuais.
INTIME(M)-SE a parte requerente(s) para recolher as custas processuais, juntando aos autos os respectivos comprovantes, no
prazo de 05 (cinco) dias.
Publique-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: G. B. P.
Advogado: Elenilda Gomes Dos Santos Carneiro (OAB:0057104/BA)
Requerido: D. S. V.
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001068-20.2019.8.05.0145

REQUERENTE: GESSICA BITENCURTE PEREIRA
REQUERIDO: DÓNATISON SOUZA VIANA
DESPACHO
Vistos, etc...

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: R. D. S. L.
Advogado: Jose Clebson Santana Alves (OAB:0056147/BA)
Réu: P. D. D. P. D. (. M.
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001378-26.2019.8.05.0145

REPRESENTANTE: ROSANIA DA SILVA LOPES
RÉU: PAULO DONATO DE PAULA DUARTE (POPULAR MARRETA)
DESPACHO
Vistos, etc...

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Carlita Teixeira Dos Santos
Réu: Francisco Evaldo Dos Santos
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000746-97.2019.8.05.0145

AUTOR: CARLITA TEIXEIRA DOS SANTOS
RÉU: FRANCISCO EVALDO DOS SANTOS
DESPACHO
Vistos, etc...
Abra-se vista ao Ministério Público para que se manifeste nos autos, no prazo de 10 (dez) dias.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Danila Chaves De Souza
Réu: Dermival Da Silva Oliveira Junior
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001149-66.2019.8.05.0145

AUTOR: DANILA CHAVES DE SOUZA
RÉU: DERMIVAL DA SILVA OLIVEIRA JUNIOR
DESPACHO
Vistos, etc...
Abra-se vista ao Ministério Público para exarar o parecer conclusivo.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: Angela Carvalho Da Silva
Réu: Valdeck Leite Lima
Intimação:
PROCESSO Nº: 8001339-29.2019.8.05.0145

REPRESENTANTE: ANGELA CARVALHO DA SILVA
RÉU: VALDECK LEITE LIMA
DESPACHO
Vistos, etc...
Tendo em vista o teor da certidão de ID 42742857, fls. 17, intime-se a parte Autora para informar o novo endereço da parte Ré,
com a finalidade de estabelecer a relação jurídica processual, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento e baixa na distri-
buição.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Wesilany Costa Barros
Advogado: Carlos Larangeira Medeiros (OAB:0007792/BA)
Autor: Welliston Costa Barros
Autor: Loide Da Silva Costa
Réu: Wescley Mascarenhas De Barros
Advogado: Frederico Nunes Dourado (OAB:0030567/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº: 0000970-50.2014.8.05.0145
AUTOR: WESILANY COSTA BARROS, WELLISTON COSTA BARROS, LOIDE DA SILVA COSTA
RÉU: WESCLEY MASCARENHAS DE BARROS
DESPACHO
Vistos, etc...
Vistas ao MP. Prazo: 10 dias.

PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Requerente: Renato De Oliveira Maia
Requerido: Cléia Silva Reis Maia
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000080-62.2020.8.05.0145
REQUERENTE: RENATO DE OLIVEIRA MAIA
REQUERIDO: CLÉIA SILVA REIS MAIA
DESPACHO
Vistos, etc...
Defiro a assistência judiciária gratuita.
Diante das peculiaridades do caso, reservo-me a apreciar a liminar após o contraditório.
Designe-se audiência de conciliação.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Renato De Oliveira Maia
Requerido: Cléia Silva Reis Maia
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
designo audiência de conciliação, para o dia 23 de março de 2020, ás 10:00 min, na sala do CEJUSC. Intimações necessárias.
Advirtam-se que, caso não haja êxito na tentativa de conciliação, havendo requerimento, proceder-se-á imediatamente a audi-
ência de Instrução e Julgamento ( art. 27 da Lei 9.099/95), quando devera juntar defesa de todas as provas que tiver, além de
testemunhas, até o limite de 03 (três). Devendo a parte autora ser intimada através do seu (s) advogado (s) constituído(s), con-
siderando a regularidade da representação processual.
Escrivão
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000017-42.2017.8.05.0145 Alvará Judicial
Requerente: Amanda Morais Dourado
Advogado: Wiliam Ferreira Evangelista (OAB:0010101/BA)
Interessado: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Intimação:
PROCESSO Nº: 8000017-42.2017.8.05.0145
ALVARÁ JUDICIAL (1295)
REQUERENTE: AMANDA MORAIS DOURADO
INTERESSADO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
DESPACHO
Vistos, etc...
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98, do NCPC.
Expeça-se ofício à Administradora de Consórcio Nacional Honda para que informe, em 05 (cinco) dias, a existência e os valores
atualizados de crédito disponível em nome do “de cujus”.
Após, retornem os autos conclusos para nova deliberação.
João Dourado - BA, 12 de novembro de 2019.


VARA CRIME DA COMARCA DE JOÃO DOURADO

Autor(s): Joeser Lucas Soares De Souza
Advogado(s): Igor Alves Miranda de Lima, Robson Oliveira da Silva
Decisão: (...)
Pelo exposto, subsistindo os motivos e requisitos que ensejaram a prisõ do requerente, inexistindo situação fática nova a ensejar
revisão do fundamentado decisum segregador, bem como considerando a evidente presença dos requisitos genéricos e espe-
cificos, além dos pressupostos de admissibilidade da medida de constrição e sendo insuficientes e inadequadas outras edidas
cautelares diversas, indefiro o pedido de revogação e MANTENHO A PRIÕ PREVENTIVA DE JOESER LUCAS SOARES DE
SOUZA.
LAJE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LAJE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Sizinio Pinheiro Da Silva
Advogado: Dahilto Moraes Paiva (OAB:0011116/BA)
Réu: Jose Costa Pinheiro
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA
COMARCA DE LAJE
Rua Luis Eduardo Magalhães s/n, Laje - BA, CEP: 45490-000, tel. (75) 3662-2182
e-mail escrivã: esansilva@tjba.jus.b
PROCESSO Nº 8000230-68.2019.8.05.0148
AUTOR: SIZINIO PINHEIRO DA SILVA
RÉU: JOSE COSTA PINHEIRO
ENDEREÇO: RUA MANOEL RUFINO, 105, CASA, CENTRO, SãO MIGUEL DAS MATAS - BA - CEP: 44580-000
NATUREZA: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

D E C I S Ã O/M A N D A D O
Defiro o pedido de gratuidade da Justiça e a prioridade de tramitação, por ser o autor pessoa idosa, nos termos do art. 71 do
Estatuto do Idoso.
A tutela antecipada, por ser uma antecipação das consequências finais da lide, requer que o magistrado realize um juízo de ve-
rossimilhança das alegações constatando, da mesma maneira, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo, como menciona o artigo 300 do CPC.
In casu, não é possível apreciar a tutela antecipada em caráter liminar, uma vez que esta praticamente esgota o provimento
jurisdicional a ser proferido em sentença trazendo características de irreversibilidade do provimento caso a sentença seja de
improcedência.
Ante o exposto, com fundamento nos dispositivos acima aludido, INDEFIRO a tutela provisória de urgência, de natureza anteci-
patória.
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, sendo certo que o autor não fez expressa opção pela não realização de
audiência inaugural de mediação e conciliação (inciso VII, do art. 319 do CPC), designo audiência de conciliação em data a ser
consignada pela Sra. Escrivã, sendo presidida pelo Sr. Conciliador Judicial (art. 334, § 1º do CPC).
Cite-se o Réu com antecedência de até 20 (vinte) dias para comparecer a audiência de conciliação designada (art. 334, caput
do CPC).
LAJE - BA, 02 de setembro de 2019.

FABIANO FREITAS SOARES
JUIZ DE DIREITO
maralmsilva
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Damiao Da Conceicao
Advogado: Fernanda Graziella Bispo Barbosa (OAB:0037137/BA)
Réu: Banco Pan
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAJE
Autos nº.: 8000328-24.2017.8.05.0148

Requerente: AUTOR: DAMIAO DA CONCEICAO
Requerido: RÉU: BANCO PAN
DECISÃO
titucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal.
Observa-se que o valor da causa é inferior a 40 salários mínimos, motivo pelo qual aplico o rito da Lei 9.099/95, nos termos do
art. 159, da Lei Estadual nº 10.845 de 27 de Novembro de 2007 (LOJ), devendo o Cartório Cível incluir o feito em pauta para
Audiência de Conciliação a ser presidida pelo Conciliador Judicial.
Tratando-se de relação de consumo e considerando a hipossuficiência da parte Autora, inverto o ônus da prova em favor do(a)
consumidor(a).
Passo ao exame do pedido de concessão da antecipação dos efeitos da tutela.
DAMIAO DA CONCEICAO ajuizou a presente Ação Declaratória de Inexistência de Débito em face do BANCO PAN , requerendo
em síntese, a concessão de medida liminar para o fim de “que exonere a possibilidade de negativação do nome do autor em
programas de proteção ao crédito.”
O art. 300 do NCPC impõe para a concessão da tutela de urgência que estejam presentes os seguintes requisitos:
a) elementos que evidenciem a probabilidade do direito;
b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo;
c) não exista risco de irreversibilidade dos efeitos da decisão (§ 3º).
Alega o Autor que nunca celebrou nenhum negócio jurídico com a Ré, tampouco solicitou cartão de crédito.
Aduz que não reconhece o débito de R$ 1.288,25.
Entendo ad cautelam suspender a informação de negativa até ao menos a contestação do feito, já que a alegação do Autor exige
prova de fato negativo,cuja prova é impossível de se fazer com a exordial, motivo pelo qual entendo que deva ser deferida a
medida liminar.
Ademais, afigura-se também presente o risco de dano ou o risco ao resultado útil do processo uma vez que a impossibilidade de
realização de transações comerciais por consequência da negativação dos dados pessoais do(a) Autor(a) certamente resultará
em danos de difícil reparação, dentre eles o abalo a sua reputação, honra e moral.
Por fim, acaso seja concedida a medida postulada, não vislumbro que a concessão da tutela traga risco de irreversibilidade dos
efeitos da decisão.
Ante o exposto, DEFIRO, por ora, a concessão da liminar postulada para o fim de DETERMINAR que a parte Requerida proceda
à retirada imediata do nome e CPF do(a) Autor(a) junto ao SPC /SERASA, e demais órgãos de restrição ao crédito, relativamente
aos débitos questionados na presente ação, até ulterior decisão, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais),
limitada a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em caso de descumprimento.
Por ocasião da Audiência de Conciliação deverão as partes ser indagadas se não pretendem o julgamento antecipado do feito
na forma do artigo 355, inciso I, do NCPC.
Cite-se o(a) Requerido(a), por CARTA COM AVISO DE RECEPÇÃO, para comparecer à Audiência a ser designada pelo Cartório
Cível, devendo constar da Carta de Citação a advertência de que a CONTESTAÇÃO deverá ser apresentada na Audiência de
CONCILIAÇÃO, bem como que foi invertido o ônus da prova.
Fica a parte Requerida desde já ciente de que se a causa for de valor superior a 20 salários mínimos, deverá comparecer à au-
diência acompanhado por Advogado ou, observados os requisitos legais, por Defensor Público. Se o valor da causa for igual ou
inferior a essa quantia a assistência por Advogado ou Defensor Público é facultativa. Sendo a parte Requerida pessoa jurídica,
deverá ser representada por quem tenha poderes para tanto ou por preposto, devendo ser apresentado, no ato da audiência, o
documento comprobatório dos poderes e a carta de preposição, sob pena de REVELIA. Não comparecendo a parte requerida
à audiência poderá ser-lhe aplicada a pena de REVELIA, quando será(ão) considerado(s) verdadeiro(s) o(s) fato(s) alegado(s)
no pedido inicial (art.20 Lei 9099/95). A resposta ao pedido, oral ou escrita, contendo toda a matéria de defesa e os documentos
relativos ao fato, deverá ser apresentada na própria AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
Oficie-se ao SPC/ à SERASA encaminhando a presente decisão.
Cumpra-se.
LAJE (BA) em 02 de setembro de 2019.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000163-40.2018.8.05.0148 Despejo
Jurisdição: Laje
Autor: Bruno De Oliveira Silva
Autor: Jose Missias Brandao Silva
Réu: Iracema Andrade Oliveira
Autor: Bruno De Oliveira Silva
Autor: Jose Missias Brandao Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: DESPEJO n. 8000163-40.2018.8.05.0148
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LAJE
AUTOR: BRUNO DE OLIVEIRA SILVA e outros
Advogado(s): FERNANDA GRAZIELLA BISPO BARBOSA (OAB:0037137/BA)
RÉU: IRACEMA ANDRADE OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO
DEFIRO o pedido da parte Autora formulado no evento Id nº 24181539. Inclua-se em pauta para nova Audiência e CITE-SE para
comparecimento nos termos do despacho inicial.
LAJE/BA, 01 de agosto de 2019

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Maria Graciele Nascimento Dos Santos
Advogado: Jideon Costa Dos Santos (OAB:0267813/SP)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAJE
Email: lajevfrcomer@tjba.jus.br
Autos nº.: 8000354-85.2018.8.05.0148

Autor: MARIA GRACIELE NASCIMENTO DOS SANTOS
Réu: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Endereço: Rua Chile, 110, Sobradinho, SANTO ANTONIO DE JESUS - BA - CEP: 44570-340
DECISÃO
Audiência de Conciliação a ser presidida pela Conciliadora Judicial.
consumidor(a).
Passo ao exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
MARIA GRACIELE NASCIMENTO DOS SANTOS, ajuizou a presente Ação pelo PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22) em face da
RÉU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA , onde requer, em síntese, a concessão de medida
liminar para o fim determinar que a Requerida não suspenda sua energia.
O art. 300 do NCPC impõe para a concessão da tutela de urgência que estejam presentes os seguintes requisitos: a) elementos
que evidenciem a probabilidade do direito; b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; c) não exista risco de irre-
versibilidade dos efeitos da decisão (§ 3º).
Entendo que não está presente a probabilidade do direito porquanto a Autora juntou apenas uma única conta de energia de onde
não é possível extrair seu consumo médio, sequer sendo possível verificar o histórico de consumo.
Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, a concessão da liminar postulada.
Cite-se a Requerida, por CARTA COM AVISO DE RECEPÇÃO, para comparecer à Audiência a ser designada pelo Cartório Cível,
devendo constar da Carta de Citação a advertência de que a CONTESTAÇÃO deverá ser apresentada na Audiência de CONCI-
LIAÇÃO, bem como que foi invertido o ônus da prova.
inferior a essa quantia a assistência por Advogado ou Defensor Público é facultativa. Sendo a parte requerida pessoa jurídica,
LAJE (BA) em 01 DE AGOSTO DE 2019.

Designado através do Decreto Judiciário nº 196 (DJ nº 2.085 de 21/02/2018)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Valmon Santos De Jesus
Advogado: Flavio Murilo Silveira Pereira (OAB:0052804/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAJE
Autos nº.: 8000043-60.2019.8.05.0148

Requerente: VALMON SANTOS DE JESUS
Requerido: TELEMAR NORTE LESTE S/A
DECISÃO
consumidor(a).
VALMON SANTOS DE JESUS ajuizou a presente AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face de TELEMAR NORTE LESTE S/A , requerendo em
síntese, a concessão de medida liminar para o fim de ser procedida a “retirada do nome do autor dos Órgãos de proteção ao
Crédito determinando que a requerida proceda com a imediata EXCLUSÃO do nome e CPF do autor do SPC/SERASA e de TO-
DOS os serviços de proteção ao credito, sob pena de multa diária arbitrada por V. Exa. não inferior a R$200,00 (duzentos reais);”
Entendo que está presente a probabilidade do direito porquanto o(a) Autor(a) acostou aos autos, no evento Id nº 19762085, extra-
to de consulta ao órgão de restrição ao crédito por dívida no valor de R$ 135,06 e 117,38 que alega desconhecer, cuja inscrição
fora feita em 09/08/2018 pelo(a) Demandado(a). Junta, igualmente, boletim de ocorrência.
aos débitos questionados na presente ação (R$ 135,06 e 117,38), até ulterior decisão, sob pena de multa diária no valor de R$
100,00 (cem reais), limitada a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em caso de descumprimento.
Cumpra-se.
Laje (BA) em 02 de setembro de 2019.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Requerente: Marinalva Brito De Jesus Santos
Advogado: Lucas De Jesus Oliveira Barreto (OAB:0049932/BA)
Requerido: Martinho De Jesus Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAJE
E-mail Cartório Cível: lajevfrcomer@tjba.jus.br
Autos nº.: 8000396-71.2017.8.05.0148

AUTOR: MARINALVA BRITO DE JESUS SANTOS
RÉU: Nome: MARTINHO DE JESUS SANTOS
Endereço: Entrocamento de Laje, 9921, Povoado Cruzeiro, LAJE - BA - CEP: 45490-000
null
NATUREZA: DIVÓRCIO LITIGIOSO (99)
DESPACHO INICIAL / MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO
1. Defiro a assistência judiciária gratuita, por estarem preenchidos os requisitos da Lei nº 1.060/50 c/c art. 98 a 102 do NCPC.
2. A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319 e 320 da Lei 13105 de 16 de
março de 2015 (NCPC), contudo, deverá o Autor indicar, em 15 dias, a sua profissão e o seu endereço eletrônico para onde serão
enviadas as intimações desse juízo (art. 319, inciso II, do NCPC).
3. De toda forma, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.
4. Cite-se o Requerido para comparecer à Audiência de mediação e conciliação na forma do artigo 695, do NCPC, a ser incluída
em pauta desse juízo, atendendo à prévia antecedência de 15 (quinze) dias da data designada para a audiência. Não deverá ser
procedido o envio de cópia da petição inicial para citação ou de informações referentes ao tipo de litígio de que tratará a Audi-
ência, na forma do art. 695, § 1º, do NCPC. A intimação do Autor para a audiência deverá ser feita na pessoa de seu advogado
(art. 334, § 3º, do NCPC).
5. Não realizado o acordo, o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência (artigo
697 c/c artigo 335 do NCPC).
6. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório. A ausência injustificada é considerada ato
atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do
valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados.
7. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação
(oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
8. Determino que seja resguardado o segredo de justiça nos termos do artigo 189, II do NCPC.
9. Defiro o pedido o pedido de habilitação requerido pelo patrono da autora no evento nº 11882434, ainda assim, intime-se a
autora para informar o endereço eletrônico do novo advogado constituído, no prazo de 15 dias (Art. 287 do CPC).
10. Nos termos do artigo 55, § 3º, do CPC, determino a reunião dos feitos 8000393-19.2017.8.05.0148 e 8000396-
71.2017.8.05.0148, por vislumbrar que podem gerar risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos
separadamente.
11. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
12. Havendo interesse de incapaz no feito, notifique-se o Ministério Público, na forma do art. 698, do NCPC.
13. Intime-se.
LAJE (BA) em 24 de janeiro de 2019, 11:28 horas.

bsoliveira
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Valmon Santos De Jesus
Advogado: Flavio Murilo Silveira Pereira (OAB:0052804/BA)
Réu: Embratel Tvsat Telecomunicacoes Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAJE
Autos nº.: 8000042-75.2019.8.05.0148

Requerente: VALMON SANTOS DE JESUS
Requerido: EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICACOES SA
DECISÃO
consumidor(a).
VALMON SANTOS DE JESUS ajuizou a presente AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face de EMBRATEL TVSAT TELECOMUNICACOES S/A
, requerendo em síntese, a concessão de medida liminar para o fim de ser procedida “retirada do nome do autor dos Órgãos
de proteção ao Crédito determinando que a requerida proceda com a imediata EXCLUSÃO do nome e CPF do autor do SPC/
SERASA e de TODOS os serviços de proteção ao credito, sob pena de multa diária arbitrada por V. Exa. não inferior a R$200,00
(duzentos reais);”
Entendo que não está presente o risco de dano tendo em vista que referido débito foi incluído em 17/09/2015 e o Autor só forma-
lizou boletim de ocorrência em 03/12/2018, o que evidencia não haver risco de esperar o resultado final do processo já que seu
nome figurou desde 2015 em órgão restritivo de crédito e nenhuma outra reclamação foi formalizada.
Nota-se que há outros débitos mais recentes, porém, o Autor apenas questiona na presente lide aquele inscrito em 2015.
Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, a concessão da liminar postulada.
Cumpra-se.
Laje (BA) em 02 de setembro de 2019.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Rosilva Fernandes Dos Santos
Advogado: Antônio Roberto Souza (OAB:0017342/BA)
Réu: Banco Santander (brasil) S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAJE
e-mail escrivã: lajevfrcomer@tjba.jus.br
Autos nº.: 8000118-70.2017.8.05.0148

Autor: ROSILVA FERNANDES DOS SANTOS
Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Endereço: Avenida Presidente Juscelino Kubitschek, 2041, - de 953 ao fim - lado ímpar, Vila Nova Conceição, SãO PAULO - SP
- CEP: 04543-011
DESPACHO
Oportuno, de plano, consignar que esse magistrado fora designado para atuar como Juiz Substituto na Comarca de Laje me-
diante designação levada a efeito através do Decreto Judiciário nº 196 (DJ nº 2.085 de 21/02/2018), tendo iniciado sua atuação
proferindo despachos, decisões e sentenças em processos de réus presos tanto na Comarca de titularidade (Mutuípe-BA) como
na Comarca de Substituição (LAJE-BA), dando sequencia em inspeção de assunção na titularidade no período de 15 de março
até 06 de abril de 2018, motivo pelo qual não houve tempo hábil, devido ao acúmulo de trabalho, de analisar os feitos com limi-
nares, o que passo a fazer doravante, observando-se a ordem cronológica de conclusão.
Nota-se que após a autuação da petição inicial, foi juntado aos autos pela parte autora novo instrumento de mandato (ID
11689735), constituindo novo procurador para representá-la judicialmente e documento de revogação de mandato (ID 11689835),
que foi enviado via correio ao defensor destituído.
Conforme pacífico entendimento jurisprudencial, a juntada de nova procuração constituindo novos procuradores, sem ratificação
da anterior, enseja na revogação tácita desta, mostrando-se necessário o cadastramento dos novos causídicos.
Nesse sentido a jurisprudência sobre o tema:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO E EMBARGOS DO DEVEDOR. A consti-
tuição de novo procurador, sem qualquer ressalva, implica a revogação tácita do mandato outorgado ao advogado que já atua
no processo. Precedentes. Ainda que as contrarrazões tenham sido apresentadas pelo recorrente quando era ainda o único
advogado do devedor, não podendo, portanto ser desconsideradas como fez o juízo a quo, a posterior juntada de idêntica peça,
subscrita pela nova causídica, constitui mera irregularidade, não sendo razão para o desentranhamento dessa. RECURSO PRO-
VIDO EM PARTE. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento Nº 70076569433, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do
RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em 15/03/2018).
Sendo assim, DEFIRO o pedido de juntada do novo mandato de procuração (ID 11682344), devendo a secretaria da vara proce-
der a retificação da autuação dos autos para constar o novo defensor como representante do polo passivo.
Nos termos do artigo 55, § 3º, do CPC, determino a reunião dos feitos 8000118-70.2017.8.05.0148 e 8000119-55.2017.8.05.0148,
por vislumbrar que podem gerar risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente.
Observa-se que o valor da causa é inferior a 40 salários mínimos. Contudo, nota-se que a parte Autora não requereu o trâmite
da ação pelo rito da Lei 9099/95.
Ante o exposto, considerando o ordenado no art. 107 da Lei n° 10.845 de 27 de novembro de 2017 (LOJ) e art. 22 da Lei 7.033
de 06 de fevereiro de 1997 (Sistema do Juizado Especiais no Estado da Bahia), determino a intimação da parte Autora para
dizer, em 5 (cinco) dias, se pretende o processamento do feito sob o rito do procedimento comum do CPC ou sob a égide da Lei
n. 9099/95.
Quanto ao pedido de tutela de urgência, observa-se que o feito encontra-se concluso desde 12 de abril de 2017, com pedido de tu-
tela de urgência para que o Réu retire o nome da Autora do SPC, referente contrato de empréstimo no MP166166000002426066,
sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais) em favor da Requerente.
Contudo, diante do tempo já transcorrido da distribuição da demanda até a presente data, considerando ainda a natureza do
pedido de tutela de urgência, entendo por bem determinar a intimação da parte Autora a fim de que se manifeste em 05 (cinco)
dias acerca da necessidade da liminar pretendida.
Havendo manifestação da parte pela necessidade da liminar, retorne-me o feito concluso com a etiqueta DESPACHO INICIAL
COM LIMINAR. Caso contrário, não havendo mais a necessidade da concessão da liminar retorne-me em “DESPACHO INICIAL
SEM LIMINAR”.
Laje (BA) em 06 de julho de 2018, 08:15 horas.


bsoliveira
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Rosilva Fernandes Dos Santos
Advogado: Antônio Roberto Souza (OAB:0017342/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAJE
Autos nº.: 8000118-70.2017.8.05.0148

Requerente: AUTOR: ROSILVA FERNANDES DOS SANTOS
Requerido: RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
DECISÃO
consumidor(a).
ROSILVA FERNANDES DOS SANTOS ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C OBRI-
GAÇÃO DE FAZER E INDENIZATÓRIA POR DANO MORAL em face do BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. , requerendo em
síntese, a concessão de medida liminar para o fim de “que o Réu retire o nome da Autora do SPC, referente contrato de emprés-
timo no MP166166000002426066, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais) em favor da Requerente”.
Sustenta a Autora que:
“teve o seu crédito negado pelo comércio da cidade de Laje – Bahia, por estar o seu nome negativado junto ao SPC – Serviço de
Proteção ao Crédito, em face de débito ao Banco Santander, ora Réu, no valor de R$ 777,37 (setecentos e setenta e sete reais
e trinta e sete centavos), referente contrato de empréstimo no MP166166000002426066.”
Sustenta que nunca contratou empréstimo com o Banco Santader, ora Réu.
A alegação da Autora envolve a prova de fato negativo (nunca ter contratado com a Ré). Assim, ad cautelam determino a suspen-
são da informação negativa existente em órgão de restrição ao crédito até, ao menos, a apresentação de contestação, quando a
manutenção da liminar poderá ser reexaminada.
Oficie-se ao SPC/ à SERASA encaminhando a presente decisão. Observe o cartório a alteração do procurador da Autora no
sistema tendo em vista a revogação do mandado do advogado que subscreveu a petição inicial.
Cumpra-se.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Luis Emilio Rocha Dos Santos
Advogado: Humberto Lucio Viera Da Silva (OAB:0015699/BA)
Réu: Atlantico Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAJE
Autos nº.: 8000249-79.2016.8.05.0148

Requerente: AUTOR: LUIS EMILIO ROCHA DOS SANTOS
Requerido: RÉU: ATLANTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS
DECISÃO
consumidor(a).
LUIS EMILIO ROCHA DOS SANTOS ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA
COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA em face de ATLANTICO FUNDO DE IN-
VESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS , requerendo em síntese, a concessão de medida liminar
para o fim de “determinar à terceira interessada a fim de retirar o nome do Requerente junto ao Cadastro de Devedores Inadim-
plentes do SPC, recomendado arbitramento de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais) em caso de desobediência
à ordem judicial.”
Trata-se de alegação de fato negativo, isto é, nunca ter contratado com a empresa Ré. A prova de tal fato é tida como impossível
de ser realizada com a exordial, motivo pelo qual entendo cabível, por cautela, a suspensão da informação negativa de crédito ao
menos até a apresentação de contestação, quando então a medida poderá ser reexaminada, até porque o Autor junta elementos
de prova que evidenciam que seu nome de fato foi incluído nos órgãos de restrição ao crédito por dívida apontada pela Ré.
Cumpra-se.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Sandra Souza Santos
Advogado: Rui Alberto Costa Andrade (OAB:0010614/BA)
Autor: E. S. S.
Advogado: Rui Alberto Costa Andrade (OAB:0010614/BA)
Réu: Luis Antonio Bruce Sune
Réu: Roque Santos Andrade
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MUTUÍPE
ESTADO DA BAHIA
Fórum Nelson Evangelista Souza, Rua Desembargador Manoel Pereira s/n, Bairro Santo Antonio, CEP: 45480-000, fone: 75
3635-2273
Autos nº.: 8000329-72.2018.8.05.0148
DECISÃO
Vistos.
Defiro a assistência judiciária gratuita a SANDRA SOUZA SANTOS e outros, por estarem preenchidos os requisitos do art. 98 a
102 do NCPC.
Não foi formulado pedido de tutela de urgência
1. Cite-se o Requerido para comparecer à Audiência de mediação e conciliação, a ser incluída na pauta, na forma do artigo 334,
do NCPC, atendendo à prévia antecedência de 15 (quinze) dias da data designada para a audiência. A intimação do Autor para
a audiência deverá ser feita na pessoa de seu advogado (art. 334, § 2º, do NCPC).
2. Não realizado o acordo, o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência (artigo
335 do NCPC), a qual será presidida por Conciliador Judicial.
3. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de represen-
tante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considera-
da ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida
ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados.
4. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação
(oportunidade em que: I - havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;
II - havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a
eventuais questões incidentais; III - em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção).
5. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.

6. Havendo interesse de incapaz no feito, notifique-se o Ministério Público, na forma do art. 698, do NCPC.
7. Intime-se.
Mutuípe (BA) 20 de junho de 2019, às 16:13 horas.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Laje
Autor: Conceicao Aparecida Sousa Dos Santos
Advogado: Elaine Dos Santos Oliveira (OAB:0052277/BA)
Advogado: Antonio Queiroz Sampaio Filho (OAB:0043779/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAJE
Autos nº.: 8000709-77.2019.8.05.0175
Autor: CONCEICAO APARECIDA SOUSA DOS SANTOS
Réu: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA-COELBA
DECISÃO
Audiência de Conciliação a ser presidida pelo(a) Conciliador(a) Judicial.
consumidor(a).
Passo ao exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
CONCEIÇÃO APARECIDA SOUSA DOS SANTOS, ajuizou o presente PEDIDO DE RELIGAÇÃO DE ENERGIA E ANTECIPA-
ÇÃO DE TUTELA em face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA-COELBA , onde requer, em síntese,
a concessão de medida liminar para o fim que “a EMPRESA, proceda imediatamente com a religação da energia elétrica da
requerente, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil.”.
O art. 300 do NCPC impõe para a concessão da tutela de urgência que estejam presentes os seguintes requisitos: a) elementos
que evidenciem a probabilidade do direito; b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; c) não exista risco de irre-
versibilidade dos efeitos da decisão (§ 3º).
Entendo que está presente a probabilidade do direito porquanto, ainda que a própria parte Autora reconheça a existência dos
débitos, juntando, inclusive a consulta de dívida (ID nº 41624342) demonstrando a inadimplência das faturas de março a de-
zembro de 2019, tem-se que a suspensão do fornecimento de energia elétrica SEM AVISO PRÉVIO, conforme alega a Autora,
ainda que fundada em inadimplência atual, não se justifica. E, neste sentido, destaco entendimento deste Tribunal de Justiça do
Estado da Bahia:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. CONTROVÉRSIA
TARIFÁRIA. NECESSIDADE DA PAGAMENTO DO VALOR INCONTROVERSO. INADIMPLÊNCIA TOTAL. POSSIBILIDADE
DE CORTE. SERVIÇO QUE APESAR DE ESSENCIAL PODE SER SUSPENSO POR FALTA DA PAGAMENTO. INTELIGÊNCIA
DO ART. 6º, § 3º, II, DA LEI 8.987/95 E DO ART. 172 DA RESOLUÇÃO 414/2010 DA ANEEL. PRECEDENTE DO STJ. MULTA
DIÁRIA. MINORAÇÃO NECESSÁRIA. AGRAVO PROVIDO. 1. A agravada a revisão de faturas de energia elética, confessando
a sua inadimplência total apesar de reconhecer a prestação do serviço. 2. A distribuição de energia elétrica é um serviço que
apesar de essencial, poderá ter o seu fornecimento suspenso em caso de não pagamento da fatura, desde que previamente
notificada a unidade consumidora, conforme art. 172, I, da Resolução nº 414/2010 da Agência Nacional de Energia Elétrica
(ANEEL). 3. O Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento acerca da possibilidade de corte de energia elétrica em caso
de usuário inadimplente, conforme REsp 1065323 RS. 4. A multa para a hipótese de descumprimento da medida liminar fixada
pelo juíz de base, no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais) diários, revela-se desproporcional no caso concreto, cabendo a
redução para R$ 200,00 (duzentos reais) diários, tendo em vista as peculiaridade do caso.. 5. Agravo provido. (Classe: Agravo
de Instrumento,Número do Processo: 0005843-38.2017.8.05.0000, Relator (a): Regina Helena Ramos Reis, Segunda Câmara
Cível, Publicado em: 14/09/2017 )
(TJ-BA - AI: 00058433820178050000, Relator: Regina Helena Ramos Reis, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação:
14/09/2017) (sem grifo no original)
Ainda, verifica-se que a Concessionária emitiu uma pesquisa de dívida na qual consta a informação de que, antes da religação,
devem ser pagos os valores devidos, cujo total é de R$ 1.216,71 (mil, duzentos e dezesseis reais e dezessete centavos) (ID nº
416269860), o que corresponde aos meses de março a dezembro de 2019 (ID nº 41624342), ou seja, restou demonstrado que
a Demandada condicionou a religação de energia ao pagamento de débitos pretéritos, o que afronta entendimento consolidado
do STJ, conforme jurisprudência a seguir:
ADMINISTRATIVO. ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA DE DÉBITOS PRETÉRITOS. INTERRUPÇÃO. ILEGALIDADE. RELA-
ÇÃO CONSUMERISTA.
1. O Superior Tribunal de Justiça consagra entendimento no sentido da ilicitude da interrupção, pela concessionária, dos serviços
de fornecimento de energia elétrica por dívida pretérita, a título de recuperação de consumo, em face da existência de outros
meios legítimos de cobrança de débitos antigos não pagos.
2. Recurso Especial provido.
(REsp 1682992/SE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/09/2017, DJe 09/10/2017)
Ademais, presente o risco de dano, considerando que o fornecimento de energia elétrica consiste em serviço essencial, bem
como não há risco de irreversibilidade, pois é permitido à Demandada efetuar a cobrança pelas vias próprias.
Ante o exposto, DEFIRO a concessão da liminar postulada e determino que a Demandada promova a ligação de energia elétrica
na residência da Autora, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais),
Cite-se a Requerida, por CARTA COM AVISO DE RECEPÇÃO, para comparecer à Audiência a ser designada pelo Cartório Cível,
devendo constar da Carta de Citação a advertência de que a CONTESTAÇÃO deverá ser apresentada na Audiência de CONCI-
LIAÇÃO, bem como que foi invertido o ônus da prova.
no pedido inicial (art.20 Lei 9099/95).
A resposta ao pedido, oral ou escrita, contendo toda a matéria de defesa e os documentos relativos ao fato, deverá ser apresen-
tada na própria AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
Laje - BA, em 11 de dezembro de 2019, 09:18 horas.

lab
LAPÃO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LAPÃO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Lapão
Autor: Manoel Vitalino Ferreira
Advogado: Francele Araujo Franklin (OAB:0025532/BA)
Advogado: Sandro Rodrigues Barbosa (OAB:0017763/BA)
Intimação:
DECISÃO
(...) Ante o exposto, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA PLEITEADA, ressalvada, porém, a possibilidade de mudança se hou-
ver novos elementos nos autos capazes de formar o convencimento deste julgador.
Por outro lado, ante a comprovada hipossuficiência da parte requerente, defiro a inversão do ônus da prova pleiteada na exordial,
devendo a instituição financeira comprovar a celebração do contrato e a regularidade das cobranças.
Designo audiência de conciliação, a ser realizada na data apontada pelo Sistema PJE, no Fórum da Comarca de Lapão.
Cite-se e intime-se a parte Ré, inclusive sobre a inversão do ônus da prova, fazendo constar no mandado a advertência de que,
não comparecendo, considerar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art.
18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei 9099/95).
Intime-se a parte Autora, via DJE, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do processo, com
condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I, da Lei 9099/95 e Enunciado nº. 28 do FONAJE).
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo à presente FORÇA DE MANDADO/CARTA CITAÇÃO/
INTIMAÇÃO, observando o endereço declinado na petição inicial, bem como as advertências elencadas nos itens acima.
Lapão, 28 de janeiro de 2020.
DANILO AUGUSTO E ARAÚJO FRANCA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marinalva Maria Pereira
Réu: Banco Bonsucesso Consignado S/a
Intimação:
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DECISÃO
(...) Ante do exposto, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA pleiteada, para determinar que a Requerida, no prazo de 05 (cinco)
dias úteis, promova a suspensão das cobranças realizadas no benefício previdenciário da requerente, relacionadas ao contrato
de nº. 015401129.
Fixo multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais), para o caso de descumprimento da
presente determinação pela Parte Requerida.
Ressalto, por fim, que a presente Decisão pode ser revogada ou modificada no decorrer do processo, caso se mostre necessário.
Cite-se e intime-se a Requerida com as advertências legais, para cumprir a presente Decisão e para comparecer à audiência de
conciliação, já designada pelo sistema PJE.
Intime-se a autora, via DJE, para que compareça à solenidade designada acima, sob pena de extinção do feito e condenação
ao pagamento das custas processuais.
Em prol dos princípios da economia e celeridade processuais concedo ao presente despacho FORÇA DE MANDADO/CARTA
CITAÇÃO.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Pedro Da Silva
Intimação:
DECISÃO
Lapão, 1º de fevereiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
DECISÃO
(...) É a síntese do relatório. Decido.
Afirma a parte requerente que está sofrendo cobranças indevidas mensalmente em seu benefício, em favor do requerido, em ra-
zão de cartão de crédito que alega não ter contratado. Ocorre, todavia, que de acordo com os documentos que instruem a inicial,
as cobranças tiveram início em fevereiro de 2017.
Em juízo de cognição sumária, não vislumbro presente o requisito do periculum in mora necessário para a concessão da tutela
de urgência, visto que as cobranças vêm ocorrendo há mais de um ano, sem que a parte autora se insurgisse contra elas. Ante
o exposto, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA PLEITEADA.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aurea Borges Moreira
Intimação:
DECISÃO
Lapão, 04 de fevereiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
DECISÃO
(...)Ante o exposto, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA PLEITEADA, ressalvada, porém, a possibilidade de mudança se hou-
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ananias Santos Bonfim
Intimação:
DECISÃO
(...) PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
VARA CIVEL DA COMARCA DE LAPÃO
FÓRUM VEREADOR JOSÉ CARLITO CARNEIRO DOURADO
Rua Filadelfo Cardoso, nº 777, Lapão - Bahia
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000627-90.2020.8.05.0149
Ato Objeto de INTIMAÇÃO
DE ORDEM, na forma do Provimento da CGJ nº 06/2016-GSEC, que Dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito dos Cartórios
Cíveis e Criminais no Estado da Bahia:
1- Fica intimada a parte autora, por meio do (a) seu (a) advogado (a), para comparecer à audiência de CONCILIAÇÃO, designada
para o dia 07/04/2020, às 10 horas e 20 minutos, no Fórum Ver. José Carlito Carneiro Dourado, situado na Rua Filadelfo Cardoso,
nº 145, nesta cidade de Lapão-BA.
Lapão – BA, 06 de fevereiro de 2020.
Documento Assinado Digitalmente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: O. A. S.
Advogado: Cleo Henrique Carvalho Dourado Ferreira (OAB:0053550/BA)
Réu: B. B. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000628-75.2020.8.05.0149
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: O. A. S.
Réu: B. V. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000629-60.2020.8.05.0149

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: B. V. S.
Autor: O. A. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000630-45.2020.8.05.0149
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: O. A. S.
Réu: B. I. C. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000631-30.2020.8.05.0149
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: Ananias Santos Bonfim
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000632-15.2020.8.05.0149
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elieci Dourado De Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000633-97.2020.8.05.0149
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
VARA CIVEL DA COPODER JUDICIÁRIO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000634-82.2020.8.05.0149
MARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000634-82.2020.8.05.0149
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000635-67.2020.8.05.0149
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000636-52.2020.8.05.0149
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE LAPÃO
FONE (74) 3657 1114
INTIMAÇÃO
PROCESSO Nº 8000637-37.2020.8.05.0149
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
INTIMAÇÃO
8000638-22.2020.8.05.0149
1- Fica intimada a parte autora, por meio do (a) seu (ua) advogado (a), para comparecer à audiência de CONCILIAÇÃO, desig-
nada para o dia 07/04/2020, às 11:30 horas, no Fórum Ver. José Carlito Carneiro Dourado, situado na Rua Filadelfo Cardoso, nº
145, nesta cidade de Lapão-BA.
Lapão – BA, 07 de Fevereiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
INTIMAÇÃO
8000639-07.2020.8.05.0149
1- Fica intimada a parte autora, por meio do (a) seu (ua) advogado (a), para comparecer à audiência de CONCILIAÇÃO, desig-
nada para o dia 07/04/2020, às 11:40 horas, no Fórum Ver. José Carlito Carneiro Dourado, situado na Rua Filadelfo Cardoso, nº
145, nesta cidade de Lapão-BA.
Lapão – BA, 07 de Fevereiro de 2020.

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE
COMARCA DE LAPÃO / BAHIA
FÓRUM VER. JOSÉ CARLITO CARNEIRO DOURADO
RUA AURELINO GALVÃO DOURADO, 161
CEP: 44905-000 - FONE: (074) 3657-1114
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DAS DECISÕES, DESPACHOS E SENTENÇAS ABAIXO.

Autor(s): A Justiça Pública Da Comarca De Lapão/Ba
Reu(s): Paulo Sergio Silva Franca, Vitor Menezes Dourado, Iago Paiva Mota De Lima
Advogado(s): Matheus Moitinho Dourado Dantas de Queiroz
Vítima(s): Carlei Pereira De Souza

Despacho: DESPACHO
A retirada dos processos em carga está condicionada à habilitação do advogado nos autos ou com instrumento de mandato pro-
tocolizado. No caso em apreço, todavia, o requerimento de fl. 125 não foi instruído com a imprescindível procuração.
Sendo assim, intime-se o advogado que subscreveu o requerimento de fl. 125, via DJE, para que apresente procuração subscrita
pelo réu. Após o que fica deferida a retirada dos processos em carga, independentemente de novo pronunciamento.
Ressalto, por fim, que é assegurado ao causídico o direito de examinar os autos no balcão, assegurada a obtenção de cópias,
com possibilidade de tomar apontamentos.
Cumpra-se.

MACARANI
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MACARANI
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Macarani
Autor: Zenilda Macedo Sousa Lira
Advogado: Victor Ramiro De Oliva (OAB:0039278/BA)
Réu: Caixa De Assistencia Dos Funcionarios Do Banco Do Brasil
Intimação:
Autos nº 8000471-21.2019.805.0155
Vistos.
Analisando os autos, quanto ao pedido de tutela de urgência, após análise das provas carreadas com a inicial, não vislumbro
neste momento a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito.
Entendo ser necessário que se aguarde a instauração do contraditório, quando a liminar será reapreciada.
Por outro lado, é preciso se analisar o contrato vigente, e como são previstos os percentuais de reajustes incidentes e as faixas
etárias, no caso concreto.
Designo audiência de conciliação ou mediação na forma como previsto no artigo 334 do CPC para o dia 17/03/2020, às 12:00
horas na sede desse juízo.
Cite-se a ré para contestar aos termos da presente, advertindo-o de que o prazo de 15 dias para contestação fluirá independen-
temente de intimação ou manifestação judicial superveniente a partir da data da realização da audiência (art. 335, caput e inciso
I, CPC), se não houver acordo, ou da data do protocolo da manifestação expressa de desinteresse, nos termos dos arts. 334, §
5º e § 6º e 335, I, II e § 1º, CPC, bem como dos efeitos da não contestação (art. 344, CPC).
Intimem-se as partes para que compareçam à audiência designada, acompanhadas de seus advogados. Cientifique-se que a
ré deverá se manifestar, no prazo de dez dias de antecedência, se houver desinteresse na conciliação, e que o não compareci-
mento injustificado das partes, será considerado ato atentatório à justiça sendo sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
Consigne-se que a Secretaria deverá atentar para os prazos do caput do artigo 334 do Novo Código de Processo Civil.
Intimem-se. Cite-se.
Macarani, 6 de Fevereiro de 2020.
Luiz Sérgio dos Santos Vieira
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000051-79.2020.8.05.0155 Cobrança De Cédula De Crédito Industrial
Autor: Banco Do Brasil Sa

Advogado: Luziane Rodrigues Martins (OAB:0079543/PR)
Réu: Municipio De Macarani
Intimação:
Autos nº 8000051-79.2020.805.0155
Vistos.
Designo audiência de conciliação ou mediação na forma como previsto no artigo 334 do CPC para o dia 07/04/2020, às 08:30
horas na sede desse juízo.
Cite-se o réu, pessoalmente, através de seu representante judicial, para contestar aos termos da presente, advertindo-o de que
o prazo de 30 dias para contestação fluirá independentemente de intimação ou manifestação judicial superveniente a partir da
data da realização da audiência (art. 335, caput e inciso I, CPC), se não houver acordo, ou da data do protocolo da manifestação
expressa de desinteresse, nos termos dos arts. 334, § 5º e § 6º e 335, I, II e § 1º, CPC, bem como dos efeitos da não contestação
(art. 344, CPC).
Intimem-se as partes para que compareçam à audiência designada, acompanhadas de seus advogados. Cientifique-se que o
réu deverá se manifestar, no prazo de dez dias de antecedência, se houver desinteresse na conciliação, e que o não compareci-
mento injustificado das partes, será considerado ato atentatório à justiça sendo sancionado com multa de até dois por cento da
vantagem econômica pretendida ou do valor da causa.
Consigne-se que a Secretaria deverá atentar para os prazos do caput do artigo 334 do Novo Código de Processo Civil.
Cite-se. Intimem-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Uniao Leste Brasileira Da Igreja Adventista Do Setimo Dia
Advogado: Leise Santos Silva (OAB:0021841/BA)
Parte Ré: Oscarina Maria De Jesus
Advogado: Daniel Lima Fernandes (OAB:0039962/BA)
Parte Ré: Edvaldo Lira Gomes
Intimação:
Autos nº 8000049-17.2017.805.0155
Vistos.
DEFIRO o peido constante da audiência para a modificação do polo passivo, na presente ação para constar como requeridos
EDVALDO LIRA DOS SANTOS E OSCARINA MARIA DE JESUS, EXCLUINDO VALDÍVIO DE SOUZA.
Antes de ser designada audiência de instrução, já tendo sido citados os requeridos multicitados, intimem-se para contestarem a
presente ação, no prazo legal, com as advertências dos arts. 334 e 344 do CPC.
Se for o caso, intime a parte autora para apresentar réplica no prazo legal.
Em seguida, voltem os autos conclusos para designação de instrução.
Macarani, 15 de Outubro de 2019.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. B. F. S.
Réu: J. F. D. S.
Intimação:
Autos nº 8000046-57.2020.805.0155
DECISÃO
Vistos.
Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, com pedido de concessão de liminar ajuizada pelo BRADESCO FINANCIAMEN-
TOS S/A, qualificado na inicial, contra JUVENIR FERREIRA DE SOUSA, devidamente qualificado, alegando que celebrou com
o(a) requerido(a) contrato de consórcio para a aquisição de veículo descrito na inicial, FIAT MODELO STRADA CE TREKKING
1.4 8 V A/G ano 2009, cor vermelha, placa JSF 0374, garantido por Alienação Fiduciária e que o(a) requerido(a) deixou de cum-
prir a obrigação assumida ficando inadimplente, encontrando-se o débito totalmente vencido.
Notificado para pagamento, constou no aviso de recebimento endereço insuficiente. No entanto, ocorreu o protesto do título.
Instruiu o pedido com procuração e documentos constante dos autos digitais.
Foi determinado que o Cartório cível certificasse a existência ou não de Ação revisional, o que foi feito no doc id nº 45990688.
É o breve relato, DECIDO.
Trata-se de alienação fiduciária em garantia, na qual se transfere ao credor o domínio resolúvel e a posse indireta da coisa móvel
alienada, tornando-se o devedor possuidor direto, com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem, nos termos
do Dec. Lei 911/69. Legítima a pretensão da parte autora à vista da prova documental anexa, que comprova o total da dívida e a
mora da parte ré, de modo que CONCEDO, inaudita altera pars, a medida requerida, para determinar que se proceda a busca e
apreensão do bem descrito na exordial, ficando a parte autora como depositária do mesmo.
Frise-se que mesmo que conste na notificação endereço incorreto, é obrigação do réu manter atualizada seu cadastro, atualizan-
do seu endereço, atendendo o autor ao requisito legal.
Cite-se a parte ré para responder a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da execução da liminar, com a adver-
tência do art. 285, podendo, no prazo de 05 (cinco) dias após a execução da presente medida liminar, pagar a integralidade da
dívida, segundo o cálculo apresentado pelo requerente, hipótese em que lhe será restituído o bem.
Atenda o Cartório o pedido da publicação em nome dos advogados, conforme requerido na inicial.
Em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processuais, dou a esta esta decisão força de mandado, que deverá
ser cumprido na forma dos arts. 536, § 2º do Novo Código de Processo Civil, o que dispensa a expedição de quaisquer outras
diligências.
Cite-se. Intimem-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Bradesco Administradora De Consorcios Ltda.
Advogado: Pedro Roberto Romao (OAB:0038732/BA)
Réu: Carlos De Souza Porto
Intimação:
Autos nº 0000055-19.2020.805.0155
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que na notificação extrajudicial de doc id nº 46009695 consta como não procurado, e que é pres-
suposto autorizador para o ajuizamento dessa ação a prévia notificação do devedor, ou seja, a Ação de Busca e Apreensão de
veículos ajuizada sem a notificação extrajudicial ou o regular protesto do título.
Destarte, intime-se o autor para que, no prazo de dez dias, regularize o feito, sob pena de indeferimento da inicial.
Certifique-se ainda a escrivania da Vara Cível, se existe ação revisional, constando as mesmas partes e com o mesmo objeto
litigioso. Em caso positivo, informe o número do processo, apensando a estes autos.
Após, voltem os autos conclusos.
Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Davi Rocha
Advogado: Luiz Roberto Curcio Pereira (OAB:000326A/BA)
Réu: Agerba Agencia Estadual De Reg De Serv Pub De Energ,transp E Comunic Da Bahia
Intimação:
Autos nº 8000054-34.2020.805.0155
Vistos.
Defiro a Justiça Gratuita requerida.

Determino à parte autora que adite a inicial para regularizar as partes da demanda, incluindo no polo ativo do feito o condutor
do veículo, descrito na exordial, no momento em que foi autuado, habilitando nos autos, constando ainda cópia de seu CNH
atualizada, bem como deverá incluir no polo passivo, o DETRAN, para que possa ser apreciado o pedido de tutela de urgência.
Deverá ainda juntar aos autos o demonstrativo de negativa da expedição da CRLV do veículo. Prazo de quinze dias.
Após voltem os autos conclusos para apreciação da liminar.
Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Dermiraldo Ferraz Dos Santos
Réu: Unimed Do Sudoeste Cooperativa De Trabalho Medico Ltda
Advogado: Jusley Damares Oliveira Farias (OAB:0040919/BA)
Intimação:
Autos nº: 8000027-51.2020.805.0155
Vistos.
Intime-se a parte, através de seu advogado, autora para que informe se a tutela de urgência foi cumprida conforme a determina-
ção judicial, e se manifeste acerca do aduzido no doc id nº 42235354, fls. 02, devendo ainda as partes se manifestarem, no prazo
de quinze dias, informem se pretendem produzir outras provas, além das constantes nos autos.
Macarani, 7 de Novembro de 2019.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Ferreira & Pelegrini Ltda - Me
Advogado: Bruno Francisco Ferreira (OAB:0058131/PR)
Executado: Jose Furtunato Pereira
Intimação:
Autos nº 8000501-56.2019.805.0155
Vistos.
Compulsando os autos, observo que o autor, pessoa jurídica de direito privado, através de seu representante, não arcou com as
custas iniciais, nem requereu Justiça Gratuita.
Frise-se que, com o advento do Novo CPC, a pessoa jurídica deverá provar a insuficiência de recursos, o que não vislumbro no
caso em epígrafe.
Intime-se o autor, através de seu advogado, para que, no prazo de quinze dias, recolha as custas iniciais e de diligências, sob
pena de cancelamento da distribuição.
Intime-se.
Macarani, 07 de fevereiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Das Graças Alves De Sousa
Advogado: Mayanna Aparecida Lima Pinto (OAB:0032674/BA)
Réu: Lindiomar Alves De Souza
Intimação:
Autos nº 0000066-92.2017.805.0155
Vistos.
Intime-se a inventariante, através de sua advogada, para que cumpra o despacho anterior, juntando a procuração de seu esposo,
bem como colacione o demonstrativo de pagamento do ITD, uma vez que que só consta nos autos o parecer com a homologa-
ção.
Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000569-06.2019.8.05.0155 Petição Cível
Requerente: Antonio Marcos De Oliveira
Requerido: Luis Cesar Correia De Oliveira
Intimação:
Autos nº 0000569-06.2019.805.0155
Vistos.
Indefiro o pedido do autor de arcar com as custas ao final, uma vez que não restou comprovado a incapacidade ou insuficiência
econômica de arcar com as custas iniciais.
Intime-se o autor para que, no prazo de quinze dias, proceda ao recolhimento das custas, sob pena de cancelamento da distri-
buição.
Intime-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Gomes Dos Santos
Advogado: Gilmar Pedroso De Almeida (OAB:0026629/BA)
Réu: Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social
Intimação:
Processo nº 0000200-56.2016.805.0155
DECISÃO
Trata-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA PARA CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE ajuizada por JOSÉ GOMES DOS SAN-
TOS, devidamente qualificado nos autos em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO-INSS, aduzindo e requerendo o
quanto exposto na petição inicial.
Instruiu o feito com procuração e documentos constantes dos autos digitais.
O réu foi devidamente citado, apresentando sua defesa juntamente com documentos, conforme doc id nº 32796923, fls. 01/07.
O autor apresentou réplica no doc id nº 32796931, fls. 02/03.
Saneado o feito, foi realizada audiência de instrução, conforme doc id nº 32796939, fls. 01/04.
O INSS peticionou apresentando proposta de acordo, no doc idº 32796951, fls.02
Foi proferida sentença como se verifica no doc id nº 32796966, fls. 01/05.
O INSS apelou da sentença.
O autor peticionou requerendo a implantação do benefício.
A parte demandante se manifestou no doc id nº 42552776, fls. 01/02, informando que concordava com a proposta do INSS.
DECIDO.
Apresentados os cálculos pelo INSS, e tendo a parte autora anuído, HOMOLOGO OS CÁLCULOS apresentados de doc id nº
4331677, fls. 01/02 e DECLARO DEVIDO à parte Autora-Exequente o valor de R$ 50.419,81 (cinquenta mil, quatrocentos e
dezenove reais e oitenta e um centavos), sendo R$ 45.836,19 (quarenta e cinco mil, oitocentos e trinta e seis reais e dezenove
centavos) relativos ao valor principal e R$ 4.583,62 (quatro mil, quinhentos e oitenta e três reais e sessenta e dois centavos) re-
ferentes aos honorários advocatícios, para que produzam os efeitos legais e jurídicos, razão pela qual, dando-se prosseguimento
a fase de cumprimento de sentença, expeça-se a respectiva Requisição de Pequeno Valor (CF, art. 100, §3º) ou Precatório,
conforme o caso, ao Egrégio Tribunal Regional Federal da Primeira Região para que possa viabilizar o pagamento do crédito da
parte Exequente.
Em obediência ao art. 17 da Lei n. 10.910/2004, intime-se o INSS pessoalmente, por meio de remessa dos autos com aviso de
recebimento.
Expeça-se, de imediato, o RPV (Requerimento de Pequeno Valor).
Após o trânsito em julgado e cumprimento das formalidades legais arquivem-se, oportunamente, os autos com a respectiva baixa
no sistema.
Em respeito aos princípios da celeridade e economia processual, concedo à presente decisão força de mandado de intimação,
acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.

Juízo de Direito da Única Vara Cível da
COMARCA DE MACARANI
Juíz Substituto: LUIZ SERGIO DOS SANTOS VIEIRA
Escrivão: IVANHILTON FERREIRA DA SILVA
0000090-14.2003.805.0155 - Arrolamento Sumário

Arrolante(s): Terencio De Souza Porto
Advogado(s): Luciano Dantas Ferraz de Oliveira, Renilson Roberto Fernandes
Arrolado(s): Josefa Alves Porto
Sentença: Vistos. TERENCIO DE SOUZA PORTO, inicialmente nomeado inventariante, devidamente qualificado nos autos atra-
vés de advogado constituído, requereu o inventário dos bens deixados pela de Cujus, sua esposa, 70SEFA ALVES PORTO. A
exordial foi devidamente instruída com todos os documentos necessários, seguindo-se o preconizado na lei. No decorrer do feito,
ocorreu a morte sucessiva do cônjuge e inventariante supracitado, passando a ocorrer o inventário dos dois falecidos em conjun-
to, com a nomeação como inventariante do herdeiro JOSÉ DE SOUZA PORTO. O feito observou o procedimento preconizado
em lei. Foram habilitados todos os herdeiros existentes e descritos os bens a serem inventariados. Foi apresentado o plano de
partilha amigável, às fls. 142/144. Ocorreram algumas cessões dos direitos hereditários, conforme se verifica nos autos. Foram
colacionadas as certidões de quitações dos tributos Federal, Estadual e Municipal dos dois falecidos. O imposto causa mortis
foi regularmente recolhido, tal como se depura do documento encartado às fls. 121/123 e 124/125, tendo a Fazenda Pública em
seu parecer homologado o pagamento do imposto. DECIDO. O procedimento de Inventário do cônjuge falecido posteriormente
poderá tramitar nos mesmos autos do Inventário do cônjuge falecido anteriormente como forma de atendimento ao Principio da
Economia Processual. No caso de inventário ou arrolamento judicial consensual, deverá ser homologado o projeto de partilha e
ao final, expedido o formal de partilha desses bens. Houve apresentação do projeto de partilha, sobre o qual não houve impug-
nação dos herdeiros, bem como apresentadas as quitações dos tributos. Por outro lado, não há óbice à adjudicação dos bens
do espólio. No caso de inventário ou arrolamento judicial consensual, será homologado o projeto de partilha e ao final, expedido
o formal desses bens. Quando se tratar de renúncia, cessão de direitos, será expedida a Carta de Adjudicação, o que se verifica
no caso em comento Isso posto, na forma do artigo 664 do Código de Processo Civil, HOMOLOGO por sentença para surta seus
efeitos jurídicos e legais, o projeto de partilha de fls. 142/144. EXPEÇAM-SE OS FORMAIS DE PARTILHA AOS HERDEIROS E
AS AOS RESPECTIVOS CESSIONÁRIOS. Após o trânsito em julgado dessa decisão, na forma do art. 655 do CPC, arquivem-se.
Ressalvo eventual direito ou interesse de terceiro prejudicado. Custas de lei. Publique-se. Intimem-se. Macarani, 4 de Fevereiro
de 2020. Luiz Sérgio dos Santos Vieira – Juiz de Direito Substituto.

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME,JÚRI, EXEC. PENAIS,INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE MACARANI - BAHIA.
JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO: DR. LUIZ SÉRGIO DOS SANTOS VIEIRA
PROMOTORA DE JUSTIÇA SUBSTITUTO: DR. ROGÉRIO BARA MARINHO ESCRIVÃO: IVANHILTON FERREIRA DA SILVA

Autor(s): Ministerio Publico De Macarani/ Bahia
Reu(s): Ariel Santos Carmo

Advogado(s): Kévin da Silva Santos
Despacho: Da análise dos autos, verifico que a peça inicial traz argumentos e provas que servem para demonstrar a sua plausi-
bilidade, haja vista que veio acompanhada, principalmente, das narrativas dos policiais que apreenderam quantidade significante
de droga com o réu, que ainda portava ilicitamente uma arma de fogo.
Assim, em principio, não obstante as negativas da denunciada, configurado o crime descrito na denúncia, havendo indícios de
que seja a acusada a sua autora. Demais disso, os argumentos expendidos nas alegações preliminares, nesta fase, não são
capazes de elidir, ab initio, a ação penal.
Portanto, verificando que se encontram presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou prosseguimento ao
feito, designando audiência de instrução e julgamento, a ser realizada no dia 20 de fevereiro de 2020, às 10h3Omin, onde serão
inquiridas as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem e interrogado, em seguida, o acusado.
Int. e Dil.
LUIZ SÉRGIO DOS SANTOS VIEIRA JUIZ SUBSTITUTO

Reu(s): Max Willian Alves Batista Dos Santos
Advogado(s): Renilson Roberto Fernandes
Vítima(s): Robson Pereira Silva
Decisão: Vistos etc.
Verificando que se encontram presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, além do fato de que a defesa
ofertada pelo denunciado em nada elidiu o até aqui apurado, dou prosseguimento ao feito, designando audiência de instrução e
julgamento, a ser realizada no dia 20 de fevereiro de 2020, às 09h3Omin, onde serão inquiridas as testemunhas arroladas pela
acusação e pela defesa, nesta ordem e interrogado, em seguida, o acusado.
Ciência ao Ministério Público.
LUIZ SÉRGIO oé SANTOS VIEIRA JUIZ SUBSTITUTO

Reu(s): Farley Silva Lima
Advogado(s): Sirlane Souza Santos
Decisão: Da análise dos autos, verifico que a peça inicial traz argumentos e provas que servem para demonstrar a sua plausibi-
lidade, haja vista que veio acompanhada, principalmente, das narrativas dos policiais que apreenderam quantidade significante
de droga na residência do réu.
Assim, em princípio, não obstante as negativas da denunciada, configurado o crime descrito na denúncia, havendo indícios de
que seja a acusada a sua autora. Demais disso, os argumentos expendidos nas alegações preliminares, nesta fase, não são
capazes de elidir, ab initio, a ação penal.
Portanto, verificando que se encontram presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou prosseguimento ao
feito, designando audiência de instrução e julgamento, a ser realizada no dia 20 de fevereiro de 2020, às 10 horas, onde serão
inquiridas as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem e interrogado, em seguida, o acusado.
Int. e Dil.
acarani, 06 de fevereiro de 2020.
LUIZ SÉRGIO DOS SANTOS, VIEIRA
JUIZ SUBSTITUTO

Deprecante(s): Juizo De Direito Da Vara Reg. Leste 2 De São Miguel Paulista/Sp
Deprecado(s): Juizo De Diureito Da Vara Crime Da Comarca De Macarani/Ba
Reu(s): Marcos Silva De Jesus
Despacho: Cumpra-se a presente Carta Precatória, servindo a cópia da mesma de mandado de citação, devolvendo-a ao Juízo
Deprecante em seguida, com as cautelas devidas. Macarani, 06 de fevereiro de 2020. Luiz Sérgio dos Santos Vieira - Juiz de
Direito.
MAIRI
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE MAIRI
INTIMAÇÃO
8000047-38.2017.8.05.0158 Interdição
Jurisdição: Mairi
Requerente: Maria Sonia Ferreira Da Cruz
Advogado: Dalton Marcel Matos De Sousa (OAB:0019685/BA)
Advogado: Pedro Argemiro Carvalho Franco (OAB:0016621/BA)

Requerido: Jussandro Da Cruz Ferreira
Intimação:
VARA ÚNICA DA COMARCA DE MAIRI
Processo nº 8000047-38.2017.8.05.0158
Intime-se a parte autora, por meio do(a) advogado(a), para, em 15 dias, manifestar interesse no prosseguimento do feito, juntan-
do aos autos todos os documentos referidos na certidão anterior, sob pena de extinção do processo, sem resolução de mérito.
Mairi-BA, 11 de março de 2019.
Marco Aurélio Bastos de Macedo
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Réu: M. G. D. S. L.
Advogado: Lucas Oliveira Souza (OAB:0033627/BA)
Advogado: Camila Matos Ferreira (OAB:0039792/BA)
Autor: P. E. S. L.
Advogado: Edvaldo Souza Brito (OAB:0008999/DF)
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MAIRI
ATO ORDINATÓRIO
Em conformidade com o Provimento Conjunto CGJ/CCI nº 06/2016, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO
ORDINATÓRIO que segue:
Providencio a INTIMAÇÃO das partes para COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, QUE SERÁ
REALIZADA NO DIA 07/04/2020, ÀS 09:00 h.
Conforme despacho id- 46109428, devem as partes carrearem as suas testemunhas independente de intimação, com a apresen-
tação do rol no prazo de 10 dias, para conhecimento da parte contrária, sob pena de preclusão do direito à prova.
Mairi/BA, 07/02/2020
MARIA NEIDE SOUZA MANGABEIRA RIOS MAIA
Analista Judiciária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Réu: M. G. D. S. L.
Advogado: Lucas Oliveira Souza (OAB:0033627/BA)
Advogado: Camila Matos Ferreira (OAB:0039792/BA)
Autor: P. E. S. L.
Advogado: Edvaldo Souza Brito (OAB:0008999/DF)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Mairi/BA, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Jose Valdemario Araujo Rios
Advogado: Anicio Marcel Carvalho Rocha (OAB:0018485/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Mairi/BA, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Exequente: Aurino Antonio Alves Soares
Advogado: Leandro Mario Da Luz (OAB:0056761/BA)
Executado: Prefeitura Municipal De Mairi -ba
Advogado: Arthur Borges Da Silva (OAB:0050015/BA)
Intimação:
UNIDADE JUDICIÁRIA UNIFICADA
DA COMARCA DE MAIRI
ATO ORDINATÓRIO
ORDINATÓRIO a seguir:
Providencio a INTIMAÇÃO das partes para no prazo de 05 dias úteis especificarem suas provas, justificando-as, sob pena de
indeferimento.
Mairi/BA 07 de fevereiro de 2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Requerente: Antonio Santana Do Nascimento
Advogado: Danilo Fernandes De Almeida Pacheco (OAB:0036774/BA)
Testemunha: Edivan Goncalves Santana
Requerido: Departamento Estadual De Trânsito Da Bahia
Advogado: Maria Auxiliadora Torres Rocha (OAB:0006916/BA)
Intimação:
Vistos etc.
Intimem-se as partes, por seus procuradores, para, no prazo de 05 dias, informar as provas que pretendem produzir em Juízo.
Após, nova conclusão.
Mairi, 30 de janeiro de 2020.
TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Fredson Diniz Gomes Da Silva
Advogado: Jailson Matos De Sousa Filho (OAB:0049455/BA)
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MAIRI
Processo nº 8001387-46.2019.8.05.0158
Parte Autora: Nome: FREDSON DINIZ GOMES DA SILVA
Endereço: FAZENDA LARANJEIRA, 15, ZONA RURAL, VáRZEA DA ROçA - BA - CEP: 44635-000
Parte Ré: Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Endereço: Av. Antonio Carlos Magalhães, 169, Centro, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000
DESPACHO
1- Intime-se a parte autora, por seu patrono, para, no prazo de quinze (15) dias:
a) colacionar aos autos comprovante de residência em seu nome, ou apresentação de declaração de endereço firmada por, pelo
menos, duas testemunhas, com firma reconhecida em cartório, a fim de verificar a competência deste Juízo para processar e
julgar o presente feito, haja vista que no âmbito do Sistema do Juizado Especial Cível, é possível a constatação, de ofício, da
competência em razão do lugar, segundo, enunciado 89 dos Coordenadores de Juizados Especiais do Brasilque dispõe que: ¿A
incompetência territorial pode ser reconhecida de oficio no Sistema de Juizado Especiais Cíveis¿ (Aprovado no XVI Encontro ¿
Rio de Janeiro/RJ)¿.
2- Se decorrido o prazo em cumprimento integral, façam os autos conclusos para extinção.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Jose Jesus Santos
Réu: Companhia De Seguros Previdencia Do Sul
Intimação:
Processo nº 8001401-30.2019.8.05.0158
Parte Autora: Nome: JOSE JESUS SANTOS
Endereço: Fazenda Laranjeira, 130-A, Zona Rural, MAIRI - BA - CEP: 44630-000
Parte Ré: Nome: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDENCIA DO SUL

Endereço: Rua General Câmara, 233, Centro Histórico, PORTO ALEGRE - RS - CEP: 90010-230
DECISÃO
1- Requer a parte Autora concessão de liminar a fim de que o Réu se abstenha de proceder a descontos mensais em sua conta
bancária relativamente a contrato de seguro que afirma não ter contratado.
2- Para a concessão de tutela de urgência, sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia
do provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente, desde que se convença da probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC/2015).
3- No caso em tela, cumpre-me registrar que se trata de relação de consumo, razão pela qual o pedido será apreciado sob a
ótica da Lei 8078/1990. No caso em tela, cumpre-me registrar que se trata de relação de consumo, razão pela qual o pedido será
apreciado sob a ótica da Lei 8078/1990, incidindo portanto, as regras e princípios do Código de Defesa do Consumidor. Ainda,
é possível dizer que está presente a vulnerabilidade técnica e fática da parte Autora, hipossuficiente frente à Ré, uma vez que
referida empresa apresenta maiores meios técnicos para produção de provas. Ademais, a inversão do ônus da prova independe
de pedido da parte, pois, em sendo norma de ordem pública, pode ser declarada de ofício pelo Juiz, com fito de restabelecer a
igualdade e o equilíbrio na relação processual, para oportunizar melhores condições técnicas e econômicas na disputa judicial
entre os litigantes. Assim, presente requisito autorizador, cabível, pois, a inversão do ônus da prova em favor da parte Acionante,
nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Consumidor.
4- Com efeito, o pedido liminar não cumpre os requisitos ensejadores da tutela emergencial. No pedido de suspensão dos des-
contos mensais não se encontra presente o requisito do perigo na demora, por não se evidenciar suspeita de dano irreparável
ou dificuldade na reparação de eventual prejuízo, caso o processo de prolongue. A dívida civil é amparada por sanções como
correção monetária e juros e, presente os elementos, repetição de indébito.
5- Inexistindo o perigo da demora, prejudicada fica a análise da fumaça do bom direito.
6- Posto isso, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, por ausência dos requisitos legais.
8- Aguarde-se a realização da audiência já designada.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Marilene Da Silva Santos
Réu: Banco Bmg Sa
Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:0017023/BA)
Intimação:
Processo nº 8001440-27.2019.8.05.0158
Parte Autora: Nome: MARILENE DA SILVA SANTOS
Endereço: Travessa 07 de Setembro, 102, Vai Quem Quer, MAIRI - BA - CEP: 44630-000
Parte Ré: Nome: BANCO BMG SA

Endereço: Avenida Brigadeiro Faria Lima, 3477, Bloco B Andar 9, Itaim Bibi, SãO PAULO - SP - CEP: 04538-133
DECISÃO
1- Requer a parte Autora concessão de liminar a fim de que o Réu se abstenha de proceder a descontos mensais em seu bene-
fício previdenciário relativamente a contrato que afirma não ter firmado de forma voluntária.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Maria Souza Lima
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:0029442/BA)
Intimação:
Processo nº 8001405-67.2019.8.05.0158
Parte Autora: Nome: MARIA SOUZA LIMA
Endereço: POVOADO ANGICO, S/N, CASA, CENTRO, MAIRI - BA - CEP: 44630-000
Parte Ré: Nome: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A

Endereço: Praça Alfredo Egydio de Souza Aranha, 100, 100, Parque Jabaquara, SãO PAULO - SP - CEP: 04344-902
DECISÃO
1- Requer a parte Autora concessão de liminar a fim de que o Réu se abstenha de proceder a descontos mensais relativamente
a contrato que afirma não ter firmado de forma voluntária.
correção monetária e juros.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Maria Souza Lima
Intimação:

Processo nº 8001406-52.2019.8.05.0158
Parte Autora: Nome: MARIA SOUZA LIMA
Endereço: POVOADO ANGICO, S/N, CASA, CENTRO, MAIRI - BA - CEP: 44630-000
Parte Ré: Nome: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A

Endereço: Praça Alfredo Egydio de Souza Aranha, 100, 100, Parque Jabaquara, SãO PAULO - SP - CEP: 04344-902
DECISÃO
1- Requer a parte Autora concessão de liminar a fim de que o Réu se abstenha de proceder a descontos mensais relativamente
a contrato que afirma não ter firmado de forma voluntária.
correção monetária e juros.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Maria Derci Santos De Souza
Advogado: Pollyana Almeida Da Cruz (OAB:0033135/BA)
Intimação:
Processo nº 8001413-44.2019.8.05.0158
Parte Autora: Nome: MARIA DERCI SANTOS DE SOUZA
Endereço: FAZENDA MALHADA DA PEDRA, S/N, CASA, PRÓXIMA A LOCALIDADE DE MÁRIO RODRIGUES, ZONA RURAL,
VáRZEA DA ROçA - BA - CEP: 44635-000
Parte Ré: Nome: BANCO BRADESCO SA

Endereço: Núcleo Cidade de Deus, s/n, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900
DESPACHO
1- Intime-se a parte autora, por seu patrono, para, no prazo de quinze (15) dias:
a) colacionar CERTIDÃO emitida pela CDL que comprove a negativação do nome da Parte Autora, devidamente identificada e
assinada pelo funcionário competente, por se tratar de documento indispensável à propositura. Registre-se ser inservível o do-
cumento acostado aos autos, com carimbo de empresário individual.
TEOMAR ALMEIDA OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Jose Raimundo Dos Santos Reis - Me
Advogado: Antonio Dos Santos Reis (OAB:0050376/BA)
Réu: Acacio Valerio Mascarenhas De Brito Eireli - Epp
Advogado: Luana Da Silva Santos (OAB:0045025/BA)
Intimação:
Vistos etc.
Intimem-se as partes, por seus patronos, para, no prazo de 05 dias, informarem as provas que pretendem produzir em Juízo.
Após, nova conclusão.
Mairi, 04 de fevereiro de 2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Andrei Lima Reis
Advogado: Matheus Monteiro Queiroz Da Rocha (OAB:0037061/BA)
Advogado: Marcos Henrique Queiroz Cordeiro (OAB:0023377/BA)
Réu: O Municipio De Mairi
Advogado: Arthur Borges Da Silva (OAB:0050015/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE MAIRI
AUTOR: ANDREI LIMA REIS
Advogado(s): MARCOS HENRIQUE QUEIROZ CORDEIRO (OAB:0023377/BA), MATHEUS MONTEIRO QUEIROZ DA ROCHA
(OAB:0037061/BA)
RÉU: O MUNICIPIO DE MAIRI
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de Ação de Cobrança promovida por ANDREI LIMA REIS contra MUNICÍPIO DE MAIRI, ambos qualificados na inicia.
Instruiu a Inicial com documentos, ID 26129987, sendo que a ação foi ajuizada em 26/02/2014.
Ocorre que na petição de ID 26129994 a parte Autora requereu a desistência da ação. Pontue-se que o sujeito passivo, ainda que
eventualmente tenha sido citado, será beneficiado com a extinção do feito, o que faz presumir a sua aceitação.
Desta forma, dispõe o art. 485 do CPC:
“Art. 485 - O juiz não resolverá o mérito quando:
(....)
VIII - homologar a desistência da ação”.
Diante do exposto, com base no art. 485, VIII, do CPC, HOMOLOGO o pedido de desistência e declaro extinto o processo, sem
resolução do mérito, determinando que, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição, ob-
servadas as formalidades legais. Sem custas.
Mairi/BA, 06 de dezembro de 2019.
Alberto Raimundo Gomes dos Santos
1. Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8001608-29.2019.8.05.0158 Interdição
Jurisdição: Mairi
Requerente: E. M. D. O. L.
Advogado: Lucas Carvalho De Souza Pacheco (OAB:0057096/BA)
Requerido: E. M. D. O.
Intimação:
DECISÃO
Vistos etc.
A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319 do novo Código de Processo
Civil Brasileiro.
Sendo assim, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.
Defiro a assistência judiciária, por estarem preenchidos os requisitos da Lei nº 1.060/50 e do art. 98, s.s, do NCPC.
A instituição da curatela constitua medida excepcional extraordinária (art. 85, §2°, da Lei 13.146/2015), o caso em apreço reco-
menda a interdição do requerido, com o escopo primordial de proteger os seus interesses de caráter material, assegurado ao
mesmo o livre exercício dos direitos relacionados ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à
saúde, ao trabalho e ao voto (art. art. 85, §2°, da Lei 13.146/2015).
Considerando-se os documentos acostados aos autos, em especial, o relatório médico que atesta a incapacidade do(a) interdi-
tando(a) para a prática de alguns atos da vida civil; considerando-se a relevância dos argumentos e a urgência da medida; com
fulcro no art. 87 da Lei 13.146/2015, defiro a curatela provisória do(a) interditando(a) à parte requerente, respeitada que está a
ordem estampada nos arts. 1.768 e 1.775 do Código Civil pátrio, limitando, provisoriamente, a capacidade do(a) requerido(a) de
exercitar atos de natureza patrimonial e negocial, preservados os demais direitos, na forma da lei de regência.
Expeça-se termo de compromisso de curatela provisória, com intimação da parte autora para a assinatura do compromisso.
Junte-se folhas de antecedentes criminais da parte autora.
Cite-se o(a) interditando(a) para comparecimento em audiência de entrevista pessoal, a ser realizada em pauta desimpedida
deste Juízo, no Fórum local, consoante estabelece o artigo 751 do NCPC.
Advirta-se o requerido que deverá comparecer à audiência acompanhado de advogado, sob pena de ser-lhe nomeado curador
especial, e que o prazo de 15 dias para contestar correrá da audiência (art. 752 do NCPC).
Oficie-se ao CRAS deste município para que proceda à elaboração de relatório psicossocial do(a) interditando(a), no prazo de 20
dias, na forma do art. 753, § 1º, do NCPC.
Deverá ainda constar do mandato de citação que poderá o(a) interditando(a) constituir advogado para se defender, embora tenha
sido nomeado curador especial e que qualquer parente poderá constituir a(o) interditando(o) advogado com poderes judiciais que
teria se nomeado por este, respondendo aqueles pelos honorários.
Ciência ao Ministério Público para os fins do art. 752, § 1º, do NCPC.
Expedições necessárias. Cite-se. Intimem-se.
Mairi, 07 de fevereiro de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Autor: Paulo Henrique Da Conceicao Silva
Advogado: Mirelly Cerqueira Silva Santos (OAB:0051605/BA)
Réu: Isanna Leao Moreira
Intimação:
UNIDADE JUDICIÁRIA UNIFICADA DA
COMARCA DE MAIRI
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exmº. Dr. TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA, Juiz de Direito e em conformidade com o Provimento Conjunto CGJ/
CCI nº 06/2016, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO a seguir: Fica designada AUDIÊN-
CIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/03/2020, às 10:15 h, a ser realizada no Fórum de Mairi/BA.
Mairi/BA, 05 de fevereiro de 2020
ESCRIVÃ DESIGNADA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Jurisdição: Mairi
Réu: Eliane Dantas De Jesus
Intimação:

COMARCA DE MAIRI
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do Exmº. Dr. TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA Juiz de Direito Designado e em conformidade com o Provimento Con-
junto CGJ/CCI nº 06/2016, ficam as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO a seguir: Fica designada
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/03/2020, às 10:45 h, a ser realizada no Fórum de Mairi/BA.
Mairi, 06 de fevereiro de 2020
Escrivã Designada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Réu: Arnaldo Borges De Araujo Junior
Intimação:

COMARCA DE MAIRI
ATO ORDINATÓRIO
Escrivã Designada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Réu: Arlete Silva Dias
Intimação:

COMARCA DE MAIRI
ATO ORDINATÓRIO
Escrivã Designada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Réu: Ivene Da Silva
Intimação:

COMARCA DE MAIRI
ATO ORDINATÓRIO
Escrivã Designada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mairi
Requerente: Jucimaria Araujo Dos Santos
Advogado: Matheus Monteiro Queiroz Da Rocha (OAB:0037061/BA)
Requerido: Marcelo Silva Cerqueira
Advogado: Albino Brandao De Souza Neto (OAB:0060749/BA)
Advogado: Ronaldo Mendes Dias (OAB:0027815/BA)
Requerido: Alan Silva Cerqueira
Requerido: Fabricio Silva Cerqueira
Requerido: Vileide Silva Cerqueira
Intimação:
UNIDADE JUDICIÁRIA UNIFICADA
DA COMARCA DE MAIRI
ATO ORDINATÓRIO
ORDINATÓRIO a seguir:
Providencio a INTIMAÇÃO da parte investigada para se manifestar sobre parecer do Ministério público id 46202364.
Mari/BA 07 de fevereiro de 2020
EDITAIS
JUSTIÇA GRATUITA
PROCESSO Nº 0000068-49.2000.805.0158
PRAZO 20 DIAS
O Doutor TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA, Juiz de Direito designado para ter exercício nesta Comarca de Mairi, Estado da
Bahia, na forma da lei, etc...
INTIMA a D & A COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA - ME, através de seu representante legal, com endereço incerto e não sabi-
do, para tomar ciência da Sentença proferida pela M.M. Juíza de Direito desta Comarca em 04/10/2012. “ Vistos e examinados os
autos do processo em referência, a parte demandante, FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA, qualificada na inicial, move
a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, em face da D & A COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA, pelos fatos e fundamentos ali
expressos. À parte credora, à fl. 24, requereu a EXTINÇÃO do feito, em razão da remissão do débito. Isto posto, homologo, nos
termos do art. 158, parágrafo único, do CPC, o pedido de desistência, de fl. 24, para que produza os seus devidos e legais efeitos,
e declaro extinto o feito, na forma do art. 569 caput do CPC. Custas dispensadas. Publique -se. Registre -se. Intimem-se. Após
as medidas de praxe, arquivem-se com baixa na distribuição. Mairi, 04 de outubro de 2012 Bela. Luíza Elizabeth de Sena Sales
Maia Juíza de Direito.” E para que chegue ao conhecimento de quem interessar, mandou publicar o presente edital na forma da
lei, pelo prazo de 20 (vinte) dias, e afixado no local de costume. Dado e passado nesta cidade de Mairi-Bahia, aos 07 dias do mês
de janeiro de 2020. Eu, Maria Neide Souza Mangabeira Rios Maia, Analista Judiciária, digitei e subscrevi.

JUIZ DE DIREITO
MARACÁS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. MARACÁS
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Maracas
Requerente: T. B. D. M. S.
Advogado: Roque Umburanas De Oliveira (OAB:0005666/BA)
Requerido: S. M. S. S.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Provimento Conjunto n. CGJ/CCI - 06/2016
Processo n. 8000140-58.2018.8.05.0160
DE ORDEM do Exmo. Sr. PAULO HENRIQUE ESPERON LORENA, Juiz de Direito desta comarca de Maracás/BA, intimo a parte
autora, por meio do seu advogado, para
se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão negativa do(a) Oficial(a) de Justiça (ID 44250530)
Maracás, 7 de fevereiro de 2020
JACKELINE GONÇALVES RAIMUNDO QUEIROZ
Escrevente/Escrivão
MARAGOGIPE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MARAGOGIPE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Maragogipe
Autor: Jutai Dos Santos Sena
Advogado: Julio Gomes Dos Santos (OAB:0056793/BA)
Advogado: Ricardo Lopes Godoy (OAB:0047095/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE MARAGOGIPE
VARA CÍVEL
8000129-26.2018.8.05.0161
Autor:JUTAI DOS SANTOS SENA
Réu: BANCO DO BRASIL SA
SENTENÇA
Trata-se-se de ação ajuizada por JUTAI DOS SANTOS SENA em face de BANCO DO BRASIL S/A.
As partes atravessam acordo com o fito de pôr fim à controvérsia judicial objeto deste processo (Num. 27865824).
É o relato necessário.
Verificada a regularidade da representação processual, a capacidade das partes, assim como a natureza disponível do objeto
transacionado, HOMOLOGO o acordo para que produza seus legais e jurídicos efeitos, pelo que JULGO EXTINTO O PROCES-
SO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, consoante art. 487, III, b, do Código de Processo Civil.
Sem custas.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
MARAGOGIPE, 24/09/2019
Lucas de Andrade Cerqueira Monteiro
Juiz de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Maragogipe
Autor: Maria Sonia Andrade Vanden Broucke
Advogado: Paulo Vicente Guerreiro Peixoto (OAB:0006752/BA)
Réu: O Estado
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MARAGOGIPE
AUTOR: MARIA SONIA ANDRADE VANDEN BROUCKE
Advogado(s):
RÉU: O ESTADO
Advogado(s):
SENTENÇA
I – RELATÓRIO:
MARIA SÔNIA ANDRADE VANDEN BROUCKE, Parte Autora devidamente qualificada nos autos, ajuizou Ação de Suprimento
Judicial para Abertura de Assento de Óbito (Abertura de Registro Tardio de Óbito Judicial), aduzindo, em suma, que o de cujus
PHILIPPE PIERRE JEAN VANDEN BROUCKE, esposo da Autora, faleceu em 30/09/1998, com Certidão de Óbito firmada em
01/10/1998, pela Oficiala de Registro Creonice Conceição do Rosário, sem constar seu assento junto ao Livro próprio.
Assim, consta que a referida Certidão (id Num. 35269268 - Pág. 1), de nº: 542220, apesar de emitida, não fora registrada junto
ao Livro competente, no Cartório de Registro de Pessoas Naturais de Maragogipe.
Para tanto, o feito fora instruído com Declaração de Óbito, conforme p. 09 (id Num. 35269268 - Pág. 2), constando como causa
do falecimento AVC, em 30/09/1998, atestado pelo Médio Manoel Almeida Carreiro / CRM 4310; Certidão de Casamento (id
Num. 35269268 - Pág. 3); Certificado do Consulado da Bélgica (id Num. 35269268 - Pág. 4) confirmando que PHILIPPE PIERRE
VANDEN BROUCKE e PHILIPPE PIERRE JEAN VANDEN BROUCKE são o mesmo indivíduo.
Ofício do Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais de Maragogipe àp. 21 (id Num. 35269314 - Pág. 1), encaminhando
Certidão Negativa de Registro de Óbito de Philippe Pierre Jean Vanden Broucke (id Num. 35269320 - Pág. 1), bem como, a con-
firmação das informações anteriormente prestadas, conforme Ofício de p. 32 (id Num. 35269371 - Pág. 1).
É o relatório..
Inicialmente, convém salientar, por oportuno, que a legitimidade da Autora para ingressar com a presente demanda encontra
amparo na 2ª ordem, do artigo 79 da Lei nº 6.015/73.
A parte autora afirma que, o de cujus PHILIPPE PIERRE JEAN VANDEN BROUCKE faleceu no dia 30/09/1998, conforme aduz
na inicial e, fartamente comprovado nos autos.
In casu, infere-se que, a falta do registro do óbito do de cujus no livro próprio, deu-se tão somente por erro cartorário, conforme
se vislumbra dos próprios autos e da documentação acostada, inclusive, com informações prestadas pelo Cartório de Registro
Civil de onde proveio a Certidão de Óbito e, onde deveria constar o seu assentamento formalizado.
Destarte, estando comprovado o óbito do esposo da parte Autora, não existe qualquer óbice para a concessão do pleito ora re-
querido, com fulcro no art. 109, §4°, da Lei nº 6.015/73.
III – DISPOSITIVO:
Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para determinar, com fulcro no art. 109, § 4º, c/c o art. 83, ambos da Lei 6.015/73,
abertura do registro do óbito e, consequentemente, expedição de mandado ao Cartório do Registro Civil deste Município para
confeccionar o assento do óbito de PHILIPPE PIERRE JEAN VANDEN BROUCKE, falecido no dia 30/09/1998, utilizando-se dos
parâmetros daquela Certidão anteriormente expedida por Creonice Conceição do Rosário.
Custas pela Parte Autora, cuja exigibilidade suspendo, com fulcro no art. 12 da Lei n° 1.060/50, ante à gratuidade deferida.
Publique-se. Registre-se. Intime-se a autora.
Após, arquive-se.
Maragogipe, 02 de outubro de 2019
Alberto Raimundo Gomes dos Santos
JUIZ DE DIREITO
VARA CRIME
COMARCA DE MARAGOJIPE FÓRUM PROFESSOR RAUL CHAVES
JUIZ SUBSTITUTO:LUCAS DE ANDRADE CERQUEIRA MONTEIRO
JUIZ AUXILIAR: ÁLVARO MARQUES DE FREITAS FILHO
ESCRIVÃO: RAIMUNDO BOMFIM GUEDES SANTOS
ESCREVENTE: LUIZ CARLOS DA CONCEIÇÃO
FICAM PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,
SENTENÇAS E PORTARIAS, AUDIÊNCIAS, EXARADOS PELA MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DESTA VARA CRIME,
NOS PROCESSOS AQUI REFERIDOS AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.
0000458-43.2019.805.0161 - Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico

Autor(s): D. D. P.
Reu(s): E. A. D. O.
Advogado(s): Richard Lacrose de Almeida
Decisão: Processo nº. 0000458-43.2019.805.0161
DECISÃO
Vistos etc.
Trata-se de pedido de quebra do sigilo de dados de aparelho telefônico, formulado pela Autoridade Policial, com o fim de ter
acesso às conversas telefônicas e via aplicativo whatsapp, entre Adriana Ribeiro (vítima de homicídio consumado) e Elisângela
Almeida de Oliveira (suposta autora do fato), datado de 16/12/2019.
Informou que o novo causídico da acusada entregou aparelho celular com dois chips, a fim de ser periciado, no dia 11/12/2019.
A Autoridade Policial concluiu o Inquérito e indiciou Elisângela como autora do homicídio, no ano de 2018, com posterior apre-
sentação de denúncia pelo Ministério Público.
Instado a se manifestar, o MP opinou pelo indeferimento do pleito, vez que o IP já foi concluído.
Decido.
Em análise dos autos da Ação Penal n. 0000436-19.2018.805.0161, verifico que a denúncia acerca dos fatos relacionados ao
presente requerimento foi apresentada no ano de 2018, estando o processo em fase de alegações finais, com instrução judicial
encerrada.
Foram realizadas audiências de instrução nas datas de 14/02/2019, 26/03/2019, 17 e 19/07/2019, inclusive com a realização de
interrogatório da ré. Ademais, já houve o retorno de carta precatória em que foi ouvida testemunha, no dia 06/12/2019.
Às fls. 07 dos presentes autos, consta solicitação de diligências pela ré, através de advogado, em 11/12/2019, ou seja, após o
encerramento da instrução processual, alegando que a quebra de sigilo de dados de aparelho telefônico comprovaria que a acu-
sada e a vítima Adriane mantinham contatos diversos por intermédio de ligações telefônicas e redes sociais (whatsapp).
Vale frisar que o aparelho celular poderia ter sido apresentado pela parte ré durante a instrução processual, vez que trata-se de
objeto de sua propriedade, inclusive poderiam ter sido acostadas aos autos da Ação Penal fotografias da tela do aparelho celular,
para demonstração de realização de contato por meio de ligações telefônicas ou mensagens, se fosse o caso. A prova relacio-
nada à Ação Penal em curso deveria ser produzida em Juízo, no momento apropriado, permitindo a manifestação da outra parte,
em respeito ao princípio do contraditório.
No entanto, nota-se solicitação extemporânea de ré presa preventivamente, de caráter protelatório, por meio da Autoridade
Policial, com intuito de reabrir a instrução processual, que já está encerrada. A prova que ora se requer não é capaz de influen-
ciar este Juízo a ponto de fazer afastar ou reconhecer a tipicidade da conduta, autoria e materialidade delitivas, diante de todo
material constante na Ação Penal n. 0000436-19.2018.805.0161, que consubstancia indícios suficientes que demonstram a
admissibilidade ou não da acusação.
Ressalto que, no procedimento comum há previsão de diligências antes da apresentação das alegações finais, conforme artigos
402 e 403 do CPP, enquanto que no procedimento do Tribunal do Júri, de rito especial, não há disposição similar. No procedi-
mento em que se julgam os crimes dolosos contra a vida, o momento apropriado para diligências é aquele previsto no artigo 422
do CPP.
Assim, caso seja proferida sentença de pronúncia, após as alegações finais das partes, a ré será intimada para juntar documen-
tos e requerer diligências, se assim entender oportuno, na fase do artigo 422 do CPP, conforme a previsão legal.
Posto isso, com base no artigo 411, §2º do CPP, e por todos os motivos acima elencados, INDEFIRO O PEDIDO formulado
através da Autoridade Policial, após o encerramento da instrução da 1ª fase do procedimento do Tribunal do Júri, porque intem-
pestivo, sem prejuízo de reanálise do mesmo na fase do artigo 422 do CPP, se reiterado pela parte ré nos autos da Ação Penal
respectiva.
P.R.I.
Maragogipe (BA), 04 de fevereiro de 2020.
Álvaro Marques de Freitas Filho

Juiz de Direito

Autor(s): O Ministério Público
Reu(s): Romário Lima Lopes
Advogado(s): Laerte Galdino Pedreira Ribeiro
Testemunha(s): Denise Reis De Jesus, Sandra Santana Nascimento, Augusto Cesar Barbosa Santana e outros
Decisão: Processo nº. 0000037-58.2016.805.0161
DECISÃO
Em atenção ao pedido de desaforamento, onde figura como requerente o Ministério Público do Estado da Bahia, referente à Ação
Penal nº. 0000037-58.2016.805.0161, da comarca de Maragogipe-Ba, venho prestar as seguintes informações:
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA ofereceu denúncia em face de ROMÁRIO LIMA LOPES, dando-o como incur-
so nas penas do artigo 121 §2º, inciso IV, e artigo 288 do Código Penal Brasileiro.
Narra a denúncia que, no dia 03 de maio de 2013, por volta das 03h40min, na Rua das Cabaceiras, nesta cidade, o acusado,
juntamente com os outros indivíduos, deflagrou diversos tiros de arma de fogo contra Ivonildo Santana Nascimento, enquanto ele
dormia, causando-lhe a morte, conforme laudo necroscópico. Consta que a motivação do crime decorreu de ação criminosa de
grupos responsáveis pelo tráfico de drogas na cidade de Maragogipe-Ba, de maneira que a vítima convivia no mundo do crime e
era chefe da quadrilha rival ao grupo responsável pela sua morte.
A denúncia foi recebida, o paciente foi citado e apresentou resposta à acusação. Foi determinado o desmembramento do feito em
relação aos corréus e confirmado o recebimento da denúncia. Em seguida, foram realizadas duas audiência de, em que foram
ouvidas as testemunhas de acusação, bem como qualificado e interrogado o paciente.
Assim, este Juízo PRONUNCIOU, com fundamento no artigo 413 e seus parágrafos do Código de Processo penal, ROMÁRIO
LIMA LOPES como incursos nas penas do artigo 121, §2º, IV, do CPB, para submetê-los a julgamento perante o Tribunal do Júri
desta Comarca, em 23 de agosto de 2018, diante dos indícios de autoria e materialidade delitivas presentes nos autos.
Quanto ao direito de recorrer desta decisão em liberdade, para preservar a instrução processual, ante o julgamento que se avi-
zinha, bem como para resguardar a tranquilidade social e ordem pública, ante a gravidade concreta do delito, entendeu-se pela
presença dos requisitos do art. 312 e 313 do CPP, e assim foi mantida a custódia do acusado pronunciado.
Foram intimadas as partes para os fins do artigo 422 do CPP e designada Sessão de Julgamento pelo Tribunal do Júri para
18/11/2019. No entanto, a defesa permaneceu inerte por mais de cinco meses, sem apresentar a devida manifestação, além de
ter requerido o adiamento da sessão, em 11/11/2019.
Em 02/10/2019, o Ministério Público interpôs pedido de desaforamento de julgamento deste processo. Argumentou que, em
julgamentos pretéritos, jurados comentaram não ter outra alternativa senão a absolvição para não serem molestados por familia-
res de traficantes ou dos próprios criminosos. Disse que alguns jurados já informaram que são procurados por parentes destes
acusados, a fim de se garantir a absolvição, o que gera neles temor, tendo alguns dos jurados apresentado atestados médicos
para se eximir do compromisso perante a justiça. Ainda, aduziu que, em situações semelhantes, os jurados sentiram-se acuados,
sendo necessária escolta da Polícia Militar para transportá-los até as suas residências.
No caso em tela, o grupo criminoso voltado ao tráfico de drogas, do qual o réu é integrante, é apontado como responsável por
vários homicídios no município. Inclusive, a motivação do crime objeto desta Ação Penal foi apresentada como proveniente da
disputa entre facções criminosas na cidade de Maragogipe-Ba, conforme consta nos autos.
Ainda, segundo consulta ao sistema E-SAJ, o réu ROMÁRIO LIMA LOPES já foi condenado como incurso nas penas do artigo
12 e 16 da Lei 10.826/03 (processo nº. 0512168-23.2017.805.0080, da 1ª Vara Criminal da comarca de Feira de Santana/Ba).
Portanto, de acordo com estas informações agora prestadas, este Juízo entende que o desaforamento deste julgamento é indis-
pensável para que seja prestada a melhor Justiça.
Maragogipe (BA), 04 de fevereiro de 2020.
Álvaro Marques de Freitas Filho

Juiz de Direito
MEDEIROS NETO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.MEDEIROS NETO
INTIMAÇÃO
8000051-49.2020.8.05.0165 Inventário
Jurisdição: Medeiros Neto
Requerente: Fabiano De Oliveira Guerra
Advogado: Artur Monteiro Araujo (OAB:0042062/BA)
Inventariado: Alfredo Medeiros Guerra
Herdeiro: Alfredo Medeiros Guerra Filho
Herdeiro: Andre Luiz Santos Medeiros
Herdeiro: Jeane De Oliveira Guerra Rios
Herdeiro: Carlos Santos Medeiros
Requerido: Davina Luiza De Oliveira Guerra
Intimação:
COMARCA DE MEDEIROS NETO
Jurisdição Plena
D E S PAC H O
Processo nº: 8000051-49.2020.8.05.0165

Classe - Assunto: INVENTÁRIO (39)
REQUERENTE: FABIANO DE OLIVEIRA GUERRA
INVENTARIADO: ALFREDO MEDEIROS GUERRA e outros
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar a juntada aos autos do instrumento de mandato, bem
como da declaração de hipossuficiência, conforme estabelecem, respectivamente, os artigos 104 e 105 do Código de Processo
Civil. Caso queira, poderá efetuar o pagamento das custas processuais.
Medeiros Neto, 6 de fevereiro de 2020.
HUMBERTO JOSÉ MARÇAL

MIGUEL CALMON
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MIGUEL CALMON
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Miguel Calmon
Autor: A. T. A.
Advogado: Eduardo Ramilton Santos Requiao (OAB:0025913/BA)
Réu: F. S. S.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, INTIMO o(a) senhor(a) advogado(a) da parte autora, para audiência de
Conciliação, designada para ao dia 24/03/2020 08:45 horas. Miguel Calmon/BA, 7 de fevereiro de 2020.
IVELTON PEREIRA DE SOUZA

Cadastro nº 903.389-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: D. V. B. S.
Advogado: Marcelino Pereira Costa Neto (OAB:0049269/BA)
Advogado: Michel Marden Rios De Miranda (OAB:0049092/BA)
Requerido: M. D. J. V. B.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: D. V. B. S.
Advogado: Marcelino Pereira Costa Neto (OAB:0049269/BA)
Advogado: Michel Marden Rios De Miranda (OAB:0049092/BA)
Requerido: M. D. J. V. B.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A. C. D. S.
Advogado: Joao Ramilton Santos Requiao (OAB:0020182/BA)
Réu: J. F. D. J.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jocilene Borges Do Nascimento
Advogado: Antonio Renato Oliveira Miranda Filho (OAB:0010668/SE)

Intimação:
COMARCA DE MIGUEL CALMON
Processo: 8001714-64.2019.8.05.0166.
SENTENÇA

A demanda é simples e por demais repetida no âmbito do Poder Judiciário, havendo a negativa por parte do Autor da contratação
de empréstimo consignado em aposentadoria, logo, tem-se aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, considerando-se
a parte Autora hipossuficiente em detrimento do Réu, embora não invertido o ônus probatório, por ser desnecessário.
Consoante já dito, a parte Autora nega a contratação com o Banco Réu e alega que teve inserido em seu benefício de aposenta-
doria descontos ilegais provenientes de contrato que não entabulou e não percebeu qualquer valor do Requerido.
Assim sendo, a prova negativa para o Autor é classificada como diabólica e automaticamente compete ao Réu comprovar fato
desconstitutivo do direito do Autor, com base na regra ordinária de ônus processual prevista no inciso II do artigo 373 do Código
de Processo Civil.
In casu, após a citação, o Requerido apresentou contestação sem apresentar qualquer documento capaz de ilidir sua responsa-
bilidade da alegada prática ilícita, ou seja, não trouxe aos autos cópia do contrato e/ou comprovante de transferência bancária
do valor para a conta do Autor.
Nesse sentido, o Requerido não se desincumbiu de seu ônus processual, razão pela qual fica configurada a falha na prestação
de serviços, nos termos do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor em diálogo com o artigo 186 e 927 do Código Civil.
Reconhecida a prática ilícita, as consequências jurídicas são: i) nulidade do contrato, com imediata obrigação de não fazer para
obstar descontos; ii) restituição de valores descontados, na forma simples; iii) fixação de dano moral, considerando que foram
descontados valores da aposentadoria de pessoa idosa e hipossuficiente, certamente causando-lhes transtornos na ordem ex-
trapatrimonial.
Importa anotar que, quanto à restituição, dever ser observado o prazo prescricional previsto no artigo 206, §3º, inciso V, do Có-
digo Civil.
A exposição contida no artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor que prevê prazo prescricional quinquenal não se aplica ao
caso concreto, uma vez que não se trata de situação de fato de serviço.
Impõe-se registrar que a seção II do CDC prevê as hipóteses de fato do serviço ou produto, enquanto a seção III preconiza as
hipóteses de vício do produto e serviço.
Evidentemente que há diferença entre fato do produto/serviço e vício do produto/serviço, sendo pressuposto da existência de fato
a presença de acidente de consumo que ocasione risco de dano à saúde ou segurança do consumidor.
Assim sendo, não se mostra adequada a aplicação de prazo prescricional quinquenal para toda e qualquer demanda em que
envolva relação de consumo, uma vez que o artigo citado exige o denominado acidente de consumo.
Nesse sentido, é oportuno colacionar ementa do AgInt no AREsp 1.113.334/SP, de relatoria do em. Ministro Marco Aurélio Belli-
zze, integrante da Terceira Turma do col. Superior Tribunal de Justiça:
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE
IMÓVEL. AUSÊNCIA DE VAGA DA GARAGEM. PRETENSÃO FUNDADA EM RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL.
PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA. PRAZO TRIENAL. ORIENTAÇÃO ADOTADA NO RESP N. 1.281.594/SP. AGRAVO INTERNO
IMPROVIDO.
1. A Terceira Turma desta Corte Superior, por meio do julgamento do REsp n. 1.281.594/SP, desta relatoria, revendo anterior
orientação que dava tratamento diferenciado, para fins prescricionais, às pretensões de reparação civil, passou a dar tratamento
unitário ao prazo prescricional, quer se trate de responsabilidade civil contratual ou extracontratual, reconhecendo, em caráter
uniforme, o prazo prescricional trienal para essas espécies de pretensões.
2. Ademais, a responsabilidade civil decorrente de inadimplemento contratual não se assemelha àquela advinda de danos cau-
sados por fato do produto ou do serviço (acidente de consumo), cujo prazo prescricional para exercício da pretensão à reparação
é o quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor.
3. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp 1113334/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, jul-
gado em 15/05/2018, DJe 25/05/2018)
Assim sendo, a restituição de valores deverá observar a data de ajuizamento da demanda e o prazo prescricional trienal.
Quanto ao valor de danos morais, entendo que o valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos) reais é suficiente para alcançar a dupla
finalidade, qual seja, compensar pelo abalo sofrido e punir o Requerido para evitar tais práticas.
No âmbito pedagógico, ressalta-se que o valor é importante para punição do Requerido (prevenção especial) e outras Instituições
Financeiras (prevenção geral) tenham cautela em contratações e, precipuamente, na escolha de seus correspondentes, evitan-
do-se fraudes e/ou desorganização de documentos.
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, resolvendo o mérito da demanda, com base no artigo
487, inciso I, do Código de Processo Civil, reconhecendo a nulidade do contrato objeto da demanda e, por consequência, de-
terminando a restituição simples de todas as parcelas indevidamente descontadas, corrigidas monetariamente a partir de cada
desconto com utilização do INPC, bem como juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação. Condeno o Requerido ao paga-
mento de dano moral fixado em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos) reais, corrigido monetariamente a partir da prolação da sentença
pelo INPC (súmula 362/STJ) e juros de mora de 1% desde o evento danoso (súmula 54 STJ).
Antecipo os efeitos da tutela para determinar imediata suspensão de cobrança dos valores referente ao contrato objeto da lide,
sob pena de multa mensal de R$ 1.000,00 (mil reais) por cada prestação descontada, determinando intimação pessoal da parte
nos termos da súmula 410/STJ.
Para fins de posterior cálculo da condenação a ser executado, será necessário que a parte Autora comprove com o extrato ban-
cário os descontos procedidos do referido contrato.
Não incidem custas ou honorários, na forma do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
Havendo depósito, expeça-se o ALVARÁ.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Observe-se para a publicação os nomes do(s) causídico(s) indicado(s) pela defesa.
Transitada em julgado, nada mais havendo, remetam-se ao arquivo, com baixa.
Miguel Calmon, 23 de janeiro de 2020.
Priscila da Cruz Francisco

Juíza Leiga
Homologo a referida Sentença, tornando-a eficaz, nos termos da Lei 9.099/95.
MAURICIO ALVARES BARRA

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Simplicio Jesus Da Silva
Advogado: Jane Clezia Batista De Sa (OAB:0027212/BA)
Advogado: Rose Vitorino Pires (OAB:0044182/BA)
Réu: Banco Cetelem S.a.
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Considerando o Provimento Conjunto CGJ/CCI 06/2016, INTIMO as Advogadas da parte Autora/Autor para tomarem conheci-
mento do cancelamento da audiência retro designada, em tempo que INTIMO -AS para tomarem conhecimento do inteiro teor da
petição ID 46127584, dispondo o prazo de 10 (dez) dias para requererem o que entenderem pertinente. Miguel Calmon/Bahia,
7 de fevereiro de 2020.
SANDRA M. VALOIS BARRETO

Cad. 800594-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edizia Francisca Souza
Advogado: Ivonadson Dos Santos Lopes (OAB:0037646/BA)
Intimação:
Comarca de Miguel Calmon
Vara dos Feitos Cíveis e Comerciais
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
Intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, na forma do art.
1.023, § 2º, do CPC.
Decorrido o prazo sem manifestação, certifique-se e voltem-me à conclusão.
Miguel Calmon, 4 de fevereiro de 2020.
MAURÍCIO ALVARES BARRA

Juiz de Direito
assinado digitalmente, Lei 11.419/06
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Irineu Barbosa De Oliveira
Réu: Banco Votorantim S.a.
Intimação:
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
1.023, § 2º, do CPC.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
1.023, § 2º, do CPC.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
1.023, § 2º, do CPC.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edivaldo Pereira Marques
Advogado: Wesley Oliveira Bomfim (OAB:0033703/BA)
Advogado: Ianna Carla Camara Gomes (OAB:0016506/BA)
Intimação:
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
1.023, § 2º, do CPC.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zilda Candida Neres
Advogado: Marcus Costa De Santana (OAB:0049745/BA)
Advogado: Luciano Barbosa De Araujo (OAB:0046689/BA)
Advogado: Jucimarcia Nascimento De Sa (OAB:0057475/BA)
Réu: Banco Bmg Sa
Advogado: Marco Antonio Goulart Lanes (OAB:0041977/BA)
Intimação:
PROCESSO: 8002748-11.2018.8.05.0166
AUTOR: ZILDA CANDIDA NERES
RÉU: ZILDA CANDIDA NERES
SENTENÇA
Vistos e etc.
DO MÉRITO
Inicialmente, reconhece-se que a presente demanda possui nortes previstos no Código de Defesa do Consumidor, consideran-
do-se o Requerente parte hipossuficiente em relação ao Requerido, competindo a análise dos fatos de acordo com os ditames
preconizados.
O Autor aduz em sua peça inicial que houve fraude no empréstimo realizado em nome da Postulante.
O Banco Réu, por sua vez, após citação, comprovou a existência do contrato e comprovou a transferência do valor questionado
para a conta do Autor.
Com base nesses parâmetros descritos, passamos a enfrentar a matéria de acordo com os ônus processuais das partes no
tocante à produção de provas, bem como quanto à responsabilização civil preconizada no artigo 14 do Código de Defesa do
Consumidor em diálogo com 186 do Código Civil.
Na ocasião, o Autor alegou não ter contraído empréstimo consignado/valor a maior com a Instituição Financeira Ré, motivo pelo
qual pugna pela devolução em dobro das parcelas que alega terem sido descontadas indevidamente.
Conforme dito, o Banco Réu logrou êxito em comprovar fato impeditivo do direito alegado pelo Autor, cumprindo com o disposto
no artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, demonstrando que efetivamente o Autor contratou o empréstimo questiona-
do, acostando aos autos cópia do contrato e TED da transferência bancária.
Ora, a negativa do Autor quanto à percepção dos valores, na tentativa de frustrar o pagamento do empréstimo contraído por meio
do Poder Judiciário configura verdadeira afronta a princípios norteadores do processo civil, como cooperação e boa-fé.
A presente demanda denota verdadeira aventura jurídica em que a parte esperava que a desorganização da Instituição Financei-
ra para fins espúrios, incidindo claramente no disposto no artigo 80, inciso III, do Código de Processo Civil.
A peculiar condição de consumidor não afasta o rigor processual que não admite a utilização de processo judicial para alcançar
objetivo ilegal, nem mesmo se tratando de idoso.
Para fins de comparativo, caso um advogado fosse instado judicialmente por um de seus clientes alegando ter se locupletado de
valores sem a existência de contrato que efetivamente existiu, com toda a certeza o advogado acionado pleitearia condenação
da parte por litigância de má-fé, lógica que também deve ser claramente aplicável na ocasião.
Insta salientar que as Turmas Recursais do eg. TJBA possuem entendimento de manutenção de multas aplicadas nessas situa-
ções, valendo colacionar ementas:
PROCESSO Nº 0002947-49.2017.8.05.0088 CLASSE: RECURSO INOMINADO PÓLO ATIVO: AMINADAB NUNES LIMA PÓLO
PASSIVO: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA SA CREDITO FIN E INVEST JUIZ(A) RELATOR(A): MARTHA CAVALCANTI
SILVA DE OLIVEIRA VOTO-EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. SERVIÇOS BANCÁRIOS. CONTRATO DE EM-
PRÉSTIMO CONSIGNADO. DOCUMENTOS ACOSTADOS AO PROCESSO COMPROVANDO A CONTRATAÇÃO. SENTENÇA
DE IMPROCEDÊNCIA. CONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO DA PARTE AUTORA. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ
CONFIGURADA. SENTENÇA MANTIDA INTEGRALMENTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Presentes as condi-
ções de admissibilidade do recurso. Ratifico a gratuidade de justiça tendo em vista que os documentos apresentados se mostram
suficientes para o devido propósito. A sentença atacada julgou improcedente o pedido, nos seguintes termos: ¿Ante o exposto,
JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido na inicial e EXTINGO O FEITO com análise do mérito, com fundamento no artigo
487, inciso I, do Código de Processo Civil. CONDENO a parte Autora a pagar a cada banco Requerido, por litigância de má-fé,
multa de 5% (cinco por cento) e indenização de 5% (cinco por cento), ambas incidindo sobre o valor corrigido da causa.¿ A sen-
tença merece confirmação pelos seus próprios fundamentos. Em assim sendo, servirá de acórdão a súmula do julgamento, con-
forme determinação expressa do art. 46, da Lei n.º 9.099, segunda parte, in verbis: ¿O julgamento em segunda instância constará
apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada
pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão. ¿ O Poder Judiciário não pode chancelar atitudes que
indicam indícios de má fé ou lide temerária. No caso em discussão, a documentação apresentada junto com a contestação no
evento nº 18 e a não impugnação aos documentos, revelam, de forma clara, que a contratação foi celebrada pela parte autora,
cujo crédito respectivo foi devidamente creditado em sua conta bancária. Logo, carece de veracidade a informação contida na
exordial acerca de descontos indevidos. Alterou a verdade dos fatos. Contra este comportamento, devem incidir as disposições
contidas no art. 81 do Estatuto Processual Civil, Cabe transcrever julgado que apreciou situação assemelhada: ¿AÇÃO DECLA-
RATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ¿ INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ¿ DES-
CONTO DE PARCELAS MENSAIS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO ¿ ARGUMENTO INICIAL DE NEGATIVA DE CONTRA-
TAÇÃO ¿ COMPROVAÇÃO DA CONTRATAÇÃO ENTRE AS PARTES ¿ EMPRÉSTIMOS EFETUADOS PELA CORRENTISTA
¿ DESCONTOS LEGÍTIMOS ¿ MUDANÇA DE ARGUMENTAÇÃO ¿ IMPROCEDÊNCIA NO JUÍZO DE ORIGEM E CONDENA-
ÇÃO DA DEMANDANTE AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ ¿ IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DA
CAUSA DE PEDIR POSTERIORMENTE À RESPOSTA DO RÉU ¿ INOVAÇÃO RECURSAL VERIFICADA ¿ ARTS. 515, § 1º E
517 DO CPC ¿ RECURSO NÃO CONHECIDO NO PONTO ¿ INSURGÊNCIA CONTRA A MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ ¿
ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS EVIDENCIADA ¿ ARTS. 17, II E 18, “CAPUT” DO CPC ¿ MULTA MANTIDA ¿ RECUR-
SO DESPROVIDO ¿ SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS ¿ “INOVAÇÃO RECURSAL ¿ SUPOSTA
ALTERAÇÃO DOS PEDIDOS CONDENATÓRIOS EM GRAU RECURSAL ¿ SIMPLES SOMA DOS PLEITOS CONSTANTES NA
INICIAL ¿ CAUSA DE PEDIR IGUALMENTE NÃO ALTERADA ¿ PROPOSIÇÃO AFASTADA ¿ Nos termos do art. 264 do CPC,
é possível ao autor alterar a causa de pedir e o pedido, sem o consentimento da parte adversa, até a citação válida; Com o con-
sentimento dela, porém, é possível alterá-los até a fase de saneamento. Trata-se, pois, do princípio da estabilização subjetiva
da demanda que, nos termos alinhavados, impede qualquer modificação na relação processual, dentre outras coisas, para dar
correta vazão ao princípio da razoável duração do processo. Em razão de tal princípio, com efeito, pedidos não formulados pelo
insurgente na peça inicial não podem ser formulados em grau recursal, pois, em tal caso, estar-se-ia a admitir flagrante inovação
da causa de pedir. [...]” (TJSC, Apelação Cível nº 2012.048185-0, de Blumenau, rel. Des. Gilberto Gomes de Oliveira, j. 24-04-
2014).¿ Por todo o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso para confirmar integralmente a sentença. Custas e honorários pelo
recorrente vencido, os últimos fixados em 10% sobre o valor dado à causa, ficando suspensa a exigibilidade por ser beneficiário
da gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98, par. 3º, do NCPC. A suspensão da exigibilidade não alcança as cominações por
litigância de má-fé. Acórdão integrativo proferido nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95. ACÓRDÃO Realizado Julgamento do
Recurso do processo acima epigrafado, A QUARTA TURMA, composta dos Juízes de Direito, MARTHA CAVALCANTI SILVA DE
OLIVEIRA, MARIA VIRGINIA DE ANDRADE FREITAS e MARY ANGÉLICA SANTOS COELHO, decidiu, à unanimidade de votos,
NEGAR PROVIMENTO ao recurso nos termos do voto acima. Custas e honorários pelo recorrente vencido, os últimos fixados
em 10% sobre o valor dado à causa, ficando suspensa a exigibilidade por ser beneficiário da gratuidade da Justiça, nos termos
do art. 98, par. 3º, do NCPC. A suspensão da exigibilidade não alcança as cominações por litigância de má-fé. Salvador, Sala das
Sessões, em 04 de abril de 2019. JUÍZA MARIA VIRGINIA DE ANDRADE FREITAS Presidente MARTHA CAVALCANTI SILVA
DE OLIVEIRA Relatora
PROCESSO Nº 0006664-18.2015.8.05.0063 RECORRENTE: VERONICA DE ALMEIDA SILVA ADVOGADO(A): ELIDO ERNES-

TO REYES JUNIOR RECORRIDO: BANCO VOTORANTIM S A ADVOGADO(A): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA
JUÍZA RELATORA: CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ EMENTA RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSU-
MIDOR. BANCÁRIO. VOTORANTIM. RELAÇÃO NÃO RECONHECIDA. ALEGAÇÃO DE ANALFABETISMO FUNCIONAL. CON-
TRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO APÓS CONTESTAÇÃO COM
APRESENTAÇÃO PELO RÉU DO CONTRATO ASSINADO PELA AUTORA, ACOMPANHADO DE COMPROVANTE DE SAQUE
DO VALOR MUTUADO. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, COM CONDENAÇÃO DA PARTE AU-
TORA AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ FIXADA EM 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA, ALÉM DE
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO DA PARTE AUTORA OBJETIVANDO EXCLUSÃO DOS ÔNUS. INDÍCIOS DE MÁ
FÉ PROCESSUAL QUE AUTORIZAM A ANÁLISE DO FEITO DIANTE DA PROVISÃO CONSTANTE NO ENUNCIADO 90 EM
SUA MAIS NOVA REDAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. RELATÓRIO Trata-se de Recurso Inominado inter-
posto pela parte AUTORA, irresignado(a) com a sentença prolatada, nos autos do processo em epígrafe, que teve o seguinte
trecho dispositivo: ¿(...)Da análise dos autos, conforme documentos juntados aos autos pela parte ré, percebe-se que a Parte
Autora efetivamente contraiu o empréstimo alegado, recebendo assim a quantia em sua conta. Desta forma, a alegação da Par-
te Autora de que os descontos são indevidos se torna insubsistente ante as provas apresentadas pela Acionada. Restou consta-
tado nos autos a legalidade e validade do contrato ora discutido, na medida em que a Parte Autora realmente recebeu o valor do
contrato em sua conta. Com isso, não vislumbro ilegalidade na conduta da Ré capaz de ensejar a reparação pretendida pela
Parte Autora. Como anteriormente mencionado, basta simples análise dos documentos apresentados por ambos os litigantes
para se constatar que a Autora, em verdade, contratou os serviços da Acionada. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a
ação, na medida em que não restou provado pela Parte Autora que o desconto é indevido, trazendo, porém a Parte Ré provas
de que houve de fato a contratação do empréstimo pela parte autora bem como a disponibilização do valor. Outrossim, reconhe-
cendo a evidente litigância de má-fé da parte Autora, condeno a mesmo a pagar multa de 1% sobre o valor da causa, além de
recolher as custas processuais e honorários advocatícios, que ficam desde já arbitrados no valor de um salário mínimo.¿. O
Recorrente delimita a sua insurgência, em síntese, objetivando a reforma da sentença para a homologação do pedido de desis-
tência e que seja julgado extinto o processo sem resolução do mérito com a isenção do pagamento da multa e indenização.
Requereu da assistência judiciária gratuita. Alegou a inexistência de embasamento para o julgamento improcedente sem que o
mesmo fosse instruído e a ausência de má-fé. Contrarrazões, evento 59. Sorteados, coube-me a função de relatar, cujo voto ora
apresento com fundamentação sucinta. É breve o relatório. VOTO Presentes as condições de admissibilidade do recurso. Com-
pulsando os autos, verifica-se que a parte autora objetiva a exclusão da multa fixada em 1% estabelecida pelo magistrado sen-
tenciante, bem como aos honorários advocatícios ali estabelecidos, ambas condenações em decorrência de litigância de má fé.
Contudo, penso que não assiste razão à parte autora. Logrou êxito a empresa ré em comprovar a relação contratual firmada com
a parte autora, além de legitimidade da dívida cobrada, juntando os autos o contrato do qual decorrem os débitos consignados
(¿CONTRATO - 11019006547939.pdf¿, evento 19), bem como do comprovante do saque do valor mutuado (¿COMPROVANTE
- 11019006547939.pdf, evento 19), cumprindo, portanto, com o art. 373, inciso II do CPC. Ademais, a parte autora não se desin-
cumbiu de seu ônus de provar a inexistência dos débitos que lhes foram imputados conforme dita o art. 373, inciso I do CPC,
sendo assim regular e lícita a negativação impugnada. Assim, a parte autora ao verificar que o Réu comprovou a relação contra-
tual e a consequente dívida, restando estas incontroversas, buscou realizar manobra processual requerendo o pedido de ¿con-
cordância com a improcedência¿ no evento 34. Por ocasião do XXXVIII Encontro ¿ Belo Horizonte ¿ MG nova redação foi ado-
tada nos seguintes termos: ENUNCIADO 90 ¿ A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a
extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando
houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária (nova redação ¿ XXXVIII Encontro ¿ Belo Horizonte-MG). Desse modo,
o caso em comento enquadra-se na previsão excepcional deste enunciado no caso em razão da litigância de má fé, tendo agido
corretamente o magistrado sentenciante ao não extinguir o feito. Cumpre registrar, que responde por perdas e danos aquele que
litigar de má-fé com o autor nos termos do art. 79 do CPC, sendo considerado litigante de má fé aquele que alterar a verdade dos
fatos nos termos do art. 80 do CPC. Nesse sentido, a jurisprudência do STJ, 1ª Turma, REsp 1200.098/PR, rel. Min. Sérgio Kuki-
na, j. 27/05/2014, DJe 19/08/2014: ¿(...) O mesmo cuidado que se deve tomar na aplicação do inciso I deve ser repetido no inci-
so do art. 80 do Novo CPC, considerando-se que também com relação aos fatos existem diferentes versões; o que a lei qualifica
como litigância de má-fé é a negativa expressa de fato que a parte sabe ter existido, a afirmação de fato que sabe inexistente e
a falsa versão para fatos verdadeiros com o objetivo consciente de induzir juiz em erro e assim obter alguma vantagem no pro-
cesso.¿ No tocante aos percentuais fixados a título de multa por litigância de má-fé e indenização a serem pagas pela parte
autora, os mesmos estão em conformidade com o art. 81 do CPC. Assim, aderindo às razões lançadas na sentença, penso que
a hipótese é de manutenção desta pelos próprios fundamentos e, para tanto, valho do quanto permitido no artigo 46 da Lei
9.099/95, in verbis: Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo,
fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento
servirá de acórdão. Ante o exposto, voto no sentido de CONHECER O PRESENTE RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO,
mantendo a sentença por seus próprios fundamentos nos termos do artigo 46 da Lei 9.099/95. Custas e honorários advocatícios
pelo recorrente vencido, estes últimos arbitrados em 20% do valor da causa, cuja execução fica sobrestada na hipótese de be-
neficiário da assistência judiciária gratuita. Salvador, em 27 de março de 2019. CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ
Juíza Relatora PROCESSO Nº 0006664-18.2015.8.05.0063 RECORRENTE: VERONICA DE ALMEIDA SILVA ADVOGADO(A):
ELIDO ERNESTO REYES JUNIOR RECORRIDO: BANCO VOTORANTIM S A ADVOGADO(A): MANUELA SAMPAIO SARMEN-
TO E SILVA JUÍZA RELATORA: CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ EMENTA RECURSO INOMINADO. DIREITO
DO CONSUMIDOR. BANCÁRIO. VOTORANTIM. RELAÇÃO NÃO RECONHECIDA. ALEGAÇÃO DE ANALFABETISMO FUN-
CIONAL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA AÇÃO FORMULADO APÓS CON-
TESTAÇÃO COM APRESENTAÇÃO PELO RÉU DO CONTRATO ASSINADO PELA AUTORA, ACOMPANHADO DE COMPRO-
VANTE DE SAQUE DO VALOR MUTUADO. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, COM CONDENAÇÃO
DA PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ FIXADA EM 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA,
ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO DA PARTE AUTORA OBJETIVANDO EXCLUSÃO DOS ÔNUS. INDÍ-
CIOS DE MÁ FÉ PROCESSUAL QUE AUTORIZAM A ANÁLISE DO FEITO DIANTE DA PROVISÃO CONSTANTE NO ENUN-
CIADO 90 EM SUA MAIS NOVA REDAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O Realizado Julgamento
do Recurso do processo acima epigrafado, A PRIMEIRA TURMA RECURSAL, composta pelos Juízes de Direito: CÉLIA MARIA
CARDOZO DOS REIS QUEIROZ, MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE e NÍCIA OLGA ANDRADE DE SOUZA DANTAS - Pre-
sidente, decidiu, por unanimidade, CONHECER O PRESENTE RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a senten-
ça por seus próprios fundamentos nos termos do artigo 46 da Lei 9.099/95. Custas e honorários advocatícios pelo recorrente
vencido, estes últimos arbitrados em 20% do valor da causa, cuja execução fica sobrestada na hipótese de beneficiário da assis-
tência judiciária gratuita. Salvador, Sala das Sessões, em 27 de março de 2019. CÉLIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ
Juíza Relatora BELA. NÍCIA OLGA ANDRADE DE SOUZA DANTAS Juíza Presidente
No mesmo sentido: 0002832-06.2017.8.05.0063,Relator(a): CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO,Publica-

do em: 28/03/2019, 0534463-63.2018.8.05.0001,Relator(a): IVANILTON SANTOS DA SILVA,Publicado em: 28/03/2019,
0004734-62.2015.8.05.0063,Relator(a): CELIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ e 0001987-71.2017.8.05.0063,Rela-
tor(a): MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constantes da exordial, resolvendo o mérito da demanda com base no
artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, fixando multa por litigância de má-fé no percentual de 1% sobre o valor da cau-
sa, nos termos do artigo 81 do Código de Processo Civil, bem como ao pagamento de custas e honorários fixados em 10% sobre
o valor da causa. Por fim, impõe-se registar que a gratuidade de justiça não obsta a exigibilidade da multa aplicada.

Juiza Leiga

Juiz de Direito da1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Jacobina
em designação para Comarca de Miguel Calmon
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Antao De Oliveira Irmao
Advogado: Lilian Queiroz Rodrigues Messias (OAB:0051336/BA)
Intimação:

PROCESSO Nº.8001756-16.2019.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO
Conforme devidamente DETERMINADO por este MM. Juízo, exarei o seguinte ato ordinatório: Fica marcada audiência de Conci-
liação para o dia 28/01/2020 08:45 horas (art. 16 da Lei 9099/95) e, sendo frustrada a conciliação, na mesma data, proceder-se à
instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9099/95). Diligências necessárias para a citação/intimação do réu, ficando de logo
cientificado o(a)(s) advogado(a)(s) da parte autora para que compareça(m) à audiência designada acompanhado(a)(s) deste(a)
independentemente de intimação e a parte ré fica de logo cientificada de que em caso de contestação do pedido, seja apresen-
tada através do sistema PJe, com antecedência de até 30 minutos antes da audiência..
Miguel Calmon/Bahia, 7 de novembro de 2019.

Cad. 800594-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio De Jesus Dos Santos
Advogado: Eugenio Costa De Oliveira (OAB:0027619/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº.8000797-16.2017.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO
Miguel Calmon/Bahia, 23 de setembro de 2019.
CRISTIANA PEREIRA ALVES DE ARAUJO

CI/RG nº 14242576 11
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Margarida Rios Reis
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim (OAB:0062192/RJ)
Intimação:
PROCESSO Nº.8001557-91.2019.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO
Miguel Calmon/Bahia, 20 de setembro de 2019.

CI/RG nº 14242576 11
PODER JUDICIÁRIO

SENTENÇA
Requerente: Isabel Alves Dias
Requerido: Banco Itaucard S.a.
Requerido: Serasa S.a.
Advogado: Aldano Ataliba De Almeida Camargo Filho (OAB:001048A/BA)
Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MIGUEL CALMON-BA
Rua Luiz Gonzaga Rios, nº. 10, Centro, Miguel Calmon/BA, CEP 44.720-000.
Tele-fax: (74) 3627-2375 – 3627-2301
Autos nº 8001522-73.2015.8.05.0166
REQUERENTE: ISABEL ALVES DIAS
REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S.A., SERASA S.A.

SENTENÇA
Relatório dispensado (LJE, 38).

REQUERENTE: ISABEL ALVES DIAS propôs ação de indenização por reparação de danos morais em face de REQUERI-
DO: BANCO ITAUCARD S.A., SERASA S.A. , alegando que fora surpreendida com a informação de que seu nome consta
nos dados do SERASA, órgão de proteção ao crédito, proveniente de supostos débitos referentes aos contratos de números
001063896420000 e 000000324748268, conforme infere do resultado da consulta feita ao SERASA, juntado aos autos. Somente
tomou conhecimento da restrição após ter sido impedido de realizar compras no comércio local.
Liminar deferida às fls.22 e 23.
Em sede de defesa, a parte ré alega que a cobrança é devida e refere-se a débitos em aberto, uma vez que a autora teria sido
consumidora de serviços prestados pela demandada.
A negativação do nome da parte autora por determinação da empresa ré está demonstrada por meio da consulta apresentada
à fl.16.
Os autos vieram CONCLUSOS.
Passo a DECIDIR.
O cerne da controvérsia consiste em verificar se a parte autora contraiu alguma dívida junto à empresa demandada e se a inclu-
são de seu nome em cadastro restritivo de crédito foi legítima ou não.
Ocorre que a parte autora alega que a inclusão do seu nome nos cadastros de inadimplentes ocorreu por débitos que não
reconhece e não contraiu, sendo que, como se vê do extrato acima referido, consta a empresa requerida como informante do
apontamento questionado.
Para afastar a pretensão autoral, caberia à ré a prova inequívoca de que foi a parte autora quem pessoalmente firmou o contrato
controverso, que ensejou a negativação impugnada. Para, tanto, deveria juntar cópia subscrita do documento ou a sua realização
por outro meio capaz de relatar a verdade dos fatos, mas não o fez. Limitou-se a sustentar a legalidade do contrato. À parte ré
caberia a juntada de todos os documentos comprobatórios das relações que mantém ou tenha mantido com o cliente, mas não
trouxe aos autos nenhuma prova de que o autor tenha contratado qualquer serviço junto a si, não logrando êxito em demonstrar
a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, cabendo aqui, portanto, a inversão do ônus da prova
em desfavor da parte requerida.
Nesse contexto, deveria a parte demandada trazer aos autos pelo menos o contrato ora combatido, com a assinatura das partes,
ou ainda a gravação da ligação do momento em que o suposto contrato fora pactuado, com indicação da parte adquirente, sua
qualificação e consentimento aos termos do contrato fustigado. Contudo, nada nesse sentido fora trazido aos autos.
Ademais, a probabilidade da ação de terceiro fraudador não exclui sua responsabilidade, pois tal fato, por si só, não caracteriza
qualquer das excludentes de responsabilidade civil do fornecedor previstas no § 3º, do Art. 14, do CDC. Na maioria dos casos, as
empresas adotam critérios de desburocratização na contratação, oferecendo serviços e firmando contratos mesmo por telefone,
não exigindo apresentação de documentos, bem como a solicitação de comprovantes de endereço, ou, se exigem, não têm o
cuidado necessário na sua conferência, deixando, portanto, de agir com a segurança necessária quando da contratação, o que
facilita as ações de terceiros fraudadores.
Se o fornecedor não desenvolve o serviço com segurança que dele se espera, em face de acontecimento nocivo imputado a
terceiro, sua responsabilidade civil perante o consumidor permanece inalterada, até mesmo porque o § 1º, do Art. 25, do CDC,
estabelece a solidariedade entre todos aqueles que de alguma forma foram responsáveis pelo dano causado. O fundamento
dessa responsabilidade objetiva é o risco econômico gerado pelo negócio.
Por outro lado, não se pode considerar como fato de terceiro estranho, alheio ao serviço, com aptidão de mutilar o nexo causal,
quando o próprio fornecedor dos serviços não se cerca, não adota os cuidados necessários, diante de interferências externas
previsíveis.
Certo é que o demandado não demonstrou a regularidade da contratação, ônus da prova, o que de início se faz necessário dian-
te da impossibilidade da parte autora produzir prova negativa da não celebração do contrato. Se o réu alega que o contrato foi
validamente firmado, este deverá provar sua existência.
Segundo o art. 14, do CDC, o prestador do serviço responde, independentemente da existência de culpa, pelos defeitos na pres-
tação do serviço. Aquele que lucra com o negócio não pode se furtar à responsabilização pelo prejuízo, deixando o consumidor
prejudicado sem qualquer proteção.
Porém se verifica no caso em tela, que o réu Serasa, notificou a parte autora da possível inserção do seu nome no Cadastro de
Proteção ao crédito por mais de uma vez, conforme consta documentos acostado nas fls. 40 a 45. Desta maneira, não poderá
ser responsável solidariamente uma vez que atendeu o artigo 43,§ 2° do Código de Consumidor .
A Teoria do Risco da Atividade impõe ao fornecedor a assunção dos danos, na modalidade de responsabilidade objetiva. Quem
tem o lucro deve suportar o ônus do exercício de sua atividade, principalmente quando o erro é na conferência de autenticidade
de documentos para contratação de serviços ou aquisição de bens de consumo.
É cediço que, na sociedade moderna, em que as contratações são massificadas, as empresas prestadoras de serviços assumem
o risco de sua atividade, que engloba o “risco de fraudes”, servindo o alto lucro auferido como a compensação diante de tais
circunstâncias.
O risco da atividade econômica é do empresário, assim como o lucro, com base no princípio capitalista insculpido na Constituição
Federal de 1988. Pela Teoria do Risco, “aquele que lucra com uma situação deve responder pelo risco ou pelas desvantagens
dela resultantes” (ubi emolumentum, ibi onus; ubi commoda, ibi incommoda). O que desejam os fornecedores, na maioria dos ca-
sos, é gozar do bônus e transferir o ônus, numa postura violadora da boa-fé objetiva, em nítido descompasso com as noções mo-
dernas de empresarialidade responsável ou cidadã, que exige que todas as suas ações sejam pautadas pela ética, sem exceção.
Seguindo na análise do mérito, verifica-se que a empresa acionada não trouxe aos autos quaisquer fatos ou fundamentos ca-
pazes de atrair a aplicação das excludentes de responsabilidade civil cristalizadas no artigo 14, §3º do Código de Defesa do
Consumidor.
O nexo causal entre a conduta da requerida e o dano suportado pelo autor permanece intacto, ainda que com a intervenção de
terceiro de má-fé. Se a ré tivesse agido cumprindo o dever de cuidado ditado pela legislação em vigor, o fato não teria ocorrido
como ocorreu.
A fragilidade das razões do acionado demonstra e corrobora a veracidade dos fatos apresentados na exordial, e, em consequên-
cia, restou evidenciada a má prestação de serviço por parte da ré.
A doutrina e a jurisprudência estão apoiadas na assertiva de que o prejuízo imaterial é uma decorrência natural (lógica) da própria
violação do direito da personalidade ou da prática do ato ilícito. assim, o dano moral é in re ipsa, ou seja, deriva inexoravelmente
do próprio fato ofensivo, de modo que, provada a ofensa, está demonstrado o dano moral.
Como sabido, a indenização por danos morais é um meio de mitigar o sofrimento, sob forma de conforto, e não o pagamento
de um preço pela dor ou humilhação, não se lhe podendo atribuir a finalidade de enriquecimento, sob pena de transformar em
vantagem a desventura ocorrida.
O quantum fixado deve observar o grau de culpa do agente (gravidade da conduta), o potencial econômico e características
pessoais das partes, a repercussão do fato no meio social e a natureza do direito violado, obedecidos os critérios da equidade,
proporcionalidade e razoabilidade.
Deve o juiz levar em conta os critérios da proporcionalidade e da razoabilidade na apuração do quantum, seguindo a trilha do
bom senso, da moderação e da prudência, considerando que a indenização deve ser a mais completa possível, sem que, por
outro lado, signifique enriquecimento ilícito ou lucro indevido.
A situação dolorosa de que padece alguém, por ter sido ofendida a sua honra, comporta reparação, a fim de que se restabele-
ça o equilíbrio social como forma de sanção àqueles que desavisadamente possam ter, sem o cuidado necessário, causado o
constrangimento.
A caracterização do dano é certa, pois notórios os dissabores e aborrecimentos enfrentados por quem tem seu nome indevida-
mente incluído no cadastro de restrição ao crédito, sendo também de onhecimento público as restrições comerciais sofridas por
quem se encontra nessa situação.
No presente, a parte autora foi colocada em situação vexatória ao ser informada que o seu nome fora negativado por dívida que
a mesma desconhecia, causando-lhe constrangimento e humilhação passíveis de serem indenizados, tendo permanecido com
seu nome negativado nos órgão de restrição ao crédito.
Quanto à aquilatação dos danos morais, é pacifico que a fixação da verba reparatória reside no poder discricionário do Julgador,
que levará em consideração os detalhes e as características do caso concreto. Na presente hipótese, o valor fixado, qual seja R$
5.000,00, está adequado às peculiaridades do caso.
Diante do quanto exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, com resolução do mérito, na forma do Art. 487,
I, do CPC, para:
1.Declarar cancelados os contratos, objetos da lide, de acordo com a fundamentação supra, extinguindo-se, via de consequên-
cia, a dívida que ensejou os apontamentos restritivos;
2.Condenar o Banco Itaú Card ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com
juros de mora de 1% a.m. a partir desta data, e atualização monetária, a contar do evento danoso;
3.Manter a liminar deferida, a fim de a Acionada abster de incluir o nome e CPF da parte autora, nos Cadastros de Proteção ao
Crédito, ou retirar se o incluiu, sob pena de multa diária no valor de R$100,00 (cem reais).
O pagamento deverá ser efetuado no prazo de 15 (quinze) dias, contado do trânsito em julgado, independentemente de nova
intimação, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.
Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95.
P. R. I.
Miguel Calmon, 10 de fevereiro de 2017

Juiza Leiga

Luís Henrique Araújo

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Irineu Barbosa De Oliveira
Advogado: Perpetua Leal Ivo Valadao (OAB:0010872/BA)
Intimação:
PROCESSO: 8001098-89.2019.8.05.0166
AUTOR: IRINEU BARBOSA DE OLIVEIRA
RÉU: BANCO BRADESCO SA
SENTENÇA
Vistos e etc.
DO MÉRITO
preconizados.
O Autor aduz em sua peça inicial que após meses sofrendo descontos em seu beneficio e descobriu que se tratava de Emprés-
timo consignado, após ir ao INSS.
O Banco Réu, por sua vez, após citação, comprovou a transferência do valor questionado para a conta do Autor.
Na ocasião, o Autor alegou não ter contraído empréstimo consignado com a Instituição Financeira Ré, motivo pelo qual pugna
pela devolução em dobro das parcelas que alega terem sido descontadas indevidamente.
do, acostando aos autos cópia do TED da transferência bancária.
Miguel Calmon, 11 de Novembro de 2019.

Juiza Leiga

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Elena Santos Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MIGUEL CALMON
AUTOR: MARIA ELENA SANTOS DA SILVA
Advogado(s): ROSE VITORINO PIRES (OAB:0044182/BA), JANE CLEZIA BATISTA DE SA (OAB:0027212/BA)
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:0017476/BA), BRUNO NASCIMENTO DE MENDONÇA (OAB:0021449/
BA), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:0024637/BA)
SENTENÇA
Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95).
A presente demanda declaratória de inexistência de débito cumulada com pedido de indenização por danos morais foi movida
por Maria Elena dos Santos em face da COELBA, alegando, em breve síntese, a cobrança indevida da absurda quantia de R$
2.447,84 (dois mil, quatrocentos e quarenta e sete reais e oitenta e quatro centavos), embora se trate de pessoa humilde, pelo
que consta da exordial, sem possibilidade de ter um consumo tão alto.
A Requerida, por sua vez, apresentou contestação com preliminar de complexidade da causa e, assim, incompetência do Juizado
Especial, por necessidade de produção de prova pericial.
No mérito, alega que houve constatação de irregularidade no medidor da Autora e o valor cobrado se refere aos valores devida-
mente caculados pela fraude aferida.
A preliminar aventada não merece prosperar, uma vez que o deslinde do feito carece de produção de prova pericial, inclusive,
porque a própria Requerida já fez prova robusta de toda a situação que eventualmente necessitaria de perícia, motivo pelo qual
afasto a preliminar.
A presente demanda é pautada pelo Código de Defesa do Consumidor, considerando-se a parte Autora hipossuficiente em rela-
ção a Ré, contudo as provas devem ser observadas de acordo com os ônus probatórios de cada uma das partes.
A Autora comprovou a cobrança no valor de R$ 2.447,84 e outra conta no valor de R$ 268,48, ambas com vencimento em
06/07/2018 e alega que suas contas sempre variavam nos valores de 30 a 50 reais, sendo, portanto, ilegal a cobrança segundo
a Autora.
Ocorre que a Requerida logrou êxito em comprovar situação que modifica parcialmente o quanto descrito na exordial, uma vez
que a COELBA demonstrou a existência de uma irregularidade no medidor da Autora e, por tal razão, foi efetivada cobrança entre
o período de 19/12/2015 até 18/02/2018, tempo que a Requerida alega que houve redução na conta em razão da irregularidade.
Efetivamente pode-se verificar uma redução drástica em alguns meses durante o referido período, contudo, a tabela de folha 09
do evento 21552810 não comprova cabalmente quais os valores efetivamente cobrados e a licitude da referida cobrança, uma
vez que, após a inspeção nota-se que o consumo CONTINUOU muito semelhante a vários meses anteriores.
Constata-se uma redução brusca no consumo de energia por parte da Autora ocorrido em dezembro/2015, contudo, conforme
dito, vários meses durante todo o período descrito são idênticos ao período de consumo pós-inspeção, ou seja, não é crível que
durante todo esse período houve fraude e cobrança a menor.
Por exemplo, no mês de maio de 2018 foram consumidos apenas 36 mil kilowatts por parte da Autora, sendo que em tal data o
medidor já havia sido substituído.
Tal consumo equivale a praticamente o mesmo que os meses anteriores, embora existentes meses que efetivamente evidenciam
a suposta cobrança a menor, como em maio de 2017 em que o consumo dfoi de apenas 12 mil kilowatts, porém em agosto de
2017 já subiu para 590 mil, ou seja, quase o dobro da quantidade consumida quando o medidor já havia sido trocado.
Assim sendo, entendo que os pedidos devem ser parcialmente acolhidos para que a Requerida seja compelida a recalcular o
débito de forma idônea, uma vez que o consumo após troca do medidor não mostra tanta disparidade com o período que a Re-
querida alega que houve fraude.
Em contrapartida, considerando que está comprovada a existência de irregularidade no medidor, entendo que a Requerente deu
causa ao advento, não sendo crível qualquer condenação da Requerida em dano moral.
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE procedentes os pedidos para reconhecer ilegalidade na cobrança descrita na exordial,
facultando seja novamente calculada com parâmetros objetivos e observando o consumo da Autora pós-inspeção, admitida a
cobrança, sem possibilidade de novo corte pelo débito pretérito. Determino o restabelecimento da energia da Autora no prazo de
5 (cinco) dias, a contar da presente sentença.
Julgo improcedente o pedido de dano moral. Resolvo o mérito da demanda com base no artigo 487, inciso I, do Código de Pro-
cesso Civil.
Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei 9.099/95).
P.R.I.
Miguel Calmon - BA, 10 de setembro de 2019.
Maurício Alvares Barra
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO Nº.8001759-68.2019.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO

Cad. 800594-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Elias Dos Santos
Intimação:
PROCESSO Nº.8001763-08.2019.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO

CI/RG nº 14242576 11
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO Nº.8001754-46.2019.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO

Cad. 800594-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Renivaldo Alves Vilas Boas
Intimação:
PROCESSO Nº.8001676-52.2019.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO
Miguel Calmon/Bahia, 25 de outubro de 2019.

Cad. 800594-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aurelina Quintina Do Nascimento
Intimação:
PROCESSO Nº.8001916-75.2018.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO
GENIVAL DE ALMEIDA SILVA

CAD. 902.496-4
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lindenil Dos Santos Costa
Intimação:
PROCESSO Nº.8001995-54.2018.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO
SANDRA MOTA VALOIS BARRETO

Cad. 800594-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
PROCESSO Nº.8002756-85.2018.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO
SANDRA MOTA VALOIS BARRETO

Cad. 800594-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PROCESSO Nº.8001755-31.2019.8.05.0166
ATO ORDINATÓRIO

Cad. 800594-0
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eunice Conceicao Da Silva
Intimação:
PROCESSO: 8001882-03.2018.8.05.0166
AUTOR: EUNICE CONCEICAO DA SILVA
RÉU: BANCO BRADESCO S/A
SENTENÇA
Vistos e etc.
DO MÉRITO
preconizados.
O Autor aduz em sua peça inicial que está sofrendo descontos em seu beneficio de supostos empréstimos que não se recorda
ter contratado.
O Banco Réu, por sua vez, após citação, comprovou a existência do contrato.
Na ocasião, o Autor alegou não ter contraído empréstimo consignado/valor a maior com a Instituição Financeira Ré, motivo pelo
qual pugna pela devolução em dobro das parcelas que alega terem sido descontadas indevidamente.
do, acostando aos autos cópia do contrato.



Juiza Leiga

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PROCESSO: 8002747-26.2018.8.05.0166
AUTOR: ZILDA CANDIDA NERES
RÉU: ZILDA CANDIDA NERES
SENTENÇA
Vistos e etc.
DO MÉRITO
preconizados.
O Autor aduz em sua peça inicial que
O Banco Réu, por sua vez, após citação, comprovou a existência do contrato e comprovou a transferência do valor questionado
para a conta do Autor.
Na ocasião, o Autor alegou não ter contraído cartão de crédito com a Instituição Financeira Ré, motivo pelo qual pugna pela
devolução em dobro das parcelas que alega terem sido descontadas indevidamente.
do, acostando aos autos cópia do contrato.



Juiza Leiga

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Thiago Carneiro Souza
Advogado: Anselmo Cedraz Pinto (OAB:0023484/BA)
Réu: Bradesco
Intimação:
PROCESSO: 8001084-08.2019.8.05.0166
AUTOR: THIAGO CARNEIRO SOUZA
RÉU: BRADESCO
SENTENÇA
Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c pleito de indenização por danos morais, na qual a parte Autora afirma,
que tentou realizar determinado negócio jurídico, no entanto, foi frustrado diante da informação de que seu nome e CPF estavam
negativados junto ao SPC/SERASA. Alegando ainda que que o autor nunca realizou negócio jurídico que possibilitasse originar
o referido débito, o que leva a crê que a dívida é ilegítima, e como tal, trata-se de ato ilícito.
Em sede de defesa, a parte Acionada alega que não houve nenhum ato ilícito de sua parte, agiu em conformidade com os di-
tames legais, pautando sua conduta sempre em respeito aos princípios da boa-fé nas relações de consumo, da dignidade da
pessoa humana, da razoabilidade, da proporcionalidade, dentre outros.
Os autos vieram CONCLUSOS.
Eis o breve relatório, em que pese a desnecessidade legal (art. 38 da Lei nº 9.099/95).
Passo a DECIDIR.
Inexistem preliminares a serem apreciadas, motivo pelo qual, de imediato, passo ao exame do mérito.
A pretensão deve ser acolhida em parte.
No caso sub judice, o núcleo da questão consiste em aferir se a parte Autora contraiu alguma dívida junto ao Banco Réu e se a
inclusão de seu nome em cadastro restritivo de crédito foi legítima ou não.
A análise dos fatos aponta no sentido de que a origem dos problemas experimentados pela parte Acionante não decorreu da sua
conduta, mas sim da imprudência da parte Requerida ao determinar o registro, pois afirma que o requerente possui conta junto
ao Banco Digital Next e que os débitos foram referentes a parcela de empréstimo e taxas bancárias. Entretanto não acostou
nenhum documento, nem mesmo cópia do contrato, e mesmo que houvessem taxas ou tarifas bancárias, estas deveriam ter sido
cobradas no momento em que fora solicitado o encerramento da conta.
In casu restou comprovado que consta nos dados do SERASA anotação proveniente de supostos débitos – data de inclusão em
04/12/18 e 01/01/19 – referente aos contratos de nº 042897095000083FI e 042897095000083 EC.
Ao compulsar os autos detidamente, verifica-se que a parte Acionada , não se desincumbindo, destarte, de provar que a parte
Autora voluntariamente deu azo à dívida, mesmo possuindo os meios suficientes para tal.
O fato é que, cabia a parte Ré, independentemente do deferimento da inversão do ônus da prova estatuída no art. 6º, inciso VIII,
do Código de Defesa do Consumidor, comprovar a legalidade da forma como houve a cobrança, uma vez que direcionar tal ônus
ao consumidor equivaleria a dele exigir prova diabólica, devendo, assim, prevalecer a afirmação autoral.
Destarte, tendo o consumidor contratado com a parte Ré determinada forma de pagamento da sua obrigação, cabia ao fornece-
dor comunicar a parte Autora eventual alteração nessa forma de cobrança, o que a parte Requerida não restou por demonstrar.
Frise-se que a disciplina dos registros nos arquivos de consumo não permite a manutenção de dados duvidosos, pois afronta
a norma do §1º do art. 43 do CDC. Sobre o ponto, vale avultar o ensinamento do mestre ANTÔNIO HERMAN DE VASCON-
CELLOS E BENJAMIN, membro da Comissão do Anteprojeto de Código de Defesa do Consumidor, verbis:
“A inscrição do nome do devedor em arquivo de consumo só pode ser postulada pelo credor quando a obrigação restar incon-
testada, tanto por conformismo do devedor, como por pronunciamento judicial. Não é exercício regular de direito prática que
contrarie tais exigências. Do contrário, a hipótese será exatamente a oposta: abuso de direito, projetado pela banalização da
atividade e a conspurcação desse sistema moderno de informações financeiras.” (in Código Brasileiro de Defesa do Consumidor,
Comentado pelos Autores do Anteprojeto – 8ª edição – Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004, pags. 429/430).
A transmissão de informações em nome do consumidor e sua qualidade é objeto de rígido regramento, conforme se depreende
dos arts. 43 e 71, ambos do CDC. Isto porque se trata de bens caros à sociedade – direitos e garantias fundamentais que são,
conforme o art. 5º, inciso X, da Constituição da República.
A preocupação é, repita-se, de ordem pública e interesse social, conforme estabelece o art. 1º do CDC, no dever que tem o Judi-
ciário de velar para que a utilização desses arquivos de consumo se faça em observância das normas de regência e sem ofensa
aos direitos e garantias fundamentais, e não se transmudem em gerador de ameaça à sociedade, no caso, à honra e à imagem.
Dessa forma, seguindo no exame da pretensão, reputo cabível a indenização moral. Vislumbro afronta ao patrimônio imaterial da
parte Autora, que teve o seu nome inscrito nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, não se podendo reputar como um
mero dissabor da vida cotidiana todos os transtornos enfrentados pelo consumidor. Aliás, cumpre assentar que, a doutrina e a
jurisprudência estão apoiadas na assertiva de que o prejuízo imaterial é uma decorrência natural (lógica) da própria violação do
direito da personalidade ou da prática do ato ilícito. Assim, o dano moral é in re ipsa, ou seja, deriva inexoravelmente do próprio
fato ofensivo, de modo que, provada a ofensa, está demonstrado o dano moral.
Assim, passando a análise do quantum indenizatório, percebe-se que as condenações pela prática reiterada da inscrição inde-
vida, tratada civil e criminalmente pelos arts. 43 e 71 do CDC, não estão conseguindo frear a conduta abusiva, impondo maior
rigor, não só pelas circunstâncias do caso concreto, conforme acima exposto, mas, notadamente, pelo caráter punitivo/educativo,
visando o respeito aos ditames acima destacados e a evitar a repetição indiscriminada da prática abusiva contra os consumido-
res, já que esta conduta é reiterada e lucrativa, pois passa a ser preferida aos meios legais de cobrança de dívidas em detrimento
de direitos e garantias fundamentais impostos pela Constituição Federal.
Tudo considerado, arbitro a quantia de R$5.000,00 (cinco mil reais), como suficiente para indenizar o abalo sofrido pela parte
Acionante, por considerar o referido valor bastante a operar o duplo efeito desejável em casos tais: compensador, para a parte
Autora, e sancionador-pedagógico, para a parte Ré.
Por fim, os danos materiais não podem ser presumidos, devendo a parte Autora provar o prejuízo (art. 373, I, do CPC). Não o
fazendo, o desacolhimento do pedido é de rigor.
Posto isso, na forma do art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, resolvendo-se a
causa para:
a) Declarar inexistente a dívida que motivou a inscrição em cadastro restritivo de crédito;

b)Determinar que a parte Ré providencie a exclusão definitiva de inscrições negativas do Nome e CPF da parte Autora, caso
ainda persistentes, relativas aos contratos e quantum reclamados, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena da conversão em perdas
e danos, em conformidade com o disposto no art. 84, § 4º, do CDC;
c) Condenar a parte Ré a pagar a parte Autora, a título de indenização moral, a quantia de R$5.000,00 (cinco mil reais), com juros
de mora de 1% a.m. (um por cento ao mês) a partir desta data, e atualização monetária a contar do evento danoso.
Sem fixação de custas e honorários advocatícios em razão do que preceitua o art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Miguel Calmon-BA, 21 de Janeiro de 2020.

Juíza Leiga

Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Jacobina
em designação para esta Comarca de Miguel Calmon-BA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joviniano Soares De Miranda
Intimação:
PROCESSO: 8001221-24.2018.8.05.0166
AUTOR: JOVINIANO SOARES DE MIRANDA
SENTENÇA
Trata-se de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436), feito ajuizado por JOVINIANO SOARES DE MIRANDA,
através de advogado regularmente constituído, em face de BANCO PANAMERICANO S/A, aduzindo a argumentação fática e de
direito constante da petição inaugural.
Vislumbra-se no documento (id: 15990292), que a parte autora, através de advogado, formulou pedido de desistência, contra o
qual não se opôs o réu (id: 16128345), o qual enseja, a rigor, a extinção da demanda.
Posto isso, homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência.
De igual modo, declaro extinto este processo sem exame de mérito, nos termos dos arts. 354 e 485, VIII, ambos do Código de
Processo Civil.
Sem custas. (Art. 55 da Lei 9099/95)
Transitada em julgado, ao arquivo, com baixa.
Miguel Calmon-BA, 30 de janeiro de 2020
Juiz de Direito designado de Miguel Calmon
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdir Mota De Oliveira
Intimação:
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
1.023, § 2º, do CPC.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Pereira De Oliveira
Intimação:
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
1.023, § 2º, do CPC.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Irineu Pereira Dos Santos
Réu: Itau Bmg S.a
Advogado: Andrea Freire Tynan (OAB:0010699/BA)
Intimação:
________________________________________
DESPACHO
Vistos.
1.023, § 2º, do CPC.

Juiz de Direito
MONTE SANTO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Monte Santo
Autor: Jose Nicomedes Moura
Advogado: Alcimar Simoes Da Silva (OAB:0042181/BA)
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
Fica(m) o(a)(a) Patrono(a)(s) da parte Autora, por meio desta publicação, intimado(a)(s) da designação da audiência de Tipo:
Conciliação , Instrução e Julgamento Sala: JUIZADO ADJUNTO Data: 12/12/2019 Hora: 13:30 , nesta Comarca de Monte Santo
(BA), na Rua Manoel Novais, 400, Centro, Monte Santo (BA), 2019-11-21. EU, Maria Cristina Moura da Silva e Silva - ESCRIVÃ.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose De Santana Almeida
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Augusto Atanasio De Abreu
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Milton De Assis
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Francisca De Jesus Santos
Advogado: Jailma De Abreu Carvalho (OAB:0043583/BA)
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento Silva (OAB:0018454/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marcelina Nunes Da Silva
Advogado: Mary Soanne De Menezes Belfort (OAB:0046926/BA)
Intimação:
DESPACHO: (...)
Vistos, etc.
Intimem-se as partes para tomarem ciência da resposta do ofício enviado a Instituição financeira (id. 18815033), no prazo comum
de 05 (cinco) dias.
Com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos para sentença.
Monte Santo-BA, 14 de janeiro de 2019
Sirlei Caroline Alves Santos
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Fliciano Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gilvan Leite De Santana - Me
Advogado: Jose Ivan Cardoso Batista (OAB:0030792/BA)
Réu: Empreender Ls Construcoes Ltda - Epp
Intimação:
CERTIDÃO
Fica(m) o(a)(s) Advogado(a)(s) da(s) parte(s) Autora, Por meio desta Publicação, Intimado(a)(s) da Designação da Audiência de
Conciliação , Instrução e Julgamento na sala do JUIZADO ADJUNTO, a ser realizada no dia 06/04/2020, às 12:00 horas, nesta
Comarca de Monte Santo (BA), na Rua Manoel Novais, 400, Centro. Monte Santo (BA), 2020-02-07. EU, MARIA DAS NEVES
COSTA OLIVEIRA - ESCREVENTE.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gilvan Leite De Santana - Me
Réu: Empreender Ls Construcoes Ltda - Epp
Intimação:
CERTIDÃO
Conciliação, Instrução e Julgamento na Sala do JUIZADO ADJUNTO, a ser realizada no dia 06/04/2020, às 12:10 horas, nesta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Carlos Claudio Souza Silva
Réu: Via Varejo S/a
Intimação:
CERTIDÃO
Conciliação, Instrução e Julgamento, na Sala do JUIZADO ADJUNTO, a ser realizada no dia 06/04/2020, às 12:20 horas, nesta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nita Raquel De Santana Santos
Advogado: Enzo Philipe Goncalves Oliveira (OAB:0164252/RJ)
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Jose De Souza
Advogado: Saulo Oliveira Bahia De Araujo (OAB:0032986/BA)
Intimação:
CERTIDÃO
Fica(m) o(a)(s) Advogado(a)(s) da(s) parte(s) Autora e Ré, Por meio desta Publicação, Intimado(a)(s) da Designação da Audiên-
cia de Conciliação, Instrução e Julgamento, na Sala do JUIZADO ADJUNTO, a ser realizada no dia 06/04/2020, às 12:40 horas,
nesta Comarca de Monte Santo (BA), na Rua Manoel Novais, 400, Centro. Monte Santo (BA), 2020-02-07. EU, MARIA DAS
NEVES COSTA OLIVEIRA - ESCREVENTE.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Magno Da Silva Santos
Advogado: Thyara Bulhoes Mendes (OAB:0018768/BA)
Advogado: Igor Malta Oliveira (OAB:0050042/BA)
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ariana Andrade Anunciacao
Advogado: Hugo Henrique Andrade Santos (OAB:0055557/BA)
Advogado: Igor Amado Veloso (OAB:0029272/BA)
Intimação:
CERTIDÃO
cia de Conciliação, Instrução e Julgamento, na Sala do JUIZADO ADJUNTO, a ser realizada no dia 06/04/2020, as 13:00 horas,
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Maria Fausta De Souza Peixinho
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Conceicao Ribeiro Da Silva
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Fausta De Souza Peixinho
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Joaquim Da Silva Filho
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Canario Ribeiro
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Anita Cardoso Da Silva
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Katia Ferreira Peixinho
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:0024290/BA)
Autor: Christian Lage De Oliveira Almeida
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:0024290/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Laurentino De Jesus Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Raimundo De Jesus Brito
Réu: Secretaria Estado Bahia
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Bertolino Dias De Andrade
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Miguel Antonio Pereira
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: Ricardo De Brito Souza
Réu: Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Cadoso Da Silva
Intimação:
JUIZADO ADJUNTO DA COMARCA DE MONTE SANTO
Processo nº. 8001323-06.2019.8.05.0168 - Ação:PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: JOSE CADOSO DA SILVA
Endereço: Cidade de Deus, Prédio Prata, 4º andar, Vila Yara, Osasco/SP, CEP: 06.029-900
CARTA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

O(A) Doutor(a) Sírlei Caroline Alves Santos, Juiz(a) de Direito Substituto(a) desta Comarca de Monte Santo, Estado Federado da
Bahia, através desta, CITA a parte requerida identificada no preâmbulo e qualificada nos autos, através do representante legal,
dos termos da ação proposta conforme cópia da petição inicial que segue anexa e INTIMA para comparecer na sala de audiên-
cias do Juizado Adjunto da Comarca de Monte Santo, sito Fórum Rogaciano Cordeiro de Andrade, sito à Rua Manoel Novaes,
nº. 400, centro, para a realização da audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, no dia 06/04/2020, às 14:50 horas, e
ADVERTE que, querendo, deverá ofertar contestação até a audiência supra, desde que por intermédio de advogado, ficando o(s)
réu(s) ciente(s) de que, não comparecendo ou não se fazendo representar por preposto com poderes para transigir ou não se
defendendo, ensejará os efeitos da revelia, tudo de acordo com o procedimento previsto na Lei 9099/95.
Monte Santo(BA), 6 de fevereiro de 2020.
Eu, MARIA DAS NEVES COSTA OLIVEIRA - Serventuário da Justiça digitei.
Eu, Elisângela Maria de Araújo Santos – Subescrivã, subscrevo DE ORDEM do(a) Bel(ª). Sirlei Caroline Alves Santos – Juiza de
Direito e de acordo com o artigo 250, VI, do Código de Processo Civil.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Olinda Dos Santos
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Dourivaldo Santos De Brito
Réu: Oi Movel S.a.
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adão Almeida Carvalho
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josefa Pereira Da Silva
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Francisca De Andrade Brito
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Miguel Julio De Souza
Intimação:
CERTIDÃO
Conciliação, Instrução e Julgamento, na Sala no JUIZADO ADJUNTO, a ser realizada no dia 06/04/2020, às 15:50 horas, nesta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ieda Brito Lima
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Julia De Jesus Silva Anchieta
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Almerindo Ferreira Do Nascimento

Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: José Manoel De Almeida
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Lourdes De Souza Silva
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josefa Pereira Da Silva
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Maria Jose Cardoso Bispo
Intimação:
CERTIDÃO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luiza De Jesus
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:0038904/BA)
Intimação:
INTIMAÇÃO
Fica(m) o(a)(s) Advogado(a)(s) da(s) parte(s) Autora, Por meio desta Publicação, Intimado(a)(s) acerca dos documentos ID
46210532, Monte Santo (BA), 2020-02-07. EU, MARIA DAS NEVES COSTA OLIVEIRA - ESCREVENTE.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Andrade Carvalho
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Miguel Antonio Pereira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joselito Angelo De Souza
Réu: Clailton Silva Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Dias Do Nascimento Filho
Réu: Bp Promotora De Vendas Ltda.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Andrade Carvalho
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Cardoso Da Silva
Advogado: Aderaldo Borges Dos Santos (OAB:0009599/BA)
Réu: Pedro De Almeida Jesus
Advogado: Jose Moises Teixeira (OAB:000463A/BA)
Intimação:
CERTIDÃO
Fica(m) o(a)(s) Advogado(a)(s) da(s) parte(s) Ré, Por meio desta Publicação, Intimado(a)(s) da Designação da Audiência de
INSTRUÇÃO, a ser realizada no dia 06/02/2020, às 08:30 horas, nesta Comarca de Monte Santo (BA), na Rua Manoel Novais,
400, Centro. Monte Santo (BA), 2020-01-09. EU, MARIA DAS NEVES COSTA OLIVEIRA - ESCRIVÃ DESIGNADA.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Pedro Alves Dos Santos
Advogado: Suellen Poncell Do Nascimento Duarte (OAB:0028490/PE)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josefa Clara De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel De Andrade
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha De Moura (OAB:0021233/PE)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joselita Maria De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Etelvina De Lima
Intimação:
PROCESSO Nº 8001486-54.2017.805.0168
DESPACHO
Intimem-se as partes para se manifestarem em relação a resposta do ofício de ID nº 13069750, no prazo de dez dias. Após,
voltem-me os autos conclusos para sentença.
Monte Santo-BA, 15 de junho de 2018
BELª. SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Alves De Souza
Intimação:
Fica(m) o(a)(a) Patrono(a)(s) da parte Autora e ré por meio desta publicação, intimado(a)(s) da designação da audiência de Tipo:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Celestina Silva E Silva
Intimação:
Fica(m) o(a)(a) Patrono(a)(s) da parte Autora e ré por meio desta publicação, intimado(a)(s) da designação da audiência de Tipo:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raulino Ferreira Da Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
De acordo com o Provimento Conjunto CGJ/CCI Nº. 06/2016, que dispõe sobre os Atos Ordinatórios no âmbito dos Cartórios
Cíveis e Comerciais no Estado da Bahia, CERTIFICO, e dou fé, que independentemente de despacho judicial e de acordo com o
Art. 1º, e inciso(s) XVI, abro VISTAS DOS AUTOS ao(a) patrono(a) da(s) parte(s), pelo prazo de cinco (5) dias, para se manifestar
sobre O DOCUMENTO JUNTADO (OFÍCIO ID 17473102). Do que para constar, faço este termo. Monte Santo(BA), 2018-11-20.
Eu, Escrivã, subscrevi.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: Justino Bispo De Lima
Réu: Banco Mercantil Do Brasil Sa
Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques (OAB:0034730/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
sobre O DOCUMENTO JUNTADO (OFÍCIO ID 17472903). Do que para constar, faço este termo. Monte Santo(BA), 2018-11-20.
Eu, Escrivã, subscrevi.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Evandro De Morais
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
sobre O DOCUMENTO JUNTADO (OFÍCIO DO BANCO BRADESCO). Do que para constar, faço este termo. Monte Santo(BA),
2019-01-22. Eu, Escrivã Designada, subscrevi.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Etelvina De Lima
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Art. 1º, e inciso(s) XVI, abro VISTAS DOS AUTOS ao(a) patrono(a) da(s) parte(s) AUTORA E RÉ, pelo prazo de quinze (15) dias,
para se manifestar sobre O(S) DOCUMENTO(S) JUNTADO(S) IDs 13180854, 13186850, 13180818 e 13180012 (Art. 437 do
CPC). Do que para constar, faço este termo. Monte Santo(BA), 2019-02-16. Eu, Maria Cristina Moura da Silva e Silva -Escrivã,
subscrevi.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Tiago Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Tiago Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose De Santana Almeida
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Miguel Honorato De Almeida
Intimação:
Fica(m) o(a)(a) Patrono(a)(s) da parte Autora e Ré, por meio desta publicação, intimado(a)(s) da designação da audiência de
Tipo: Conciliação , Instrução e Julgamento Sala: JUIZADO ADJUNTO Data: 09/12/2019 Hora: 10:40 , nesta Comarca de Monte
Santo (BA), na Rua Manoel Novais, 400, Centro, Monte Santo (BA), 2019-11-19. EU, Maria Cristina Moura da Silva e Silva - ES-
CRIVÃ.
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS AS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMAR-
CA DE MONTE SANTO - BAHIA
JUIZA SUBSTITUTA: SÍRLEI CAROLINE ALVES SANTOS
ESCRIVÃ: MARIA CRISTINA MOURA DA SILVA E SILVA
FICA A PARTE REQUERIDA ATRAVÉS DE SEU/SUA ADVOGADO(A) INTIMADO(A) DO TEOR A SEGUIR:
0000178-32.2011.805.0168 - Procedimento Ordinário(--277)

Reu(s): Magazine Luiza S/A
Advogado(s): Michelle Pestana Godoi, Carlos Augusto Pinto Dias, Sândila Silvana Martins Carapiá
Despacho: RETORNO DOS AUTOS AO CARTÓRIO ORIUNDO DO ARQUIVO TJBA

Comarca de Monte Santo
Vara Criminal
Fórum Rogaciano Cordeiro de Andrade
Rua Manoel Novaes, 400, Centro
CEP 48800-000, Fone: (75) 3275-1178, Monte Santo-BA
FICAM AS PARTES INTERESSADAS CIENTES ATRAVÉS DESTA PUBLICAÇÃO, DO TEOR DA SENTENÇA/DECISÃO, CON-
FORME DISPOSITIVO A SEGUIR TRANSCRITO.

Vítima(s): Aderilton De Jesus
Indiciado(s): Desconhecidos
Vítima(s): Erivaldo Do Carmo Santos
Indiciado(s): Desconhecido/Monte Santo-Ba
Vítima(s): Rogerio Gomes Da Silva
Vítima(s): Josué Veríssimo Costa
Vítima(s): José Augusto Da Mota Santos
Vítima(s): Posto Altar Do Sertão
Indiciado(s): Ingnorado
Vítima(s): Mailson De Souza Cardoso
Vítima(s): Emilio De Jesus
Vítima(s): Adson Pereira Da Silva
Vítima(s): Desconhecido/Monte Santo
Vítima(s): Herderson Magno Almeida
Vítima(s): Escola Municipal São João Dos Campos
Vítima(s): Escola Municipal São João Dos Campos
Indiciado(s): José Nicacio Tolentino Moreira
Vítima(s): José Santana França
Vítima(s): Luis Reinaldo Gomes De Cerqueira
Vítima(s): Instituto De Educação Infantil Padre Roma

Vítima(s): Pedro Dantas Pimentel
Vítima(s): Marcos De Souza Santos
Indiciado(s): Melquíades Rodrigues
Vítima(s): Rita Neves Da Silva
Indiciado(s): Mateus Souza Andrade
Vítima(s): Beatriz De Oliveira Lopes
Autor(s): Delegacia De Policia De Monte Santo-Bahia
Indiciado(s): Desconhecidos
Vítima(s): Elenilson Da Silva
Indiciado(s): Ismael Cavalcante De Brito
Vítima(s): Jobert Mario Brito De Matos
Vítima(s): A Sociedade/Monte Santo
Indiciado(s): Romildo Lima Dias
Vítima(s): Joilson Silva Santos
Indiciado(s): Pedro Jesus Dos Santos
Vítima(s): Rafael Souza Silva
Vítima(s): Ivonilson Pereira Dos Santos
Vítima(s): Aniceto De Jesus Rodrigues
Vítima(s): José Nunes De Souza
Vítima(s): Ana Apula De Santana Silva
Indiciado(s): Leandro Juvino De Abreu
Vítima(s): Cludiomar De Andrade, Josevaldo Batista Dos Santos, Manoel Astérico De Jesus Rios
Vítima(s): Antonio Carlos Alves De Souza
Vítima(s): Gregório Da Silva Rocha
Vítima(s): Liel De Santana Cardoso
Vítima(s): Jose Americo Silva
Vítima(s): Gilberto Macedo Silva
Vítima(s): Claudio Barbosa Da Silva
Vítima(s): Desconhecido/Monte Santo
Indiciado(s): José Marcos Da Silva Souza
Vítima(s): Esnan Da Silva Souza

Indiciado(s): Rosalvo Joaquim De Santana
Vítima(s): Robson Guimaraes Moura
Vítima(s): Elis Leandro Da Silva, André Luiz Dias Pereira Dos Santos
Vítima(s): Veralúcio De Souza Silva, Edmundo Da Silva Oliveira
Vítima(s): Lucas França Dos Santos
Indiciado(s): Desconhecido/Monte Santo
Vítima(s): Carlos Alves Ferreira
Vítima(s): Wagner Da Cunha Silva
Vítima(s): William Barbosa De Brito
Indiciado(s): Roberto De Jesus Souza
Vítima(s): José Joaquim Da Silva
Decisão: (...) Isto posto, acolho “in totum” o pleito ministerial, pelas razões ali expendidas, e, com observância do art. 18 do Có-
digo de Processo Penal, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DESTES AUTOS, com as cautelas legais. Publique-se, registre-se
e intime-se.
Monte Santo-Ba, 07/02/2020.

JUIZ DE DIREITO

Autor Do Fato(s): José Antonio Dos Santos Rodrigues
Autor Do Fato(s): Cicero De Oliveira Silva
Autor(s): Claudiana De Andrade Dantas
Vítima(s): Erika Dantas De Souza
Autor(s): Joao Valter Carneiro Da Silva
Autor(s): Diego Da Silva Oliveira
Vítima(s): Sociedade
Autor Do Fato(s): Diego Santana De Andrade
Autor Do Fato(s): Sidiomar Sena Silva
Autor Do Fato(s): Kaik De Santana Dias
Suscitado(s): Unidade De Pronto Atendimento
Autor(s): Crispim Filho Dos Santos
Sentença: Isto posto, acolho o parecer ministerial, e com fulcro nos artigos 107, IV c/c 109, ambos do Código Penal vigente,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AUTOR(A) DO FATO PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA. Sem
custas.
Comunique-se ao Ilustre Delegado de Policia Civil Titular desta Comarca.
Intimem-se pessoalmente o Ministério Público.
Registre-se. Arquivem-se.
Monte Santo/Ba - Ba, _____/_____/2020.
BELª SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

JUÍZA DE DIREITO

Autor Do Fato(s): Hermes Dias
Vítima(s): Leandro De Andrade Dias
Autor Do Fato(s): Paula Oliveira Costa
Vítima(s): Rosimeire De Jesus Brito
Autor Do Fato(s): Pedro Paulo De Brito Oliveira
Vítima(s): Mauro De Couto Andrade
Autor Do Fato(s): José Domingos Da Silva, Laerte Willans Silva Souza, Lucas Da Silva Souza e outros
Vítima(s): Marcelo Pereira Dos Reis
Autor Do Fato(s): Rosenir De Jesus Santos
Vítima(s): Jucilene Santana De Oliveira
Autor Do Fato(s): Rosenir De Jesus Santos
Vítima(s): Jucilene Santana De Oliveira
Autor Do Fato(s): Ricardo De Jesus
Vítima(s): Deivid De Oliveira Almeida
Autor Do Fato(s): Ivonete Lima Macedo
Vítima(s): Iara De Jesus Santos
Autor Do Fato(s): Manoel Alves
Vítima(s): Mariane De Jesus Silva
Autor Do Fato(s): Gregorio Dos Reis
Vítima(s): Sandra Judite De Jesus
Autor(s): Gilson De Jesus Pereira
Vítima(s): Olivia De Jesus Santos
Autor Do Fato(s): Edilson De Tal
Vítima(s): Valeria De Jesus Almeida
Autor Do Fato(s): José Florimilton Da Cunha Bispo
Vítima(s): Hericles Andrade Da Silva
Autor Do Fato(s): Diego Antonio Dias Da Silva
Vítima(s): Girlene De Souza Silva, Leandro Da Silva Oliveira
Autor Do Fato(s): Ivonete Rodrigues Silva Reis
Vítima(s): Jacira Evangelista Da Silva
Autor Do Fato(s): Cristiano De Souza Jesus
Vítima(s): Januário Antonio Da Silva
Autor Do Fato(s): Edvaldo De Tal
Vítima(s): Meire Oliveira Ferreira
Autor Do Fato(s): Jair
Vítima(s): Edvaldo De Jesus Oliveira
Autor(s): José Raimundo Da Silva
Vítima(s): Maria Da Conceiçao Pinto Silva, Adriana De Jesus Mota
Decisão: Isto posto, acolho o parecer ministerial, e com fulcro nos artigos 107, IV c/c 109, ambos do Código Penal vigente, DE-
CLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AUTOR(A) DO FATO PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA.
Sem custas.
Monte Santo/Ba - Ba, 07/02/2020.

JUÍZA DE DIREITO

Autor(s): Genivaldo Andrade De Carvalho
Vítima(s): Pedro Dias Dos Santos
Decisão: Isto posto, acolho o parecer ministerial, e com fulcro nos artigos 107, IV c/c 109, ambos do Código Penal vigente, DE-
CLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) AUTOR(A) DO FATO PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA.
Determino o desentranhamento dos documentos de fls. 29/32, vez que alheio a estes autos, e a juntada aos autos correspon-
dentes. Certifique-se.
Sem custas.

JUÍZA DE DIREITO

Autor Do Fato(s): Jussara Reis Da Silva, Aminadabe Guerra Dos Santos
Vítima(s): Roberta Da Silva Pinheiro
Decisão: (...) Isto posto, acolho o parecer ministerial, e com fulcro nos artigos 107, IV c/c 109, ambos do Código Penal vigente,
DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A)(S) AUTOR(A)(S) DO FATO, A PRIMEIRA, PELO CUMPRIMENTO DA TRANSA-
ÇÃO, E A SEGUNDA, PELA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA.
Sem custas.

JUÍZA DE DIREITO

Autor Do Fato(s): Elis Leandro Da Silva, Nassis José De Santana
Vítima(s): Antonio Teles De Almeida, Felisberto Correia De Oliveira, Flavio Campos De Oliveira e outros
Decisão: Isto posto, com fulcro nos artigo 107, I do Código Penal c/c artigo 62, do Código de Processo Penal, DECLARO POR
SENTENÇA, EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ELIS LEANDRO DA SILVA.
Sem custas.
Comunique-se ao Ilustre Delegado de Policia Civil desta Comarca.
Intimem-se pessoalmente o Ministério Público. Registre-se. Arquivem-se.
Monte Santo/Ba - Ba,07/02/2020.

JUÍZA DE DIREITO

Autor(s): Wilker Dantas Da Silva
Vítima(s): Udalary Dantas Da Silva
Decisão: Pelo exposto, por analogia com os artigos 107, V, e 104, parágrafo único do Código Penal, c/c artigo 74, § único, da
Lei 9.099/95 e Enunciado 117 do FONAJE, DECLARO POR SENTENÇA, EXTINTA A PUNIBILIDADE DE WILKER DANTAS DA
SILVA.
Sem custas.

JUÍZA DE DIREITO
Ficam as partes interessas cientes da SENTENÇA/DECISÃO, conforme dispositivo a seguir transcrito:
0000089-09.2011.805.0168 - Pedido de Prisão Preventiva

Autor(s): O Delegado De Polícia Deste Município Monte Santo/Ba
Reu(s): Orlando
Decisão: (...) Denota-se do caso em análise, que já houve o decurso de prazo de mais de oito anos sem ter sequer havido ins-
tauração do Inquérito correlato, de forma que, não se verifica a presença dos fundamentos autorizadores da medida extrema.
Isto posto, não restando demonstrada a imperatividade da segregação, INDEFIRO o pedido de decretação de prisão preventiva.
Sem custas.
Comunique-se a autoridade policial desta comarca. Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Registre-se. Arquivem-se.

JUIZ DE DIREITO
0000494-21.2006.805.0168 - PRISAO PREVENTIVA

Reu(s): Rafael Da Silva Santos, José Domingos Dos Santos Neto, Abel Da Silva
Decisão: (...) Denota-se do caso em análise, que mesmo se tratando de delito grave, não há notícias nos autos de envolvimento
reiterado do representado em práticas criminosas, e por outro lado, já fora(m) o(s) mesmo(s) denunciado(s) pelo Ministério Públi-
co (Ação Penal nº. 0000680-10.2007.805.0168), em cujos autos, havendo necessidade, poderá o juiz a requerimento ou mesmo
de ofício, decidir pela decretação da prisão preventiva.
Além disso, no caso do presente incidente, observa-se que o lapso temporal decorrido entre a data da representação e a pre-
sente data é de mais de treze anos, não se verificando neste momento, a presença dos fundamentos autorizadores da medida
extrema.
Isto posto, não restando demonstrada a imperatividade da segregação, INDEFIRO o pedido de decretação de prisão preventiva.
Comunique-se a autoridade policial desta comarca. Ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Registre-se. Arquivem-se. Sem custas.

JUÍZA DE DIREITO
0000018-46.2007.805.0168 - OUTRAS
Em Favor De(s): Orlando De Jesus Souza
Despacho: Trata-se de pedido de RESTITUIÇÃO DE BEM APREENDIDO, formulado por ORLANDO DE JESUS SOUZA, expon-
do para tanto, os fatos contidos na peça de fls. 02, autuada em 18.01.2007.
Nos termos do despacho proferido pela então magistrada, fora concedido ao Reclamante prazo para comprovar seu direito sobre
a motocicleta supostamente apreendida, o que não fora realizado pelo mesmo.
Decorridos quase 13 anos sem que sequer tenha vindo aos autos comprovação da apreensão do veículo em questão, de forma
que não se justifica a manutenção do curso do presente incidente ante a inexistência de elementos essenciais para apreciação
do pleito.
Arquivem-se os autos independentemente de custas.

JUÍZA DE DIREITO

Autor Do Fato(s): Clailton Silva Souza
Vítima(s): Joselito Angelo De Souza
Autor Do Fato(s): Gilvan Da Silva Jesus
Vítima(s): José Euripides Rui Da Silva Junior, Fabio Pereira Cruz
Autor Do Fato(s): Joselito Ferreira De Moura
Vítima(s): Maristela Gonzaga De Moura Lopes
Autor Do Fato(s): Maria Zelma Da Silva Andrade
Vítima(s): Marileide Da Silva Andrade
Autor Do Fato(s): Alvimar De Carvalho Santos
Vítima(s): Damião Dias De Oliveira
Decisão: Isto posto, acolho “in totum” o pleito ministerial, pelas razões ali expendidas, e, com observância do art. 18 do Código de
Processo Penal, e nos termos do art. 43, inciso I do mesmo diploma, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DESTES AUTOS, com
as cautelas legais. Publique-se, registre-se e intime-se.

JUIZ DE DIREITO

Indiciado(s): Mackssuel Ferreira Santos
Vítima(s): Thais Aliomara Vieira De Oliveira
Sentença: (...) Isto posto, com fulcro nos 107, IV, 2ª figura, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, DECLARO POR SENTENÇA,
EXTINTA A PUNIBILIDADE DE MACKSSUEL FERREIRA SANTOS, pela ocorrência da Decadência do direito do(a) ofendido(a)
em ofertar queixa-crime, a fim de que esta produza seus jurídicos e legais efeitos.
Sem custas.

JUÍZA DE DIREITO
Ficam partes e advogados intimados da sentença/decisão, conforme dispositivo a seguir transcrito:
0000680-10.2007.805.0168 - ROUBO
Apensos: 1244219-0/2006, 1376830-8/2007
Autor(s): O Ministério Público
Advogado(s): Jose Moises Teixeira
Reu(s): José Domingos Dos Santos Neto, Rafael Da Silva Santos, Abel Da Silva
Sentença: Isto posto, acolho o parecer ministerial, e com fulcro nos artigos 107, V e 109, I c/c, artigo 115, todos do Código Penal
vigente, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO(A) DENUNCIADO JOSÉ DOMINGOS DOS SANTOS NETO, PELA OCOR-
RÊNCIA DA PRESCRIÇÃO PUNITIVA.
Sem custas.
Intimem-se o Ministério Público e o advogado de defesa. Após o trânsito em julgado, e as devidas comunicações (CEDEP) e
anotações necessárias, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Registre-se.

JUÍZA DE DIREITO

Reu(s): Jackson Trindade Cordeiro
Vítima(s): Fausto João Lima
Advogado(s): Aderaldo Borges dos Santos
Sentença: Isto posto, com fulcro nos artigo 107, I do Código Penal c/c artigo 62, do Código de Processo Penal, DECLARO POR
SENTENÇA, EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JACKSON TRINDADE CORDEIRO.
Sem custas.
Intimem-se pessoalmente o Ministério Público, e via DJE defensor(a) do(a) acusado(s), se houver constituído/nomeado. Regis-
tre-se. Arquivem-se os autos. Monte Santo/Ba - Ba, 07/02/2020.

JUÍZA DE DIREITO

Denunciado(s): Lourival Oliveira Da Silva
Vitima(s): Rosimeire Da Silva Cardoso
SENTENÇA, EXTINTA A PUNIBILIDADE DE LOURIVAL OLIVEIRA DA SILVA.
Sem custas.

JUÍZA DE DIREITO

Reu(s): Zacarias Andrade Dos Santos
Vítima(s): Luiza Da Luz De Andrade Dos Santos
SENTENÇA, EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ZACARIAS ANDRADE DOS SANTOS.
Sem custas.

JUÍZA DE DIREITO

Indiciado(s): Derivaldo Souza De Jesus
Vítima(s): Ronivon Correia De Oliveira, Railson Rodrigues De Oliveira
SENTENÇA, EXTINTA A PUNIBILIDADE DE DERIVALDO SOUZA DE JESUS.
Sem custas.

JUÍZA DE DIREITO

Indiciado(s): Mackssuel Ferreira Santos
Vítima(s): Thais Aliomara Vieira De Oliveira
Sentença: Isto posto, com fulcro nos 107, IV, 2ª figura, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, DECLARO POR SENTENÇA,
EXTINTA A PUNIBILIDADE DE MACKSSUEL FERREIRA SANTOS, pela ocorrência da Decadência do direito do(a) ofendido(a)
em ofertar queixa-crime, a fim de que esta produza seus jurídicos e legais efeitos.
Sem custas.

JUÍZA DE DIREITO

Indiciado(s): Carlos Dos Santos Reis
Advogado(s): Idelfonso dos Santos Vidal
Sentença: Isto posto, JULGO prejudicado o pedido, extinguindo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do ar-
tigo 485, incico VI, segunda figura, do Código de Processo Civil/2015, determinando por conseguinte, o arquivamento dos autos.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Arquivem-se.

JUÍZA DE DIREITO

Requerente(s): Alan Diego Santana Dos Santos
Advogado(s): Jorge Luiz da Silva Almeida
Requerente(s): Wesley Jesus Santos
Sentença: Isto posto, JULGO prejudicado o pedido, extinguindo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do ar-
tigo 485, incico VI, segunda figura, do Código de Processo Civil/2015, determinando por conseguinte, o arquivamento dos autos.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Arquivem-se.

JUÍZA DE DIREITO
MORRO DO CHAPÉU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MORRO DO CHAPÉU
DESPACHO
8000973-46.2018.8.05.0170 Desapropriação
Jurisdição: Morro Do Chapéu

Advogado: Rita Guerreiro Pires (OAB:0049290/BA)
Réu: Nelson Galdino Da Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MORRO DO CHAPÉU
Advogado(s): RICARDO JORGE VELLOSO (OAB:0163471/SP), RITA GUERREIRO PIRES (OAB:0049290/BA)
RÉU: NELSON GALDINO DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro o pedido retro.
Certifique a secretaria acerca do trânsito em julgado.
Realizado o depósito, expeça-se ofício ao Cartório de Registro de Imóveis competente para registro da imissão na posse.
Após, manifeste a parte autora acerca da certidão do Oficial de Justiça.
Morro do Chapéu (BA), 04 de fevereiro de 2020.
JOSUÉ TELES BASTOS JUNIOR
Juiz de Direito Substituto.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Advogado: Gabriela Oliveira Camacam (OAB:0046079/BA)
Réu: Edson De Andrade
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): RICARDO JORGE VELLOSO (OAB:0163471/SP), GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM (OAB:0046079/BA)
RÉU: EDSON DE ANDRADE
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO

Réu: Corina Custodia Da Silva
Advogado: Luide De Moura Reis (OAB:0043819/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RÉU: CORINA CUSTODIA DA SILVA
Advogado(s): LUIDE DE MOURA REIS (OAB:0043819/BA)
DESPACHO
Vistos, etc.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000974-31.2018.8.05.0170 Desapropriação
Réu: Francisco Martins De Brito
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RÉU: FRANCISCO MARTINS DE BRITO
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Após, manifeste a parte autora acerca da certidão (ID 25001756).
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Réu: Antonio Almeida Bastos

Réu: Aurea Araújo Bastos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RÉU: ANTONIO ALMEIDA BASTOS e outros
Advogado(s): RITA GUERREIRO PIRES (OAB:0049290/BA)
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte requerida para apresentar documento de propriedade do imóvel.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000960-47.2018.8.05.0170 Desapropriação
Réu: Reinaldo Moreira Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
RÉU: REINALDO MOREIRA SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Após, manifeste a parte autora acerca da certidão (ID 29860978).
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000265-59.2019.8.05.0170 Alimentos - Provisionais
Requerente: Bruna Silva De Souza
Advogado: Gener Meneses Carvalho (OAB:0034870/BA)
Requerido: Enoque Silva Matos
Requerido: Neuranilde Da Silva Matos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ALIMENTOS - PROVISIONAIS n. 8000265-59.2019.8.05.0170
REQUERENTE: BRUNA SILVA DE SOUZA
Advogado(s): GENER MENESES CARVALHO (OAB:0034870/BA)
REQUERIDO: ENOQUE SILVA MATOS e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos etc.
1.Defiro o pedido retro.
2.Proceda-se consulta via sistema SIEL e INFOJUD, a fim de ser localizado o atual endereço do requerido.
3. Colacione a resposta obtida.
4. Após, intime-se a parte autora, por seu advogado, para, querendo, manifestar-se em 10 (dez) dias.
Morro do Chapéu (BA), 20 de janeiro de 2020.

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Raquel De Oliveira Dias
Réu: José Mario Pereira Dos Santos
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RAQUEL DE OLIVEIRA DIAS
RÉU: JOSÉ MARIO PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Reinclua-se o feito em pauta de audiências de conciliação.
Morro do Chapéu-BA, 29 de janeiro de 2020.
.
JOSUÉ TELES BASTOS JÚNIOR
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Taise Pires De Souza
Réu: Reginaldo Xavier Barros
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: TAISE PIRES DE SOUZA
RÉU: REGINALDO XAVIER BARROS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc..
Reinclua-se o feito em pauta de audiências de conciliação.
Cite-se o requerido no endereço informado na petição retro.
.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: R. F. D. O. J.
Advogado: Doralice Rocha Passos (OAB:0033621/BA)
Requerente: S. C. D. S.
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL n. 8000035-80.2020.8.05.0170
REQUERENTE: RENIVALDO FERREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR
Advogado(s): DORALICE ROCHA PASSOS (OAB:0033621/BA)
REQUERENTE: SILVANIA CARNEIRO DE SOUSA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
RENIVALDO FERREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR e SILVÂNIA CARNEIRO DE SOUZA OLIVEIRA ingressaram em juízo com
pedido de decretação do DIVÓRCIO do casal, apresentando acordo acerca da guarda e alimentos do(a)(s) filho(a)(s) menor(es)
RAYRON CARNEIRO DE OLIVEIRA.
A exordial foi instruída com os documentos necessários.
Instado a manifestar-se, o Ministério Público não se opôs a homologação do acordo (ID Num. 45058724 - Pág. 1/2).
É o necessário a relatar, DECIDO.
Dispõe o artigo 226,§ 6º da Constituição Federal: “O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.”
A Emenda Constitucional nº 66, que deu nova redação ao §6º do art. 226 da Constituição Federal, suprimiu o requisito de prévia
separação judicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 2 (dois) anos.
Assim sendo, inexistindo possibilidade de reconciliação, temos que, a rigor, deverá ser decretado o divórcio das partes, notada-
mente quando não há mais necessidade de se comprovar qualquer lapso temporal ou motivo para a dissolução do casamento.
Ademais, as partes informam que não existem bens a serem partilhados e que não há divergência acerca da divisão da guarda
e alimentos devidos ao(à)(s) filho(a)(s) menor(es) do casal.
Quanto à guarda e os alimentos devidos em favor do(a)(s) menor(es), na linha do posicionamento do Ministério Público, não
vislumbro óbices à homologação da avença.
Face ao exposto, observado o procedimento legal, JULGO, POR SENTENÇA, PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, resolvendo
o mérito da demanda, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil, e em consequência DECRETO O DIVÓRCIO de
RENIVALDO FERREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR e SILVÂNIA CARNEIRO DE SOUZA OLIVEIRA, extinguindo, consequentemen-
te, a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial existente entre ambos, em consonância com o dispositivo do artigo 226, §6º
da Constituição Federal c/c artigo 1571, IV, do Código Civil, bem como HOMOLOGO O ACORDO DE GUARDA E ALIMENTOS
celebrado em favor do(a)(s) filho(a)(s) menor(es) do casal RAYRON CARNEIRO DE OLIVEIRA .
A divorcianda voltará a usar o nome de solteira SILVÂNIA CARNEIRO DE SOUZA.
Após o cumprimento das formalidades legais, expeça-se mandado ao Cartório de Registro Civil competente para que sejam
procedidas as necessárias averbações à margem do respectivo Termo de Casamento.
Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual, DOU A ESTA SENTENÇA FORÇA DE MANDADO DE
AVERBAÇÃO.
Sem custas, haja vista o deferimento da assistência judiciária gratuita.
Transitada em julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos.
.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Lara Micaela Santos De Souza
Requerido: Joelson Carvalho Da Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ALIMENTOS - PROVISIONAIS n. 8000653-59.2019.8.05.0170
REQUERENTE: LARA MICAELA SANTOS DE SOUZA
REQUERIDO: JOELSON CARVALHO DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Devidamente citado, o réu quedou-se inerte, motivo pelo qual, declaro a sua revelia.
Intime-se a parte autora para especificar se ainda pretende produzir outras provas, justificando, objetivamente, a necessidade e
utilidade das mesmas, no prazo de 05 (cinco) dias. Ou, diversamente, no mesmo prazo, poderá apresentar manifestações finais,
ficando esclarecido que o silêncio implicará no reconhecimento de que não serão produzidas provas, ensejando, por conseguin-
te, o julgamento antecipado da lide.
Em seguida, venham-me os autos conclusos para sentença.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: R. D. S. D.
Réu: M. R. S. A.
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: RAFAELA DOS SANTOS DUARTE
Advogado(s): RITA GUERREIRO PIRES (OAB:0049290/BA)
RÉU: Marcos Roberto Souza Alves
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
1. O processo tramitará em segredo de Justiça, conforme disposto no art. 189, II do CPC;
2. Concedo à parte autora a gratuidade da justiça.
3. Considerando o que se depreende das normas insertas nos artigos 1º, 2º e 6º, da Lei 11.804/2008 (que disciplina o direito da
gestante a receber alimentos gravídicos) e levando-se em conta que não há nos autos provas acerca do relacionamento amoroso
mantido entre as partes, deixo de arbitrar, neste momento, alimentos provisórios.
4. Inclua-se em pauta de audiências de Conciliação, na sala de audiências do Fórum Local.
5. Cite-se o réu e intime-se a representante legal do autor a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advo-
gados.
6.Na audiência, se não houver acordo, poderá o réu contestar os pedidos, desde que o faça por intermédio de Advogado.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Ana Henrique De Jesus
Advogado: Aline Emanuella Abreu Mota Carneiro (OAB:0044579/BA)
Advogado: Juciara Da Silva Abreu Santana (OAB:0296465/SP)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ANA HENRIQUE DE JESUS
Advogado(s): JUCIARA DA SILVA ABREU SANTANA (OAB:0296465/SP), Aline Emanuella Abreu Mota Carneiro (OAB:0044579/
BA)
Advogado(s): MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB:0017476/BA), BRUNO NASCIMENTO DE MENDONÇA (OAB:0021449/
BA), RAFAEL MARTINEZ VEIGA (OAB:0024637/BA)
DESPACHO
Vistos, etc.
Recebo o recurso inominado, apenas em seu efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/95), deferindo o pedido de gratuidade da
justiça à parte recorrente.
Intime-se a parte recorrida para, querendo, oferecer resposta escrita, no prazo de dez dias.
Após, remetam-se estes autos à competente Turma Recursal.

COMARCA DE MORRO DO CHAPÉU
ÚNICA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS
JUÍZA EM SUBSTITUIÇÃO: LETÍCIA FERNANDES SILVA FREITAS
ESCRIVÃO:JOSÉ ALUÍZIO BARBOSA REIS

Autor(s): Jose Avelino De Jesus, Ilnete Macedo De Jesus
Vítima(s): Juliana Pereira Araújo Leal

Sentença: “Vistos, etc.
Trata-se de Termo Circunstanciado nº 035/2016, da Delegacia de Polícia de Morro do Chapéu, Bahia, visando a apuração de
crime de menor potencial ofensivo, nos termos da Lei nº 9099/95. Designada audiência as partes chegaram a uma composição
civil, conforme termo de audiência de fls. 50, com a retratação da vítima. Assim, tendo as partes livre e conscientemente manifes-
tado a vontade de conciliarem-se, HOMOLOGO POR SENTENÇA, a composição civil firmada, para que produza seus jurídicos
e legais efeitos. As presentes medidas não importarão em reincidência e deverá ser registrada apenas para impedir o mesmo
benefício no prazo de 5 anos. Ciência ao Ministério Público. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado,
certifique-se e arquive-se.
Morro do Chapéu, 04 de Dezembro de 2019.
Letícia Fernandes Silva Freitas
Juíza de direito em substituição.”

Flagranteado(s): Edson Pereira Dos Santos
Vitima(s): Sociedade
Decisão: “Verifico, inicialmente, que foram observadas as formalidades previstas nos artigos 301/306 do Código de Processo
Penal para a lavratura do referido auto, não havendo, pois, irregularidades capazes de maculá-lo.
Destarte, não vislumbro, neste momento, ilegalidades capazes de macular a segregação. Portanto, HOMOLOGO O AUTO DE
PRISÃO FLAGRANTE. Verifico, ainda, que no caso em tela o flagranteado foi liberado, após pagamento de fiança arbitrado pela
autoridade policial. Assim, aguarde-se em cartório a remessa do inquérito policial.
Ciência ao Ministério Público. Morro do Chapéu, 07 de Fevereiro de 2020.
Juiz de Direito 1º Substituto.”

Autor(s): Vilton De Jesus Brito
Despacho: “Destarte, não vislumbro, neste momento, ilegalidades capazes de macular a segregação. Portanto, HOMOLOGO O
AUTO DE PRISÃO FLAGRANTE e, por esta razão, é incabível o relaxamento da prisão(...)Diante do exposto, considerando que,
no caso, não ocorre qualquer das hipóteses previstas nos art. 311 e 312 do CPP, que autorizam a prisão preventiva, CONCEDO
A LIBERDADE PROVISÓRIA MEDIANTE FIANÇA em favor de VILTON DE JESUS BRITO, arbitrando-a no valor de R$ 2.078,00
(dois mil e setenta e oito reais), equivalente a 02 salários mínimos, ordenando que seja expedido o competente alvará de soltura,
após comprovado o pagamento da fiança(...)Morro do Chapéu, 07 de fevereiro de 2020.
Juiz de Direito 1º Substituto.”

Apensos: 6160264-2/2019
Reu(s): Florisvaldo Jose Gonçalves
Vitima(s): Sociedade
Despacho: “Notifique-se.” “M.C, 07/02/2020.” “Josué Teles Bastos Júnior - Juiz de Direito.”
MUCURI
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. MUCURI
INTIMAÇÃO
8001093-88.2015.8.05.0172 Execução Contra A Fazenda Pública
Jurisdição: Mucuri
Exequente: Tatiana Silva Aguiar Caser
Advogado: Cassilandio Joaquim De Souza Carneiro (OAB:0024469/BA)
Executado: Municipio De Mucuri Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA n. 8001093-88.2015.8.05.0172

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. MUCURI
EXEQUENTE: TATIANA SILVA AGUIAR CASER
Advogado(s): CASSILANDIO JOAQUIM DE SOUZA CARNEIRO (OAB:0024469/BA)
EXECUTADO: MUNICIPIO DE MUCURI BAHIA
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de expediente em que se verifica que o executado não cumpriu a determinação judicial, tendo não efetuado o paga-
mento do RPV, tampouco se manifestou acerca do pedido de penhora requerido pelo(a) exequente, conforme determinado no
despacho proferido nos autos.
O RPV foi introduzida na Constituição Federal com a finalidade de dar efetividade à tutela jurisdicional, pois através dela o credor
é capaz de obter a satisfação rápida de seus créditos junto à Administração Pública, impedindo que os créditos considerados de
pequeno valor fiquem sujeitos às listas cronológicas previstas no procedimento do precatório.
Em se tratando o pleito de obrigação definida em lei como de “pequeno valor”, consoante já mencionado alhures, é plenamente
possível o sequestro o numerário em conta do recorrente, consoante preconiza o art. 100, § 3º, da Constituição Federal de 1988,
in verbis:
Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais, Distrital e Municipal, em virtude de sentença
judiciária, far-se-ão exclusivamente na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos,
proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias e nos créditos adicionais abertos para este fim.
§ 3º. O disposto no caput deste artigo relativamente à expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos de obrigação
definidas em lei como de pequeno valor que as Fazenda referidas devam fazem em virtude de sentença judicial transitada em
julgado.
Saliente-se que a Requisição de Pequeno Valor - RPV possui acento constitucional no enunciado do art. 100, § 3º, da Lei Maior:
“O disposto no caput deste artigo relativamente à expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos de obrigações defini-
das em leis como de pequeno valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de sentença judicial transitada em julgado.
E para salvaguardar a aplicação da mencionada norma constitucional, originou-se o § 2º do artigo 17 da Lei nº 10.259/01, que
assim dispõe:
Art. 17. Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado no
prazo de sessenta dias, contados da entrega da requisição, por ordem do Juiz, à autoridade citada para a causa, na agência mais
próxima da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, independentemente de precatório.
(...)
§ 2º Desatendida a requisição judicial, o Juiz determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão.
Observa-se dos fólios processuais que o prazo para o cumprimento da decisão não fora observado, não tendo o executado apre-
sentado qualquer justificativa plausível para o seu descumprimento, motivo pelo qual deve-se proceder ao pagamento através de
RPV, isto porque, em regra, não é concebível o bloqueio de verbas públicas para o cumprimento de decisões judiciais.
Neste sentido, vejamos:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. NÃO PAGAMENTO DAS VERBAS SALA-
RIAIS. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. PROVA DOCUMENTAL. AUSÊNCIA DE PROVAS DES-
CONSTITUINDO AS ALEGAÇÕES. VERBA DE PEQUENO VALOR. PAGAMENTO MEDIANTE RPV. POSSIBILIDADE DE BLO-
QUEIO DE VERBAS NO MUNICÍPIO EM CASO DE DESCUMPRIMENTO. HONORÁRIOS COMPATÍVEIS COM A REALIDADE
DOS AUTOS. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-BA - APL: 00002505120078050138 BA 0000250-51.2007.8.05.0138, Relator:
Silvia Carneiro Santos Zarif, Data de Julgamento: 28/02/2012, Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: 16/11/2012).
Ao Juiz fica facultado o sequestro dos valores suficientes à satisfação do crédito devido, em caso de descumprimento injustifi-
cado do pagamento da Requisição de Pequeno Valor – RPV pelo ente público, sendo, desta forma, o bloqueio de numerário em
conta bancária, meio apto para garantir o cumprimento de obrigações liquidas e certas, derivadas de decisão judicial.
Ante o exposto, para garantir a satisfação do crédito da exequente, DETERMINO o sequestro via sistema BacenJud do valor de
R$ 5.465,00 (cinco mil e quatrocentos e sessenta e cinco reais).
1- Tornados indisponíveis os ativos financeiros do executado, este será intimado na pessoa de seu advogado/procurador ou, não
o tendo, pessoalmente.
2- Incumbe ao executado, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar que:
I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis;
II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros.
Não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura
de termo. Neste caso, a escrivã deverá certificar a não apresentação da impugnação, fazendo-se conclusão dos autos para
transferência dos valores para conta judicial.
Caso não haja bloqueio de valores, abra-se vista ao exequente para requerer o que entender de direito.
MUCURI/BA, 28 de janeiro de 2020
TARCÍSIA DE OLIVEIRA FONSECA ELIAS

JUÍZA DE DIREITO - 1ª SUBSTITUTA
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Exequente: Darcy Muniz De Almeida
Advogado: Luciana Hastenreiter Mendes (OAB:0044176/BA)
Advogado: Luciana Francesca Pereira (OAB:0024742/BA)
Executado: Tim Brasil Servicos E Participacoes S.a
Advogado: Adriana Lira De Magalhaes (OAB:0019832/BA)
Advogado: Angela Souza Da Fonseca (OAB:0017836/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS - COMARCA DE MUCURI
ATO ORDINATÓRIO
Ficam os Senhores Advogados intimados da DECISÃO ID 45242542, proferida nos presentes autos . Mucuri, 07/02/2020.
Áurea Cristina de Oliveira - Escrivã Titular
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. A. D. C. L.
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB:0031661/BA)
Réu: A. F. D. S. T.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Ficam os Senhores Advogados intimados da DECISÃO de ID 45086143 proferida nos presentes autos . Mucuri, 07/02/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Banco Volkswagen S.a
Advogado: Aldenira Gomes Diniz (OAB:0035921/BA)
Requerido: Rosilene Lourenco Lemos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Fica(m) o(s) senhor(es) advogado(s) intimados do inteiro teor da SENTENÇA de ID 44712234 proferida nos presentes autos.
Mucuri, 7 de fevereiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000807-86.2014.8.05.0172 Interdição
Requerente: Maria Veiga Da Silva Ferreira
Advogado: Juliana Coelho Dias (OAB:0017166/BA)
Requerido: Wagner Veiga Da Silva Ferreira
Advogado: Ines Borges Araujo Rocha (OAB:0044156/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lidiomar Pereira Da Silva
Réu: Junior Casagrande Comercio De Veiculos Eireli - Me
Advogado: Adriana Aparecida De Freitas Cardoso (OAB:0014864/ES)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Benedito De Souza Lemos
Advogado: Florisvinda Dos Reis Pontes (OAB:0055121/MG)
Réu: Bege Comercio E Industria De Produtos Alimenticios Ltda
Advogado: Geftany Calisto Da Silva Filho (OAB:21463/O/MT)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Municipio De Mucuri
Réu: Marcus De Souza Inacio
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Ficam os Senhores Advogados intimados da DECISÃO de ID 44727204 proferida nos presentes autos . Mucuri, 07/02/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Banco Yamaha Motor Do Brasil S/a
Advogado: Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB:0013325/BA)
Advogado: Pedro Santos Toscano De Brito (OAB:0021857/BA)
Requerido: Genilton Mendes Da Costa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: M. P. D. J.
Advogado: Jocelio Oliveira Brito (OAB:0029883/BA)
Executado: A. D. S. N.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: M. P. D. J.
Advogado: Jocelio Oliveira Brito (OAB:0029883/BA)
Executado: A. D. S. N.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Gabriela Teixeira Sausmicate
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Hilario Jose Dos Santos Neto
Advogado: Idercival Nogueira (OAB:0033209/BA)
Réu: All Net Cursos Profissionalizantes Sociedade Simples Limitada - Epp
Advogado: Alberto Mingardi Filho (OAB:0115581/SP)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Réu: Luciana Hastenreiter Mendes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Bradesco Sa
Advogado: Marcia Elizabeth Silveira Nascimento Barra (OAB:0015551/BA)
Réu: Danilo Da Silva Campos
Intimação:
BUSCA E APREENSÃO - Dec. Lei 911/69
Autos nº: 8000012-31.2020.8.05.0172
Nome: BANCO BRADESCO SA
Endereço: Banco Bradesco S.A., Cidade de Deus, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-900
Nome: DANILO DA SILVA CAMPOS

Endereço: RUA RIO DOCE, 197, DISTRITO DE ITABATAN, TRIANGULO LEAL, MUCURI - BA - CEP: 45936-000
DECISÃO/MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO
AUTOR: BANCO BRADESCO SA , por seu representante legal e i.Procuradores, ajuizou pedido de BUSCA E APREENSÃO
contra RÉU: DANILO DA SILVA CAMPOS objetivando a constrição do veículo devidamente caracterizado na peça inaugural.
O autor alega a inadimplência contratual da parte ré, frisando que, entre eles foi celebrado Contrato de Financiamento/Emprés-
timo, garantido por Alienação Fiduciária. Reclama o pagamento de parcelas em atraso.
Com a inicial, vieram documentos, entre eles a Notificação para efeitos de constituição em mora do(a) devedor(a), conforme
expresso no § 2.º, Artigo 2º do Decreto-Lei n.º 911/69.
É o sucinto relatório. DECIDO.
Nos termos do artigo 3.º do Decreto-lei 911/69, comprovada a mora do(a) devedor(a), é de deferir-se LIMINARMENTE A BUSCA
E APREENSÃO do bem descrito na inicial.
Expeça-se mandado de busca e apreensão, fazendo nele constar o depositário fiel indicado pelo autor, bem como a permissão
de seu cumprimento nos termos do artigo 212 do CPC.
Caso o veículo encontre-se depositado em pátio destinado a veículos apreendidos pela Polícia de Trânsito, o Sr. Oficial de Justi-
ça responsável pela diligência, deverá estar atento ao disposto no artigo 262 e seguintes do CTB, no que tange a eventuais taxas
e despesas com remoção e estada que pesa sobre o veículo.
APÓS A EFETIVA APREENSÃO DO BEM, proceda-se a CITAÇÃO da parte ré, para oferecer defesa no prazo de 15 dias ou,
querendo, no prazo de 05 dias, PURGAR A MORA, informando-lhe que compreende as parcelas vencidas e vincendas.
A presente decisão servirá como mandado.

Intimar e cumprir.
Mucuri, 27 de janeiro de 2020.
Tarcísia de Oliveira Fonseca Elias
JUÍZA DE DIREITO DESIGNADA
(LO)
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Advogado: Pedro Roberto Romao (OAB:0038732/BA)
Réu: Anilto Santos Faustino
Intimação:
Autos nº: 8002314-67.2019.8.05.0172
Nome: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
Endereço: Núcleo Cidade de Deus, s/n, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-000
Nome: ANILTO SANTOS FAUSTINO

Endereço: Rua São João, 70, Distrito, Itabatan, MUCURI - BA - CEP: 45936-000
AUTOR: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. , por seu representante legal e i.Procuradores, ajuizou
pedido de BUSCA E APREENSÃO contra RÉU: ANILTO SANTOS FAUSTINO objetivando a constrição do veículo devidamente
caracterizado na peça inaugural.

Intimar e cumprir.
(LO)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Transporte Ribeiro Portugal Ltda - Me
Intimação:
Autos nº: 8002313-82.2019.8.05.0172
Endereço: AV CIDADE DE DEUS, s/n, Prédio prata 2 andar, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-000
Nome: TRANSPORTE RIBEIRO PORTUGAL LTDA - ME

Endereço: RUA PORTUGAL, 472, Distrito, CIDADE NOVA, MUCURI - BA - CEP: 45936-000
pedido de BUSCA E APREENSÃO contra RÉU: TRANSPORTE RIBEIRO PORTUGAL LTDA - ME objetivando a constrição do
veículo devidamente caracterizado na peça inaugural.

Intimar e cumprir.
(LO)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento
Advogado: Marli Inacio Portinho Da Silva (OAB:0150793/SP)
Réu: Jose Luiz Dos Santos
Intimação:
Autos nº: 8002176-03.2019.8.05.0172
Nome: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Endereço: Avenida das Nações Unidas, 14171, Torre A, 8 Andar, CJ 82, Vila Gertrudes, SãO PAULO - SP - CEP: 04794-000
Nome: JOSE LUIZ DOS SANTOS

Endereço: RUA ATLANTICA, 418, CASA, MALVINAS, MUCURI - BA - CEP: 45930-000
AUTOR: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO , por seu representante legal e i.Procuradores,
ajuizou pedido de BUSCA E APREENSÃO contra RÉU: JOSE LUIZ DOS SANTOS objetivando a constrição do veículo devida-
mente caracterizado na peça inaugural.

Intimar e cumprir.
(LO)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Itau Seguros S/a
Réu: Lucas Damaceno Santos
Intimação:
Autos nº: 8002259-19.2019.8.05.0172
Nome: ITAU SEGUROS S/A
Endereço: Avenida Eusébio Matoso, 891, 13 andar, Pinheiros, SãO PAULO - SP - CEP: 05423-000
Nome: LUCAS DAMACENO SANTOS

Endereço: RUA POLONIA, 43, CIDADE NOVA, MUCURI - BA - CEP: 45930-000
AUTOR: ITAU SEGUROS S/A , por seu representante legal e i.Procuradores, ajuizou pedido de BUSCA E APREENSÃO contra
RÉU: LUCAS DAMACENO SANTOS objetivando a constrição do veículo devidamente caracterizado na peça inaugural.

Intimar e cumprir.
(LO)
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Nanuque Administradora De Consorcios Ltda - Me
Advogado: Mariana Godinho Araujo (OAB:0050916/BA)
Advogado: Edemilson Koji Motoda (OAB:0027750/BA)
Réu: Maria Marcelina Pereira Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Ficam os Senhores Advogados intimados da DECISÃO ID 45506490 proferida nos presentes autos . Mucuri, 07/02/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. T. D. B. S.
Advogado: Magda Luiza Rigodanzo Egger De Oliveira (OAB:0031214/BA)
Réu: N. D.
Intimação:
Autos nº: 8000056-50.2020.8.05.0172
Nome: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.
Endereço: Avenida Jornalista Roberto Marinho, 85, - de 1 ao fim - lado ímpar, Cidade Monções, SãO PAULO - SP - CEP: 04576-
010
Nome: NILTON DANTAS

Endereço: RUA PRINCIPAL DIVISA, 0, DIVISA, MUCURI - BA - CEP: 45930-000
AUTOR: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A. , por seu representante legal e i.Procuradores, ajuizou pedido de BUSCA E APRE-
ENSÃO contra RÉU: NILTON DANTAS objetivando a constrição do veículo devidamente caracterizado na peça inaugural.

Intimar e cumprir.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. A. D. C. L.
Réu: A. F. D. S. T.
Intimação:
Autos nº: 8000099-84.2020.8.05.0172
Endereço: AV CIDADE DE DEUS, s/n, Prédio prata 2 andar, Vila Yara, OSASCO - SP - CEP: 06029-000
Nome: A F DE SOUZA TRANSPORTE

Endereço: Itabatan, 327, Distrito, CENTRO, MUCURI - BA - CEP: 45936-000
pedido de BUSCA E APREENSÃO contra RÉU: A F DE SOUZA TRANSPORTE objetivando a constrição do veículo devidamente
caracterizado na peça inaugural.

Intimar e cumprir.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Aline De Oliveira Soares
Advogado: Ingrid Goncalves De Almeida (OAB:0054442/BA)
Advogado: Camila Luiz De Assis (OAB:0042772/BA)
Advogado: Luiz Carlos De Assis (OAB:0012008/BA)
Executado: Municipio De Mucuri
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Ficam os Senhores Advogados intimados da DECISÃO proferida nos presentes autos . Mucuri, 07/02/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Luiz Carlos De Assis
Advogado: Luiz Carlos De Assis (OAB:0012008/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Leni Almeida Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Simone Dos Santos Freire
Réu: Embasa - Empresa Bahiana De Augua E Saneamento S/a
Advogado: Jefferson Messias (OAB:0033402/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Tito De Jesus Santos
Advogado: Marie Christinie Magalhaes Colares (OAB:0033742/BA)
Réu: Instituto Nacional Do Seguro Social (inss)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Fica(m) o(s) senhor(es) advogado(s) intimado(s) do inteiro teor do DESPACHO - ID 45481162, proferida nos presentes autos.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vera Lucia Souto Novais
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Fica(m) o(s) senhor(es) advogado(s) intimado(s) do inteiro teor do DESPACHO - 45481981, proferida nos presentes autos. Mu-
curi, 7 de fevereiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Osorio Ferreira Dos Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rutti Ribeiro De Pinho

Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Neilde Gobira Santos Pinheiro
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Fica(m) o(s) senhor(es) advogado(s) intimado(s) do inteiro teor do DESPACHO - ID 45484250, proferida nos presentes autos.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Muniz De Souza
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marinalva Fonseca Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO

SENTENÇA
Autor: A. C. F. E. I. S.
Réu: D. P. D. O.
Sentença:
AUTOS nº 8001664-20.2019.8.05.0172
Requerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Requerido: DOUGLAS PEDRUZZI DE OLIVEIRA
SENTENÇA
Trata-se de ação de busca e apreensão proposta por AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., quali-
ficado nos autos e por i. Procurador, em face deRequerido: DOUGLAS PEDRUZZI DE OLIVEIRA, pelos fatos e fundamentos
descritos na inicial.
Antes da citação da requerida, pugnou pela desistência do feito.
Portanto, HOMOLOGO o pedido de desistência, julgando extinto o processo sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 485,
inciso VIII, do NCPC.
Torno sem efeito a liminar proferida.
Custas já quitadas.
Certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se.
MUCURI, 30 de janeiro de 2020.
JUÍZA DE DIREITO
MURITIBA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MURITIBA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Muritiba
Autor: Willams Ribeiro Chagas
Advogado: Marcus Vinicius Mascarenhas Brandao (OAB:0021809/BA)
Réu: Sky Brasil Servicos Ltda
Advogado: Denner De Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB:0060908/BA)
Intimação:
COMARCA DE MURITIBA/BA - JURISDIÇÃO PLENA
Fórum Dr. Albérico Fraga, Rua Alta Andrade Souza, 105,Centro
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000570-31.2019.8.05.0174
AUTOR: WILLAMS RIBEIRO CHAGAS
RÉU: SKY BRASIL SERVICOS LTDA
DESPACHO
Intime-se o Executado para efetuar o pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523, em cumulação ao art.
513, § 2º, I, do Código de Processo Civil, sob pena de o débito exequendo ser acrescido de multa de 10% (dez por cento), mais
honorários advocatícios de 10 % (dez por cento).
Decorrido o prazo sem a manifestação, deverá o Exequente requerer o que entender de direito, para que sejam tomadas as
providências necessárias.
Após, voltem-me conclusos.
Cumpra-se. Publique-se.
Muritiba (BA),18 de dezembro de 2019

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: José Carlos Brandão Filho
Advogado: Jose Carlos Brandao Filho (OAB:0013692/BA)
Executado: Francisco Oliveira De Souza
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 0000222-62.2013.8.05.0174
EXEQUENTE: JOSÉ CARLOS BRANDÃO FILHO
EXECUTADO: FRANCISCO OLIVEIRA DE SOUZA
DESPACHO
Verifica-se que o presente feito encontra-se sem manifestação há considerável lapso temporal, sendo assim, intime(m)-se a parte
autora(s), pessoalmente e na pessoa de seu patrono, para se manifestar(em) acerca do prosseguimento do feito, no prazo de 5
dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito.
Caso entenda pelo prosseguimento, DEVERÁ O(A) ADVOGADO(A) se manifestar requerendo a providência adequada a ser
adotada por esse Juízo e/ou Cumprir o quanto determinado nos autos.
Havendo manifestação pelo prosseguimento, deverá a Secretaria observar se é possível o cumprimento do quanto requerido,
através de ATO ORDINATÓRIO, para que o processo tenha andamento, na forma da lei, impulsionando-o até atingir o seu des-
fecho.
Em sendo negativa a referida possibilidade, certifique-se e venham-me conclusos para as providências necessárias.
Não havendo manifestação ou havendo requerimento de desistência, certifique-se e conclusos para sentença.
Muritiba (BA), 17 de outubro de 2019

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000173-60.2009.8.05.0174 Separação Litigiosa
Autor: Armando Antônio De Miranda Neto
Advogado: Franklin Dos Reis Guedes (OAB:0017043/BA)

Réu: Maira Cristiane Marques De Jesus Miranda
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 0000173-60.2009.8.05.0174
AUTOR: ARMANDO ANTÔNIO DE MIRANDA NETO
RÉU: MAIRA CRISTIANE MARQUES DE JESUS MIRANDA
DESPACHO
fecho.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Kelvin Braga Cardoso Rep. Por Núbia Costa Braga Cardoso
Executado: Jair Delfino Cardoso
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 0000535-62.2009.8.05.0174
EXEQUENTE: KELVIN BRAGA CARDOSO REP. POR NÚBIA COSTA BRAGA CARDOSO
EXECUTADO: JAIR DELFINO CARDOSO
DESPACHO
fecho.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jovelino Nascimento De Jesus
Réu: Jeanderson E Jamini Elen Santiago De Jesus, Rep. Helenita Neres Santiago
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 0000644-76.2009.8.05.0174
AUTOR: JOVELINO NASCIMENTO DE JESUS
RÉU: JEANDERSON E JAMINI ELEN SANTIAGO DE JESUS, REP. HELENITA NERES SANTIAGO
DESPACHO
adotada por esse Juízo.
fecho.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. D. C. A.
Advogado: Isbela Ribeiro Rocha De Magalhaes (OAB:0014879/BA)
Requerido: B. D. S. D. S.
Advogado: Sara Cristina Veloso Martins Menezes (OAB:0054156/BA)
Advogado: Alisson Jose Santos Menezes (OAB:0047084/BA)
Advogado: Naiana Almeida Cerqueira (OAB:0039047/BA)
Advogado: Alexandra Maria Da Silva Martins (OAB:0042905/BA)
Advogado: Debora Aline Veloso Martins Gomes (OAB:0048952/BA)
Intimação:
COMARCA DE MURITIBA/BA
VARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS
PROCESSO Nº 8000147-08.2018.8.05.0174
REQUERENTE: ELIDIANA DA COSTA ALMEIDA
REQUERIDO: BEVENIDO DE SOUZA DOS SANTOS
CERTIDÃO
Certifico para os fins que se fizerem necessários, que de ordem da MM Juíza de Direito - Substituta desta Comarca, Drª. Camila
Soares Santana, a audiência designada para o dia 20/01/2020 às 10h:40min, fica redesignada para 21.01.2020, às 10h:40min.
Muritiba, 20/11/2019.
Nanci Oliveira da Silva Farias
Escrevente da Vara Cível
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000147-08.2018.8.05.0174
REQUERENTE: ELIDIANA DA COSTA ALMEIDA
DESPACHO
INCLUA O FEITO EM PAUTA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, nos termos do art. 695 do CPC/2016.
Intimem-se as partes para comparecerem na Audiência supra, na sala das Audiências no Fórum DR. ALBÉRICO FRAGA, Rua
Alta Andrade Souza, 105, centro, Comarca de Muritiba(BA).
Intimem-se as Partes, POR SEUS PROCURADORES, nos termos do artigo 695 do CPC para comparecerem à audiência de con-
ciliação, Presidirá a Sessão de Conciliação e mediação Conciliador lotado neste Juízo (art. 334, § 1º, NCPC), advertindo-os que:
As partes deverão comparecer acompanhadas de seus advogados ou de defensores públicos.
A Secretaria deverá providenciar a intimação das partes, via DJE, com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência à data da
audiência (art. 695 § 2º do CPC), observando-se o disposto no artigo 247, do CPC quanto ao procedimento.
Muritiba (BA),21 de outubro de 2019.
JUIZ DE DIREITO
Assinado eletronicamente por: RAFAEL BARBOSA DA CUNHA

24/10/2019 11:13:50
https://pje.tjba.jus.br:443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ID do documento: 37526701 19102411135026100000035943497
Assinado eletronicamente por: NANCI OLIVEIRA DA SILVA FARIAS

20/11/2019 12:32:23
ID do documento: 40131787 19112012322306400000038489498
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Lindinalva Dos Anjos Da Paixao
Advogado: Danila De Jesus Alvarez (OAB:0048798/BA)
Advogado: Ivy Miranda Dayube Pinheiro (OAB:0047549/BA)
Requerido: Ednaldo Da Paixão
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
Processo nº: 8000248-45.2018.8.05.0174
DESPACHO
Tendo em vista a Semana Nacional de Conciliação (Estadual e Nacional) a ser realizada de 04 a 08 de novembro de 2019, sob
a égide do Novo CPC, que busca a pacificação social com base na solução de conflitos pelas próprias partes, nos termos de
disposição contida em inc. VII, do art. 319, CPC/2015, INCLUA EM PAUTA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. CITE-SE e IN-
TIME-SE a parte Ré/executada/embargada, e INTIME-SE também a parte autora/exequente/embargante, pessoalmente, para
comparecimento, devidamente acompanhados de advogado ou, caso possuam advogados constituídos, por seus patronos. Não
Obtida conciliação, o feito retomará para o estágio em que se encontra, e caso ainda não apresentada defesa, a parte requerida
sairá citada para apresentar contestação, a contar do dia útil posterior à assentada.
Expedientes necessários.Cumpra-se.Muritiba, Bahia, 27 de setembro de 2019.
JUIZ DE DIREITO
De ordem do Exmo. Sr. Dr. RAFAEL BARBOSA DA CUNHA, MM. JUIZ DESTA COMARCA DE MURITIBA, conforme determinado
acima, fica a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 05/11/2019, às 10:20 horas, na sala de conciliação desta
comarca.
Reginaldo Luiz dos Santos Araújo-Escrivão
MURITIBA/BA, 02 de outubro de 2019.
(documento assinado automaticamente pelo PJe)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: C. I. R. G. P.
Advogado: Quenia Almeida Figueiredo (OAB:0030377/BA)
Advogado: Wellington Santos Figueiredo (OAB:0012777/BA)
Advogado: Suia Santana Figueiredo (OAB:0040955/BA)
Executado: M. D. S. P.
Intimação:
COMARCA DE MURITIBA/BA – JURISDIÇÃO PLENA
CEP: 44.340-000 – fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº: 8000635-60.2018.8.05.0174

EXEQUENTE: CAIO ÍCARO RIBEIRO GONÇALVES PEREIRA
EXECUTADO: MARCELO DE SOUZA PEREIRA
DESPACHO
Da análise detalhada dos autos, tenho que o Requerente atingiu a maioridade civil, razão pela qual determino que a Secretaria
regularize o pólo ativo da demanda, dele excluindo a figura da representante legal do Autor.
Em consequência, determino que o advogado subscritor da exordial, em 10 dias, regularize a representação de seu constituinte
acima referido no presente processo.
Precluso o prazo supra, certifique a Srª Chefe de Secretaria sobre o cumprimento da ordem e, em seguida, cumpra-se o que
segue:
INCLUA EM PAUTA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
CITE-SE e INTIME-SE a parte Ré/executada/embargada, e INTIME-SE também a parte autora/exequente/embargante, para
comparecimento, devidamente acompanhados de advogado. Não havendo acordo por qualquer motivo ou caso não compareça
qualquer das partes à audiência ora aprazada, deverá o processo seguir os trâmites normais.
Caso não seja comprovado o pagamento e não havendo acordo, voltem-me os autos conclusos para prosseguimento, conforme
determinado no ID nº 18919937.
Muritiba (BA), 3 de fevereiro de 2020.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Floracy Borges Da Cunha
Advogado: Joao Jose Pereira Mascarenhas (OAB:0007446/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA-COMARCA DE MURITIBA/BA - JURISDIÇÃO PLENA
PROCESSO Nº 8000877-82.2019.8.05.0174
AUTOR: FLORACY BORGES DA CUNHA
DESPACHO
Acolho o parecer Ministerial (ID nº 42238684), inclua o feito em pauta de Audiência para oitiva da parte autora e testemunhas.
Intime-se o(a)(s) Requerente(a)(s), para comparecer(em) a audiência supra, A SER DESIGNADA PELA SECRETARIA, no Fórum
local, acompanhado de advogado.
Presidirá a audiência o Juiz de Direito da Comarca.
Muritiba (BA), 10 de janeiro de 2020
06/02/2020 19:11:37
https://pje.tjba.jus.br:443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seamD do documento: 43911666
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, conforme determina o Despacho acima, ficam as partes devidamente intimadas para comparecerem à audiência de
oitiva a ser realizada no dia 10/03/2020 ás 12:20 horas, pelo MM. Juiz desta Comarca. Ato lavrado com com fundamentação no
PROVIMENTO CONJUNTO CGJ/CCI 06/2016.
Muritiba-BA, 07/02/2020.
REGINALDO LUIZ DOS SANTOS ARAUJO
Escrivão-Mat.211068-7
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8000538-94.2017.8.05.0174 Guarda
Requerente: Cleuza Trindade Gomes
Advogado: Leonardo Mata De Carvalho (OAB:0017501/BA)
Requerido: Abimael Ferreira Da Rocha
Requerido: Elisabeth Boaventura De Santana Lobo Campos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA-COMARCA DE MURITIBA/BA - JURISDIÇÃO PLENA
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000538-94.2017.8.05.0174
REQUERENTE: CLEUZA TRINDADE GOMES
REQUERIDO: ABIMAEL FERREIRA DA ROCHA, ELISABETH BOAVENTURA DE SANTANA LOBO CAMPOS
DESPACHO
Acolho o Parecer Ministerial constante no ID nº 13762583.
Inclua-se o feito em pauta para realização de audiência de instrução, A SER DESIGNADA PELA SECRETARIA, para que sejam
colhidas as declarações do menor, nos termos do art. 28, §2º, ECA, bem como para a oitiva dos genitores.
As partes deverão vir acompanhadas de advogado, no Fórum local.
Presidirá a Sessão o Juiz de Direito da Comarca.
06/02/2020 18:52:06
ID do documento: 44951989
ATO ORDINATÓRIO
De ordem, conforme determina o Despacho acima, ficam as partes devidamente intimadas para comparecerem à audiência de
instrução e julgamento a ser realizada no dia 10/03/2020 ás 14:00 horas, pelo MM. Juiz desta Comarca. Ato lavrado com com
fundamentação no PROVIMENTO CONJUNTO CGJ/CCI 06/2016.
Muritiba-BA, 07/02/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. L. C.
Réu: J. L. O.
Réu: I. N. D. S. S. -. I.
Réu: J. S. O.
Réu: C. S. O.
Réu: J. S. O.
Réu: G. S. O.
Terceiro Interessado: J. D. J. C.
Terceiro Interessado: M. D. M. D. S.
Terceiro Interessado: R. D. S. P.
Terceiro Interessado: O. D. J. -. C. D. M. B.
Terceiro Interessado: J. D. C. D. S.
Terceiro Interessado: I. O. C.
Réu: J. L. D. S. O.

Réu: G. S. O.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MURITIBA
AUTOR: ELAINE LIMA COSTA
Advogado(s): ISBELA RIBEIRO ROCHA DE MAGALHAES (OAB:0014879/BA)
RÉU: JORGE LUIZ OLIVEIRA e outros (7)
Advogado(s): JOSE CARLOS BRANDAO FILHO (OAB:0013692/BA)
DESPACHO
Feito em diligência para permitir que a parte autora, querendo, fale sobre o documento de id. 46066886, no prazo de 05 (cinco)
dias.
Após, conclusos.
MURITIBA/BA, 6 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Carlos Santos De Assis
Advogado: Silvia De Matos Carvalho (OAB:0020953/BA)
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000107-26.2018.8.05.0174
AUTOR: CARLOS SANTOS DE ASSIS
DESPACHO
Intime-se o Executado para efetuar o pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523, em cumulação ao art.
513, § 2º, I, do Código de Processo Civil, sob pena de o débito exequendo ser acrescido de multa de 10% (dez por cento), mais
honorários advocatícios de 10 % (dez por cento).
Decorrido o prazo sem a manifestação, deverá o Exequente requerer o que entender de direito, para que sejam tomadas as
providências necessárias.
Muritiba (BA),19 de dezembro de 2019

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Angela Maria Conceicao Dos Santos
Advogado: Evellin Ramos Gama (OAB:0051460/BA)
Advogado: Winne Veloso Suzart (OAB:0046187/BA)
Advogado: Paulo Abbehusen Junior (OAB:0028568/BA)
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511
PROCESSO Nº 8000301-89.2019.8.05.0174
EMBARGANTE: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
EMBARGADO: ANGELA MARIA CONCEIÇÃO DOS SANTOS
SENTENÇA
Trata-se de Embargos de Declaração interpostos pela COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA, a
qual alega haver omissão na sentença proferida no ID nº 27608919, posto que, segundo o embargante, o juízo não se manifestou
sobre os fundamentos de fato e de direito trazidos por este.
Em apertada síntese, eis o relatório. Decido.
Não conheço os embargos opostos, dada inadequação dos mesmos, uma vez que o embargo declaratório não é o meio juridica-
mente adequado para se discutir a validade de determinada sentença de mérito.
Ademais, no caso dos autos, não existe nenhuma hipótese que justifique o recebimento destes empachos, consoante disposição
do art. 1022, do CPC, uma vez que a insatisfação quanto à apreciação dos fundamentos de fato e de direito apresentados na
sentença, acusam o combate por meio de recurso inominado.
Eis aí o porquê de não ser conhecido, de plano, os embargos opostos.
Dou a presente sentença força de mandado.
Intimem-se.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Gilvan Pelegrino Veloso
Executado: Amanda Silva Melo De Souza
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000807-65.2019.8.05.0174
EXEQUENTE: GILVAN PELEGRINO VELOSO
EXECUTADO: AMANDA SILVA MELO DE SOUZA
DESPACHO
Intime-se a parte Exequente para que, por seu advogado, no prazo de 10(dez) dias, informe se a Executada pagou a dívida
exequenda, ou requerer o que entender direito.
Com a manifestação, voltem-me conclusos.

Muritiba (BA), 3 de fevereiro de 2020

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: A. C. C. A.
Requerido: J. P. D. S. S.
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000009-70.2020.8.05.0174
REQUERENTE: ANA CLAUDIA COSTA ALMEIDA
REQUERIDO: JOAO PAULO DE SOUSA SANTOS
DESPACHO
Tendo em vista que o Processo foi cadastrado como Divórcio Consensual, bem como a Exordial diz tratar-se de Divórcio Con-
sensual e por não consta nos autos a manifestação do segundo requerente.
Intime-se a primeira requerente para que, por seu advogado, no prazo de 10(dez) dias, junte aos autos os documentos, bem
como Procuração do segundo requerido, para o regular prosseguimento dos autos.
Muritiba (BA), 3 de fevereiro de 2020

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Lucas Da Rocha De Melo
Advogado: Neivaldo Moreira Magalhaes (OAB:0008876/BA)
Exequente: Juliane Da Rocha Melo
Advogado: Neivaldo Moreira Magalhaes (OAB:0008876/BA)
Executado: Lourival Dos Santos De Melo
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000381-53.2019.8.05.0174
EXEQUENTE: LUCAS DA ROCHA DE MELO, JULIANE DA ROCHA MELO
EXECUTADO: LOURIVAL DOS SANTOS DE MELO
DESPACHO
Intime-se a parte Exequente para que, por seu advogado, no prazo de 10(dez) dias, apresente o endereço correto do Executado.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Andreia Veloso Dos Santos
Executado: Ldmar Sampaio De Alcantara
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000550-74.2018.8.05.0174
EXEQUENTE: ANDREIA VELOSO DOS SANTOS
EXECUTADO: LDMAR SAMPAIO DE ALCANTARA
DESPACHO
Tendo em vista que consta na Ata da Audiência que a parte Ré não foi citada, bem como não foi apresentada contestação, intime-
-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, informe o endereço correto do Réu, para o regular prosseguimento do feito.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Andreia Veloso Dos Santos
Executado: Ledmar Sampaio De Alcantara
Intimação:
COMARCA DE MURITIBA/BA – JURISDIÇÃO PLENA
CEP: 44.340-000 – fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº8000495-26.2018.8.05.0174
ANDREIA VELOSO DOS SANTOS
DESPACHO
Atribuo ao presente ato FORÇA DE MANDADO JUDICIAL DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, CARTA CITATÓRIA/PRECATÓRIA OU
OFÍCIO, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais, assinado digitalmente e devidamente instruído, o
que dispensa a expedição de mandados ou quaisquer outras diligências, em consagração ao princípio constitucional da razoável
duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.
Intime-se a parte Exequente para que, por sua advogada, informe se a dívida exequenda foi liquidada pelo Executado ou reque-
rer o que entender o que entender direito, no prazo de 15(quinze) dias.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jovelino Nascimento De Jesus
Réu: Jeanderson E Jamini Elen Santiago De Jesus, Rep. Helenita Neres Santiago
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511
PROCESSO Nº 0000644-76.2009.8.05.0174
AUTOR: JOVELINO NASCIMENTO DE JESUS
RÉU: JEANDERSON E JAMINI ELEN SANTIAGO DE JESUS, REP. HELENITA NERES SANTIAGO
SENTENÇA
Tratam-se os presentes autos de AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS proposta por JOVELINO NASCIMENTO DE JESUS
em face de JEANDERSON E JAMINI ELEN SANTIAGO DE JESUS, REP. HELENITA NERES SANTIAGO, todos devidamente
qualificados.
A inicial foi instruída com procuração e documentos.
O processo seguia os tramites normais, expedida intimação para a parte Autora manifestar interesse no prosseguimento do feito,
a mesma não foi localizada no endereço constante na inicial, conforme consta AR acostado aos autos.
O art. 485, II e III , do Código de Processo Civil prevê a extinção do processo, sem julgamento de mérito, quando “o processo
ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes” e “ por não promover os atos e diligências que lhe competir,
o autor abandonar a causa por mais de trinta (30) dias”. Por sua vez o § 1° de tal dispositivo determina que antes de extinguir a
demanda o autor deve ser intimado pessoalmente para dar andamento ao feito no prazo de 05 dias.
Razão que consubstancia-se na inércia dos promoventes em praticar ato indispensável ao prosseguimento da demanda acarre-
tando a extinção do feito sem apreciação do mérito, e, consequentemente seu arquivamento.
Ante o exposto, atento a tudo que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, com fulcro no art. 485,
II e III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente feito, sem apreciação do mérito.
Isento de custas, face a gratuidade deferida.
Após o trânsito em julgado desta sentença, arquive-se.
Muritiba (BA),13 de janeiro de 2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Batista Dos Santos Neto
Advogado: Wanessa Augusto Bezerra (OAB:0030559/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA-COMARCA DE MURITIBA - JURISDIÇÃO PLENA
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000568-61.2019.8.05.0174
ATO ORDINATÓRIO
Em face do decurso do prazo sem pagamento, manifeste-se a parte autora, requerendo o que entender de direito, no prazo de
lei. Ato lavrado com fundamentação no PROVIMENTO CONJUNTO CGJ/CCI 06/2016.
Muritiba-BA, 7 de fevereiro de 2020.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Patricia Leite Oliveira Silva
Advogado: Marcelo Da Esperanca De Matos Ribeiro (OAB:0035474/BA)
Advogado: Brunelli Gil Menezes (OAB:0058664/BA)
Réu: Cassi-caixa De Assistencia Dos Funcionários Do Banco Do Brasil
Intimação:
COMARCA DE MURITIBA
Única Vara Relativa às Relações de Consumo Cível e Comercial
Fórum ALBÉRICO FRAGA
Rua ALTA ANDRADE SOUSA, – Centro
44340-000 – MURITIBA/BA
Fone: 75 3424 2511
Email: muritibavfrcomer@tjba.jus.br
PROCESSO Nº 8000884-74.2019.8.05.0174
AUTOR: PATRICIA LEITE OLIVEIRA SILVA
RÉU: CASSI-CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
CERTIDÃO
Certifico para os fins que se fizerem necessários, que de ordem do MM Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Rafael Barbosa da
Cunha, insiro o presente feito na pauta de audiências dia 09/03/2020 às 09h 00.
Muritiba, 07/02/2020.

CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000884-74.2019.8.05.0174
AUTOR: PATRICIA LEITE OLIVEIRA SILVA
RÉU: CASSI-CAIXA DE ASSISTENCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
DESPACHO
Com base nas informações constantes nos autos, apresentadas até o presente momento, reservo-me para apreciar o pedido
liminar após a contestação da parte Ré.
Inclua-se o feito em pauta para realização de audiência de Conciliação e Mediação, pelo rito dos Juizados Especiais da Lei
9.099/95.
Citem-se o(a) reclamados(a), por via postal, para comparecerem a audiência de conciliação, A SER DESIGNADA PELA SECRE-
TARIA, no Fórum local, acompanhados de advogados, por se tratar de procedimento do Juizado Especial, advertindo a parte Ré
que sua ausência implicará na presunção de veracidade dos fatos alegados pelo reclamante na inicial, proferindo-se julgamento
de plano (artigo 18, §1º e 20 da Lei nº. 9.099/95).
Intimem-se as partes para que compareçam à Audiência de conciliação, supra, no Fórum local, acompanhados de advogados.
Intime-se o reclamante, cientificando-o de que sua ausência implicará na extinção do processo, com consequente arquivamento
dos autos.
Fica o(a) a parte Ré intimada, por seu procurador para apresentar contestação até a audiência de conciliação ou mediação ou
da última sessão de conciliação quando qualquer parte não comparecer, ou, comparecendo, não houver auto composição, sob
pena de serem tidos por verdadeiros os fatos arrolados na petição inicial.
Entendo que há a presença do requisito da hipossuficiência do consumidor/Autor (art. 6, VIII, CDC), de modo que DETERMINO A
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, estabelecendo-se como regra de produção probatória, a fim de possibilitar o exercício pleno
do contraditório pelo Réu.
Presidirá a Sessão de Conciliação e mediação Conciliador lotado neste Juízo (art. 334, § 1º, NCPC).
Muritiba (BA), 19 de dezembro de 2019
JUIZ DE DIREITO

19/12/2019 14:31:42
ID do documento: 42770274 19121914314223500000041068957
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Madalena Pereira Dos Santos De Miranda
Advogado: Carlos Dos Santos Junior (OAB:0063170/BA)
Réu: Banco Itaucard S.a.
Réu: Banco Credicard S.a.
Intimação:
COMARCA DE MURITIBA
Fone: 75 3424 2511
PROCESSO Nº 8000971-30.2019.8.05.0174
AUTOR: MARIA MADALENA PEREIRA DOS SANTOS DE MIRANDA
RÉU: BANCO ITAUCARD S.A., BANCO CREDICARD S.A.
CERTIDÃO
Cunha, insiro o presente feito na pauta de audiências dia 09/03/2020 às 09h 20min.
Muritiba, 07/02/2020.

CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000971-30.2019.8.05.0174
AUTOR: MARIA MADALENA PEREIRA DOS SANTOS DE MIRANDA
RÉU: BANCO ITAUCARD S.A., BANCO CREDICARD S.A.
DESPACHO
Inicialmente, RECEBO a presente demanda pelo rito da Lei 9.099/95.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.
9.099/95.
dos autos.
Reservo-me para apreciar o pedido liminar em momento oportuno.
Muritiba (BA), data do sistema.
JUIZ DE DIREITO

14/01/2020 16:53:04
ID do documento: 42513936 20011416530419900000040819872
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Maria Lopes
Advogado: Cronor Da Costa Silva (OAB:0025909/BA)
Intimação:
COMARCA DE MURITIBA
Fone: 75 3424 2511
PROCESSO Nº 8000001-93.2020.8.05.0174
AUTOR: JOSE MARIA LOPES
CERTIDÃO
Cunha, insiro o presente feito na pauta de audiências dia 09/03/2020 às 09h: 40min.
Muritiba, 07/02/2020.

CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000001-93.2020.8.05.0174
AUTOR: JOSE MARIA LOPES
DESPACHO
9.099/95.
dos autos.
JUIZ DE DIREITO

21/01/2020 16:52:29
ID do documento: 43798902 20012116522918500000042090280
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Carlos Alberto Costa Nunes
Autor: Nunes & Mota Ltda - Me
Advogado: Adriana Catanho Pereira (OAB:0052243/BA)
Advogado: Felipe Valentim Da Silva (OAB:0031671/PE)
Advogado: Lucas Leonardo Feitosa Batista (OAB:0022265/PE)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
AUTOR: CARLOS ALBERTO COSTA NUNES e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Relatório dispensado, nos termos da Lei 9099/95.
Sem maiores delongas, na presente demanda, o Autor CARLOS ALBERTO COSTA NUNES.reputa cobrança indevida em fatura
enviada pela COELBA.
Acontece que, conforme arguição de ilegitimidade passiva apresentada pela COELBA, a presente demanda deveria trazer no
polo passivo o ESTADO DA BAHIA, ente federado competente constitucional pela instituição do tributo ICMS.
No mesmo sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ICMS. ILEGITIMIDADE PASSIVA
DA CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA, MERA ARRECADADORA DO TRIBUTO. ILEGITIMIDADE ATIVA DA MATRIZ
EM RELAÇÃO A INDÉBITOS TRIBUTÁRIOS DAS SUAS FILIAIS. AGRAVO REGIMENTAL DE LOJAS AMERICANAS S/A. A
QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. A concessionária de energia elétrica, na condição de mera arrecadadora de tributo instituído - como não poderia ser diferente
- pelo Estado, não detém legitimidade passiva em relação às causas em que o contribuinte discute aspectos da relação jurídico-
-tributária com o ente tributante.
2. A matriz não tem legitimidade para representar processualmente as filiais, nos casos em que o fato gerador do tributo se ope-
ra de maneira individualizada em cada estabelecimento comercial/industrial, haja vista que, para fins fiscais, matriz e filial são
considerados entes autônomos.
3. Agravo Regimental de LOJAS AMERICANAS S/A. a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 1100690/RJ, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/04/2017, DJe
19/04/2017)
A COELBA, portanto, apresenta-se como mera responsável tributária pela cobrança do tributo ICMS.
Ante o exposto, ACOLHO arguição de ilegitimidade passiva ad causam da COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO
ESTADO DA BAHIA, ao passo que DECLARO EXTINTA a ação, sem julgamento do mérito, nos termos do inciso VI, art. 485 do
CPC/15.
Sem custas ou honorários advocatícios, conforme redação do art. 55 da Lei 9.099/95.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edjane Menezes Damacena Souza
Advogado: Nei Jackson Nunes Leles (OAB:0059261/BA)
Réu: Magazine Luiza S/a
Advogado: Marcos Andre Peres De Oliveira (OAB:0003246/SE)
Intimação:
CEP: 44.340-000 – fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000614-50.2019.8.05.0174
RECORRENTE: EDJANE MENEZES DAMACENA SOUZA
RECORRIDO: MAGAZINE LUIZA S/A
DESPACHO
Defiro a justiça gratuita.

Recebo o presente recurso inominado, apenas no efeito devolutivo, como determina a primeira parte do art. 43 da Lei 9.099/95.
No mais, intime-se o recorrido para, no prazo legal de 10 dias, apresentar suas contrarrazões.
Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se o processo para a 6ª Turma Recursal.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Fabio De Jesus Dos Santos
Réu: Renault Do Brasil S.a
Advogado: Fernando Abagge Benghi (OAB:0037476/BA)
Réu: Nova Bahia Comercio De Veiculos Ltda
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO nº 8000302-74.2019.8.05.0174
DESPACHO
Citem-se o(a) reclamados(a), por via postal, para comparecerem a audiência de conciliação, ora designada para o dia 04 de
setembro de 2019, às 09hs:40min, no Fórum local, acompanhados de advogados, por se tratar de procedimento do Juizado
Especial, advertindo a parte Ré que sua ausência implicará na presunção de veracidade dos fatos alegados pelo reclamante na
inicial, proferindo-se julgamento de plano (artigo 18, §1º e 20 da Lei nº. 9.099/95).
dos autos.
Muritiba (BA), 09 de julho de 2019.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luciano Carvalho De Menezes
Intimação:
COMARCA DE MURITIBA
Fone: 75 3424 2511
PROCESSO Nº 8001028-48.2019.8.05.0174
AUTOR: LUCIANO CARVALHO DE MENEZES
CERTIDÃO
Cunha, insiro o presente feito na pauta de audiências dia 09/03/2020 às 10hs: 00.
Muritiba, 07/02/2020.

CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8001028-48.2019.8.05.0174
AUTOR: LUCIANO CARVALHO DE MENEZES
DESPACHO
9.099/95.
dos autos.
Muritiba(BA), 24 de janeiro de 2020.

JUIZ DE DIREITO

24/01/2020 13:13:21
ID do documento: 42762178 20012413132148400000041060993
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jenivaldo Machado Barros
Advogado: Erisson Lima Da Silva E Silva (OAB:0049862/BA)
Autor: Valdemir Santos Barros
Advogado: Erisson Lima Da Silva E Silva (OAB:0049862/BA)
Intimação:
COMARCA DE MURITIBA
Fone: 75 3424 2511
PROCESSO Nº 8000923-71.2019.8.05.0174
AUTOR: JENIVALDO MACHADO BARROS, VALDEMIR SANTOS BARROS
CERTIDÃO
Cunha, insiro o presente feito na pauta de audiências dia 09/03/2020 às 10h 20min.
Muritiba, 07/02/2020.

CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 8000923-71.2019.8.05.0174
AUTOR: JENIVALDO MACHADO BARROS, VALDEMIR SANTOS BARROS
DESPACHO
9.099/95.
dos autos.
Muritiba(BA), 24 de janeiro de 2020.

JUIZ DE DIREITO

24/01/2020 12:38:07
ID do documento: 42392888 20012412380731100000040702455
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000991-12.2009.8.05.0174 Usucapião
Autor: Francisco Soares Da Cruz
Advogado: Natanael Gomes Bittencourt (OAB:0025068/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - COMARCA DE MURITIBA/BA - JURISDIÇÃO PLENA
Fórum Dr. Albérico Fraga, Rua Alta Andrade Souza, Nº 105, Centro, CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000991-12.2009.8.05.0174
CLASSE: USUCAPIÃO (49)
De ordem, na forma do Provimento Conjunto Nº CGJ/CCI 06/2016, que dispõe sobre os atos ordinatórios no âmbito dos cartórios
Em cumprimento ao despacho constante no ID de número 30324852, fica a parte autora intimada, para que se manifeste, no
prazo de 48 horas em relação ao interesse no feito, sob pena de extinção.
Muritiba-BA, 9 de dezembro de 2019
Antonio Pedro da Silva Conceição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jorge Ferreira Durval
Advogado: Matheus De Oliveira Brito (OAB:0020717/BA)
Advogado: Claudio Garcia Chetto (OAB:0015287/BA)
Réu: Rosilene Santos Da Silva
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO N 0000485-94.2013.8.05.0174
ATO ORDINATÓRIO
Em face da digitalização do processo e devido ao grande lapso temporal, manifeste-se a parte autora, requerendo o que enten-
der de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito. Ato lavrado com fundamentação no PROVIMENTO
CONJUNTO CGJ/CCI 06/2016.
Muritiba-BA, 5 de dezembro de 2019.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000485-65.2011.8.05.0174 Alvará Judicial
Requerente: Jaguaciara Santos Sena De Sousa E Outro
Advogado: Viviane Dos Reis Macedo Brandao (OAB:000821B/BA)
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO N 0000485-65.2011.8.05.0174
ATO ORDINATÓRIO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000459-38.2009.8.05.0174 Inventário
Requerente: Tais, Tamires, Michele Maia Alves E Madalena Alves Maia
Inventariado: Geraldo Bispo Alves
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO N 0000459-38.2009.8.05.0174
ATO ORDINATÓRIO

Documento assinado digitalmente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Agnaldo De Almeida Santos
Autor: Fagner Da Silva Martins
Réu: Administradora De Consorcio Nacional Honda Ltda
Advogado: Kaliandra Alves Franchi (OAB:0014527/BA)
Réu: Leao Matos Advogados Associados
Réu: Franchi & Franchi Advogados Associados
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511
PROCESSO Nº 8000823-19.2019.8.05.0174
AUTOR: AGNALDO DE ALMEIDA SANTOS, FAGNER DA SILVA MARTINS
RÉU: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA, LEAO MATOS ADVOGADOS ASSOCIADOS, FRANCHI
& FRANCHI ADVOGADOS ASSOCIADOS
SENTENÇA
Trata-se de ação envolvendo as partes em epígrafe.
As partes firmaram acordo.
Os princípios norteadores do processo civil buscam o escopo maior da conciliação.
Através da conciliação busca-se a realização do justo conjugada com a pacificação social. Uma vez obtida a conciliação, seja
judicial ou extrajudicialmente, resta ao magistrado tão-somente observar os aspectos formais que a envolvem e, uma vez condi-
zentes com as exigências do Direito, homologá-la para que surta seus efeitos jurídico-legais, extinguindo, por via paralela, o feito
com apreciação do mérito.
Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo firmado entre as partes em epígrafe, nos termos do art. 487, III, “b”, do
CPC, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, especialmente a constituição de título executivo judicial.
Diante da homologação do presente acordo, fica o recurso apelatório interposto prejudicado na forma do art. 1000 do NCPC.
EXPEÇA-SE ALVARÁ.
Honorários advocatícios a cargo das respectivas partes.
Custas já recolhidas.
Publique-se, registre-se e intimem-se. Arquive-se.
Após o trânsito em julgado desta sentença, arquive-se.
Muritiba (BA),16 de janeiro de 2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: E. D. C. A.
Requerido: B. D. S. D. S.
Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:0037160/BA)
Advogado: Sara Cristina Veloso Martins Menezes (OAB:0054156/BA)
Advogado: Alisson Jose Santos Menezes (OAB:0047084/BA)
Advogado: Naiana Almeida Cerqueira (OAB:0039047/BA)
Advogado: Alexandra Maria Da Silva Martins (OAB:0042905/BA)
Advogado: Debora Aline Veloso Martins Gomes (OAB:0048952/BA)
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO N 8000147-08.2018.8.05.0174
Autor: ELIDIANA DA COSTA ALMEIDA#
SENTENÇA
Tratam-se os presentes autos de Ação de alimentos proposta por J. M. C. S. e J. V. C. S., representados por sua genitora ELI-
DIANA DA COSTA ALMEIDA em face de BEVENIDO DE SOUZA DOS SANTOS, postulando a sua condenação em alimentos no
percentual de 40% (quarenta por cento) do salário do requerido.
A inicial foi instruída com procuração e documentos.
Em despacho inicial foi concedido a assistência judiciária gratuita, além do deferimento de alimentos provisórios no percentual
de 15% (quinze por cento) sobre o salário mínimo.
Expedida Carta Precatória para citação do Requerido.
Realizada Audiência de conciliação (ID nº 44844596), esta não obteve êxito, o requerido apresentou contestação (ID nº 21252946),
alegando, em síntese, que tem mais uma filha, ofertando alimentos no valor não superior a 50% (cinquenta por cento) de um
salário mínimo, além de pugnar pela gratuidade judiciária.
Manifestação do Ministério Público (ID nº 41388546).
É o breve Relatório. Decido.
De início, há de salientar que a presente demanda comporta o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPP,
ante a farta produção de prova documental
A previsão legal para o pedido da autora encontra disciplina no art. 1.694 do CC, que diz: “Podem os parentes, os cônjuges ou
companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição financei-
ra, inclusive para atender às necessidades de sua educação”. Acrescenta em seu parágrafo primeiro que “os alimentos devem
ser fixados nas proporções da necessidade do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada”.
O direito aos alimentos aqui é indiscutível e deve ser garantido. Quanto ao valor a ser arbitrado, considero que as necessidades
da autora restou clara, bem como o início de prova quanto a possibilidade alimentar da parte requerida, especialmente em razão
da oferta consubstanciada na peça contestatória.
Em favor da Autora existe, pois, a presunção de necessidade, dada a sua menoridade, que não foi elidida por prova em contrário.
Isto posto, com fundamento no art. 1.694 do CC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, inclusive antecipando
os efeitos da tutela, para FIXAR os alimentos mensais no montante de 25% (vinte e cinco por cento) dos rendimentos líquidos
do Requerido, exceto os descontos legais, que deverá ser recebido através de desconto no contracheque do demandado, depo-
sitados na conta da representante dos menores, Banco Caixa Econômica Federal Agência 0948, Conta Corrente 00007654-9,
que deverá administrá-lo.
No que tange à guarda e ao exercício do direito de visitas, os menores permanecerá residindo com a genitora, todavia, terá o ge-
nitor o direito de visitas, que será fixado como de praxe por este juízo, em finais de semana alternados, podendo ser modificado
faticamente em razão das questões relativas ao trabalho do genitor, devendo, contudo, existir prévia comunicação, a fim de que
a visitação não prejudique o desenvolvimento dos menores.
SERVE A PRESENTE SENTENÇA COMO OFÍCIO AO ÓRGÃO EMPREGADOR DO ALIMENTANTE.
Sem custas, nos termos do art. 1º, §§ 2º e 3º, da Lei nº 5.478/1968.
Transitado em julgado, e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.
Cientifique o Ministério Público.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000651-29.2013.8.05.0174 Alvará Judicial
Requerente: Luiza Pereira De Moura
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ALVARÁ JUDICIAL n. 0000651-29.2013.8.05.0174
REQUERENTE: LUIZA PEREIRA DE MOURA
Advogado(s):
DESPACHO
Junte a parte autora declaração de dependentes habilitados ou em recebimento do beneficio previdenciário, no prazo de 30
(trinta) dias.
Após, conclusos.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Das Graças
Advogado: Priscila Pereira Santiago (OAB:0032712/BA)
Réu: Leandro De Jesus Almeida
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 0000344-12.2012.8.05.0174
AUTOR: MARIA DAS GRAÇAS
RÉU: LEANDRO DE JESUS ALMEIDA
DESPACHO
fecho.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000177-92.2012.8.05.0174 Alvará Judicial
Requerente: Simone Mota Da Silva
Requerido: Vanildes Maximo Silveira
Interessado: Ana Cristina Malco Da Silva
Interessado: Antonio Malco Da Silva
Interessado: Mateus Silveira Da Silva
Interessado: Balbino Antonio Malco Da Silva
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO N 0000177-92.2012.8.05.0174
ATO ORDINATÓRIO

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Itaú S/a
Executado: Aguia Dourada - Transportes E Serviços Ltda Me
Executado: Anselmo Marcio Conceição Dorea
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000798-55.2013.8.05.0174
CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
Em face da digitalização do processo e devido ao grande lapso temporal, manifeste-se a parte autora, através de seu advogado,
requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito.
Muritiba-BA, 7 de fevereiro de 2020
NANCI OLIVEIRA DA SILVA FARIAS
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Banco De Desenvolvimento Do Estado Da Bahia S.a. - Desenbanco
Advogado: Samuel Berenstein (OAB:0002744/BA)
Requerido: Alberto Reinand Reis Carmo
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000799-79.2009.8.05.0174
CLASSE: BUSCA E APREENSÃO (181)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000291-94.2013.8.05.0174 Alvará Judicial
Requerente: Ana Célia Carmo Dos Reis E Ourtos
Intimação:
CEP: 44.340-000 - fone (75) 3424-2511.
PROCESSO Nº 0000291-94.2013.8.05.0174
REQUERENTE: ANA CÉLIA CARMO DOS REIS E OURTOS
DESPACHO
fecho.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Angelica Santana
Advogado: Juliana Moraes Oliveira Falcao Borges (OAB:0025193/BA)
Advogado: Juliana Fernandes De Araujo (OAB:0023114/BA)
Advogado: Jamille De Santana Santos (OAB:0029112/BA)
Advogado: Andrea Mascarenhas Pedreira Martins (OAB:0024653/BA)
Réu: Municipio De Cabaceiras Do Paraguaçu-ba
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0001282-80.2007.8.05.0174
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001570-91.2008.8.05.0174 Alvará Judicial
Requerente: Dayse Maria Souza Simões E Outros
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0001570-91.2008.8.05.0174
CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL (1295)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Companhia De Desenvolvimento Do Vale Do Paraguaçú - Desenvale
Advogado: Lucia Maria Costa Mendes (OAB:0004603/BA)
Réu: Pedro Da Silva Ribeiro Soares
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000795-42.2009.8.05.0174
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001166-30.2014.8.05.0174 Interdição
Requerente: Maria Conceição Barbosa Vieira
Requerido: Manoel Leobino De Souza
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0001166-30.2014.8.05.0174
CLASSE: INTERDIÇÃO (58)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Banco Itaucard S/a
Advogado: Lorena De Sousa Simoes (OAB:0022934/BA)
Parte Ré: Edrivando A. Dos Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0000947-90.2009.8.05.0174
CLASSE: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001215-71.2014.8.05.0174 Monitória
Autor: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Lara Rola Bezerra De Menezes (OAB:0022373/CE)
Réu: Allerson Carlos Da Silva Souza & Cia Ltda
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO: 0001215-71.2014.8.05.0174
CLASSE: MONITÓRIA (40)
MUTUÍPE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MUTUÍPE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Mutuípe
Réu: Ademilton Galvao Dos Reis
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE MUTUÍPE
ESTADO DA BAHIA
Fórum Nelson Evangelista Souza, Rua Desembargador Manoel Pereira s/n, Bairro Santo Antonio, CEP: 45480-000, fone: 75
3635-2273
Autos nº.: 8000206-56.2019.8.05.0175

RÉU: Nome: ADEMILTON GALVAO DOS REIS
Endereço: ITINERÁRIO DESCRITO NA INICIAL, S/N, ZONA RURAL, MUTUíPE - BA - CEP: 45480-000
NATUREZA: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
DECISÃO
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA ajuizou AÇÃO DE INSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMI-
NISTRATIVA DE PASSAGEM PARA LINHAS DE TRANSMISSÃO COM PEDIDO DE LIMINAR DE IMISSÃO PROVISÓRIA NA
POSSE em face de CARLOS DE JESUS SANTOS requerendo, em síntese, a concessão imediata da imissão provisória de posse
“para que a Autora seja imitida na posse, ante o caráter de urgência declarado, mediante depósito judicial no prazo de 10 (dez)
dias, na monta apurada pelo Laudo de Avaliação (...) independentemente da citação dos Requeridos, nos termos do Decreto-lei
nº 3.365/41 “
Alega o Autor, em síntese, que “no uso das atribuições outorgadas por meio do Contrato de Concessão de Distribuição nº 010/97,
firmado com a União, ante a necessidade de atendimento de demanda para transmissão e distribuição de energia elétrica, de-
verá ampliar sua rede na região desta comarca e, para tanto, deverá utilizar faixa localizadas no imóvel indicado nos memoriais
Descritivos (doc. anexo) que acompanham esta inicial”
Afirma, ainda que “A Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL, face aos poderes conferidos pelo artigo 10º da Lei nº
9.074/95, após devido processo administrativo, editou RESOLUÇÃO AUTORIZATIVA, publicada no Diário Oficial da União (doc.
anexo), para “declarar de utilidade pública, em favor da interessada, para instituição de servidão administrativa, as áreas de ter-
ras necessárias à passagem da LD MUTUÍPE - P. TANCREDO NEVES.
Requereu liminarmente, inaudita altera parte, com arrimo no artigo 15 do decreto-lei nº 3.365/1941, sua imissão prévia na posse
na área descrita na planta e memorial descritivo juntado à exordial que fica situada dentro da propriedade da parte Ré, condicio-
nada ao depósito do valor ofertado, sob o argumento de urgência.
Juntou documentos.
O Decreto-lei nº 3.365 /1941, que dispõe sobre desapropriações por utilidade pública, estabelece que: “art. 2º. Mediante decla-
ração de utilidade pública, todos os bens poderão ser desapropriados pela União, pelos Estados, Municípios, Distrito Federal e
Territórios.” E ainda: “art. 40. O expropriante poderá constituir servidões, mediante indenização na forma desta lei.”
Infere-se, assim, que a as desapropriações e servidões somente poderão ocorrer através da declaração de utilidade pública, vez
que este é o requisito básico.
Neste compasso, no caso vertente, vejo que já existe o ato administrativo nesse sentido, qual seja, a Resolução Autorizativa n.
7.417 de 30 de outubro de 2018, publicada no Diário Oficial da União nº 216 de 09/11/2018, em Seção 1, pág. 92, juntada aos
autos de processo eletrônico, sendo que, conforme planta cadastral, a declaração de utilidade pública alcança parte da proprie-
dade da parte Ré.
Assim, resta examinar se estão presentes os requisitos para a imissão provisória na posse do imóvel expropriado.Preconiza o
Decreto-lei em questão os limites para tanto: “art. 15. Se o expropriante alegar urgência e depositar quantia arbitrada de confor-
midade com o art. 685 do Código de Processo Civil , o juiz mandará imiti-lo provisoriamente na posse dos bens; § 1º a imissão
provisória poderá ser feita, independente da citação do réu, mediante o depósito: (…)
Em vista disso, depreende-se que os requisitos legais para a imissão provisória da Autora na posse do imóvel expropriado, além
da sua declaração de utilidade pública, resumem-se ao rol constante no referido artigo 15, quais sejam: a alegação de urgência
e o depósito da quantia arbitrada.
In casu, a urgência derivada da necessidade de dar cumprimento ao cronograma do empreendimento, como fixado no contrato
administrativo celebrado com a Autora.
Assim, in casu, verifico que estão presentes todos os requisitos para a concessão da imissão prévia da requerente na posse da
área objeto deste litígio, mediante o depósito do valor.
Nesse sentido, tem-se a seguinte jurisprudência elucidativa:
Agravo de Instrumento. Desapropriação para instituição de servidão de passagem. Imissão prévia. Interesse público. Urgência. 1
- declarada a utilidade pública de faixa de terreno destinada à servidão administrativa para implantação, manutenção e ampliação
de sistema de esgoto sanitário, havendo a alegação de urgência e o respectivo depósito (arts. 2º, 15 e 40, dl 3365/41 é possível
o deferimento da Imissão provisória na posse. 2 - recurso conhecido e provido. (TJGO, agravo de instrumento 82425-0/180, rel.
Des. Geraldo goncalves da costa, 5a câmara civel, julgado em 15/04/2010, dje 592 de 0 7/06/2010) (grifou-se).
Diante do exposto, concedo à Parte Autora COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA a imissão pré-
via na posse do imóvel descrito na inicial, inaudita altera parte, nos termos da fundamentação supra, condicionada ao depósito
do valor noticiado no laudo técnico de avaliação constante dos autos.
Comprovado o depósito: 1) expeça-se o respectivo mandado de imissão na posse; 2) expeça-se mandado para o Cartório de
Registro de Imóveis ao qual está adstrito o referido imóvel para averbação da imissão provisória à margem da matrícula do imó-
vel noticiado nos autos.
Cite(m)-se o(as) Requerido(as) para, no prazo de 15 (quinze) dias, por mandado, contestar a presente ação, sob pena de revelia
e confissão quanto à matéria fática, devendo o oficial de justiça observar o constante no art. 16, parágrafo único, do Decreto Lei
nº 3.365, de 21 de junho de 1941.
Mutuípe (BA) em 14 de janeiro de 2020.
CARLOS ROBERTO SILVA JUNIOR
NOVA SOURE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE NOVA SOURE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Nova Soure
Autor: Tereza Maria De Jesus
Intimação:
VARA ÚNICA DA COMARCA DE NOVA SOURE
DESPACHO
Vistos, etc.
Considerando o quanto consta no Ato Conjunto nº 21, de 12 de Dezembro de 2019, DETERMINO a transferência destes autos
para Comarca de Cipó.
Cumpra-se.
Nova Soure, 06 de fevereiro de 2020.
Daniel Pereira Pondé
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Jacinto De Oliveira
Intimação:
Ação: [Empréstimo consignado]

Processo n. 8000038-02.2020.8.05.0181
Parte Autora: AUTOR: ANTONIO JACINTO DE OLIVEIRA
Parte Ré: RÉU: BANCO BRADESCO SA
DESPACHO
Vistos, etc.
1. Trata-se de causa isenta do pagamento de custas e despesas processuais, em primeiro grau de jurisdição, consoante disposto
no art. 54, da Lei n. 9.099/95 e na Lei Estadual n. 10.845/07, que dispõe sobre a organização e divisão judiciária do Estado da
Bahia.
2. Reservo-me para apreciar o pleito de tutela provisória de urgência após a formação do contraditório.
3. Em face da hipossuficiência técnica da parte autora e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dotada
dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6º, inciso
VIII, da Lei n. 8.078/1990.
4. Cite-se a parte ré, eletronicamente ou via postal com AR, para os termos do presente pedido e intime-a para comparecer a
audiência designada para o dia 03.04.2020, às 11:15 hs, constando que, caso não haja conciliação, deverá ser apresentada
contestação, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos aduzidos na inicial.
5. Devem as partes apresentarem as provas que entendam necessárias em audiência, inclusive testemunhas, independente de
intimação.
6. Intime-se a parte autora, por seu advogado (art. 334. § 3º, do NCPC), advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção
do processo, sem resolução de mérito.
7. Considerando os princípios regentes dos Juizados Especiais, deverá a cópia do presente despacho servir como mandado de
citação/intimação.
Nova Soure, 13 de janeiro de 2020.
DANIEL PEREIRA PONDÉ

Juiz de Direito
(Documento assinado eletronicamente)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Jacinto De Oliveira
Intimação:
Ação: [Empréstimo consignado]

Processo n. 8000039-84.2020.8.05.0181
Parte Autora: AUTOR: ANTONIO JACINTO DE OLIVEIRA
Parte Ré: RÉU: BANCO CETELEM S.A.
DESPACHO
Vistos, etc.
1. Trata-se de causa isenta do pagamento de custas e despesas processuais, em primeiro grau de jurisdição, consoante disposto
no art. 54, da Lei n. 9.099/95 e na Lei Estadual n. 10.845/07, que dispõe sobre a organização e divisão judiciária do Estado da
Bahia.
2. Reservo-me para apreciar o pleito de tutela provisória de urgência após a formação do contraditório.
3. Em face da hipossuficiência técnica da parte autora e da proeminência da parte ré no domínio de sua atividade, que é dotada
dos aparatos e profissionais habilitados a este mister, CONCEDO a inversão do ônus da prova, consoante dispõe o art. 6º, inciso
VIII, da Lei n. 8.078/1990.
4. Cite-se a parte ré, eletronicamente ou via postal com AR, para os termos do presente pedido e intime-a para comparecer a
audiência designada para o dia 03.04.2020, às 11:20 hs, constando que, caso não haja conciliação, deverá ser apresentada
contestação, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos aduzidos na inicial.
5. Devem as partes apresentarem as provas que entendam necessárias em audiência, inclusive testemunhas, independente de
intimação.
6. Intime-se a parte autora, por seu advogado (art. 334. § 3º, do NCPC), advertindo-lhe que sua ausência resultará na extinção
do processo, sem resolução de mérito.
7. Considerando os princípios regentes dos Juizados Especiais, deverá a cópia do presente despacho servir como mandado de
citação/intimação.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Rosa De Jesus
Intimação:
DESPACHO
Vistos, etc.
1. Considerando as dezenas, na verdade centenas, de ações ajuizadas pelo rito do juizado especial da Comarca de Nova Soure,
envolvendo as mesmas partes (ou seja, mesmo autor ou autora e mesma entidade requerida), a designação automática destas
audiências, em tal situação, sem análise prévia da possível litispendência ou conexão, está prejudicando o bom andamento da
comarca, com prejuízo da pauta de audiência inaugural relacionada a ações prioritárias constantes na lei e nas recomendações
dos órgãos correcionais, a exemplo de ações envolvendo interesse de menores e incapazes, inclusive as ações de alimentos;
2- Com efeito, virou prática reiterada, que se transformou em costume, o ajuizamento de diversas ações por uma mesma pessoa
na comarca, com a normalização do que juridicamente se denomina como litigante contumaz. Tal fato, por óbvio, não pode ser
obstado pelo poder judiciário, tendo em vista o direito de ação do cidadão;
3- Porém, muitas vezes estas ações quando envolvem a mesma entidade requerida revelam hipóteses flagrantes de conexão,
posto que são questionadas nestas diversas ações obrigações acessórias (seguro, juros, etc) relacionadas à obrigação principal,
além de empréstimos consignados que seriam repactuação de anteriores.
4- Deste modo, para que a designação automática não subverta o sistema jurídico, em prejuízo do andamento de ações priori-
tárias, as ações envolvendo as mesmas partes somente serão designadas após análise deste magistrado acerca da existência
de litispendência ou conexão.
5- Isto posto, fica cancelada a audiência já designada no sistema, para posterior análise de litispendência ou conexão por parte
do magistrado.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Intimação:
DESPACHO
Vistos, etc.
do magistrado.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdemar De Souza Leite
Advogado: Philipe Barreto Paes Lomes (OAB:0026350/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE NOVA SOURE
AUTOR: VALDEMAR DE SOUZA LEITE
Advogado(s): VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:0027006/BA), PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:0038941/BA),
CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:0029556/BA), PHILIPE BARRETO PAES LOMES (OAB:0026350/
BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Tratam os presentes autos da pretensão de VALDEMAR DE SOUZA LEITE em obter prestação jurisdicional que determine obri-
gação de fazer, bem como condene o Promovido ao pagamento de indenização por danos morais.
Alega, em síntese, que foi surpreendido com a inscrição indevida do seu nome e CPF junto aos órgãos de proteção ao crédito,
por suposta dívida no valor de R$ 19,74, contrato n. 201607162, com vencimento em 13.07.2016. Informa não possuir nenhum
débito junto à Acionada que pudesse dar ensejo a referida negativação.
Regularmente citada (ID n. 14899676) a parte ré não compareceu à audiência de conciliação (ID n. 15178616), a partir do que
se operou à revelia, cujo consectário é a presunção de veracidade quanto aos fatos alegados, salvo se o contrário resultar da
convicção do Juiz, na esteira do art.20, da Lei 9099/95.
MÉRITO
Em ação que versa sobre direito de natureza exclusivamente patrimonial, portanto inteiramente disponível, ocorrida a revelia, e
tendo sido a contumácia aferida de forma legal, pois a parte ré deixara de comparecer a sessão conciliatória, os fatos alinhavados
na inicial revestem-se de presunção legal de veracidade, determinando, à míngua de qualquer elemento de prova passível de
infirmá-la, o acolhimento do pedido por revestir de causa material legítima o direito vindicado.
Entretanto, insta registrar que a revelia é relativa e incide tão somente quanto a matéria de fato, e não sobre o direito da parte
(STJ-Resp 252.152-MG), podendo ceder a outras circunstâncias constantes dos autos, de acordo com o princípio do livre con-
vencimento do Juiz.
O STJ já decidiu que:
Se, entretanto, de documentos trazidos com a inicial se concluir que os fatos se passaram de forma diversa do nela narrado,
o Juiz haverá que considerar o que deles resulte e não se firmar em presunção que se patenteia contrária à realidade” (RSTJ
88/115)
O efeito da revelia não dispensa a presença nos autos de elementos suficientes para o convencimento do Juiz” (RSTJ 146/396)
Compulsando os elementos de prova, observo que a Acionada não se desincumbiu do seu ônus de comprovar a legalidade da
cobrança no valor de R$ 19,74, contrato n. 201607162, com vencimento em 13.07.2016. evidenciando, por conseguinte, abso-
lutamente, indevida a conduta da Acionada em inserir o nome e CPF da parte Autora junto aos órgãos de proteção ao crédito.
Trata-se, portanto, de falha na prestação do serviço, ensejadora da responsabilidade objetiva, nos termos do art. 14 do Código
de Defesa do Consumidor, in verbis:
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre
sua fruição e riscos.
No caso em tela, contudo, verifico a ausência de danos extrapatrimoniais sofridos pela parte Autora, ante a existência de inscri-
ção anterior, nos termos da súmula n. 385 do STJ.
Nesse passo, é de bom alvitre registrar que apesar das alegações contidas na exordial acerca da ilegitimidade da restrição cre-
ditícia anterior, inexiste nos autos digitais prova da sua irregularidade.
Assim, embora indevida a negativação, não configura o dano moral quando constatada a existência de outras negativações no
nome e CPF do consumidor, ante a ausência do abalo de crédito ou bom nome a preservar, vez que não pode ser abalada ou
maculada a credibilidade que já foi atingida por inscrição lícita.
À vista do quanto expendido, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na exordial, para;
a) DECLARAR a inexistência do débito no valor de R$ 19,74, contrato n. 201607162, com vencimento em 13.07.2016.
b) DETERMINAR a exclusão do CPF da parte Autora dos órgãos de proteção ao crédito, no que concerne ao débito questionado
na presente ação, mediante ofício diretamente dirigido ao SPC.
Sem custas e sem honorários nesta fase processual, por força da Lei nº 9099/95.
Havendo recurso tempestivo e acompanhado das custas devidas, independentemente de intimação (art. 42, §2º, da Lei n.
9.099/95), recebo-o, desde já, no efeito devolutivo, intimando-se a outra parte para contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, remetam-se à Turma Recursal.
Transitada em julgado a sentença e pugnando a parte autora pelo seu cumprimento, execute-se, na forma da Lei, incidindo, sobre
o montante da condenação, multa, no percentual de 10% (dez por cento), na hipótese do pagamento não ser efetuado no prazo
de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação, conforme art. 52, III e IV, da Lei 9.099/95.
Certificado o trânsito em julgado da sentença e feito o pagamento pela parte vencida, bem como havendo a concordância da
parte autora, inclusive dando integral quitação, expeça-se o alvará para levantamento do depósito, devendo ser expedido em
nome do(a) Autor(a) e/ou seu(ua) defensor(a) constituído, desde que tenha poderes especiais para tanto.
art. 52, inciso IV, da Lei n.º 9.099/95.
Nova Soure/BA, 4 de fevereiro de 2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Maria Dantas De Araujo

Réu: Banco Bmg S/a
Advogado: Marco Antonio Goulart Lanes (OAB:0041977/BA)
Intimação:
PROCESSO: 8000329-70.2018.8.05.0181
AUTOR: JOSE MARIA DANTAS DE ARAUJO
RÉU: BANCO BMG S/A
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, na senda do art. 38, da Lei 9099/95.
Tratam os presentes autos da pretensão de JOSE MARIA DANTAS DE ARAUJO em obter prestação jurisdicional que determine
obrigação de fazer, bem como condene a Acionada ao pagamento de indenização por danos morais e materiais.
Em síntese, alega que, não possui relação jurídica com a Acionada que pudesse dar ensejo a cobrança dos valores debitados em
seu benefício previdenciário, referente ao contrato de cartão de crédito consignado em seu benefício previdenciário.
O Réu, em sede sua contestação assevera ausência de ato ilícito, bem como refuta a pretensão indenizatória.
É o que importa circunstanciar. DECIDO.
Sem preliminares. Passo a análise do MÉRITO.
De pronto, impende delimitar a análise do caso concreto dentro dos contornos do artigo 373, incisos I e II, do CPC. Nestes lindes,
incumbe à parte autora a demonstração do fato descrito na peça vestibular, recaindo sobre a parte demandada o ônus da prova
desconstitutiva do fato referido.
Analisando os elementos de informação dos autos, especialmente os colacionados à contestação, esse Juízo observa ter a
Acionada desincumbido do seu ônus probatório, nos termos do artigo 373, II, do CPC, na medida em que aportou aos autos os
contratos firmados entre as partes devidamente assinado.
Nesse sentido, colaciona-se a seguinte ementa de julgado:
APELAÇÃO CÍVEL. Direito do Consumidor. Alegação autoral de que desejava contratar empréstimo consignado, mas foi indu-
zida em erro ao contratar cartão de crédito com desconto parcial da fatura em folha de pagamento. Contrato firmado que não
contém qualquer pacto relativo a empréstimo, não tendo a autora informado sequer o número de parcelas e valores que acredi-
tava ter contratado. Solicitação de emissão de cartão de crédito pactuada de forma expressa, afirmando a autora que o recebeu.
Juntada pela parte ré de documentos que comprovam autorização de desconto em folha de valores mensais expressamente
relacionados ao cartão de crédito, e utilização deste mesmo cartão para compras e saques. Saques e compras não impugnados
pela parte autora. Ausência de vício na contratação e de valor a ser repetido. Inocorrência de falha na prestação do serviço da
instituição bancária ou de qualquer ato atentatório à dignidade do autor. Danos morais não configurados. Sentença de impro-
cedência que se mantém. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. (TJ-RJ - APL: 00036145120158190044 RIO DE JANEIRO
PORCIUNCULA VARA UNICA, Relator: MARIA CELESTE PINTO DE CASTRO JATAHY, Data de Julgamento: 28/09/2016, VI-
GÉSIMA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL CONSUMIDOR, Data de Publicação: 30/09/2016)
Tais evidências, por conseguinte, são capazes de afastar a verossimilhança necessária à inversão do ônus probatório, de modo
que não poderia este Juízo presumir a ilegitimidade do débito decorrente de contrato válido, sob pena de proferimento de sen-
tença temerária.
Destarte à vista do exposto, nos termos do art. 487, I do CPC, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos formulados
na exordial.
cesso na distribuição.
P.R.I.
Nova Soure,6 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Conceicao Claudina Ferreira

Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PROCESSO N. 8000788-72.2018.8.05.0181
AUTOR: AUTOR: MARIA CONCEICAO CLAUDINA FERREIRA
RÉU: BANCO BMG SA
SENTENÇA
Tratam os presentes autos da pretensão MARIA CONCEICAO CLAUDINA FERREIRA em obter provimento jurisdicional que de-
termine a obrigação de fazer, bem como a condenação da Acionada ao pagamento de indenização por danos materiais e morais.
De pronto, reconheço a prejudicial de mérito de PRESCRIÇÃO, tendo em vista que o desconto da última prestação do cartão
de crédito consignado questionado na presente demanda ocorreu em MAIO/2010, enquanto o ajuizamento da presente ação
somente ocorreu em JULHO/2018.
Em se tratando de prestações sucessivas, que se renovam mês a mês, o consumidor pode ajuizar a ação no prazo de cinco anos
a contar do último desconto relativo ao suposto empréstimo. In casu, a parte Autora somente ajuizou a ação após o lapso tempo
temporal previsto em lei.
Ante o exposto, com base no art. 487, II, do CPC, reconheço a prescrição da pretensão quanto à repetição de indébito de todas
as parcelas, bem como do dano moral.
Sem custas e sem honorários advocatícios nesta fase processual (art. 55, Lei 9.099/95).
P.R.I.
JUIZ DE DIREITO
(DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Conceicao Claudina Ferreira
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PROCESSO N. 8000795-64.2018.8.05.0181
AUTOR: AUTOR: MARIA CONCEICAO CLAUDINA FERREIRA
RÉU: BANCO BMG SA
SENTENÇA
Vistos, etc.
Dispensado o relatório, na senda do art. 38, da Lei 9099/95.
Tratam os presentes autos da pretensão de MARIA CONCEICAO CLAUDINA FERREIRA em obter prestação jurisdicional que
determine obrigação de fazer, bem como condene a Acionada ao pagamento de indenização por danos materiais e morais.
Em síntese, alega que, não possui relação jurídica com a Acionada que pudesse dar ensejo a cobrança dos valores debitados
em seu benefício previdenciário, referente ao contrato de empréstimo consignado n. 204925244.
O Réu, em sede sua contestação assevera ausência de ato ilícito, bem como refuta a pretensão indenizatória.
É o que importa circunstanciar. DECIDO.
Passo a análise do MÉRITO.
De pronto, impende delimitar a análise do caso concreto dentro dos contornos do artigo 373, incisos I e II, do CPC. Nestes lindes,
incumbe à parte autora a demonstração do fato descrito na peça vestibular, recaindo sobre a parte demandada o ônus da prova
desconstitutiva do fato referido.
Analisando os elementos de informação dos autos, especialmente os colacionados à contestação, esse Juízo observa ter a
Acionada desincumbido do seu ônus probatório, nos termos do artigo 373 do CPC, na medida em que aportou aos autos o con-
trato firmado entre as partes devidamente assinado a rogo, documentos pessoais de parte Autora, bem como o documento de
transferência eletrônica.
In casu, verifico que o contrato colacionado aos autos obedece às formalidades legais.
Tais evidências, por conseguinte, são capazes de afastar a verossimilhança necessária à inversão do ônus probatório, de modo
que não poderia este Juízo presumir a ilegitimidade do débito decorrente de contrato válido, sob pena de proferimento de sen-
tença temerária.
Destarte à vista do exposto, nos termos do art. 487, I do CPC, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos formulados
na exordial.
cesso na distribuição.
P.R.I.
JUIZ DE DIREITO
(DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
DESPACHO
Vistos, etc.
do magistrado.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Maria Edileuza Ferreira Dos Santos
Réu: João Da Cruz De Jesus
Intimação:
Vistos etc.
Considerando que o óbito extingue a personalidade jurídica da pessoa
natural, se mostra equivocada a indicação do pólo passivo da ação.
Portanto, intime-se a requerida, através de seus patronos, para que, no prazo
de 15 (quinze) dias, emende a inicial, apontando corretamente a parte passiva
da relação processual, que na espécie, são os herdeiros do “de cujus”.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Gicelda Vieira Gois Silva
Intimação:
PROCESSO: 8001728-37.2018.8.05.0181
AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A
RÉU: GICELDA VIEIRA GOIS SILVA
DESPACHO
A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319/329 do Código de Processo
Civil Brasileiro.
audiência inaugural de mediação e conciliação (inciso VII, do art. 319, NCPC), designo Sessão de Conciliação e Mediação para
o dia 23.03.2020, às 10:15 hs, atendendo à prévia antecedência de 30 (trinta) dias da data de designação da audiência.
Cite-se o Réu com antecedência de até 20 (vinte) dias para a sessão de conciliação e mediação supra-designada (art. 334, caput,
CPC). Nos termos do §3º do artigo 334 “a intimação do autor para audiência será feita na pessoa de seu advogado”.
Ficam as partes advertidas que:
1- nos termos do § 8o do artigo 334 do CPC, “o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica
pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado”.
2- nos termos do § 9o do artigo 334 do CPC “devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos”.
3- nos termos do § 10. do artigo 334 do CPC parte poderão “constituir representante, por meio de procuração específica, com
poderes para negociar e transigir”.
Nova, Soure, 16 de janeiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Conceicao De Jesus
Intimação:
DESPACHO
Vistos, etc.
Esclareço ainda, que a audiência designada será realizada na Comarca de Cipó.
Cumpra-se.
Nova Soure, 21.01.2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Giliam Costa Da Silva
Advogado: Gabrielle De Oliveira Miranda Andrade (OAB:0050083/BA)
Advogado: Deivid Rodrigues Dos Santos (OAB:0052144/BA)
Requerente: Adriana Dias De Souza
Intimação:
DESPACHO
Vistos, etc.
Cumpra-se.
Nova Soure, 15 de Janeiro de 2020.
Juiz de Direito
NUBENTE: FERNANDO VIEIRA DO CARMO, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão LAVRADOR(A), estado civil IGNO-
RADO, de 36 anos de idade, nascido(a) em NOVA SOURE-BA, no dia 09 de Outubro de 1983, domiciliado(a) POVOADO BAIXA
PEQUENA, NESTE MUNICIPIO, ZONA RURAL, NOVA SOURE-BA, filho de CARMELITA VIEIRA DO CARMO e EDIMUNDO
CARNEIRO DO CARMO.
NUBENTE: DALILA FERREIRA DOS SANTOS, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão LAVRADOR(A), estado civil IGNO-
RADO, de 20 anos de idade, nascido(a) em NOVA SOURE-BA, no dia 18 de Maio de 1999, domiciliado(a) POVOADO BAIXA
PEQUENA, NESTE MUNICIPIO, ZONA RURAL, NOVA SOURE-BA, filha de COSME BARBOSA DOS SANTOS e MARIA DO
CARMO FERREIRA DOS SANTOS.
NOVA VIÇOSA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE NOVA VIÇOSA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Nova Viçosa
Autor: Instituto Brasileiro Do Meio Ambiente E Dos Recursos Naturais Renovaveis - Ibama
Advogado: Davi Lucas Martins Nascimento (OAB:0022641/BA)

Réu: Jose Canal
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
FICAM os Senhores Advogados INTIMADOS, nos termos do Decreto Judiciário nº 216/2015, de 27 de fevereiro de 2015, de
que os presentes autos foram migrados do SAIPRO para o PJE, sendo suas peças físicas digitalizadas e permanecendo o seu
número original: 0000078-30.2014.8.05.0182. Nova Viçosa, 07/02/2020.
ALINE MARTINS CARDOSO DE MATOS - Escrivã Designada
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Pit Stop Lanches Show De Delicias Ltda - Me
Autor: Uniâo Federal / Fazenda Nacional
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Sds Transportes Ltda - Epp
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0002175-71.2012.8.05.0182 Petição Cível
Requerente: Alexandrina Rodrigues Dos Santos
Advogado: Romildo Sousa Machado (OAB:0035280/BA)
Advogado: Thyago Almeida De Almeida (OAB:0036905/BA)
Advogado: Rossana Daly De Oliveira Fonseca (OAB:0058554/BA)
Advogado: Bruna Moreira Koch (OAB:0053261/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000253-24.2014.8.05.0182 Petição Cível
Requerente: Banco Do Nordeste Do Brasil S/a
Advogado: Rafael Sganzerla Durand (OAB:0026552/BA)
Requerido: M Ribeiro Rocha - Me
Requerido: Marinalvo Ribeiro Rocha
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Municipio De Nova Vicosa Ba
Advogado: Maria Odilene Fernandes Carvalho (OAB:0033748/BA)
Parte Ré: Zeliane Piol
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Banco Itaucard S.a.
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior (OAB:0045445/PR)
Advogado: Daiane Lussara Costa Dos Santos (OAB:0025359/BA)
Parte Ré: Oguimar Da Silva Mota
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdemiro Pavon
Advogado: Julia Venturim Figueira E Souza (OAB:0052308/BA)
Advogado: Jose Antonio Brito Rocha (OAB:0040287/BA)
Advogado: Felype Dos Santos Sambuc (OAB:0034672/BA)
Advogado: Diego Rufino Torres De Azevedo Griffo (OAB:0027285/BA)
Advogado: Rodrigo Ayres Martins De Oliveira (OAB:0043925/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adelaide Alves Da Silva
Advogado: Maine Mitiko Gomes Noguchi (OAB:0032220/BA)
Advogado: Fernando Vieira Alves (OAB:0039328/BA)
Réu: Sabemi Seguradora Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Fica a parte devidamente intimada através de seu(ua) procurador(a), bem como o(a) mesmo(a), para comparecerem na audiên-
cia de Conciliação, designada para o dia 15/04/2020 às 10:00 horas.
Nova Viçosa, 7 de fevereiro de 2020.
Assinado digitalmente conforme a Lei nº 11.419, Art. 1º, § 2º, III.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rita Cristina Correia Costa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edinalva Angela Dias Silva
Advogado: Romildo Sousa Machado (OAB:0035280/BA)
Réu: Temistocles Teixeira Nunes
Terceiro Interessado: G. S. N.
Terceiro Interessado: A. D. N.
Terceiro Interessado: Jhessica Dias Nunes
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Requerente: L. V. D. S.
Requerente: Cristiane Nascimento De Santana
Requerido: Leandro Souza Rocha
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000785-03.2011.8.05.0182 Notificação
Notificante: Joao Celestino De Abreu
Advogado: Tania Maria Bezerra Vasconcelos Ghanem (OAB:0049352/MG)
Notificante: Creuza Cunha De Abreu
Advogado: Tania Maria Bezerra Vasconcelos Ghanem (OAB:0049352/MG)
Notificado: Davi Silva De Almeida
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001632-34.2013.8.05.0182 Petição Cível
Requerente: Gerson Ferreira Costa
Advogado: Sueli Ayako Morishita Hamada (OAB:0029950/BA)
Advogado: Juliano Hamada (OAB:0031056/BA)
Requerido: Empresa Brasileira De Telecomunicacoes S A Embratel
Advogado: Gleidson Rodrigo Da Rocha Charão (OAB:0027072/BA)
Advogado: Ana Luiza De Oliveira Lédo (OAB:0023338/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001524-73.2011.8.05.0182 Monitória
Autor: Nanuque Administradora De Consórcios Ltda
Advogado: Larissa Dolores Figueiredo Mendes (OAB:0104423/MG)
Réu: Waldezete Viana Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Municipio De Nova Vicosa - Ba
Advogado: Ernani Griffo Ribeiro (OAB:000692B/BA)
Réu: Paulo Augusto Lambert Soares
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Jose Scaglia
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adelaide Alves Da Silva
Advogado: Maine Mitiko Gomes Noguchi (OAB:0032220/BA)
Advogado: Fernando Vieira Alves (OAB:0039328/BA)
Réu: Sudamerica Clube De Servicos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
OLINDINA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLINDINA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Olindina
Exequente: V. M. D. O.
Advogado: Maria Amelia Almeida Moreira Caldas (OAB:0047535/BA)

Executado: P. R. C. C.
Intimação:
COMARCA DE OLINDINA– BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
CONSIDERANDO O TEOR DO DESPACHO DE ID 45477510, AGENDO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 26

DE MARÇO DE 2020, AS 14H00, A SER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO FÓRUM DESEMBAR-
GADOR WALTER BRANDÃO, NA COMARCA DE OLINDINA/BA. DEVENDO OS AUTOS SEGUIR PARA AS DELIBERAÇÕES
PERTINENTES.
Paezia Vitorio de Souza

Conciliadora
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sidiara Bispo Do Monte Santos
Advogado: Ohanny De Souza Santos (OAB:0058044/BA)
Réu: Rodrigo Lins Silva
Intimação:
COMARCA DE OLINDINA– BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
CONSIDERANDO O TEOR DA DECISÃO DE ID 376614937, DESIGNO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 26 DE

MARÇO DE 2020, AS 14H20, A SER REALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO FÓRUM DESEMBARGA-
DOR WALTER BRANDÃO, NA COMARCA DE OLINDINA/BA. DEVENDO OS AUTOS SEGUIR PARA AS DELIBERAÇÕES
PERTINENTES.
Paezia Vitorio de Souza
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000043-57.2016.8.05.0183 Usucapião
Autor: Cleidonice Ferreira Dos Santos
Advogado: Raimundo Lisboa (OAB:0004116/BA)
Réu: Silvio Antonio Dos Santos
Intimação:
SENTENÇA
Trata-se de ação de obrigação de fazer ajuizada por CLEIDONICE FERREIRA DOS SANTOS em face de SILVIO ANTONIO DOS
SANTOS.
No ID12904254 vês que a Autora e o Réu fizeram um acordo nos autos da ação nº 8000010.67.2016.2018.805.0183, resolvendo
o litígio e desistindo desta ação.
O § 4o do art.485 do CPC dispõe que oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
Já o § 5o do mesmo artigo dispõe que a desistência da ação pode ser apresentada até a sentença.
No caso dos autos, a parte Autora requereu a desistência da ação antes mesmo da parte Ré ser citada, logo, desnecessária a
oitiva/concordância dos Demandados.
De outra banda, o art.485, VIII do CPC dispõe que o juiz não resolverá o mérito quando homologar a desistência da ação.
Ante o exposto, homologo o pedido de desistência formulado pela parte Autora, ficando extinto o presente feito, sem resolução
de mérito.
Sem custas e honorários, visto que foi deferido o pedido de Assistência Judiciária Grautuita.
P.R.I.
Cícero Dantas-BA, 21 de junho de 2018.
BEL. JOSE DE SOUZA BRANDÃO NETTO

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Felipe Dantas De Carvalho (OAB:0052154/BA)
Executado: Jose Nildo Primitivo Dos Santos
Intimação:
PROCESSO N. 8001018-74.2019.8.05.0183
EXEQUENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s) do reclamante: FELIPE DANTAS DE CARVALHO, RAFAEL ORGE FRANCO LIMA GOMES, FATIMO LUIS XAVIER
CERQUEIRA
EXECUTADO: JOSE NILDO PRIMITIVO DOS SANTOS
SENTENÇA
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A., ajuizou execução em face de JOSÉ NILDO PRIMITIVO DOS SANTOS objetivando o
recebimento de crédito(s) indicado(s) na inicial.
Conforme ID 42788222, a parte Autora pede a extinção do feito, ao argumento de ter havido regularização da dívida com a rene-
gociação do financiamento, o que ensejaria a perda do interesse processual superveniente.
Passo a DECIDIR.
Segundo o art. 485, VI do Novo Código de Processo Civil, o juiz não resolverá o mérito quando verificar ausência de legitimidade
ou de interesse processual.
Compulsando os autos, observa-se que, durante o trâmite processual, ocorreu a falta de interesse de agir superveniente.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com base no art. 485, incisos VI, do Novo Código
de Processo Civil.
Sem custas.
Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos, com baixa no sistema processual informatizado.
Como decorrência do julgamento ora prolatado, revoga(m)-se a(s) medida(s) constritiva(s)/restritiva(s) porventura imposta(s) e/
ou autorizada(s), realizada(s), determinando-se, ainda, o levantamento de penhora e outras restrições, acaso aperfeiçoadas,
bem como o recolhimento do(s) mandado(s) respectivo(s) eventualmente expedido(s).
Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais.
Cícero Dantas - BA, 5 de fevereiro de 2020
LEONARDO CARVALHO TENÓRIO DE ALBUQUERQUE
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Zuleide Soares Andrade
Advogado: Osni Da Silva Santos (OAB:0010059/SE)
Réu: Maria Vilma Borges Da Silva De Melo
Intimação:
PROCESSO N. 8000412-80.2018.8.05.0183
AUTOR: MARIA ZULEIDE SOARES ANDRADE
Advogado(s) do reclamante: OSNI DA SILVA SANTOS

RÉU: MARIA VILMA BORGES DA SILVA DE MELO
SENTENÇA
Segundo o art. 485, VIII do Novo Código de Processo Civil, o juiz não resolverá o mérito quando homologar a desistência da
ação. Exige-se o consentimento da parte adversa apenas quando oferecida a contestação (art. 485, §4º, NCPC).
A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença (art. 485, §5º, NCPC) e só produzirá efeitos após homologação
judicial (art. 200, parágrafo único, NCPC).
Por fim, cumpre salientar que, proferida sentença com fundamento em desistência, em renúncia ou em reconhecimento do
pedido, as despesas e os honorários serão pagos pela parte que desistiu, renunciou ou reconheceu, ao passo em que, sendo
parcial a desistência, a renúncia ou o reconhecimento, a responsabilidade pelas despesas e pelos honorários será proporcional
à parcela reconhecida, à qual se renunciou ou da qual se desistiu (art. 90, caput e parágrafo único, NCPC).
Ante o exposto, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO de ID 19330965, julgando extinto o processo, sem resolução do mérito,
com base no art. 485, VIII do Novo Código de Processo Civil.
Custas processuais pela Autora, cuja exigibilidade resta suspensa eis que defiro o benefício da justiça gratuita.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo com baixa.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Poliana Cruz Dias Santos
Advogado: Wilson Sousa Teixeira (OAB:0009235/BA)
Réu: Moises De Oliveira Santos
Advogado: Jose Mauro Silva Dos Santos (OAB:0052718/BA)
Intimação:
PROCESSO N. 8000220-84.2017.8.05.0183
AUTOR: POLIANA CRUZ DIAS SANTOS
Advogado(s) do reclamante: WILSON SOUSA TEIXEIRA
RÉU: MOISES DE OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s) do reclamado: JOSE MAURO SILVA DOS SANTOS
DESPACHO / DECISÃO
(Com força de mandado)
Observo que a ação carece de documento essencial: certidão de casamento. INTIMEM-SE as partes para juntada em 15 dias.
Após, vista ao MP sobre o quanto noticiado no ID Num. 18489192, para manifestação e requerimentos pertinentes.
Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e pro-
vidências determinadas.
Juiz de Direito

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE OLINDINA

Autor(s): O Ministério Público/Olindina - Bahia
Reu(s): João Batista Pinheiro Dantas
Advogado(s): Joel Mendes Leão de Almeida
Interessado(s): Delegacia De Policia Civil De Olindina
Testemunha(s): Francisca Maria De Pureza, José Augusto Alves Barreto, Maria Solange Da Luz Silva e outros
Vítima(s): Pedro Marques De Santana Filho
Decisão: Vistos etc.
1- Com referência ao que dispõe o art. 589 do CPP, mantenho a decisão de pronúncia pelos próprios fundamentos nela contidos
(fls. 129/131).
2- Dê-se vista pessoal ao Ministério Público, para apresentação de contrarrazões no prazo de lei.
3- Após, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com nossas homenagens e as anotações
devidas.
4- P.I.C.
Olindina-BA, 6 de fevereiro de 2020.

JUIZ DE DIREITO
OLIVEIRA DOS BREJINHOS

VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS
INTIMAÇÃO
8000776-15.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Jurisdição: Oliveira Dos Brejinhos
Exequente: Servico Autonomo De Agua Esgoto - Saae
Advogado: Joao Roberth Coimbra Xavier (OAB:0020874/BA)
Executado: Zenaide Lobo De Melo
Intimação:
D E S P A C H O - Inclua-se o feito em pauta para a realização da audiência de conciliação. Cite-se e intime-se a parte executa-
da. Não realizada a conciliação, fica a parte executada ciente que, a partir da data da audiência, terá o prazo de 05 (cinco) dias
para pagar a dívida exeqüenda ou garantir a execução. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia de que trata o art. 9º da Lei
6.830/80, proceda-se à penhora e avaliação de bens suficientes à satisfação do crédito e intime-se a parte executada para, no
prazo de 30 (trinta) dias, oferecer embargos, sob pena de prosseguimento da execução em seus ulteriores termos. Recaindo a
penhora sobre bens imóveis, proceda-se à intimação do respectivo cônjuge ou companheiro, no caso de união estável compro-
vada nos autos (art. 842 c/c o art. 73, §3º, ambos do CPC). Arbitro os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) sobre o
débito corrigido, que serão reduzidos a 5% (cinco por cento), se este for pago no prazo. Cumpra-se. Oliveira dos Brejinhos – BA,
08 de janeiro de 2020. Hosser Michelangelo Silva Araujo - Juiz de Direito.
ATO ORDINATÓRIO - PARTE A SER CITADO(A): Nome: ZENAIDE LOBO DE MELO, Endereço: PRAÇA DA BANDEIRA, 163,
CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Jus-
tiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica designado o dia 17/03/2020, às
08:50 horas, para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor intimado, através do seu
advogado/ Defensor Público para comparecer à audiência, dispensando qualquer outra diligência por parte do cartório. Intime-se/
Cite-se o réu, através do seu advogado, se houver, para comparecer à audiência acima designada. Ciência ao MP/Defensoria
pública, se necessário. Atribuo, ao presente, força de mandado. Oliveira dos Brejinhos/BA, 07 de fevereiro de 2020. JOSE CAR-
LOS DE SOUZA PEREIRA JUNIOR - Servidor.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
8000777-97.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Executado: Juarez Teixeira Ormonde
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO PARTE A SER CITADO(A): Nome: JUAREZ TEIXEIRA ORMONDE, Endereço: RUA CORONEL TEIXEIRA,
136, CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de
Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica designado o dia 17/03/2020,
às 09:00 horas, para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor intimado, através do seu
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000778-82.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Executado: Camila Borges Rodrigues
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO - PARTE A SER CITADO(A): Nome: CAMILA BORGES RODRIGUES, Endereço: AV. ENGENHEIRO A
LEITE DO VALE, SN, CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da Corre-
gedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica designado o
dia 17/03/2020, às 09:10 horas, para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor intimado,
através do seu advogado/ Defensor Público para comparecer à audiência, dispensando qualquer outra diligência por parte do
cartório. Intime-se/Cite-se o réu, através do seu advogado, se houver, para comparecer à audiência acima designada. Ciência
ao MP/Defensoria pública, se necessário. Atribuo, ao presente, força de mandado. Oliveira dos Brejinhos/BA, 07 de fevereiro de
2020. JOSE CARLOS DE SOUZA PEREIRA JUNIOR - Servidor.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000779-67.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Executado: Euda Cassia Nunes Dos Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO - PARTE A SER CITADO(A): Nome: EUDA CASSIA NUNES DOS SANTOS, Endereço: AV. ENGENHEIRO
A LEITE DO VALE, SN, CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da Cor-
regedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica designado o
dia 17/03/2020, às 09:20 horas, para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor intimado,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000782-22.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Executado: Antonio Ferreira Gomes
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO - PARTE A SER CITADO(A): Nome: ANTONIO FERREIRA GOMES, Endereço: AV. ENG. A LEITE DO VALE,
836, CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de
Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica designado o dia 17/03/2020,
às 09:30 horas, para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor intimado, através do seu
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000783-07.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Executado: Romario Nunes Leite
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO - PARTE A SER CITADO(A): Nome: ROMARIO NUNES LEITE, Endereço: PRAÇA ANATALINO T DA
CUNHA, SN, CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria
Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica designado o dia
17/03/2020, às 09:40 horas, para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor intimado,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000787-44.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Executado: Valdir Rosa Dos Santos
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO - PARTE A SER CITADO(A): Nome: VALDIR ROSA DOS SANTOS, Endereço: PRAÇA ANATALINO T. DA
CUNHA, 58, CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da Corregedoria
Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica designado o dia
17/03/2020, às 09:50 horas, para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor intimado,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000788-29.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Executado: Teodoro Grigorio De Sales
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO - PARTE A SER CITADO(A): Nome: TEODORO GRIGORIO DE SALES, Endereço: RUA LIBORIO GOMES
PORTELA, 284, CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da Corregedo-
ria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica designado o dia
17/03/2020, às 10:00 horas para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor intimado,
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000790-96.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Executado: Katia Saldanha Do Nascimento Coelho
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO - PARTE A SER CITADO(A): Nome: KATIA SALDANHA DO NASCIMENTO COELHO, Endereço: RUA AN-
TONIO SOUZA LEAL, 120, CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da
Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica desig-
nado o dia 17/03/2020, às 10:10 horas, para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor
intimado, através do seu advogado/ Defensor Público para comparecer à audiência, dispensando qualquer outra diligência por
parte do cartório. Intime-se/Cite-se o réu, através do seu advogado, se houver, para comparecer à audiência acima designada.
Ciência ao MP/Defensoria pública, se necessário. Atribuo, ao presente, força de mandado. Oliveira dos Brejinhos/BA, 07 de fe-
vereiro de 2020. JOSE CARLOS DE SOUZA PEREIRA JUNIOR - Servidor.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000791-81.2019.8.05.0184 Execução Fiscal
Executado: Adriana Da Conceicao Ribeiro
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO - PARTE A SER CITADO(A): Nome: ADRIANA DA CONCEICAO RIBEIRO, Endereço: TRAVESSA PRO-
FESSOR JOÃO LEAL, 23, CENTRO, OLIVEIRA DOS BREJINHOS - BA - CEP: 47530-000. Conforme provimento 06/2016, da
Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: De ordem do M.M. Juiz de Direito desta Comarca, fica desig-
nado o dia 17/03/2020, às 10:20 horas, para a realização da audiência. Em observância ao art. 334 § 3º do NCPC, fica o autor
intimado, através do seu advogado/ Defensor Público para comparecer à audiência, dispensando qualquer outra diligência por
parte do cartório. Intime-se/Cite-se o réu, através do seu advogado, se houver, para comparecer à audiência acima designada.
Ciência ao MP/Defensoria pública, se necessário. Atribuo, ao presente, força de mandado. Oliveira dos Brejinhos/BA, 07 de fe-
vereiro de 2020. JOSE CARLOS DE SOUZA PEREIRA JUNIOR - Servidor.
PALMAS DE MONTE ALTO

VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PALMAS DE MONTE ALTO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Palmas De Monte Alto
Autor: Janauba Transmissora De Energia Eletrica S.a
Advogado: Murilo De Oliveira Filho (OAB:0284261/SP)
Advogado: Sylvio Clemente Carloni (OAB:0228252/SP)
Advogado: Helida Maciel (OAB:0262385/SP)
Réu: Vitor Hermenegildo Cardoso De Castro
Advogado: Gercino Hermenegildo Cardoso De Castro Filho (OAB:0021557/BA)
Réu: Ione Guimaraes Chaves De Castro
Advogado: Gercino Hermenegildo Cardoso De Castro Filho (OAB:0021557/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Na forma do Provimento Conjunto n.º CGJ 6/2016, art. 1º, c/c os artigos 152, VI e 203, § 4º do CPC, fica a parte autora intimada
por seu(a) i. advogado(a) doutor MURILO DE OLIVEIRA FILHO OAB/SP–284.261, para impugnar a contestação id nº 46118332
- Pág. 1 e seguintes, querendo, no prazo legal. Decorrido o prazo com ou sem impugnação, conclusos.
Palmas de Monte Alto (BA), 07 de fevereiro de 2020.
Bel. Eurípedes Pereira Pinto
Atendente Judiciário.
Documento Assinado Eletronicamente
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Palmas De Monte Alto
Executado: Laurito Jose De Freitas
Executado: Benvindo Souza C Arvalho
Advogado: Lucas Moreira Martins Dias (OAB:0034981/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0000136-29.2011.8.05.0185
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PALMAS DE MONTE ALTO
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogado(s): ARTUR CESAR NASCIMENTO DE ARAUJO (OAB:0016459/BA), LUCAS MOREIRA MARTINS DIAS
(OAB:0034981/BA), PAULO ROCHA BARRA (OAB:0009048/BA)
EXECUTADO: LAURITO JOSE DE FREITAS e outros
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos,
Defiro o quanto requerido, no ID Nº.44893402, concedo prazo de 20 (vinte) dias para a parte Exequente possa diligenciar junto
aos cartórios, certidão que comprove o óbito do segundo executado, o Sr. Benvindo Sousa Carvalho, comunicado pelo Oficial
de Justiça às fls.24 de ID nº 10981578.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se
Palmas de Monte Alto-BA, data do sistema.
BEL ª. CECÍLIA ANGELICA DE AZEVEDO FROTA DIAS

Juíza de Direito Titular

PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO – BAHIA.
Fórum Dr. Alcebíades Laranjeiras - Praça Tiradentes, Nº 274 - Centro- CEP: 46.460-000.

Flagranteado(s): Valmir Feitosa De Souza
Vítima(s): Lucinete Nogueira Ramos
Decisão: Fls.14.:”Vistos...,
Tratam-se os presentes autos de comunicação da prisão em flagrante de VALMIR FEITOSA DE SOUZA, já qualificado nos autos,
ocorrida em 06/02/2020, na Rua Augusta Porto Castro, nº. 487, Bairro Nova Palmas, nesta cidade de Palmas de Monte Alto/BA,
pela suposta prática da conduta descrita nos art. 24-A da Lei Maria da Penha – Lei 11.340/2006, tendo com vítima sua ex-com-
panheira a Sra. LUCINETE NOGUEIRA RAMOS.
Narram o autos que, no dia 06/02/2020, por volta das 20h10min, a Guarnição da Policia Militar desta cidade foram acionados
pela Sra. LUCINETE NOGUEIRA RAMOS, a qual dizia que o indiciado Sr. VALMIR FEITOSA DE SOUZA, ex-companheiro
da referida vítima estava em sua residência, assim descumprindo a Medida Protetiva, nos autos do Processo. nº. 0000314-
94.2019.805.0185, em que o indiciado não poderia se aproximar da vítima há pelo menos 500 (quinhentos) metros. Segundo
as informações na Guarnição o indiciado estava lucido, inclusive, foi indagado se tinha ciência que não poderia se aproximar da
ex-companheira, tendo este dito que sim. A vítima informou ainda que já registrou ocorrência contra o indiciado, tendo gerado um
Inquérito Policial, aduzindo que inclusive já ocorrerá uma audiência na data de 12/02/2020, referente ao caso; que conviveu com
o indiciado por mais de 30 (trinta) anos e tiveram 03 (três) filhos hoje maiores de idade e que o indiciado quando fica embriagado
agredia sempre a vítima e pede providências da Justiça.
Vieram-me os autos. DECIDO.
Diante dos argumentos acima expostos DESIGNO AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA para o dia 10/02/2020, às 09h50min, neste fórum.
Requisite-se a apresentação do preso.
Intime-se a vítima.
Serve cópia deste despacho como OFICIO e MANDADO.
Palmas de Monte Alto-BA, 07 de fevereiro de 2020.
BEL.ª CECÍLIA ANGÉLICA DE AZEVEDO FROTA DIAS

Juíza de Direito Titular”

Requerente(s): Cosmeli Penera Da Silva
Requerido(s): Dorival Santos Rodrigues
Decisão: Fls.09/11.:”DECISÃO
Vistos, etc...
Trata-se de pedido aplicação de medida protetiva urgente em favor de COSMELI PENERA DA SILVA, sob o argumento de que
sofreu ameaça pelo seu ex-companheiro DORIVAL SANTOS RODRIGUES, vulgo “MALUCO”, tendo registrado os fatos perante
a Autoridade Policial.
No dia 05/06/2020, por volta das 18h00min, na rua Rua da Liberdade, Bairro Barrinha, nesta cidade de Palmas de Monte Alto/BA,
a Vítima informou em seu depoimento colhido na Delegacia desta Cidade que quando estava entregando a sua filha, de nome
M.E.S.R, de 10 (dez) anos, fruto do relacionamento com o indiciado, para que este pudesse visitá-la, o mesmo disse que se visse
a Declarante na rua, está iria ver, dizendo isso com tom de ameaça. Informou ainda que o indiciado posteriormente disse a filha
que quando visse a mãe dela na rua, iria matá-la cortando a sua cabeça. Esclarece a vítima em seu depoimento que há cerca de
01 (um) mês, o indiciado viu a Declarante como novo namorado, por este motivo as ameaças, uma vez que ele não aceitava o tér-
mino do relacionamento, que deseja a Medida Protetiva, pois tem medo de DORIVAL SANTOS RODRIGUES, vulgo “MALUCO”.
A Requerente requereu medidas de proteção, nos termos do requerimento de fls. 02/03. Vê-se que nos autos consta depoimento
da vítima e da filha menor. De fls. 05/08. Não consta nos autos a oitiva do Requerido. Não há manifestação do Ministério Público.
É o que interessa relatar. DECIDO.
A ofendida compareceu à Delegacia de Polícia e informou sobre a conduta delituosa perpetrada por seu companheiro, conforme
termo de fls. 02/07, tendo requerido aplicação de medidas de proteção de urgência previstas na Lei 11.340/06.
A notícia da violência doméstica justifica intervenção judicial urgente, especialmente porque essa é a vontade da ofendida, con-
forme explicitado em suas declarações tomadas a termo no dia na Delegacia de Polícia.
Assim, o caso em tela, enquadra-se como violência doméstica e familiar, conforme os arts. 5º e 7º, ambos da Lei nº 11.340/2006,
in verbis:
“Art. 5°. Para os efeitos desta Lei, configura violência doméstica e familiar contra a mulher qualquer ação ou omissão baseada no
gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral ou patrimonial:
I - no âmbito da unidade doméstica, compreendida como o espaço de convívio permanente de pessoas, com ou sem vínculo
familiar, inclusive as esporadicamente agregadas;
II - no âmbito da família, compreendida como a comunidade formada por indivíduos que são ou se consideram aparentados,
unidos por laços naturais, por afinidade ou por vontade expressa;
III - em qualquer relação íntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de
coabitação.
Parágrafo único. As relações pessoais enunciadas neste artigo independem de orientação sexual..”
“Art. 7º. São formas de violência doméstica e familiar contra a mulher, entre outras:
I - a violência física, entendida como qualquer conduta que ofenda sua integridade ou saúde corporal;
II - a violência psicológica, entendida como qualquer conduta que lhe cause dano emocional e diminuição da autoestima ou que
lhe prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento ou que vise degradar ou controlar suas ações, comportamentos, crenças e de-
cisões, mediante ameaça, constrangimento, humilhação, manipulação, isolamento, vigilância constante, perseguição contumaz,
insulto, chantagem, ridicularização, exploração e limitação do direito de ir e vir ou qualquer outro meio que lhe cause prejuízo à
saúde psicológica e à autodeterminação;
III - a violência sexual, entendida como qualquer conduta que a constranja a presenciar, a manter ou a participar de relação
sexual não desejada, mediante intimidação, ameaça, coação ou uso da força; que a induza a comercializar ou a utilizar, de qual-
quer modo, a sua sexualidade, que a impeça de usar qualquer método contraceptivo ou que a force ao matrimônio, à gravidez,
ao aborto ou à prostituição, mediante coação, chantagem, suborno ou manipulação; ou que limite ou anule o exercício de seus
direitos sexuais e reprodutivos;
IV - a violência patrimonial, entendida como qualquer conduta que configure retenção, subtração, destruição parcial ou total de
seus objetos, instrumentos de trabalho, documentos pessoais, bens, valores e direitos ou recursos econômicos, incluindo os
destinados a satisfazer suas necessidades;
V - a violência moral, entendida como qualquer conduta que configure calúnia, difamação ou injúria.”
Com efeito, a Lei Maria da Penha, foi criada como meio de coibir a violência doméstica e familiar contra a mulher. No seu art. 22
prevê que constatada a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher, o juiz poderá aplicar, de imediato, ao agressor,
em conjunto ou separadamente, as medidas protetivas de urgência, que estão elencadas nos incisos I a V, do citado artigo.
Doravante, no caso em análise, presente esta os pressupostos para a aplicação de medida cautelar, pois as ofensas perpetra-
das pelo autor do fato a ameaçá-la de morte, eis aí o periculum in mora. O fumus boni iuris, por sua vez, está fundado na Lei nº
11.340/2006.
No presente caso, em tese, estamos diante de hipótese de efetiva ameaça e violência psicológica, cujas declarações não deixam
dúvidas acerca do temor da ofendida, e, consequentemente, seu sofrimento psicológico.
Face ao exposto, decreto em favor da vítima a aplicação imediata e simultânea das medidas protetivas consignadas no artigo art.
22, incisos II, III, alíneas “a, b e IV ”, da Lei nº. 11.340/2006 e determino a proibição de determinadas condutas:
a) aproximação da ofendida, de seus familiares e das testemunhas, fixado o limite mínimo de 200 (duzentos) metros de distância
entres estes e o agressor;
b) contanto com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação;
c) frequentar a residência da vítima e de seus familiares a fim de preservar a integridade física e psicológica da ofendida;
d) Suspensão do porte de arma, se houver.
O ofensor deve ser advertido de que o descumprimento injustificado das medidas protetivas acima listadas, poderá acarretar a
decretação de prisão preventiva do mesmo, nos termos do art. 282, §4º, CPP.
Comunique-se, com a devida urgência, a presente decisão à Autoridade Policial para cumprimento, bem como à vítima, ao re-
querido, ao Ministério Público e ao comandante da polícia militar.
Ante a existência de interesse do incapaz, DESIGNO audiência para 10 de fevereiro de 2020, às 09:30 horas, neste fórum.
P. Intime-se.
Cópia da presente decisão serve como mandado e ofício.
Cumpra-se com a urgência que o caso requer.
Palmas de Monte alto-BA, 07 de fevereiro de 2020.
BEL.ª CECÍLIA ANGÉLICA DE AZEVEDO FROTA DIAS Juíza de Direito Titular”
0000160-76.2019.805.0185 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(--40)

Apensos: 6079501-7/2019
Autor(s): Ministério Público Estadual Da Bahia
Reu(s): Edson Carlos Da Silva Moreira
Advogado(s): Custodio Lacerda Brito, João Paulo Laureano Brito, Maria Luiza Laureano Brito
Assistente(s): José Nogueira Rodrigues, Angela Maria Rodrigues
Solicitante(s): Maria Nilza Fernandes Oliveira, Jose De Oliveira Costa
Testemunha De Defesa(s): Leandro Da Silva Brito, Florisvaldo Jose De Souza, Amadeus Ferreira De Souza e outros
Testemunha(s): Andre Reinaldo Fiuza Da Silva, Francisco Fernandes Costa, Luciana Dos Santos Porfirio e outros
Vítima(s): Isac Fernandes Oliveira
Advogado(s): Domingos Volney Magalhães Santos
Decisão: Fls.197/200.:”Autos n. 0000160-76.2019.805.0185
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RÉU: EDSON CARLOS DA SILVA MOREIRA
DECISÃO DE PRONÚNCIA
Vistos,
O Ministério Público do Estado da Bahia, por sua Promotoria de Justiça nesta Comarca, ajuizou a presente Ação Penal Pública
apresentando denúncia em face de EDSON CARLOS DA SILVA MOREIRA, já qualificado nos autos, pela prática do delito pre-
visto no art. 121, § 2º, III e IV, do Código Penal Brasileiro.
A denúncia narra, em síntese, que:

“Que o denunciado, no dia 31/03/2019, por volta das 10:30h, na Rua Bahia, Distrito de Manonas, em Sebastião Laranjeiras/BA,
o denunciado EDSON CARLOS DA SILVA MOREIRA, agindo com animus necandi e utilizando-se de recurso que impossibilitou
a defesa da vítima, matou ISAC FERNANDES OLIVEIRA, vulgo “ZAGALO”, ao desferir-lhe vários golpes de facão, atingindo-lhe
nas regiões temporal direta, parietal direita (duas vezes), masseterina direita, além do ombro esquerdo (região escápulo-hume-
ral, com avulsão total da musculatura), da região cervical posterior, com lesão completa da coluna cervical, bem como nos dedos
da mão direita e na região do antebraço direito e esquerdo, o que provocou grande e grave choque hipovolêmico, causando-lhe
a morte, conforme atesta Laudo de Exame Pericial de fls. 47/48 e fotografias de fls. 49/52”.
“Na data, hora e local acima mencionados, a vítima se encontrava cortando o cabelo no salão de ANDRÉ CABELEIREIRO,
quando, de forma traiçoeira, foi surpreendida pelo Acusado com a arma em punho, e sem que houvesse qualquer discussão ou
desentendimento, lhe desferiu uma facada no ambro esquerdo. Ato contínuo, desesperada a vítima, ainda com avental do salão,
saiu desabalada correndo em direção à rua, sendo perseguida pelo assassino, no entanto, em razão do ferimento, desequili-
brou-se e caiu, momento em que o denunciado se aproximou e desferiu novos golpes de facão, atingindo-lhe os braços, dedos,
cabeça, pescoço, quase degolando-o e decepando partes de seu corpo, tendo a vítima desfalecido, instantaneamente no local
do crime, enquanto o acusado se evadiu”.
“Apontam os autos que o motivo do crime foi desentendimento entre o acusado e vítima ocorrido no dia anterior”.
“A prática do crime se deu em circunstancias tais que impossibilitaram a defesa da vítima”
Segue em apenso o Inquérito Policial nº 011/2019, com laudo de exame pericial, fls. 50/51, fotografias, fls. 52/56, depoimento de
testemunhas.
O acusado teve a prisão preventiva decreta nos autos 0000104-43.2019.805.0185, com cópia da decisão às fls. 30/32, tendo sido
executada em 08/04/2019, quando o Réu, espontaneamente, apresentou-se acompanhado do Advogado, fls. 54.
A denúncia foi recebida em 15/05/2019, fls. 57.

O Réu foi devidamente citado, conforme certidão de fls. 74v.
Às fls. 75, os genitores da vítima, requereram a habilitação como assistentes de acusação, não tendo o Ministério Público se
oposto ao pedido.
Resposta à acusação com rol de testemunha apresentado às fls. 82/85.

Audiência de instrução realizada, conforme termos de fls. 108/111, fls. 126/128 e 148/147, gravadas através de sistema audiovi-
sual, ocasião em que foram ouvidas as testemunhas arroladas na denúncia, assim como as testemunhas arroladas pela defesa.
Na mesma ocasião foi realizado o interrogatório do réu.
Em petição, fls. 158/160, a defesa requereu a revogação da prisão preventiva do Réu, alegando que o mesmo apresentou-se
espontaneamente à autoridade policial e submete-se a um mandado prisional que já tinha conhecimento, que meses já se pas-
saram da data do fato, não havendo mais clamor que sustente o decreto prisional e que o Réu é pessoa idônea com atividade
lícita, residência fixa, bons antecedentes, não havendo motivos para a manutenção da prisão. Juntou documentos.
Em parecer, fls. 178/180, o Ministério Público opinou favoravelmente pela revogação da prisão preventiva do Réu, com aplicação
de medidas cautelares, diversas da prisão.
As partes não requereram diligências.

Em alegações finais, fls. 182/186 o Ministério Público pugnou pela pronúncia e condenação do acusado nos termos da denúncia.
Decorrido in albis o prazo para o assistência de acusação oferecer alegações finais, conforme certificado às fls. 187-v.
A defesa apresentou alegações finais, fls. 189/196 e requereu o decote das qualificadoras, ao ser pronunciado o Réu. Na mesma
peça, a defesa reiterou o pedido de revogação da prisão preventiva do réu.
Vieram-me então os autos conclusos.

É o breve relato. DECIDO.
Cuida-se de ação penal da competência do Tribunal do Júri na qual, em juízo preliminar, averigua-se a viabilidade do pleito acu-
satório relativo ao crime imputado ao acusado, conforme se verá adiante.
Inicialmente, importa ressaltar que o processo teve sua regular tramitação sem qualquer vício formal, sendo assegurados, na
forma da lei, os princípios do contraditório e da ampla defesa.
Inexistindo vícios, passo ao exame do mérito.
Ultrapassada a fase instrutória e após as derradeiras alegações das partes, deve o magistrado analisar se a infração penal impu-
tada é efetivamente da competência do Júri (§ 1º do art. 74 do CPP), como de fato constato ser (homicídio qualificado).
Como propalado pela doutrina, a decisão de pronúncia se limita a justificar o preenchimento dos requisitos de admissibilidade
do julgamento pelo Tribunal Popular, sem, contudo, proceder à análise aprofundada das provas e à fundamentação exaustiva
acerca do acervo probatório, sob pena de caracterizar supressão de instância, tendo em vista ser esta uma atribuição exclusiva
dos integrantes do Conselho de Sentença do Júri Popular, por força constitucional, que prescreve ser este o juízo Natural dos
crimes dolosos contra a vida.
Com efeito, o art. 413 do Código de Processo Penal, com a nova redação determinada pela Lei 11.689/2008, estabelece que “o
Juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes
de autoria e de participação”, sendo que, em seu §1º, relata que “a fundamentação da pronúncia limitar-se-á à indicação da ma-
terialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria e participação, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em
que julgar incurso o acusado e especificar as circunstâncias qualificadoras e as causas de aumento de pena”.
Malgrado essa vedação, a fundamentação é indispensável, conforme preceitua dispositivo da nova redação do art. 413 do CPP,
já albergado em sede constitucional.
Assim, passo à análise dos elementos contidos nos autos.
A materialidade do crime encontra-se devidamente comprovada pelo laudo pericial, fls.50/51 e fotografias, fls. 52/55 e pelos de-
poimentos prestados em Juízo, que ressaltam o nexo de causalidade entre a morte da vítima e as lesões provocadas por arma
branca, em laudo pericial.
No que concerne aos indícios de autoria, os depoimentos das testemunhas de acusação e de defesa, bem como, do próprio réu,
em seu interrogatório, apontam para a sua pessoa como sendo o suposto autor do crime doloso contra a vida.
Aqui, entendo que os indícios de autoria existentes nos autos somados à prova da materialidade trazida pelos depoimentos tes-
temunhais autorizam a submissão do réu a julgamento pelo Tribunal Popular.
Por fim, entendo que, na instrução processual não foram feitas provas que elidissem as qualificadoras contidas na denúncia
(motivo fútil e utilização de recurso que dificultou ou tornou impossível a defesa da vítima), daí porque acato a qualificadoras, dei-
xando-as se por acaso tiverem de ser repudiadas, que o faça o Conselho de Sentença, pois, se neste momento, sem maior apro-
fundamento no caso, vier o magistrado a não incluí-la, ocorrerá preclusão, sem que se possa mais discutir em Plenário do Júri.
Com efeito, “A orientação jurisprudencial desaconselha a exclusão na pronúncia das qualificadoras, salvo quando de manifesta
improcedência. Ao júri, em sua soberania, é que compete apreciá-las, com melhores dados, em face da amplitude de acusação
e da defesa”. (TJSP – RC. – rel. Des. Gonçalves Santana – RTTJSP 5/349).
Assim, também caberá aos Jurados decidir se está ou não caracterizada as qualificadoras invocadas pelo Ministério Público na
denúncia.
Diante do exposto e considerando indícios de autoria e prova da materialidade, não restando evidenciada qualquer causa ex-
cludente de ilicitude ou culpabilidade, PRONUNCIO o acusado EDSON CARLOS DA SILVA MOREIRA, vulgo, “TUCHINHA DO
LEITE”, nas reprimendas do art. 121, § 2º, inc. II (motivo fútil) e inc. IV, (utilização de recurso que dificultou ou tornou impossível
a defesa da vítima) a fim de que seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri.
DA PRISÃO PREVENTIVA
(art. 413, § 3º, do CPP).
A prisão preventiva do Réu foi decretada em 05/04/2019, tendo sido o mandado prisional cumprido em 04/04/2019.
O princípio constitucional da presunção de inocência ou de não culpabilidade insculpido no art. 5º, LVII, da CF/88, transforma a
prisão provisória em medida de extrema exceção, só justificável ante a necessidade de acautelar o meio social ou o processo
de prováveis prejuízos.
No caso dos autos, quanto aos fundamentos da prisão cautelar, verifico que há nos autos prova de materialidade do crime e
indícios suficientes de autoria (fumus comissi delicti), conforme descrito nesta decisão de pronúncia.
No entanto, diante da análise acurada dos autos, entendo que NÃO estão mais presentes os motivos ensejadores da decretação
da prisão preventiva do acusado.
Com efeito, a decisão que decretou a preventiva do acusado se fundamentou na periculosidade dele ante o emprego de brutali-
dade incomum no cometimento do crime, em comunidade pacata de poucos habitantes, além de que exercia à época, mandato
de Vereador do Município de Sebastião Laranjeiras, circunstancias que caracterizaram comoção pública.
No entanto, o comportamento do réu durante a instrução processual, tendo confessado com detalhes, a prática delitiva, além
de mostrar-se arrependido e desejoso de sua condenação criminal, aliado às condições pessoais favoráveis, evidenciam que o
homicídio supostamente cometido pelo acusado pode realmente ter sido um evento isolado na vida dele, não havendo motivos
para ele permanecer custodiado preventivamente.
Ademais, é pacífico em nossos Tribunais superiores , que a comoção social não constitui fundamentação idônea a autorizar a
prisão preventiva. E , ainda, que assim não se entenda, após mais de 10 (dez) meses do cometimento do crime, a comoção
social diminuiu de forma considerável.
Dessa forma, desnecessária a manutenção da prisão preventiva do Réu eis que não mais estão presentes as razões que deter-
minaram a sua decretação.
Nesse sentido, o parecer ministerial de fls. 178-180.
“Em que pese existirem provas concretas e robustas de autoria e materialidade delitivas, pressupostos autorizadores da decre-
tação e manutenção da prisão processual, verifico que, no presente caso, assiste razão a defesa, eis que, despareceram, por
completo, os motivos que fundamentaram a prisão cautelar do Requerente.
De fato, o decreto prisional fundou-se, especialmente, na garantia da ordem pública, uma vez que o Requerente praticou o crime
com emprego de brutalidade incomum em comunidade pacata de poucos habitantes, além de que exerciam à época, mandato
de Vereador do Município de Sebastião Laranjeiras, circunstancias que caracterizaram comoção pública.
No entanto, decorridos 09 (nove) meses entre a data do fato (31/03/2019) e a presente manifestação, e consideração que a ins-
trução processual se encerrou, tendo o Requerente confessado com detalhes, a prática delitiva, além de mostrar-se arrependido
e desejoso de sua condenação criminal, não há dúvidas de que sua segregação cautelar preventiva tonou-se inadequada, não
subsistindo risco à ordem pública e, tampouco, de frustração da instrução processual.
Ademais, as certidões acostadas aos autos aduzem que o Requerente é pessoa tecnicamente primário e com bons antece-
dentes, o que faz presumir que sua soltura não causará embaraços à ordem pública, mostrando-se adequada e proporcional a
substituição de sua prisão preventiva pela aplicação de medidas cautelares diversas.”
Face ao exposto, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA de EDSON CARLOS DA SILVA MOREREIRA, a fim de concedê-lo a li-
berdade provisória, mediante a aplicação das medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV do CPP, que reputo necessárias e
adequadas ao presente caso, visando à efetividade da lei penal:
I - comparecimento periódico em juízo, a cada 30 (trinta dias), até o dia 10 de cada mês, para informar e justificar suas atividades;
II - proibição de ausentar-se da Comarca, por prazo superior a 30 (trinta) dias, sem autorização judicial;
Advirto ao acusado que, a concessão da Liberdade Provisória o obriga a comparecer a todos os atos do processo, sob penal de
revogação do benefício.
Lavre-se o competente termo de compromisso e comparecimento periódico, com a expressa advertência ao acusado de que, se
descumpridas as medidas cautelares aqui aplicadas, ser-lhe-á decretada, sua prisão preventiva, na forma da lei.
Preclusa esta decisão, determino, desde logo, a intimação do Ministério Público e da defesa para, no prazo sucessivo de 05 dias,
apresentarem, se quiserem, rol de testemunhas para depor em plenário perante o Conselho de Sentença, oportunidade em que
poderão juntar documentos e requerer diligência, nos termos do artigo 422 do mesmo Estatuto Processual Penal.
SERVE CÓPIA DESTA DECISÃO COMO ALVARÁ DE SOLTURA.
Cumpra-se.
P. Intime-se
Palmas de Monte Alto-BA, 07 de fevereiro de 2020.
Cecília Angélica de Azevedo Frota Dias

EDITAIS
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO-BA
CARTÓRIO DA VARA CÍVEL E ANEXOS
EDITAL DE INTERDIÇÃO
Assistência Judiciária Gratuita
A Doutora CECÍLIA ANGÉLICA DE AZEVEDO FROTA DIAS – Juíza de Direito titular desta Comarca de Palmas de Monte Alto-
-BA, do Estado da Bahia, na forma da lei, etc
FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo foi requerida e decretada
por sentença, JULGANDO PROCEDENTE, considerando o parecer do Ministério Público, o pedido de Interdição, nomeando-se
a senhora DINALIA FAGUNDES DE SOUZA como sendo curadora de MAURICIO AECIO FAGUNDS DE SOUZA, fixando-se os
limites da curatela, atentando-se para o fato de que a curatela apenas deverá incidir sobre os aspectos patrimoniais e negociais,
preservados os interesses da curatela.
Processo nº 8000058-15.2019.8.05.0185
Ação: INTERDIÇÃO
Curador(a): DINALIA FAGUNDES DE SOUZA
Interditado(a): MAURICIO AECIO FAGUNDS DE SOUZA
Causa da Interdição: SINDROME DE DOWN CID 10Q90
Sentença: 06/09/2019
E para que chegue ao conhecimento de todos e no futuro ninguém possa alegar ignorância, mandou a MM. Juíza expedir o
presente EDITAL que será publicado no site do TJBA e na plataforma de editais do CNJ – Conselho Nacional de Justiça, onde
permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, no Diário do Poder Judiciário por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez)
dias, afixando-se cópia nos respectivos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Palmas de Monte Alto-BA, 03 (três)
dias do mês de fevereiro do ano de 2020. Valdinéia de Cácia Montalvão Pires Nogueira Analista Judiciária da Vara Cível e Anexos
- Cadastro 801.364-0, que o digitou.
Doutora CECÍLIA ANGÉLICA DE AZEVEDO FROTA DIAS
Juíza de Direito titular
Num. 45772119 - Pág. 1 Assinado eletronicamente por: CECILIA ANGELICA DE AZEVEDO FROTA - 03/02/2020 16:41:48 ht-
tps://pje.tjba.jus.br:443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20020311340798800000044020456 Número
do documento: 20020311340798800000044020456
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO – BAHIA.
- EDITAL DE CITAÇÃO
• (Prazo de 15 dias) -
A Dra. CECÍLIA ANGÉLICA DE AZEVEDO FROTA DIAS, Juíza de Direito Titular da Única Vara desta Comarca de Palmas de
Monte Alto, do Estado Federado da Bahia, etc.
INTIMAR por Edital o denunciado: HELDES MAGALHÃES PINTO, brasileiro, solteiro, ensino médio completo, técnico agrícola,
natural de Palmas de Monte Alto/Bahia, nascido em 20/07/1992, filho de Juvenito Guimarães Pinto e Marizélia Nunes Magalhães
Pinto, portador do RG Nº 15.023.564-06 SSP/BA., residente e domiciliado na RuaJoão Ribeiro DA Silva, Nº 151, Centro de Pal-
mas de Monte Alto, atualmente estando em lugar incerto e não sabido, relativo ao Processo Crime – Ação Penal de Procedimento
Ordinário – Violência Doméstica de n° 0000479-44.2019.805.0185 que a Justiça Pública move contra o réu sobredito, proceda
a CITAÇÃO do requerido acima mencionado, para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias ( art. 396 ) e
com base nos arts. 361 do CPP . Na resposta, o acusado poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa,
oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua
intimação, quando necessário, nos termos dos Arts. 396 e 396-A do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei,
11.719/2008. Não oferecendo a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, voltem conclusos para
nomeação de defensor.
E, para que chegue ao conhecimento do Acusado, determinou a MM. Juíza que fosse expedido Edital de Citação com prazo de
Lei, que será publicado no Diário do Poder Judiciário deste Estado e afixado uma cópia no lugar de costume no Fórum desta
Comarca.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Palmas de Monte Alto – Bahia, aos 29 dias do mês de janeiro de 2020. Eu, Bela.
Georgina Gusmão de Santana, Analista Judiciário/Escrivão da Única Vara da Comarca de Palmas de Monte Alto, que o digitei e
subscrevi.
Dra. CECÍLIA ANGÉLICA DE AZEVEDO FROTA DIAS

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PALMAS DE MONTE ALTO – BAHIA.
Comarca.
subscrevi.

Comarca.
subscrevi.

Comarca.
subscrevi.

Comarca.
subscrevi.

Comarca.
subscrevi.

PARIPIRANGA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PARIPIRANGA
SENTENÇA
Jurisdição: Paripiranga
Autor: Maria Antonieta Dos Santos
Advogado: Walker Rabelo Dias Filho (OAB:0019198/BA)
Advogado: Ubirajara Dias Rabelo Andrade (OAB:0046341/BA)

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PARIPIRANGA
AUTOR: MARIA ANTONIETA DOS SANTOS
Advogado(s): UBIRAJARA DIAS RABELO ANDRADE (OAB:0046341/BA), WALKER RABELO DIAS FILHO (OAB:0019198/BA)
Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB:001141A/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB:0016780/BA)
SENTENÇA
Vistos etc...
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95, passo ao julgamento do mérito.
D E C I D O.
ACOLHO a preliminar de incompetência do Juizado Especial Cível, em razão da necessidade de prova pericial complexa, qual
seja perícia datiloscópica, sendo, portanto, tal medida incompatível com o rito do juizado, nos termos da legislação aplicada.
O art. 51 da Lei 9.099/95 assevera:
Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei:
II – quando inadmissível o procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação;
§1º. A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes.
O art. 3° da Lei n° 9.099/95, assevera:
Art. 3°. O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor comple-
xidade (. . .).
O Professor Ricardo Cunha Chimenti, em sua obra Teoria e Prática dos Juizados Especiais Cíveis, 4ª Edição, Editora Saraiva, às
págs. 60 e segs., ao tratar das causas cíveis de menor complexidade, traz à baila o seguinte pensamento:
“Por outro lado, quando a solução do litígio envolve questões de fato que realmente exijam a realização de intrincada prova, após
a tentativa de conciliação o processo deve ser extinto e as partes encaminhadas para a Justiça ordinária. É a real complexidade
probatória que afasta a competência dos Juizados Especiais”.
No mesmo sentido o Enunciado 54 do Fórum Permanente de Coordenadores dos Juizados Especiais do Brasil, do seguinte teor:
“A menor complexidade da causa é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material”.
EX POSITIS, com fulcro na legislação vigente, ACOLHO a preliminar de incompetência do Juizado Especial Cível e EXTINGO O
PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, tendo em vista a complexidade probatória.
Sem condenação ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n° 9.099/95.
Caso haja recurso inominado interposto, considerando o que preceituam o art. 203, §4º, do CPC e o art. 42, §2º, da Lei 9099/95,
proceda à Secretaria, em sendo o caso, com a confecção da taxa a recolher, correspondente ao preparo e as custas processu-
ais ou, havendo requerimento de gratuidade pelo(s) recorrente, certifique tal pleito nos autos. Em seguida, deverá a escrivania:
1- Intimar o(s) recorrido(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões ao recurso interposto; 2- Após, certificar se
houve ou não a tempestividade do recurso, do preparo, da manifestação do(s) recorrido(s), bem como do transcurso do prazo
para a apresentação de eventuais recursos e contrarrazões. 3- Ato contínuo, remeter os autos à Turma Recursal para análise dos
pressupostos de juízo de admissibilidade e da concessão dos benefícios da justiça gratuita eventualmente requeridos.
Inexistindo interposição de recurso inominado, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se.
Existindo oposição de embargos de declaração, ademais, certifique-se a tempestividade.
P.R.I.
Paripiranga/BA, 06 de fevereiro de 2020.
André Andrade Vieira

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Josefa Eliane Elias De Jesus
Advogado: Antonio Fernando Andrade Cruz (OAB:0049506/BA)
Réu: Municipio De Adustina
Advogado: Jose Armando Deda Araujo (OAB:0019274/BA)
Despacho:
Autos do Processo nº 8001121-34.2017.8.05.0189
R. Hoje.
Retifique-se a classe processual para “Procedimento Comum Cível”.
Considerando que as partes não se manifestaram expressamente, intimem-nas a dizerem, no prazo de 5 dias, se têm mais
provas a produzir ou se o processo pode ser julgado no estado em que se encontra, advertindo que o silêncio importará em
julgamento antecipado do processo.
Registro que haverá juízo prévio sobre a admissibilidade das provas, razão pela qual devem as partes, se pretenderem produzi-
-las, especificar quais são indicando, ainda, as alegações sobre os fatos que serão objeto de prova em audiência.
P.R.I.
Paripiranga (BA), 16 de julho de 2019

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Jane Bertier Ferreira Dos Santos
Réu: Municipio De Adustina
Despacho:
R. Hoje.
Intimem-se as partes a dizerem, no prazo comum de 15 dias, se têm mais provas a produzir ou se o processo pode ser julgado
no estado em que se encontra, advertindo que o silêncio importará em julgamento antecipado do processo.
Registro que haverá juízo prévio sobre a admissibilidade das provas, razão pela qual devem as partes, se pretenderem produzi-
-las, especificar quais são indicando, ainda, as alegações sobre os fatos que serão objeto de prova em audiência.
P.R.I.
Paripiranga (BA), 19 de junho de 2019

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Maria De Lourdes Andrade Rosario
Advogado: Carla Viviane Dos Santos Silva (OAB:0005960/SE)
Réu: Municipio De Paripiranga
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA DE LOURDES ANDRADE ROSARIO
Advogado(s): CARLA VIVIANE DOS SANTOS SILVA (OAB:0005960/SE)
RÉU: MUNICIPIO DE PARIPIRANGA
Advogado(s):
DESPACHO
R. Hoje.
Decretada a revelia do réu e determinada a intimação da parte autora a informar que provas pretendia produzir, esta aduziu irre-
gularidade na citação por não ter se dado por Oficial de Justiça.
Ocorre que, tratando-se de processo eletrônico, a citação do ente público se dá de forma eletrônica, considerada pessoal, eis que
cadastrado para receber as comunicações, nos termos do artigo 246, V, §§ 1º e 2º do Código de Processo Civil.
Dessa feita, não há irregularidade na citação.
Intime-se a parte autora a cumprir conforme determinado no id. 22412721.
P.R.I.
Paripiranga (BA), 21 de agosto de 2019

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Coment Calcados Ltda - Me
Advogado: Viviane Patricia Leal Santos Rodrigues (OAB:0037812/BA)
Réu: Jose Rodrigues Do Nascimento
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: COMENT CALCADOS LTDA - ME
Advogado(s): VIVIANE PATRICIA LEAL SANTOS RODRIGUES (OAB:0037812/BA)
RÉU: JOSE RODRIGUES DO NASCIMENTO
Advogado(s):
DESPACHO
R. Hoje.
Intime-se a parte executada para pagar a quantia de R$ 6.013,39 (seis mil e treze reais e trinta e nove centavos), referente á
multa por descumprimento de decisão judicial, no prazo de 15 dias, sob pena de ser acrescida ao valor da execução multa no
percentual de 10%, nos termos do artigo 523, do Código de Processo Civil, aqui aplicado supletivamente e no que couber (artigo
52, Lei nº 9.099/95).
Transcorrido o prazo, sem manifestação, acresço ao valor da condenação a multa de 10% e determino que os autos retornem-me
conclusos para realização de penhora online.
Sem incidência de honorários advocatícios de 10%, por incompatibilidade com o rito dos Juizados.
P.R.I.
PARIPIRANGA/BA, 06 de fevereiro de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Maria Liginalva Dantas Santos
Despacho:
R. Hoje.
Considerando que o rito do Juizado Especial (Lei n° 9.099/95) rege-se, entre outros, pelos princípios da celeridade e oralidade,
buscando sempre que possível a conciliação ou transação (art. 2º), sendo estas, inclusive, a finalidade do procedimento, ou seja,
nas causas de sua competência busca-se fomentar a solução consensual dos conflitos.
Em vista, ainda, a realização das audiências de conciliação realizarem-se no prazo médio de 45 dias, o que permite a formação
processual em sua integralidade, possibilitando, pois, o efetivo contraditório, o que leva, por conseguinte, à melhor prestação
jurisdicional, reserva-se este Juízo à apreciação da tutela provisória após a audiência de conciliação, uma vez que não haverá
prejuízo às partes pelo perigo do dano.
Aguarde-se em cartório.
P.R.I.
PARIPIRANGA/BA, 3 de fevereiro de 2020
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Fabia Santana Souza
Advogado: Jussara Gravata De Araujo (OAB:0048950/BA)
Autor: Ana Paula Gravata Dos Santos
Réu: Joselice Cruz Carvalho
Advogado: Mariana Pimentel Sodre (OAB:0037482/BA)
Advogado: Debora Souza Sodre (OAB:0034714/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: FABIA SANTANA SOUZA e outros
Advogado(s): JUSSARA GRAVATA DE ARAUJO (OAB:0048950/BA)
RÉU: Joselice Cruz Carvalho
Advogado(s): DEBORA SOUZA SODRE (OAB:0034714/BA), MARIANA PIMENTEL SODRE (OAB:0037482/BA)
DESPACHO
R. Hoje.
A fim de evitar a paralisação do processo por 10 meses – tempo do parcelamento do acordo firmado - intimem-se as partes sobre
a possibilidade do valor acordado ser creditado, mensalmente, na conta da causídica das autoras, nos moldes do primeiro acordo
firmado (ID.17484074), no prazo comum de 15 dias.
Apos, conclusos.
P.R.I.
Paripiranga (BA), 04 de Fevereiro de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Felix Fontes
Advogado: Marcio Santana Dos Santos (OAB:0012739/SE)
Réu: Sabemi Seguradora Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE FELIX FONTES
Advogado(s): MARCIO SANTANA DOS SANTOS (OAB:0012739/SE)
RÉU: SABEMI SEGURADORA SA
Advogado(s):
DESPACHO
R. Hoje.
Retornem os autos conclusos para aguardar a realização da audiência de conciliação.
P.R.I.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Rodrigues Do Nascimento
Advogado: Luciano Maynart Santos (OAB:0036711/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA RODRIGUES DO NASCIMENTO
Advogado(s): LUCIANO MAYNART SANTOS (OAB:0036711/BA)
Advogado(s): CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB:0037489/BA)
DESPACHO
R. Hoje.
Retornem os autos à escrivania para certificar se há inventário aberto em nome de MARIA RODRIGUES DO NASCIMENTO,
tendo em vista que consta na certidão de óbito que a de cujus deixou bens.
Em caso de resposta negativa, considerando o disposto no art. 313, § 1º inciso II do Código de Processo Civil, suspendo o pro-
cesso pelo prazo de 30 dias para que o causídico da autora indique o nome de todos os herdeiros e seus respectivos endereços.
P.R.I.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Jose Aldo Rabelo De Jesus
Advogado: Luma Pamella Santana Araujo Santos (OAB:0045808/BA)
Advogado: Lila Goncalves Alves (OAB:0040205/BA)
Advogado: Rebeca Luise Bensabath Dantas De Assis (OAB:0042352/BA)
Intimação:
JUIZO DE DIREITO
COMARCA DE PARIPIRANGA BAHIA
Pç Pedro Rabelo de Matos, s/n - CEP 48430-000 Tel.: 75 3279-2159

Paripiranga, 7 de fevereiro de 2020
PROCESSO Nº 8000056-67.2018.8.05.0189
AÇÃO: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65)

RÉU: JOSE ALDO RABELO DE JESUS
A(o) Ilmo. Sr. Advogado

Sirvo-me da presente para intimar Vossa Senhoria, PARA ser intimada da audiência redesignada para o dia 04/03/2020, 09:30
horas, conforme determinado na ata de audiência.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: T. S. S.
Representado: E. G. C. S.
Advogado: Liliane Dias Santos (OAB:0008046/SE)
Representante: M. D. S. C.
Advogado: Liliane Dias Santos (OAB:0008046/SE)
Intimação:
JUIZO DE DIREITO

PROCESSO Nº 8000019-69.2020.8.05.0189

AUTOR: TARCISIO SILVA SANTOS
REPRESENTADO: ENZO GABRIEL CONCEIÇÃO SANTOS REPRESENTANTE: MORGANA DOS SANTOS CONCEIÇÃO
A(o) Ilmo. Sr. Advogado

Sirvo-me da presente para intimar Vossa Senhoria, PARA da redesignação da audiência para o dia 10/03/2020, às 09:15 horas,-
conforme determinado na ata de audiência.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eliane Silva Santos
Réu: Tarcisio Dantas Gama
Advogado: Bruno Amorim Sampaio (OAB:0061584/BA)
Intimação:
D E C I S Ã O:
Vistos etc…
Defiro gratuidade.
Na forma da Resolução TJBA nº 24/2015, determino que sejam os autos encaminhados para o Centro Judiciário de Solução
Consensual de Conflitos (Cejusc), para agendamento da audiência para tentativa de autocomposição.
Depois de restituídos os autos a este Juízo, expeça-se mandado para a citação do demandado dos termos da presente ação e
para que seja intimado do dia, hora e local para realização do referido ato, ao qual deverá comparecer acompanhado de advo-
gado.
Considerando que o Ministério Público é o substituto legal da parte autora, a mesma deverá ser intimada para a audiência através
de Oficial de Justiça.
O citando deve ficar ciente de que poderá oferecer contestação, sob pena de revelia, no prazo de 15 (quinze) contados a partir
da data da realização da última audiência de conciliação ou mediação, não havendo acordo (art. 335, do NCPC) ou do protocolo
do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu (art. 335, I e II, do NCPC).
As partes deverão ficar cientes de que o não comparecimento injustificado à audiência de tentativa de autocomposição é consi-
derado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa.
Uma vez adotadas as providências antes mencionadas e efetuada a juntada do(s) mandado(s) cumprido(s), remetam-se mais
uma vez os presentes autos ao Cejusc, para a realização da audiência.
Outrossim, fixo os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) do salário mínimo, devidos a partir da citação, os quais deve-
rão ser depositados na conta corrente em nome da representante do menor (Caixa Econômica Federal, Agência 2176, Conta nº
20.972-6).
Advirtam-se as partes que os documentos que serão juntados aos autos deverão vir digitalizados.
Paripiranga (BA), 06 de maio de 2019.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Messias Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MANOEL MESSIAS DO NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc...
Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA movido por MANOEL MESSIAS DO NASCIMENTO, devidamente qualificado e
através de advogado habilitado, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, igualmente qualificado.
Intimado para se manifestar acerca da planilha de cálculos apresentada, o requerido concordou expressamente (Id. 28212300).
Foi determinada a expedição de RPV em relação ao valor do crédito, bem como dos honorários advocatícios – Id. 30880218.
O autor demonstrou a realização do pagamento dos RPVs e requereu a liberação dos valores – Id. 45756456 e anexo.
O art. 924 II do Código de Processo Civil assevera:
Art. 924. Extingue-se a execução quando:
II – a obrigação for satisfeita;.
Analisando os autos, verifica-se que houve o cumprimento da obrigação por parte do executado, merecendo assim, o feito ser
extinto, diante da satisfação da obrigação.
Ex positis, DECLARO A EXTINÇÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO, tendo em vista a satisfação da obrigação pelo executado
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, devidamente qualificado, em prol do exequente MANOEL MESSIAS DO NAS-
CIMENTO, igualmente qualificado.
P.R.I.
Expeçam-se alvarás da seguinte forma: um em nome do exequente MANOEL MESSIAS DO NASCIMENTO, CPF nº 025.645.928-
21 e/ou de suas causídicas, visando a liberação do valor de R$ 34.755,47 (trinta e quatro mil, setecentos e cinquenta e cinco reais
e quarenta e sete centavos) e seus acréscimos legais, referente ao benefício previdenciário do requerente; e outro em nome das
causídicas Dra. DEBORA SOUZA SODRÉ, CPF nº 011.011.355-14 e Dra. MARIANA PIMENTEL SODRÉ, CPF nº 970.755.745-
15, no valor de R$ 5.213,32 (cinco mil, duzentos e treze reais e trinta e dois centavos) e seus acréscimos legais, referente aos
honorários sucumbenciais, ambos os valores depositados em conta judicial vinculada aos presentes autos.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
0000022-06.1996.8.05.0189 Execução Fiscal
Exequente: Fazenda Pública Do Estado Da Bahia
Executado: Supermercados Sumare Ltda
Advogado: Lais Menezes Da Silva (OAB:0029483/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):
EXECUTADO: SUPERMERCADOS SUMARE LTDA
Advogado(s): LAIS MENEZES DA SILVA (OAB:0029483/BA)
DESPACHO
R. Hoje.
Considerando a oposição de exceção de pré-executividade (id. 36227682), intime-se o excepto a se manifestar, no prazo de 15
dias.
P.R.I
Paripiranga (BA), 27 de novembro de 2019.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000074-50.2006.8.05.0189 Inventário
Requerente: Rosalva Santos Oliveira
Advogado: Renivaldo Pimentel Lima (OAB:0007296/BA)
Requerente: Maria Nilda Santos
Requerente: Manoel Santos Oliveira
Requerente: Joao Santos Oliveira
Requerente: Alex Vieira Oliveira
Inventariado: Joana Maria Dos Santos
Inventariado: Manoel De Souza Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: INVENTÁRIO n. 0000074-50.2006.8.05.0189
REQUERENTE: ROSALVA SANTOS OLIVEIRA e outros (4)
Advogado(s): RENIVALDO PIMENTEL LIMA (OAB:0007296/BA)
INVENTARIADO: JOANA MARIA DOS SANTOS e outros
Advogado(s):
DESPACHO
R. Hoje.
Considerando a certidão de ID - pág. 2, intime-se o causídico da inventariante para, no prazo de 15 dias, indicar o endereço atual
desta.
P.R.I.
PARIPIRANGA/BA, 11 de dezembro de 2019.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
JUIZO DE DIREITO
COMARCA DE PARIPIRANGA – BAHIA
PROCESSO Nº 8000719-79.2019.8.05.0189
AUTOR: ELIANE SILVA SANTOS
RÉU: TARCISIO DANTAS GAMA
A(o) Ilmo. Sr. Bruno Amorim Sampaio

Sirvo-me da presente para intimar Vossa Senhoria, como também intimar Tarcísio Gama Dantas, PARA audiência de conciliação
para o dia 15/04/2020 às 08:20, conforme determinado no despacho de ID 45784367. Destaca-se também a continuação do
cumprimento da decisão de ID 31189414 que fixa os provisórios em um salário mínimo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
JUIZO DE DIREITO

PROCESSO Nº 8000719-79.2019.8.05.0189

AUTOR: ELIANE SILVA SANTOS
RÉU: TARCISIO DANTAS GAMA
A(o) Ilmo. Sr. Defensor Público

Sirvo-me da presente para intimar Vossa Senhoria, PARA audiência de conciliação para o dia 15/04/2020 às 08:20, conforme
determinado no despacho de ID 45784367.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Autor: Djalma Liberato Da Silva
Advogado: Alexandre Magno Rodrigues De Oliveira (OAB:0034173/BA)
Réu: Rosania Brandao Malta Marques
Advogado: Cosmelia Folha Do Nascimento (OAB:0008117/AL)
Réu: Rosane Malta Collor De Mello
Advogado: Cosmelia Folha Do Nascimento (OAB:0008117/AL)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DJALMA LIBERATO DA SILVA
Advogado(s): JOSE ALMEIDA JUNIOR (OAB:0011366/BA)
RÉU: ROSANE BRANDAO MALTA
Advogado(s):
DESPACHO
R. Hoje.
Considerando o falecimento do Sr. João Alvino Malta Brandão, no ID 38519085, a parte autora requereu a substituição proces-
sual pelas herdeiras Rosania Brandão Malta Marques e Rosane Malta Collor de Mello.
Pois bem. A sucessão processual vem prevista no artigo 110 do CPC e a habilitação nos autos independe de sentença quando
promovida pelos herdeiros necessários, desde que provado o óbito e a sua qualidade.
Nestes termos, admito a sucessão processual, devendo o Cartório retificar a autuação do feito, constando comos requeridas as
herdeiras supramencionadas.
Feito, cite-as para contestar, no prazo de 05 dias, nos termos do art. 690 do CPC, bem como para indicar a existência de outros
herdeiros, bem como devendo atentar-se ao disposto no ID 30830806 com relação ao quinhão no processo de inventário na
quota parte que eventualmente o autor fizer jus, até o trânsito em julgado deste processo.
Após, conclusos.
Deborah Cabral de Melo
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Lima Reis
Intimação:
R. Hoje.
Considerando que o rito do Juizado Especial (Lei n° 9.099/95) rege-se, entre outros, pelos princípios da celeridade e oralidade,
buscando sempre que possível a conciliação ou transação (art. 2º), sendo estas, inclusive, a finalidade do procedimento, ou seja,
nas causas de sua competência busca-se fomentar a solução consensual dos conflitos.
Em vista, ainda, a realização das audiências de conciliação realizarem-se no prazo médio de 45 dias, o que permite a formação
processual em sua integralidade, possibilitando, pois, o efetivo contraditório, o que leva, por conseguinte, à melhor prestação
jurisdicional, reserva-se este Juízo à apreciação da tutela provisória após a audiência de conciliação, uma vez que não haverá
prejuízo às partes pelo perigo do dano.
Aguarde-se em cartório.
P.R.I.
PARIPIRANGA/BA, 3 de fevereiro de 2020
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josefa Alves De Jesus Santos
Advogado: Antonio Lima Da Silva Neto (OAB:0001946/SE)
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSEFA ALVES DE JESUS SANTOS
Advogado(s): ANTONIO LIMA DA SILVA NETO (OAB:0001946/SE)
RÉU: BANCO BMG SA
Advogado(s): FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB:0028478/BA)
DECISÃO
Vistos etc...
O embargante, no id. 34896788, opôs Embargos de Declaração em face da Sentença de id. 34174364, sustentando que o deci-
sum é omisso, posto que não se manifestou sobre a existência de dois benefícios previdenciários, aos quais foram consignados
cartões de créditos – RMC, bem assim aduziu a existência de contradição no que tange à determinação de devolução de valores
disponibilizados, que deveria ser relativa aos valores das compras realizadas.
Intimado o embargado, ante o que preceitua o art. 1,023, §20º, do Código de Processo Civil, o prazo decorreu sem manifestação
(id. 43841464).
Sucintamente relatei.
Decido.
De fato, observa-se que a sentença fora omissa e contraditória, pelos fundamentos que passo a delineá-los a seguir.
No que toca à conexão, vê-se que a existência das Reservas de Margem Consignável vinculadas a números de benefícios
diferentes não dá ensejo à reunião dos processos por conexão, posto que se tratam de relações jurídicas diversas. Dessa
forma, nesse ponto deve ser tornada sem efeito a conexão determinada na sentença, ficando a sentença de id. 34174364 vin-
culada àquele processo (8000503-21.2019.805.0189), que discute a RMC nº 10977855 (id. 22909581), lançada no benefício nº
117.815.266-6.
Dessa forma, tornando-se sem efeito o reconhecimento da conexão, passo à análise do mérito no que tange a este processo
(8000504-06.2019.8.05.0189), no qual se discute a RMC nº 11168004, vinculada ao benefício nº 162.069.183-0
Na exordial, a parte autora alega que notou descontos nos valores de R$ 44,00 e R$ 46,85 em seus proventos previdenciários
(nº 162.069.183-0), alegando que se tratam de descontos indevidos, visto que não teria realizado a contratação.
Com a contestação (id. 25039658), a parte demandada defendeu a legitimidade da contratação e descontos, juntando aos autos
o contrato objeto da lide, bem assim os comprovantes (faturas) que atestam a utilização pela parte autora do cartão de crédito
consignado aqui discutido.
Em análise dos autos, observa-se que foram juntadas faturas nas quais se vislumbram que a autora realizou compras em di-
versos estabelecimentos comerciais, o que elide o argumento de que não tinha conhecimento da contratação (ou ter havido
confusão com empréstimo consignado).
Juntado, pois, o contrato e as faturas que demonstram a utilização do limite do cartão, não pode a parte autora alegar que se
trata de pessoa idosa que possa ter se confundido e achar se tratar de empréstimo consignado, isso porque a parte fez uso do
cartão, ou seja, tanto sabia o que contratara que fez uso do cartão.
Embora este Juízo filie-se ao entendimento de que as contratações possam confundir o consumidor idoso quando da realização
do negócio jurídico, por achar que se trata de contratação de empréstimo consignado, até pela disponibilização do crédito ao
consumidor, neste caso, a autora utilizou do cartão para realização de compras, ou seja, não confundiu, ela, efetivamente, sabia
o objeto da contratação.
Por tal razão, o feito resvala, inarredavelmente, ao julgamento de improcedência, postura contrária permitiria a autora se valer da
própria conduta (verine contra factum proprium).
EX POSITIS, com fulcro no art. 1.022 e segs. do Código de Processo Civil, conheço os Embargos de Declaração opostos pelo
embargante em face da embargada, ACOLHENDO-OS para reconhecer a omissão e contradição apontadas no ato decisório,
tornando sem efeito a conexão deste processo (8000504-06.2019.8.05.0189) com o processo de nº 8000503-21.2019.8.05.0189,
e, por conseguinte, julgo o mérito deste processo, JULGANDO IMPROCEDENTES todos os pedidos constantes da exordial.
Esta decisão substitui a sentença anterior, visto o efeito modificativo dos embargos opostos.
P. R. I. Com o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, arquivem-se.
Paripiranga, 06 de fevereiro de 2020.
Dr. André Andrade Vieira

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000039-66.2001.8.05.0189 Execução Fiscal
Executado: Supermercados Sumare Ltda
Advogado: Lais Menezes Da Silva (OAB:0029483/BA)
Exequente: Uniâo Federal / Fazenda Nacional
Executado: Ronny Marcos Marques Gama
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: UNIÂO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
Advogado(s):
EXECUTADO: SUPERMERCADOS SUMARE LTDA
Advogado(s): LAIS MENEZES DA SILVA (OAB:0029483/BA)
DESPACHO
R. Hoje.
Inicialmente, determino a retificação da autuação do feito para incluir no polo passivo da presente demanda o espólio do falecido
Fernando Batista, representado pelo seu inventariante ROONY MARCOS MARQUES GAMA.
Por outro lado, considerando à apresentação de exceção de pré-executividade, intime-se o excepto a se manifestar, no prazo
de 15 dias.
P.R.I

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Elton Do Nascimento
Réu: Centrape - Central Nacional Dos Aposentados E Pensionistas Do Brasil
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Conforme disposição do Art. 16, da Lei nº 9.099/95, exarei o seguinte ato ordinatório: Fica designada audiência de Conciliação
para o dia 18/03/2020 12:05. Diligências necessárias para a citação/intimação do réu, ficando de logo cientificado o (a)(s) advo-
gado (a)(s) da parte autora para que compareça (m) à audiência designada acompanhado (a)(s) deste (a) independentemente de
intimação e a parte ré fica de logo cientificada de que em caso de contestação do pedido, seja apresentada através do sistema
PJe, com antecedência de até 30 minutos antes da audiência.
Paripiranga/Bahia, 7 de fevereiro de 2020.
Grace Emanuelle Santos Neves
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edna Maria Santa Rosa Pimentel

Réu: Cencosud Brasil Comercial Ltda
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Conforme disposição do Art. 16, da Lei nº 9.099/95, exarei o seguinte ato ordinatório: Fica designada audiência de Conciliação
para o dia 31/03/2020 08:30. Diligências necessárias para a citação/intimação do réu, ficando de logo cientificado o (a)(s) advo-
gado (a)(s) da parte autora para que compareça (m) à audiência designada acompanhado (a)(s) deste (a) independentemente de
intimação e a parte ré fica de logo cientificada de que em caso de contestação do pedido, seja apresentada através do sistema
PJe, com antecedência de até 30 minutos antes da audiência.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josefa Vieira Rita
Advogado: Kleiton Goncalves De Carvalho (OAB:0051141/BA)
Advogado: Luiz Alfredo Cardoso De Oliveira (OAB:0035343/BA)
Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa (OAB:0025419/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSEFA VIEIRA RITA
Advogado(s): LUIZ ALFREDO CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB:0035343/BA), KLEITON GONCALVES DE CARVALHO
(OAB:0051141/BA)
RÉU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos etc...
O embargante, no id. 32173655, opôs Embargos de Declaração em face da Sentença de id. 31690922, sustentando que o deci-
sum é omisso no que diz respeito à manifestação de acordo celebrado entre as partes (id. 29870529).
Intimado o embargado, ante o que preceitua o art. 1,023, §20º, do Código de Processo Civil, o prazo decorreu sem manifestação
(id. 43840688).
Sucintamente relatei.
Decido.
De fato, observa-se que a sentença fora omissa, vez que não atentou para a existência de acordo celebrado entre as partes,
razão pela qual o suprimento da omissão resvala para modificação da sentença.
Examinando as cláusulas componentes do acordo efetivado pelas partes, notei que elas não contrariam nenhuma disposição de
ordem pública, regulando de modo satisfatório, ademais, os interesses em causa. Impõe-se, de conseguinte, a sua homologação.
Saliente-se que os valores constantes do acordo foram depositados em conta judicial vinculada a este Juízo.
EX POSITIS, com fulcro no art. 1.022 e segs. do Código de Processo Civil, conheço os Embargos de Declaração opostos pelo
embargante em face da embargada, ACOLHENDO-OS para reconhecer a omissão do ato decisório, tornando-o sem efeito e, de
conseguinte, HOMOLOGO O ACORDO para que produza os efeitos pretendidos pelas partes, EXTINGUINDO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil/15, aqui aplicado
supletivamente.
EXPEÇA-SE alvará judicial em nome da parte autora e/ou seu causídico, a fim de liberar os valores judicialmente depositados
(id. 30480146).
Retifique-se o registro da sentença, anotando-se.
P. R. I. Com o trânsito em julgado e observadas as cautelas de praxe, arquivem-se.
Paripiranga, 06 de fevereiro de 2020.
Dr. André Andrade Vieira

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Jose Sebastiao Ribeiro Dos Santos
Advogado: Joao Jose Andrade Gomes (OAB:0042821/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE SEBASTIAO RIBEIRO DOS SANTOS
Advogado(s): JOAO JOSE ANDRADE GOMES (OAB:0042821/BA)
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Advogado(s):
DESPACHO
R. Hoje.
Analisando os autos, observa-se que a decisão emitida pela autarquia ré (Id. 45948781) onde se fundamenta a suspensão
do auxílio-doença na constatação da incapacidade para o trabalho pela perícia médica apenas no período de 04/09/2019 à
01/01/2020, está substancialmente equivocada, haja vista que o referido benefício foi concedido por força de decisão judicial,
sem qualquer previsão de prazo para suspensão.
Dessa forma, considerando ainda que não houve nos autos nenhuma decisão capaz de tornar sem efeito a tutela concedida,
oficie-se o posto do INSS local, COM URGÊNCIA, para que restabeleça o auxílio-doença de JOSÉ SEBASTIÃO RIBEIRO DOS
SANTOS, CPF nº 566.496.065-53 no prazo de 10 dias, sob pena de majoração da multa já fixada em sentença.
Outrossim, aguarde-se o transcurso do prazo de 15 dias para o requerente contrarrazoar.
Feito, encaminhem-se os autos ao Tribunal regional Federal da 1ª Região, com as nossas justas homenagens.
P.R.I.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Creuza Maria Dos Santos
Advogado: Makson Andrade Dos Santos (OAB:0051091/BA)
Réu: Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados Npl Ii
Advogado: Mariana Denuzzo (OAB:0253384/SP)
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
Conforme disposição do Art. 42, § 2º da Lei 9.099/95, exarei o seguinte ato ordinatório: Fica Intimado(a) o(s) recorrido(s) para,
no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões ao recurso interposto.
Charles Santos da Silva
Cadastro nº 9040021
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aristeu Da Costa De Souza
Advogado: Tarcila Mariane Santana Ferreira (OAB:0010971/SE)

Advogado: Jose Washington Messias Santos (OAB:0041366/BA)
Advogado: Renata Amoedo Cavalcante (OAB:0017110/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ARISTEU DA COSTA DE SOUZA
Advogado(s): TARCILA MARIANE SANTANA FERREIRA (OAB:0010971/SE)
RÉU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos etc.
ARISTEU DA COSTA DE SOUZA, devidamente qualificado nos autos e através de advogado, ajuizou a presente AÇÃO DECLA-
RATÓRIA E INDENIZATÓRIA em face do BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A, igualmente qualificado, informando que é benefici-
ário do INSS e possui empréstimo consignado em seu benefício, de contrato nº 592316058, gerando descontos mensais de R$
53,84, mas não autorizou a contratação.
Concedeu-se a tutela antecipada diante do depósito judicial (id. 22107980).
Em contestação, a parte ré alegou regularidade da contratação, havendo disponibilização do valor do empréstimo na conta do
autor, não exaurimento da via administrativa, ausência de dano e impossibilidade de devolução em dobro.
Juntou contrato.
Com vista dos autos, a parte autora impugnou o contrato juntado e requereu, caso seja necessário, perícia grafotécnica da assi-
natura constante do contrato.
Determinado que o autor, sob as penas da lei, se manifestasse expressamente acerca da autenticidade da assinatura, reiterou
não ter assinado o contrato.
Em síntese, é o relatório. Decido.
Inexistindo questões processuais pendentes, declaro saneado o feito e passo à sua organização.
A lide apresentada pelas partes aponta como questões de fato relevantes as seguintes: a) celebração ou não pelo autor do ne-
gócio jurídico aqui discutido (contrato de empréstimo consignado nº 592316058); b) fruição pelo autor do valor do empréstimo; c)
ocorrência de danos materiais relativos a descontos; d) ocorrência de danos morais.
É incontroverso que o valor referente ao contrato foi depositado em conta do autor. Encontra-se depositado judicialmente, con-
forme id. 21888102.
A controvérsia diz respeito a ser ou não do autor a assinatura constante do contrato juntado no id. 24034788. A fim de provar tal
questão faz-se necessária a realização de prova pericial.
Inverto o ônus da prova no tocante à (não) ocorrência da contratação, como previsto no artigo 373, § 1º do Código de Processo
Civil c/c art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor, aplicável ao caso já que se discute nos autos a contratação de um ser-
viço do réu pelo autor. Isso considerando a hipossuficiência e a vulnerabilidade técnica do consumidor, bem como a dificuldade
de que este produza a prova.
Ademais, para a resolução do mérito são relevantes as questões de direito atinentes à responsabilidade civil da instituição finan-
ceira em caso de fraude.
Deve-se posteriormente analisar eventual necessidade de audiência de instrução.
Para a realização da prova pericial, nomeio o expert RODRIGO SOUZA BARRETO, e-mail peritorodrigobarreto@gmail.com ca-
dastrado no programa de apoio à realização de perícias judiciais do TJBA.
Comunique-se ao referido perito que o pagamento dos honorários será efetuado pelo Tribunal de Justiça, por ser o requerente
beneficiário da gratuidade da justiça, observados os termos da Resolução nº 17, de 14 de agosto de 2019, do TJ/BA e art. 11,
inciso I, da Lei nº 11.918/2010, limitado ao valor máximo fixado na tabela contida no anexo I da Resolução nº 17 do TJ/BA por
perícia realizada, alertando-o que fará jus ao pagamento de honorários somente após a entrega do Laudo Pericial em cartório,
acompanhado da declaração de aceitação do encargo (conforme modelo descrito nos anexos da Resolução nº CM-01/2011) e
a nota fiscal anexada do comprovante de pagamento do ISS no local onde realizada a perícia, atendendo todos os requisitos da
respectiva Resolução.
Intimem-se as partes para fins do disposto no artigo 465, §1º do CPC, no prazo de 15 dias.
O aludido profissional deverá elaborar laudo pericial, o qual, consoante artigo 473 do Código de Processo Civil, deverá conter:
I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado,
esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou;
IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público.
No laudo, o perito deve apresentar sua fundamentação em linguagem simples e com coerência lógica, indicando como alcançou
suas conclusões, sendo-lhe vedado ultrapassar os limites de sua designação, bem como emitir opiniões pessoais que excedam
o exame técnico ou científico do objeto da perícia.
Para o desempenho de sua função, o perito e os assistentes técnicos podem valer-se de todos os meios necessários, ouvindo
testemunhas, obtendo informações, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros ou em repartições
públicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessários ao
esclarecimento do objeto da perícia.
Advirta-se ao senhor Perito que deverá agendar a perícia em data com no mínimo de 30 dias de antecedência.
Até a data designada pelo perito deverá o requerido apresentar em cartório o original do documento a ser periciado.
P.R.I.
Paripiranga (BA), 19 de dezembro de 2019
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Silvanira Maria Dos Santos Andrade
Réu: Cencosud Brasil Comercial Ltda
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Maria Do Carmo Nascimento
Advogado: Icariane Albuquerque Mangueira De Souza (OAB:0057580/BA)
Réu: Itau Unibanco Holding S.a.
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
Conforme disposição do Art. 1º, XXVIII, PROVIMENTO Nº CGJ/CCI – 06/2016, exarei o seguinte ato ordinatório: Fica a parte
interessada intimada para se manifestar acerca do depósito, referente à satisfação do crédito, no prazo de 05 dias .
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Gilberto Santos
Advogado: Marcos Antonio Menezes Prado (OAB:0004485/SE)
Réu: Hsbc Finance (brasil) S.a. - Banco Multiplo
Ato Ordinatório:
ATO ORDINATÓRIO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Cristiane Santos De Jesus
Advogado: Jose Washington Messias Santos (OAB:0041366/BA)
Réu: Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao-padronizados Npl I
Advogado: Giza Helena Coelho (OAB:0166349/SP)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: CRISTIANE SANTOS DE JESUS
Advogado(s): JOSE WASHINGTON MESSIAS SANTOS (OAB:0041366/BA)
RÉU: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS NPL I
Advogado(s): GIZA HELENA COELHO (OAB:0166349/SP)
DESPACHO
R. Hoje.
Analisando-se os autos, percebe-se que o executado fora intimado para pagar o valor atualizado de R$ 14.411,24, momento em
que depositou o valor que entende devido (R$ 12.467,05), interpôs Embargos e arguiu excesso de execução, no valor de R$
1.944,17 – ID.33522849.
Considerando que é obrigatória a segurança do juízo para apresentar embargos à execução de título judicial ou extrajudicial
perante o Juizado Especial, nos termos do Enunciado 117 do FONAJE, intime-se o embargante a fazer, no prazo de 15 dias, sob
pena de ser acrescida ao valor controverso da execução multa no percentual de 10%, nos termos do artigo 523, do Código de
Processo Civil, aqui aplicado supletivamente e no que couber (artigo 52, Lei nº 9.099/95) e realização de penhora online.
P.R.I.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000444-33.2019.8.05.0189 Execução De Multa
Exequente: Rosalvina Maynart Santos Andrade
Advogado: Andrea Carregosa Fontes (OAB:0053898/BA)
Executado: Banco Do Brasil Sa
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE MULTA n. 8000444-33.2019.8.05.0189
EXEQUENTE: ROSALVINA MAYNART SANTOS ANDRADE
Advogado(s): ANDREA CARREGOSA FONTES (OAB:0053898/BA)
EXECUTADO: BANCO DO BRASIL SA

Advogado(s):
DESPACHO
R. Hoje.
Manifeste-se a embargada acerca dos embargos interpostos, no prazo de 15 dias.
Após, conclusos.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Josefa De Jesus Santos
Advogado: Rafael Costa Cruz Rocha (OAB:119021 /MG)
Advogado: Mariana Barros Mendonca (OAB:0103751/MG)
Advogado: Caio Lucio Montano Brutton (OAB:0101649/MG)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Conforme disposição do Art. 1º, XVI, PROVIMENTO Nº CGJ/CCI – 06/2016, exarei o seguinte ato ordinatório: Manifestem-se as
partes sobre as respostas dos ofícios expedidos, documentos ids. 44246034 e 46191198 , no prazo comum de 15 (quinze) dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000029-16.2020.8.05.0189 Arrolamento Sumário
Requerente: Demisvalter Carvalho Araujo
Requerente: Demistoclides Carvalho Araujo
Requerente: Denis Carvalho Araujo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: ARROLAMENTO SUMÁRIO n. 8000029-16.2020.8.05.0189
REQUERENTE: DEMISVALTER CARVALHO ARAUJO e outros
Advogado(s): ANTONIO FERNANDO ANDRADE CRUZ (OAB:0049506/BA)
REQUERENTE: DENIS CARVALHO ARAUJO
Advogado(s):
DESPACHO
R. Hoje.
O arrolamento sumário é um procedimento previsto nos artigos 659 a 663 do Código de Processo Civil para o caso de as partes
estarem de acordo sobre a partilha, cabendo ao juiz apenas homologá-la. Para tanto, faz-se necessário elencar os bens e atribuir
os valores, informar os herdeiros, requerer a nomeação de inventariante, definir a forma de divisão dos bens, bem como acostar
o comprovante de pagamento do tributo eventualmente existente. Nesse sentido:
Apesar de o art. 659, § 2º , CPC, prever que só depois de transitada em julgado a sentença de homologação da partilha ou adju-
dicação é que a Fazenda Pública procederá ao lançamento dos tributos incidentes, o art.192, CTN estabelece comando diverso,
que prevalece no caso. Por isso, a homologação da partilha está condicionada à comprovação de pagamento de todos os tributos
referentes aos bens do espólio (art.192, CTN). Somente com a prova da quitação dos tributos relativos aos bens do espólio pode
o juiz homologar a partilha ou a adjudicação. (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo
Código de Processo Civil comentado. São Paulo: RT, 2015, p. 659)
Diante disso, intime-se a parte autora a, no prazo de 30 dias, providenciar o recolhimento do tributo eventualmente devido, indicar
o herdeiro a ser nomeado inventariante, bem como atribuir os valores dos bens do espólio, com fulcro no art. 660 do CPC.
P.R.I.
Paripiranga (BA), 07 de fevereiro de 2020

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edjane Bispo Dos Santos
Advogado: Paezia Vitorio De Souza (OAB:0010277/SE)
Réu: Municipio De Paripiranga
Advogado: Samara Lobo Da Silva (OAB:0022712/BA)
Intimação:
da contestação, intime-se a parte autora a se manifestar, no prazo de 5 dias.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Messias Do Nascimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MANOEL MESSIAS DO NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc...
Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA movido por MANOEL MESSIAS DO NASCIMENTO, devidamente qualificado e
através de advogado habilitado, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, igualmente qualificado.
Intimado para se manifestar acerca da planilha de cálculos apresentada, o requerido concordou expressamente (Id. 28212300).
Foi determinada a expedição de RPV em relação ao valor do crédito, bem como dos honorários advocatícios – Id. 30880218.
O autor demonstrou a realização do pagamento dos RPVs e requereu a liberação dos valores – Id. 45756456 e anexo.
O art. 924 II do Código de Processo Civil assevera:
Art. 924. Extingue-se a execução quando:
II – a obrigação for satisfeita;.
Analisando os autos, verifica-se que houve o cumprimento da obrigação por parte do executado, merecendo assim, o feito ser
extinto, diante da satisfação da obrigação.
Ex positis, DECLARO A EXTINÇÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO, tendo em vista a satisfação da obrigação pelo executado
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, devidamente qualificado, em prol do exequente MANOEL MESSIAS DO NAS-
CIMENTO, igualmente qualificado.
P.R.I.
Expeçam-se alvarás da seguinte forma: um em nome do exequente MANOEL MESSIAS DO NASCIMENTO, CPF nº 025.645.928-
21 e/ou de suas causídicas, visando a liberação do valor de R$ 34.755,47 (trinta e quatro mil, setecentos e cinquenta e cinco reais
e quarenta e sete centavos) e seus acréscimos legais, referente ao benefício previdenciário do requerente; e outro em nome das
causídicas Dra. DEBORA SOUZA SODRÉ, CPF nº 011.011.355-14 e Dra. MARIANA PIMENTEL SODRÉ, CPF nº 970.755.745-
15, no valor de R$ 5.213,32 (cinco mil, duzentos e treze reais e trinta e dois centavos) e seus acréscimos legais, referente aos
honorários sucumbenciais, ambos os valores depositados em conta judicial vinculada aos presentes autos.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. G. S. S.
Advogado: Isaias Cantidiano De Oliveira Neto (OAB:0048030/BA)
Réu: A. S. R.
Advogado: Ueveny Valina De Araujo (OAB:0054672/BA)
Réu: O. E. D. B.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA GIVANILDA SILVA SANTOS
Advogado(s): ISAIAS CANTIDIANO DE OLIVEIRA NETO (OAB:0048030/BA)
RÉU: ANDREINA SANTOS REIS e outros
Advogado(s): UEVENY VALINA DE ARAUJO (OAB:0054672/BA)
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA requerido por UEVENY VALINA DE ARAÚJO em face do ESTADO DA BAHIA, em
relação ao pagamento de honorários advocatícios.
Instado a se manifestar, o executado informou que não tem interesse em impugnar a execução. Após, expediu-se ofício requisi-
tório de pagamento de pequeno valor.
No ID 42367630- pág. 5, fora demonstrado o depósito judicial da quantia, tendo o exequente requerido a expedição de alvará
(ID 42577014).
Em síntese, é o relatório. Decido.
O art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil assevera:
“Art. 924. Extingue-se a execução quando:
II - a obrigação for satisfeita;”.
Analisando os autos, verifica-se que houve o cumprimento da obrigação por parte do executado, merecendo assim o feito ser
extinto.
Ex positis, DECLARO A EXTINÇÃO DO PRESENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, tendo em vista a satisfação da obrigação
pelo executado, ESTADO DA BAHIA, devidamente qualificado, em prol do exequente, UEVENY VALINA DE ARAÚJO, igualmen-
te qualificado.
Observada a Instrução Normativa - Pres. nº 001, de 18 de fevereiro de 2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 2.325,
de 19/02/2019, expeça-se alvará em nome do exequente UEVENY VALINA DE ARAÚJO, visando à liberação do valor depositado
no ID 42367630- pág. 5 com acréscimos legais.
Intime-se a parte beneficiária, pessoalmente, da liberação do dinheiro, bem como do seu valor.
P. R. I.
Tomadas as cautelas de praxe, arquivem-se os autos.
Paripiranga (BA), 18 de dezembro de 2019.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Ana Maria De Jesus Oliveira
Advogado: Marcos Paulo De Carvalho Andrade (OAB:0035969/BA)
Advogado: Jose Ulisses Rabelo Santos (OAB:0052481/BA)
Advogado: Adevaldo De Santana Gomes (OAB:0025747/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ANA MARIA DE JESUS OLIVEIRA
Advogado(s): JOSE ULISSES RABELO SANTOS (OAB:0052481/BA), MARCOS PAULO DE CARVALHO ANDRADE
(OAB:0035969/BA)
Advogado(s): ADEVALDO DE SANTANA GOMES (OAB:0025747/BA), ANALYZ PESSOA BRAZ DE OLIVEIRA (OAB:0032880/
BA)
DESPACHO
R. Hoje.
Em audiência de instrução (id. 18618413) fora determinado por este Juízo a troca do hidrômetro da residência da autora e seu
encaminhamento para realização de perícia, sendo fixado o prazo de 90 dias para juntada do laudo aos autos. Assim, determino
seja a parte ré intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, trazer aos autos o referido laudo, sob pena de arcar com ônus da
inércia na produção da prova, levando-se em conta sua responsabilidade objetiva, conforme regra do art. 14,§3º, do Código de
Defesa do Consumidor.
Com a resposta, vistas à parte autora, pelo mesmo prazo.
Ultimado, voltem os autos conclusos para SENTENÇA.

Juiz de Direito
documento assinado eletronicamente
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Maria Creuza Santos Reis
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA CREUZA SANTOS REIS
Advogado(s): UBIRAJARA DIAS RABELO ANDRADE (OAB:0046341/BA)
Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO (OAB:0010872/BA)
SENTENÇA
Vistos etc…
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
DECIDO.
Compulsando-se os autos, vê-se que fora acostado acordo extrajudicial (id. 45394315).
Atente-se que os valores constantes do acordo serão depositados judicialmente em conta vinculado a este Juízo.
Pelo exposto, HOMOLOGO O ACORDO (Id. n. 45394315) para que produza os efeitos pretendidos pelas partes, EXTINGUINDO
O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil/15,
aqui aplicado supletivamente.
Sem despesas processuais e honorários advocatícios, ante o que preceitua o artigo 55 da Lei n° 9.099/95.
P.R.I.
Paripiranga (BA), 07 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Fabia Santana Souza
Autor: Ana Paula Gravata Dos Santos
Réu: Márcia Eugênia Oliveira Santana Leal
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: FABIA SANTANA SOUZA e outros
Advogado(s): JUSSARA GRAVATA DE ARAUJO (OAB:0048950/BA)
RÉU: Márcia Eugênia Oliveira Santana Leal
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc..
Dispensado o relatório, conforme preceito da Lei nº 9.099/95.

D E C I D O.
As partes juntaram acordo realizado extrajudicialmente, sendo os autos remetidos para homologação.
Examinando as cláusulas componentes do acordo efetivada pelas partes, notei que elas não contrariam nenhuma disposição de
Pelo exposto, HOMOLOGO O ACORDO (ID.42221345) para que produza os efeitos pretendidos pelas partes, EXTINGUINDO O
PRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo
Civil, aqui aplicado supletivamente.
O valor acordado será entregue a patrona das requerentes, em seu endereço profissional.
Intimem-se as autoras, pessoalmente, do acordo aqui realizado, bem como acerca de onde será recebido o valor acordado.
As partes renunciaram o prazo recursal.
P. R. I.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Jose Lourenco Das Neves
Advogado: Irene Menezes De Santana Conceicao (OAB:0009553/SE)
Advogado: Paula Fernanda Borba Accioly (OAB:0021269/BA)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JOSE LOURENCO DAS NEVES
Advogado(s): IRENE MENEZES DE SANTANA CONCEICAO (OAB:0009553/SE)
RÉU: BANCO CETELEM S.A.
Advogado(s): PAULA FERNANDA BORBA ACCIOLY (OAB:0021269/BA)
SENTENÇA
Vistos, etc..
Dispensado o relatório, conforme preceito da Lei nº 9.099/95.
D E C I D O.
As partes juntaram acordo realizado extrajudicialmente, sendo os autos remetidos para homologação.
Examinando as cláusulas componentes do acordo efetivada pelas partes, notei que elas não contrariam nenhuma disposição de
Pelo exposto, HOMOLOGO O ACORDO (ID.35214999) para que produza os efeitos pretendidos pelas partes, EXTINGUINDO O
PRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo
Civil, aqui aplicado supletivamente.
O valor acordado será depositado na conta corrente do causídico da parte autora.
Intime-se a parte autora, pessoalmente, do acordo aqui realizado, bem como acerca de onde será depositado o valor acordado.
As partes renunciaram o prazo recursal.
P. R. I.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Maria Antonieta Dos Santos
Advogado: Walker Rabelo Dias Filho (OAB:0019198/BA)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA ANTONIETA DOS SANTOS
Advogado(s): UBIRAJARA DIAS RABELO ANDRADE (OAB:0046341/BA), WALKER RABELO DIAS FILHO (OAB:0019198/BA)
Advogado(s): CELSO DAVID ANTUNES (OAB:001141A/BA), LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB:0016780/BA)
SENTENÇA
Vistos etc...
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95, passo ao julgamento do mérito.
D E C I D O.
ACOLHO a preliminar de incompetência do Juizado Especial Cível, em razão da necessidade de prova pericial complexa, qual
seja perícia datiloscópica, sendo, portanto, tal medida incompatível com o rito do juizado, nos termos da legislação aplicada.
O art. 51 da Lei 9.099/95 assevera:
Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei:
II – quando inadmissível o procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação;
§1º. A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes.
O art. 3° da Lei n° 9.099/95, assevera:
Art. 3°. O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor comple-
xidade (. . .).
O Professor Ricardo Cunha Chimenti, em sua obra Teoria e Prática dos Juizados Especiais Cíveis, 4ª Edição, Editora Saraiva, às
págs. 60 e segs., ao tratar das causas cíveis de menor complexidade, traz à baila o seguinte pensamento:
“Por outro lado, quando a solução do litígio envolve questões de fato que realmente exijam a realização de intrincada prova, após
a tentativa de conciliação o processo deve ser extinto e as partes encaminhadas para a Justiça ordinária. É a real complexidade
probatória que afasta a competência dos Juizados Especiais”.
No mesmo sentido o Enunciado 54 do Fórum Permanente de Coordenadores dos Juizados Especiais do Brasil, do seguinte teor:
“A menor complexidade da causa é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material”.
EX POSITIS, com fulcro na legislação vigente, ACOLHO a preliminar de incompetência do Juizado Especial Cível e EXTINGO O
PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, tendo em vista a complexidade probatória.
Sem condenação ao pagamento de custas e de honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n° 9.099/95.
Caso haja recurso inominado interposto, considerando o que preceituam o art. 203, §4º, do CPC e o art. 42, §2º, da Lei 9099/95,
proceda à Secretaria, em sendo o caso, com a confecção da taxa a recolher, correspondente ao preparo e as custas processu-
ais ou, havendo requerimento de gratuidade pelo(s) recorrente, certifique tal pleito nos autos. Em seguida, deverá a escrivania:
1- Intimar o(s) recorrido(s) para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões ao recurso interposto; 2- Após, certificar se
houve ou não a tempestividade do recurso, do preparo, da manifestação do(s) recorrido(s), bem como do transcurso do prazo
para a apresentação de eventuais recursos e contrarrazões. 3- Ato contínuo, remeter os autos à Turma Recursal para análise dos
pressupostos de juízo de admissibilidade e da concessão dos benefícios da justiça gratuita eventualmente requeridos.
Inexistindo interposição de recurso inominado, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se.
Existindo oposição de embargos de declaração, ademais, certifique-se a tempestividade.
P.R.I.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: V. D. S. S.
Réu: A. P. D. O.
Advogado: Sidnei Dos Reis Macedo (OAB:0054632/BA)
Advogado: Leandro Pereira Dos Santos (OAB:0063906/BA)
Advogado: Jailson Pereira Dos Santos (OAB:0064384/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALDELAINE DA SILVA SANTOS
Advogado(s): JOSE ULISSES RABELO SANTOS (OAB:0052481/BA)
RÉU: ALEXANDRE PEDRO DE OLIVEIRA
Advogado(s): JAILSON PEREIRA DOS SANTOS (OAB:0064384/BA), LEANDRO PEREIRA DOS SANTOS (OAB:0063906/BA),
SIDNEI DOS REIS MACEDO (OAB:0054632/BA)
DESPACHO
R. Hoje.
Torno sem efeito o despacho retro, devendo a audiência anteriormente designada ser retirada da pauta.
Por outro lado, designo audiência de conciliação para o dia 11 de fevereiro de 2020, às 08h15, a ser presidida pelo juiz.
As partes deverão ser intimadas através dos seus causídicos.
Ciência ao Parquet.
De outra banda, considerando as informações contidas na contestação, expeça-se mandado para que o Oficial de Justiça dili-
gencie se a requerente Valdelaine da Silva Santos reside no endereço indicado desta cidade. Em caso negativo, deve averiguar
junto aos vizinhos onde reside atualmente a autora, bem como quando mudou de endereço.
P.R.I.
PARIPIRANGA/BA, 30 de janeiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: V. D. S. S.
Réu: A. P. D. O.
Advogado: Sidnei Dos Reis Macedo (OAB:0054632/BA)
Advogado: Leandro Pereira Dos Santos (OAB:0063906/BA)
Advogado: Jailson Pereira Dos Santos (OAB:0064384/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALDELAINE DA SILVA SANTOS
Advogado(s): JOSE ULISSES RABELO SANTOS (OAB:0052481/BA)
RÉU: ALEXANDRE PEDRO DE OLIVEIRA
Advogado(s): JAILSON PEREIRA DOS SANTOS (OAB:0064384/BA), LEANDRO PEREIRA DOS SANTOS (OAB:0063906/BA),
SIDNEI DOS REIS MACEDO (OAB:0054632/BA)
DESPACHO
R. Hoje.
Torno sem efeito o despacho retro, devendo a audiência anteriormente designada ser retirada da pauta.
Por outro lado, designo audiência de conciliação para o dia 11 de fevereiro de 2020, às 08h15, a ser presidida pelo juiz.
As partes deverão ser intimadas através dos seus causídicos.
Ciência ao Parquet.
De outra banda, considerando as informações contidas na contestação, expeça-se mandado para que o Oficial de Justiça dili-
gencie se a requerente Valdelaine da Silva Santos reside no endereço indicado desta cidade. Em caso negativo, deve averiguar
junto aos vizinhos onde reside atualmente a autora, bem como quando mudou de endereço.
P.R.I.
PARIPIRANGA/BA, 30 de janeiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Maria Creuza Santos Reis
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA CREUZA SANTOS REIS
Advogado(s): UBIRAJARA DIAS RABELO ANDRADE (OAB:0046341/BA)
Advogado(s): PERPETUA LEAL IVO VALADAO (OAB:0010872/BA)
SENTENÇA
Vistos etc…
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
DECIDO.
Compulsando-se os autos, vê-se que fora acostado acordo extrajudicial (id. 45394315).
Atente-se que os valores constantes do acordo serão depositados judicialmente em conta vinculado a este Juízo.
Pelo exposto, HOMOLOGO O ACORDO (Id. n. 45394315) para que produza os efeitos pretendidos pelas partes, EXTINGUINDO
O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil/15,
aqui aplicado supletivamente.
P.R.I.
Paripiranga (BA), 07 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Givaldo Francisco Dos Santos
Intimação:
intime-se o réu a, juntar aos autos cópia dos documentos relativos à abertura de conta corrente pela referida pessoa jurídica, da
qual o autor seria sócio.

VARA CRIMINAL E JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL ADJUNTO
JUIZO DE DIREITO TITULAR: DEBORAH CABRAL MELO DE ALMEIDA
FÓRUM MINISTRO FRANCISCO DIAS TRINDADE
PRAÇA PEDRO RABELO DE MATOS, S/N, CENTRO
CEP: 48.430-000 FONE:(75)3279-2159
Ficam as partes intimadas:

Autor Do Fato(s): Manoel Ribeiro Do Nascimento, Antonio Marcos Rocha De Oliveira
Vítima(s): Jose Vieira De Andrade
Sentença: COMARCA DE PARIPIRANGA – BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS
Processo n° 0000245-50.2019.805.0238
Termo Circunstanciado
Autores do fato: MANOEL RIBEIRO DO NASCIMENTO
ANTONIO MARCOS ROCHA DE OLIVEIRA

Vítima: JOSÉ VIEIRA DE ANDRADE
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de procedimento criminal instaurado, em vista da ocorrência, em tese, do delito tipificado no artigo 139, c/c o artigo 141,
incisos III e IV, do Código Penal, por fato ocorrido no dia 31/05/2019.
O delito narrado perante a autoridade policial é do tipo de ação penal privada, na forma do art. 167, do Código Penal. Todavia,
compulsando-se os autos, verifica-se que a vítima simplesmente compareceu à autoridade policial, noticiando os fatos ocorridos,
mas não diligenciou posteriormente no exercício do seu direito de ação.
O art. 38, do Código de Processo Penal estipula o prazo de seis meses para a decadência do direito de queixa nas ações penais
privadas. In casu, o prazo decadencial expirou no dia 29/11/2019.
Cabia à parte interessada o exercício do direito de queixa em Juízo, manifestando o interesse na apuração dos fatos e desem-
penhando seu direito pessoal de ação.
Diante do exposto, por não haver outra alternativa ao presente feito, comungando com o parecer ministerial de fls. 35, verifico a
ocorrência da decadência do direito de ação da vítima, para, nos termos do art. 107, IV, do Código Penal, JULGAR EXTINTA A
PUNIBILIDADE de MANOEL RIBEIRO DO NASCIMENTO e ANTONIO MARCOS ROCHA DE OLIVEIRA, devidamente qualifi-
cados nos autos.
Após o trânsito em julgado, procedam-se as anotações e baixas necessárias.

P.R.I.
Sem custas.
Paripiranga, 06/02/2020.
DEBORAH CABRAL DE MELO

Juíza de Direito
Ficam as partes intimadas:

Autor Do Fato(s): Fabiana Dos Santos Nascimento
Vítima(s): Antonio Rayckmy Batista Goncalves
Sentença: COMARCA DE PARIPIRANGA – BAHIA
Processo nº 0000362-80.2015.805.0189
Ação Penal Pública
Parte autora: Ministério Público Estadual
Parte ré: FABIANA DOS SANTOS NASCIMENTO
SENTENÇA
Vistos, etc.
O Ministério Público Estadual ofereceu denúncia em desfavor de FABIANA DOS SANTOS NASCIMENTO imputando-lhe o crime
previsto no artigo 21, do Decreto-Lei nº 3.688/1941.
Em audiência realizada às fls. 35/36, o Ministério Público propôs a suspensão condicional do processo, pelo período de quatro
anos, durante o qual deveria a acusada cumprir todas as condições obrigatórias. A proposta foi aceita pela ré e seu defensor.
A ré cumpriu integralmente as determinações da decisão, conforme certidão de fls. 112 dos autos.
O representante do Ministério Público às fls. 113 opinou pela Declaração da Extinção da Punibilidade com o arquivamento do fei-
to, tendo em vista que a denunciada FABIANA DOS SANTOS NASCIMENTO cumpriu integralmente as determinações previstas
em seu período de prova durante a suspensão condicional do processo.
Relatei. Decido.
Diante do exposto, acato o parecer do ilustre representante do Ministério Público, e julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE da ré FA-
BIANA DOS SANTOS NASCIMENTO pelo cumprimento integral das determinações impostas.
P. R. Intimem-se a réu, seu patrono e o Ministério Público.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa em todos os registros e façam-se as comunicações devidas, após, arquivem-se os autos.
DEBORAH CABRAL DE MELO

Juíza de Direito
FICAM AS PARTES INTIMADAS:

Autor(s): Ministerio Publico De Paripiranga
Reu(s): Leandro Antônio De Andrade Santos, Sandro De Jesus Santos, Marcos Antonio Menezes De Oliveira e outros
Advogado(s): Edilamara Peixoto de Andrade, Gabriel Geraldo Carvalho de Fontes, Joaquim das Neves Celestino Neto, Paulo
Eduardo Nascimento da Cruz
Testemunha De Defesa(s): Maria Mirele Ribeiro De Andrade, Damiao Martins Ribeiro De Andrade, Josefa Cruz Dias
Testemunha(s): Eliezer Ribeiro De Santana Junior, Cid Costa Lago, Josefa Selma Fontes De Andrade e outros
Vítima(s): Lucas Oliveira Trindade
Decisão: COMARCA DE PARIPIRANGA – BAHIA
Processo nº 0000265-41.2019.805.0189
Pedido: REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA
Presos: JOSÉ DAVI REIS COSTA, MARCOS ANTÔNIO MENEZES DE OLIVEIRA, LEANDRO ANTÔNIO DE ANDRADE SAN-
TOS e SANDRO DE JESUS SANTOS.
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de pedidos de revogação da prisão preventiva requerido pela Defensoria Pública em favor do réu JOSÉ DAVI REIS
COSTA, bem como pelas defesas dos réus MARCOS ANTÔNIO MENEZES DE OLIVEIRA, LEANDRO ANTÔNIO DE ANDRADE
SANTOS e SANDRO DE JESUS SANTOS, devidamente qualificados nos autos, conforme razões constantes na ata de audiên-
cia.
Instado a se manifestar, o Ministério Público, em audiência, emitiu parecer pela manutenção da prisão cautelar dos referidos
denunciados.
Decido.
Os denunciados tiveram suas prisões preventivas decretadas, a requerimento do representante do Ministério Público, diante da
necessidade da custódia provisória, conforme se depreende do conteúdo da decisão encartada aos autos, na garantia da ordem
pública, requisito constante do art. 312 do CPP.
Pela análise dos autos, o pedido de revogação das prisões preventivas decretadas não deve prosperar, sendo necessária a
manutenção das custódias cautelares dos réus. Vejamos.
Compulsando-se os autos, verifica-se que o delito de roubo imputado aos denunciados é grave, vez que este fora praticado com
emprego de armas de fogo e em concurso de pessoas, agindo de forma violenta, aliado a associação criminosa, o que evidencia
personalidades voltadas para o cometimento de delitos.
Conforme restou apurado, tratando-se de roubo qualificado, onde os réus, armados, roubaram a quantia de R$ 8.000,00 (oito mil
reais), 02 (dois) aparelhos celulares, uma folha de cheque no valor de R$ 10.300,00 (dez mil e trezentos reais) e 42 (quarenta e
dois) vales fretes no valor de R$ 26.000,00, valores esses pertencentes ao estabelecimento comercial CONSTRUVILA MATE-
RIAIS DE CONSTRUÇÃO.
Durante a instrução, ao serem interrogados, os réus JOSÉ DAVI REIS COSTA e LEANDRO ANTÔNIO DE ANDRADE SANTOS
confessaram a prática delitiva, com riqueza de detalhes, afirmando que, na companhia dos denunciados MARCOS ANTÔNIO
MENEZES DE OLIVEIRA e SANDRO DE JESUS SANTOS e LUIZ FERNANDO ANDRADE SANTANA, praticaram o roubo em
epígrafe, crime de elevado potencial ofensivo.
Pelos depoimentos colhidos e pelas imagens acostadas aos presentes, pôde-se perceber que a quadrilha agia de forma bem
articulada, praticando roubos graves, por cinco agentes que invadiam estabelecimentos comerciais, durante o dia, de forma des-
temida, dominavam as vítimas e violentamente, mediante o emprego de arma de fogo, subtraíam elevados valores e pertences.
Aliado a isso, verifica-se que os denunciados cometeram outros delitos da mesma espécie, com o mesmo modus operandi, em
um curto espaço de tempo, nas cidades de Paripiranga, Fátima e Adustina, restando evidenciado o cometimento reiterado de
crimes. Assim, observa-se que ainda persistem os fundamentos que subsidiaram a decretação da prisão dos réus, vez que os
acusados, na certeza da impunidade e de forma articulada, invadiam estabelecimentos comerciais para praticar roubos, eviden-
ciando a gravidade concreta das condutas e real periculosidade dos réus, não havendo que se falar em inovação dos fundamen-
tos justificadores da medida extrema.
Assim, pela análise dos autos, fora observado que os réus possuem histórico no envolvimento de práticas ilícitas. Tal situação de
fato evidencia, inegavelmente, risco concreto à ordem pública. Não é demais lembrar que a repercussão do fato também é fator
que impõe a manutenção da custódia cautelar.
Dito isto, garantir a ordem pública também significa evitar a reiteração delitiva, funcionando como requisito bastante e suficiente
a dar ensejo à manutenção da prisão cautelar dos denunciados.
Impende anotar que, conquanto a gravidade do tipo in abstrato não seja suficiente ao decreto de prisão preventiva, na esteira do
que vem decidindo o E. Supremo Tribunal Federal e o E. Superior Tribunal de Justiça, admitem, todavia, que as circunstâncias
concretas do crime, desde que evidenciadoras de periculosidade elevada do agente, são bastantes a demonstrar que a liberdade
pode representar risco à ordem pública, como segue:
“AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. ROUBO (ART. 157, §2º, II, e §2º-A, I, DO CÓDIGO PENAL) E CORRUPÇÃO
DE MENOR. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. MODUS OPERANDI DA CONDUTA CRIMINOSA.
MOTIVAÇÃO IDÔNEA. PRECEDENTES. 1. A decisão que determinou a segregação cautelar apresenta fundamentação jurídica
idônea, já que lastreada nas circunstâncias do caso para resguardar a ordem pública. Sobressai, no caso, a gravidade concreta
da conduta imputada ao agravante, que, em conjunto com um adolescente, mediante grave ameaça exercida com emprego de
arma de fogo, teria subtraído a motocicleta e outros bens pessoais da vítima. 2. Agravo Regimental a que se nega provimento.”
(HC 172344 AgR, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 09/08/2019, PROCESSO ELETRÔ-
NICO DJe-181 DIVULG 19-08-2019 PUBLIC 20-08-2019) (grifei)
“HABEAS CORPUS. ROUBO. CONCURSO DE PESSOAS. POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO. PRISÃO PREVENTIVA
DEVIDAMENTE MOTIVADA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. 1. A decisão que determinou
a segregação cautelar apresenta fundamentação jurídica idônea, já que lastreada nas circunstâncias do caso para resguardar
a ordem pública, ante a periculosidade do agente, evidenciada pela gravidade concreta do delito, “praticado em comparsaria e
mediante grave ameaça, exercida com o emprego de arma de fogo, tendo ainda os acusados restringido a liberdade das vítimas”.
2. Habeas corpus denegado.” (HC 155054, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: Min. ALEXANDRE DE
MORAES, Primeira Turma, julgado em 14/05/2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-130 DIVULG 14-06-2019 PUBLIC 17-06-
2019) (grifei)
Dentro desse contexto, não transparece, de plano, constrangimento ilegal que esteja a submeter os denunciados JOSÉ DAVI
REIS COSTA, MARCOS ANTÔNIO MENEZES DE OLIVEIRA, LEANDRO ANTÔNIO DE ANDRADE SANTOS e SANDRO DE
JESUS SANTOS, a ponto de viabilizar a revogação da prisão cautelar anteriormente decretada nos autos.
Verifica-se, portanto, tratar-se de processo com trâmite normal, e nenhuma ilegalidade aparente. Desta forma, no momento, não
há qualquer justificativa para a reforma da decisão anterior que decretou a prisão dos referidos réus.
Portanto, restou demonstrada, ainda que de maneira sucinta, a necessidade da medida constritiva, como garantia da ordem pú-
blica, dada as circunstâncias do caso concreto, em que há robustos indícios de autoria e materialidade do delito. Aliado ao fato
de não haver nos autos modificação nas condições pessoais do preso, ou ilegalidade da sua prisão preventiva, ausente, assim,
fato novo a ensejar modificação da medida cautelar adotada.
Ante o exposto, mantenho a segregação provisória do réu JOSÉ DAVI REIS COSTA, MARCOS ANTÔNIO MENEZES DE OLI-
VEIRA, LEANDRO ANTÔNIO DE ANDRADE SANTOS e SANDRO DE JESUS SANTOS nos termos do artigo 311 a 313, do CPP.
P. R. I.
Deborah Cabral de Melo
Juíza de Direito
CEJUSC
PODER JUDICIÁRIO
[CEJUSC] PARIPIRANGA
SENTENÇA
8000403-66.2019.8.05.0189 Reclamação Pré-processual
Reclamante: Alexandra Maria Dos Santos
Reclamado: Luciano Batista Dos Santos
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
[CEJUSC] PARIPIRANGA
________________________________________
Processo: RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL n. 8000403-66.2019.8.05.0189
Órgão Julgador: [CEJUSC] PARIPIRANGA
RECLAMANTE: ALEXANDRA MARIA DOS SANTOS
Advogado(s):
RECLAMADO: LUCIANO BATISTA DOS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc...
ALEXANDRA MARIA DOS SANTOS E LUCIANO BATISTA DOS SANTOS, devidamente qualificados e através de advogado,
juntaram um acordo extrajudicial firmado no Balcão da Justiça e Cidadania, para homologação (ID.22130925).
Com vista dos autos, o representante do Ministério Público opinou pela homologação do acordo (ID.25609257).
É o relatório.
D E C I D O.
Examinando as cláusulas componentes da transação efetivada pelas partes, notei que elas não contrariam nenhuma disposição
de ordem pública, regulando de modo satisfatório, ademais, os interesses em causa. Impõe-se, de conseguinte, a sua homolo-
gação.
PELO EXPOSTO, HOMOLOGO O ACORDO (ID.22130925) para que produza os efeitos pretendidos pelas partes, EXTINGUIN-
DO O PRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de
Processo Civil.
Sem custas, face o requerimento do benefício da assistência judiciária gratuita, que ora defiro.
P. R. I.
Paripiranga (BA), 19 de Agosto de 2019.
Juiz de Direito
PIATÃ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PIATÃ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Piatã
Autor: Lindonete Oliveira Santos
Advogado: Darlan Pires Santos (OAB:0028357/BA)
Intimação:
Comarca de Piatã
1ª Vara dos Feitos Relativos as Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
Rua Largo do Rosário, s/n, CEP 46.765-970
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003537-26.2018.8.05.0193

CLASSE- ASSUNTO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
REQUERENTE: LINDONETE OLIVEIRA SANTOS
LINDONETE OLIVEIRA SANTOS, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
RAIS em face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA.
A requerente desistiu da ação (ID. 45124046).
Relatei. Decido.
Defiro a gratuidade da justiça.
O réu não foi citado, de sorte que não há empecilho à homologação do pedido de desistência.
Ante o exposto, com esteio no art. 485, VIII, do Código de processo civil, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA e EXTIN-
GO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Custas pela requerente. Cobrança suspensa em virtude do deferimento dos auspícios da gratuidade da justiça.
Transitado em julgado, arquive-se.
P. R. I. C.
Piatã(BA),4 de fevereiro de 2020.
RÉGIO BEZERRA TIBA XAVIER

Juiz de Direito
BEATRIZ GONÇALVES DOS SANTOS
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosane Franca Silva
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003536-41.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ROSANE FRANCA SILVA
ROSEANE FRANCA SILVA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em
face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA.
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Emidio Ferreira
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003517-35.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ANTONIO EMIDIO FERREIRA
ANTONIO EMIDIO FERREIRA, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
em face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA.
O requerente desistiu da ação (ID. 44970161).
Relatei. Decido.
Custas pelo requerente. Cobrança suspensa em virtude do deferimento dos auspícios da gratuidade da justiça.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Izabel Maria Da Silva
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003516-50.2018.8.05.0193
REQUERENTE: IZABEL MARIA DA SILVA
IZABEL MARIA DA SILVA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Claudia Da Conceicao Alves
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003514-80.2018.8.05.0193
REQUERENTE: CLAUDIA DA CONCEICAO ALVES
CLAUDIA DA CONCEIÇÃO ALVES, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Amelita Silva
Intimação:
Comarca de Piatã

Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003513-95.2018.8.05.0193
REQUERENTE: AMELITA SILVA
AMELITA SILVA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face da
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA.
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elce Rosa Da Silva Pereira
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003512-13.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ELCE ROSA DA SILVA PEREIRA
ELICE ROSA DA SILVA PEREIRA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
Relatei. Decido.
P. R. I. C..

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Magnolia Alves Novais Souza
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003511-28.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MAGNOLIA ALVES NOVAIS SOUZA
MAGNOLIA ALVES NOVAIS SOUZA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS em face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA.
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jucilene Da Silva Nascimento
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003510-43.2018.8.05.0193
REQUERENTE: JUCILENE DA SILVA NASCIMENTO
JUCILENE DA SILVA NASCIMENTO, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
Relatei. Decido.

P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marcos Joaquim Gomes
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003509-58.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MARCOS JOAQUIM GOMES
MARCOS JOAQUIM GOMES, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Niodemes Jose Dos Santos
Intimação:

Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003508-73.2018.8.05.0193
REQUERENTE: NIODEMES JOSE DOS SANTOS
MARCOS JOAQUIM GOMES, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Divilcio Jose Dos Santos
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003507-88.2018.8.05.0193
REQUERENTE: DIVILCIO JOSE DOS SANTOS
DIVILCIO JOSE DOS SANTOS, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Claudineia Oliveira Vieira
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003506-06.2018.8.05.0193
REQUERENTE: CLAUDINEIA OLIVEIRA VIEIRA
CLAUDINEIA OLIVEIRA VIEIRA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rita De Cassia Oliveira
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003501-81.2018.8.05.0193
REQUERENTE: RITA DE CASSIA OLIVEIRA
RITA DE CASSIA OLIVEIRA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Laudelina De Macedo Pereira
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003505-21.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MARIA LAUDELINA DE MACEDO PEREIRA
MARIA LAUDELINA DE MACEDO PEREIRA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS em face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA.
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rogerio Souza Carvalho
Intimação:
Comarca de Piatã

Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003504-36.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ROGERIO SOUZA CARVALHO
ROGERIO SOUZA CARVALHO, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Alcina De Souza
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003503-51.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MARIA ALCINA DE SOUZA
MARIA ALCINA DE SOUZA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gildasio Rosa De Menezes
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003502-66.2018.8.05.0193
REQUERENTE: GILDASIO ROSA DE MENEZES
GILDASIO ROSA DE MENEZES, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Aparecida Dos Anjos Cruz
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003498-29.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MARIA APARECIDA DOS ANJOS CRUZ
MARIA APARECIDA DOS ANJOS CRUZ, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Manoel Messias Ramos
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003500-96.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MANOEL MESSIAS RAMOS
MANOEL MESSIAS RAMOS, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vivalda Da Silva Macedo
Intimação:

Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003499-14.2018.8.05.0193
REQUERENTE: VIVALDA DA SILVA MACEDO
VIVALDA DA SILVA MACEDO, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zelia Pereira Da Silva Oliveira
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003497-44.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ZELIA PEREIRA DA SILVA OLIVEIRA
ZELIA PEREIRA DA SILVA OLIVEIRA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elisvete De Souza Assuncao
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003496-59.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ELISVETE DE SOUZA ASSUNCAO
ELISVETE DE SOUZA ASSUNCAO, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marinete Novais De Souza
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003495-74.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MARINETE NOVAIS DE SOUZA
MARINETE NOVAIS DE SOUZA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
Relatei. Decido.

P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gerson De Oliveira Souza
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003493-07.2018.8.05.0193
REQUERENTE: GERSON DE OLIVEIRA SOUZA
GERSON DE OLIVEIRA SOUZA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Celia Maria Macedo
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003492-22.2018.8.05.0193
REQUERENTE: CELIA MARIA MACEDO
CELIA MARIA MACEDO, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Odair Silva Dos Anjos
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003491-37.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ODAIR SILVA DOS ANJOS
ODAIR SILVA DOS ANJOS, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Francisca Maria Da Conceicao
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003073-02.2018.8.05.0193
AUTOR: FRANCISCA MARIA DA CONCEICAO
ENDEREÇO: Av. Edgard Santos, nº 300, Cabula VI, Salvador-BA, CEP 41181-900
D E S PAC H O
O(A) requerente, já qualificado(a) nos autos do processo eletrônico em epígrafe, ajuizou a presente ação alegando, em suma,
que foi surpreendido(a) com a interrupção injustificada do fornecimento de energia elétrica em seu imóvel, por aproximadamente
20 (vinte) horas, pela empresa ora demandada. Em função disso pleiteia a reparação dos danos morais.
Dessa feita, mormente porque se encontra em um polo da demanda consumidor(a) hipossuficiente frente ao acionado, conces-
sionária de serviço público, o pedido será apreciado sob a ótica da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor). Sendo
assim, inverto o ônus da prova, ante o preenchimento dos requisitos (verossimilhança da alegação e hipossuficiência probatória
da parte autora) previstos no art. 6º, VIII do CDC.
Logo, a parte requerida deverá apresentar, querendo, toda e qualquer prova que demonstre ausência de falha na prestação do
serviço em comento, quando da realização da audiência ao final designada.
Ademais, sem prejuízo das determinações anteriores:
1. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 30 de outubro de 2019, às 09:00 horas, nos moldes
da Lei nº 9.099/95.
2. Cite-se e intime-se a requerida, por correspondência com AR (aviso de recebimento), advertindo-a que deverá apresen-
tar defesa escrita ou oral, bem como produzir todas as provas que pretenda, salientando que a contestação e outros documentos
poderão ser cadastrados e encaminhados com antecedência pelo portal do sistema PJe na internet. Observando, ainda, que
deixando de comparecer injustificadamente à audiência designada, ou não se fazendo representar por preposto com poderes
para transigir, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial (art. 20 da Lei nº 9.099/95).
3. Intime-se o(a) requerente, por meio do(a)(s) seu(ua)(s) advogado(a)(s), via imprensa oficial, para comparecimento à
audiência aprazada, sob pena de arquivamento dos autos (art. 51, I da Lei nº 9.099/95).
4. Advirtam-se as partes que, não logrando êxito a tentativa de conciliação, poderá iniciar-se imediatamente a audiência de
instrução e julgamento (art. 27 da Lei nº 9.099/95), onde as partes deverão produzir todas as provas que julgarem necessárias
para o convencimento do juízo, inclusive testemunhal, em número máximo de 03 (três), independente de intimação prévia (art.
34 da Lei nº 9.099/95).
Obs.: O inteiro teor do processo poderá ser acessado por meio do Portal do sistema PJe no endereço eletrônico do Tribunal de
Justiça do Estado da Bahia na internet: “pje.tjba.jus.br”
Despacho com força de mandado de citação e intimação para todos os fins de direito.
Publique-se. Cite(m)-se e Intime(m)-se.
PIATÃ-BA, 10 de outubro de 2019.
Fábio Marx Saramago Pinheiro
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Verailde Silva Xavier
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003074-84.2018.8.05.0193
AUTOR: VERAILDE SILVA XAVIER
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Naiara Macedo Santos
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003153-63.2018.8.05.0193
AUTOR: NAIARA MACEDO SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Jose Dias Dos Santos
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003152-78.2018.8.05.0193
AUTOR: ANTONIO JOSE DIAS DOS SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Dorilene Lima Fraga
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003151-93.2018.8.05.0193
AUTOR: DORILENE LIMA FRAGA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aline Dos Santos Araujo
Advogado: Felipe Eudes Araujo Paiva (OAB:0052738/BA)
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003149-26.2018.8.05.0193
AUTOR: ALINE DOS SANTOS ARAUJO
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joaquim Jose Da Silva
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003050-56.2018.8.05.0193
AUTOR: JOAQUIM JOSE DA SILVA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Virgilio Souza
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003049-71.2018.8.05.0193
AUTOR: VIRGILIO SOUZA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marnilson Aparecido Santos
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003048-86.2018.8.05.0193
AUTOR: MARNILSON APARECIDO SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ismeraldina Silva De Franca
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003051-41.2018.8.05.0193
AUTOR: ISMERALDINA SILVA DE FRANCA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vivaldo Jose Nunes
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003052-26.2018.8.05.0193
AUTOR: VIVALDO JOSE NUNES
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vera Lucia Neres De Araujo
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003053-11.2018.8.05.0193
AUTOR: VERA LUCIA NERES DE ARAUJO
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Patricia Dos Santos
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003054-93.2018.8.05.0193
AUTOR: MARIA PATRICIA DOS SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marineide Rosa De Assuncao Ferreira
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003058-33.2018.8.05.0193
AUTOR: MARINEIDE ROSA DE ASSUNCAO FERREIRA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Ana Maria De Jesus
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003059-18.2018.8.05.0193
AUTOR: ANA MARIA DE JESUS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Izaura Pereira Oliveira
Intimação:
ADITAMENTO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Augusta Laudelina De Lima Morais

Intimação:
PROCESSO nº.: 8003061-85.2018.8.05.0193
AUTOR: AUGUSTA LAUDELINA DE LIMA MORAIS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosimar Marques Damacena
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003062-70.2018.8.05.0193
AUTOR: ROSIMAR MARQUES DAMACENA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Magnolia Ermita Nunes Viana
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003063-55.2018.8.05.0193
AUTOR: MAGNOLIA ERMITA NUNES VIANA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vani Maria Barbosa De Novais
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003064-40.2018.8.05.0193
AUTOR: VANI MARIA BARBOSA DE NOVAIS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Reginaldo Alves Dos Santos
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003065-25.2018.8.05.0193
AUTOR: REGINALDO ALVES DOS SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vagna Aparecida Alves Santos
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003066-10.2018.8.05.0193
AUTOR: VAGNA APARECIDA ALVES SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Clarice Santos Barbosa De Oliveira
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003067-92.2018.8.05.0193
AUTOR: CLARICE SANTOS BARBOSA DE OLIVEIRA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Jesus Marques Souza
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003068-77.2018.8.05.0193
AUTOR: MARIA DE JESUS MARQUES SOUZA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Ferreira Da Cruz
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003069-62.2018.8.05.0193
AUTOR: JOSE FERREIRA DA CRUZ
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elisangela Dos Santos Gales
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003070-47.2018.8.05.0193
AUTOR: ELISANGELA DOS SANTOS GALES
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Lourdes Araujo
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003071-32.2018.8.05.0193
AUTOR: MARIA DE LOURDES ARAUJO
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Otilia Oliveira Rodrigues
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003072-17.2018.8.05.0193
AUTOR: OTILIA OLIVEIRA RODRIGUES
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nivalda Marques Dos Santos Rodrigues
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003075-69.2018.8.05.0193
AUTOR: NIVALDA MARQUES DOS SANTOS RODRIGUES
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Claunida Souza Ramos
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003494-89.2018.8.05.0193
REQUERENTE: CLAUNIDA SOUZA RAMOS
CLAUNIDA SOUZA RAMOS, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Souza Macedo
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003490-52.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ANTONIO SOUZA MACEDO
ANTONIO SOUZA MACEDO, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Terezinha Maria De Oliveira Novaes
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003489-67.2018.8.05.0193
REQUERENTE: TEREZINHA MARIA DE OLIVEIRA NOVAES
TEREZINHA MARIA DE OLIVEIRA NOVAES, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS em face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA.
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Ilodia De Oliveira
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003487-97.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ANA ILODIA DE OLIVEIRA
ANA ILODIA DE OLIVEIRA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em
face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Suenilde Do Bom Sucesso Santos
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003486-15.2018.8.05.0193
REQUERENTE: SUENILDE DO BOM SUCESSO SANTOS
SUENILDE DO BOM SUCESSO SANTOS, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DA-
NOS MORAIS em face da OMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA.
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alzira Barboza De Souza
Intimação:
Comarca de Piatã
1ª Vara dos Feitos de Te. de Cons. Civ. e Comercias
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003485-30.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ALZIRA BARBOZA DE SOUZA
ALZIRA BARBOZA DE SOUZA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jeni De Souza Mendes
Advogado: Saara De Araujo Souza (OAB:0054837/BA)
Advogado: Maira Tunes Oliveira (OAB:0042111/GO)
Intimação:
Comarca de Piatã
1ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Civ. e Comerciais
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8002300-54.2018.8.05.0193
REQUERENTE: JENI DE SOUZA MENDES
JENI DE SOUZA MENDES, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alvina Maria De Jesus
Advogado: Michele Pereira Da Silva (OAB:0037366/BA)
Intimação:
Comarca de Feira de Santana
1ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Civ. e Comerciais
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8001662-21.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ALVINA MARIA DE JESUS
ALVINA MARIA DE JESUS, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL em
face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA- COELBA, também qualificado.
A requerente solicitou a extinção do feito (ID. 12943663).
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Erina Santos Macedo
Intimação:
VARA ÚNICA DA COMARCA DE PIATÃ
DESPACHO
Processo sentenciado em audiência.
Intime-se o (a) requerente.
Após, arquive-se.
Piatã – BA, 3 de fevereiro de 2020.
Régio Bezerra Tiba Xavier,
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Magno Carlos Xavier De Souza
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Juciane Lima Moraes
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Sebastiana Maria De Brito

Intimação:
DESPACHO
Processo sentenciado.
Intime-se o (a) requerente acerca da sentença.
Após, arquive-se.
Piatã – BA, 31 de janeiro de 2020.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Batista Rodrigues
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Civalda Macedo Souza Rego
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Genilde Macedo Santos

Intimação:
PROCESSO nº.: 8003135-42.2018.8.05.0193
AUTOR: GENILDE MACEDO SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Celso Antonio De Novais
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003046-19.2018.8.05.0193
AUTOR: CELSO ANTONIO DE NOVAIS
D E S PAC H O

da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lucelma Dos Santos
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003213-36.2018.8.05.0193
AUTOR: LUCELMA DOS SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elizandra Lima Macedo
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003179-61.2018.8.05.0193
AUTOR: ELIZANDRA LIMA MACEDO
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eliza Maria Da Silva
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003178-76.2018.8.05.0193
AUTOR: ELIZA MARIA DA SILVA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Valeria De Brito
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003177-91.2018.8.05.0193
AUTOR: MARIA VALERIA DE BRITO
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Mazaildes Souza De Oliveira
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003176-09.2018.8.05.0193
AUTOR: MAZAILDES SOUZA DE OLIVEIRA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Francisca Dos Santos

Intimação:
PROCESSO nº.: 8003175-24.2018.8.05.0193
AUTOR: MARIA FRANCISCA DOS SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Leide Oliveira Santana
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003174-39.2018.8.05.0193
AUTOR: MARIA LEIDE OLIVEIRA SANTANA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Freire Dos Santos
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003173-54.2018.8.05.0193
AUTOR: ANTONIO FREIRE DOS SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eurides Silva
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003172-69.2018.8.05.0193
AUTOR: EURIDES SILVA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edvaldo Marques
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003171-84.2018.8.05.0193
AUTOR: EDVALDO MARQUES
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marlene Vieira De Oliveira
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003169-17.2018.8.05.0193
AUTOR: MARLENE VIEIRA DE OLIVEIRA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Armando Santos Macedo
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003170-02.2018.8.05.0193
AUTOR: ANTONIO ARMANDO SANTOS MACEDO
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joana Guimaraes Brito Alves
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003168-32.2018.8.05.0193
AUTOR: JOANA GUIMARAES BRITO ALVES
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Arinalva Rosa Souza
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003167-47.2018.8.05.0193
AUTOR: ARINALVA ROSA SOUZA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Beatriz Souza Lopes
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003166-62.2018.8.05.0193
AUTOR: BEATRIZ SOUZA LOPES
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eliezib Feliciano De Souza
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003165-77.2018.8.05.0193
AUTOR: ELIEZIB FELICIANO DE SOUZA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Anesina Silva Souza
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003164-92.2018.8.05.0193
AUTOR: ANESINA SILVA SOUZA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Clarice Maria Da Silva
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003163-10.2018.8.05.0193
AUTOR: CLARICE MARIA DA SILVA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Henrique Alves Coelho Filho
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003162-25.2018.8.05.0193
AUTOR: HENRIQUE ALVES COELHO FILHO
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Maria De Carvalho
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003161-40.2018.8.05.0193
AUTOR: ANA MARIA DE CARVALHO
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cleide Maria Mesquita Trindade
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003160-55.2018.8.05.0193
AUTOR: CLEIDE MARIA MESQUITA TRINDADE
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cleonice Couto Novais Souza
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003159-70.2018.8.05.0193
AUTOR: CLEONICE COUTO NOVAIS SOUZA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Carlos Souza
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003158-85.2018.8.05.0193
AUTOR: CARLOS SOUZA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Augusto De Santana
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003157-03.2018.8.05.0193
AUTOR: JOSE AUGUSTO DE SANTANA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Alexandre De Souza
Intimação:
PROCESSO nº.: 8002881-69.2018.8.05.0193
AUTOR: JOAO ALEXANDRE DE SOUZA
D E S PAC H O
30 (trinta) horas, pela empresa ora demandada. Em função disso pleiteia a reparação dos danos morais.
1. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 17 de setembro de 2019, às 14:00 horas, nos mol-
des da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PIATÃ-BA, 2 de setembro de 2019.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eliud Guimaraes Brito
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003154-48.2018.8.05.0193
AUTOR: ELIUD GUIMARAES BRITO
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Rosa Dos Santos
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003201-22.2018.8.05.0193
AUTOR: MARIA ROSA DOS SANTOS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marli Souza Damacena
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003202-07.2018.8.05.0193
AUTOR: MARLI SOUZA DAMACENA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Antonio Novais
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003204-74.2018.8.05.0193
AUTOR: JOSE ANTONIO NOVAIS
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Almeida Teixeira
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003205-59.2018.8.05.0193
AUTOR: MARIA DE ALMEIDA TEIXEIRA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Atenor Antonio De Souza
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003206-44.2018.8.05.0193
AUTOR: ATENOR ANTONIO DE SOUZA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Mailza Souza Damacena
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003207-29.2018.8.05.0193
AUTOR: MAILZA SOUZA DAMACENA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zailton Trindade Martins
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Francisco Azevedo Neto
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Aparecido Santana
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Elizangela Silva Oliveira
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
CITAÇÃO
Autor: Rosalvo Novais Da Silva
Citação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alice Antonia Dos Santos
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alcides Querino Coimbra
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gervasio Do Carmo Oliveira
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joana Augusta Dos Santos
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Alzira Das Neves Ribeiro
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Virginia Da Conceicao Santos
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elisia Oliveira Silva
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosemi Marques De Lima Martins
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Helena Das Neves Ribeiro
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maurivaldina Pina Santos
Intimação:

Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003488-82.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MAURIVALDINA PINA SANTOS
MAURIVALDINA PINA SANTOS, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Heloisa Oliveira Silva
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003545-03.2018.8.05.0193
REQUERENTE: HELOISA OLIVEIRA SILVA
HELOISA OLIVEIRA SILVA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Mauricio Santana Oliveira
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003546-85.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MAURICIO SANTANA OLIVEIRA
MAURICIO SANTANA OLIVEIRA, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MO-
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Luciana Dos Santos Souza
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003547-70.2018.8.05.0193
REQUERENTE: MARIA LUCIANA DOS SANTOS SOUZA
MARIA LUCIANA DOS SANTOS SOUZA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
Relatei. Decido.

P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adailton Souza Martins
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003542-48.2018.8.05.0193
REQUERENTE: ADAILTON SOUZA MARTINS
ADAILTON SOUZA MARTINS, qualificado nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Relatei. Decido.
O (a) requerido (a) não foi citado (a), de sorte que não há empecilho à homologação do pedido de desistência.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lucilene Novais Souza
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003561-54.2018.8.05.0193
REQUERENTE: LUCILENE NOVAIS SOUZA
LUCILENE NOVAIS SOUZA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
em face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA, também qualificado.
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Juelita Jesus De Oliveira
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003562-39.2018.8.05.0193
REQUERENTE: JUELITA JESUS DE OLIVEIRA
JUELITA JESUS DE OLIVEIRA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
em face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA, também qualificado.
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Paloma Catharina Martins Santana
Intimação:
Comarca de Piatã
Centro - Piatã/BA
SENTENÇA
PROCESSO Nº: 8003560-69.2018.8.05.0193
REQUERENTE: PALOMA CATHARINA MARTINS SANTANA
PALOMA CATHARINA MARTINS SANTANA, qualificada nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS em face da COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA, também qualificado.
Relatei. Decido.
P. R. I. C.

Juiz de Direito
Estagiária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Rodrigues Da Silva
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003208-14.2018.8.05.0193
AUTOR: JOAO RODRIGUES DA SILVA
D E S PAC H O

da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marineia Souza Damacena Pereira
Intimação:
PROCESSO nº.: 8003209-96.2018.8.05.0193
AUTOR: MARINEIA SOUZA DAMACENA PEREIRA
D E S PAC H O
da Lei nº 9.099/95.
34 da Lei nº 9.099/95).
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Carolina De Jesus Damacena
Intimação:
SENTENÇA
CAROLINA DE JESUS DAMACENA, qualificado (a) nos autos, ingressou com AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
em face de COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA - COELBA, também qualificado (a).
Relatório dispensado (lei n.º 9.099/1995).
Fundamento e, ao final, decido.
O (A) requerente, mesmo intimado (a) para audiência de conciliação (ID 37521854), não se dignou a comparecer na data apra-
zada (ID 40371078).
Não resta outra senda a seguir senão a extinção do processo sem resolução do mérito.
Ante o exposto, com lastro no art. 51, I, da lei n.º 9.095/1995, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Custas pelo (a) requerente. Cobrança suspensa (art. 98 do Código de processo civil).
P. R. I. C.
Juiz de direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zilda Da Silva Lima
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cristiane Alves
Intimação:
DESPACHO
Após, arquive-se.
Juiz de Direito.
PINDOBAÇU
PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIA, JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JUIR, EX. PENAIS E INFANCIA E JUVEN-
TUDE DA COMARCA DE PINDOBAÇU

Reu(s): Dernival Lopes De Carvalho
Advogado(s): Magnaldo Gomes Ferreira
Vítima(s): P.B.B.S
Sentença: Vistos etc.
O Ministério Público do Estado da Bahia deflagrou ação penal pública incondicionada em desfavor de Dernival Lopes de Car-
valho, imputando-lhe a prática do crime descrito no tipo do artigo 217-A c/c artigo 225 e 71 do CPB... Considerando as circuns-
tâncias judiciais, fixo a pena-base em 08(oito) anos de reclusão, não incidindo circunstância atenuantes e nem agravantes
genérica, aumentando a pena em 1/4(um quarto), haja vista a configuração da hipótese do artigo 71 do CP, tornando-a definitiva
em 10(dez) anos de reclusão, deixando de realizar a detração da pena por não ter decorrido tempo para a alteração do regime
de cumprimento. Deverá o réu cumprir a pena que lhe foi aplicada em regime inicialmente fechado, haja vista o disposto no § 1º
do art. 2º da Lei nº 8.072/90. Considerando que permanecem inalteradas as situações que fundamentaram a prisão preventiva,
mantenho-a, denegando ao réu o direito de apelar em liberdade. Após o trânsito em julgado da Sentença, lance-se o nome do
réu no rol dos culpados e expeça-se guia para cumprimento da pena. Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Pindobaçu/BA, 30
de Janeiro de 2020.
Antônio de Pádua de Alencar

Juiz de Direito
PIRITIBA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PIRITIBA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Piritiba
Autor: Nascimenta Nunes Da Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo nº: 8000577-51.2019.8.05.0197

Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
AUTOR: NASCIMENTA NUNES DA SILVA, brasileira, solteira, lavradora, RG: 05.024.130-34 CPF: 899.724.165-20, residente e
domiciliada na Rua Otávio Sousa Santos, Nº 26, França – Piritiba - BA, CEP 44830-000.
RÉU: BANCO VOTORANTIM S.A.
Endereço: Avenida das Nações Unidas, A, 18 ANDAR, Vila Gertrudes, SãO PAULO - SP - CEP: 04794-000
“ De ordem da Exmº Srº Dr. MARLEY CUNHA MEDEIROS, MM. Juiz de Direito em substituição nesta Comarca, na forma da
Portaria 001/2008 e do art. 203, § 4º, do CPC e do PROVIMENTO DO CGJ – 06/2016, ficam as partes interessadas intimadas
Para a realização da AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA designo o dia 29/04/2020, às 08:45h, na forma determinada pelo despacho
retro, a ser realizada na SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA COMARCA DE PIRITIBA-BA.
Com o objetivo de promover a celeridade processual, atribuo ao presente ATO força de MANDADO DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO
as partes, desde que devidamente instruído da DECISÃO RETRO e peças processuais necessárias ao cumprimento do ato.
Piritiba-Ba, 05 de Fevereiro de 2020
ROSILDA SALDANHA DIAS
ESCRIVÃ DA JURISDIÇÃO PLENA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Lourdes Almeida Barbosa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo nº: 8000075-78.2020.8.05.0197
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
AUTOR: MARIA LOURDES ALMEIDA BARBOSA, brasileira, solteira, lavradora, RG: 06.631.859-98; CPF: 933.853.665-34; resi-
dente e domiciliada na Rua Otávio Souza Santos, Nº 34, Distrito do França – Piritiba / BA, CEP: 44830-000
Nome: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Endereço: Av. Antonio Carlos Magalhães, 169, Centro, CAPIM GROSSO - BA - CEP: 44695-000

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
________________________________________
Processo nº: 8000073-11.2020.8.05.0197
AUTOR: MARIA LOURDES ALMEIDA BARBOSA
ACIONADO: BANCO BMG SA, Avenida Brigadeiro Faria Lima, 3477, - de 3253 ao fim - lado ímpar, Itaim Bibi, SãO PAULO - SP
- CEP: 04538-133
“ De ordem do Exmº Sr. Dr. MARLEY CUNHA MEDEIROS, MM Juiz de Direito Substituto, na forma da Portaria 001/2008 e do art.
203, § 4º, do CPC e do PROVIMENTO PROVIMENTO Nº CGJ – 010/2008 GSEC e do PROVIMENTO/ CGJ – 06/2016,ficam as
partes interessadas intimadas acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:
Com base na DECISÃO/DESPACHO retro, designo à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 29/04/2020, às 11:45 HS , a ser
realizada na sala de audiências do FÓRUM DESTA COMARCA DE PIRITIBA-BA, na forma ali determinada.
Atribuo ao presente ATO força de MANDADO de CITAÇÃO e de INTIMAÇÃO das partes, desde que devidamente instruído da có-
pia da DECISÃO/DESPACHO RETRO, e peças processuais necessárias ao cumprimento do ato, na forma estabelecida por Lei.
Piritiba-Ba, 06 de fevereiro de 2020
ESCRIVÃ
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo nº: 8000083-55.2020.8.05.0197
AUTOR: MARIA LOURDES ALMEIDA BARBOSA (por seu advogado)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
Processo nº: 8000072-26.2020.8.05.0197

AUTOR: MARIA LOURDES ALMEIDA BARBOSA (por seu advogado)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
________________________________________
Processo nº: 8000071-41.2020.8.05.0197
dente e domiciliada na Rua Otávio Souza Santos, Nº 34, Distrito do França – Piritiba / BA, CEP: 44830-000
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
________________________________________
Processo nº: 8000070-56.2020.8.05.0197
dente e domiciliada na Rua Otávio Souza Santos, Nº 34, Distrito do França – Piritiba
ACIONADO: BANCO VOTORANTIM S.A., Avenida das Nações Unidas, A, 18 ANDAR, Vila Gertrudes, SãO PAULO - SP - CEP:
04794-000
ESCRIVÃ
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
________________________________________
Processo nº: 8000084-40.2020.8.05.0197
ACIONADO: BANCO VOTORANTIM S.A., Avenida das Nações Unidas, A, 18 ANDAR, Vila Gertrudes, SãO PAULO - SP - CEP:
04794-000
ESCRIVÃ
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
________________________________________
Processo nº: 8000079-18.2020.8.05.0197
ACIONADO: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A, Praça Alfredo Egydio de Souza Aranha, 100, 100, Parque Jabaquara, SãO PAU-
LO - SP - CEP: 04344-902
ESCRIVÃ
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
________________________________________
Processo nº: 8000078-33.2020.8.05.0197
LO - SP - CEP: 04344-902
ESCRIVÃ
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
________________________________________
Processo nº: 8000080-03.2020.8.05.0197
LO - SP - CEP: 04344-902
ESCRIVÃ
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
________________________________________
Processo nº: 8000077-48.2020.8.05.0197
LO - SP - CEP: 04344-902
ESCRIVÃ
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nascimenta Nunes Da Silva
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
JURISDIÇÃO PLENA
________________________________________
________________________________________
Processo nº: 8000569-74.2019.8.05.0197
AUTOR: NASCIMENTA NUNES DA SILVA, brasileira, solteira, lavradora, RG: 05.024.130-34 CPF: 899.724.165-20, residente e
domiciliada na Rua Otávio Sousa Santos, Nº 26, França – Piritiba - BA, CEP 44830-000
ACIONADO: BANCO DO BRASIL S/A
Endereço: SAUN Quadra 5 Lote B Torre I, Qd 5, Prédio, Asa Norte, BRASíLIA - DF - CEP: 70040-912
ESCRIVÃ
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Iraci Barboza Santos
Advogado: Ana Raquel Teixeira Cedraz (OAB:0026978/BA)
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
“ De ordem do Exmº Sr. Dr. FERNANDO ANTONIO SALES ABREU, MM Juiz de Direito Substituto, na forma da Portaria 001/2008
e do art. 203, § 4º, do CPC e do PROVIMENTO PROVIMENTO Nº CGJ – 010/2008 GSEC e do PROVIMENTO/ CGJ – 06/2016,
ficam as partes interessadas intimadas acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:
Ante a informação de DEPÓSITO JUDICIAL conforme PETIÇÃO ID, intime-se a parte Autora, por sua advogada, para que tome
conhecimento e para que requeira o que entender de direito no prazo de 10(dez) dias.
Piritiba-Ba, 15 de janeiro de 2020
PLANALTO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PLANALTO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Planalto
Autor: Helenisa Silva Mafra
Advogado: Lais Costa Moitinho Botelho (OAB:0039084/BA)
Intimação:
AUTOS: 8000041-03.2020.8.05.0198
AUTORA: HELENISA SILVA MAFRA
RÉ: BANCO BRADESCO S.A.
Diante da declaração apresentada, defiro o pedido feito pela autora de recolhimento das custas ao final do processo.
Trata-se de ação proposta por HELENISA SILVA MAFRA contra o BANCO BRADESCO S.A., ao argumento de que “recebe
seus proventos, em razão do contrato do Estado da Bahia com o Banco Bradesco, no banco réu, no entanto, considerando sua
liberdade para escolher em qual banco quer movimentar seus rendimentos, optou por realizar a portabilidade do banco Bradesco
para o banco Caixa, no ano de 2013, desde quando o Bradesco realiza de maneira imediata uma TED para sua conta na Caixa
Econômica Federal, em até 12 horas; que os proventos creditados na sua conta salário, no dia 31 de janeiro, até o momento não
foram transferidos para a conta Caixa, o que vem lhe causando sérios transtornos, pois se encontra devedora de R$14.721,50
(quatorze mil, setecentos e cinte e um reais e cinquenta centavos), débito decorrente de dois cheques que foram depositados
no dia 03 de fevereiro de 2020, nos valores de R$11.900,00 (onze mil e novecentos reais) e R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos
reais), além do início da cobrança de juros decorrente da ausência de pagamento e uso do limite; que ainda haverá um outro
cheque entregue à FTC previsto para ser depositado no dia 05 de fevereiro de 2020.”
Pede a liminar para que a ré proceda imediatamente a transferência do seu salário, da conta do Bradesco, ora réu, para a conta
corrente da Caixa Econômica, agência 0079, operação 001 e conta 40243-4.
Ao final, pede a procedência dos pedidos para que seja confirmada a liminar e condenado o réu apagar-lhe uma indenização por
danos morais no valor de R$ 20.000,00.
Esse é o breve relatório. Passa-se à decisão:
Para concessão da tutela de urgência, o artigo 300 do CPC exige a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Da análise do que consta nos autos, verifica-se que tais requisitos estão presentes. Veja-se:
“In casu”, a mera possibilidade de que a Autora seja privada de usar livremente o seu salário, em razão de conduta ilícita pratica-
da pela ré é razão suficiente para caracterizar o “perigo de dano”.
A probabilidade do direito está evidenciada pelo teor dos documentos trazidos aos autos, id 45956118, os quais demonstram que
a autora, efetivamente, recebeu o seu salário na conta do Banco réu e que a sua conta bancária da caixa econômica federal está
com saldo negativo de 14.721,50, após a compensação do cheque no valor de 2.500,00, mediante o uso do limite de cheque
especial, e da devolução do cheque no valor de 11.900,00 por falta de fundos.
Por fim, vale ressaltar que, nos termos do artigo 300, § 3°, tal medida é dotada do caráter de absoluta reversibilidade
Ante o exposto, com fundamento no artigo 300 do C.P.C, defiro liminarmente a tutela de urgência pleiteada para determinar que
o Réu transfira, no prazo de 24 h, o salário da autora para a conta corrente da Caixa Econômica, agência 0079, operação 001 e
conta 40243-4.
Em caso de descumprimento desta decisão, incidirá a multa diária de R$ 300,00, limitada ao valor da causa.
Designo audiência de conciliação para o dia 30 de abril de 2020 às 11 h:40 min.
Cite-se e intime-se a parte Ré, advertindo-lhe de que o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da
data de realização da audiência de conciliação, ou do protocolo do pedido de cancelamento de audiência de conciliação, quando
ocorrer a hipótese do art 334 § 4º, I, e que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria
fática apresentada na petição inicial.
Dar ciência às partes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante,
por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir); que a ausência injustificada é considerada
ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou
do valor da causa; e que as partes devem estar acompanhadas de seus advogados.
Intime-se a Autora, por intermédio do(a) Advogado(a) (art 334, § 3° do CPC).
P.R.I.
Planalto, 06 de fevereiro de 2020
DANIELLA OLIVEIRA KHOURI

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Carmelita Rosa De Jesus
Advogado: Marcone De Paiva Portela (OAB:0024126/BA)
Intimação:
VARA CÍVEL DA COMARCA DE PLANALTO
Com fundamento no artigo 370 do CPC, concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que indiquem as provas que
pretendem produzir, especificando-as e indicando o que pretendem provar com cada uma delas.
O requerimento de diligências inúteis ou meramente protelatórias será indeferido (370, § único do CPC).
O protesto genérico por produção de provas será interpretado como anuência ao julgamento antecipado do pedido (artigo 355,
I, do CPC).
Havendo requerimento de provas, venham conclusos para a decisão de saneamento do artigo 357 do CPC, caso contrário, ve-
nham os autos conclusos para sentença.
Daniella Oliveira Khouri
Juíza de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: C. B. A.
Advogado: Edvaldo Pereira (OAB:0055312/BA)
Autor: C. D. A. B.
Réu: A. A. A.
Advogado: Gabriel Medeiros Ferreira (OAB:0052228/BA)
Intimação:
Autos: 8000309-91.2019.8.05.0198
Decreto a revelia do réu revel citado por hora certa, sem a aplicação dos efeitos, pois a ação trata de direito indisponível.
Nomeio o advogado GABRIEL MEDEIROS para apresentar defesa em favor do réu, como curador especial, nos termos do artigo
72, II, do CPC.
Intime-se o causídico parta dizer se aceita o múnus e, em caso positivo, apresentar a contestação, ainda que seja por negativa
geral.
Planalto, 06.02.2020
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Representante: M. F. B.
Réu: R. S. M.
Intimação:
Decreto a revelia do réu sem a aplicação dos efeitos, por se tratar de direto indisponível.
Intimem-se as partes, por publicação no DPJ, para especificarem as provas que querem produzir, no prazo de quinze dias.
31.01.2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. S. A.
Advogado: Erinaldo Rocha Da Luz (OAB:0047815/BA)
Réu: É. F. D. S.
Intimação:
Decreto a revelia do réu sem a aplicação dos efeitos desta decorrentes, já que os autos tratam de direitos indisponíveis.
Intimem-se as partes, por intermédio dos advogados, para especificarem as provas que querem produzir, no prazo de quinze
dias.
31.01.2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Leticia Martins Freitas Rocha
Advogado: Jerffson Santos De Andrade (OAB:0022408/BA)
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
AUTOS: 8000001-21.2020.8.05.0198
AUTORA: LETICIA MARTINS FREITAS ROCHA
RÉ: BANCO BMG SA
Trata-se de ação proposta por LETICIA MARTINS FREITAS ROCHA contra o BANCO BMG SA, ao argumento de que este cre-
ditou em sua conta bancária o valor referente a um empréstimo consignado, no valor total de R$ 12.970,35 (doze mil novecentos
e setenta reais e trinta e cinco centavos), o qual não contratou.
Pede a liminar para que sejam suspensas as cobranças que estão sendo feitas dos seus salários, nos valores mensais de R$
564,36 (quinhentos e sessenta e quatro reais e trinta e seis centavos).
Ao final, pede a procedência dos pedidos para que seja declarada a inexistência do contrato, condenado o réu a devolver-lhe o
valor indevidamente descontado, em dobro, e pagar-lhe uma indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00.
Esse é o breve relatório. Passa-se à decisão:
Para concessão da tutela de urgência, o artigo 300 do CPC exige a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Da análise do que consta nos autos, verifica-se que tais requisitos estão presentes. Veja-se:
“In casu”, a mera possibilidade de que a Autora seja privada de parte do seu salário, em razão de descontos referentes a emprés-
timo por ela não contratado, é razão suficiente para caracterizar o “perigo de dano”.
A probabilidade do direito está evidenciada pelo teor dos documentos trazidos aos autos, os quais demonstram que a autora em
nenhum momento manifestou a intenção de contratar com o réu o empréstimo ora questionado.
Por fim, vale ressaltar que, nos termos do artigo 300, § 3°, tal medida é dotada do caráter de absoluta reversibilidade
Ante o exposto, com fundamento no artigo 300 do C.P.C, defiro liminarmente a tutela de urgência pleiteada para determinar que
o Réu suspenda as cobranças que vêm sendo feitas nos salários da autora, nos valores mensais de R$ 564,36 (quinhentos e
sessenta e quatro reais e trinta e seis centavos), referentes ao empréstimo ora questionado nestes autos.
Em caso de descumprimento desta decisão, incidirá a multa diária de R$ 300,00 trezentos reais por cada desconto indevidamen-
te efetuado, limitada ao valor da causa.
Designo audiência de conciliação para o dia 30 de abril de 2020 às 11h:00min.
Cite-se e intime-se a parte Ré, advertindo-lhe de que o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da
data de realização da audiência de conciliação, ou do protocolo do pedido de cancelamento de audiência de conciliação, quando
ocorrer a hipótese do art 334 § 4º, I, e que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria
fática apresentada na petição inicial.
Dar ciência às partes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante,
por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir); que a ausência injustificada é considerada
do valor da causa; e que as partes devem estar acompanhadas de seus advogados.
Intime-se a Autora, por intermédio do(a) Advogado(a) (art 334, § 3° do CPC).
P.R.I.
DANIELLA OLIVEIRA KHOURI

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Norma Suely Machado Carmo
Advogado: Tiago Martiniano Campos Meira (OAB:0023007/BA)
Réu: Sul America Companhia De Seguro Saude
Advogado: Antonio Eduardo Goncalves De Rueda (OAB:0016983/PE)
Intimação:
8000073-42.2019.8.05.0198
I, do CPC).
Juíza de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Arnaldo Sousa Prates
Advogado: Suzana Oliveira Coelho (OAB:0012962/BA)
Intimação:
8000040-52.2019.8.05.0198
I, do CPC).
Juíza de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Jose Delio Da Silva Muniz
Advogado: Jefferson Soares De Oliveira (OAB:0014624/BA)
Requerido: Plano De Saúde Dos Servidores Públicos Estaduais - Planserv
Intimação:
Planalto, 06.02.2020
Juíza de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elias Rocha Silva Soares
Advogado: Rosileide Alves Marques (OAB:0055622/BA)
Intimação:
I, do CPC).
Juíza de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Keven Oliveira Moreno
Advogado: Jerffson Santos De Andrade (OAB:0022408/BA)
Réu: Eletrozema S/a
Advogado: Marcelo Duarte (OAB:0082351/MG)
Intimação:
I, do CPC).
Juíza de direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: G. D. D. S.
Executado: I. S. D. S. N.
Intimação:
Intime-se a exequente para indicar, no prazo de quinze dias, bens à penhora, sob pena de arquivamento da execução.
31.01.2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lucimar Silva Calixto
Advogado: Bruno Moreira Malta (OAB:0036485/BA)
Advogado: Ligia Costa Moitinho Botelho (OAB:0041238/BA)
Autor: Lucelia Silva Calixto
Advogado: Bruno Moreira Malta (OAB:0036485/BA)
Advogado: Ligia Costa Moitinho Botelho (OAB:0041238/BA)
Réu: Instituto De Ensino Superior Juvencio Terra Ltda
Advogado: Jarleno Antonio Da Silva Oliveira Junior (OAB:0016797/BA)
Intimação:
O requerimento de diligências diligências inúteis ou meramente protelatórias será indeferido (370, § único do CPC).
I, do CPC).
09 de setembro de 2019
Juíza de direito
POJUCA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE POJUCA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Pojuca
Autor: Edinalva Da Anunciacao
Advogado: Luanna Pinto De Morais (OAB:0033306/BA)

Autor: Jocilene Da Anunciacao
Autor: Maria De Fatima Da Anunciacao
Autor: Reginaldo Da Anunciacao
Réu: Jorlene Da Anunciacao
Intimação:
Processo nº 0000428-32.2012.8.05.0200
AUTOR: EDINALVA DA ANUNCIACAO, JOCILENE DA ANUNCIACAO, MARIA DE FATIMA DA ANUNCIACAO, REGINALDO DA
ANUNCIACAO
RÉU: JORLENE DA ANUNCIACAO
Certidão
Cumprindo determinação do MM Juiz, INTIMO o(a)(s) Advogado(s) do reclamante: LUANNA PINTO DE MORAIS, acerca do
inteiro teor do despacho de id 22496108.
Pojuca, 7 de fevereiro de 2020
FABRICIO PEREIRA LIMA

Servidor(a)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edinalva Da Anunciacao
Advogado: Luanna Pinto De Morais (OAB:0033306/BA)
Autor: Jocilene Da Anunciacao
Autor: Maria De Fatima Da Anunciacao
Autor: Reginaldo Da Anunciacao
Réu: Jorlene Da Anunciacao
Intimação:
Processo nº 0000428-32.2012.8.05.0200
AUTOR: EDINALVA DA ANUNCIACAO, JOCILENE DA ANUNCIACAO, MARIA DE FATIMA DA ANUNCIACAO, REGINALDO DA
ANUNCIACAO
RÉU: JORLENE DA ANUNCIACAO
Certidão
Cumprindo determinação do MM Juiz, INTIMO o(a)(s) Advogado(s) do reclamado: ADINAELSON QUINTO AMPARO, acerca do
inteiro teor do despacho de id 22496108.

Servidor(a)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Executado: M M Lima Comercio Ltda - Me
Exequente: Grendene S A
Advogado: Roberto Becker Misturini (OAB:0068841/RS)
Advogado: Eduardo Mascarello (OAB:0077475/RS)
Advogado: Roberta Dresch (OAB:0088561/RS)
Advogado: Caroline De Gasperi (OAB:0084782/RS)
Intimação:
Processo nº 0000558-85.2013.8.05.0200
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: GRENDENE S A
EXECUTADO: M M LIMA COMERCIO LTDA - ME
Certidão
Cumprindo determinação do MM Juiz, INTIMO o(a)(s) Advogado(s) do reclamante: CAROLINE DE GASPERI, ROBERTA DRES-
CH, EDUARDO MASCARELLO, ROBERTO BECKER MISTURINI, acerca do inteiro teor do despacho de id 22498507.

Servidor(a)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Hélio Do Bomfim Braga
Advogado: Mario Augusto Albiani Alves (OAB:0016968/BA)
Parte Autora: Ana Rita Galvao Vieira Braga
Advogado: Mario Augusto Albiani Alves (OAB:0016968/BA)
Parte Ré: Luiz Chaves Daguiar Soeiro
Advogado: Luiz Carlos Falck Dos Santos (OAB:0005668/BA)
Terceiro Interessado: Andrea Luisa Soeiro De Figueredo
Advogado: Carolina Lordelo Rodrigues Couto (OAB:0016153/BA)
Terceiro Interessado: Wesley Andrade De Figueredo
Advogado: Carolina Lordelo Rodrigues Couto (OAB:0016153/BA)
Intimação:
Processo nº 0000068-44.2005.8.05.0200
REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)
PARTE AUTORA: HÉLIO DO BOMFIM BRAGA, ANA RITA GALVAO VIEIRA BRAGA
PARTE RÉ: LUIZ CHAVES DAGUIAR SOEIRO
Certidão
Cumprindo determinação do MM Juiz, INTIMO o(a)(s) Advogado(s) do reclamante: MARIO AUGUSTO ALBIANI ALVES, acerca
do inteiro teor do despacho de id 22443779.

Servidor(a)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: João Batista Da Silva
Advogado: Monalisa Dutra De Figueiredo (OAB:0024408/BA)
Réu: Itau Unibanco S.a.
Advogado: Moises Batista De Souza (OAB:0017400/BA)
Advogado: Fernando Luz Pereira (OAB:0029148/BA)
Intimação:
Processo nº 0001115-48.2008.8.05.0200
AUTOR: JOÃO BATISTA DA SILVA

RÉU: ITAU UNIBANCO S.A.
Certidão
Cumprindo determinação do MM Juiz, INTIMO o(a)(s) Advogado(s) do reclamante: MONALISA DUTRA DE FIGUEIREDO, acer-
ca do inteiro teor do despacho de id 22447123.

Servidor(a)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001832-60.2008.8.05.0200 Execução Fiscal
Exequente: A Uniao
Executado: Viriato Cardoso Construções E Projetos Ltda
Advogado: Thiago Phileto Pugliese (OAB:0024720/BA)
Advogado: Leonardo De Souza Reis (OAB:0019022/BA)
Intimação:
Processo nº 0001832-60.2008.8.05.0200
EXECUÇÃO FISCAL (1116)
EXEQUENTE: A UNIAO
EXECUTADO: VIRIATO CARDOSO CONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDA
Certidão
Cumprindo determinação do MM Juiz, INTIMO o(a)(s) Advogado(s) do reclamado: LEONARDO DE SOUZA REIS, THIAGO PHI-
LETO PUGLIESE, acerca do inteiro teor da sentença integrativa de ID nº 46097528.
ANAILSON GAMA DOS SANTOS

Servidor(a)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: João Batista Da Silva
Advogado: Monalisa Dutra De Figueiredo (OAB:0024408/BA)
Réu: Itau Unibanco S.a.
Advogado: Moises Batista De Souza (OAB:0017400/BA)
Intimação:
Processo nº 0001115-48.2008.8.05.0200
AUTOR: JOÃO BATISTA DA SILVA
RÉU: ITAU UNIBANCO S.A.
Certidão
Cumprindo determinação do MM Juiz, INTIMO o(a)(s) Advogado(s) do reclamado: FERNANDO LUZ PEREIRA, MOISES BATIS-
TA DE SOUZA, acerca do inteiro teor do despacho de id 22447123.

Servidor(a)
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Réu: Prefeitura Municipal De Pojuca
Réu: O Estado Da Bahia
Autor: Silvia Maria Roso
Advogado: Marcio Lopes Fernandes De Barros (OAB:0017853/BA)
Advogado: Victor De Assis Gurgel (OAB:0025850/BA)
Intimação:
Processo nº 0000150-36.2009.8.05.0200
PROCEDIMENTO SUMÁRIO (22)
AUTOR: SILVIA MARIA ROSO
RÉU: PREFEITURA MUNICIPAL DE POJUCA, O ESTADO DA BAHIA
Certidão
Cumprindo determinação do MM Juiz, INTIMO o(a)(s) Advogado(s) do reclamante: VICTOR DE ASSIS GURGEL, MARCIO LO-
PES FERNANDES DE BARROS, acerca do inteiro teor do despacho de id 29645698.

Servidor(a)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Bradesco Sa
Advogado: Fabio De Souza Goncalves (OAB:0020386/BA)
Advogado: Matilde Duarte Goncalves (OAB:0001082/BA)
Advogado: Ezio Pedro Fulan (OAB:001089A/BA)
Advogado: Dario Lima Evangelista (OAB:0012584/BA)
Executado: R.m De Jesus - Me
Executado: Risalva Maria De Jesus
Executado: Solange De Jesus Andrade
Intimação:
Processo nº 8000180-85.2016.8.05.0200
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)
EXEQUENTE: BANCO BRADESCO SA
EXECUTADO: R.M DE JESUS - ME, RISALVA MARIA DE JESUS, SOLANGE DE JESUS ANDRADE
Certidão
Cumprindo determinação do MM Juiz, INTIMO o(a)(s) Advogado(s) do reclamante: EZIO PEDRO FULAN, MATILDE DUARTE
GONCALVES, FABIO DE SOUZA GONCALVES, acerca do inteiro teor do despacho de id 25260346.

Servidor(a)

JUIZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA DA COMARCA DE POJUCA/BA.
Forum Des. Walter Nogueira, 1ª Trav. Antonio Batista,s/n,Nova Pojuca,Pojuca/BA. Cep:48120-000.
Fone:(71)3645-1662/1663. Fax:(71)3645-2244.
SADRAQUE OLIVEIRA RIOS - MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA - MARIA DAS GRAÇAS ALVES DE VASCONCELLOS
- ANALISTA JUDICIÁRIO - JOSÉ RAIMUNDO GOMES DANTAS - TÉC. JUDICIÁRIO.

Ficam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados, dos despachos, audiências, decisões, do sorteio de
jurados, sentenças, sessão de julgamento e portarias exarados pelo(a) MM. Juiz(a) de Direito desta Comarca, nos processos
aqui referidos, aos quais estão vinculados.
0000424-87.2015.805.0200 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(4-2-3)

Autor(s): Delegacia De Policia Territorial De Pojuca-Bahia
Reu(s): Osvaldo Alves Da Silva
Advogado(s): Francisco Pires Buisine Ribeiro
Vítima(s): Manoel Alves Dos Santos
Despacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/04/2020 às 09:00 h...Pojuca, 01.08.2019.SADRAQUE
OLIVEIRA RIOS-JUIZ DE DIREITO
PRADO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE PRADO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Prado
Requerente: Jose Luis Silva Lima
Advogado: Vanusa Santos Franca (OAB:0027662/BA)
Requerido: Rita De Cassia Pereira Lima
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE PRADO
________________________________________
Processo: DIVÓRCIO LITIGIOSO n. 8001009-57.2016.8.05.0203
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE PRADO
REQUERENTE: JOSE LUIS SILVA LIMA
Advogado(s): VANUSA SANTOS FRANCA (OAB:0027662/BA)
REQUERIDO: RITA DE CASSIA PEREIRA LIMA
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de pedido de divorcio aforado por JOSÉ LUIS SILVA LIMA já qualificado nos autos, em face de RITA DE CÁSSIA PE-
REIRA LIMA também já qualificada nos autos, alegando o requente o rompimento do consórcio marital, pleiteando ao final a
declaração de dissolução do casamento. Não há bens a partilhar.
Citada a ré não compareceu a audiência de conciliação.
DECIDO.
Verifico considerada a ausência de ré, muito embora citada, é medida de rigor a desconstituição do casamento, que o faço por
sentença, nos termos do art.487, inciso I do Código de Processo Civil e inciso IV do art. 1.571 do Código Civil. Expeça-se man-
dado de averbação para o respectivo Cartório de Registro Civil. Não havendo bens a partilhar, deixo de me manifestar nesse
sentido.
Condeno a requerida nas custas regularmente apuradas e em honorários de advogado, que ora arbitro em 01 (um) salário mi-
nimo.
Recolhidas as custas, arquivem-se com baixa e as cautelas legais.
PRIC.
PRADO/BA, 18 de dezembro de 2019.
Leonardo Santos Vieira Coelho
SEDE
NUBENTE: VALDEILDO DOS SANTOS, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão MOTORISTA, estado civil SOLTEIRO, de
42 anos de idade, nascido(a) em CHÃ PRETA-AL, no dia 03 de Abril de 1977, domiciliado(a) RUA FRANCISCA RIBEIRO MOTA,
N. 3, JUCURUÇU, CEP 4598000, PRADO-BA, filho de MARIA LUIZA SERAFIM DOS SANTOS, RESIDENTE EM BOCA DA
MATA/AL e ANÍSIO JOAQUIM DOS SANTOS, JÁ FALECIDO.
NUBENTE: DARLENY OLIVEIRA DOS ANJOS, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão CABELEIREIRA, estado civil DI-
VORCIADA, de 37 anos de idade, nascido(a) em PRADO-BA, no dia 24 de Junho de 1982, domiciliado(a) RUA FRANCISCA
RIBEIRO MOTA, N. 3, JUCURUÇU, CEP 4598000, PRADO-BA, filha de JANETE SANTANA DE OLIVEIRA, RESIDENTE EM
PRADO/BA e ILDO DOS ANJOS, JÁ FALECIDO.
QUEIMADAS
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE QUEIMADAS
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Queimadas
Requerente: Marcelina Da Silva Costa
Advogado: Samuel Martins De Oliveira (OAB:0032749/BA)
Advogado: Claudio Jose Morgado Leite (OAB:0033749/BA)
Requerido: Domingos Da Costa
Custos Legis: Ministério Público Do Estado Da Bahia
Intimação:
Pronunciamento em anexo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ednair Araujo Dos Santos
Advogado: Joao Paulo Oliveira Araujo (OAB:0052261/BA)
Réu: Municipio De Nordestina
Advogado: Thiago Mota Rios E Rios (OAB:0031999/BA)
Intimação:
Digam as partes, no prazo comum de 10 dias, do interesse de produzirem provas, especificando-as e justificando a necessidade
de as produzir, sob pena de julgamento do processo no estado em que se encontra.
PAULO RAMALHO PESSOA DE ANDRADE CAMPOS NETO
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Janete De Jesus Santos
Advogado: Livia Emanuela Carneiro Rios Lopes (OAB:0029466/BA)
Advogado: Alan Jefferson Andrade Da Silva (OAB:0313658/SP)
Réu: Edivan Carvalho Dos Santos
Advogado: Alan Jefferson Andrade Da Silva (OAB:0313658/SP)
Réu: Antonio Joao Dos Santos
Réu: Eunildes Da Sivla Carvalho
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE QUEIMADAS
AUTOR: JANETE DE JESUS SANTOS
Advogado(s): ALAN JEFFERSON ANDRADE DA SILVA (OAB:0313658/SP), LIVIA EMANUELA CARNEIRO RIOS LOPES
(OAB:0029466/BA)
RÉU: EDIVAN CARVALHO DOS SANTOS e outros (2)
Advogado(s): ALAN JEFFERSON ANDRADE DA SILVA (OAB:0313658/SP)
SENTENÇA
Vistos etc.
JANETE DE JESUS SANTOS ajuizou a presente ação DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM visando a de-
claração e reconhecimento de sua relação como companheira de EDIVAN CARVALHO DOS SANTOS, falecido em 26/09/2009,
vítima de acidente automobilístico.
Foram incluídos os genitores do de cujus no polo passivo, os quais, após devidamente citados, compareceram em audiência de
conciliação (ID 30527289 – fl. 02), e prestaram declaração reconhecendo que Autora convivia com o falecido à época do óbito e,
ainda, informaram não ter interesse em contestar a ação.
Os autos seguiram com vista ao Ministério Público que se manifestou de forma favorável à procedência da ação (ID 38380732).
RELATADOS OS AUTOS, PASSO A DECIDIR.
Não havendo questões preliminares ou prejudiciais de mérito, passo à análise da matéria de fundo do processo.
Segundo Paulo Lobo, a “união estável é a entidade familiar constituída por homem e mulher que convivem em posse do estado
de casado, ou com aparência de casamento (“more uxorio”). É um estado de fato que se converteu em relação jurídica em virtude
de a Constituição e a lei atribuírem-lhe dignidade de entidade familiar própria, com seus elencos de direitos e deveres. Ainda que
o casamento seja sua referência estrutural, é distinta deste; cada entidade é dotada de estatuto jurídico próprio, sem hierarquia
ou primazia” (in. Direito Civil – Famílias; 2011; pg. 168).
Nos termos do art. 226 da Constituição Federal, “a família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado” e, para efeito
dessa proteção, “é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua
conversão em casamento”.
O Código Civil, regulamentando a matéria, prevê:
“Art. 1.723. É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública,
contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.
Art. 1.724. As relações pessoais entre os companheiros obedecerão aos deveres de lealdade, respeito e assistência, e de guar-
da, sustento e educação dos filhos”.
O conceito legal de união estável, previsto no art. 1.723, do Código Civil, construído com base na doutrina de Álvaro Villaça
Azevedo, é dotado de expressões abertas e genéricas, demandando uma análise caso a caso. Na verdade, há uma verdadeira
cláusula geral na constituição da união estável.
Sobre a questão, afirma Flávio Tartuce (in. Manual de Direito Civil; 2012; pgs. 1139/1140):
“A lei não exige prazo mínimo para a sua constituição, devendo ser analisadas as circunstâncias do caso concreto. (…)
Não há exigência de prole comum. (…)
Não se exige que os companheiros ou conviventes vivam sob o mesmo teto. (…)
Os impedimentos matrimoniais previstos no art. 1.521, do Código Civil, também impedem a caracterização da união estável,
havendo, na hipótese, concubinato (art. 1.727 do CC). Porém, o CC/2002 passou a admitir que a pessoa casada, desde que se-
parada de fato ou judicialmente constitua união estável. Enuncia o art. 1.723, §1º, do CC, que ‘A união estável não se constituirá
se ocorrerem os impedimentos do art. 1.521; não se aplicando a incidência do inciso VI no caso de a pessoa casada se achar
separada de fato ou judicialmente’. (...)
O art. 1.723, §2º, do Código Civil, determina que as causas suspensivas do casamento do art. 1.523 do CC não impedem a ca-
racterização da união estável. Como decorrência lógica dessa premissa legal, as causas suspensivas do casamento não impõem
o regime da separação obrigatória de bens à união estável”
Aliás, vale a pena colacionar as lições de Paulo Lobo (ob. cit. pg. 170):
“‘Companheiro em união estável’ é estado civil autônomo; quem ingressa em união estável deixa de ser solteiro, separado, di-
vorciado, viúvo. Essa qualificação autônoma resulta: a) da tutela constitucional e do Código Civil à união estável como relação
diferenciada do estado de casado e do estado de solteiro; b) do vínculo inevitável dos companheiros com a entida-de familiar,
especialmente dos deveres comuns; c) da relação de parentesco por afinidade com os parentes do outro companheiro que gera
impedimentos para outra união com estes; d) da proteção dos interesses de terceiros que celebram atos com um dos companhei-
ros, em razão do regime de bens e comunhão parcial desde o início da união”.
São requisitos legais da união estável, por força do § 3º do art. 226 da Constituição e do art. 1.723 do Código Civil, nas lições de
Paulo Lobo (ob. cit. pg. 171):
a) relação afetiva entre homem e mulher; b) convivência pública, contínua e duradoura; c) objetivo de constituição de família; d)
possibilidade de conversão para o casamento. A Constituição alude apenas aos itens “a” e “d”. A inexistência de impedimento
para o casamento não pode ser considerada requisito, porque pessoa casada separada de fato pode constituir união estável.
Irrefutável, entretanto, a crítica feita pelo jurista:
“É questionável a inclusão da conversibilidade para o casamento, como requisito, e só o fazemos em razão dos enunciados
normativos vigentes e para demonstrar sua impropriedade. O enunciado da Constituição, que tem servido a argumentos discri-
minatórios contra a união estável, é “devendo a lei facilitar sua conversão em casamento”. O que se tem aí não é requisito nem
condição resolutiva. Reordenando os requisitos, temos que a união estável é exigente dos três comuns a todas as entidades
familiares e um específico, que lhe destaca a identidade e a autonomia. Os requisitos comuns (encontrados no casamento, na
entidade monoparental, na entidade de irmãos sem pais ou de outras entidades de parentes distintas da família nuclear) são: a)
publicidade ou ostensibilidade da convivência; b) afetividade; c) estabilidade, tratados nos Capítulos III e IV.
O requisito exclusivo é a convivência de um homem e de uma mulher em posse de estado de casados — more uxorio —, ou seja,
em conformidade com o costume de casado, ou como se casados fossem, com todos os elementos essenciais: impedimentos
para constituição, direitos e deveres comuns, regime legal de bens, alimentos, poder familiar, relações de parentesco, filiação. É
uma situação que se inicia sem qualquer ato jurídico para configurar sua constituição ou para sua dissolução. Como o direito lhe
empresta efeitos jurídicos próprios, é fato jurídico, cujo suporte fático — ou hipótese normativa — é integrado por elementos em
que se traduzem os requisitos referidos”. (grifo pessoal)
Neste sentido, é importante pontuar que o objetivo de constituição de família prescinde de características subjetivas. Basta, para
a sua aferição, uma análise objetiva dos elementos fáticos da relação afetiva (a exemplo da convivência duradoura sob o mesmo
teto), para determinar a existência ou não de união estável.
Neste ponto, é importante diferenciarmos o namoro ou o noivado da união estável, socorrendo-se das lições – mais uma vez – do
renomado jurista Paulo Lobo (op. cit. Pgs. 175/176):
Mas há de ser ponderado o tênue equilíbrio entre o namoro e a união estável, pois aquele resulta inteiramente do ambiente de
liberdade, que a Constituição protege, inclusive da incidência de normas jurídicas, permanecendo no mundo dos fatos. Namorar
não cria direitos e deveres. Tem razão João Baptista Villela, ao repelir o galanteio como assédio sexual, como ocorre nos Esta-
dos Unidos, e quando adverte: ‘Tristes tempos estes em que o mundo vai perdendo o sentido do lúdico, a descontração se torna
suspeita, a responsabilidade civil mora em cada esquina e o convívio humano é antes uma usina de riscos do que uma fonte de
prazer’.
Em virtude da dificuldade para identificação do trânsito da relação fática (namoro) para a relação jurídica (união estável), alguns
profissionais da advocacia, instigados por seus constituintes, que desejam prevenir-se de consequências jurídicas, adotaram o
que se tem denominado “contrato de namoro”. Se a intenção de constituir união estável fosse requisito para sua existência, então
semelhante contrato produziria os efeitos desejados. Todavia, considerando que a relação jurídica de união estável é ato-fato
jurídico, cujos efeitos independem da vontade das pessoas envolvidas, esse contrato é de eficácia nenhuma, jamais alcançando
seu intento.
Pelas mesmas razões, não se pode confundir necessariamente noivado e união estável. Nesta já existe a entidade familiar;
naquele há intenção de constituí-la. Todavia, se o noivado for acompanhado de convivência estável e duradoura, pode, com
detida análise do caso, cogitar da existência de união estável. O TJDF entendeu que se os noivos mantinham vida social ativa,
com viagens e comemorações entre as famílias, não se configuraria a união estável, até porque ambos continuavam a viver nas
residências dos respectivos pais”.
Outrossim, não se pode confundir união estável com concubinado. As diferenças são muito bem expostas por Flávio Tartuce (ob.
cit. pg. 1140):
“A União Estável constitui uma entidade familiar, por pessoas solteiras, viúvas, divorciadas ou separadas de fato, judicialmente ou
extrajudicialmente, com direito à meação patrimonial (art. 1.725), direito a alimentos e (art. 1.694) e direito sucessórios (art. 1.790
do CC), cabendo eventual ação de reconhecimento e dissolução da união estável que corre na Vara de Família.
O concubinato não constitui entidade familiar, mas uma mera sociedade de fato, constituída entre pessoas casadas não se-
paradas ou havendo impedimento matrimonial decorrente de parentesco ou crime, não havendo direito à meação patrimonial,
direito a alimentos ou direito sucessório, muito embora tenha o concubino direito à participação patrimonial em relação aos bens
adquiridos pelo esforço comum, cabendo ação de reconhecimento e dissolução de sociedade de fato que corre na Vara Cível”.
Delineados os institutos jurídicos, passo à análise do caso concreto.
Compulsando os autos, constata-se que já na exordial a Autora anexou documentos que evidenciavam a sua convivência com
o falecido, de forma estável, duradora e pública. Neste sentido, anota-se: a) certidão de nascimento de filha havida em comum,
nascida em 16/02/2006 (ID 30527229 – fl. 04); b) Comprovantes de residência em comum com datas anteriores e próximas ao
óbito (ID 30527229 – fls. 05/06) c) Termo de Consórcio, no qual consta a assinatura do falecido e sua declaração como “casado”
(ID 30527229 – fl. 11); d) Contrato de abertura de conta corrente conjunta com a autora ((ID 30527229 – fls. 12/14); e) Fatura
de cartão de crédito em conjunto (ID 30527229 – fl. 24); f) Contrato Social de Sorveteria em conjunto (ID 30527229 – fls. 25/27);
g) Certidão da Ocorrência Policial atestando que Autora e o falecido estavam, inclusive, juntos, no mesmo veículo, quando da
ocorrência do acidente.
Não bastasse a vasta prova documental, antes mesmo da instrução do feito, os genitores do falecido, incluídos no polo passivo
da demanda, em sede de audiência de conciliação, reconheceram a existência de união estável da autora com o falecido à época
do óbito, negando-se, inclusive, a contestar a ação, admitindo como verdade, pois, os fatos declinados na exordial.
Com efeito, não resta dúvida quanto ao fato submetido a julgamento. É dizer, estão presentes os requisitos legais para o reco-
nhecimento da união estável entre a Autora e o falecido, por 6 (seis) anos, de 26/09/2003 a 26/09/2009 (data do óbito), com todas
as consequências inerentes a esta relação jurídica.
Pelo exposto, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC, para JULGAR
PROCEDENTES os pedidos autorais declarando que JANETE DE JESUS SANTOS e EDIVAN CARVALHO DOS SANTOS vive-
ram em união estável, de 26/09/2003 a 26/09/2009, para todos os fins de direito, ressalvados os direitos de terceiros, pelo que
DETERMINO a retificação da certidão de óbito, para fazer constar a Autora como companheira do de cujus.
Em atenção ao princípio da causalidade, condeno a parte ré ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios
de 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, do CPC.
Transitada em julgado a sentença, expeça-se mandado de averbação para a Cartório de Registro Civil competente, com a fina-
lidade de retificação da certidão de óbito, nos termos desta sentença.
Cumpridas as diligências, arquivem-se os autos.
Queimadas - Bahia, 05/02/2020.
Paulo Ramalho Pessoa de Andrade Campos Neto
JUIZ DE DIREITO em substituiçao
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Belissima Moveis E Eletrodomesticos Ltda - Me

Advogado: Akilles Dawide Da Silva Moreira (OAB:0045917/BA)
Réu: Cecilia Costa Ferreira
Intimação:
Vistos etc.
Não cumprida a determinação de fornecimento do atual e correto endereço da parte ré, EXTINGO presente feito sem resolução
do mérito, com fundamento no art. 485, IV, do CPC.
Sem custas e honorários, nesta fase.
Nesta, 05/02/20.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Viturina Alzira Dos Santos
Intimação:
Vistos etc.
Nesta, 05/02/20.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Jordan Alexandre Salvador Andrade
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO N. 8001363-05.2018.8.05.0206
AUTOR: BELISSIMA MOVEIS E ELETRODOMESTICOS LTDA - ME
Advogado(s) do reclamante: AKILLES DAWIDE DA SILVA MOREIRA
RÉU: JORDAN ALEXANDRE SALVADOR ANDRADE
SENTENÇA
Vistos etc.
Compulsando os autos, observa-se que na assentada anterior, a parte autora requereu a desistência da ação.
Deste modo, considerando o Enunciado 90 do FONAJE (“A desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado, im-
plicará na extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento), é
viável o deferimento do pedido.
Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência da ação e, em consequência EXTINGO o processo sem resolução do
mérito, com fundamento no art. 484, VIII, do CPC.
Sem custas e honorários, com fundamento no art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Transitada em julgado e não havendo pendências, arquivem-se os autos com as devidas anotações e baixa na estatística.
Nesta, 5 de fevereiro de 2020.

JUIZ DE DIREITO
(ASSINADO ELETRONICAMENTE)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Antonio Ronivaldo Mendes Da Silva
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO N. 8001342-29.2018.8.05.0206
RÉU: ANTONIO RONIVALDO MENDES DA SILVA
SENTENÇA
Vistos etc.
HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes para que sejam produzidos os seus efeitos jurídicos e EXTINGO O PROCESSO
COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, III, “b”, do CPC.
Sem custas e honorários, na forma da Lei 9.099/95.

Havendo valores a serem levantados, EXPEÇA(M)-SE o(s) ALVARÁ(S) JUDICIAL(IS) em favor da(s) parte(s) beneficiária, nos
exatos termos do art. 1º, do Provimento Conjunto CGJ/CCI n° 12/2017, com a redação dada pelo Provimento Conjunto CGJ/CCI
nº 08/2018 (DJe nº 2.196, disponibilizado em 07/08/2018).

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Diego Silva Santos
Intimação:
Vistos etc.
Nesta, 05/02/20.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Amauri Luis Santos Reis
Intimação:
Vistos etc.
Nesta, 05/02/20.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Isabel Batista De Lima
Intimação:
Vistos etc.
Nesta, 05/02/20.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Antonio Dantas Lima
Intimação:
Vistos etc.

Nesta, 05/02/20.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Ademilson Barbosa De Almeida
Intimação:
Vistos etc.
Nesta, 05/02/20.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Jamilia Da Cruz
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO N. 8000874-65.2018.8.05.0206
RÉU: JAMILIA DA CRUZ
SENTENÇA
Vistos etc.


JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marcos Dos Santos Barbosa
Advogado: Paulo Cesar Nascimento Ribeiro (OAB:0069556/RJ)
Réu: Seguradora Lider
Advogado: Rodrigo Ayres Martins De Oliveira (OAB:0043925/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARCOS DOS SANTOS BARBOSA
Advogado(s): PAULO CESAR NASCIMENTO RIBEIRO (OAB:0069556/RJ)
RÉU: SEGURADORA LIDER
Advogado(s): RODRIGO AYRES MARTINS DE OLIVEIRA (OAB:0043925/BA)
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de AÇÃO DE JUDICIAL que visa a cobrança da diferença de seguro DPVAT pela parte autora em desfavor da parte ré.
A parte ré, citada, apresentou defesa em forma de contestação e documentos.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Passo ao julgamento antecipado da lide, com fulcro no art. 355, I, do CPC, por ser desnecessária a produção de outras provas.
Rejeito a preliminar de falta de interesse de agir, uma vez que pretende a autora o ressarcimento das diferenças que alega ter
direito, sendo, portanto, a demanda adequada e necessária aos fins propostos.
Não há que se falar em inépcia da inicial, uma vez que a exordial possui os seus requisitos legais e trouxe os documentos ne-
cessários à deflagração da lide.
Evoluindo ao mérito da demanda, a presente lide encontra-se centrada na diferença do valor relativo ao DPVAT, a fim de saber
se a quantia efetivamente paga é ou não devida em sua totalidade.
Cumpre esclarecer que o pagamento efetuado anteriormente não impede a complementação dos valores porventura devidos,
pleiteando a parte segurada o ressarcimento de eventuais diferenças. Nesse sentido, ressalte-se a decisão adiante transcrita:
AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO. DPVAT. LEI FEDERAL 6.194/74. VALOR DA INDENIZAÇÃO. SUSEP. REDUÇÃO DA INDE-
NIZAÇÃO FIXADA POR LEI. IMPOSSIBILIDADE. SALÁRIO MÍNIMO. LEIS FEDERAIS 6.205/75 E 6.423/77. VOTO VENCIDO. A
quitação dada pelo beneficiário do seguro obrigatório não lhe retira o direito de postular o recebimento de eventual diferença que
entender devida, porque tal quitação é parcial, referindo-se unicamente ao valor pago naquela oportunidade. Para pagamento
do seguro obrigatório (DPVAT), a fixação do valor da indenização em salários mínimos não ofende as Leis Federais 6205/75 e
6423/77. É que, neste caso, não se trata de correção do valor da indenização mas, sim, de critério utilizado pela Lei 6194/74
para se estabelecer o patamar da indenização devida pelo seguro obrigatório. (...) (Des. Marcos Lincoln). (APELAÇÃO CÍVEL N°
1.0024.07.426732-9/001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - APELANTE(S): BRADESCO SEGUROS S/A - APELADO(A)(S):
BEATRIZ MOREIRA DOS SANTOS E SEU MARIDO - RELATOR: EXMO. SR. DES. PEREIRA DA SILVA, Data da Publicação:
31/05/2008).
De outro giro, a inexistência de laudo por parte do IML, por si só, é absolutamente irrelevante para o deslinde da questão posta
em análise judicial, in verbis:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. APELAÇÕES SIMULTÂNEAS. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO
DPVAT. LAUDO MÉDICO PERICIAL COMPROBATÓRIO. INCAPACIDADE PERMANENTE PARCIAL INCOMPLETA DA APELA-
DA. COMPROMETIMENTO MEMBRO SUPERIOR DIREITO (70%) E GRADUAÇÃO LEVE 25%. PUNHO DIREITO GRAU LEVE
(25%). MÃO DIREITA (70%) GRADUAÇÃO 25%. INTELIGÊNCIA DO § 1º, II, DO ART. 3º, DA LEI Nº. 6.194/74. MANUTENÇÃO
DA INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT ESTABELECIDA PELO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU. PRELIMINARES. REJEIÇÃO.
SENTENÇA MANTIDA. I- A parte Apelada detém interesse processual em manejar a demanda, uma vez que não restou com-
provada a quitação da indenização que entende devida pelo seguro DPVAT. PRELIMINAR REJEITADA. II- Para a propositura
de ação de cobrança do seguro DPVAT não é indispensável a juntada, com a inicial, de laudo do IML, motivo por que não se
pode falar em inépcia da inicial, em ação desta natureza, tão só porque não veio instruída com tal documento. Ademais, as in-
formações referentes às lesões da vítima foram, perfeitamente, supridas pela perícia médica judicial. PRELIMINAR REJEITADA
III- Comprovada a invalidez em decorrência de acidente automobilístico, resta devido o pagamento de indenização através do
seguro obrigatório de veículos automotores (DPVAT), incidindo o regramento da Medida Provisória nº 451/2008, convertida na
Lei 11.945/2009, que determinou a graduação da invalidez parcial do beneficiário, nos termos da Súmula 474, do STJ. IV- O
laudo pericial acostado aos autos apurou que a parte Autora sofreu perda anatômica e funcional do punho direito (25%), em grau
leve (25%); perda anatômica e funcional da mão direita (70%), em grau leve (25%); e perda anatômica e funcional do membro
superior direito (70%), em grau leve (25%), devendo receber indenização proporcional aos percentuais referidos da incapacida-
de, após a realização do enquadramento legal, impondo-se a manutenção da sentença que determinou o pagamento da referida
diferença, abatendo o valor recebido administrativamente. V- Conforme Súmula 426, do STJ, os juros de mora de 1% ao mês, na
indenização do seguro DPVAT, fluem a partir da citação. VI- No que se refere à correção monetária, esta está em consonância
com a Súmula, 43 do STJ, que determina a aplicação da correção monetária a partir da data do evento danoso. VII- As custas
processuais e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da condenação, a serem arcados pelo réu, foram arbitrados em sin-
tonia com os termos do art. 85, do CPC/2015. VIII- É possível a majoração dos referidos honorários, em sede recursal, conforme
disposto no §11 do art. 85 do CPC/2015, que ora restam fixados em 5%, a serem acrescidos na parte a ser paga pelo Apelante,
resultando em 150% sobre o valor da condenação. PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSOS DE APELAÇÃO CONHECIDOS
E NÃO PROVIDOS. ( Classe: Apelação,Número do Processo: 0543760-36.2014.8.05.0001,Relator(a): BALTAZAR MIRANDA
SARAIVA,Publicado em: 23/10/2018 )
Frise-se ainda que a legislação aplicável à espécie deve ser aquela vigente à época do sinistro, não sendo cabível a aplicação
de alterações posteriores à data da ocorrência dos fatos.
No caso dos autos, o sinistro ocorreu em 15/12/2011 e, portanto, a matéria está submetida à égide da Lei Ordinária Federal nº
6.194/74, com as alterações da Lei Ordinária Federal nº 11.945, de 2009.
É importante registrar que o princípio da hierarquia das normas determina a prevalência dos atos normativos primários – ou
seja, com fundamento de validade na própria Constituição, a exemplos das leis complementares e ordinárias, sobre qualquer
ato normativo secundário que destoe daquele, devendo, sempre, prevalecer a lei à resolução, considerada, in casu, infra-legal.
Logo, incidente, na espécie, as disposições legais da Lei Ordinária Federal nº 6.194/74, com suas posteriores alterações.
Há comprovação de que, de fato, a parte autora foi vítima de um acidente automobilístico, tanto que recebeu parte do seguro DP-
VAT pago pela parte ré. Aliás, o próprio laudo apresentado pela ré confirma tal informação, logo na resposta ao primeiro quesito.
Superada, portanto, a alegação de “dúvida” quanto ao tipo de sinistro, sob pena de validamos o “venire contra factum proprio”.
Outrossim, fora determinada realização de perícia médica, sendo que o laudo pericial acostado aos autos (ID 27045869), atesta,
em síntese, o seguinte:
a) Que houve lesão em decorrência de acidente com motocicleta;
b) Resultou alteração da anatomia do fêmur direito, comprometimento da marcha e da função do membro inferior direito de forma
moderada;
c) Constatação de invalidez permanente parcial incompleta;
G) Com percentual de 50%.
Dispõe os arts. 3º e 4º, da Lei Ordinária Federal nº 6.194/74, in verbis:
Art. 3º Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as indenizações por morte, por
invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistência médica e suplementares, nos valores e conforme as regras
que se seguem, por pessoa vitimada: (Redação dada pela Lei nº 11.945, de 2009). (Produção de efeitos).
a) (revogada); (Redação dada pela Lei nº 11.482, de 2007)
b) (revogada); (Redação dada pela Lei nº 11.482, de 2007)
c) (revogada); (Redação dada pela Lei nº 11.482, de 2007)
I - R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de morte; (Incluído pela Lei nº 11.482, de 2007)
II - até R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de invalidez permanente; e (Incluído pela Lei nº 11.482, de 2007)
III - até R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais) - como reembolso à vítima - no caso de despesas de assistência médica e
suplementares devidamente comprovadas. (Incluído pela Lei nº 11.482, de 2007)
§ 1º No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo, deverão ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as
lesões diretamente decorrentes de acidente e que não sejam suscetíveis de amenização proporcionada por qualquer medida
terapêutica, classificando-se a invalidez permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em
completa e incompleta, conforme a extensão das perdas anatômicas ou funcionais, observado o disposto abaixo:(Incluído pela
Lei nº 11.945, de 2009).
I - quando se tratar de invalidez permanente parcial completa, a perda anatômica ou funcional será diretamente enquadrada em
um dos segmentos orgânicos ou corporais previstos na tabela anexa, correspondendo a indenização ao valor resultante da apli-
cação do percentual ali estabelecido ao valor máximo da cobertura; e (Incluído pela Lei nº 11.945, de 2009).
II - quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta, será efetuado o enquadramento da perda anatômica ou fun-
cional na forma prevista no inciso I deste parágrafo, procedendo-se, em seguida, à redução proporcional da indenização que
corresponderá a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de repercussão intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de
média repercussão, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercussão, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por
cento), nos casos de sequelas residuais. (Incluído pela Lei nº 11.945, de 2009).
§ 2º Assegura-se à vítima o reembolso, no valor de até R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), previsto no inciso III do caput
deste artigo, de despesas médico-hospitalares, desde que devidamente comprovadas, efetuadas pela rede credenciada junto ao
Sistema Único de Saúde, quando em caráter privado, vedada a cessão de direitos. (Incluído pela Lei nº 11.945, de 2009).
§ 3º As despesas de que trata o § 2o deste artigo em nenhuma hipótese poderão ser reembolsadas quando o atendimento for
realizado pelo SUS, sob pena de descredenciamento do estabelecimento de saúde do SUS, sem prejuízo das demais penalida-
des previstas em lei. (Incluído pela Lei nº 11.945, de 2009).
Art. 4º A indenização no caso de morte será paga de acordo com o disposto no art. 792 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de
2002 - Código Civil. (Redação dada pela Lei nº 11.482, de 2007)
Parágrafo único. (Revogado pela Lei no 8.441, de 1992). (Redação dada pela Lei nº 11.482, de 2007)
§ 1º (Revogado). (Redação dada pela Lei nº 11.482, de 2007)

§ 2o (Revogado). (Redação dada pela Lei nº 11.482, de 2007)
§ 3º Nos demais casos, o pagamento será feito diretamente à vítima na forma que dispuser o Conselho Nacional de Seguros
Privados – CNSP. (Incluído pela Lei nº 11.482, de 2007)
O caso dos autos, portanto, é de INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL INCOMPLETA, com percentual de 50%, o que atrai a inci-
dência do art. 3º, II e seu parágrafo primeiro II, da Lei Ordinária Federal nº 6.194/74, pelo que se conclui que incidirá o percentual
de 70% resultante do enquadramento e, ainda, de 50%, correspondente à redução proporcional da indenização para perda de
média repercussão (conforme laudo da perícia judicial), tudo isso sobre R$ 13.500,00, o que totaliza R$ 4.725,00 – e não apenas
R$ 2.362,50 – havendo um saldo devedor em favor da parte autora de R$ 2.362,50.
No que concerne ao termo inicial para incidência de juros de mora e correção monetária, cumpre assinalar que os juros mora-
tórios são devidos a partir da citação válida, posto que se trata do momento em que a parte devedora é constituída em mora,
tomando ciência da pretensão do credor, nos exatos termos do art. 240 do Código de Processo Civil.
Neste sentido:
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. JULGAMENTO NOS MOLDES DO ARTIGO 543-C DO CPC. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO
DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIA
TERRESTRE - DPVAT. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. CITAÇÃO. 1. Para efeitos do artigo 543-C do CPC: 1.1. Em ação
de cobrança objetivando indenização decorrente de seguro obrigatório de danos pessoais causados por veículos automotores de
via terrestre - DPVAT, os juros de mora são devidos a partir da citação, por se tratar de responsabilidade contratual e obrigação ilí-
quida. 2. Aplicação ao caso concreto: 2.1. Recurso especial provido. (REsp 1120615/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/10/2009, DJe 26/11/2009)
Já no que atine ao termo a quo para a incidência da correção monetária, frise-se que esta possui como finalidade assegurar ao
credor o recebimento de eventuais quantias, compensando-o em virtude da corrosão do poder aquisitivo da moeda, no intuito de
manter a atualização constante do capital percebido, razão pela qual deverá incidir a partir do evento danoso.
No mesmo sentido:
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. CIVIL. SEGURO DPVAT. INDENIZAÇÃO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA. TERMO ‘A QUO’.
DATA DO EVENTO DANOSO. ART. 543-C DO CPC. 1. Polêmica em torno da forma de atualização monetária das indenizações
previstas no art. 3º da Lei 6.194/74, com redação dada pela Medida Provisória n. 340/2006, convertida na Lei 11.482/07, em face
da omissão legislativa acerca da incidência de correção monetária. 2. Controvérsia em torno da existência de omissão legislativa
ou de silêncio eloquente da lei. 3. Manifestação expressa do STF, ao analisar a ausência de menção ao direito de correção mo-
netária no art. 3º da Lei nº 6.194/74, com a redação da Lei nº 11.482/2007, no sentido da inexistência de inconstitucionalidade
por omissão (ADI 4.350/DF). 4. Para os fins do art. 543-C do CPC: A incidência de atualização monetária nas indenizações por
morte ou invalidez do seguro DPVAT, prevista no § 7º do art. 5º da Lei n. 6194/74, redação dada pela Lei n. 11.482/2007, ope-
ra-se desde a data do evento danoso. 5. Aplicação da tese ao caso concreto para estabelecer como termo inicial da correção
monetária a data do evento danoso. 6. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (REsp 1483620/SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/05/2015, DJe 02/06/2015)
Pelo posto, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC, e JULGO PROCE-
DENTE a pretensão autoral para CONDENAR a parte requerida a pagar R$ 2.362,50 (dois mil trezentos e sessenta e dois reais
e cinquenta centavos), corrigida monetariamente desde a data do sinistro e com incidência dos juros legais de 1% ao mês, a
partir da citação válida.
Ante a sucumbência da parte ré, condeno-a ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios da parte autora
que arbitro em 20% do valor da condenação, nos termos dos arts. 85, do CPC.
Nesta, 04/02/20.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Bradesco S/a
Advogado: Leila Nunes Porto (OAB:0026170/BA)
Executado: Haider Sobrinho
Executado: Henrique Seara Barril
Executado: Jose Perdiz Cavadas
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s): LEILA NUNES PORTO (OAB:0026170/BA)
EXECUTADO: HAIDER SOBRINHO e outros (2)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc.
Custas “pro rata”.
Após a cobrança das custas, arquivem-se os autos.
Nesta, 04/02/2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Do Brasil Sa
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB:0038316/BA)
Advogado: Laertes Andrade Munhoz (OAB:0031627/BA)
Executado: Eliomar Manoel De Jesus - Me
Executado: Eliomar Manoel De Jesus
Executado: Janiely Silva De Jesus
Executado: Jamile Silva De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA
Advogado(s): LAERTES ANDRADE MUNHOZ (OAB:0031627/BA), LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB:0038316/BA)
EXECUTADO: ELIOMAR MANOEL DE JESUS - ME e outros (3)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc.
Custas “pro rata”.
Após a cobrança das custas, arquivem-se os autos.
Nesta, 04/02/2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Beloisa Dos Santos Queiroz
Advogado: Jackline Chaves (OAB:0060963/BA)
Advogado: Leon Ramiro Silva E Silva (OAB:0027797/BA)
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
Anexos.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Beloisa Dos Santos Queiroz
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO N. 8000665-62.2019.8.05.0206
AUTOR: BELOISA DOS SANTOS QUEIROZ
Advogado(s) do reclamante: LEON RAMIRO SILVA E SILVA, JACKLINE CHAVES
RÉU: BANCO BMG SA
Advogado(s) do reclamado: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI
SENTENÇA
Vistos etc.


JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Francisco Borges De Jesus
Advogado: Tullio Andrade Freitas Caldas (OAB:0044421/BA)
Advogado: Rafael Coelho Leal (OAB:0024700/BA)
Advogado: Gilceia De Fatima Rehem Eca Gomes (OAB:0035023/BA)
Autor: Augusto Araújo De Lima
Autor: Leide Maria Batista
Réu: Eva Maria Pedreira Moreira
Advogado: Jose Emanoel Moreira De Freitas (OAB:0008890/BA)
Réu: Joanilson Coutinho Moreira
Réu: Maria Auxiliadora Pedreira Moreira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
AUTOR: FRANCISCO BORGES DE JESUS e outros (2)
Advogado(s): GILCEIA DE FATIMA REHEM ECA GOMES (OAB:0035023/BA), NILSON NETO DE OLIVEIRA (OAB:0009849/
BA), RAFAEL COELHO LEAL (OAB:0024700/BA)
RÉU: EVA MARIA PEDREIRA MOREIRA e outros (2)
Advogado(s): JOSE EMANOEL MOREIRA DE FREITAS (OAB:0008890/BA)
DESPACHO
Chamo o feito à ordem para DETERMINAR às partes autores que, em 15 dias, paguem as despesas processuais, sob pena de
cancelamento da distribuição, uma vez que pleiteiam ressarcimento de mais de R$ 200.000,00 em benfeitoria supostamente
realizadas e destruídas pela parte ré, o que é suficiente para indeferir o pedido de justiça gratuita formulado.
Determino ao cartório que junte aos autos a cópia da sentença e acórdão(s) posterior(es) do processo de nº 362/1997, com a
respectiva certidão de trânsito em julgado.
Após o prazo de 15 dias, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos.
QUEIMADAS/BA, 4 de fevereiro de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Angela Maria De Oliveira Santos
Advogado: Cleidson Jorge Correia Pino Costa (OAB:0055596/BA)
Executado: Alan Jefferson Andrade Da Silva
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO N. 8000402-30.2019.8.05.0206
EXEQUENTE: ANGELA MARIA DE OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s) do reclamante: CLEIDSON JORGE CORREIA PINO COSTA
EXECUTADO: ALAN JEFFERSON ANDRADE DA SILVA
Vistos etc.
Chamo o feito à ordem.
É absolutamente inviável cumular pedido executório de título de crédito com pleito de condenação da parte executada em paga-
mento de indenização por danos morais, uma vez que não são adequados para o mesmo tipo de procedimento, nos termos do
art. 327, do CPC.
Sendo assim, determino à parte exequente que, em 15 dias, emende a petição inicial, adequando-a, sob pena de extinção.
Anulo, por conseguinte, a citação da parte executada.

JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Rarison Da Silva Lima
Advogado: Claudio Jose Morgado Leite (OAB:0033749/BA)
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO N. 8000320-96.2019.8.05.0206
AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Advogado(s) do reclamante: MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA
RÉU: RARISON DA SILVA LIMA
Advogado(s) do reclamado: CLAUDIO JOSE MORGADO LEITE
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de ação judicial na qual a parte autora alega que é credora fiduciária do contrato de financiamento de um veículo descrito
na inicial que se encontra em regime de moratória pela parte ré.
Após tecer os fundamentos jurídicos de seu pedido, requereu a procedência da demanda com a busca e apreensão do veículo.
Instruiu a inicial com os documentos.
O réu, citado pessoalmente, apresentou defesa.
Dúvida não há de que, na hipótese dos autos, a relação jurídica material versa sobre vínculo contratual com cláusula de aliena-
ção fiduciária em garantia. Porém, é requisito essencial para a Busca e Apreensão pelo autor, no caso em apreço, que haja o
inadimplemento do contrato pelo réu, nos termos do Decreto-Lei nº 911/69.
Comprovada nos autos a mora contratual do requerido, através dos documentos acostados na inicial, nos termos do § 2º, do art.
2º, do Decreto-lei nº 911/69, tenho como procedente o pedido autoral. As alegações da parte ré são insuficientes para afastarem
a mora contratual e, portanto, o direito de o credor fiduciário reaver o bem e liquidar o seu crédito, especialmente no caso dos
autos em que a parte autora adquire veículo de luxo e paga apenas 5 prestações.
Pelo exposto, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil,
e JULGO PROCEDENTE para consolidar a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem descrito na inicial no patrimônio do
credor fiduciário autor.
Presentes, por conseguinte, os requisitos exigidos pelos arts. 2º, § 2º, e 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, DEFIRO MEDIDA LIMINAR
DE BUSCA E APREENSÃO do veículo descrito nos autos.
Oficie-se ao DETRAN, comunicando estar o autor autorizado a transferir o bem a terceiros, nos termos do art. 3º, § 1º, do Decre-
to-Lei 911/69, alterado pela Lei 10.931/2004.
Em razão da sucumbência da parte ré, condeno-a ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios do patro-
no da parte autora no importe de 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, indeferindo a Assistência Judiciária
gratuita, uma vez que quem tem R$ 110.000,00 para comprar um veículo de luxo tem capacidade econômico-financeira para
suportar os ônus de sucumbência e as despesas processuais.
EXPEÇA-SE O MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO PARA CUMPRIMENTO IMEDIATO DA TUTELA DE URGÊNCIA DEFE-
RIDA.
Nesta, 04/02/2020.
JUIZ DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Pedro Pereira Dos Santos
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO N. 8000297-53.2019.8.05.0206
AUTOR: PEDRO PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s) do reclamante: SAULO OLIVEIRA BAHIA DE ARAUJO
RÉU: BANCO BMG SA
Advogado(s) do reclamado: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de ação judicial na qual a parte autora alega que houve celebração ilícita de contrato pela parte ré.
O feito transcorreu nos termos da legislação em vigor.
A responsabilidade civil adquiriu, com a Constituição Federal de 1988, status de norma constitucional, haja vista se encontrar
inserta no rol dos direitos individuais, mais precisamente no art. 5º, V e X. Os arts. 186 e 927, do Código Civil, regulamentando
genericamente a matéria, determinam que:
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando
a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Referidos dispositivos legal versam, em termos gerais, sobre a responsabilidade civil, que tem como requisitos configuradores,
de regra: (a) ação ou omissão; (b) culpa lato sensu (dolo ou negligência, imprudência ou imperícia); (c) dano e (d) nexo de cau-
salidade.
Segundo a doutrina e jurisprudência pátria, a responsabilidade civil poderá ser objetiva ou subjetiva, a depender da necessidade
de aferição de culpa lato sensu (imprudência, negligência, imperícia e o dolo) na conduta danosa. No primeiro caso, há desne-
cessidade de verificação do requisito subjetivo que anima a conduta danosa, hipótese normativa prevista no art. 927, parágrafo
único, do Código Civil. No segundo, é imprescindível a sua verificação nos autos para que seja reconhecido o dever jurídico de
indenizar, situação regulada pelo art. 186, do Diploma Civilista. Registre-se, ainda, a existência da responsabilidade civil especial,
que é a decorrente de acidentes nucleares, nos termos do disposto no art. 21, XXIII, “d”, da Constituição Federal. Em quaisquer
destes casos, imprescindível a aferição dos demais requisitos configuradores da responsabilidade civil.
Diferencia-se, ainda, a responsabilidade contratual, que decorre de um descumprimento de obrigação estabelecida em um
acordo de vontades das partes, no qual um dos contratantes causa um dano ao outro, da responsabilidade extracontratual, cuja
origem é o ato ilícito causador de prejuízo a outrem.
A tutela legal da defesa do consumidor, também, é matéria de índole constitucional, à vista dos arts. 5º, XXXII, e 170, V, da Carta
Magna. Importante ressalvar que, quando a Constituição Federal assegura que “o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa
do consumidor” e que a “defesa do consumidor” é um dos princípios da ordem econômica, em seus arts. 5º, XXXII, e 170, V, está,
em verdade, reconhecendo a hipossuficiência do consumidor, pelo simples fato de ser consumidor.
Regulamentando a defesa do consumidor por força de mandamento constitucional, entrou em vigor a Lei Ordinária Federal nº
8.078/90, denominada Código de Defesa do Consumidor, estabelecendo amiúde s diversos institutos jurídicos que são inerentes
ao consumidor, sem se afastar do reconhecimento constitucional de sua hipossuficiência. A responsabilidade civil nas relações
de consumo é objetiva, ou seja, há desnecessidade de verificação do requisito subjetivo que anima a conduta danosa, bastando
a comprovação de (a) ação ou omissão; (b) dano e (c) nexo de causalidade. A culpa, acaso verificada, será aferida tão somente
para dosar o ressarcimento do dano, sendo dispensada para a configuração do dever jurídico de indenizar.
Sobre a matéria, há de se verificar se o caso é de responsabilidade pelo fato ou pelo vício do produto e do serviço. Sobre a ques-
tão, colaciono as lições de João Batista de Almeida (in Manual de Direito do Consumidor; São Paulo, Saraiva, 2003, pg. 67/68):
“Com efeito, não se confunde a responsabilidade pelo fato (arts. 12 e 14) com a responsabilidade pelo vício do produto e do ser-
viço. Enquanto na primeira há a potencialidade danosa, na segunda esta inexiste, verificando-se apenas anomalias que afetam
a funcionalidade do produto e do serviço. Estes, na primeira, são afetados por defeitos por defeitos que trazem riscos à saúde e
segurança do consumidor, na segunda, são observados apenas vícios de qualidade ou quantidade, afetando o funcionamento ou
o valor da coisa. A responsabilidade pelo fato objetiva tutelar integridade físico-psíquica, ensejando ampla reparação de danos;
a responsabilidade por vícios busca proteger a esfera econômica, ensejando, tão somente, o ressarcimento segundo as alterna-
tivas previstas na lei de proteção: substituição da peça viciada, substituição do produto por outro, restituição da quantia paga o
abatimento proporcional do preço (art. 18, caput, e §1º, I a III)”.
A hipótese dos autos é de apuração de responsabilidade civil objetiva pelo fato do produto/serviço e submetida às normas do
código de defesa do consumidor.
Da análise dos autos, observo que, em que pese a alegação de que o empréstimo foi ilegal, a parte ré juntou a cópia dos do-
cumentos utilizados na celebração do pacto e, inclusive, TED de valores depositados diretamente na conta-corrente da parte
autora, que comprovam a total licitude do pacto, haja vista inexistir qualquer indício de falsidade ou fraude
Não há, portanto, prova alguma a amparar a pretensão autoral - exceto a sua negativa geral que, diante dos demais documentos
dos autos, é absolutamente injustificada.
Por estes motivos, reputo que os pactos são lícitos e, portanto, hígidos de qualquer mácula a amparar a pretensão autoral.
Tais fatos processuais demonstram, insofismavelmente, que a parte autora ajuizou a presente demanda visando se locupletar
ilicitamente de indenizações que não lhe são devidas, alterou a verdade dos fatos e não agiu com lealdade e boa-fé, ofendendo
os arts. 80, II, e 77, I, do CPC.
Assim, ante a reprovável conduta da parte autora, revogo a inversão do ônus da prova, posto que ausente a verossimilhança de
suas alegações e aquele que litiga de má-fé não pode se beneficiar de sua própria torpeza.
Forte em tais razões EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do Código de Proces-
so Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos autorais e REVOGO A DECISÃO DE URGÊNCIA porventura deferida.
Por sua vez, CONDENO a parte autora nas penas por litigâncias de má-fé, por incidência na vedação do art. 80, II, do CPC, e por
atentatório à dignidade da jurisdição, por ofensa ao art. 77, I, do CPC, a pagar multa de 20% sobre o valor da causa, em razão do
ato atentatório à jurisdição, a ser revertida em favor do Estado da Bahia, e multa de 9% sobre o valor da causa, mais honorários
advocatícios e despesas da parte ré, além de indenização à ré de R$ 5.000,00, em razão da má-fé, na forma dos arts. 77, §2º,
e 81, §§1º e 3º, do CPC.
Quanto ao pedido de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, observo que a parte autora ajuizou demanda na qual ve-
rificou-se alteração da verdade dos fatos, visando indenizar-se de um fato lícito, tendo, portanto, arvorado-se do seu direito de
ação para alcançar fim proibido em lei. Logo, agiu em claro e expresso abuso de direito, uma vez que, ajuizou demanda com
alteração da verdade dos fatos, excedendo-se manifestamente nos fins impostos pelo direito de ação - que é a busca por um
direito vulnerado (o que não foi o caso dos autos) - não tendo agido com boa-fé processual, em clara ofensa ao disposto nos
arts. 187, do Código Civil, e 5º, do CPC.
A gratuidade judiciária, por sua vez, é importante e relevantíssima garantia de acesso à Justiça, não há dúvidas. Porém, não pode
ser manejada para alcançar fim vedado em lei - direito inexistente -, através de alteração da verdade dos fatos.
Assim, por ser o ato ilícito nulo de pleno direito, INDEFIRO o pedido de concessão de justiça gratuita, uma vez que o acesso
gratuito à justiça não pode - e nem deve - ser manejado para alcançar fim diverso da asseguração de um direito que foi violado
- o que não se viu no presente caso.
JUIZ DE DIREITO
(Assinado Eletronicamente)
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Roque Matos
Intimação:
ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO N. 8000370-25.2019.8.05.0206
AUTOR: ROQUE MATOS
Advogado(s) do reclamante: NILSON NETO DE OLIVEIRA
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de ação judicial na qual pretende a parte autora ROQUE MATOS restaurar o seu registro de nascimento.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
O feito não exige produção de prova em audiência, autorizando o seu julgamento antecipado de acordo com a regra inserta no
artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.
O pedido da parte autora deve ser julgado procedente, uma vez que a prova documental produzida denota com clareza e segu-
rança que há necessidade de restaurar o registro da parte autora.
DIANTE DO EXPOSTO, acolhendo o parecer do MINISTÉRIO PÚBLICO, nos termos do art. 110 da Lei nº 6.015/73, EXTINGO O
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC, e DETERMINO a RESTAURAÇÃO do assento
de nascimento da parte autora ROQUE MATOS, nos termos do pedido constante da exordial.
Após o trânsito em julgado, expeça-se o respectivo mandado de averbação para que proceda à correção ora determinada, ex-
pedindo-se a certidão respectiva.
Empós, observadas todas as formalidades legais, arquivar estes autos.
Custas pela autora, suspensas na forma da gratuidade que se defere.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
P. R. I.
JUIZ DE DIREITO
RIACHÃO DAS NEVES

VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIACHÃO DAS NEVES
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Riachão Das Neves
Requerente: L. L. D. S.
Advogado: Aerson Ferreira Araujo (OAB:0053792/BA)
Requerido: G. A. D. A.
Requerido: G. A. D. S.
Intimação:
ROMOTORIA DE JUSTIÇA DE RIACHÃO DAS NEVES/BA
PROCESSO: 8000024-62.2019.8.05.0210
REQUERENTE: LUZINETE LOPES DOS SANTOS
MM. Juiz de Direito,
Declaro ciência, nesta data, do teor da audiência 37147890.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu agente signatário, informa que não consegue visualizar o teor da
petição inicial acostada aos autos, o que não permite conhecer a integralidade dos autos e, por consequência, a elaboração de
qualquer manifestação meritória.
Diante do exposto, requer que seja corrigido o problema, ou que seja intimada a parte autora para a juntada da peça.
Após, pugna por nova vista dos autos.
Barreiras, hoje, 25 de outubro de 2019.
SINVAL CASTRO VILASBOAS
Promotor de Justiça em substituição
RIACHO DE SANTANA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIACHO SANTANA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Riacho De Santana
Autor: Transportes Mfr Fagundes & Fagundes Ltda - Me
Advogado: Richard Fernandes Fagundes (OAB:0022259/BA)
Réu: Adelaide Xavier Da Cruz
Intimação:
Vistos, etc.
Em razão da decisão do Egrégio Conselho Nacional de Justiça, reativando o funcionamento da Comarca de Igaporã (código
101), reconheço a incompetência superveniente desta comarca de Riacho de Santana para conhecer e julgar os feitos com ter-
minação 0101, razão pela qual determino a imediata remessa de todos os feitos que se encontrem com referido código.
A seguir, a secretaria deverá intimar as partes através de seus respectivos advogados acerca desta e, na sequência, proceder à
devida baixa nos sistemas.
Riacho de Santana, 31 de janeiro de 2020.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Réu: Edite Martins De Oliveira
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Gizele Gomes Martins
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Maria Das Graças De Brito Cotrim
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Réu: Cristina Silva Batista
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: João Oliveira Barbosa Filho
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jair Ribeiro Barbosa
Advogado: Romilson Nogueira Dos Santos (OAB:0019881/BA)
Réu: Alpha Locacao, Servicos E Comercio Eireli - Me
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Réu: Janete Santana Lima
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Lais Da Rocha Ribeiro
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Zoraide De Jesus Santana
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Simone Fernandes Nunes
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Celio Soares Da Silva
Advogado: Maira Oliveira Leandro (OAB:0163967/MG)
Advogado: Osvaldo Silva Leao Neto (OAB:0122306/MG)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Cartório dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
PROCESSO Nº 8000100-51.2017.8.05.0212
ATO ORDINATÓRIO
por seu(a) i. advogado(a) para manifestar sobre a contestação id nº 14068616, querendo, no prazo legal.
Decorrido o prazo com ou sem manifestação, conclusos.
Riacho de Santana-Bahia, 6 de fevereiro de 2020.
Adilson Barbosa /Farias
Escrivão(ã) da Vara Cível
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luiz Otavio De Jesus Pereira
Advogado: Italo Paulo Silva Guedes (OAB:0054478/BA)
Réu: Sul America Servicos De Saude S/a
Advogado: Antonio Eduardo Goncalves De Rueda (OAB:0016983/PE)
Réu: Hospital Alemao Oswaldo Cruz
Advogado: Rodrigo Benevides De Carvalho (OAB:0139494/SP)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
Vara de Jurisdição Plena
PROCESSO Nº 8000345-91.2019.8.05.0212
ATO ORDINATÓRIO
por seu(a) i. advogado(a) para manifestar sobre as contestações ID 45492472 / 45513683 e documentos que as acompanham,
querendo, no prazo legal.
Decorrido o prazo com ou sem manifestação, conclusos.
Riacho de Santana-Bahia, 7 de fevereiro de 2020.
Adilson Barbosa Farias
Escrivão(ã) da Vara Plena
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lessandra Viana Neres - Me
Advogado: Lorrane Viana Neres (OAB:0061381/BA)
Réu: Ramone Fernandes Silveira
Intimação:
Vistos, etc.
Riacho de Santana, 3 de fevereiro de 2020.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Interessado: G. F. A.
Advogado: Rafaella Lopes Fagundes Souza (OAB:0193303/MG)
Réu: H. H. C. F.
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000290-43.2019.8.05.0212 Inventário
Inventariante: Antonia Alves Pereira Fernandes

Inventariado: Mario Fogaca Fernandes
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000234-10.2019.8.05.0212 Autorização Judicial
Requerente: Cristiano Pereira Fernandes
Advogado: Monique Lopes Pereira (OAB:0039631/BA)
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Natália De Oliveira Santos
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000255-83.2019.8.05.0212 Outros Procedimentos De Jurisdição Voluntária

Requerente: J. M. L.
Requerente: D. D. A. P.
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000307-79.2019.8.05.0212 Inventário
Herdeiro: Petronila Fernandes Das Neves
Inventariado: Fausto Pereira Fernandes
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000379-66.2019.8.05.0212 Cumprimento Provisório De Decisão
Executado: E. J. D. D. J.
Exequente: L. A. F. P.
Advogado: Delma Silva Barbosa (OAB:0045620/MG)
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Maria Das Gracas Fagundes Silva
Advogado: Daniel Magalhaes De Brito (OAB:0043459/BA)
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Evangelista Dos Santos Guedes
Intimação:
Vistos, etc.
Juiz Roberto Wolff

Designado
RIO REAL
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIO REAL
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Rio Real
Autor: Gilmara Barbosa Goncalves
Advogado: Ursula Neide Dos Reis (OAB:0036798/BA)
Réu: Rodrigo Oliveira Da Hora
Intimação:
................... Com a palavra o juiz: O requerido não foi intimado. Fica designado o oficial de justiça Sidicley Ferreira Dias para
proceder a intimação do requerido. Remarco a audiência para o dia 05/03/2020 ás 10h40min. Os presentes estão intimados.
Nada mais a constar,encerro o presente termo , o qual vai assinado pelos presentes.
Règio Bezerra Tiba Xavier
Juiz de Direito
Lara Vasconcelos Palmeira Cruz Leone

Promotora de Justiça
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIO REAL/BA

JUIZ
ESCRIVÃ(O):TEREZA GONÇALVES DE ABREU PORTO
FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECI-
SÕES, SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:
Expediente do dia 19 de dezembro de 2019
0000205-60.2014.805.0216 - Procedimento Ordinário

Autor(s): Maurina Ribeiro De Jesus
Advogado(s): Adeyde dos Santos Rodrigues
Reu(s): Angelina Ribeiro Santos, Edneide De Souza Matos
Advogado(s): Agustinho Roberto de Oliveira Araujo, Melissia R. Carvalho, Melissia Ribeiro Carvalho Santana
Despacho: Conforme PROVIMENTO n° CGJ - 10/2008- GSEC ,pratiquei o ato processual abaixo.Fica intimada a Bela. Melissia
R. Carvalho, OAB/SE, para devolver os autos do processo em epígrafo, que se encontram em carga desde o dia 13/09/2019,
sob as penas de lei.

Autor(s): Antonio Da Cruz Silva Irmao
Advogado(s): Luiz Cesar Donato da Cruz
Reu(s): Teledata Informacoes E Tecnologia S A, Boa Vista Servicos S A Scpc
Advogado(s): Adilson de Castro Junior, Diego Valadão Lauar, Rafael Asfora de Medeiros, Rafael Asfora de Medeiros
Despacho: Conforme PROVIMENTO n° CGJ - 10/2008- GSEC ,pratiquei o ato processual abaixo.
Notifiquem-se as partes do retorno dos autos da instancia superior.
Após, não havendo requerimento. Sanado todas as pendencias arquivem-se.

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE RIO REAL/BA
ESCRIVÃ: TEREZA GONÇALVES DE ABREU PORTO
JUIZ DE DIREITO DESIGNADO: LUCIANO RIBEIRO GUIMARÃES FILHO
Expediente do dia 28 de junho de 2017
0000457-29.2015.805.0216 - Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico

Autor(s): J. P.
Decisão: Do exposto e do que dos autos consta, acolho o parecer ministerial e determino a remessa dos autos à comarca de
Itabaianinha-Se, com as comunicações pertinentes.
Intimem-se
Expediente do dia 12 de junho de 2019

Vítima(s): V. D. S. C.
Decisão: Pelo exposto,reconheço a incompetência material desse Juizo, determinando a remessa do feito à Vara de Auditoria
Militar do TJBA. Exp.Necessários.

Decisão: Trata-se de crime eleitoral.
Declino da competência em favor de Justiça Eleitoral.
Encaminhem-se os autos para a repectiva Zona

Reu(s): Felipe Magno Dos Santos Ferreira
Vítima(s): Nilva Maria Dos Santos
Decisão: Na forma do artigo 396, do CPP, recebe-se a denúncia, por entender estarem presentes os requisitos legais, interrom-
pendo assim o decurso do prazo prescricional.
Determina-se a citação do(s) acusação(s) para que ingresse(m) na lide e apresente(m)defesa preliminar no prazo de 10(dez)
dias, conforme arts.396 e 396 e 396-A, ambos do CPP.
Caso na resposta à acusação seja arguída preliminar ou apresentado documento, fica de logo determinada a intimação do Mi-
nistério Público para se manifestar, na forma da lei.
Deverá a secretaria certificar se houve apresentação em Cartório de dinheiro, droga, armas ou outro objeto referente a estes
autos.
Após o prazo de defesa, havendo arguição de preliminar, intime-se o MP para manifestar o que entender pertinente.
Ao final, conclusos.
Intimações necessárias, inclusive do MP para que promova as diligências que entendeu indispensáveis ao deslinde do feito.
Cumpra-se.

Denunciado(s): David De Andrade Novais
autos.
Cumpra-se.

Denunciado(s): Eduardo Silva Alves
autos.
Cumpra-se.

Denunciado(s): Genilson Da Conceição Reis
autos.
Cumpra-se.

Denunciado(s): Claudinei Batista Dos Santos
autos.
Cumpra-se.

Denunciado(s): Pedro Alves Dos Santos Neto
Despacho: Na forma do artigo 396, do CPP, recebe-se a denúncia, por entender estarem presentes os requisitos legais, interrom-
autos.
Cumpra-se.

Denunciado(s): Carlos Augusto De Jesus Santos
autos.
Cumpra-se.

Reu(s): Ginaldo Batista De Oliveira
Vítima(s): Ana Dalva Dos Santos
autos.
Cumpra-se.

Denunciado(s): Jurandir Dias Do Nascimento
autos.
Cumpra-se.

Reu(s): Manoel Rogerio De Carvalho Neto
autos.
Cumpra-se.

Reu(s): Gene Kerfl Dos Santos
autos.
Cumpra-se.

Reu(s): Jeanderson De Jesus
Vítima(s): Liliane De Jesus Santos
autos.
Cumpra-se.

Autor(s): Ozanilton Cardoso Nascimento
Vítima(s): Erica Dos Santos Santana
autos.
Cumpra-se.

Reu(s): Carlos Antonio Pires Da Silva
Vítima(s): Adriana Pires Da Silva
Reu(s): Carlos Antonio Pires Da Silva
Vítima(s): Adriana Pires Da Silva
autos.
Cumpra-se.

Apensos: 6129039-1/2019
Denunciado(s): Wilson Soares Valenca
autos.
Cumpra-se.

Denunciado(s): Carlos Alberto Cruz Brito
autos.
Cumpra-se.

Autor(s): José Tomas Dos Santos
Despacho: O autor do fato aceitou a transação penal proposta pelo Ministério Público, que consiste no pagamento de
R$1.000,00(hum mil reais), em até duas vezes, em favor da conta judicial do Tribunal de Justiça da Bahia- Banco do Brasil Agen-
cia 1288-2 Conta Judicial 2.500.110.482.450. Ao final do pagamento, voltem-me conclusos.

Apensos: 5583189-2/2015, 5577845-0/2015, 5630244-4/2015
Reu(s): Alef De Sousa De Carvalho, Joilson Santos Da Cruz Junior
Advogado(s): Fabio Manoel A Costa, Leonildo Mangabeira Costa, Raul Francis Oliveira da Silva
Despacho: ATO ORDINATORIO
Conforme PROVIMENTO nº CGJ - 10/2008 - GSEC, pratiquei o ato processual abaixo:

Notifiquem-se as partes acerca do retorno dos autos da instância superior.
Após,diligência necessárias.

Apensos: 5583189-2/2015, 5577845-0/2015, 5630244-4/2015
Reu(s): Alef De Sousa De Carvalho, Joilson Santos Da Cruz Junior
Advogado(s): Fabio Manoel A Costa, Leonildo Mangabeira Costa, Raul Francis Oliveira da Silva
Despacho: ATO ORDINATORIO
Conforme PROVIMENTO nº CGJ - 10/2008 - GSEC, pratiquei o ato processual abaixo:

Notifiquem-se as partes acerca do retorno dos autos da instância superior.
Após,diligência necessárias.
SÃO DESIDÉRIO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO DESIDÉRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: São Desidério
Autor: Elton Souza De Jesus
Advogado: Jeovanio Pereira Dos Santos Almeida (OAB:0050702/BA)
Réu: Serasa S.a.
Intimação:
Poder Judiciário
Juízo de Direito da Comarca de São Desidério-Bahia – Entrância Inicial
Cartório Judicial dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis, Criminais, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude
Fórum Min. Antônio Carlos Magalhães – Rua Wandinalva de Carvalho Nunes dos Santos -Bairro Felisberto Ferreira dos Anjos -
SÃO DESIDÉRIO - CEP 47820-0000 – Fone: (0xx77) 3623-2102.
ATO ORDINATÓRIO
AUDIÊNCIA DESIGNADA
Processo Nº 8000035-91.2020.8.05.0231
AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
REQUERENTE(s): ELTON SOUZA DE JESUS
REQUERIDO(S): SERASA S.A e outros
Diante da proximidade da audiência designada remotamente pelo sistema e da pouca estrutura posta a disposição, fica rede-
signada AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 30/MARÇO/2020 às 10:00 horas, a ser presidida pela Senhora Conciliadora
Judicial, no Fórum local, sala 01 térreo, com endereço à Rua Wandinalva de Carvalho Nunes dos Santos, Bairro Felisberto
Ferreira dos Anjos, São Desidério/BA.
INTIME-SE o(a) Requerente ELTON SOUZA DE JESUS, por seu Advogado via DJE, cientificando de que a sua ausência injusti-
ficada, importará em extinção do processo (art. 51, inciso I, Lei nº 9.099/95).
CITE-SEM os Requeridos SERASA S.A. e BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A por carta com aviso de recebimento.
Advertido ao Réu que:

O não comparecimento injustificado acarretará a presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte autora, salvo se o
contrário resultar da convicção do juiz.
A contestação poderá ser apresentada até o dia da audiência.
A assistência de advogado é facultativa nas causas de até 20 (vinte) salários mínimos e obrigatória nas demais.
Segue em anexo, fazendo parte integrante do presente ato, cópia da petição inicial.
São Desidério, 7 de fevereiro de 2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Localiza Rent A Car Sa
Réu: Serasa S.a.
Intimação:
Poder Judiciário
Fórum Min. Antônio Carlos Magalhães – Rua Wandinalva de Carvalho Nunes dos Santos - Bairro Felisberto Ferreira dos Anjos
- SÃO DESIDÉRIO - CEP 47820-0000 – Fone: (0xx77) 3623-2102 – E-mail: saodesideriovcivel@tjba.jus.br – Horário de Atendi-
mento ao Público: das 08h00min às 18h00min
ATO ORDINATÓRIO
Processo Nº 8000036-76.2020.8.05.0231
INTIME-SE o(a) Requerente por seu Advogado via DJE, cientificando-o de que a sua ausência injustificada, importará em extin-
ção do processo (art. 51, inciso I, Lei nº 9.099/95).
CITE-SE o(a) Requerido(a) por carta com aviso de recebimento.
contrário resultar da convicção do juiz;
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Serasa S.a.
Intimação:
Poder Judiciário
ATO ORDINATÓRIO
Processo Nº 8000037-61.2020.8.05.0231
REQUERIDO(s): LOCALIZA RENT A CAR S.A e SERASA S.A
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Serasa S.a.
Intimação:
Poder Judiciário
ATO ORDINATÓRIO
Processo Nº 8000038-46.2020.8.05.0231
REQUERIDO(s): LOCALIZA RENT A CAR SA e outros
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO

Réu: Serasa S.a.
Intimação:
Poder Judiciário
ATO ORDINATÓRIO
Processo Nº 8000039-31.2020.8.05.0231
REQUERIDO(s): LOCALIZA RENT A CAR SA e outros
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdivina Dos Santos Pimenta
Advogado: Wallace Ferreira De Souza (OAB:0033651/BA)
Intimação:
Poder Judiciário
ATO ORDINATÓRIO
Processo Nº 8000045-38.2020.8.05.0231
REQUERENTE(s): VALDIVINA DOS SANTOS PIMENTA
REQUERIDO(s): BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
SUBDISTRITO DE RODA VELHA
COMARCA DE SÃO DESIDÉRIO - CARTÓRIO DE RCPN COM
FUNÇÕES NOTARIAIS DO DIST. DE RODA VELHA DE CIMA
AV. PARANÁ, QD. 53, LT. 01, SL. 02
CEP 47827-000 Fone (77) 9997-2445 SÃO DESIDÉRIO/BA
JOSÉ MÁRIO PENA JUNIOROficial(a)
SÉRGIO LUÍS GONÇALVES XAVIER - Substituto Legal
EDITAL DE PROCLAMAS
Livro D 1 Folha 174 Termo 174
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo1525, incisos de I a V, do Novo Código
Civil Brasileiro os(as) nubentes relacionados(as).
NUBENTE: WILLIAN BARBOSA DOS SANTOS, nacionalidade BRASILEIRO(A), com RG0994539835 SECRETARIA DE SEGU-
RANÇA PÚBLICA BA, de profissão SUPERVISOR(A), estado civil SOLTEIRO, de 41 anos de idade, nascido(a) em POSSE-GO,
no dia 19 de Outubro de 1978, domiciliado(a) RUA PERNAMBUCO, QUADRA 116, LOTE 11, DISTRITORODA VELHA, CEP
47827000, SÃO DESIDÉRIO-BA, filho de FIRMICIA MARIA DOSSANTOS e GUILHERME BARBOSA DOS SANTOS.
NUBENTE: TAUANE PEREIRA DA SILVA MENDONÇA, nacionalidade BRASILEIRO(A),com RG 1630634514 SECRETARIA DE

SEGURANÇA PÚBLICA BA, profissão DO LAR, estado civil SOLTEIRA, de 26 anos de idade, nascido(a) em BARREIRAS-BA,
no dia 06 de Fevereiro de 1994, domiciliado(a) RUA PERNAMBUCO, QUADRA 116, LOTE 11,DISTRITO RODA VELHA, CEP
47827000, SÃO DESIDÉRIO-BA, filha de PEDROMENDONÇA e MARIA LEIDE PEREIRA DA SILVA.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório no
lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário.
SÃO DESIDÉRIO, 07 de Fevereiro de 2020
JOSÉ MÁRIO PENA JUNIOROFICIAL(A)
SÃO FÉLIX
VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FÉLIX
INTIMAÇÃO
Jurisdição: São Félix
Autor: Ademario Da Silva Brandao
Advogado: Claudio Almeida Dos Anjos (OAB:0040101/BA)
Advogado: Nelson Aragao Filho (OAB:0012509/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº 8000141-78.2019.805.0234
Embargante/réu: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia – COELBA
Embargado/autor: Ademario da Silva Brandão
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
DECISÃO
Trata-se de Embargos de Declaração, apresentados pela Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - COELBA, parte ré
da presente ação, em face da sentença proferida (ID n. 44783311 – pág. 01/04), arguindo a existência de omissão de ponto ou
questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento no seu dispositivo, em virtude de ter determinado o
cancelamento dos débitos e condenado a embargante no pagamento de danos morais, pelos supostos prejuízos causados ao
autor, não se manifestando, contudo, sobre o cancelamento do contrato, objeto da presente lide, o qual o autor alega desconhe-
cimento, ressaltando que a permanência da referida omissão é extremamente prejudicial para a empresa, vez que isso poderia
vir a motivar novas negativações e processos, razão pela qual requereu o recebimento, conhecimento e acolhimento dos embar-
gos de declaração apresentados para sanar a omissão/obscuridade cometida, no sentido de se manifestar sobre a correção do
número do contrato e da necessidade de cancelamento do mesmo.
É O SUCINTO RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO.
Insta salientar, ab initio, que somente se admite a interposição dos embargos declaratórios, conforme o art. 1.022, do CPC/15,
nas seguintes hipóteses, in verbis:
“Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual deveria se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III – corrigir erro material.”
Digo, de logo, que os embargos de declaração supra não devem ser acolhidos, pois inexistente qualquer omissão ou obscuridade
na sentença a quo proferida, sem.ao vejamos.
Analisando a petição inicial, verifica-se que o autor, em seus pedidos, requereu a concessão liminar da tutela de urgência; a
citação da empresa requerida; a condenação da empresa ré ao pagamento de indenização pelos danos morais por ele sofridos;
a condenação da empresa requerida ao pagamento dos honorários advocatícios e das custas processuais; a inversão do ônus
da prova; a declaração da inexistência do suposto débito; a concessão da justiça gratuita ao autor e, ao final, a procedência da
presente ação, com a confirmação da tutela de urgência, caso deferida, e a condenação da empresa ré a excluir o nome do autor
dos órgãos de proteção ao credito, declarar a inexistência do débito e a indenizar o autor pelos danos causados no valor acima
requerido, ID n. 30300229 – pág. 07.
Vê-se, também, que a sentença a quo embargada, em seu dispositivo, dispôs, in verbis:
“Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE, nos termos do art. 487, I, do CPC, o pedido
autoral para: a) DECLARAR a inexistência do débito indevido relacionado ao contrato de nº 210691820; b) DETERMINAR exclu-
são do nome do Autor dos cadastros do SPC e demais órgãos de proteção ao crédito; c) Condenar a parte ré a indenizar o autor,
a título de dano moral, no montante de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a ser corrigido de acordo com a Súmula 362 do STJ.” (ID
n. 44783311 – pág. 03)
Destarte, conclui-se que a sentença a quo encontra-se em consonância com os pedidos formulados na exordial, atendendo ao
quanto determinado no art. 492, CPC, ipsis literis: “ É vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como
condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado”.
Ademais, o número do contrato informado no dispositivo da sentença, qual seja, 210691821, refere-se exatamente ao contrato
questionado pelo autor, objeto dos presentes autos, conforme se vê no ID n. 31215905 – pág. 01.
Assim, inexiste qualquer omissão e/ou obscuridade na sentença embargada, uma vez que seu dispositivo se encontra em con-
sonância com os pedidos formulados na petição inicial, não tendo sido requerido, sequer pela empresa ré, a determinação de
cancelamento do contrato, objeto da presente lide.
Salienta-se que a empresa ré, com o fim de evitar novas ações desse jaez, pode, administrativamente, cancelar o contrato, objeto
dos presentes autos, uma vez que não foi firmado pelo autor, tendo sido provavelmente firmado por terceiro, de forma fraudulen-
ta, originando um débito inexistente.
Ante o exposto, por não haver omissão nem obscuridade na sentença combatida, NÃO ACOLHO os embargos de declaração
apresentado pela embargante/ré Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - COELBA S/A.
Intimem-se as partes, por seus advogados (DJE).
Após o transcurso do prazo recursal, ARQUIVEM-SE os presentes autos, dando-se baixa na distribuição.
São Félix/BA, 06 de fevereiro de 2020.
CAMILA SOARES SANTANA
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Vanede Silva Rivera
Advogado: Luther King Silva Magalhaes Duete (OAB:0061427/BA)
Requerente: Antonio Carlos Oliveira Rivera
Intimação:
PROCESSO Nº 8000013-24.2020.805.0234
AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL
DESPACHO
Ab initio, DEFIRO a gratuidade da justiça aos requerentes.

Outrossim, INTIMEM-SE os requerentes, por seu advogado (DJE), para, no prazo de 15(quinze) dias úteis, carrearem aos autos
a certidão de casamento atualizada e as certidões de nascimento ou os documentos pessoais de seus filhos.
Após, façam os autos conclusos para JULGAMENTO.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gersia Saiana Santos Silva
Advogado: Ana Paula Fraga Pedreira De Carvalho (OAB:0050241/BA)
Advogado: Thiago Aguiar Folgueira Machado (OAB:0041123/BA)
Réu: Transportes Aereos Portugueses Sa
Advogado: Danielle Braga Monteiro (OAB:0046840/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº 8000188-52.2019.805.0234
Autora: Gersia Saiana Santos
Réu: TAP – Transportes Aéreos Portugueses S/A
AÇÃO DE DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
DECISÃO
Trata-se de Embargos de Declaração apresentados pela empresa ré, TAP – Transportes Aéreos Portugueses S/A, arguindo a
existência de omissão no dispositivo da sentença proferida por este Juízo, por não ter especificado o termo inicial para a incidên-
cia dos juros, salientando que o entendimento firmado pela 4.ª Turma do STJ, no julgamento do RESP n.º 903258/RS, é de que,
nos casos de indenização por danos morais, os juros de mora devem incidir a partir do arbitramento. Por tais razões, requereu
o acolhimento dos presentes embargos de declaração, sendo a omissão apontada sanada, com a determinação da incidência
dos juros a partir da data da sentença.
Insta salientar, ab initio, que somente se admite a interposição dos embargos declaratórios, conforme o art. 1.022, do CPC, nas
seguintes hipóteses, in verbis:
“Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual deveria se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III – corrigir erro material.”
Analisando os autos, verifica-se que o Juizo a quo, na sentença embargada, ao condenar a empresa embargante a indenizar a
autora, a título de danos morais, no montante de R$8.000,00 (oito mil reais), afirmou que este seria corrigido de acordo com a
Sumula 362 do STJ.
Faz-se oportuno transcrever a Súmula 362, do STJ, que determina o termo inicial da correção monetária, in verbis:
“A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento”.
Posteriormente, foi fixado o prazo para cumprimento da sentença e informadas as penalidades a serem incididas em caso de
descumprimento da mesma.
Conclui-se, portanto, que assiste razão o embargante, uma vez que a sentença embargada se encontra omissa com relação ao
termo inicial dos juros.
Além disso, há omissão também no que toca aos índices a serem aplicados com relação a correção monetária e aos juros de
mora.
Ante o exposto, ACOLHO os embargos de declaração apresentado pela empresa ré, para, no dispositivo da sentença de fls.
44839047 – pág. 01/04, mais especificamente, na pág. 03, constar: “... a) CONDENAR a parte ré a indenizar a(o) autor(a), a
título de dano moral, no montante de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a ser corrigido monetariamente, pelo índice INPC, de acordo
com a Súmula 362 do STJ (a partir da data do arbitramento) e os juros legais, de 1% (um por cento) ao mês, a incidir a partir da
sentença.”
Ademais, MANTENHO inalterada a r. Sentença, nos demais termos.
Intimem-se as partes, por seus advogados (DJE).
Juíza de Direito
SÃO FELIPE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FELIPE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: São Felipe
Requerente: Bv Financeira S/a Credito, Financiamento E Investimento
Requerido: Edite Lourdes Dos Santos Silva
Intimação:
INTIMAÇÃO da Bela. CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES, OAB/BA 25579, para tomar ciência da presente sentença.
COMARCA DE SÃO FELIPE
Processo n.º: 0000388-43.2015.8.05.0233
Autor: BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Réu: EDITE LOURDES DOS SANTOS SILVA
SENTENÇA
Vistos etc.
BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, devidamente qualificado na exordial, por meio de ad-
vogado habilitado, ingressou com a presente ação de busca e apreensão, alegando os fatos e fundamentos expostos na peça
inicial.
A parte autora, antes de realizado o ato citatório, peticionou requerendo a desistência do feito (ID 26269286).
Decido.
Preceitua o Código de Processo Civil:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando :
(…)
Vlll - homologar a desistência da ação.
Posto isto, homologo o pedido de desistência e DECLARO EXTINTO o presente processo, sem exame do mérito, e o faço com
fundamento no inciso VIII do art. 485 do Código de Processo Civil vigente.
Custas pelo desistente (art. 90 do CPC). Sem honorários.
Após as formalidades legais, arquivem-se os autos com as cautelas legais e anotações de estilo.
P.R.I.
São Felipe, 31 de janeiro de 2020
Marineis Freitas Cerqueira
Juíza de Direito
Assinado eletronicamente por: MARINEIS FREITAS CERQUEIRA

31/01/2020 12:56:10
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Solange De Jesus Dos Santos
Intimação:
INTIMAÇÃO do Bel. ANTONIO BRAZ DA SILVA, OAB/BA 25998, para tomar ciência da presente sentença.
PODER JUDICIÁRIO
Processo n.º: 8000341-88.2019.8.05.0233
Autor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Réu: SOLANGE DE JESUS DOS SANTOS
SENTENÇA
Vistos etc.
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, devidamente qualificado na exordial, por meio de advogado habilitado, ingressou
com a presente ação de busca e apreensão, alegando os fatos e fundamentos expostos na peça inicial.
A parte autora, antes de realizado o ato citatório, peticionou requerendo a desistência do feito (ID 42313054).
Decido.
Preceitua o Código de Processo Civil:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando :
(…)
Vlll - homologar a desistência da ação.
Posto isto, homologo o pedido de desistência e DECLARO EXTINTO o presente processo, sem exame do mérito, e o faço com
fundamento no inciso VIII do art. 485 do Código de Processo Civil vigente.
Custas pelo desistente (art. 90 do CPC). Sem honorários.
P.R.I.
São Felipe/BA, 31 de janeiro de 2020

Juíza de Direito

31/01/2020 12:32:10
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Banco Bradesco Sa
Advogado: Thiago Lopes De Araujo (OAB:0031966/BA)
Requerido: Marilene Dos Santos Soares
Intimação:
INTIMAÇÃO DO BEL.IGOR AMADO VELOSO e BEL. THIAGO LOPES ARAUJO , PARA TOMAR CONHECIMENTO DA PRE-
SENTE SENTENÇA.
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
Processo n.º: 8000114-06.2016.8.05.0233
Autor: BANCO BRADESCO SA
Réu: MARILENE DOS SANTOS SOARES
SENTENÇA
Visto, etc
BANCO BRADESCO SA, devidamente qualificado na exordial, por meio de advogado habilitado, ingressou com a presente BUS-
CA E APREENSÃO, em face de MARILENE DOS SANTOS SOARES, alegando os fatos e fundamentos expostos na peça inicial .
As partes transigiram, conforme acordo extrajudicial (ID 32052108).
O pedido encontra amparo legal e retrata a vontade das partes, maiores e capazes, devendo, portanto, ser acatado pelo Juízo.
Dessa forma, HOMOLOGO, por sentença, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos (art. 515, III do CPC), o acordo cele-
brado entre as partes, passando a fazer parte integrante deste dispositivo, como se aqui estivesse transcrito e, com efeito de
resolução do mérito, declaro extinto o processo, com fulcro no art. 487, III, “b” do CPC.
Nada tendo as partes disposto quanto às despesas, estas serão divididas igualmente (art. 90, §2º do CPC).
Preceda-se a cobrança de eventuais custas remanescentes.
P.R.I. Face a renúncia ao prazo recursal, o feito transita em julgado nesta data. Arquivem-se com as advertências de lei.
São Felipe, 22 de janeiro de 2020.
Juíza de Direito

22/01/2020 15:37:53
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valsi Alves Ferreira Comercial De Alimentos Ltda - Me
Advogado: Pedro Da Silva Araujo Junior (OAB:0015894/BA)
Réu: Municipio De Sao Felipe - Bahia
Intimação:
INTIMAÇÃO do Bel. PEDRO DA SILVA ARAUJO JUNIOR, OAB/BA 15894, para tomar ciência da presente sentença.
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ALMEIDA
Processo n.º: 0000149-64.2000.8.05.0233
Autor: VALSI ALVES FERREIRA COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - ME
Réu: MUNICIPIO DE SAO FELIPE - BAHIA
SENTENÇA
Visto, etc
VALSI ALVES FERREIRA COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA - ME, devidamente qualificado na exordial, por meio de advogado
habilitado, ingressou com a presente PROCEDIMENTO SUMÁRIO, em face de MUNICIPIO DE SAO FELIPE - BAHIA, alegando
os fatos e fundamentos expostos na peça inicial .
As partes transigiram em audiência, conforme acordo extrajudicial (ID 42032699).
O pedido encontra amparo legal e retrata a vontade das partes, maiores e capazes, devendo, portanto, ser acatado pelo Juízo.
Dessa forma, HOMOLOGO, por sentença, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos (art. 515, III do CPC), o acordo cele-
brado entre as partes, passando a fazer parte integrante deste dispositivo, como se aqui estivesse transcrito e, com efeito de
resolução do mérito, declaro extinto o processo, com fulcro no art. 487, III, “b” do CPC.
Nada tendo as partes disposto quanto às despesas, estas serão divididas igualmente (art. 90, §2º do CPC).
Proceda-se a cobrança de eventuais custas remanescentes.
P.R.I. Face a renúncia ao prazo recursal, o feito transita em julgado nesta data. Arquivem-se com as advertências de lei.
Juíza de Direito

22/01/2020 15:34:37
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Reginaldo Conceicao Santos Junior
Advogado: Fabio Luiz Seixas Soterio De Oliveira (OAB:0038557/GO)
Intimação:
INTIMAÇÃO do Bel. FABIO LUIZ SEIXAS SOTERIO DE OLIVEIRA, OAB/GO 38557, para tomar ciência da presente sentença.
SÃO FELIPE
Processo n.º: 8000110-61.2019.8.05.0233
Autor: REGINALDO CONCEICAO SANTOS JUNIOR
Réu: TELEFONICA BRASIL S.A
SENTENÇA
Vistos etc.
REGINALDO CONCEICAO SANTOS JUNIOR, devidamente qualificado na exordial, por meio de advogado habilitado, ingressou
com a presente ação em face de TELEFONICA BRASIL S.A., alegando os fatos e fundamentos expostos na peça inicial.
A parte autora, peticionou requerendo a desistência do feito (ID 45127040).
Enfrenta-se, aqui, hipótese que reclama providência extintiva do feito, sem exame do mérito, vez que a parte autora formulou
pedido de desistência e, como se depreende do Enunciado 90 do FONAJE: a desistência do autor, mesmo sem a anuência do
réu já citado, implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e
julgamento
Posto isto, homologo o pedido de desistência da ação e DECLARO EXTINTO o presente processo, sem exame do mérito, e o
faço com fundamento no inciso VIII do art. 485 do Código de Processo Civil.
Sem custas.
Cancele-se a Audiência designada.
P.R.I.
Juíza de Direito

31/01/2020 12:48:42
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Reginaldo Conceicao Santos Junior
Advogado: Fabio Luiz Seixas Soterio De Oliveira (OAB:0038557/GO)
Réu: Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao-padronizados Npl I
Intimação:
INTIMAÇÃO do Bel. FABIO LUIZ SEIXAS SOTERIO DE OLIVEIRA, OAB/GO 38557, para tomar ciência da presente sentença.
PODER JUDICIÁRIO
Processo n.º: 8000111-46.2019.8.05.0233
Autor: REGINALDO CONCEICAO SANTOS JUNIOR
Réu: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS NPL I
SENTENÇA
Vistos etc.
REGINALDO CONCEICAO SANTOS JUNIOR, devidamente qualificado na exordial, por meio de advogado habilitado, ingressou
com a presente ação em face de FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS alegando
os fatos e fundamentos expostos na peça inicial.
A parte autora, peticionou requerendo a desistência do feito (ID 45127320).
Enfrenta-se, aqui, hipótese que reclama providência extintiva do feito, sem exame do mérito, vez que a parte autora formulou
pedido de desistência e, como se depreende do Enunciado 90 do FONAJE: a desistência do autor, mesmo sem a anuência do
réu já citado, implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e
julgamento
Posto isto, homologo o pedido de desistência da ação e DECLARO EXTINTO o presente processo, sem exame do mérito, e o
faço com fundamento no inciso VIII do art. 485 do Código de Processo Civil.
Sem custas.
Cancele-se a Audiência designada.
P.R.I.
Juíza de Direito

31/01/2020 12:55:48
EDITAIS DE PROCLAMAS - SEDE

NUBENTE: DANIEL OLIVEIRA MOTA, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão ANALISTA DE SISTEMAS, estado civil SOL-
TEIRO, de 30 anos de idade, nascido(a) em CONCEIÇÃO DO COITÉ-BA, no dia 13 de Março de 1989, domiciliado(a) RUA
CAMPOS ELISIOS, CENTRO, CEP 44550-000, SÃO FELIPE-BA, filho de JOÃO FRANCISCO DA MOTA e JOSEFA OLIVEIRA.
NUBENTE: LILIANE SOUZA CERQUEIRA, nacionalidade BRASILEIRO(A), de profissão AUX. ADMINISTRATIVO, estado civil
SOLTEIRA, de 25 anos de idade, nascido(a) em SÃO FELIPE-BA, no dia 12 de Março de 1994, domiciliado(a) RUA CAMPOS
ELISIOS, CENTRO, CEP 44550-000, SÃO FELIPE-BA, filha de JOSÉ DOS SANTOS CERQUEIRA e LUCINEIDE DOS SANTOS
SOUZA.
SÃO FRANCISCO DO CONDE

VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
SENTENÇA
8000774-57.2017.8.05.0235 Embargos À Execução
Jurisdição: São Francisco Do Conde
Embargado: Municipio De Sao Francisco Do Conde
Embargante: Sao Francisco Do Conde Camara Municipal De Vereadores
Advogado: Bruno Almeida Torres (OAB:0025663/BA)
Embargado: Oliveira, Calasans E Vieira Advogados E Consultores Associados
Advogado: Sergio Ricardo Oliveira Dos Santos (OAB:0011508/BA)
Advogado: Leonardo Vieira Santos (OAB:0014241/BA)
Sentença:
COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
VARA DOS FEITOS DAS REL. DE CONSUMIDOR, CIVEIS E COMERCIAIS
Fórum da Comarca- Rua do Asfalto, nº 09 – Centro – São Francisco do Conde – Bahia
Telefax ((71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000774-57.2017.8.05.0235
EMBARGANTE: SAO FRANCISCO DO CONDE CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES
EMBARGADO: MUNICIPIO DE SAO FRANCISCO DO CONDE, OLIVEIRA, CALASANS E VIEIRA ADVOGADOS E CONSUL-
TORES ASSOCIADOS
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de Ação de Embargos à Execução ajuizada pela Camara Municicipal de São Francisco do Conde.
Por este juízo, foi determinada a emenda da petição inicial, a fim de que fosse juntada procuração outorgando poderes ao cau-
sídico subscritor.
Decorrido prazo conferido para a emenda, não houve manifestação da parte autora.
É o relatório.
Nos termos do parágrafo único do artigo 321 do CPC, o descumprimento da diligência para emenda da inicial motiva o indeferi-
mento da petição inicial.
Ainda, dispõe o artigo 104, §2º do CPC que os atos processuais praticados sem procuração serão reputados ineficazes em rela-
ção àquele em cujo nome foi praticado.
Importa destacar que o decreto de nomeação do causídico, acostado aos autos, não é suficiente demonstração a a outorga de
poderes, haja vista que não restou comprovada a existência de lei municipal que promova a outorga de poderes “ope legis”.
Ante o exposto, e considerando o que consta dos autos, indefiro a petição inicial, com base no art. 321 c\c 104 § 2º do Código de
Processo Civil e, em consequência julgo extinto o feito com fulcro no art.485, inciso I do CPC.
Promova o cartório o apensamento e a associação deste feito com o processo principal junto ao PJE.
Isento de custas .
Publique-se. Registre-se .Intime-se, pessoalmente os autores por correio. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observa-
das as formalidades legais
São Francisco do Conde, 07.02.2020
Emília Gondim Teixeira

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Itau Unibanco Veiculos Administradora De Consorcios Ltda.
Requerido: Luis Alberto De Jesus
Advogado: Alexsandro Barbosa Vinhas Da Silva (OAB:0045365/BA)
Despacho:
Telefax ((71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000237-32.2015.8.05.0235
PARTE AUTORA: REQUERENTE: ITAU UNIBANCO VEICULOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
PARTE RÉ: REQUERIDO: LUIS ALBERTO DE JESUS
DESPACHO
Vistos, etc.
Promova o exequente a apresentação dos cálculos referentes aos valores que pretende executar no prazo de 15 dias.
Publique-se
São Francisco do Conde, 07.02.2020

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Jurandi Martins
Advogado: Uendel De Jesus Camara (OAB:0049718/BA)
Despacho:
Telefax ((71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000362-63.2016.8.05.0235
PARTE AUTORA: JURANDI MARTINS
Vistos, etc.
Promova a parte autora, por seu causídico, a retificação na autuação do feito para que passe a constar no constar no polo ativo
da ação todos os requerentes, ficando autorizado o cartório a realizar o ato somente mediante justificativa de impossibilidade
técnica. Promova ainda a juntada aos autos de documento de identificação pessoal dos filhos da de cujus. Acostem ainda, decla-
ração subscrita pelos requerentes, informando serem ou não os únicos herdeiros da falecida e declaração de possível ausência
de outros bens deixados pela de cujus.
Manifestem-se os autores sobre o teor dos documentos de id. 24559855 e 22496399, requerendo o que entenderem de direito.
Estabeleço o prazo 15 (quinze) dias para o cumprimento das diligências supracitadas.
A parte autora deverá ser intimada por meio de seu patrono, Bel. UENDEL DE JESUS CAMARA - OAB/BA 49.718, e este por
PUBLICAÇÃO.
Publique-se.
São Francisco do Conde, 05 de FEVEREIRO DE 2020

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
Parte Autora: Nacional Gas Butano Distribuidora Ltda
Advogado: Antonino Gildasio Melo (OAB:0005528/BA)
Parte Ré: Novogas Companhia Nordestina De Gas
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:0000126-54.1996.8.05.0235
PARTE AUTORA: NACIONAL GAS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA (Rua Álvaro Gomes de Castro, Lotes 07/11, Porto seco
Pirajá, Salvador-Ba- CEP: 41233-005)
PARTE RÉ: NOVOGAS COMPANHIA NORDESTINA DE GAS
Vistos, etc.
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, através de seu(ua) patrono(a), informando se ainda possui interesse
processual na ação, sob pena de extinção do feito. Caso positivo, requeira o que entender de direito no mesmo prazo.
Intime-se pessoalmente, por CORREIOS.
Após, devolvam-me conclusos.
Publique-se em nome do Bel. ANTONIO GILDASIO MELO OAB/BA 5528
São Francisco do Conde, 5 de fevereiro de 2020.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000048-60.1996.8.05.0235 Inventário
Requerente: Maria José Ferreira Portela De Santana
Advogado: Daniel Gomes Brito (OAB:0012189/BA)
Inventariado: Washington Luiz De Santana
Advogado: Jose Caetano Santiago Valladares (OAB:0012808/BA)
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:0000048-60.1996.8.05.0235
REQUERENTE: MARIA JOSÉ FERREIRA PORTELA DE SANTANA (RUA JOANA ANGÉLICA, S/N, CENTRO, SÃO FRANCIS-
CO DO CONDE-BA)
INVENTARIADO: WASHINGTON LUIZ DE SANTANA
Vistos, etc.
Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, através de seu(ua) patrono(a), informando se ainda possui interesse
processual na ação, sob pena de extinção do feito. Caso positivo, cumpra o despacho constante no documento de id. 25342108/
fls. 02 dos autos, podendo requerer o que entender de direito no mesmo prazo.
Intime-se pessoalmente, por OFICIAL DE JUSTIÇA.
Confiro a este despacho força de MANDADO.
Após, devolvam-me conclusos.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Anastacio Da Silva Carvalho
Advogado: Samuel Queiroz Da Silva Junior (OAB:0024598/BA)
Advogado: Katia Alves Da Silva (OAB:0046737/BA)
Advogado: Fabiano Souza De Santana (OAB:0177678/SP)
Réu: Municipio De Sao Francisco Do Conde
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:0000367-32.2013.8.05.0235
PARTE AUTORA: ANASTACIO DA SILVA CARVALHO
PARTE RÉ: MUNICIPIO DE SAO FRANCISCO DO CONDE
Vistos, etc.
Tendo em conta a apresentação de Liquidação de Sentença com planilha de cálculos. Manifeste-se a Fazenda Pública Municipal,
por meio de sua procuradoria, caso queira, para impugnar o cumprimento de sentença requerido pela parte autora no documento
de id. 45884959 e seguintes, no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 535 do Código de Processo Civil.
Ultrapassado o prazo estipulado sem manifestação, certifique-se nos autos e devolvam conclusos.
A municipalidade deverá ser intimada por ELETRONICAMENTE, nos termos do art. 183 do CPC.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Antonio Barreto Dos Santos Filho
Advogado: Samuel Queiroz Da Silva Junior (OAB:0024598/BA)
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:0000364-77.2013.8.05.0235
PARTE AUTORA: ANTONIO BARRETO DOS SANTOS FILHO
Vistos, etc.
Tendo em conta a apresentação de Liquidação de Sentença com planilha de cálculos.Manifeste-se a Fazenda Pública Municipal,

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Silvio Oliveira - Me
Advogado: Alexmeire De Sena Correia (OAB:0027065/BA)
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:0000132-70.2010.8.05.0235
PARTE AUTORA: SILVIO OLIVEIRA - ME
Vistos, etc.
Tendo em conta a apresentação de Liquidação de Sentença com planilha de cálculos. Manifeste-se a Fazenda Pública Municipal,

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Miralva Feliciano Teixeira
Advogado: Jaqueline Alves Carlos (OAB:0045637/BA)
Réu: Jailson Dos Reis Santos
Advogado: Everaldo Cardoso Bispo (OAB:0011592/BA)
Advogado: Claudiceia Santana Medeiros Duarte Costa (OAB:0017361/BA)
Advogado: Cassia Daiza Bispo Ferreira (OAB:0045452/BA)
Custos Legis: Priner Serviços Industriais S.a
Despacho:
Telefax ((71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000687-33.2019.8.05.0235
PARTE AUTORA: AUTOR: MIRALVA FELICIANO TEIXEIRA

PARTE RÉ: RÉU: JAILSON DOS REIS SANTOS residente e domiciliado a Rua Bela Vista, n 25, Centro, São Francisco do Con-
de/Ba, CEP: 43900.000,
Vistos, etc.
Tendo em conta o teor da certidão (ID44777381) e o requerimento (ID 45878368) . Designo nova audiência de Conciliação/
Mediação junto ao CEJUSC (Sala 01 ), para o dia __06_____/___04____/2020 às ___9__:_00____horas, neste fórum e nos
mesmos moldes do documento de id. 32033383.
Promova o cartório as diligências necessárias à sua realização.
Promova o réu, por meio de sua causídica, Bela. CASSIA DAIZA BISPO FERREIRA OAB-BA 45.452, regularização de sua re-
presentação, acostando aos autos o instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias a fim de evitar a ineficácia dos atos
processuais praticados irregularmente.
Em atenção aos princípios de celeridade e economia processuais, confiro a este despacho força de MANDADO/OFÍCIO.
Publique-se em nome dos Béis. EVERALDO CARDOSO BISPO - OAB-BA 11.592, CLAUDICEIA SANTANA MEDEIROS DUAR-
TE COSTA OAB-BA 17.361 e CASSIA DAIZA BISPO FERREIRA OAB-BA 45.452.
Intime-se por publicação a autora e por oficial de justiça o réu.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: C. S. D. S.
Advogado: Luis Carlos Souza Santos (OAB:0031234/BA)
Requerido: A. L. M. D. S.
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000487-26.2019.8.05.0235
REQUERENTE: CRISTIANE SANTOS DA SILVA
REQUERIDO: ARIVALDO LUIZ MENEZES DA SILVA
Vistos, etc.
Transcorrido o prazo de contestação sem manifestação da parte ré, conforme certidão de id. 45868120, decreto a revelia, fazen-
do constar que, não havendo patrono habilitado nos autos, os prazos contra o revel fluirão da data da publicação das decisões
em órgão oficial, nos termos do artigo 346, caput, do CPC.
Na hipótese, em conformidade com o disposto no artigo 345 do CPC, mitigo os efeitos da revelia em razão do litígio versar sobre
direitos indisponíveis.
Tendo em conta o interesse de incapaz neste autos e em face do teor dos documentos de ID nº 45851833. Dê-se vista dos autos
ao Ministério público a fim de que apresente parecer.
A execução dos alimentos provisórios devem ser realizadas em autos apartados nos termos do artigo 528 do CPC. Promova o
cartório a autuação em apartado da petição id. 45851833, certificando nestes autos e promovendo o apensamento e associação
dos feitos.
Após, de imediato, devolvam-me conclusos.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: Benedito Simas Cerqueira
Advogado: Jose Admilton Do Socorro (OAB:0064135/BA)
Requerente: Rejane Mara De Souza Santos
Requerente: Edgard Caetano De Souza Neto
Despacho:
Telefax ((71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000909-69.2017.8.05.0235
PARTE AUTORA: REQUERENTE: BENEDITO SIMAS CERQUEIRA, REJANE MARA DE SOUZA SANTOS, EDGARD CAETA-
NO DE SOUZA NETO
Vistos, etc.
Manifeste-se a parte autora, por seu causídico, acerca dos documentos de id. 38007742 e 45125777 que consistem na resposta
do INSS sobre dependentes habilitados e no resultado da consulta realizada através do sistema BACENJUD relativo a eventuais
valores existentes em favor da Sra. LICIA MARIA SOUZA EVANGELISTA DE JESUS, requerendo o que entender de direito no
prazo de 15 (quinze) dias.
A parte autora deverá ser intimada por seu patrono, Bel. JOSE ADMILTON DO SOCORRO - OAB/BA 64.135, e este por PUBLI-
CAÇÃO.
Publique-se.
São Francisco do Conde, 06 DE FEVEREIRO DE 2020

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000116-28.2020.8.05.0235 Execução Fiscal
Exequente: Municipio De Sao Francisco Do Conde
Advogado: Jairo De Jesus Teixeira (OAB:0029764/BA)
Executado: J E W Transportes Ltda - Me
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000116-28.2020.8.05.0235
EXEQUENTE: MUNICIPIO DE SAO FRANCISCO DO CONDE
EXECUTADO: J E W TRANSPORTES LTDA - ME
DESPACHO
Vistos, etc.
Promova a fazenda municipal, no prazo de 30 (trinta) dias, a emenda da petição inicial, nos termos do artigo 321 c/c 183 do CPC,
apresentando endereço válido para citação da parte executada, onde conste número de estabelecimento, ponto de referência ou
outra informação que viabilize a execução do ato mencionado, sob pena de indeferimento da petição inicial.
A intimação da parte exequente deve ser realizada eletronicamente, conforme art. 183 §1º do CPC.
Publique-se.Intime-se.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000115-43.2020.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Santa Rita Construcoes, Eletrica E Pavimentacoes Ltda - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
VARA CÍVEL , FAZENDA PÚBLICA E RELAÇÕES DE CONSUMO
DA COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE - BAHIA
Rua do Asfalto nº. 09 - Centro – CEP 43 900 000 – São Francisco do Conde – Bahia.
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000115-43.2020.8.05.0235
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
EXECUTADO: Nome: SANTA RITA CONSTRUCOES, ELETRICA E PAVIMENTACOES LTDA - ME
Endereço: AV SANTA RITA, 132, CASA, SANTA RITA, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.
Defiro a inicial, pois preenchidos os requisitos do art. 6º da Lei nº 6.830/80 .

Cite-se o EXECUTADO: SANTA RITA CONSTRUCOES, ELETRICA E PAVIMENTACOES LTDA - ME, por seu representante
legal, no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$
803,27 (Oitocentos e três reais e vinte e sete centavos), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir
a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.
Arbitro honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, em caso de pagamento inicial da dívida.
A citação deve ser realizada preferencialmente pelo correio nos termos do art. 8º, I da Lei 6838/80. Somente na hipótese de
impossibilidade de cumprimento da diligência por este meio, o ato deverá ser efetivado por oficial de justiça/carta precatória e,
em último caso, por edital.
A fim de garantir a celeridade processual, dou ao presente despacho força de mandado citatório.
Publique-se. Cite-se.Cumpra-se.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001057-12.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Advogado: Aridea Maria Pestana Da Cruz Soares (OAB:0037910/BA)
Executado: Poskial - Comercio E Servicos Ltda - Me
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8001057-12.2019.8.05.0235

EXECUTADO: POSKIAL - COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME
DESPACHO
Vistos, etc.
Promova a fazenda municipal, no prazo de 30 (trinta) dias, a emenda da petição inicial, nos termos do artigo 321 c/c 183 do
CPC, apresentando endereço válido para citação da parte executada, onde conste o KM da BA em que se localiza o endereço
do acionado, ou ainda, número de estabelecimento, ponto de referência ou outra informação que viabilize a execução do ato
mencionado, sob pena de indeferimento da petição inicial.
São Francisco do Conde, 25 de novembro de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001056-27.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Edvalmira Damascena De Lima - Me
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8001056-27.2019.8.05.0235
EXECUTADO: EDVALMIRA DAMASCENA DE LIMA - ME
DESPACHO
Vistos, etc.
vez que o valor de execução da petição inicial diverge do valor apresentado na certidão de dívida ativa. Promova ainda a retifica-
ção do endereço para citação da parte executada, de modo que sejam corrigidos os erros de digitação eventualmente existentes
e viabilize o procedimento de ato executório, sob pena de indeferimento da petição inicial.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001055-42.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Construtora Litto Ltda - Me
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8001055-42.2019.8.05.0235
EXECUTADO: CONSTRUTORA LITTO LTDA - ME
DESPACHO
Vistos, etc.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001054-57.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: C A F Dos Santos - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8001054-57.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: C A F DOS SANTOS - ME
Endereço: RUA DE BAIXO, 27, SANTO ESTEVÃO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: C A F DOS SANTOS - ME , por seu representante legal, no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco)
dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 7.253,75 (SETE MIL, DUZENTOS E CINQUENTA E TRÊS
REAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução,
sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001053-72.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Vip Tur Express Transporte Turismo E Locacao Ltda - Me
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8001053-72.2019.8.05.0235
EXECUTADO: VIP TUR EXPRESS TRANSPORTE TURISMO E LOCACAO LTDA - ME
DESPACHO
Vistos, etc.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001012-08.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Raymundo Jorge Silva Dos Santos - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8001012-08.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: RAYMUNDO JORGE SILVA DOS SANTOS - ME
Endereço: RUA RAIMUNDO DE SANTANA RIBEIRO, 02, CASA, CENTRO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-
000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: RAYMUNDO JORGE SILVA DOS SANTOS - ME, por seu representante legal, no endereço supra, para,
no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 1.711,29 (HUM MIL SETECENTOS
E ONZE REAIS E VINTE E NOVE CENTAVOS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a exe-
cução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001051-05.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Exequente: Município De São Francisco Do Conde - Ba
Executado: Vilar Moniz Pereira
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8001051-05.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: VILAR MONIZ PEREIRA
Endereço: AVN SANTA RITA, 136, SÃO BENTO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se VILAR MONIZ PEREIRA , no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da
certidão de dívida ativa, R$ 12.831,84 (DOZE MIL, OITOCENTOS E TRINTA E UM REAIS E OITENTA E QUATRO CENTAVOS),
conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto
bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.
São Francisco do Conde, 25 de novembro de 2019
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001050-20.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Satori Construcao E Servicos Ltda - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8001050-20.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: SATORI CONSTRUCAO E SERVICOS LTDA - ME
Endereço: RUA MARIA AUGUSTO TEIXEIRA DE FREITAS, 2A, CASA, CENTRO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP:
43900-000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: SATORI CONSTRUCAO E SERVICOS LTDA - ME , por seu representante legal, no endereço supra,
para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 12.539,58 (DOZE MIL, QUI-
NHENTOS E TRINTA E NOVE REAIS E CINQUENTA E OITO CENTAVOS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encar-
gos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos
da Lei nº 6.830/80.
São Francisco do Conde, 25 de novembro de 2019

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000899-25.2017.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Osvaldo Ribeiro De Almeida
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000899-25.2017.8.05.0235
EXECUTADO: OSVALDO RIBEIRO DE ALMEIDA
DESPACHO
Vistos, etc.
apresentando documentos de comprovação de legitimidade do representante do município e endereço válido para citação da
parte executada, onde conste número de residência/estabelecimento, ponto de referência ou outra informação pertinente que
viabilize o ato citatório, sob pena de indeferimento da petição inicial.
São Francisco do Conde, 16 de abril de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
8000967-72.2017.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Felipe Carlos Bispo Dos Santos
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000967-72.2017.8.05.0235
EXECUTADO: FELIPE CARLOS BISPO DOS SANTOS
DESPACHO
Vistos, etc.
CPC, apresentando documentos de comprovação de legitimidade do representante do município e endereço válido para citação
da parte executada, onde conste número de residência, ponto de referência ou outra informação pertinente que viabilize o ato
citatório, sob pena de indeferimento da petição inicial.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
8000435-69.2015.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Gilda Moreira Dos Santos Conceicao 00837188504
Sentença:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
SENTENÇA
PROCESSO N.º:8000435-69.2015.8.05.0235
EXECUTADO: GILDA MOREIRA DOS SANTOS CONCEICAO 00837188504
Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, objetivando a satisfação de obrigação tributária, cujo montante não alcança sequer
o valor equivalente às custas do mandado citatório (atualmente R$104,24, conforme Lei Estadual nº 13.814/2017). Nesse caso,
deve ser realizado pelo juízo o controle dos pressupostos processuais e condições da ação, razão pela qual entendo que o pre-
sente feito deve ser extinto, sem resolução do mérito, diante da ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do
novo Código de Processo Civil.
É cediço que o interesse processual se materializa no binômio “necessidade” e “utilidade” do provimento jurisdicional almejado,
sendo que o manejo do direito de ação somente está legitimado nos casos em que o exercício da jurisdição trouxer resultados
práticos válidos e não atentar contra o princípio da eficiência, inserido no art. 37 da Constituição Federal. Nestes termos, é evi-
dente que falece interesse ao Município, ora exequente, para o ajuizamento de ação de execução de valor insignificante, que
não compensa, sequer, as custas judiciais relativas ao cumprimento do ato citatório. Com efeito, o Supremo Tribunal Federal
firmou orientação no sentido de que “as decisões que, em sede de execução fiscal, julgam extinto o processo, por ausência do
interesse de agir, revelada pela insignificância ou pela pequena expressão econômica do valor da dívida ativa em cobrança, não
transgridem os princípios da igualdade (CF, art. 5º, caput) e da inafastabilidade do controle jurisdicional (CF, art. 5º, XXXV)”. (RE
252965/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, Rel. p/Ac. Min. Celso de Mello, 2ª Turma, DJ 29.09.00.).
Ora, é inaceitável que se defira tramitação, com todos os ônus financeiros daí decorrentes para a sociedade e o Poder Judiciário,
à ação em que se pretende executar pequena quantia que, se satisfeita, pouco ou nada acrescentará ao patrimônio público. Não
se pode olvidar também o tempo despendido pelos serventuários da justiça, juízes, advogados, oficiais de justiça etc., que tem
um custo muito superior ao crédito irrisório que se pretende cobrar.
Convém lembrar que o legislador ordinário já foi sensível a isto, editando, no plano da União Federal, a Lei nº 9.469, de 10.07.97,
que em seu art. 1º dispõe: “O Advogado-Geral da União e os dirigentes máximos das autarquias, das fundações e das empresas
públicas federais poderão autorizar a realização de acordos ou transações, em juízo, para terminar o litígio, nas causas de valor
até R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), a não propositura de ações e a não interposição de recursos, assim como requerimento
de extinção das ações em curso ou de desistência dos respectivos recursos judiciais, para a cobrança de créditos, atualizados,
de valor igual ou inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), em que interessadas essas entidades na qualidade de autoras, rés, assistentes
ou opoentes, nas condições aqui estabelecidas”.
Outrossim, se o próprio Estado, em questões que envolvem interesse social, renuncia ao direito de ação para cobrança de
créditos com valor igual ou inferior a mil reais, não há porque se admitir que o Município provoque a movimentação da máquina
judiciária para satisfação de créditos de valores insignificantemente irrisórios e ainda muito abaixo dos valores apontados analo-
gicamente pelo legislador federal, conforme mencionado acima. Ademais, em um Estado como o nosso, em que o orçamento do
Poder Judiciário é reduzido e o pagamento da dívida externa exige pesados sacrifícios do povo, sobretudo da classe assalariada,
onde a ordem é reduzir despesas a todo custo, até mesmo em detrimento de programas de cunho social, não se pode admitir
que o aparelhamento judiciário seja utilizado para cobrança de valor ínfimo, quando se vislumbra, desde logo, que, mesmo se a
execução surtir resultado, o dispêndio realizado pela máquina judiciária e pelo próprio Município, ora exequente, supera em muito
o valor que será aportado ao seu patrimônio, revelando, dessa forma, lesão aos princípios constitucionais da razoabilidade e da
eficiência. Neste contexto, não há como prosseguir com a presente ação, pois o seu custo financeiro e social é manifestamente
superior à dívida que se pretende realizar.
ANTE O EXPOSTO, reconhecendo a ausência de interesse processual, indefiro a inicial e JULGO EXTINTO o processo, sem
resolução do mérito, nos termos no art. 330, III e 485, VI, todos do novo Código de Processo Civil.
Sem custas.
Após o trânsito em julgado, adotem-se as providências de estilo e arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intime-se eletronicamente o Representante da Fazenda Pública Municipal, nos termos do art. 183 do
CPC.
São Francisco do Conde, 06 de maio de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000961-94.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Giovani Da Costa De Souza
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000961-94.2019.8.05.0235
EXECUTADO: GIOVANI DA COSTA DE SOUZA
Vistos, etc.
apresentando endereço válido para citação da parte executada, onde conste número de residência/estabelecimento, ponto de
referência ou outra informação que viabilize a execução do ato mencionado, sob pena de indeferimento da petição inicial.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000817-91.2017.8.05.0235 Execução Fiscal
Advogado: Antenor Cardoso Silva Filho (OAB:0028157/BA)
Executado: Jose Maria Sampaio
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000817-91.2017.8.05.0235
EXECUTADO: JOSE MARIA SAMPAIO
DESPACHO
Vistos, etc.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001049-35.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Ubaldo Do Nascimento
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8001049-35.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: UBALDO DO NASCIMENTO
Endereço: RUA DO COROADO, 71A, COROADO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: UBALDO DO NASCIMENTO , por seu representante legal, no endereço supra, para, no prazo de 05 (cin-
co) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 1.389,39 (HUM MIL TREZENTOS E OITENTA E NOVE
REAIS E TRINTA E NOVE CENTAVOS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução,
sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001048-50.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Valfredo Batista Goncalves
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8001048-50.2019.8.05.0235
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE SÃO FRANCISCO DO CONDE - BA
EXECUTADO: VALFREDO BATISTA GONCALVES
DESPACHO
Vistos, etc.
apresentando endereço válido para citação da parte executada, onde conste número de residência e/ou estabelecimento, ponto
de referência ou outra informação que viabilize a execução do ato mencionado, sob pena de indeferimento da petição inicial.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001046-80.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Juscimar Camara Paim
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8001046-80.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: JUSCIMAR CAMARA PAIM
Endereço: RUA ANTONIO SANTANA PORTUGAL, 78, CASA, centro, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: JUSCIMAR CAMARA PAIM, no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito cons-
tante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 3.073,43 (TRÊS MIL E SETENTA E TRÊS REAIS E QUARENTA E TRÊS CENTA-
VOS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens
quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000818-76.2017.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Edmilson Dos Santos
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000818-76.2017.8.05.0235
EXECUTADO: EDMILSON DOS SANTOS
DESPACHO
Vistos, etc.
Defiro a suspensão da execução, até o pagamento da última parcela constante do Termo de Compromisso de Pagamento Par-
celado registrado sob id de nº 15113694, com fulcro no artigo 922 do Código de Processo Civil, combinado com o art. 151, inciso
VI, do Código Tributário Nacional.
Ao cartório para que proceda ao arquivamento provisório do presente processo.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
8000720-28.2016.8.05.0235 Execução Fiscal

Executado: Walter Matos Da Silva Filho
Sentença:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
SENTENÇA
PROCESSO N.º:8000720-28.2016.8.05.0235
EXECUTADO: WALTER MATOS DA SILVA FILHO
Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, objetivando a satisfação de obrigação tributária, cujo montante não alcança se-
quer o valor equivalente às custas do mandado citatório e penhora de bens (atualmente R$ 261,50, conforme Lei Estadual nº
13.814/2017). Nesse caso, deve ser realizado pelo juízo o controle dos pressupostos processuais e condições da ação, razão
pela qual entendo que o presente feito deve ser extinto, sem resolução do mérito, diante da ausência de interesse processual,
nos termos do art. 485, VI, do novo Código de Processo Civil.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se eletronicamente o representante da Fazenda Pública Municipal, nos termos do art. 183 do
CPC.
São Francisco do Conde, 3 de maio de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
8000959-27.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Gilvan Da Silva Sa 98382284515
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000959-27.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: GILVAN DA SILVA SA
Endereço: AVENIDA SANTA RITA, 9990, GALPÃO, SÃO BENTO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se, GILVAN DA SILVA SA, no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da cer-
tidão de dívida ativa, R$ 1.064,81 (UM MIL, SESSENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E UM CENTAVOS), conforme consta
na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a
satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000819-61.2017.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Carlos Alberto Santana Alves
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000819-61.2017.8.05.0235
EXECUTADO: CARLOS ALBERTO SANTANA ALVES
DESPACHO
Vistos, etc.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000932-44.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Nippon Engenharia Ltda
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000932-44.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: NIPPON ENGENHARIA LTDA
Endereço: RUA MATARIPE, SN, RLAN, PARQUE INDUSTRIAL, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: NIPPON ENGENHARIA LTDA , por seu representante legal, no endereço supra, para, no prazo de 05
(cinco) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 17.249,69 (DEZESSETE MIL, DUZENTOS E QUA-
RENTA E DOIS REAIS E SESSENTA E NOVE CENTAVOS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou ga-
rantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000920-30.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Caroline Construcoes Pinturas E Servicos Gerais Ltda - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000920-30.2019.8.05.0235

EXECUTADO: Nome: CAROLINE CONSTRUCOES PINTURAS E SERVICOS GERAIS LTDA - ME
Endereço: PRAÇA DO PRÉDIO, 39, MONTE, SÃO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: CAROLINE CONSTRUCOES PINTURAS E SERVICOS GERAIS LTDA - ME , por seu representante
legal, no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$
6.794,41 (SEIS MIL, SETECENTOS E NOVENTA E QUATRO REAIS E QUARENTA E UM CENTAVOS), conforme consta na
inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000930-74.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Ectrol Construtora Ltda - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000930-74.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: ECTROL CONSTRUTORA LTDA - ME
Endereço: RUA MARIA DE SÃO PEDRO, 20, MURIBECA, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: ECTROL CONSTRUTORA LTDA - ME , por seu representante legal, no endereço supra, para, no prazo
de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 3.422,55 (TRÊS MIL, QUATROCENTOS
E VINTE E DOIS REAIS E CINQUENTA E CINCO CENTAVOS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais,
ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº
6.830/80.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000944-58.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Fredson Cardoso Esquivel
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000944-58.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: FREDSON CARDOSO ESQUIVEL
Endereço: RUA ANTONIO SANTANA PORTUGAL, 25, 1 ANDAR, CENTRO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-
000
Vistos, etc.

Cite-se FREDSON CARDOSO ESQUIVEL,no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do
valor da certidão de dívida ativa, R$ 3.099,31 (TRÊS MIL, NOVENTA E NOVE REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS), conforme
consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem
para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000829-08.2017.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Carlos Alberto Bispo Cruz
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000829-08.2017.8.05.0235
EXECUTADO: CARLOS ALBERTO BISPO CRUZ
DESPACHO
Vistos, etc.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000957-57.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Poskial - Comercio E Servicos Ltda - Me
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000957-57.2019.8.05.0235
EXECUTADO: POSKIAL - COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME
Vistos, etc.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: M. F. G. D. A.
Advogado: Cassia Daiza Bispo Ferreira (OAB:0045452/BA)
Advogado: Everaldo Cardoso Bispo (OAB:0011592/BA)
Réu: H. M. D. S. J.
Sentença:
Telefax ((71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
SENTENÇA
PROCESSO N.º:8000122-40.2017.8.05.0235
AUTOR: MARCELA FERREIRA GOMES DE ASSIS
RÉU: HERCULES MOTA DE SOUZA JUNIOR
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DE ALIMENTOS ajuizada por MARCELA FERREIRA GOMES DE ASSIS, representando MAYLANE FER-
REIRA GOMES DE SOUZA, em face do seu genitor, HERCULES MOTA DE SOUZA JUNIOR, em que as partes em sede de
audiência firmaram acordo.
Deferidos os pedidos de gratuidade da justiça e alimentos provisórios, e conferida tramitação em segredo de justiça em docu-
mento acostado aos autos e registrado sob id de nº 23647755.
O Ministério Público manifestou-se pela homologação do acordo, conforme documento de id nº 31854395.
Conforme se depreende do TERMO DE AUDIÊNCIA registrado sob id nº 31202526, as partes alcançaram acordo nos seguin-
tes termos: Acordam as partes que mantiveram um relacionamento afetivo do qual adveio o nascimento da menor, MAYLANE
FERREIRA GOMES DE SOUZA, que ficará sob a guarda e responsabilidade da genitora, resguardando-se o direito de visitas do
genitor de forma livre, mediante prévio aviso a genitora e, em dias, horários e períodos estabelecidos aos finais de semana, nas
datas festivas, comemorativas e férias escolares. A responsabilidade do exercício do poder familiar ficará sobre a responsabilida-
de de ambos. Acordam ainda, que o genitor pagará a título de pensão alimentícia para a menor, o valor equivalente a 10% (dez
por cento) calculado sobre o salário mínimo federal à época do pagamento, equivalente atualmente a R$ 103,90 (Cento e três
reais e noventa centavos), devendo ser depositado em conta bancária de titularidade da genitora, registrada sob nº 00123467-9,
existente na Agência n° 0951, Op. 013, do Banco Caixa Econômica Federal, com o vencimento no dia 30 de cada mês. Ficando
que despesas com medicamento, dentista, material, fardamento escolar e eventuais despesas com óculos, aparelhos ortodônti-
cos e ortopédicos, dentre outros que a menor vier a necessitar, será divida em meação.
Verificada a legitimidade das partes e que, dentro do possível, o acordo em questão resguarda os interesses legítimos das partes
e das menores, cabível a homologação. Vale salientar que, conquanto, o direito à percepção dos alimentos seja indisponível, o
valor da prestação mensal pode ser objeto de transação entre as partes.
Pelo exposto, HOMOLOGO o acordo de alimentos, guarda e visitas registrado sob id nº 31202526, para que produza seus legais
e jurídicos efeitos, pelo que JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, consoante art. 487, III, “b” do
Código de Processo Civil.
Confiro à presente Sentença força de MANDADO e de OFÍCIO, caso seja necessárias eventuais expedições para cumprimento
desta decisão.
Custas suspensas, ante a gratuidade judiciária já deferida.
Certificado acerca do trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.
Publique-se. Registre-se Intime-se. Notifique-se o MP

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Representado: A. M. A. D. J.
Advogado: Joalisson Da Cunha Costa (OAB:0042858/BA)
Réu: A. G. D. M. S.
Despacho:
Comarca de São Francisco do Conde
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CÍVEIS E COMERCIAIS
PROCESSO N.º 8000120-65.2020.8.05.0235

PARTE AUTORA: REPRESENTADO: ANTONIO MARCOS ASSIS DE JESUS
PARTE RÉ: RÉU: ANDRESA GONÇALVES DA MOTA SANTOS
DECISÃO
Vistos, Etc.
O feito tramitará em segredo de justiça.
Defiro a assistência judiciária.
Cuida-se de ação de guarda em que o genitor pleita a guarda integral do filho, requerendo a antecipação dos efeitos da tutela.
Prima facie, ainda que os elementos acostados aos autos indiquem que a criança vive com o autor, sob sua responsabilidade e
zelo, não há elementos que indiquem a urgência do afastamento do convívio materno.
Em verdade, é direito da criança o convívio com os familiares e o sob a luz do princípio do melhor interesse do menor não é
devida a medida, em especial, sem que seja conferido o contraditório à requerida.
Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela
Cite-se, por carta precatória , o(s) réu(s), para comparecimento em audiência de conciliação , advertindo-o que o prazo para
oferecer contestação será de 15 (quinze) dias, contados da data : I – da audiência de conciliação ou da última sessão de con-
ciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II – do protocolo do pedido
de cancelamento da audiência apresentado pelo réu, quando o mesmo manifestar desinteresse no acordo ( art. 335 do CPC).
Intime-se as partes para comparecer à audiência de MEDIAÇÃO JUNTO AO CEJUSC ( SALA 010 designada para o dia 04/05
/2020, às 09 :00 horas, neste fórum.
Ressalte-se que a ausência injustificada do autor ou do réu à audiência de conciliação implicará na aplicação de multa de até 2%
(dois por cento ) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º do CPC).A referida audiência somente
não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual. (art. 334, §4º
do CPC).
Advirto ao cartório que o réu deverá ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência à data de audiência (art. 334 do
CPC).
Fica(m) o(s) réu(s) advertidos que não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu
como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 307 do CPC.
A parte autora será intimada por publicação.
Expeça-se carta precatória.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ancelmo Silva Rodrigues Nova
Advogado: Vanessa Carmel Caldas Dos Santos (OAB:0039788/BA)
Autor: Marina Da Silva Nova
Advogado: Vanessa Carmel Caldas Dos Santos (OAB:0039788/BA)
Réu: Associacao Brasil Auto Protege - Clube De Assistencia Aos Proprietarios De Veiculos Automotores Do Brasil
Intimação:
PROCESSO N.º 8000792-10.2019.8.05.0235
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS
REQUERENTE: ANCELMO SILVA RODRIGUES NOVA
REQUERENTE: MARINA DA SILVA NOVA
ADVOGADO(A): VANESSA CARMEL CALDAS DOS SANTOS, OAB-BA 39.788
REQUERIDO(A): ASSOCIAÇÃO BRASIL AUTO PROTEGE - CLUBE DE ASSISTÊNCIA AOS PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS
AUTOMOTORES DO BRASIL
INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE
Certifico e dou fé que nesta data fiz intimação Eletrônica Via Sistema e Publicação no Diário da Justiça Eletrônico - DJE ao(à)
Ilustre(s) Advogado(a)(s) da parte REQUERENTE: (ANCELMO SILVA RODRIGUES NOVA e MARINA DA SILVA NOVA), referen-
te a designação de Audiência de Conciliação a ser realizada em 10 de fevereiro de 2020 (10/02/2020) às 09:00 horas, na Sala
de Audiência Cíveis do Fórum da Comarca de São Francisco do Conde. Comunico que o não comparecimento injustificado à
audiência é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) do valor
da causa ou da vantagem econômica pretendida, revertida em favor da União ou do Estado, na forma do (art. 334, § 8º, do CPC).
Informo as partes que a ausência à Audiência, implicará em Arquivamento (no caso do Autor) ou Revelia (no caso do Réu). A
referida audiência somente não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição
consensual. (art. 334, § 4º do CPC). O referido é verdade. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de São Francisco do Con-
de-BA, aos 28 de novembro de 2019. Eu, Gilson Conceição Oliveira - Mat: 903.958-9, certifiquei, digitei e assino digitalmente.
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001037-21.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Cooperativa Dos Taxistas Autonomos De Sao Francisco Do Conde
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8001037-21.2019.8.05.0235
EXECUTADO: COOPERATIVA DOS TAXISTAS AUTONOMOS DE SAO FRANCISCO DO CONDE
DESPACHO
Vistos, etc.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001035-51.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Unipres Comercio E Servicos De Equipamentos Ltda - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8001035-51.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: UNIPRES COMERCIO E SERVICOS DE EQUIPAMENTOS LTDA - ME
Endereço: RUA POLICARPO DE OLIVEIRA, 23, CASA, CENTRO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: UNIPRES COMERCIO E SERVICOS DE EQUIPAMENTOS LTDA - ME , por seu representante legal,
no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 342,28
(TREZENTOS E QUARENTA E DOIS REIAS E VINTE E OITO CENTAVOS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encar-
gos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos
da Lei nº 6.830/80.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000958-42.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Gilvandro Araujo Ribeiro Filho
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000958-42.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: GILVANDRO ARAUJO RIBEIRO FILHO
Endereço: RUA BATISTA MARQUES, 11, CENTRO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se GILVANDRO ARAUJO RIBEIRO FILHO, por si, ou por seu representante legal, se for o caso, no endereço supra, para, no
prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 428,00 (QUATROCENTOS E VINTE
E OITO REAIS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de
tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000963-64.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Hil & Con Engenharia Ltda - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000963-64.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: HIL & CON ENGENHARIA LTDA - ME
Endereço: RUA CASTRO ALVES, 64, CENTRO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se HIL & CON ENGENHARIA LTDA - ME, por seu representante legal, no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 8.939,02 (OITO MIL, NOVECENTOS E TRINTA E NOVE REAIS
E DOIS CENTAVOS), conforme consta na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora
de tantos bens quanto bastem para a satisfação da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
8001001-76.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Nortecon Nordeste Construcao Civil E Terraplenagem Ltda - Me
Sentença:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
SENTENÇA
PROCESSO N.º:8001001-76.2019.8.05.0235
EXECUTADO: NORTECON NORDESTE CONSTRUCAO CIVIL E TERRAPLENAGEM LTDA - ME
Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, objetivando a satisfação de obrigação tributária, cujo montante não alcança se-
quer o valor equivalente às custas do mandado citatório e penhora de bens (atualmente R$ 261,50, conforme Lei Estadual nº
13.814/2017). Nesse caso, deve ser realizado pelo juízo o controle dos pressupostos processuais e condições da ação, razão
pela qual entendo que o presente feito deve ser extinto, sem resolução do mérito, diante da ausência de interesse processual,
nos termos do art. 485, VI, do novo Código de Processo Civil.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se eletronicamente o representante da Fazenda Pública Municipal, nos termos do art. 183 do
CPC.
São Francisco do Conde, 16 de dezembro de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000835-15.2017.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Aurenita Jose Do Nascimento
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000835-15.2017.8.05.0235
EXECUTADO: AURENITA JOSE DO NASCIMENTO
DESPACHO
Vistos, etc.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000965-34.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Heraldo Francisco Machado
Despacho:

Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000965-34.2019.8.05.0235
EXECUTADO: HERALDO FRANCISCO MACHADO
Vistos, etc.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000966-19.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Joseval De Freitas De Sto Estevam
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000966-19.2019.8.05.0235
EXEQUENTE: FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
EXECUTADO: JOSEVAL DE FREITAS DE STO ESTEVAM
Vistos, etc.
apresentando instrumento de mandato relativo aos procuradores municipais, documentos de comprovação de legitimidade do
representante do município e endereço válido para citação da parte executada, onde conste número de estabelecimento, ponto

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000967-04.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Irenilde Eduardo Lima
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000967-04.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: IRENILDE EDUARDO LIMA
Endereço: RUA DO PRÉDIO, 58, MONTE RECÔNCAVO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se IRENILDE EDUARDO LIMA, no endereço supra, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor
da certidão de dívida ativa, R$ 408,98 (QUATROCENTOS E OITO REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS), conforme consta
na inicial, acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001006-98.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Comercial Brito Ferreira Ltda. - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
PROCESSO N.º:8001006-98.2019.8.05.0235
EXECUTADO: Nome: COMERCIAL BRITO FERREIRA LTDA. - ME
Endereço: RUA RUI BARBOSA, 69, CENTRO, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.

Cite-se o EXECUTADO: COMERCIAL BRITO FERREIRA LTDA. - ME , por seu representante legal, no endereço supra, para, no
prazo de 05 (cinco) dias, pagar o débito constante do valor da certidão de dívida ativa, R$ 1.369,02 (), conforme consta na inicial,
acrescido(s) dos encargos legais, ou garantir a execução, sob pena de penhora de tantos bens quanto bastem para a satisfação
da dívida, nos termos da Lei nº 6.830/80.
São Francisco do Conde, 16 de dezembro de 2019.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8001034-66.2019.8.05.0235 Execução Fiscal
Executado: Transnorte S/a Transportadora De Produtos De Petroleo
Despacho:
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8001034-66.2019.8.05.0235
EXECUTADO: TRANSNORTE S/A TRANSPORTADORA DE PRODUTOS DE PETROLEO
DESPACHO
Vistos, etc.
apresentando endereço válido para citação da parte executada, onde conste o KM da rodovia, número de estabelecimento, ponto

Juíza de Direito

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
JUIZ DE DIREITO: BEL.RICARDO GUIMARÃES MARTINS; PROMOTORA DE JUSTIÇA: BELA. BRUNA GELIS FITTIPALDI
ESCRIVÃ:MARIA NAZARÉ C.M.Q. DE ARAÚJO
Expediente do dia 28 de agosto de 2018
FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS,
DESPACHOS, DECISÕES, SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NO PROCESSO ABAIXO:

Indiciado(s): Pastor Pedro
Vítima(s): Esneia Sousa Rodrigues
Sentença: Autos no 514-82.2018
Inquérito Policial
SENTENÇA
(...) Posto isto, em consonância com o Ministério Público determino o ARQUIVAMENTO do presente inquérito, ressalvando-se o
quanto disposto no artigo 18 do Código de Processo Penal.
Ciência ao Órgão Ministerial.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
São Francisco do conde, 28 de agosto de 2018
Ricardo Guimarães Martins

Juiz de Direito
0000025-79.2017.805.0235 - Boletim de Ocorrência Circunstanciada

Adolescente(s): J. R. S. D. S.
Autor(s): 21ª Circunscrição Policial De São Francisco Do Conde
Menor(s): I. R. F.
Promotor Publico(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia - Promotoria De Justiça Da Comarca De São Francisco Do Conde
Ação Socioeducativa
SENTENÇA
(...)Ante o exposto, com fundamento no art. 2°, parágrafo único, do Estatuto da Criança e do Adolescente, e em consonância com
o parecer do Ministério Público, determino o ARQUIVAMENTO do feito.
Decorrido o prazo recursal, ao arquivo.
São Francisco do Conde, 07 de janeiro de 2020.

Juiz de Direito

Autor(s): Ivonilda Araújo Silva Pinto, Vanoel Pinto Dos Santos
Advogado(s): Noelci Viriato Leon
Despacho: Autos nº 529-13.2011
Ação de Adoção
Intime-se novamente os requerentes, através da advogada Dra. Noelci Viriato Leon, inscrita na OAB/BA nº 14.368, constituída
às fls. 08, para que instrua o feito com os documentos listados pelo Ministério Público às fls. 44, no prazo de 10 dias, sob pena
de extinção do feito.
São Francisco do Conde, 07 de janeiro de 2020.

Juiz de Direito
0000728-83.2012.805.0235 - Adoção
Autor(s): P. S. S. D. O.
Advogado(s): Everaldo Cardoso Bispo, Sandra Lucia de Souza Santos
Reu(s): M. H. D. J. S., L. D. R.
Em Favor De(s): M. V. S. D. R.
Requerente: Paulo Sérgio Silva de Oliveira
Ação de Guarda
SENTENÇA
(...) Pelo exposto, nos termos do art. 485. VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de
mérito.
P.R.I
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se os autos.

Juiz de Direito
0000007-68.2011.805.0235 - Perda ou Suspensão ou Restabelecimento do Poder Familiar

Reu(s): Daniela Santos Ferreira
Ação de Perda do Pátrio Poder
Autor: Ministério Público do Estado da Bahia
SENTENÇA
(...) Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, IV, do CPC. RR.I Com
o trânsito em julgado, arquive-se.
São Francisco d Conde,j3 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito
0000802-30.2018.805.0235 - Processo de Apuração de Ato Infracional

Representado(s): J. A. T. N.
Vitima(s): A Sociedade
Ato infracional
SENTENÇA
(...)Ante o exposto, com fulcro no art. 107, IV, CP c/c art. 30 da Lei nº 11.343/2006 e súmula 338 do STJ, JULGO EXTINTO este
procedimento por reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva estatal.
Publique-se. Registre-se. Ciência ao MP.
Após o trânsito em julgado, arquive-se os autos com as cautelas necessárias e baixa no sistema.
São Francisco do onde, 03 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito

Apensos: 4908292-9/2012, 4984329-6/2013
Reu(s): Marcos Ribeiro Da Silva, Hebert Gonçalves Ferreira
Advogado(s): Leandro Mascarenhas Carneiro Dias
Despacho: Autos no 1049-21.2012
Réus: Marcos Ribeiro Silva e
Hebert Gonçalves Ferreira
Tendo em conta o quanto certificado às fls. 146, nomeio o Bel. Leandro Mascarenhas Carneiro Dias como defensor dativo do réu
Hebert Gonçalves Ferreira.
Intime-se para apresentar defesa prévia, no prazo legal.
São Francisco do onde, 03 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito
DESPACHO, DECISÕES, SENTENÇA E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NO PROCESSO ABAIXO:

Reu(s): Willian Anderson De Jesus Da Paixão
Advogado(s): Alberto Carvalho Silva
Despacho: Pelo exposto, indefiro o pedido. Intime-se.
Decorrido prazo recursal, ao arquivo.
Alberto Carvalho Silva, OAB/BA 26774

Juiz de Direito
SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ

VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: São Sebastião Do Passé
Requerente: Leonice Agapito
Advogado: Angelo Miguel Ferreira Menezes (OAB:0039066/BA)
Advogado: Lucas Augustus Testa Campos (OAB:0025383/BA)
Advogado: Edileusa Santana De Souza (OAB:0059888/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL, RELAÇÕES DE CONSUMO E COMERCIAL DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO
DO PASSÉ
Processo nº 8000027-90.2020.805.0239
R.H.
Defiro a gratuidade requerida, nos termos do art. 98 do CPC.
Tendo em vista não restar claro nos autos, a existência de sucessores do de cujus, os quais eventualmente poderiam figurar no
polo passivo, e que a Certidão de Óbito, Id 45368011, noticia que o falecido deixou um (01) filho, intime-se a parte autora, na pes-
soa do nobre advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer se o falecido deixou sucessor, requerendo sua habilitação,
se for o caso, ou, ainda, juntar declaração dos eventuais sucessores, ou representantes legais, concordando com o pedido.
Sanada a providência supramencionada, determino as seguintes diligências:
Oficie-se ao Cartório de Imóveis desta Comarca para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar a eventual existência de imóveis
em nome do de cujus.
Oficie-se o INSS, requisitando-se informações de dependentes declarados ou de habilitados à pensão, assim como eventual
benefício previdenciário em nome do de cujus e às instituições financeiras declaradas na inicial para informar a existência e o
valor de eventuais saldos de créditos bancários existentes em nome do falecido, fazendo constar do ofício o nº do CPF e a data
de nascimento do de cujus.
Com as respostas nos autos, dê-se vista dos autos ao Ministério Público.
Com a manifestação ministerial, à conclusão.
Cumpra-se.
São Sebastião do Passé, Bahia, 30 de janeiro de 2020.
LINA MAGNA ANDRADE SENA SANTOS
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000052-12.2001.8.05.0239 Inventário
Requerente: Antonia De Jesus Costa

Advogado: Jane Aparecida Silva De Santana (OAB:0010734/BA)
Requerente: Josenilda Costa Dos Santos
Requerente: Josenice De Jesus Costa
Requerente: Joseneide De Jesus Costa
Requerente: Joao Francisco Costa Filho
Requerente: Josenilton De Jesus Costa Junior
Advogado: Orlando Da Mata E Souza (OAB:0002024/BA)
Advogado: Luiz Ricardo Leal E Souza (OAB:0016087/BA)
Requerente: Joseane Dos Santos Costa
Requerente: Judson Jose Dos Santos Costa
Inventariado: João Francisco Costa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAL DA COMARCA DE SÃO
SEBASTIÃO DO PASSÉ
Processo n. 0000052-12.2001.8.05.0239
Intime-se pessoalmente a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, promover o andamento do feito.
São Sebastião do Passé, 26 de novembro de 2019
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Bradesco Sa
Réu: Jader De Franca Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL, RELAÇÕES DE CONSUMO E COMERCIAL DA
COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ
Processo n. 8000768-67.2019.8.05.0239
R.H.
Certifique-se, informando se tramita neste ou em outro Juízo, ação revisional envolvendo os mesmos litigantes deste feito e o
contrato indicado na inicial.
Após, à conclusão, com brevidade, tendo em vista o pedido antecipatório.
São Sebastião do Passé, Bahia, 27 de novembro de 2019
Lucia Cavalleiro de M. W. de Toledo

JUÍZA DE DIREITO
Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adilson Souza Pereira Oliveira
Advogado: Jose Maia Costa Neto (OAB:0020726/BA)
Réu: Joelza Ferreira Costa
Intimação:
Poder Judiciário do Estado do Bahia
CERTIDÃO
Certifico, para os fins que se fizerem necessários, que deixei de dar cumprimento ao r. despacho, haja vista que faz-se necessá-
rio o pagamento das custas processuais ou deferimento da gratuidade requerida. O referido é verdade e dou fé. São Sebastião
do Passé, 06 de fevereiro de 2020. Eu, ICSIAlmeida, que digitei. Eu, GBVeloso, Escrivão Subscrevi.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000162-10.2017.8.05.0239 Busca E Apreensão Infância E Juventude
Requerente: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Requerido: Ildelino Dos Santos Lago
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL, RELAÇÕES DE CONSUMO E COMERCIAL DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO
PASSÉ
Processo nº 8000162-10.2017.8.05.0239
R.H.
Defiro o requerimento formulado no petitório, Id 17806000, para tanto, expeça-se novo mandado de busca e apreensão, obser-
vando-se o endereço inserto no referido petitório.
Cumpra-se.
São Sebastião do Passé, Bahia, 30 de novembro de 2019
Lucia Cavalleiro de M. W. de Toledo
JUÍZA DE DIREITO
Substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000105-60.2015.8.05.0239 Usucapião
Autor: Edvaldo Marques De Lima
Advogado: Laurindo Pedro Gomes (OAB:0011310/BA)
Autor: Lourdes Pinheiro De Santana Lima
Advogado: Laurindo Pedro Gomes (OAB:0011310/BA)
Réu: Francisco De Assis Nascimento
Réu: Liliane Andréa Ferreira Dos Santos
Réu: Fabio Cordeiro Dos Santos
Réu: Graciene Boaventura Dos Santos
Réu: Lindinalva Pintangueira Do Nascimento
Réu: Milton Cordeiro De Araujo
Réu: Marina Da Mata
Réu: Willy Portugal Azevedo
Réu: Magali Lisboa Azevedo
Terceiro Interessado: Réus Em Lugar Incerto, Eventuais Interessados Ausentes, Incertos E Desconhecidos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAL DA COMARCA DE SÃO
SEBASTIÃO DO PASSÉ
Processo nº 8000105-60.2015.805.0239
R.H.
Designo audiência de instrução e julgamento para para o dia 05 de maio de 2020, às 10h30min, neste Juízo, ocasião que as
testemunhas deverão comparecer observando-se a norma inserta no art. 455, do CPC.
Intimações necessárias. Cópia da presente, por mim assinada digitalmente, servirá como mandado/carta de citação/intimação.
Cumpra-se.
Lina Magna Andrade Sena Santos

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nivia Maria Oliveira
Advogado: Alba Valeria Rocha De Souza (OAB:0048217/BA)
Advogado: Marilia Lopes Da Conceicao (OAB:0050517/BA)
Advogado: Marcus Antonio Ferreira De Brito (OAB:0020476/BA)
Réu: Municipio De Sao Sebastiao Do Passe
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
ATO ORDINATÓRIO
Fundamentação legal: Art. 203, § 4º, do Novo CPC c/c Prov. Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2016 c/c o ítem 3.1 Atos Ordinatórios do
MANUAL DE PRÁTICAS E ROTINAS CARTORÁRIAS CÍVEIS DO PRIMEIRO GRAU – NOVO CPC
PROCESSO Nº 8000167-61.2019.8.05.0239
01 - [X ] Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos, no prazo de 15 (quinze) dias;
Certifico ainda que for (am) assinalado(s) apenas o(s) seguinte (s) item (ns): (01).
São Sebastião do Passé – Ba, 4 de fevereiro de 2020
REGINA MÔNICA DE MEIRELES FONTES
SUBESCRIVÃ CIVEL
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimunda Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO Nº 8000169-31.2019.8.05.0239
Certifico que for (am) assinalado(s) apenas o(s) seguinte (s) item (ns): ( 01).
SUBESCRIVÃ CIVEL
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Natalina Dos Santos Da Luz
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO Nº 8000166-76.2019.8.05.0239
01 - [X] Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos, no prazo de 15 (quinze) dias;
SUESCRIVÃ CIVEL
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: J. I. B.
Advogado: Evandro Do Espirito Santo Neto (OAB:0015954/BA)
Requerente: L. L. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE REL. DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SÃO SEBAS-
TIÃO DO PASSÉ - BAHIA
Processo nº 8000032-15.2020.805.0239
R.H.
Intime-se a parte autora, através do nobre advogado, para no prazo de quinze dias, aditar à inicial, atendendo aos dispostos nos
arts. 731 e 732 do CPC, assim como juntar documento de identificação da Requerente, em consonância com os arts. 320 e 434
do Código de Ritos, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 321 do mesmo diploma legal.
Sanada a providência supradeterminada, dê-se vista dos autos ao Ministério Público.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Nilton Cezar Da Silva Camara
Advogado: Jose Mario Costa Santos (OAB:0004840/BA)
Requerente: Ana Lucia Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
Processo nº 8000029-60.2020.8.05.0239
R.H.
Defiro à parte autora a gratuidade da Justiça, com espeque no art. 98 do CPC.

Dê-se vista dos autos ao Ministério Público.
Cumpra-se.
São Sebastião do Passé, Bahia, 30 de janeiro de 2020

JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Renato Romeu De Oliveira
Réu: Oi - Tnl Pcs S.a.
Advogado: Romulo Marcel Souto Dos Santos (OAB:0031021/BA)
Advogado: Joelma Cruz De Jesus (OAB:0032137/BA)
Réu: Telemar Norteleste S/a
Advogado: Romulo Marcel Souto Dos Santos (OAB:0031021/BA)
Advogado: Maria Helena Alves De Farias (OAB:0026707/BA)
Advogado: Joelma Cruz De Jesus (OAB:0032137/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
Processo nº 0000027-08.2015.8.05.0239
R.H.
Intime-se o autor/exequente para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da defesa do réu/executado, Id
37221405.
Decorrido o prazo supracitado, com ou sem resposta, à conclusão, com a urgência que o caso requer.
Cumpra-se.

JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000267-50.2018.8.05.0239 Interdição
Requerente: Francisneide Ferreira Silva
Requerido: Marivaldo Dos Santos Souza
Advogado: Antonio Carlos De Souza Moreira (OAB:0005656/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SÃO-
SEBASTIÃO DO PASSÉ - BAHIA
Rua Cel. José Ventura, 53, Centro, São Sebastião do Passé – Bahia. CEP: 43850-000
Processo n. 8000267-50.2018.805.0239
SENTENÇA
Vistos etc.
FRANCISNEIDE FERREIRA SILVA, devidamente qualificada na exordial, por meio de seu advogado regularmente constituído
(Instrumento de Mandato anexo) requereu Ação de Interdição em favor de MARIVALDO DOS SANTOS SOUZA, também qualifi-
cado nos autos, com base nas razões insertas na peça vestibular.
Instruiu o pedido com documentos.
Decisão deferindo a curatela provisória, Id 13101444.
Audiência para entrevista do interditando, realizada 11 de setembro de 2018, conforme se extrai do Termo de Audiência, Id
15242334.
Certidão noticiando que decorreu o prazo legal, sem manifestação do interditando, Id 16230441.
Contestação, Id 16399786.
Laudo pericial, Id 20574365.
Parecer ministerial, Id 31037654.
Em atendimento ao comando exarado no despacho, Id 33041612, fora acostada resposta, Id 34148476.
Tendo relatado o bastante, DECIDO.
O conjunto probatório constante dos autos é suficiente para a formação do meu convencimento. Entendo desnecessária a pro-
dução de outros atos probatórios, vez que nos que já foram colhidos, ampara-se o pedido.
Em que pese as alegações constantes no petitório, Id 34148476, o interditando foi submetido à perícia técnica especializada e
imparcial, que concluiu ser ele portador de Deficit cognitivo /Epilepsia, anomalia de caráter permanente, o que o incapacita de
praticar os atos da vida civil, consubstanciada nos elementos colhidos na entrevista, atos que subsidiam a alegação de que o
interditando é desprovido de capacidade de fato que a impede de reger sua vida e seus bens.
Ressalte-se que, o laudo foi conclusivo quanto a incapacidade do interditando, atestando que este não apresenta condições de
exercer os atos da vida civil.
Posto isto, defiro o pedido e DECRETO A INTERDIÇÃO de MARIVALDO DOS SANTOS SOUZA, declarando-o absolutamente
incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, e o faço com base no preceito inserto no artigo 1767, inciso I, do Código
Civil, nomeio-lhe Curadora a Requerente, na forma estatuída no artigo 747, I, do Código de Processo Civil.
Em consonância com o quanto estabelecido no artigo 755, § 3º do CPC e no artigo 90, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a
presente decisão no Registro Civil e publique-se no Órgão Oficial, bem como no átrio do Fórum desta Comarca, por 03 (três)
vezes, com intervalo de 10 (dez) dias.
Considerando os princípios da efetividade e economia processual, a presente sentença servirá como mandado.
Em face da inexistência de informação acerca de bens em nome do interditando e da presumida idoneidade da requerente, fica
dispensada a especialização da hipoteca legal.
Gratuidade deferida, nos termos do art. 98 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, inclusivamente a Curadora para pres-
tar compromisso, como determina o artigo 759, do Código de Processo Civil.

JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Simone Da Silva Nascimento
Advogado: Alvaro Augusto Bomfim Leite Fraga (OAB:0028625/BA)
Executado: Jose Antonio Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
Processo nº 8000642-17.2019.8.05.0239
R.H.
Considerando que não há nos autos título executivo hábil a ensejar a presente execução, bem como as informações constantes
na petição, Id 44312377, intime-se a requerente para, por intermédio de seu advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a
inicial, sanando o referido vício, adequando-a aos comandos dos arts 320 e 434 do CPC, sob pena de indeferimento, nos termos
do artigo 321 do mesmo diploma.
Decorrido o prazo supracitado, com ou sem manifestação, à conclusão, com a urgência que o caso requer.
Cumpra-se.

JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: A. D. S. D. J.
Autor: V. D. S. D. J.
Autor: F. D. S. D. J.
Autor: Maria Luciene Dos Sntos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
Processo nº 8000798-05.2019.8.05.0239
R.H.
Defiro a gratuidade requerida.

Cite-se, com a advertência que o prazo para oferecer contestação será de 15 (quinze) dias, contados da data: I - da audiência de
conciliação ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver acordo;
II - do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu, quando o mesmo manifestar desinteresse no
acordo (art. 335 do CPC).
Intime-se as partes para comparecerem à audiência de conciliação, que ora designo para o dia 05 de maio de 2020, às 09h50min,
neste Juízo, informando que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados ou representantes processuais (Defensor
Público). Advirta-se que a ausência injustificada à audiência de conciliação implicará a aplicação de multa de até dois por cento
da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, §8º do CPC).
A audiência só não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual
(art. 334, §4º do CPC).
Atente-se o Cartório que o réu deverá ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência à data da audiência (art. 334
do CPC).
Intimem-se. Cópia da presente, por mim assinada digitalmente, servirá como mandado/carta de citação/intimação.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marcia Kelly De Araujo De Jesus
Advogado: Andrea Brito Climaco Santana (OAB:0035870/BA)
Terceiro Interessado: Secretaria De Saúde Do Estado Da Bahia
Terceiro Interessado: Secretaria De Saude
Terceiro Interessado: Central De Regulação Do Estado Da Bahia
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

PASSÉ
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO Nº 8000290-30.2017.8.05.0239
5- (X) Manifeste-se a parte autora, sobre a certidão do oficial de justiça, no prazo de 5 (cinco) dias;
Certifico que for (am) assinalado(s) apenas o(s) seguinte (s) item (ns): ( 05 ).
São Sebastião do Passé – Ba, 4 de dezembro de 2019
SUBESCRIVÃ CIVEL
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Giovana Oliveira De Santana
Advogado: Alissandra Ramos Da Silva (OAB:0061438/BA)
Advogado: Igor Magno Da Silva Machado (OAB:0025557/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
Processo nº 8000604-05.2019.805.0239
DECISÃO
Vistos.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS C/C TUTELA AN-
TECIPADA, manejada por GIOVANA OLIVEIRA DE SANTANA, qualificado na inicial, por intermédio de advogado regularmente
constituído (Instrumento de Mandato em anexo), em face de TELEMAR NORTE LESTE S/A, também qualificada, com base nas
razões insertas na exordial.
Inicialmente, requer lhe sejam concedidos os benefícios da gratuidade da Justiça e a tramitação do feito sob o rito da Lei 9.099/95.
No mérito, aduz que, ao tentar realizar o financiamento de um automóvel para transportes de passageiros fora surpreendido com
a informação que o seus dados encontram-se com restrição nos órgãos de proteção ao crédito, por suposto débito referente ao
contrato 0000000844412768 realizado em 2018 e que deveria ser pago o quanto antes”. (grifo no original)
Salienta que, dirigiu-se, inclusive a DEPOL local, relatando que estava recebendo ligações de empresas de cobrança, conforme
certidão encartada, Id 34628375.
Formula pedido indenizatório por dano moral, e pugna por medida liminar, a fim de que a requerida seja compelida a excluir seu
nome dos cadastros de proteção ao crédito, referente ao contrato objeto da presente ação.
Era o que tinha para relatar. Decido.
Inicialmente, cumpre destacar, que a providência requerida se amolda ao quanto previsto no art. 300 do Código de Processo
Civil, o qual preconiza que:
“Art. 300 - A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
Por outro lado, com subsídio na narração dos fatos e nas provas trazidas com a inicial, verifico presentes os requisitos ensejado-
res da concessão do provimento liminarmente pleiteado.
De fato, inegável a presença do periculum in mora, uma vez que sérios prejuízos podem ser acarretados a parte autora que não
firmou nenhum contrato com a demandada, sendo surpreendida com a negativação indevida decorrente da suposta dívida.
Da mesma forma, a inclusão de seu nome nos cadastros de órgãos de proteção ao crédito, que serve de base ao pedido liminar,
de forma inequívoca, causaria prejuízo de monta, sobretudo em processos que, como o presente, exigem dilação probatória,
observando-se que a permanência de tal situação ocasionará prejuízos irreparáveis a postulante.
Por outro lado, através dos fatos narrados, bem como da documentação acostada à exordial, a demandante logrou êxito em
comprovar, numa análise sumária, a presença do fumus boni juris, mormente por meio dos documentos, do que se conclui pelo
acolhimento do seu pleito liminar.
Sobre a matéria, anote-se o seguinte aresto, com destaques acrescidos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
EXCLUSÃO DO NOME DO AUTOR DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. PRESENÇA DE ELEMENTOS EVIDEN-
CIADORES DA PROBABILIDADE DO DIREITO E DO PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO,
CONSOANTE ART. 300 DO NOVO CPC. RECURSO IMPROVIDO. Evidenciada a probabilidade do direito perseguido, consubs-
tanciada no extravio de documento de identidade bem como ausência de pluralidade de inscrições em cadastro de proteção ao
crédito, assim como o risco decorrente de inscrição indevida do consumidor, impõe-se a concessão da tutela de urgência perse-
guida, com a prévia exclusão do apontamento em discussão. (Agravo de Instrumento nº 0020119-11.2016.8.05.0000, 1ª Câmara
Cível/TJBA, Rel. Silvia Carneiro Santos Zarif. Publ. 17.12.2016).
Com espeque nas razões acima expostas, evidenciados os requisitos ensejadores da concessão da tutela de urgência, em
harmonia com o art. 300 do CPC, DEFIRO-A, determinando que a requerida, no prazo de 05 (cinco) dias, exclua o CPF da re-
querente de quaisquer cadastros de restrição ao crédito (SERASA/SPC, etc), enquanto perdurar a discussão do presente litígio,
ou se abstenha de fazê-lo, caso não tenha realizado a inscrição, fixando-se, em caso de descumprimento, multa diária no valor
de R$ 300,00 (trezentos reais).
Por fim, tendo em vista, in casu, a hipossuficiência do consumidor, a verossimilhança das alegações contidas na exordial, e se-
gundo as regras ordinárias de experiência, determino a inversão do ônus da prova em favor da parte autora.
Defiro o pedido de processamento do presente feito pelo rito da Lei nº 9.099/95, assim como a gratuidade requerida nos termos
do art. 98 do CPC.
Cite-se e intime-se a parte ré para audiência de conciliação que designo para o dia 03 de março de 2020, às 10h10min, na sede
deste Juízo, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verdadeiros os fatos
alegados no pedido inicial (art. 20, da Lei nº 9.099/95), com a advertência que frustrada a conciliação na mesma data e horário
assinalados, proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).
Intime-se a parte autora por seu advogado, fazendo constar no mandado que sua ausência importará na extinção do processo,
com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I, §2º).
São Sebastião do Passé, Bahia, 22 de outubro de 2019.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Paulina Santos Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO Nº 8000168-46.2019.8.05.0239
Certifico que for (am) assinalado(s) apenas o(s) seguinte (s) item (ns): (01 ).
SUBESCRIVÃ SUBESCREVI
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Giovana Oliveira De Santana
Advogado: Alissandra Ramos Da Silva (OAB:0061438/BA)
Advogado: Igor Magno Da Silva Machado (OAB:0025557/BA)
Réu: Oi Movel S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
Processo nº 8000602-35.2019.805.0239
DECISÃO
Vistos.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS C/C TUTELA AN-
TECIPADA, manejada por GIOVANA OLIVEIRA DE SANTANA, qualificado na inicial, por intermédio de advogado regularmente
constituído (Instrumento de Mandato em anexo), em face de OI MÓVEL S/A, também qualificado, com base nas razões insertas
na exordial.
Inicialmente, requer lhe sejam concedidos os benefícios da gratuidade da Justiça e a tramitação do feito sob o rito da Lei 9.099/95.
No mérito, aduz que, ao tentar realizar o financiamento de um automóvel para transportes de passageiros fora surpreendido com
a informação que o seus dados encontram-se com restrição nos órgãos de proteção ao crédito, por suposto débito referente ao
contrato 0005091916704189 realizado em 2018 e que deveria ser pago o quanto antes”. (grifo no original)
Salienta que, dirigiu-se, inclusive a DEPOL local, relatando que estava recebendo ligações de empresas de cobrança, conforme
certidão encartada, Id 34573582.
Formula pedido indenizatório por dano moral, e pugna por medida liminar, a fim de que a requerida seja compelida a excluir seu
nome dos cadastros de proteção ao crédito, referente ao contrato objeto da presente ação.
Era o que tinha para relatar. Decido.
Inicialmente, cumpre destacar, que a providência requerida se amolda ao quanto previsto no art. 300 do Código de Processo
Civil, o qual preconiza que:
“Art. 300 - A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
Por outro lado, com subsídio na narração dos fatos e nas provas trazidas com a inicial, verifico presentes os requisitos ensejado-
res da concessão do provimento liminarmente pleiteado.
De fato, inegável a presença do periculum in mora, uma vez que sérios prejuízos podem ser acarretados a parte autora que não
firmou nenhum contrato com a demandada, sendo surpreendida com a negativação indevida decorrente da suposta dívida.
Da mesma forma, a inclusão de seu nome nos cadastros de órgãos de proteção ao crédito, que serve de base ao pedido liminar,
de forma inequívoca, causaria prejuízo de monta, sobretudo em processos que, como o presente, exigem dilação probatória,
observando-se que a permanência de tal situação ocasionará prejuízos irreparáveis a postulante.
Por outro lado, através dos fatos narrados, bem como da documentação acostada à exordial, a demandante logrou êxito em
comprovar, numa análise sumária, a presença do fumus boni juris, mormente por meio dos documentos, do que se conclui pelo
acolhimento do seu pleito liminar.
Sobre a matéria, anote-se o seguinte aresto, com destaques acrescidos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
EXCLUSÃO DO NOME DO AUTOR DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. PRESENÇA DE ELEMENTOS EVIDEN-
CIADORES DA PROBABILIDADE DO DIREITO E DO PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO,
CONSOANTE ART. 300 DO NOVO CPC. RECURSO IMPROVIDO. Evidenciada a probabilidade do direito perseguido, consubs-
tanciada no extravio de documento de identidade bem como ausência de pluralidade de inscrições em cadastro de proteção ao
crédito, assim como o risco decorrente de inscrição indevida do consumidor, impõe-se a concessão da tutela de urgência perse-
guida, com a prévia exclusão do apontamento em discussão. (Agravo de Instrumento nº 0020119-11.2016.8.05.0000, 1ª Câmara
Cível/TJBA, Rel. Silvia Carneiro Santos Zarif. Publ. 17.12.2016).
Com espeque nas razões acima expostas, evidenciados os requisitos ensejadores da concessão da tutela de urgência, em har-
monia com o art. 300 do CPC, DEFIRO-A, determinando que a requerida, no prazo de 05 (cinco) dias, exclua o CPF da reque-
rente de quaisquer cadastros de restrição ao crédito (SERASA/SPC, etc), ou se abstenha de fazê-lo, caso não tenha realizado a
inscrição, fixando-se, em caso de descumprimento, multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais).
Por fim, tendo em vista, in casu, a hipossuficiência do consumidor, a verossimilhança das alegações contidas na exordial, e se-
gundo as regras ordinárias de experiência, determino a inversão do ônus da prova em favor da parte autora.
Defiro o pedido de processamento do presente feito pelo rito da Lei nº 9.099/95, assim como a gratuidade requerida nos termos
do art. 98 do CPC.
Cite-se e intime-se a parte ré para audiência de conciliação que designo para o dia 03 de março de 2020, às 9h30min, na sede
deste Juízo, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verdadeiros os fatos
alegados no pedido inicial (art. 20, da Lei nº 9.099/95), com a advertência que frustrada a conciliação na mesma data e horário
assinalados, proceder-se-á à instrução e julgamento do feito (art. 27 da Lei 9099/95).
Intime-se a parte autora por seu advogado, fazendo constar no mandado que sua ausência importará na extinção do processo,
com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I, §2º).
São Sebastião do Passé, Bahia, 22 de outubro de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: J. P. D. S.
Advogado: Wagner Jose Almeida De Araujo (OAB:0046952/BA)
Réu: J. D. F. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
PASSÉ
ATO ORDINATÓRIO
PROCESSO Nº 8000239-48.2019..805.0239
De ordem da MM. Juíza, em razão da necessidade de readequação da pauta, fica a audiência designada para o dia 27 de feve-
reiro de 2020, às 09h30min., redesignada para o dia 11 de março de 2020, às 09h30min.
Intimem-se.
São Sebastião do Passé, 07/02/2020

GERSON BATISTA VELOSO
Escrivão
AUTOR(A) ____________________________________________
RÉ(U) _____________________________________________

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE
DA COMARCA DE SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ / BAHIA
JUÍZA DE DIREITO - LUCIA CAVALLEIRO DE MACEDO WEHLING DE TOLEDO
FÓRUM CÂNDIDO SANTOS
RUA CEL. JOSÉ VENTURA, Nº53, SÃO SEBASTIÃO DO PASSÉ/BA
CEP: 43.850-000 - FONE: (071) 3655-1304
0000777-15.2012.805.0239 - Procedimento ordinário.

Apensos: 4872358-8/2012
Reu(s): Marcela Goncalves Santos, Alan Cesar Moreira Da Silva, Lourival Santos Silva e outros
Advogado(s): José Maia Costa Neto, Jose Mario Costa Santos, Andrea Brito Clímaco Santana, Marcus Vinicius Figueiredo de
Sousa Rodrigues
Testemunha(s): Balbino Dos Santos Santana, Adriano Sacramento Santos, Danilo Almeida Do Sacremento e outros
Vítima(s): Loja Central Tech
Sentença: Tendo a certidão de óbito sido juntada e havendo cientificação e requerimento do Ministério Público, conforme artigo
62, do código de processo penal, Declaro a Extinção da punibilidade de RONILVO LIMA CUNHA, em razão da sua morte, nos
termos dos dispostos no art.107, I, do Código Penal.
Dê ciência ao Ministério Público.
Anotações, comunicações e intimações de praxe.
P.R.C.
São sebastião do Passé, 30 de setembro de 2019
Lucia Cavalleiro de Macedo Wehling de Toledo

Juiza de Direito

Reu(s): Natan De Souza Ramos
Advogado(s): José Maia Costa Neto
Despacho: ... intimem-se o advogado signatário da petição de fls. 70 para que junte procuração, no prazo de 15 dias, se for o
caso.”
São Sebastião do Passé-BA, 28/01/2020
Bela. Lucia Cavalleiro M Wehling de Toledo
Juiza de Direito
SANTA BÁRBARA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA BÁRBARA
DECISÃO
Jurisdição: Santa Bárbara
Autor: Aloiza Alves De Miranda
Advogado: Ubirajara Da Costa Leal (OAB:0059403/BA)
Réu: Banco Bradesco S.a.
Decisão:
..
VARA DE JURISDIÇÃO PLENA DA COMARCA DE SANTA BÁRBARA/BA
Fórum Dr. Carlos Valadares, Rua Isaltina Campos, s/n, Centro – Santa Bárbara/BA
Processo: 8001148-53.2019.8.05.0219
Parte Autora: ALOIZA ALVES DE MIRANDA
Parte Ré: Nome: BANCO BRADESCO S.A.
Endereço: Praça Antônio Ribeiro da Cunha, 100, Comércio, Centro, SANTA BáRBARA - BA - CEP: 44150-000
DECISÃO
Trata-se de OBRIGAÇÃO DE FAZER PELA REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATE-
RIAIS COM PEDIDO LIMINAR, em que a Parte Autora argumenta, em síntese, que a Parte Ré está realizando descontos em
conta bancária referente a produto não contratado,com denominação ‘’Cesta Fácil Econômico’’, com início em 13/04/2017 até
15/09/2019, em valores diversos, do qual não contratou.
Requer seja deferida medida antecipatória “para determinar DE IMEDIATO, o cancelamento do desconto indevido e não autori-
zado pela demandante, referente ao suposto contrato do produto CESTA FÁCIL ECONÔMICA, Nº 00777, na conta corrente da
requerente Nº 111.269-4, a fim de evitar que seja o próximo desconto cobrado indevidamente;- grifei.
Requer, ainda, a inversão do ônus da prova em favor da Requerente, consoante disposição do art. 6º, inc. VIII, do Código de
Juntou, com a inicial, documentos que buscam comprovar o alegado dentre eles o extrato bancário (id.36187519).
Isto posto. Passo a Decidir.

Compulsando os autos, não verifico estarem presentes os requisitos da antecipação dos efeitos da tutela de urgência (art. 300
do CPC).
O requisito do perigo da demora não restou evidenciado, uma vez que a demanda é de 2019, o início dos descontos remete-se
ao ano de 2017, não tendo o requerente buscado meios prévios de cessação, ainda que seja um pequeno valor, haja vista, a con-
tinuidade dos desconto. Assim, não se vislumbra contemporaneidade dos descontos frente à data de ajuizamento da demanda,
afastando o periculum in mora diante da Autora já estar suportando os débitos questionados por mais de dois anos sem prejuízo
do próprio sustento. Assim, nesta oportunidade, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR.
Ademais, há de se ressaltar que a concessão de liminares, por serem inaudita altera pars, precisam ser medidas excepcionais,
haja vista que a regra deve ser a observância do princípio da ampla defesa e contraditório que norteiam todo o processo.
Designo o dia 28 de abril de 2020, às 11:50h, para realização de Audiência de Conciliação na forma do disposto no art. 22 da
Lei 9.099/95.
Cite-se e intime-se a parte Ré, por carta com AR ou por mandado, fazendo constar no mandado a advertência de que, a contes-
tação deverá ser apresentada na própria audiência de conciliação, ou, quando da audiência de instrução caso haja interesse na
produção de outras provas. Por se tratar de processo digital, a defesa e documentos deverão ser cadastrados e encaminhados
eletronicamente no sistema PJE pelo Patrono da(s) parte(s) até o momento da audiência de conciliação ou quando da audiência
de instrução caso haja interesse na produção de outras provas. Em audiência não serão recebidos quaisquer documentos em
papel. A petição inicial e documento(s) estão acessível(is) eletronicamente, na forma do art. 9º da Lei 11.419/2006.
Não havendo êxito na tentativa de composição amigável, caso as partes informem expressamente desinteresse na produção de
outras provas, o feito seguirá concluso para julgamento, e, em caso contrário, deverá ser designada data para realização de Audi-
ência de Instrução de Julgamento, advertidas as partes de que as testemunhas comparecerão independentemente de intimação.
Intime-se a parte Autora, POR SEU PATRONO, INDEPENDENTE DE MANDADO, ADVERTINDO que sua ausência importará na
extinção do processo, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95).
Confiro à presente decisão FORÇA DE MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO.
Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. Cumpra-se.
Santa Bárbara, Bahia, 6 de fevereiro de 2020.
Carla Santa Bárbara Vitório

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Jucara Do Rosario Ribeiro
Advogado: Icaro Martins Xavier (OAB:0063318/BA)
Decisão:
Processo: 8001180-58.2019.8.05.0219
Parte Autora: JUCARA DO ROSARIO RIBEIRO
Parte Ré: Nome: EMPRESA BAIANA DE AGUAS E SANEAMENTO SA
Endereço: , BUERAREMA - BA - CEP: 45615-000
DECISÃO
Trata-se de AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS COM PEDIDO LIMI-
NAR ajuizada pela Parte Autora sob o argumento de que a Ré cobrou valor excessivo em sua conta de água do mês de Outubro
de 2019, com cobrança de 61m³, e que a referida fatura não reflete seu verdadeiro consumo. Alega, também, que mesmo fazen-
do reclamações por via administrativas, não teve seu problema resolvido.
Requer que seja deferida medida liminar para obrigar a Requerida que “abstenha-se de proceder a inclusão do nome e CPF da
Autora nos cadastros de restrição ao crédito, bem como que se abstenha de realizar o corte no fornecimento de água, suspen-
dendo, imediatamente, a cobrança do valor da fatura referente ao mês de outubro;”.
Juntou com a inicial faturas que buscam comprovar o alegado (id’s. 36883185/36883194).
Compulsando os autos, verifica-se estarem presentes os requisitos da antecipação dos efeitos da tutela de urgência (art. 300 do
CPC).
A probabilidade do direito é demonstrada por meio dos documentos juntados, principalmente das faturas que demonstram a
existência de uma relevante desproporção do consumo da Parte Autora nas faturas guerreadas, bem como de uma pretensão
resistida, tendo em vista, que o consumo dos meses anteriores alcançaram a média máxima de 14m³.
O perigo de dano se verifica pelo tipo de serviço público que é prestado pela concessionária-Ré. Isto porque, o fornecimento de
água potável é indispensável para se possa ter um mínimo existencial e exercer com dignidade sua personalidade e cidadania,
não devendo a Autora sofrer tal restrição enquanto se discute a licitude da dívida.
Ademais, não se vê perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, § 3º, do CPC), já que a medida antecipatória
pleiteada não visa desconstituir a dívida ou causar prejuízos insuportáveis à Ré, mas tão somente sustar um dos efeitos da
inadimplência de uma dívida não reconhecida pela Autora que pode ser posteriormente cobrada, caso não venha a ser julgada
procedente a presente demanda.
Assim sendo, DEFIRO A MEDIDA LIMINAR postulada para determinar à Empresa-Requerida que se abstenha de efetuar a sus-
pensão do fornecimento de seus serviços no imóvel atinente ao contrato de titularidade da autora sob nº 088423050, referente
ao mês de Outubro/2019 no valor de R$708,45 (setecentos e oito reais e quarenta e cinco centavos), no prazo de 10 (dez) dias,
a partir da intimação e caso tenha efetivado a suspensão, proceda-se o restabelecimento do serviço, enquanto tramitar este pro-
cesso, bem como, se abstenha de incluir os dados da Autora nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito (SPC/SERASA),
sob pena de multa única de R$ 2.000,00, (dois mil reais), sem prejuízo das demais cominações legais.
A fim de que a Empresa Ré não alegue a sistemática inadimplência dos Autores, cumpre-me registrar que essa deverá continuar
pagando as faturas mensais enviadas pela Ré, referente ao seu consumo calculado no mês, na tarifa residencial.
Lei 9.099/95.
Inverto o ônus da prova em favor da Parte Requerente, por reconhecer serem suas alegações verossímeis e considerá-la hipos-
suficiente na presente demanda (art. 6º, VIII, do CDC).

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Maria Jose Dos Santos Ramos
Decisão:
..
Processo: 8001442-08.2019.8.05.0219
Parte Autora: MARIA JOSE DOS SANTOS RAMOS
Parte Ré: Nome: BANCO VOTORANTIM S.A.
Endereço: Avenida das Nações Unidas, 14171, TORRE A 18 ANDAR, Vila Gertrudes, SãO PAULO - SP - CEP: 04794-000
DECISÃO
Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO C\C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C PEDIDO DE AN-
TECIPAÇÃO DA TUTELA ajuizada pela Parte Autora sob o argumento de que a Parte Ré teria realizado sem sua autorização um
empréstimo bancário descontando em seu beneficio previdenciário, o valor de R$10,40 (dez reais e quarenta centavos) desde o
ano de 2014. Por fim, afirma que nunca manteve qualquer relação comercial e financeira com a empresa Ré.
Em razão de entender estarem presentes os requisitos necessários, requer seja concedida liminarmente tutela de urgência “ (...)
1.no sentido de restituir imediatamente o valor debitado indevidamente no importe em DOBRO, sob pena de caracterização de
crime de desobediência e multa de R$ 500,00 (Quinhentos reais) por dia de descumprimento, até o limite de alçada arbitrado
pelo magistrado. (...) 2. Determinar que valores futuros não venham a ser descontados indevidamente diretamente no benefício
previdenciário do requerente, fora do pactuado no acordo celebrado entre as partes no curso desta lide, sob pena de multa pe-
cuniária a ser fixada por este juízo.’’ - grifei.
Juntou, com a inicial, documentos que buscam comprovar o alegado dentre eles histórico de benefício do INSS (id. 42492786).
Compulsando os autos, não verifico estarem presentes os requisitos da antecipação dos efeitos da tutela de urgência (art. 300
do CPC).
O requisito do perigo da demora não restou evidenciado, uma vez que a demanda é de 2019, e o início dos descontos remete-se
ao ano de 2014, não tendo a requerente buscado meios prévios de cessação, ainda que seja um pequeno valor, haja vista, a
continuidade dos descontos. Assim, não se vislumbra contemporaneidade dos descontos frente à data de ajuizamento da de-
manda, afastando o periculum in mora diante da Autora já estar suportando os débitos questionados por mais de cinco anos sem
prejuízo do próprio sustento.
O requisito da probabilidade do direito também não restou evidenciado, tendo em vista, que o requerimento de liminar para a res-
tituição imediata de valores debitados supostamente de maneira indevida no benefício previdenciário da Autora confunde-se com
o mérito da demanda, não sendo esta a fase processual adequada, haja vista, que se faz necessário a observância do princípio
da ampla defesa e contraditório, sendo certo de que este pedido será analisado quanto do mérito final do processo. Isto posto,
INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR DE TUTELA DE URGÊNCIA.
Lei 9.099/95.
Deixo por ora de inverter o ônus da prova em favor da Parte Requerente, diante da não demonstração da verossimilhança das
alegações (art. 6º, VIII, do CDC).

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Réu: Maria Aparecida
Autor: Cirilo De Carvalho Rocha
Sentença:
Processo: 0000671-50.2011.8.05.0219
Parte Autora: EDUARDO DE CARVALHO ROCHA,

Parte Ré: MARIA APARECIDA
SENTENÇA
1- EDUARDO DE CARVALHO ROCHA, por intermédio de seu advogado, propôs AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E
DANOS C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA em face de MARIA APARECIDA, pelos fatos e fundamentos ali descritos.
2- Intimado o autor pessoalmente para se manifestar sobre o interesse do prosseguimento do feito conforme id’s.30332787/
30332808. Precluso o prazo, nada apresentou sobre o interesse (id.45602089).
3- Tendo em vista que a parte autora foi intimada sobre o interesse no prosseguimento do feito e quedou-se inerte, impõe-se a
sua extinção.
4- Diante do exposto, com fundamento no art. 485, III do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem reso-
lução de mérito, determinando o arquivamento do feito.
5- Com condenação em custas processuais, mas com a exigibilidade suspensa em razão da gratuidade judiciária já deferida.
6- Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas.
7- Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Rosa Maria De Souza Miranda
Advogado: Karina De Araujo Silva Lima Ramos (OAB:0026903/BA)
Despacho:

Processo: 8000348-25.2019.8.05.0219
Parte Autora: ROSA MARIA DE SOUZA MIRANDA

Parte Ré: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
DESPACHO
Com o retorno dos autos da Turma Recursal, intime-se as partes, por seus patronos, para em até 05(cinco) dias, informarem
interesse no feito, sob pena de extinção.
Após, decorrido sem manifestação, arquivem-se. PUBLIQUE-SE.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Exequente: Marilandia De Souza Pereira
Advogado: Diego De Lima Leal (OAB:0049015/BA)
Executado: Jose Roberto Silva Pereira
Despacho:
Processo: 8001118-18.2019.8.05.0219
Parte Autora: MARILANDIA DE SOUZA PEREIRA

Parte Ré: JOSE ROBERTO SILVA PEREIRA
DESPACHO
Intime-se a parte autora por seu advogado, para, em até 15 (quinze dias), colacionar aos autos sentença homologatória atinente
ao acordo encartado na exordial, sob pena de indeferimento da inicial.
Com a juntada, nova conclusão.


Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Representante: I. F. M.
Advogado: Sandy Liz Brandao Freitas Barbosa (OAB:0055791/BA)
Réu: A. S. D. S.
Sentença:
Processo: 8001107-86.2019.8.05.0219
Parte Autora: IVONE FREITAS MOTA

Parte Ré: ALIMIR SILVA DOS SANTOS
SENTENÇA
Trata-se de Ação de Alimentos em que as Partes chegaram a um comum acordo em audiência de conciliação.
O Ministério Público se manifestou sem oposição à homologação do acordo (id.46119282).
Considerando que o ajuste atende ao melhor interesse do menor, observado o binômio necessidade-possibilidade, HOMOLOGO
o acordo celebrado entre as partes, nos termos da ata de audiência de id.46119282, para que surta seus jurídicos e legais efeitos,
e, em consequência, julgo extinto o feito, na forma do disposto no art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea “b”, todos do Código de
Processo Civil.
Custas pro rata, dispensado o pagamento em razão da gratuidade e consoante o disposto no art. 98 e seguintes do CPC.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se os autos.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Anailton Lima Camoes
Advogado: Paulo Henrique Dos Santos Sousa (OAB:0052875/BA)
Réu: Israel Santos Paiva
Advogado: Lucas Maia De Carvalho (OAB:0039728/BA)
Sentença:
Processo: 8001001-27.2019.8.05.0219
Parte Autora: ANAILTON LIMA CAMOES

Parte Ré: ISRAEL SANTOS PAIVA
SENTENÇA
Trata-se de demanda ajuizada pelo Autor em face do Requerido com fito de reparação moral por supostas publicações ofensivas
em rede social. Designada audiência de conciliação (ID 46120048), as partes realizaram acordo, requerendo a homologação.
Vieram os autos conclusos. Decido.
Com efeito, o acordo é válido, tem objeto lícito e forma não defesa em Lei, sendo firmado por agentes capazes e assistidos por
causídicos.
Desse modo, HOMOLOGO o acordo de ID 46120048, valendo esse como título executivo para que surta os efeitos legais, e
EXTINGO O FEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 55 da Lei 9099, de 1995 cc art. 487, III, b, do CPC.
Sem cobrança de custas e honorários advocatícios, haja vista a disposição da Lei 9099, de 1995.
Publique-se. Intimem-se. Com o trânsito, arquivem-se com baixa, não havendo outros requerimentos à vista do petitório de ID
46028289.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Requerente: V. N. D. S.
Advogado: Jayaman Barreto Lima (OAB:0012373/BA)
Requerido: D. D. D. J.
Despacho:
Processo: 8001075-86.2016.8.05.0219
Parte Autora: VALDINEA NASCIMENTO DOS SANTOS

Parte Ré: DERALDO DOUZA DE JESUS
DESPACHO
Certifique o Cartório se o requerido apresentou contestação, bem como seja intimada a parte Autora para, em até dez dias, dizer
se há interesse na produção de outras provas.
Decorrido o prazo sem manifestação, certifique-se e nova vista ao MP. Após, conclusos.
Santa Bárbara, Bahia, 11 de março de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: V. N. D. S.
Advogado: Jayaman Barreto Lima (OAB:0012373/BA)
Requerido: D. D. D. J.
Intimação:
Processo: 8001075-86.2016.8.05.0219
Parte Autora: VALDINEA NASCIMENTO DOS SANTOS

Parte Ré: DERALDO DOUZA DE JESUS
DESPACHO
Certifique o Cartório se o requerido apresentou contestação, bem como seja intimada a parte Autora para, em até dez dias, dizer
se há interesse na produção de outras provas.
Decorrido o prazo sem manifestação, certifique-se e nova vista ao MP. Após, conclusos.
Santa Bárbara, Bahia, 11 de março de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Luiz Silva Almeida
Intimação:
Processo: 8000312-17.2018.8.05.0219
Parte Autora: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Parte Ré: LUIZ SILVA ALMEIDA
DESPACHO
Destarte, antes mesmo do despacho inicial, a parte requerida apresentou contestação. Chamo o feito a ordem e determino a
intimação da parte requerente para, em até dez dias, manifestar-se sobre o teor de documento de ID 11604813.
Ato contínuo, oficie-se o Cartório da 4ª Vara Cível da Comarca de Feira de Santana para que, em até dez dias, forneça a este
Juízo certidão de objeto e pé dos autos 0502404- 76.2018.805.0080, envolvendo as partes acima descritas.
Com as respostas, nova conclusão. Publique-se. Intimem-se.
Santa Bárbara, Bahia, 20 de junho de 2018.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
0000286-73.2009.8.05.0219 Inventário
Inventariante: Alexsandro Pereira Da Silva
Advogado: Andrezza De Almeida Souza Carvalho (OAB:0021647/BA)
Inventariado: Antonio Da Silva
Despacho:
Processo: 0000286-73.2009.8.05.0219
Parte Autora: ALEXSANDRO PEREIRA DA SILVA

Parte Ré: ANTONIO DA SILVA
DESPACHO
R.H
A parte requer a homologação do presente feito, contudo, não demonstrou o quanto alegado na exordial. Por esta razão, determi-
no a intimação da inventariante, por seu causídico, para que traga aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, certidão do Cartório
de Registro de Imóveis da Comarca de último domicílio do de cujus para informar existência ou inexistência de bens imóveis
de titularidade deste, assim como certidões negativas de impostos federais, estadual e municipal do extinto. No mesmo prazo,
intime-se o(a) inventariante para prestar as últimas declarações ou ratificar as já apresentadas.
Cite-se por edital, com prazo de 30 dias, a contar da primeira publicação, cumprindo os requisitos do art.257 e art. 259 III, ambos
do CPC. Decorrido o prazo sem manifestação de possíveis interessados, certifique-se.
Após, voltem-me conclusos para julgamento.
Santa Bárbara, Bahia, 24 de setembro de 2018.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000286-73.2009.8.05.0219 Inventário
Inventariante: Alexsandro Pereira Da Silva
Advogado: Andrezza De Almeida Souza Carvalho (OAB:0021647/BA)
Inventariado: Antonio Da Silva
Intimação:
Processo: 0000286-73.2009.8.05.0219
Parte Autora: ALEXSANDRO PEREIRA DA SILVA

Parte Ré: ANTONIO DA SILVA
DESPACHO
R.H
A parte requer a homologação do presente feito, contudo, não demonstrou o quanto alegado na exordial. Por esta razão, determi-
no a intimação da inventariante, por seu causídico, para que traga aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, certidão do Cartório
de Registro de Imóveis da Comarca de último domicílio do de cujus para informar existência ou inexistência de bens imóveis
de titularidade deste, assim como certidões negativas de impostos federais, estadual e municipal do extinto. No mesmo prazo,
intime-se o(a) inventariante para prestar as últimas declarações ou ratificar as já apresentadas.
Cite-se por edital, com prazo de 30 dias, a contar da primeira publicação, cumprindo os requisitos do art.257 e art. 259 III, ambos
do CPC. Decorrido o prazo sem manifestação de possíveis interessados, certifique-se.
Após, voltem-me conclusos para julgamento.
Santa Bárbara, Bahia, 24 de setembro de 2018.

Juíza de Direito

JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E MENORES DA COMARCA DE SANTA BARBARA -
BAHIA.
Expediente do dia 21 de maio de 2019
FICA(M) INTIMADO(S) A(S) PARTE(S) E O BEL ERICK MENEZES CAMPOS, inscrito na OAB-BA 55.045 nomeado como De-
fensor Dativo do denunciado RENILSON TELES CAMPOS, do teor da Decisão na forma que segue:

Reu(s): Renilson Teles Campos
Vítima(s): Jasmine Silva Das Virgens
Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA BÁRBARA –BA
Rua Isaltina Campos, s/n, Centro – Santa Bárbara/BA
Processo nº 0000097-80.2018.805.0219
DECISÃO
1 – A denúncia foi recebida em data de 24/10/2018, consoante fls.40 dos autos, e determinada a citação do denunciado, o qual
foi devidamente citado, deixando transcorrer o prazo sem apresentação de defesa.
2- a certidão retro noticiada de fl. 41, por sua vez, que o acusado RENILSON TELES CAMPOS declarou que não tem condições
de constituir defensor particular, e requereu a representação por defensor nomeado pelo Juízo.
3– Com efeito, o art. 396-A, §2º, do CPP dispõe que: “Não apresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não
constituir defensor, o juiz nomeará defensor para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias.”
4- Todavia, é cediço que não existem defensores públicos com atribuição nesta Comarca, inviabilizando qualquer indicação,
fazendo com quem este Juízo tenha que nomear os advogados que militam nesta Região como defensores dativos, os quais
mesmo com seus afazeres, acabam realizando, de forma graciosa, um serviço que deveria ser oferecido e prestado pelo Estado.
Essa omissão faz com que se chegue ao cúmulo de alguns advogados já terem sido nomeados para muitos feitos concomitante-
mente sem qualquer contrapartida, o que acaba por gerar uma espécie de enriquecimento ilícito, pois o Estado deixa de custear
as despesas com a presença de um Defensor na Comarca e ainda assim tem o serviço prestado por terceiros alheios à sua
estrutura e sem desembolsar qualquer valor. Por seu turno, os advogados nomeados deixam de se dedicar exclusivamente aos
seus clientes, para exercerem um múnus sem qualquer contraprestação, o que não se mostra razoável.
5- Com efeito, consoante a previsão do art. 22 da Lei nº 8906/1994, in verbis: “A prestação de serviço profissional assegura aos
inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. § 1º
O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria
Pública no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada pelo Conselho
Seccional da OAB, e pagos pelo Estado. § 2º Na falta de estipulação ou de acordo, os honorários são fixados por arbitramento
judicial, em remuneração compatível com o trabalho e o valor econômico da questão, não podendo ser inferiores aos estabele-
cidos na tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB.”
6– Neste norte, NOMEIO COMO DEFENSOR DATIVO do denunciado RENILSON TELES CAMPOS, nos presentes autos, o
Bel. ERICK MENEZES CAMPOS, OAB/BA N° 55.045, cujos honorários deverão ser custeados pelo Estado da Bahia, devendo
o nobre causídico ser intimado pessoalmente da presente nomeação, bem como de todo o teor da presente decisão, para que
manifeste a sua concordância no prazo de cinco dias, ficando ciente de que esta restará presumida pelo simples fato de apre-
sentar resposta à acusação, na forma dos arts 396 e 396-A, ambos do CPP, para o que já fica autorizado a ter vista dos autos.
7- Para fins de possível percepção futura de honorários em face do Estado da Bahia, oficie-se o Defensor Público Geral e o Pro-
curador Geral do Estado da Bahia da nomeação para ter ciência da nomeação e, para, querendo, apresentar defensor público
para o acusado.
8– Apresentada a Defesa ou decorrido o prazo para tanto, voltem os autos conclusos para designação de audiência.
Santa Bárbara-BA, 21 de maio de 2019 .

Juíza de Direito
Expediente do dia 31 de julho de 2019
FICA(M) INTIMADO(S) A(S) PARTE(S) E O BEL PEDRO HUMBERTO MIDLEJ,inscrito na OAB-BA 56.530 nomeado como De-
fensor Dativo do denunciado Hugo Luiz de Jesus Júnior, do teor da Decisão na forma que segue:

Reu(s): Hugo Luiz De Jesus Junior
Vítima(s): José Jackson Brito De Almeida, Danilo Campos Lima
Processo nº 0000596-69.2015.805.0219
DECISÃO
foi devidamente citado à fl. 37, deixando transcorrer o prazo sem apresentação de defesa, conforme certidão retro.
5 – Neste norte, NOMEIO COMO DEFENSOR DATIVO do denunciado HUGO LUIZ DE JESUS JÚNIOR, nos presentes autos, o
Bel. PEDRO HUMBERTO MIDLEJ, OAB/BA N° 56.530, cujos honorários deverão ser custeados pelo Estado da Bahia, devendo
para o acusado.
Santa Bárbara-BA, 13 de julho de 2019 .

Juíza de Direito
FICA(M) INTIMADO(S) A(S) PARTE(S) E O BEL OLAVO ALVES DE CARVALHO-inscrito na OAB-BA 60.012 nomeado como
Defensor Dativo do denunciado Genivaldo Amancio da Silva, do teor da Decisão na forma que segue:

Autor(s): A Justiça Publica
Reu(s): Genivaldo Amancio Da Silva
Advogado(s): Tiago Glicério dos Santos
Processo nº 0000217-26.2018.805.0219
DECISÃO
foi devidamente citado à fl. 34 verso, constituindo defensor e antes mesmo de apresentar respostas, o causídico renunciou os
poderes ali conferidos. Cientificando da renúncia, o denunciado deixou transcorrer o prazo sem apresentação de defesa.
5 – Neste norte, NOMEIO COMO DEFENSOR DATIVO do denunciado GENIVALDO AMÂNCIO DA SILVA, nos presentes autos, o
Bel. OLAVO ALVES DE CARVALHO, OAB/BA N° 60.012, cujos honorários deverão ser custeados pelo Estado da Bahia, devendo
para o acusado.
Santa Bárbara-BA, 11 de outubro de 2019 .

Juíza de Direito
Expediente do dia 02 de dezembro de 2019
FICA(M) INTIMADO(S) A(S) PARTE(S) AUTORA: ALINE DOS SANTOS GONÇALVES E Vítima(s): Genivalda Santana Lima, do
teor da Sentença na forma que segue:

Autor Do Fato(s): Aline Dos Santos Goncalves
Vítima(s): Genivalda Santana Lima
Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Processo nº 0000273-25.2019.805.0219
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se do Termo Circunstanciado visando apurar a possível prática do delito capitulado no artigo 140 (injúria) do Código Penal,
supostamente praticado por ALINE DOS SANTOS GONÇALVES, em 13/04/2018.
vieram-me aos autos conclusos.
É o breve relato. DECIDO:
Certificou-se à fl. 21 a ausência de tramitação de processos contra a autora do fato, oportunidade em que se verifica, a decadên-
cia do direito de queixa-crime. O presente delito depende de iniciativa da vítima, através de queixa-crime, no prazo de 06 (seis)
meses, a contar da data em que vier a saber quem é a autora do fato delituoso Art. 38 CPP). No caso em tela, o fato ocorreu em
13/04/2018, e até o presente momento não oferecendo a vítima a devida queixa-crime, decerto que se operou a decadência,
prevista no art. 103 do CP.
Isso posto, DETERMINO O ARQUIVAMENTO dos autos quanto ao delito de injúria, e JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE
ALINE DOS SANTOS GONÇALVES, qualificada nos autos, pela decadência, com base nos artigos 103 c/c 107, IV, ambos do CP.
Oficie-se ao CEDEP para os devidos fins, caso seja necessário.
Ciência ao Ministério Publico.
Após transito em julgado, arquive-se.
Santa Bárbara-BA, 02 de dezembro de 2019.

Juíza de Direito
FICA(M) INTIMADO(S) A(S) PARTE(S) AUTOR: VALDIVINO FERREIRA MAIA FILHO e Vítima(s): Maria Noracema Santos Lobo,
do teor da Sentença na forma que segue:

Autor(s): Valdivino Ferreira Maia Filho
Vítima(s): Maria Noracema Santos Lobo
Processo nº 0000350-34.2019.805.0219
SENTENÇA
Vistos, etc...
Cuida-se do Termo Circunstanciado visando apurar a possível prática do delito capitulado no artigo 140 (injúria) do Código Penal,
supostamente praticado por VALDIVINO FERREIRA MAIA FILHO, em 13/04/2018.
vieram-me aos autos conclusos.
É o breve relato. DECIDO:
Certificou-se à fl. 21 a ausência de tramitação de processos contra a autora do fato, oportunidade em que se verifica, a decadên-
cia do direito de queixa-crime. O presente delito depende de iniciativa da vítima, através de queixa-crime, no prazo de 06 (seis)
meses, a contar da data em que vier a saber quem é a autora do fato delituoso Art. 38 CPP). No caso em tela, o fato ocorreu em
13/04/2018, e até o presente momento não oferecendo a vítima a devida queixa-crime, decerto que se operou a decadência,
prevista no art. 103 do CP.
Isso posto, DETERMINO O ARQUIVAMENTO dos autos quanto ao delito de injúria, e JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE
VALDIVINO FERREIRA MAIA FILHO, qualificada nos autos, pela decadência, com base nos artigos 103 c/c 107, IV, ambos do
CP.
Oficie-se ao CEDEP para os devidos fins, caso seja necessário.
Ciência ao Ministério Publico.
Após transito em julgado, arquive-se.
Santa Bárbara-BA, 02 de dezembro de 2019.

Juíza de Direito
SANTA CRUZ CABRÁLIA

VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. SANTA CRUZ CABRÁLIA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Santa Cruz Cabrália
Requerente: Bryan Aitken
Advogado: Fernanda Christianini Salvatore (OAB:0017312/BA)
Requerido: Cooperativa De Credito Rural Eunapolis Ltda
Advogado: Eduardo Ramos Cerqueira Da Cruz (OAB:0012968/BA)
Intimação:
CAUTELAR INOMINADA (183)
Autos nº: 0000115-50.2008.8.05.0220
Nome: BRYAN AITKEN
Nome: COOPERATIVA DE CREDITO RURAL EUNAPOLIS LTDA

DESPACHO
O feito já foi sentenciado no id. Num. 26062685 - Pág. 12.
Verifique se já houve o trânsito em julgado da sentença.
Caso já tenha havido o trânsito em julgado da sentença, altere-se o cadastramento para cumprimento de sentença e voltem-me
conclusos.
Antes, intimem as partes da digitalização e migração do feito para o sistema PJE.
Santa Cruz de Cabralia, 2 de dezembro de 2019.

JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Espólio De Manuense De Almeida Pontes
Advogado: Jarbas Rodrigues De Abreu (OAB:0014872/BA)
Réu: Paulo Jorge De Carvalho Almeida
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. SANTA CRUZ CABRÁLIA
AUTOR: ESPÓLIO DE MANUENSE DE ALMEIDA PONTES
Advogado(s): JARBAS RODRIGUES DE ABREU (OAB:0014872/BA)
RÉU: PAULO JORGE DE CARVALHO ALMEIDA
Advogado(s):
DESPACHO
01- Altere-se o cadastramento para ação cautelar, apensando-se aos autos da ação principal.
02- Intimem as partes da digitalização e migração do feito para o sistema PJE.
Após, voltem-me os autos conclusos.
SANTA CRUZ CABRÁLIA/BA, 5 de fevereiro de 2020.

JUIZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Elenilda Barbosa Braga
Advogado: Eder Joao Da Silva Menezes (OAB:0016675/BA)
Réu: Antonio Gomes Dantas
Advogado: Gleidimara Goncalves De Nazareth (OAB:0031249/BA)
Advogado: Lucy Vania Dos Santos Ribeiro (OAB:0044273/BA)
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ELENILDA BARBOSA BRAGA
Advogado(s): EDER JOAO DA SILVA MENEZES (OAB:0016675/BA)
RÉU: ANTONIO GOMES DANTAS
Advogado(s): LUCY VANIA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB:0044273/BA), GLEIDIMARA GONCALVES DE NAZARETH
(OAB:0031249/BA)
DESPACHO
Considerando que a divergência de valores é mínima, intimem os advogados das partes sobre os valores apresentados, devendo
os mesmos informar, no prazo de vinte dias, se há possibilidade de acordo com relação ao valor para a venda do imóvel, consi-
derando que a nomeação de um terceiro perito pode ser muito dispendiosa para as partes.

JUIZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: M. D. A.
Advogado: Josiely Oliveira Santos (OAB:0027581/BA)
Advogado: Werison Alves Santos (OAB:0050646/BA)
Interessado: S. M. S.
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA DALGIZA ANDRADE
Advogado(s): WERISON ALVES SANTOS (OAB:0050646/BA), JOSIELY OLIVEIRA SANTOS (OAB:0027581/BA)
INTERESSADO: S. M. S.
Advogado(s):
DESPACHO
01- Intimem os advogados da requerente para, no prazo de dez dias, comprovar o quanto requerido pelo Ministério Público.

JUIZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Selma Figueiredo Bispo De Carvalho
Advogado: Josafa Mendonca Pereira (OAB:0020137/BA)
Réu: X Art Ltda - Me
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: SELMA FIGUEIREDO BISPO DE CARVALHO
Advogado(s): JOSAFA MENDONCA PEREIRA (OAB:0020137/BA)
RÉU: X ART LTDA - ME
Advogado(s):
DESPACHO

02- Intime a advogada do autor para, no prazo de dez dias, informar o endereço para citação do réu, sob pena de extinção.
JUIZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Erick Marcus Carvalho Ribeiro
Advogado: Julita De Amorim Borges Sergio (OAB:0013975/BA)
Réu: Prefeito Municipal De Santa Cruz Cabrália - Jorge Monteiro Pontes
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ERICK MARCUS CARVALHO RIBEIRO
Advogado(s): JULITA DE AMORIM BORGES SERGIO (OAB:0013975/BA)
RÉU: PREFEITO MUNICIPAL DE SANTA CRUZ CABRÁLIA - JORGE MONTEIRO PONTES
Advogado(s):
DESPACHO
01- Altere-e o cadastramento do feito para Mandado de Segurança.

02- Certifique-se a autoridade coatora foi notificada e se apresentou informações.
03- Intimem as partes da digitalização e migração do feito para o sistema PJE, bem como para que o impetrante informe se ainda
possui interesse no feito no prazo de dez dias.

JUIZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Delvino Ribeiro Da Silva
Advogado: Jose Eduardo Sousa Da Silva (OAB:0009012/BA)
Advogado: Raimundo Jose Actis De Freitas (OAB:0037839/BA)
Réu: Eliana Das Gracas Da Penha Rocha
Advogado: Magaly De Souza Menezes (OAB:0015629/BA)
Réu: Jotemberg Pereira Da Silva
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DELVINO RIBEIRO DA SILVA
Advogado(s): RAIMUNDO JOSE ACTIS DE FREITAS (OAB:0037839/BA), JOSE EDUARDO SOUSA DA SILVA (OAB:0009012/
BA)
RÉU: ELIANA DAS GRACAS DA PENHA ROCHA e outros
Advogado(s): MAGALY DE SOUZA MENEZES (OAB:0015629/BA)
DESPACHO

02- Voltem-me os autos conclusos para DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO.

JUIZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Marilia Scultori Da Silva
Advogado: Lícia Maria Silva Santos (OAB:0005201/BA)
Parte Ré: Celio Alves Pinto
Advogado: Oziel Bomfim Da Silva (OAB:0009743/BA)
Parte Ré: Cartorio De Registro De Imóveis Da Comarca De Porto Seguro
Advogado: Helio Jose Leal Lima (OAB:0000461/BA)
Parte Ré: Municipio De Santa Cruz Cabralia
Intimação:
Autos nº: 8000697-59.2018.8.05.0220
Nome: MARILIA SCULTORI DA SILVA
Nome: CELIO ALVES PINTO

Endereço: lote 2 ou 3, loteamento nova cabrália, SANTA CRUZ CABRáLIA - BA - CEP: 45807-000
DESPACHO
Cadastre-se corretamente as partes, bem como seus advogados.
Após, intimem as partes da digitalização e migração do feito para o sistema PJE, inclusive, da alteração do numero existente no
SAIPRO (0000171-25.2004.805.0220) para o número atual.
Certifique-se também se todos os réus foram citados, se apresentaram contestação e se o autor já se manifestou sobre elas.
Após, conclusos para SANEAMENTO (despacho).
Santa Cruz de Cabralia, 9 de março de 2019.
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Parte Autora: Banco Finasa S/a
Advogado: Heitor Oliva Pacheco (OAB:0025676/BA)
Parte Ré: Clerice Figueiredo Lacerda
Despacho:
Autos nº: 0000246-88.2009.8.05.0220
Nome: BANCO FINASA S/A
Nome: CLERICE FIGUEIREDO LACERDA

DESPACHO
Intime a parte autora da digitalização e migração do feito para o sistema PJE.
Expeça-se Mandado de Reintegração de posse para o endereço informado no id. Num. 17203298 - Pág. 39.
Santa Cruz de Cabralia, 11 de março de 2019.

JUÍZA DE DIREITO
SANTA TEREZINHA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA TERESINHA
INTIMAÇÃO
8000013-51.2020.8.05.0225 Interdição
Jurisdição: Santa Teresinha
Requerente: Jinival Couto Dos Santos
Advogado: Erlan Encarnacao Mascarenhas (OAB:0043545/BA)
Requerido: Sdinei Couto Dos Santos
Requerido: Valdir Couto Dos Santos
Intimação:
Intimar a parte autora para juntar declaração do atual curador com firma reconhecida.
Santa Terezinha, 07 de fevereiro de 2020.
Vara Cível
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTA TERESINHA
INTIMAÇÃO
8000340-30.2019.8.05.0225 Separação Litigiosa
Jurisdição: Santa Teresinha
Autor: Livia Maria Da Silva Andrade
Advogado: Edilton De Oliveira Teles (OAB:0015806/BA)
Réu: Rafael Henrique De Andrade Cezar Dos Santos
Advogado: Rafael Henrique De Andrade Cezar Dos Santos (OAB:0024985/BA)
Intimação:
Intimar o demandado para se manifestar, no prazo de cinco dias, sobre o teor da petição de fl. 29, atentando-se para o disposto
no art. 528 do CPC.
Santa Terezinha, 07 de fevereiro de 2020.
Vara Cível

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EX. PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE SANTA TEREZINHA
INTIMO O ADVOGADO DA AUDIÊNCIA

Deprecante(s): Juizo De Direito Da Comarca De Castro Alves
Reu(s): Leandro Dos Santos Lima, Tiago Eds0n Dos Santos Rosario
Despacho: DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 19 DE FEVEREIRO DE ÀS 10:30 HORAS.
COMUNICAÇÕES NECESSÁRIAS.
SANTA TEREZINHA, 30 DE JANEIRO DE 2020

JUIZ DE DIREITO

Deprecante(s): Comarca De Sao Sebastiao Sao Paulo
Reu(s): Paulo Soares De Sousa
Testemunha(s): Rosevane Silva Dos Santos

JUIZ DE DIREITO

Autor(s): Juiz De Direito Da Com De Sto Estevao Bahia
Deprecado(s): Edcarlos Dos Santos Moreira
Testemunha(s): Genivaldo Da Conceição Mota

JUIZ DE DIREITO
SANTALUZ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS SANTALUZ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Santaluz
Requerente: G. D. S. M.
Advogado: Elido Ernesto Reyes Junior (OAB:0015506/BA)
Requerente: M. L. E. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA CÍVEL DE SANTALUZ - BAHIA.
Assunto: [Dissolução]
Número: 8000694-86.2018.8.05.0226
Autor: REQUERENTE: GESSIVANIO DA SILVA MOREIRA e outros
SENTENÇA
Trata-se de ação de conversão de separação em divórcio proposta por GESSIVANIO DA SILVA MOREIRA e MARIA LUZANETE
EVANGELISTA DA SILVA. As partes afirmam que não tem bens a partilhar e que os filhos são maiores. Juntou sentença de se-
paração judicial nos autos (ID 26567025). É o breve relatório.
A autocomposição é instituto que deve ser enaltecido por abrir portas para uma justiça coexistencial. Juntadas as procurações
e documentos necessários, não vislumbro motivos para obstar o fim almejado pelas partes e acolho o pedido na forma do artigo
1.571, IV, do Código Civil combinado com artigo 515, II, do CPC. São os fundamentos. Passo a decisão.
Sendo assim, HOMOLOGO O ACORDO firmado pelas partes e declaro extinto o vínculo conjugal através do divórcio com lastro
no artigo forma do artigo 487, III, “b”, do CPC, ao tempo em que determino a extinção do feito. Por fim determino:
1. Publique-se, registre-se e intime-se;
2. Defiro a gratuidade;
3. Expeçam-se os mandados de averbação;
4. Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe
De Serrinha para Santaluz, 27 de janeiro de 2020.
LISIANE SOUSA ALVES DUARTE

JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA LUZ/BA
BELA.LISIANE SOUSA ALVES DUARTE - JUÍZA DE DIREITO
FICAM OS SENHORES INTIMADOS DO DESPACHO/DECISÃO OU SENTENÇA PROFERIDO NO PROCESSO ABAIXO RE-
LACIONADO:

Reu(s): Joselito Carneiro De Araujo Junior, Renato Hermes Borges Gonçalves Junior
Advogado(s): Savio Mamede, Caio Mousinho Hita, José Juarez Vinhas Junior, Mauricio Baptista Lins
Testemunha De Defesa(s): Ednalva Da Silva Conceição, Gertrudes Da Silva Machado Ferreira, Dulcicleide Oliiveira Silva e outros
Testemunha(s): Luiz Santos Silva, Paulo Sérgio Alves Crespo De Souza
Designo audiência para o dia 18/03/2020,Às 09:30hs.

Intimem-se as partes e testemunhas citadas na fl. 949.
Cumpra-se.
Santa Luz, 29/01/2020.
Lisiane Sousa Alves Duarte

Juíza de Direito
SANTANA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTANA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Santana
Requerente: Elisio De Souza Maia
Advogado: Iana Flores Silva (OAB:0034373/BA)
Requerente: Eunice Da Silva Maia
Intimação:
DPJ
D E S PAC H O
Defiro a assistência judiciária, por estarem preenchidos os requisitos do artigo 98 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015
(Código de Processo Civil de 2015).
Ouça-se inicialmente o douto membro do parquet.
Empós, voltem-me conclusos.
Santana/BA, 04 de fevereiro de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Renato Francisco De Queiroz
Réu: Municipio De Santana
Intimação:
DPJ
D E S PAC H O
Considerando que o procedimento adotado neste feito é o comum (artigo 318 do Código de Processo Civil), determino que a
parte autora se manifeste, através de seu advogado, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sobre a contestação/documentação (ID
n. 27496065), nos termos do artigo 350 do novel Código de Processo Civil
Empós o transcurso do aludido prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: M. M. G. D. A.
Advogado: Antonio Xavier Dos Santos (OAB:0061067/BA)
Advogado: Leyde Alves Dos Santos (OAB:0061126/BA)
Requerido: A. A. F.
Intimação:
DPJ
D E S PAC H O
Defiro a assistência judiciária, por estarem preenchidos os requisitos do artigo 98 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015
(Código de Processo Civil de 2015).
A petição inicial encontra-se na sua devida forma, atendendo aos requisitos previstos no art. 319 do Novo Código de Processo
Civil Brasileiro.
audiência inaugural de mediação e conciliação (inciso VII, do art. 319, NCPC), designo Sessão de Conciliação e Mediação para
o dia 25.05.2020, às 13:30 horas.
Cite-se o Ré com antecedência de até 20 (vinte) dias para a sessão de conciliação e mediação supra designada (art. 334, caput,
NCPC).
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000034-21.2020.8.05.0227 Execução Fiscal
Exequente: Estado Da Bahia
Executado: Wenio H. Rodrigues Silva
Intimação:
DPJ
D E S PAC H O
Defiro a inicial.
Cite-se o(a) Executado(a), para, no prazo de 05 (cinco) dias para, querendo, pagar a dívida com os juros e multa de mora e
encargos indicados na Certidão de Dívida Ativa, ou garantir a execução, nos termos do artigo 8º da Lei nº 6.830/80 (Lei de Exe-
cução Fiscal).
Não ocorrendo o pagamento, nem a garantia da execução, proceda-se à penhora ou arresto em bens do executado, tantos quan-
tos bastem para garantia da execução, na forma dos arts. 10 e 11 da Lei n. 6.830/80.
Cientifique o devedor de que tem o prazo de 30 (trinta) dias para opor embargos à execução, na forma do art. 16 da Lei de Exe-
cução Fiscal.
Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, atribuo a este despacho FORÇA DE MANDADO JUDI-
CIAL DE CITAÇÃO e DE INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de mandados ou quaisquer outras diligências.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: K. M. O. D. C.
Advogado: Marcos Paulo De Araujo Santos (OAB:0024074/BA)
Réu: U. N. D. S.
Intimação: DPJ D E S P A C H O
Defiro, desde já, o pedido de habilitação dos advogados do Executado nos autos, conforme requestado no petitório de ID n.
45616899.
Considerando que a conciliação e a mediação são instrumentos efetivos de pacificação social, solução e prevenção de litígios,
e que a sua apropriada disciplina em programas já implementados no país tem reduzido a excessiva judicialização dos conflitos
de interesses, a quantidade de recursos e de execução de sentenças;
Designo Sessão de Conciliação e de Mediação para o dia 11 de maio de 2020, às 13:30 horas.
Dou a este despacho força de mandado de intimação.
1.
1. RUY JOSÉ AMARAL ADÃES JÚNIOR
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Paulo Alves Neves
Advogado: Terencio Cavalcante Tonha (OAB:0008648/BA)
Requerido: Veronica Alves Neves
Requerente: Camila Rosa Da Silva Neves Souza
Requerente: Hernan Passos Neves
Intimação:
DPJ
D E S PAC H O
Ouça-se o douto membro do parquet.
Empós manifestação ministerial, voltem-me conclusos.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: N. D. R. S.
Advogado: Antonio Xavier Dos Santos (OAB:0061067/BA)
Advogado: Leyde Alves Dos Santos (OAB:0061126/BA)
Requerido: J. P. D. S.
Intimação:
D E S PAC H O
Considerando o teor do petitório de ID n. 31412403, determino a expedição de ofício ao Cartório Eleitoral desta Zona Eleitoral,
para que informe, no prazo de 10 (dez) dias, acerca de endereço e/ou outros dados pessoais de José Pereira dos Santos, filho
de Nair Silva Pereira e de Joaquim Pereira dos Santos.
Sem prejuízo da diligência sobredita, determino a Serventia que acesse ao Sistema de Controle de Certidões, a fim de coletar
demais dados pessoais do Réu.
Juiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME
COMARCA DE SANTANA
Rua Monteiro Lobato, s/n, centro - CEP 47700-000 - FONE/FAX (77) 3484-2357
FICA(M) O(A)(S) SENHOR(A)(S) ADVOGADO(A)(S) E DEMAIS INTERESSADOS INTIMADOS DO(A) DESPACHO(S), DECI-
SÃO(ÕES), SENTENÇA(S) E/OU AUDIÊNCIA(S) PROFERIDO(A)(S) DESIGNADAS NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADO(S)

Autor(s): Justiça Publica De Santana
Reu(s): Ed Carlos Pereira Dos Santos
Advogado(s): Mário Francisco Teixeira Alves Oliveira
Despacho: Vistos e Examinados.
O princípio da fungibilidade recursal representa a flexibilização do Direito que, ao impedir que a forma se confunda com o forma-
lismo excessivo e que este se sobressaia perante a finalidade do processo, almeja adequar a norma à sociedade na qual será
aplicada.
Compulsando os autos, denota-se que foi interposta apelação contra decisão interlocutória de pronúncia (fls. 276/277), contudo
cabível a sua conversão em recurso em sentido estrito, eis que, do erro, não se constatou a intempestividade do apelo, nem
prejuízo à parte recorrida no que tange ao processamento do recurso (art. 581 do CPP).
Desse modo, recebo o apelo como recurso em sentido estrito nos seus legais e jurídicos efeitos.
Intime-se o Réu, ora pronunciado, através do seu advogado, para apresentar as razões recursais, no prazo de 02 (dois) dias, nos
termos do artigo 588 do Código de Processo Penal.
Empós, abra-se vista dos autos ao douto membro do parquet para oferecer contrarrazões recursais, no mesmo prazo.
Ato contínuo, voltem-me conclusos para fins do art. 589 do Código de Processo Penal.

Juiz de Direito

Querelante(s): Aliano Almeida Dos Santos
Advogado(s): Aliano Almeida dos Santos
Querelado(s): Marlene
É consabido que a concessão da isenção de custas processuais às pessoas físicas somente é possível mediante comprovação
acerca da impossibilidade de arcarem com as despesas processuais.
Com efeito, o artigo 806 do Código de Processo Penal assevera que, nas ações penais privadas, nenhum ato ou diligência pro-
cessual se realizará sem que o interessado – Querelante – satisfaça a obrigação de pagar as custas processuais.
Os documentos que instruem a Queixa Crime, prima facie, não são aptos a demonstrar a insuficiência econômica que justificaria
eventualmente a concessão da assistência judiciária gratuita.
Ante o exposto, determino a intimação do Querelante, advogando em causa própria, para, no prazo de 15 (quinze) dias, com-
provar a impossibilidade de arcar com as custas judiciais, ou emendar a inicial, dando-se valor à causa compatível com o ganho
econômico que se busca com a presente ação, nos termos do art. 292 do novo Código de Processo Civil, bem como recolher as
custas devidas, tudo sob pena de indeferimento da inicial e extinção do feito sem julgamento do mérito, a teor do art. 485 e ss
do aludido novel diploma normativo.

Juiz de Direito

Reu(s): Carlos Alexandre Macedo De Jesus
Advogado(s): Djean Augusto Tonhá de Lopes
Testemunha(s): Amanda Ferreira Monte Barbosa, Valdete Costa Da Silva, Valter Santos Pereira
Ante o teor da certidão cartorária de fls. 48, nomeio defensor dativo ao acusado o Bel. Djean Augusto Tonhá de Lopes, OAB/BA
nº 24.839, que, intimado, e aceitando o encargo, deverá oferecer a competente resposta à acusação, nos termos do art. 396-A,
§2º do CPP.
Formalidades de praxe.

Juiz de Direito

Indiciado(s): Balbino Barbosa Dos Santos Filho
Vitima(s): Maria Da Conceição Santos
Devolva-se a DEPOL, a fim de que cumpra o quanto requerido pelo douto membro do parquet, conforme cota ministerial retro.
Após, nova vista ao Ministério Público.

Juiz de Direito

Indiciado(s): Higo Da Cruz Rocha
Vítima(s): Joao Ferreira De Souza Filho
Devolva-se a DEPOL, a fim de que cumpra o quanto requerido pelo douto membro do parquet, conforme cota ministerial retro.
Após, nova vista ao Ministério Público.

Juiz de Direito

Autor(s): Justiça Pública De Santana
Reu(s): Marcos Alberto Da Silva Machado

Juiz de Direito

Autor Do Fato(s): Ligianne Filardi Neri De Souza
Vítima(s): Elen Ramalho Da Silva
Acolhendo o pedido de fls. 64, redesigno a data de 08 de abril de 2020, às 10:00 horas, para audiência preliminar, de composição
de danos civis e/ou aceitação da proposta de aplicação imediata de pena não privativa de liberdade, nos moldes do art. 72 da
Lei 9.099/95 c/c Lei nº 10.259/01.
Intime-se o autor do fato, bem como a vítima, sendo que aquele deverá comparecer acompanhado de advogado.

Juiz de Direito

Autor Do Fato(s): Elen Ramalho Da Silva
Vítima(s): Ligianne Filardi Neri De Souza
Acolhendo o pedido de fls. 50, redesigno a data de 08 de abril de 2020, às 10:30 horas, para audiência preliminar, de composição
de danos civis e/ou aceitação da proposta de aplicação imediata de pena não privativa de liberdade, nos moldes do art. 72 da
Lei 9.099/95 c/c Lei nº 10.259/01.
Intime-se o autor do fato, bem como a vítima, sendo que aquele deverá comparecer acompanhado de advogado.

Juiz de Direito

Requerente(s): L. D. J. R.
Requerido(s): J. B. D. S.

Juiz de Direito
0000007-77.2020.805.0227 - Execução da Pena

Executado(s): Claudio Ferreira Dos Santos

Juiz de Direito

Autor(s): J. P. D. S.
Reu(s): E. M. B.
Advogado(s): Mariana Silva de Oliveira
Ante o teor da certidão cartorária de fls. 39, nomeio defensora dativa ao acusado a Bela. Mariana Silva de Oliveira, OAB/BA nº
62.118, que, intimada, e aceitando o encargo, deverá oferecer a competente resposta à acusação, nos termos do art. 396-A, §2º
do CPP.

Juiz de Direito

Deprecante(s): Justiça Federal Da Subseçao Judiciaria De Barreiras/Ba
Reu(s): Uexlei De Oliveira Barbosa Araújo, Wilfrido Bispo Dos Santos, Maristela Dos Santos Neto
Cumpra-se conforme deprecado, utilizando-se da presenta carta precatória como mandado.
Após, devolva-se ao Juízo Deprecante com as nossas homenagens.

Juiz de Direito

Requerente(s): A. N. D. S.
Requerido(s): J. D. S. S.

Juiz de Direito

Réu(s): Fabio Pinheiro

Juiz de Direito

Autor(s): Ministério Público Santana
Reu(s): Jean De Souza Silva
Advogado(s): Mariana Silva de Oliveira
Vitima(s): Maria Noemia De Sousa Oliveira
Despacho: Processo nº. 0000107-66.2019.805.0227
DESPACHO
Na hipótese positiva, nomeio defensora dativa ao acusado a Bela. Mariana Silva de Oliveira, OAB/BA nº 62.118, que, intimada, e
aceitando o encargo, deverá oferecer a competente resposta à acusação, nos termos do art. 396-A, §2º do CPP.
Juiz de Direito

Autor(s): M. P.
Reu(s): M. H. D. R.
Vitima(s): L. F. S. S.

Juiz de Direito

Representado(s): Arlison Pereira Da Cruz
Sentença: Vistos e Examinados.
Versa a matéria dos autos acerca de Representação Criminal ofertada pelo Ministério Público do Estado da Bahia em face de
ARLISON PEREIRA DA CRUZ, com qualificação completa nos autos em epígrafe, imputando-lhe a prática da infração adminis-
trativa prevista no artigo 258 da Lei nº 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente).
Aduz a exordial que o Representado, responsável por estabelecimento comercial que explora comercialmente sinuca ou congê-
neres, deixou observar o que dispõe o Estatuto da Criança e do Adolescente sobre o acesso de criança ou de adolescente aos
locais de diversão, fato ocorrido em 11 de maio de 2007.
O Representado foi citado por edital.
Segundo entendimento sufragado pelo colendo Superior Tribunal de Justiça, a prescrição de multa aplicada por infração admi-
nistrativa prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), segue regras de direito administrativo e, portanto, é de cinco
anos.
Isso porque a multa imposta por violação aos dispositivos do ECA, que cuidam das infrações administrativas - arts. 245 a 258-B,
denota sanção de feição administrativa e, a fortiori, subsume-se às regras de Direito Administrativo, cujo prazo prescricional para
a cobrança é quinquenal, inaplicando-se os arts. 114, inciso I, do Código Penal, e 205 do Código Civil.
Compulsando os autos, constata-se que já se operou a prescrição quinquenal, haja vista o transcurso de mais de 05 (cinco) anos
anos entre o dia do fato (11.05.2007) e a presente data.
Com efeito, trata-se, em tese, da prática da infração administrativa tipificado no artigo 258 do ECA, e portanto, a pena adminis-
trativa a ser aplicada será de multa de 03 (três) a 20 (vinte) salários de referência.
Sendo assim, por se tratar de infração administrativa, regula-se pelas regras do direito administrativo e se verifica em 05 (cinco)
anos, nos termos do artigo 1º do Decreto nº 20.910/32.
Ante o exposto, acolhendo promoção do Ministério Público, declaro a prescrição quinquenal, e em decorrência JULGO EXTINTA
a Representação, com fundamento no art. 924, inciso V, do Código de Processo Civil, e art. 1º do Decreto nº 20.910/32.
Publique-se. Arquive-se cópia autêntica. Intimem-se.
Transitada em julgado, arquive-se dando-se baixa.

Juiz de Direito

Reu(s): Antonio Moreira Dos Santos
Advogado(s): Marcelo Mendes de Oliveira
Vítima(s): Alda Maria De Jesus
Trata-se de Ação Penal ofertada pelo Ministério Público em face de ANTONIO MOREIRA DOS SANTOS, com qualificação com-
pleta nos autos, como incurso no crime tipificado no artigo 147 do Código Penal, fato ocorrido em 20 de junho de 2013.
A peça incoativa foi recebida em 13 de janeiro de 2015.
Eis o relatório. Decido.
Compulsando os autos, constata-se que se operou a prescrição da pretensão punitiva, haja vista o transcurso de mais de 03
(três) anos entre data do recebimento da denúncia e hoje.
Portanto, evidencia-se que está configurada a prescrição abstrata, isto é, “a perda do direito de punir do Estado, pelo decurso
de tempo, em razão de seu não exercício, dentro do prazo previamente fixado” (Em César Roberto Bitencourt, Lições de Direito
Penal, 3ª edição, p. 324).
O delito imputado ao réu é o de ameaça, sendo que a pena a ser aplicada será de detenção de 01 (hum) a 06 (seis) meses ou
multa.
Sendo assim, como a prescrição regula-se pelo máximo da pena privativa, verifica-se em 03 (três) anos, nos termos do artigo
109, inciso VI, do Código Penal.
Por outro lado, não houve nenhuma outra causa interruptiva ou suspensiva da prescrição.
Isto posto, RECONHEÇO QUE SE OPEROU A PRESCRIÇÃO ABSTRATA e, por conseguinte, declaro extinta a punibilidade de
ANTONIO MOREIRA DOS SANTOS em relação ao fato narrado nestes autos, cujo arquivamento ora ordeno, com base nos
artigos 107, inciso IV e 109, inciso VI, ambos do Código Penal.
Proceda-se as anotações e comunicações necessárias, inclusive ao CEDEP.

Juiz de Direito

Reu(s): Janailton Antonio Da Conceiçao
Vítima(s): Maria Maciela De Oliveira Lopes
Despacho: Processo nº. 0000021-95.2019.805.0227
DESPACHO
Ante o teor da certidão cartorária de fls. 39, nomeio defensora dativa ao acusado a Bela. Mariana Silva de Oliveira, OAB/BA nº
62.118, que, intimada, e aceitando o encargo, deverá oferecer a competente resposta à acusação, nos termos do art. 396-A, §2º
do CPP.
Juiz de Direito

Reu(s): Marosino Da Silva Novais, João Neves Moreira
Advogado(s): Alex Tyago Moreira Queiroz, Fagner Alves dos Anjos
Testemunha(s): José Cicero De Oliveira Tonhá
Trata-se de Ação Penal ofertada pelo Ministério Público em face de MAROSINO DA SILVA NOVAIS e de JOÃO NEVES MOREI-
RA, ambos com qualificações completas nos autos em epígrafe, pela suposta prática de crime tipificado no artigo 180, caput, do
Código Penal.
A peça incoativa foi recebida em 15 de janeiro de 2014 (fls. 69/70).
Eis o relatório. Passo a fundamentar.
Prescrição é a perda do direito de punir do Estado pelo não exercício em determinado lapso de tempo. Não há mais interesse
estatal na repressão do crime, tendo em vista o decurso do tempo e porque o infrator não reincide, readaptando-se a vida social.
Compulsando-se os autos, verifica-se que a pretensão punitiva do Estado está antecipadamente prescrita. O crime sob exame
tem pena abstrata de reclusão de 01 (um) a 04 (quatro) anos, prescrevendo em 08 (oito) anos. Todavia, dada as circunstâncias
do caso e a primariedade técnica dos réus, em caso de aplicação de pena, esta não seria superior a 02 (dois) anos. Para essa
pena in concreto, a prescrição ocorreria em 04 (quatro) anos, na forma do art. 109, inciso V do Código Penal.
Logo, considerando que entre a data do recebimento da denúncia e hoje, já se passaram mais de 04 (quatro) anos, e não houve
nenhuma causa interruptiva da prescrição, verifica-se lamentavelmente a ocorrência da prescrição antecipada, ou em perspecti-
va, como a doutrina costuma intitular.
Ante o exposto, com fundamento no art. 109, inciso V do Código Penal, reconheço a ocorrência da prescrição e declaro EXTINTA
A PUNIBILIDADE em relação aos acusados MAROSINO DA SILVA NOVAIS e de JOÃO NEVES MOREIRA, na forma do art. 107,
IV, do CP, determinando que, após certificado o trânsito em julgado, seja procedido ao arquivamento do feito.

Juiz de Direito

Autor(s): Justiça Publica De Santana
Reu(s): Gleidson Dos Santos Araujo
§2º do CPP.

Juiz de Direito

Reu(s): E. M. B.
Vítima(s): M. D. L. A. D. C.
§2º do CPP.

Juiz de Direito

Representado(s): José Rocha
Versa a matéria dos autos acerca de Representação Criminal ofertada pelo Ministério Público do Estado da Bahia em face de
JOSÉ ROCHA, com qualificação completa nos autos em epígrafe, imputando-lhe a prática da infração administrativa prevista no
artigo 258 da Lei nº 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente).
Aduz a exordial que o Representado, responsável por estabelecimento comercial que explora comercialmente sinuca ou congê-
neres, deixou observar o que dispõe o Estatuto da Criança e do Adolescente sobre o acesso de criança ou de adolescente aos
locais de diversão, fato ocorrido em 21 de abril de 2007.
O Representado foi citado por edital.
Segundo entendimento sufragado pelo colendo Superior Tribunal de Justiça, a prescrição de multa aplicada por infração admi-
nistrativa prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), segue regras de direito administrativo e, portanto, é de cinco
anos.
Isso porque a multa imposta por violação aos dispositivos do ECA, que cuidam das infrações administrativas - arts. 245 a 258-B,
denota sanção de feição administrativa e, a fortiori, subsume-se às regras de Direito Administrativo, cujo prazo prescricional para
a cobrança é quinquenal, inaplicando-se os arts. 114, inciso I, do Código Penal, e 205 do Código Civil.
Compulsando os autos, constata-se que já se operou a prescrição quinquenal, haja vista o transcurso de mais de 05 (cinco) anos
anos entre o dia do fato (21.04.2007) e a presente data.
Com efeito, trata-se, em tese, da prática da infração administrativa tipificado no artigo 258 do ECA, e portanto, a pena adminis-
trativa a ser aplicada será de multa de 03 (três) a 20 (vinte) salários de referência.
Sendo assim, por se tratar de infração administrativa, regula-se pelas regras do direito administrativo e se verifica em 05 (cinco)
anos, nos termos do artigo 1º do Decreto nº 20.910/32.
Ante o exposto, acolhendo promoção do Ministério Público, declaro a prescrição quinquenal, e em decorrência JULGO EXTINTA
a Representação, com fundamento no art. 924, inciso V, do Código de Processo Civil, e art. 1º do Decreto nº 20.910/32.

Juiz de Direito

Indiciado(s): Catia Cilene Rodrigues Da Silva, Railton Barbosa Da Silva
Vítima(s): Dasjane Pereira Castro

Trata-se de Termo Circunstanciado lavrado em desfavor de CATIA CILENE RODRIGUES DA SILVA e RAILTON BARBOSA DA
SILVA, ambos qualificados nos autos em epígrafe, pela suposta prática de crime de menor potencial ofensivo tipificado no artigo
129, caput, do Código Penal, segundo parecer ministerial de fls. 20, supostamente perpetrado em 22 de julho de 2016.
Eis o relatório. Passo a fundamentar.
Prescrição é a perda do direito de punir do Estado pelo não exercício em determinado lapso de tempo. Não há mais interesse
estatal na repressão do crime, tendo em vista o decurso do tempo e porque o infrator não reincide, readaptando-se a vida social.
Compulsando-se os autos, verifica-se que a pretensão punitiva do Estado está antecipadamente prescrita. O crime sob exame
tem pena abstrata de 03 (três) meses a 01 (hum) ano de detenção, prescrevendo em 04 (quatro) anos. Todavia, dada as circuns-
tâncias do caso e a primariedade técnica dos autores do fato, em caso de aplicação de pena, esta seria inferior a 01 (um) ano.
Para essa pena in concreto, a prescrição ocorreria em 03 (três) anos, na forma do art. 109, inciso VI, do Código Penal.
Logo, considerando que a data do fato e hoje passaram-se mais de 03 (três) anos, e não houve nenhuma causa interruptiva da
prescrição, verifica-se lamentavelmente a ocorrência da prescrição antecipada, ou em perspectiva, como a doutrina costuma
intitular.
Ante o exposto, com fundamento no art. 109, inciso VI, do Código Penal, reconheço a ocorrência da prescrição e declaro EXTIN-
TA A PUNIBILIDADE em relação aos autores do fato CATIA CILENE RODRIGUES DA SILVA e RAILTON BARBOSA DA SILVA,
na forma do art. 107, inciso IV, do CP, determinando que, após certificado o trânsito em julgado, seja procedido ao arquivamento
do feito.

Juiz de Direito

Reu(s): F. C. D. A.
Advogado(s): Alex Tyago Moreira Queiroz, Mariana Silva de Oliveira
Testemunha(s): N. F. S., M. L. L. D. C., L. F. N. C. e outros
Vítima(s): A. S. N. C.
Despacho: Processo nº 0000043-90.2018.805.0227
DESPACHO
I-A resposta a acusação apresentada pelo acusado não conseguiu demonstrar a ocorrência de quaisquer das hipóteses constan-
tes do artigo 397 do Código de Processo Penal, impondo-se por conseguinte, a realização de instrução probatórias.
II- Designo a audiência do dia 18 de Junho de 2020, ás 09:00horas, para instrução e julgamento, quando serão inquiridos a(s)
vítimas (s) testemunhas (s) arrolada (s) na denúncia e na defesa escrita, bem como interrogado o (s) réu (s). Intime-se. Ciência
do Ministério Público.
III- Oficie-se requisitando a apresentação do réu, se estiver preso, Caso tenha sido arrolado funcionário público, requisite-se
IV- Cientifique-se a defesa de que na hipótese de não indicar o endereço completo das testemunhas, com antecedência de vinte
dias da data designada supra, deverá trazê-las independentemente de intimação, sob pena de preclusão do direito de ouvi-las.
Santana/BA, 06 de fevereiro de 2020
Ruy José Amaral Adães Júnior
Juiz de Direito
SAPEAÇU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAPEAÇU
ATO ORDINATÓRIO
Jurisdição: Sapeaçu
Autor: Jose Carlos De Santana
Réu: Claro
Advogado: Iucara Cilea Souza Da Silva (OAB:0030106/BA)
Ato Ordinatório:
PROCESSO Nº 0000297-29.2015.8.05.0240
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao Art. 152, VI do CPC e corroborado pela portaria da MM. Juíza desta Comarca, intimo as partes do retorno
dos autos do TJBA com Decisão em segundo grau reformando a sentença e com trânsito em julgado. Ficando cientes ainda que
arquivei os autos.
Sapeaçu, 07/02/2020.
Francisco José Cardoso de Sousa
Diretor de Secretaria
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: Flavia Santos De Souza
Advogado: José Joaquim Sousa Ferreira (OAB:0023596/BA)
Réu: Claro S.a.
Ato Ordinatório:
PROCESSO Nº 0000193-37.2015.8.05.0240
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao Art. 152, VI do CPC e corroborado pela portaria da MM. Juíza desta Comarca, intimo as partes do retorno
dos autos do TJBA com Decisão em segundo grau reformando a sentença e com trânsito em julgado. Ficando cientes ainda que
arquivei os autos.
Sapeaçu, 07/02/2020.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Teresinha Silva Almeida
Advogado: Paulo Matheus Costa (OAB:0046043/BA)
Requerente: Ivonildo Silva Almeida
Requerido: Joao Almeida
Intimação:
PROCESSO: 8000021-80.2020.8.05.0240
AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL
Visto.
Defiro o pedido de assistência judiciária requerido na inicial.
Requisite-se à Instituição Financeira Banco do Brasil, no prazo de 10 (dez) dias, o valor disponível em favor do “de cujus”, con-
soante informam documentos anexos.
Oficiem-se o INSS para, no prazo de 10 (dez) dias, informar a existência de dependentes cadastrados em nome do de cujus e
se existem valores não recebidos pelo mesmo.
Tudo cumprido, vista a parte autora.
Sapeaçu, 21/01/2020
Dr. JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eunice Dos Santos Fonseca

Advogado: Umberto Oliveira Ribeiro (OAB:0011562/BA)
Advogado: Jordan Magno Ribeiro Mascarenhas (OAB:0044664/BA)
Advogado: Nei Calderon (OAB:001059A/BA)
Advogado: Marcos Caldas Martins Chagas (OAB:0047104/BA)
Advogado: Dones Manoel De Freitas Nunes Da Silva (OAB:0040916/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº 0001078-51.2015.8.05.0240
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao Despacho do MM. Juiz desta Comarca que determinou ao Cartório a indicação de data para a audiência de
conciliação, fica a mesma designada para o dia 10/03/2020 às 09:00 horas.
Sapeaçu, 7 de fevereiro de 2020.

Francisco José Cardoso de Souza
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Milton Pires Pereira Junior
Advogado: Anisio Araujo Neto (OAB:0026864/BA)
Réu: Multilaser Indústria S/a
Advogado: Fernando Jose Garcia (OAB:0134719/SP)
Réu: Supermercado Bahia Bompreço Ltda
Advogado: Flavia Presgrave Bruzdzensky (OAB:0014983/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº 0000472-57.2014.8.05.0240
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao Art. 152, VI do CPC, INTIMO as partes da migração do processo do SAIPRO para o PJE (Processo Judicial
Eletrônico) .
Ruy Francisco da Cruz
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Banco Triângulo
Advogado: Marcus Vinicius De Carvalho Rezende Reis (OAB:0130124/SP)
Executado: Nm Central Comercio De Alimentos Ltda - Me
Intimação:
Compulsando os autos, verifica-se que os autos encontram-se paralisado há alguns anos, sem que houvesse qualquer manifes-
tação das partes.
Assim, intime-se a parte autora, por seu(s) advogado(s), para se manifestar no prazo de 05 dias, se há interesse no prossegui-
mento do feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito, REQUERENDO ESPECIFICADAMENTE O QUE
PRETENDE.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Victor Fric Americano Da Costa
Advogado: Arthur Sampaio Sa Magalhaes (OAB:0037893/BA)
Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:0036592/BA)
Réu: Telemar Norte E Leste S/a
Advogado: Fabricio De Castro Oliveira (OAB:0015055/BA)
Intimação:
DIGAM AS PARTES, NO PRAZO COMUM DE 05 DIAS, SOBRE O ANDAMENTO ATUAL DO PROCESSO DE RECUPERAÇÃO
FISCAL DA RÉ.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Patricia Goncalves Dos Santos
Réu: Claro S.a.
Advogado: Mariana Matos De Oliveira (OAB:0012874/BA)
Intimação:
INTIMEM AS PARTES, NO PRAZO COMUM DE 15 DIAS, SE AINDA HÁ PROVAS A SEREM PRODUZIDAS, ESPECIFICAN-
DO-AS E JUSTIFICANDO.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: L. S. D. J.
Advogado: Maiane Costa Silveira (OAB:0062654/BA)
Réu: M. V. D. S.
Intimação:
PROCESSO: 8000035-64.2020.8.05.0240
AÇÃO: ALIMENTOS
Visto.
Processo em segredo de justiça, nos termos do art. 189, II, do CPC.
Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.
à míngua de mais elementos probatórios, deixo para apreciar o pleito antecipatório após a audiência de conciliação ora desig-
nada.
Designo audiência de conciliação para data a ser definida pela Secretaria.
Intimem-se as partes do teor desta decisão e para comparecimento a audiência, acompanhados de seus advogados e testemu-
nhas, independentemente de prévio depósito do rol, na qual, se não houver acordo, o réu deverá apresentar resposta, passan-
do-se, em seguida, a ouvida das testemunhas e a prolação da sentença.
Cientifique-se que a ausência injustificada do réu à audiência importará na aplicação da pena de confissão e a da parte autora
em extinção e arquivamento do processo (artigos 6º, 7º, 8º da Lei 5.478/68)1. Cite-se o réu para responder à presente ação, sob
pena de se presumirem verdadeiros os fatos narrados na inicial.
Sapeaçu, 04/02/2020
JOSÉ AYRES DE SOUZA NASCIMENTO JUNIOR
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO

Autor: L. S. D. J.
Advogado: Maiane Costa Silveira (OAB:0062654/BA)
Réu: M. V. D. S.
Ato Ordinatório:
PROCESSO Nº 8000035-64.2020.8.05.0240
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento a Decisão do MM. Juiz desta Comarca que determinou a Secretaria a indicação de data para a audiência de

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Marivaldo Fonseca De Jesus
Advogado: Natalia Velame Rocha (OAB:0030693/BA)
Advogado: Cayo Reis Teles De Azevedo (OAB:0035603/BA)
Executado: Auto Viacao Camurujipe Ltda
Advogado: Alfredo Cachoeira Mueller (OAB:0038593/BA)
Advogado: Abdenaculo Gabriel De Sousa Filho (OAB:0009338/BA)
Intimação:
PROCESSO: 0001125-25.2015.8.05.0240
AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL (1111)
Visto.
Considerando que todos os esforços deverem ser empreendidos para a solução consensual das controvérsias, designo audiên-
cia de conciliação, nos termos do art. 139, inciso V do CPC1, para data a ser definida pela Secretaria
As partes deverão comparecer acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos e poderão constituir representante,
por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (art. 334, § 9º e 10º2 do CPC).
Intimações necessárias pela Secretaria.
Sapeaçu, 29/07/2019
DRA. EDNA DE ANDRADE NERY
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Marivaldo Fonseca De Jesus
Advogado: Natalia Velame Rocha (OAB:0030693/BA)
Advogado: Cayo Reis Teles De Azevedo (OAB:0035603/BA)
Executado: Auto Viacao Camurujipe Ltda
Advogado: Alfredo Cachoeira Mueller (OAB:0038593/BA)
Advogado: Abdenaculo Gabriel De Sousa Filho (OAB:0009338/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº 0001125-25.2015.8.05.0240
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento a Despacho da MM. Juíza desta Comarca (ID 30651797), que determinou a Secretaria a indicação de data para
a audiência de conciliação, fica a mesma designada para o dia 11/03/2020 às 09:15 horas.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Ré: Nilson De Oliveira Santana
Parte Autora: Ariadna Pinheiro Costa
Advogado: Dinajara De Mello Bittencourt (OAB:0028632/BA)
INTIMAÇÃO:
PROCESSO Nº 8000289-42.2017.8.05.0240
INTIMAÇÃO
Em cumprimento ao Despacho da MM. Juíza desta Comarca (ID 22798272), INTIMO as partes para manifestarem interesse no
feito, dizendo em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento do processo.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: N. A. D. S.
Réu: E. D. J. S.
Intimação:
PROCESSO: 8000151-07.2019.8.05.0240
AÇÃO: ALIMENTOS
Visto.
Processo em segredo de justiça, nos termos do art. 189, II, do CPC.
Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.
Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) do salário mínimo vigente, devidos a partir da citação e vencidos até o
5º (quinto) dia útil do mês subsequente, depositados diretamente em conta bancária a ser fornecida pela genitora do requerente.
Designo audiência de conciliação para data a ser definida pela Secretaria.
Intimem-se as partes do teor desta decisão e para comparecimento a audiência, acompanhados de seus advogados e testemu-
nhas, independentemente de prévio depósito do rol, na qual, se não houver acordo, o réu deverá apresentar resposta, passan-
do-se, em seguida, a ouvida das testemunhas e a prolação da sentença.
Cientifique-se que a ausência injustificada do réu à audiência importará na aplicação da pena de confissão e a da parte autora
em extinção e arquivamento do processo (artigos 6º, 7º, 8º da Lei 5.478/68)1. Cite-se o réu para responder à presente ação, sob
pena de se presumirem verdadeiros os fatos narrados na inicial.
Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer a este juízo conta bancária para depósito dos alimentos provi-
sórios. Caso negativo, oficie-se o Banco do Brasil para abertura de conta em nome da genitora do requerente.
Sapeaçu-BA, 27 de junho de 2019.
Edna de Andrade Nery
Renata Carvalho Reis

Estagiária de Direito
1 Art. 6º Na audiência de conciliação e julgamento deverão estar presentes autor e réu, independentemente de intimação e
de comparecimento de seus representantes. Art. 7º O não comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido, e a
ausência do réu importa em revelia, além de confissão quanto à matéria de fato. Art. 8º Autor e Réu comparecerão à audiência
acompanhados de suas testemunhas, 3 (três no máximo, apresentando, nessa ocasião, as demais provas.
PODER JUDICIÁRIO
ATO ORDINATÓRIO
Autor: N. A. D. S.
Réu: E. D. J. S.
Ato Ordinatório:
PROCESSO Nº 8000151-07.2019.8.05.0240
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento a Decisão da MM. Juíza desta Comarca que determinou a Secretaria a indicação de data para a audiência de

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Moacir Borges Sampaio
Advogado: Fernanda Vergasta Martins (OAB:0026276/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
VARA CÍVEL – COMARCA DE SAPEAÇU
PEOCESSO: 8000140-46.2017.8.05.0240
REQUERENTE: MOACIR BORGES SAMPAIO
REQUERIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO
Visto.
Trata-se de pedido de tutela provisória de urgência para compelir a Empresa Ré a suspensão dos descontos alusivos a emprés-
timo consignado em benefício previdenciário - NB º 147.826.564-4, não reconhecido pela parte autora, que nega a existência de
relação negocial com o banco demandado.
Decido.
A tutela provisória tem por desiderato redirecionar o ônus do tempo do processo, sendo imprescindível a verossimilhança nas
alegações (certo grau de robustez probatória prima facie) e perigo de dano de difícil reparação.
Pois bem.
No caso em exame, a parte autora instruiu o pedido com documentos que comprovam a realização de descontos mensais efetu-
ados pela ré no seu benefício previdenciário recebido junto ao INSS, bem como aduziu a inexistência de contrato/débito de sua
responsabilidade perante a empresa acionada a justificar tais descontos, trazendo aos autos documentos indicativos de fraude
na transação bancária em exame, restando, pois, caracterizada a verossimilhança das alegações iniciais. Ressalto que no pre-
sente demanda discutirá a existência ou não da dívida, não podendo o Autor sofrer consequências enquanto debate-se em Juízo.
Transcrevo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXITÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. REGISTRO DO NOME DA AUTORA NO SPC E SERASA. DIS-
CUSSÃO ACERCA DA EXISTÊNCIA DA DÍVIDA. PEDIDO DE CANCELAMENTO. Caso em que a discussão acerca da exis-
tência da dívida encontra-se sub judice. Possibilidade de cancelamento da inscrição do nome do consumidor dos cadastros
de proteção ao crédito enquanto a dívida está sendo discutida. RECURSO PROVIDO liminarmente em decisão monocrática.
(Agravo de Instrumento Nº 70023893191, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liege Puricelli Pires, Julgado
em 16/04/2008).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. INSCRIÇÃO NEGATIVA. CANCELAMENTO DO REGISTRO. AU-

SÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA. CONSUMIDOR. Negada a relação jurídica e considerando-se que a relação vertida nos autos
é nitidamente de consumo, prevalece, salvo prova em contrário, a versão apresentada pelo consumidor, máxime quando dotada
de verossimilhança, como aqui ocorre. AGRAVO A QUE SE DÁ PROVIMENTO. (Agravo de Instrumento Nº 70023577836, Déci-
ma Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Ary Vessini de Lima, Julgado em 27/03/2008)
Por outro lado, configurado o perigo do dano posto que a esperar o julgamento final da lide sofrerá a parte autora, pessoa idosa,
dano irreparável ou de difícil reparação, notadamente porque o benefício auferido junto ao INSS tem natureza alimentar.
A propósito, registro que a medida concedida em liminar não ofende direito a eventual crédito da instituição financeira acionada,
que poderá retomar a exigência oportunamente, se constatada a regularidade do débito.
Todavia, tenho por pertinente a providência de ser averbada a existência de discussão judicial quanto ao contrato objeto deste
recurso, dando-se publicidade à pendência no que diz com a regularidade dos descontos, haja vista o que dispõe o art. 6º, caput
e § 5º da Lei n.º 10.820/2003.
Art. 6º Os titulares de benefícios de aposentadoria e pensão do Regime Geral de Previdência Social poderão autorizar o Insti-
tuto Nacional do Seguro Social – INSS a proceder aos descontos referidos no art. 1o desta Lei, bem como autorizar, de forma
irrevogável e irretratável, que a instituição financeira na qual recebam seus benefícios retenha, para fins de amortização, valores
referentes ao pagamento mensal de empréstimos, financiamentos e operações de arrendamento mercantil por ela concedidos,
quando previstos em contrato, nas condições estabelecidas em regulamento, observadas as normas editadas pelo INSS.
§ 5º Os descontos e as retenções mencionados no caput deste artigo não poderão ultrapassar o limite de 30% (trinta por cento)
do valor dos benefícios.
Com isso, tenho que os descontos devem ser mesmo suspensos. No entanto, cumpre sejam mantidos os registros dos débitos
do consignado no benefícios da parte autora, com a anotação de que os valores impugnados são objeto de demanda judicial.
Nesse contexto, restando preenchidos os pressupostos do artigo 84, § 3º do CDC, c/c art. 300 do CPC CONCEDO liminarmente
e em caráter incidental a tutela de urgência antecipada para determinar que a empresa acionada, no prazo de 10 (dez) dias, pro-
mova a suspensão dos descontos mensais no benefício previdenciário auferido pelo Autor junto ao INSS - NB º 147.826.564-4,
relativos ao contrato nº 0123324052064, com parcelas mensais de R$ 163,24, até ulterior deliberação, sob pena do pagamento
de multa diária que ora arbitro em R$ 100,00 (cem reais).
Oficie-se o INSS.
Designo audiência de conciliação, nos termos do art. 3341 do CPC, para data a ser definida pela Secretaria.
Ficam as partes cientes que o não comparecimento injustificado à audiência designada é considerado ato atentatório à dignidade
da Justiça e será sancionado com multa. As partes, no entanto, poderão constituir representantes por meio de procuração espe-
cífica, com poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 102).
Quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição, terá início, a partir da sessão de con-
ciliação, prazo de 15 (quinze) dias para contestação (inciso I do art. 3353 do CPC). Se a parte acionada não ofertar contestação,
será considerada revel e presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 3444).
As partes deverão comparecer acompanhados por seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §§ 8º5 e 9º6 do CPC).
Advirta-se, ainda, que a audiência só não será realizada se as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composi-
ção (art. 334,§ 4º do CPC).
Considerando a hipossuficiência técnica da parte autora inverto o ônus da prova, nos termos do art. 6.º, VIII7 do CDC.
Intimações necessárias pela Secretaria. Fica a parte autora intimada na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334, § 3º).
Sapeaçu – BA, 28/06/2019
Dra. EDNA DE ANDRADE NERY

Juíza de Direito
1 Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz
designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com
pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.
2 § 10. A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir.
3 Art. 335. O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da
audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, com-
parecendo, não houver autocomposição;
4 Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas
pelo autor.
5 § 8o O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à digni-
dade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da União ou do Estado.
6 § 9o As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos.
7 Art. 6º São direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus
da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente,
segundo as regras ordinárias de experiências;
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Moacir Borges Sampaio
Advogado: Fernanda Vergasta Martins (OAB:0026276/BA)
Intimação:
PROCESSO Nº 8000140-46.2017.8.05.0240
ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento a Decisão da MM. Juíza desta Comarca que determinou a Secretaria a indicação de data para a audiência de

SAÚDE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAÚDE
DECISÃO
Jurisdição: Saúde
Autor: Jose Augusto Da Cruz
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8000554-38.2017.8.05.0242

Classe- Assunto: [Defeito, nulidade ou anulação, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Empréstimo con-
signado]
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAÚDE
Requerente: AUTOR: JOSE AUGUSTO DA CRUZ

Advogado (a): Advogado(s) do reclamante: DALTON MARCEL MATOS DE SOUSA, PEDRO ARGEMIRO CARVALHO FRANCO
Requerido (a):RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado (a): Advogado(s) do reclamado: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS
DECISÃO
Sendo tempestivo, recebo o recurso inominado interposto pela parte ré (ID 36601440) em seu efeito devolutivo.
O pedido de efeito suspensivo é genérico, razão pela qual resta indeferido, por não ter sido demonstrado eventual prejuízo con-
creto à parte ré.
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para apresentar contrarrazões ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias úteis.
Com manifestação ou decorrido o prazo, devidamente certificado, encaminhe-se os autos à E. Turma Recursal competente, para
os devidos fins, com as homenagens e cautelas de praxe.
Intimações e diligências necessárias.
Saúde, 4 de fevereiro de 2020

Rodolfo Nascimento Barros
Juiz de Direito designado.
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Manoel Pereira Bispo
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001368-16.2018.8.05.0242
Classe-Assunto: [Defeito, nulidade ou anulação, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Empréstimo con-
signado]
Requerente: AUTOR: MANOEL PEREIRA BISPO

Advogado (a): Advogado(s) do reclamante: PEDRO ARGEMIRO CARVALHO FRANCO, DALTON MARCEL MATOS DE SOUSA
Requerido (a):RÉU: BANCO VOTORANTIM S.A.
Advogado (a):Advogado(s) do reclamado: MANUELA SAMPAIO SARMENTO SILVA
DECISÃO
Sendo tempestivo, recebo o recurso inominado interposto pela parte autora (ID 31608195) em seu efeito devolutivo.
Tendo sido requerida a gratuidade pela recorrente em sede recursal, tal pretensão será apreciada pela instância superior.
Intime-se a parte ré, por seu advogado, para apresentar contrarrazões ao recurso interposto, no prazo de 10 (dez) dias úteis.

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Judite Rosa De Jesus
Réu: Banco Bmg Sa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001207-40.2017.8.05.0242
signado]
Requerente: AUTOR: JUDITE ROSA DE JESUS

Requerido (a):RÉU: BANCO BMG SA
Advogado (a):Advogado(s) do reclamado: JOAO FRANCISCO ALVES ROSA
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Antonio Ricardo Alves
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8000914-70.2017.8.05.0242
signado]
Requerente: AUTOR: ANTONIO RICARDO ALVES

Advogado (a):Advogado(s) do reclamado: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Lenita Santana
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8000039-66.2018.8.05.0242
signado]
Requerente: AUTOR: LENITA SANTANA

DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8002975-64.2018.8.05.0242
signado]
Requerente: AUTOR: LENITA SANTANA

DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Eudete De Santana Santos
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8002747-89.2018.8.05.0242
Classe-Assunto: [Empréstimo consignado]
Requerente: AUTOR: EUDETE DE SANTANA SANTOS

Advogado (a): Advogado(s) do reclamante: JAILSON MATOS DE SOUSA FILHO
Requerido (a):RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado (a):Advogado(s) do reclamado: LARISSA SENTO SÉ ROSSI
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Maria Helena De Souza
Advogado: Thaise Pereira Costa (OAB:0058113/BA)
Réu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8002400-56.2018.8.05.0242
Classe-Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado]
Requerente: AUTOR: MARIA HELENA DE SOUZA

Advogado (a): Advogado(s) do reclamante: THAISE PEREIRA COSTA, JANE CLEZIA BATISTA DE SA
Requerido (a):RÉU: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Advogado (a):Advogado(s) do reclamado: PAULO EDUARDO PRADO
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Domingos Sales Da Silva
Réu: Banco Bmg Sa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001689-85.2017.8.05.0242
signado]
Requerente: AUTOR: DOMINGOS SALES DA SILVA

Advogado (a):Advogado(s) do reclamado: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Antonio Jesus De Lima
Réu: Banco Bmg Sa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001575-49.2017.8.05.0242
signado]
Requerente: AUTOR: ANTONIO JESUS DE LIMA

DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Maria Luiza Da Silva
Réu: Banco Bmg Sa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001365-95.2017.8.05.0242
signado]
Requerente: AUTOR: MARIA LUIZA DA SILVA

DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Sueli Dias Dos Santos
Advogado: Thaise Pereira Costa (OAB:0058113/BA)
Réu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8000804-03.2019.8.05.0242
Classe-Assunto: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado]
Requerente: AUTOR: SUELI DIAS DOS SANTOS

Advogado (a): Advogado(s) do reclamante: THAISE PEREIRA COSTA, JANE CLEZIA BATISTA DE SA
Requerido (a):RÉU: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA
Advogado (a):Advogado(s) do reclamado: PAULO EDUARDO PRADO
DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Antonio Jesus De Lima

Réu: Banco Bmg Sa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001574-64.2017.8.05.0242
signado]
Requerente: AUTOR: ANTONIO JESUS DE LIMA

DECISÃO

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8000047-43.2018.8.05.0242

signado]
Orgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAÚDE
Autor (a): AUTOR: LENITA SANTANA
Endereço: Nome: LENITA SANTANA
Endereço: POVOADO DEVARZEA GRANDE, POVOADO DE VARZEA GRANDE, CALDEIRãO GRANDE - BA - CEP: 44750-000
Réu: RÉU: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Advogado (a): Advogado(s) do reclamado: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
Endereço: Nome: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Endereço: ., 379, Loja 01, Comercio, SALVADOR - BA - CEP: 40010-020
DESPACHO
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, se manifestar sobre a petição de id
41556452.
Com manifestação ou decorrido o prazo, devidamente certificado, retornem os autos conclusos.
Saúde/ BA, 6 de fevereiro de 2020

PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Despacho:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8000047-43.2018.8.05.0242

signado]
Orgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SAÚDE
Autor (a): AUTOR: LENITA SANTANA
Endereço: Nome: LENITA SANTANA
Endereço: POVOADO DEVARZEA GRANDE, POVOADO DE VARZEA GRANDE, CALDEIRãO GRANDE - BA - CEP: 44750-000
Réu: RÉU: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Advogado (a): Advogado(s) do reclamado: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
Endereço: Nome: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Endereço: ., 379, Loja 01, Comercio, SALVADOR - BA - CEP: 40010-020
DESPACHO
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, se manifestar sobre a petição de id
41556452.
Com manifestação ou decorrido o prazo, devidamente certificado, retornem os autos conclusos.
Saúde/ BA, 6 de fevereiro de 2020
PODER JUDICIÁRIO
DECISÃO
Autor: Jaco Dos Santos
Réu: Banco Bmg Sa
Decisão:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001931-44.2017.8.05.0242
signado]
Requerente: AUTOR: JACO DOS SANTOS


Advogado (a):Advogado(s) do reclamado: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI
DECISÃO
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: Jurandi Lima
Advogado: Ronaldo Pereira Freitas (OAB:0010357/BA)
Requerente: Marineide Mota Dos Santos
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001491-77.2019.8.05.0242

Classe - Assunto: [Casamento]
Requerente: REQUERENTE: JURANDI LIMA, MARINEIDE MOTA DOS SANTOS
Advogado (a): Advogado(s) do reclamante: RONALDO PEREIRA FREITAS
Requerido:
Advogado (a):
SENTENÇA
1– MARINEIDE MOTA DOS SANTOS E JURANDI LIMA, já qualificados na exordial, por intermédio do Conselho Municipal de
Conciliação de Ponto Novo-BA, ajuizaram pedido de homologação de acordo sobre divórcio celebrado, nos seguintes termos:
a) Os Requerentes casaram-se em 08 de maio de 2003, sob o regime de comunhão parcial de bens, conforme consta em certi-
dão de Id nº 35854887 (fl. 08);
b) Não nasceram filhos do enlace matrimonial;
c) Declaram os requerentes que adquiriram bens na constância do casamento, um imóvel residencial, localiza na Rua Wilson
Aquino, 107, Casas Populares, Senhor do Bonfim-BA, avaliada no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Ficando acordado
que o imóvel ficará com o Sr. Jurandi Lima, sendo responsabilidade deste pagar o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais)
a Sr. Marineide Mota dos Santos. Vale salientar que já foi pago o valor de R$35.000,00 e que o restante será pago até o dia
31/12/2020.
d) As partes, reciprocamente, dispensam a prestação de alimentos;
e) Não houve alteração nos nomes quando do casamento;
f) Os acordantes têm conhecimento de que a homologação judicial constitui formalidade necessária à eficácia do presente termo
de acordo, cuja decisão deverá ser averbada perante o ofício de registro civil competente;
2 - O acordo de ID nº 35854887 (fls. 02/03) é legítimo, assinado por agentes capazes, tem objeto lícito e forma idônea. Dispenso
a audiência de conciliação (art. 334, CPC), vez que os interessados já manifestaram suas vontades ao assinarem o acordo e
a designação somente contribuiria para o atraso do processo, o que contraria com a nova ordem processual, que exige meios
céleres para a resolução dos conflitos (art. 5º, LXXVIII, CF).
3 - O requerimento formulado pelas partes encontra respaldo na lei 6.515/77, mais precisamente no artigo 40, assim como no arti-
go 1.571 e seguintes do Código Civil. Desnecessária a comprovação do lapso temporal face a Emenda Constitucional nº 66/2010
que dispensou o referido lapso. Desta forma homologo, POR SENTENÇA, o Divórcio do casal, com fulcro no artigo supracitado
dissolvendo, destarte, o vínculo matrimonial existente, nas condições acima firmadas, e por conseguinte declaro a extinção do
feito COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Defiro o pedido de gratuidade da justiça. Sem custas e honorários advocatícios
4 - A presente Sentença serve como mandado de averbação.

5 - Ficam preservados os direitos de terceiros em relação aos bens, cuja propriedade não foi comprovada nestes autos, sendo
partilhada, se for o caso, a posse dos bens, cuja comprovação compete as partes em ação própria.
6 - Ressalte-se que a partilha de direitos imobiliários depende de prévia existência de matrícula em nome de pelo menos uma
das partes, não dispensando o atendimento do princípio da continuidade registral, bem como a observância do módulo urbano
mínimo (tamanho mínimo do terreno) previsto em legislação municipal ou federal. Tratando-se de promessa de compra e venda
ou cessão de direitos ou bem alienado fiduciariamente ou em regime de arrendamento mercantil, ou outra hipótese semelhante,
a partilha incidirá sobre eventuais direitos. No presente feito, em nenhuma hipótese, ocorrerá a regularização de propriedade
imóvel ou dispensa de cumprimento de exigência legal, inclusive em relação aos demais bens móveis e direitos partilhados, cuja
propriedade deverá ser comprovada pela parte interessada, no momento oportuno.
7 - Face a preclusão lógica, reconheço de logo o trânsito em julgado. Remeta-se cópia da presente ao Cartório de Registro Civil
das Pessoas Naturais da sede da Comarca de Senhor do Bonfim - BA, acompanhada com cópia da certidão de casamento cons-
tante nos autos, para averbação do divórcio na matrícula nº 009399 01 55 2013 2 00022 016 0007557 13.
8 - Após o cumprimento das demais formalidades legais, devem os autos ser arquivados com baixa.
9 - Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001491-77.2019.8.05.0242

Requerido:
Advogado (a):
SENTENÇA
dão de Id nº 35854887 (fl. 08);
31/12/2020.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001491-77.2019.8.05.0242

Requerido:
Advogado (a):
SENTENÇA
dão de Id nº 35854887 (fl. 08);
31/12/2020.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: Joselito Henrique Da Silva
Requerente: Hermina Dos Santos Silva
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001490-92.2019.8.05.0242


Requerente: REQUERENTE: JOSELITO HENRIQUE DA SILVA, HERMINA DOS SANTOS SILVA
Requerido:
Advogado (a):
SENTENÇA
1– HERMINA DOS SANTOS SILVA E JOSELITO HENRIQUE DA SILVA, já qualificados na exordial, por intermédio do Conselho
Municipal de Acordo de Ponto Novo-BA, ajuizaram pedido de homologação de acordo sobre divórcio celebrado, nos seguintes
termos:
a) Os Requerentes casaram-se em 24 de janeiro de 1976, sob o regime de comunhão parcial de bens, conforme consta em
certidão de Id nº 35856318 (fl. 08);
b) Do matrimônio nasceram 4 (quatro) filhos, todos maiores;
c) Declaram os requerentes que não existem bens imóveis ou móveis a partilhar;
e) A requerente deseja voltar a usar o nome de solteira: HERMINA JESUS DOS SANTOS;
que dispensou o referido lapso. Não há patrimônio a ser partilhado. Nem filhos menores. Desta forma homologo, POR SENTEN-
ÇA, o Divórcio do casal, com fulcro no artigo supracitado dissolvendo, destarte, o vínculo matrimonial existente, nas condições
acima firmadas, e por conseguinte declaro a extinção do feito COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Defiro o pedido de gratuidade da
justiça. Sem custas e honorários advocatícios. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira: HERMINA JESUS DOS SANTOS.
das Pessoas Naturais do Município de Ponto Novo - Comarca de Saúde / BA, acompanhada com cópia da certidão de casamento
constante nos autos, para averbação do divórcio na matrícula 0061710155 1976 2 00001 196 0000195 32.

PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: Adelino Ferreira Dos Santos
Requerente: Vania Barreto De Sousa
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº: 8001644-13.2019.8.05.0242

Requerente: REQUERENTE: ADELINO FERREIRA DOS SANTOS
Requerido:REQUERENTE: VANIA BARRETO DE SOUSA
Advogado (a):
SENTENÇA
1– ADELINO FERREIRA DOS SANTOS E VANIA BARRETO DE SOUSA SANTOS, já qualificados na exordial, por intermédio do
Conselho Municipal de Acordo de Ponto Novo-BA, ajuizaram pedido de homologação de acordo sobre divórcio celebrado, nos
seguintes termos:
a) Os Requerentes casaram-se em 14 de abril de 2005, sob o regime de comunhão parcial de bens, conforme consta em certidão
de Id nº 38884781 (fl. 08);
b) Do matrimônio nasceram 2 (dois) filhos, todos maiores;
c) Declaram os requerentes que não existem bens imóveis ou móveis a partilhar;
e) A requerente deseja voltar a usar o nome de solteira: VANIA BARRETO DE SOUSA;
que dispensou o referido lapso. Não há patrimônio a ser partilhado, nem filhos menores. Desta forma homologo, POR SENTEN-
ÇA, o Divórcio do casal, com fulcro no artigo supracitado dissolvendo, destarte, o vínculo matrimonial existente, nas condições
acima firmadas, e por conseguinte declaro a extinção do feito COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Defiro o pedido de gratuidade
da justiça. Sem custas e honorários advocatícios. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira: VANIA BARRETO DE SOUSA.
5 - Face a preclusão lógica, reconheço de logo o trânsito em julgado da sentença. Remeta-se cópia da presente ao Cartório de
Registro Civil das Pessoas Naturais do Município de Itiúba - BA, acompanhada com cópia da certidão de casamento constante
nos autos, para averbação do divórcio no livro 28-B, às fls. 254, no termo de nº 3359.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: O Municipio De Ponto Novo
Advogado: Carlos Alberto Soares Quadros (OAB:0053417/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: O MUNICIPIO DE PONTO NOVO
Advogado(s): CARLOS ALBERTO SOARES QUADROS (OAB:0053417/BA)
Advogado(s):
DECISÃO
Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer com pedido liminar, formulada pelo Município de Ponto Novo (BA) em face da Compa-
nhia de Eletricidade do Estado da Bahia (COELBA), visando garantir o direito do autor ao fornecimento provisório e definitivo de
energia elétrica, o que foi negado pelo réu com fundamento na existência de um débito no valor de R$ 103.850,60 (cento e três
mil oitocentos e cinquenta reais e sessenta centavos), correspondente a diferença dos valores consumidos pelo município e não
cobrados anteriormente, a título de iluminação de vias e logradouros públicos, apurado por meio de recontagem dos pontos de
iluminação nos últimos dois anos. Juntou os documentos.
À conclusão. É o relato do essencial. Decido.
Para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos: a plausibilidade jurídica dos motivos em que se assenta o pedido
inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte Autora quando vier a ser
proferida decisão de mérito. Tais requisitos nada mais evidenciam senão o fumus boni iuris e o periculum in mora.
No caso em tela, em cognição sumária, os requisitos essenciais ao deferimento da cautela estão presentes. O fumus boni iuris
assevera-se pela documentação acostada aos autos e pela narrativa inicial, que se mostra coerente, indicando que a parte Au-
tora tem pago suas contas em dia, porém recebeu uma fatura cobrando um valor que entende indevido (diferença de Iluminação
Pública no valor de R$ 103.850,60), razão pela qual questiona em juízo a composição desta fatura. Assim, enquanto for discutido
o débito, revela-se pertinente a garantia do fornecimento do serviço ao Município de Ponto Novo, que, por outro lado, deverá
continuar pagando suas contas mensais.
O perigo na demora evidencia-se nos prejuízos materiais aos quais está sujeita a parte Autora e a sociedade, caso tenha que
aguardar a decisão definitiva, pois a energia elétrica é serviço essencial, cuja continuidade é obrigatória no caso de adimple-
mento das faturas mensais e que não poderá ser cortada a qualquer tempo enquanto se discute a causa, exceto em caso de
inadimplemento das contas mensais.
Por outro lado, verifica-se que cabe ao réu esclarecer a composição do débito em questão, o qual foi gerado unilateralmente,
oportunidade em que poderá informar eventuais débitos em nome da municipalidade, a fim de legitimar a cobrança e, conco-
mitantemente, a negativa do fornecimento de energia. Portanto, indevido é o condicionamento da ligação provisória ou forneci-
mento de energia elétrica ao município autor ao pagamento do débito oriundo de diferença de iluminação pública em discussão.
Nesse sentido, o E. Tribunal de Justiça da Bahia já se posicionou:
PROCESSO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS. RECUSA NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. INDEVIDO O CONDICIONAMENTO DA
LIGAÇÃO AO PAGAMENTO DE DÉBITO PRETÉRITO REFERENTE A OUTRA UNIDADE CONSUMIDORA. DANOS MORAIS
CONFIGURADOS. PROPORCIONALIDADE. RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (Classe:
Apelação,Número do Processo: 0531684-72.2017.8.05.0001, Relator(a): Antônio Carlos da Silveira Símaro, Segunda Câmara
Cível, Publicado em: 27/04/2018).
Ademais, deve ser considerado, ainda, o interesse público que envolve a lide, como também a inexistência de perigo de irrever-
sibilidade do provimento antecipado.
Posto isso, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR formulado na inicial, a fim de determinar à empresa Ré COELBA que PROCEDA A
SUSPENSÃO da cobrança da fatura no valor de R$ 103.850,60, vencida em 21/01/2019, referente ao contrato 6560300016, bem
como se ABSTENHA de incluir o nome do autor em órgãos de proteção ao crédito ou, acaso já tenha incluído, promova a devida
exclusão da restrição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a contar da intimação da presente decisão, sob pena de multa única
de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Determino ao réu, que se abstenha de suspender o fornecimento de energia elétrica ao autor no
tocante à cobrança em questão (ID 19858171), a partir da intimação e enquanto durar o processo, sob pena de multa única de R$
10.000,00 (dez mil reais), em caso de descumprimento de qualquer das obrigações, sem prejuízo das demais cominações legais.
Saliento que a parte Autora deverá continuar pagando as faturas mensais, sob pena de revogação da liminar.
Intime-se a parte ré para cumprir a liminar.
Cite-se e intime-se a parte ré para comparecer à audiência de tentativa de conciliação, assim como contestar a presente ação,
através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a contar da audiência de conciliação a ser designada pelo cartório por
ato ordinatório, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos articulados pela parte autora na inicial.
Proceda o cartório, por ato ordinatório, a inclusão do presente feito na pauta de audiência de conciliação.
SERVE A PRESENTE DECISÃO, juntamente com ato de designação de audiência, como MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMA-
ÇÃO.
Publique-se. Intimem-se. Demais diligências necessárias
SAÚDE/BA, 06 de fevereiro de 2020.
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Requerente: Edson De Souza
Advogado: Valeria Gomes Dos Santos (OAB:017686E/BA)
Requerente: Carla Taise Menezes De Souza
Advogado: Valeria Gomes Dos Santos (OAB:017686E/BA)
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
Processo nº. 8005852-50.2020.8.05.0001

Classe/Assunto: [Dissolução]
Órgão Julgador:
Autor(a):REQUERENTE: EDSON DE SOUZA, CARLA TAISE MENEZES DE SOUZA
Advogado(a):Advogado(s) do reclamante: VALERIA GOMES DOS SANTOS

Endereço:Nome: EDSON DE SOUZA
Endereço: POVOADO DE CANA BRAVA, S/N, ZONA RURAL, SAúDE - BA - CEP: 44740-000
Nome: CARLA TAISE MENEZES DE SOUZA
Endereço: POVOADO DO ITACURUBI, S/N, ZONA RURAL, SAúDE - BA - CEP: 44740-000
Réu:
Advogado(a):
Endereço:
DESPACHO
EDSON DE SOUZA e CARLA TAÍSE MENEZES DE SOUZA, já qualificados na exordial, por intermédio de advogado, ajuizaram
pedido de homologação de acordo sobre divórcio celebrado, aduzindo:
a) Os Requerentes casaram-se em 16 de dezembro de 2009, sob o regime de comunhão parcial de bens, conforme certidão de
casamento de id. 44509269.
b) Do matrimônio não nasceu filho.
c) Não há patrimônio a ser partilhado.
d) Alegam que já estão separados de fatos.
e) A divorcianda voltará a usar seu nome de solteira.
f) As partes dispensam alimentos reciprocamente.
O acordo de id 44509211, 44509213 e 44509224 é legítimo, assinado por agentes capazes, tem objeto lícito e forma idônea.
Dispenso a audiência de conciliação (art. 334, CPC), vez que os interessados já manifestaram suas vontades ao assinarem o
acordo e a designação somente contribuiria para o atraso do processo, o que contraria com a nova ordem processual, que exige
meios céleres para a resolução dos conflitos (art. 5º, LXXVIII, CF).
O requerimento formulado pelas partes encontra respaldo na lei 6.515/77, mais precisamente no artigo 40, assim como no artigo
1571 e seguintes do Código Civil. Desnecessária a comprovação do lapso temporal face a Emenda Constitucional nº 66/2010
que dispensou o referido lapso. Não há filhos menores, nem patrimônio a ser partilhado.
Desta forma homologo, POR SENTENÇA, o Divórcio do casal, com fulcro no artigo supra citado dissolvendo, destarte, o vínculo
matrimonial existente, nas condições acima firmadas, e por conseguinte declaro a extinção do feito COM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça. Sem custas e honorários advocatícios.
A requerente voltará a usar seu nome de solteira, qual seja: CARLA TAÍSE MENEZES DA SILVA.
A presente Sentença serve como mandado de averbação.
Face a preclusão lógica, reconheço o trânsito em julgado dessa sentença. Remeta-se cópia da presente ao Cartório de Registro
Civil das Pessoas Naturais da sede da Comarca de Pindobaçu - BA, acompanhada com cópia da certidão de casamento colacio-
nada no id 44509269, para averbação do divórcio na matrícula nº 006684 01 55 2009 2 00012 396 0001707 96.
Após o cumprimento das demais formalidades legais, devem os autos ser arquivados com BAIXA.
Saúde/BA, 6 de fevereiro de 2020
RODOLFO NASCIMENTO BARROS

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE SAÚDE-BAHIA
CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS - TEL: 36332247
RUA ESMERALDINO CAETANO DA SILVA, Nº 141
SAÚDE-BAHIA
CEP: 44740000
PUBLICAÇÃO/INTIMAÇÃO
FICAM AS PARTES RÉU, ADVOGADO E DEMAIS INTERESSADOS INTIMADOS DA DECISÃO
Processo nº. 0000140-79.2017.805.0242 – Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha)

Autor: Delegacia de Polícia de Saúde - Bahia
Réu: Jorge Teles de Oliveira
Advogado:
DECISÃO: Diante o exposto, aderindo às razões invocadas pela ilustre representante do Ministério Público, determino o arqui-
vamento do feito, com baixa, mantendo-se a medida protetiva. As partes envolvidas, a qualquer tempo, poderão comunicar a
alteração da situação fática tratada nos autos para modificação da medida protetiva concedida, se for necessário. Publique-se,
Intimem-se as partes. Ciência ao Ministério Público. Saúde-Ba, 06 de fevereiro de 2020. Rodolfo Nascimento Barros, Juiz de
Direito Designado.

Autor: Delegacia de Polícia da Cidade de caldeirão Grande - Bahia
Réu: Josienio Bezerra dos Santos
Advogado:
Direito Designado.

Autor: Delegacia de Polícia de Ponto Novo - Bahia
Réu: Vital Ferreira de Matos Filho
Advogado:
Direito Designado.

Autor: Delegacia de Polícia de Saúde - Bahia
Réu: Sérgio de Jesus da Silva
Advogado:
Direito Designado.
SENTO SÉ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ
INTIMAÇÃO
0000189-58.2010.8.05.0245 Interdição
Jurisdição: Sento Sé
Requerente: Maria Do Socorro Cordeiro De Carvalho
Requerido: Manuel Elio Cordeiro De Carvalho
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SENTO SÉ
REQUERENTE: MARIA DO SOCORRO CORDEIRO DE CARVALHO
Advogado(s): REGES GONCALVES COSTA PINTO (OAB:0047821/BA)
REQUERIDO: MANUEL ELIO CORDEIRO DE CARVALHO
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo em referência que tem como parte interessada a Sra. MARIA DO SOCORRO COR-
DEIRO DE CARVALHO, devidamente qualificado(a), ingressou perante este Juízo AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de MANUEL
ELIO CORDEIRO DE CARVALHO, aduzindo ser este portador de problemas mentais, não possuindo, portanto, capacidade de
reger por si só os atos afetos à sua vida civil. Informou que a interditando é seu irmão, e vem cuidando dele como se efetivamente
fosse mãe, e zela por ele há muitos anos, requerendo o termo de curatela para exercer o “múnus” e gozar das prerrogativas que
a lei lhe confere.
Colacionou documentos nos autos.
Recebida a inicial, designou este juízo audiência de interrogatório, sendo esta realizada consoante se vê no termo juntado aos
autos.
Determinada a efetivação da perícia médica, o respectivo laudo, foi acostado nos autos, atestando que o interditando é portador
de doença mental, sem nenhuma condição para o trabalho, não podendo reger sua própria vida e seus bens.
Consta relatório social.
Instado a se manifestar, o Ministério Público, pugnou, pelo deferimento do pleito da exordial, consoante parecer anexado aos
autos.
É o Relatório. Fundamento e decido:
Tratam os presentes autos de pedido de interdição movido pela interessada MARIA DO SOCORRO CORDEIRO DE CARVALHO
contra MANUEL ELIO CORDEIRO DE CARVALHO.
Em observância ao quanto contido nos autos, tenho que o laudo pericial domiciliado nos autos, atesta que a interditando é por-
tador de doença mental grave, e não pode, portanto, reger sua própria vida e seus bens, sendo, pois, incapaz para a prática de
todos os atos da vida civil.
Conforme aduzido na inicial, resultou comprovado o estado de fragilidade mental do interditando como inapto a realizar os atos
inerentes à vida civil pelo Laudo Pericial Médico, bem como pelo interrogatório do referido, restando claro, pois, ser esta uma
pessoa portadora de deficiência mental.
Outrossim, este foi o entendimento do(a) representante do Ministério Público por intermédio do parecer apresentado.
Destarte, tendo em vista que ficou constatado que o(a) requerente é a pessoa mais indicada para suprir as necessidades do(a)
interditando(a), especialmente pelo parentesco existente, deve ela assumir a curatela perseguida.
No mais, encontra-se o feito regular em todos os seus demais termos, inclusive com observância dos mandamentos legais inser-
tos nos arts. 1767 e seguintes do Código Civil.
Desse modo, pelo exposto, e com base nos artigos arts. 1767 e 1768, ambos do Código Civil, JULGO PROCEDENTE O PEDI-
DO PARA DECRETAR A INTERDIÇÃO DE MANUEL ELIO CORDEIRO DE CARVALHO, nomeando-lhe Curadora a Sra. MARIA
DO SOCORRO CORDEIRO CORDEIRO DE CARVALHO. Conseqüentemente, determino, após transcurso do prazo recursal, a
lavratura do competente termo, ao tempo em que se proceda a inscrição no Cartório de Registro Civil competente, publicando-se
edital na imprensa oficial por três vezes, no prazo de dez dias.
Oficiem-se os Cartórios desta Zona Eleitoral, dando conhecimento acerca da interdição ora decretada.
Sem custas, ante a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita.
SENTO SÉ/BA, 16 de janeiro de 2020.
AROLDO CARLOS BORGES DO NASCIMENTO

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000524-23.2019.8.05.0245 Petição Cível
Requerido: Diego Ferreira Da Silva
Requerente: Gleide Silva Da Gama
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: GLEIDE SILVA DA GAMA
REQUERIDO: DIEGO FERREIRA DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo, que tem como parte autora acima indicada, devidamente qualificado a fl. 02 dos au-
tos, requereu Ação de Execução de Alimentos em face do executado acima indicado, nos termos do pedido inserto na exordial.
Ocorre que, no deslinde do feito, o executado quitou o débito cobrado.
É o breve relatório, Fundamento e DECIDO:
O executado quitou o débito cobrado.
Diante do do próprio pagamento, há de ser extinto o processo.
Diante do exposto, especialmente em razão do reconhecimento da satisfação do pedido, decorrente do pagamento efetuado, e
por tudo o que mais consta nos autos, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO nos termos do art. 924, II, do Código
de Processo Civil.
Sem custas.
Publique-se, registre-se e intime-se, após o trânsito em julgado arquive-se.
SENTO SÉ/BA, 23 de janeiro de 2020.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Claudiana Pereira De Araujo
Executado: José Paulo De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INFÂNCIA E JUVENTUDE n. 8000282-64.2019.8.05.0245
EXEQUENTE: CLAUDIANA PEREIRA DE ARAUJO
EXECUTADO: JOSÉ PAULO DE OLIVEIRA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos e examinados os autos do processo, que tem como parte autora acima indicada, devidamente qualificado a fl. 02 dos au-
tos, requereu Ação de Execução de Alimentos em face do executado acima indicado, nos termos do pedido inserto na exordial.
Ocorre que, no deslinde do feito, o executado quitou o débito cobrado.
É o breve relatório, Fundamento e DECIDO:
O executado quitou o débito cobrado.
Diante do do próprio pagamento, há de ser extinto o processo.
Diante do exposto, especialmente em razão do reconhecimento da satisfação do pedido, decorrente do pagamento efetuado, e
por tudo o que mais consta nos autos, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO nos termos do art. 924, II, do Código
de Processo Civil.
Sem custas.
Publique-se, registre-se e intime-se, após o trânsito em julgado arquive-se.
Sento Sé, em 16 de janeiro de 2020.


JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE
JUIZ DE DIREITO 1ª SUBSTITUTO DA VARA CRIME, JURI,EXECUÇÕES PENAIS E INFÃNCIA E JUVENTUDE: AROLDO
CARLOS BORGES DO NASCIMENTO:
PROMOTOR DE JUSTIÇA: RAIMUNDO NONATO SANTANA MOINHOS
DIRETOR DE SECRETARIA: JOSÉ RONALDO DE CARVALHO SOUZA


Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia / Sento Se
Reu(s): Antonio Barbosa Da Silva, Damiao Costa
Advogado(s): Cleidemar Alves da Silva
Despacho: Edital intimação com prazo de 10 dias
O Doutor Aroldo Carlos Borges Nascimento, Juíz de Direito Designado da Vara desta Comarca de Sento Sé Bahia, na forma da
lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento, que na Vara de Jurisdção Plena desta Comar-
ca, tramita uma ação penal, tombada sob o n 0000021-71.2001.805.0245 - Ação Penal - Procedimento Ordinário, movida pela
Justiça P[ública contra os acusados ANTONIO BARBOSA DA SILVA e DAMIAO COSTA, neste Munic io de Sento SéBahia,
como incurso nas penas do Art. 121, 2 . I, c/c, 14, II, e 121, 2 , I, e 4 . Segunda parte, todos combinado com art. 69,
Código Penal, como os réus suprecitados, encontra-se com paradeiro ignorado, não sendo possível intimá-lo pessoalmente, é o
presente para INTIMÁ-LO, a fim de que no prazo de 10 dias constituir novo defensor para a presentar as alegações finais, sob
pena de nomeação de um dativo.
E para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente do réu acima mencionado, foi expedido este edital que será publi-
cado no Diário do Poder Judiciário do Estado da Bahia e afixado no lugar de costume na sede desta Comarca.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Sento Sé, Estado da Bahia, aos 17 de janeiro de 2020. Eu, ______, José Ronaldo
de carvalho Souza, Diretor Escrivão da Jurisdição Plena, expedi e providenciei a impressão conferi e assino.
.
Dr. Aroldo Carlos Borges do Nascimento

Juíza de Direito Designado

Autor(s): O Ministerio Publico De Sento Se
Reu(s): Gabriel Pedro Da Silva
Despacho:
O Doutor (a) AROLDO CARLOS BORGES DO NASCIMENTO, Juiz (a) de Direito Designado da Vara Jurisdição Plena da Comar-
ca de Sento Sé Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento, que na Vara Crime desta Comarca, tramita uma
ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, tombada sob o nº 0000054-36.2016.805.0245, movida pele Justiça Pública contra
GABRIEL PEDRO DA SILVA, neste Município de Sento Sé Bahia, como incurso nas penas do Art. 12 da Lei 10.826/03, como o
réu GABRIEL PEDRO DA SILVA,natural de Floresta/Pe, nascido aos 24/04/1.982, filho de Pedro João da Silva e Laura Etelvina
Arruda, residente na Rua 01-Bairro Cícero Borges, nesta cidade, portador do RG Nº 14.567.388-8-SSP/BA, encontra-se com
paradeiro ignorado, não sendo possível citá-lo pessoalmente, é o presente para CITÁ-LO, a fim de que apresente neste Juizo
defesa escrita no prazo de 10 (dias).
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Sento Sé, Estado da Bahia, aos 06 de autubro de 2019., ________________(José
Ronaldo Carvalho Souza), Diretor/Escrivão, conferi e Subscrevo. Eu,_____, Alexander de Almeida Costa, Técnico Judiciário,
digitei.
Bel. (a) AROLDO CARLOS BORGES DO NASCIMENTO

Juiz (a) de Diretor Designado

Reu(s): Maxiiliano Manoel Da Silva
Vítima(s): Rita Perpetua Rodrigues
Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
Juízo De Direito Da Vara de Jurisdição Plena Da Comarca De Sento Sé
Vara Dos Feitos Criminais, Júri Exec. Penais Infância E Juventude
Fórum Des. Osvaldo Nunes Sento Sé, Sito À Pça. Coronel João Nunes Sento Sé S/N, Centro, Sento Sé / Bahia
Cep: 47350-000 – Telefone (74) 3537 – 2247 Ou 3537 – 2726, E-mail: jorcsouza@tjba.jus.br
Edital de citação com prazo de 10 dias
O Doutor (a) Aroldo Carlos Borges do Nascimento, Juiz (a) de Direito Designado da Vara de Jurisdição Plena da Comarca de
Sento Sé Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento, que na Vara de Jurisdição Plena, desta Co-
marca, tramita uma ação penal, tombada sob o nº. 0000127-37.2018.805.0245 – Ação Penal – Procedimento Ordinário, Furto,
movida pela Justiça Pública contra o(s) acusado(s) MAXIILIANO MANOEL DA SILVA, neste Município de Sento Sé Bahia, como
o(s) réu(s) MAXIILIANO MANOEL DA SILVA, brasileiro, natural de Juazeiro/BA, nascido aos 20/01/1995, RG nº. 9485920 SDS/
PE, filho de Gerlucia Pereira da Silva e de Marcos Manoel da Silva, encontra-se com paradeiro ignorado, não sendo possível ci-
talo pessoalmente, é o presente para CITÁ-LO, a fim de apresentar nos termos do art. 396 do CPP, defesa preliminar no prazo de
10 dias, e cientificá-lo(s) de que deverá comparecer a todos os atos processuais para os quais for intimado, até final julgamento,
sob pena de revelia.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Sento Sé, Estado da Bahia, aos 09 de dezembro de 2019. Eu, ___________ ,
Alexander de Almeida Costa, Escrevente Judiciário, expedi e providenciei a impressão. Eu, ___________, (José Ronaldo de
Carvalho Souza), Diretor/Escrivão, que conferi e subscrevo.
Bel. (a) Aroldo Carlos Borges do Nascimento

Juiz (a) de Direito Designado

Autor(s): Ministerio Publico De Sento Se
Reu(s): Onias Pinto De Rezende
Advogado(s): Cleidemar Alves da Silva
Despacho: Edital de citação com prazo de 10 dias
O Doutor (a) Aroldo Carlos Borges do Nascimento, Juiz (a) de Direito Designado da Vara de Jurisdição Plena da Comarca de
Sento Sé Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento, que na Vara Crime desta Comarca, tramita
uma ação penal, tombada sob o nº. 0000133-06.2002.805.0245 – Ação Penal – Procedimento Ordinário, movida pela Justiça
Pública contra o(s) acusado(s) ONIAS PINTO DE REZENDE (SUSSARANA, brasileiro, solteiro, agricultor, filho de JOSE PINTO
REZENDE e JOAQUINA DE SA REZENDE, residente na CAPIADO, POVOADO, de Sento Sé/BA, encontra-se com paradeiro
ignorado, não sendo possível citalo pessoalmente, é o presente para CITÁ-LO, a fim de apresentar nos termos do art. 396 do
CPP, defesa preliminar no prazo de 10 dias, e cientificá-lo(s) de que deverá comparecer a todos os atos processuais para os
quais for intimado, até final julgamento, sob pena de revelia.
Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Sento Sé, Estado da Bahia, aos 09 de dezembro de 2019. Eu, ___________,
Alexander de Almeida Costa, Escrevente Judiciário, expedi e providenciei a impressão. Eu, ___________, (José Ronaldo de
Carvalho Souza), Diretor/Escrivão, que conferi e subscrevo.
Bel. (a) Aroldo Carlos Borges do Nascimento

Juiz (a) de Direito Designado
SERRA DOURADA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SERRA DOURADA
INTIMAÇÃO
0000158-40.2007.8.05.0246 Interdição
Jurisdição: Serra Dourada
Requerente: M. E. D. S. S.
Requerente: A. D. S. S.
Intimação:
PUBLICAÇÃO
DESPACHO
É o relatório, passo a decidir.
Determinando a intimação do curador especial nomeado no despacho ID34811003.
Por questão de celeridade processual, desde já, nomeio como perito o Dr. Enock Luz Souza, que deverá ser cientificado do en-
cargo, prestar o compromisso legal e designar local, data e horário para a realização de exame pericial na Interditanda.
Apresento os seguintes quesitos: 1º) o(a) interditando(a) é portador(a) de alguma doença mental? 2º) em caso afirmativo, qual
o tipo de doença mental acometida? 3º) qual o CID do(a) interditando(a)? 4º) é do tipo agressiva? 5º) o quadro de insanidade
mental apresenta-se como doença antiga ou recente? 6º) a capacidade resultante da doença é plena ou relativa? 7º) o quadro
de incapacidade do(a) interditando(a) é reversível? Em caso afirmativo, qual o tempo médio de recuperação? 8º) a doença o(a)
inibe de reger sua pessoa e administrar seus bens? 9º) Há traços de prodigalidade no comportamento do(a) interditando(a)? 10º)
o médico perito, se pretender, poderá descrever sucintamente o quadro psiquiátrico do(a) interditando(a).
Designo audiência de entrevista da interditanda para o dia 14 de Fevereiro de 2020, às 08:30h. Proceda o cartório as intimações
necessárias.
Serra Dourada/Ba,14 de Janeiro de 2020
RICARDO COSTA E SILVA

JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Parte Autora: Jose Rodrigues Da Silva
Advogado: Eusimila Pereira De Souza (OAB:0029872/BA)
Advogado: Ernesto Juliao De Almeida Fraga (OAB:0020969/BA)
Parte Autora: Maria Rodrigues Da Silva
Advogado: Eusimila Pereira De Souza (OAB:0029872/BA)
Advogado: Ernesto Juliao De Almeida Fraga (OAB:0020969/BA)
Parte Ré: Edgar Souza Silva
Advogado: Guilherme Campos Coelho (OAB:0027810/DF)
Advogado: Leonnardo Vieira Morais (OAB:0036694/DF)
Parte Ré: Adilson Dos Passos Caiana
Parte Ré: Joaquim Freitas Da Silva
Advogado: Guilherme Campos Coelho (OAB:0027810/DF)
Advogado: Leonnardo Vieira Morais (OAB:0036694/DF)
Parte Ré: Lídio De Tal
Intimação:
PUBLICAÇÃO
DESPACHO
Vistos e etc.
Trata-se de Ação de Reintegração de Posse c/c Perdas e Danos Materiais e Morais e Lucros Cessantes.
Conta na inicial que os Requerentes há mais de 30 (trinta anos) de forma ostensiva apossaram de uma área de terras, de-
nominada Fazenda Boa Esperança, localizada no Povoado Sertão, na zona rural, município de Serra Dourada-BA. Área de
1.300,03680ha, com as seguintes confrontações: ao Leste com José Nunes da Silva, ao Oeste com a Fazenda Juazinho e
Fazenda Primavera, ao Norte com José Nunes da Silva e Fazenda Santa Fé, e ao Sul com a Fazenda Primavera, tudo de con-
formidade com planta topográfica e memoriais descritivos anexos.
Alega que os Requerentes vêm possuindo a referida área por mais de 30 (trinta) anos, de forma mansa, pacifica e ininterrupta,
construíram nela sua moradia, e no fundo edificaram tanques subterrâneos (cisternas) para abastecimento da família, e cultiva-
ram a terra com plantio de milho, mandioca, feijão, além da criação gado, e outros semoventes, dos quais tiram o sustento pró-
prio e dos familiares. E que por volta do mês de julho, precisamente 21/07/2018, numa ação encabeçada pelo Sr. Edgar Souza
Silva, os Réus invadiram a fazenda, ameaçaram os Requerente de morte, fizeram picadas divisórias dentro do imóvel, edificaram
ranchos para moradia, extraindo madeira de lei para venda, atearam fogo no desmatamento incinerando toda a área do imó-
vel, praticando um verdadeiro ato de terrorismo por vândalos que indevidamente esbulham propriedade alheia. Tendo o fato se
repetido em 09/01/2019 e em 07/04/2019, apesar dos Requerido já terem levado o fato a conhecimento da autoridade policial.
Requereu ao final em sede de antecipação de tutela a reintegração da posse dos Requerentes. Acostou aos autos além dos
documentos pessoais as ocorrências policiais (ID 22833376 e 22833397), planta do imóvel (ID 22833410), memorial descritivo
(ID 22833425), fotos da referida área (ID 22833501), declaração da ADAB (ID 23082375).
Na petição de ID 26157046, os Requeridos ingressaram espontaneamente no feito alegando que a propriedade em discussão
não pertence aos autores, informando que os acampados pertencem ao Movimento de Luta pela Terra (MLT), requerendo que o
processo não siga pelo rito especial.
Sobreveio o despacho de ID 31413830, deferindo os benefícios da gratuidade pleiteada, designando audiência de justificação
prévia e determinando a citação dos Requeridos.
No ID 31919432 foi juntado o rol de testemunhas.
No ID 33780137 o autor requereu a reconsideração do despacho que designa a audiência de justificação para que seja deferida
a medida liminar de reintegração de posse, com a fixação de multa.
No despacho de ID 34175742 foi indeferido o pedido de reconsideração e designada audiência de justificação.
Em ID 3608676, o Presidente da Associação interviu no feito requerendo a reconsideração no que se refere a desclassificação
do rito processual e o chamamento do INCRA para compor a lide.
Realizada audiência de justificação (ID 36706482), foram inquiridas as testemunhas e ao final deferida a antecipação de tutela
determinando a reintegração da posse condicionada a intervenção da Casa Civil do Estado da Bahia para a retirada das pessoas
do local.
Apresentada contestação em ID 38519297.
Dessa forma, antes de iniciar o saneamento do feito, faz-se necessário intimar os Requerentes para apresentarem sua réplica
no prazo legal, e na oportunidade, após apresentada a réplica, intime-se as partes para especificarem as provas que pretendem
produzir.
Após, cumprida as determinações retornem os autos conclusos.
SERRA DOURADA/BA, 7 de novembro de 2019.
Ricardo Costa e Silva

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosa De Jesus De Souza
Advogado: Nubia Araujo Dos Santos (OAB:0040393/BA)
Intimação:
PUBLICAÇÃO
DESPACHO
Tratam-se os autos acerca de requerimento de Registro Tardio de Óbito de Ana Pereira Camilo proposto por Rosa de Jesus de
Souza.
Consta na inicial que a senhora Ana Pereira Camilo, mãe de criação da Requerente, faleceu em casa, no dia 18 de maio de 2012.
A parte autora relata que à época do falecimento, a responsabilidade do registro ficou por conta do único parente mais próximo
da falecida que foi o Sr João Pereira dos Santos, mas, este veio a óbito 01 (um) ano depois. A Requerente alega que acreditou
que ele tinha declarado o óbito de sua mãe de criação e não preocupou em certificar junto ao Cartório de Registro de Pessoas
naturais dessa Comarca.
Relata ainda, que ao ser notificada pela Autarquia Previdenciária para que pudesse dar explicação sobre o benefício da falecida,
Sra. ANA PEREIRA CAMILO, foi que a Requerente procurou o Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais dessa Comarca e
através da Certidão Negativa emitida pelo Cartório descobriu que o óbito de Ana não havia sido declarado, cópia da certidão no
ID 5797387.
Sobreveio despacho no ID 12828500, o qual determinou a intimação do Cartório de Registro Civil da Comarca de Brejolândia,
e a notificação do Cemitério Municipal para esclarecer o motivo pelo descumprimento do quanto previsto no artigo 77 da Lei de
registros Públicos.
Em resposta, o Cemitério de Brejolândia encaminhou o Atestado de Sepultamento de Ana Pereira Camilo (ID 17736664, fl. 02).
O Cartório de Registro Civil da Comarca de Brejolândia informou que não fora localizado nenhum registro de óbito de Ana Pereira
Camilo (ID 21670657).
No ID 27701300 foi determinado vistas dos autos ao Ministério Público. Contudo, a Certidão colacionada ao ID 38358133, certi-
ficou que decorreu o prazo legal para a manifestação do Parquet.
É o relatório.
Considerando o que preleciona o art. 109 da Lei de Registros Públicos (6.015/73), referente a previsão de ser ouvido o Órgão
Ministerial quando se pretender restaurar, suprir ou retificar assentamento no Registro Civil, determino, novamente, a intimação
do Ministério Público, para manifestar-se no feito.
Intime-se. Cumpra-se.
SERRA DOURADA/BA, 13 de novembro de 2019.
RICARDO COSTA E SILVA
JUIZ DE DIREITO
SOBRADINHO
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SOBRADINHO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Sobradinho
Advogado: Emerson Raimundo Batista De Carvalho (OAB:0020224/PE)
Advogado: Geovanna Brito Borges (OAB:0030136/BA)

Advogado: Jean Marcell De Miranda Vieira (OAB:0003490/PI)
Réu: Eduardo Da Silva Oliveira
Advogado: Samuel De Jesus Barbosa (OAB:0025851/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SOBRADINHO
Advogado(s): EMERSON RAIMUNDO BATISTA DE CARVALHO (OAB:0020224/PE), GEOVANNA BRITO BORGES
(OAB:0030136/BA), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA (OAB:0003490/PI), MURILO AMORIM DANTAS (OAB:0024702/BA)
RÉU: EDUARDO DA SILVA OLIVEIRA
Advogado(s): SAMUEL DE JESUS BARBOSA (OAB:0025851/BA)
DESPACHO
Tendo em vista o término do prazo constante na petição de Id. 22860155, intime-se a parte Autora para manifestar interesse no
processo, diligenciando pela prática de atos necessários ao andamento regular do feito.
Sobradinho/BA, 13 de janeiro de 2020.
VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Advogado: Emerson Raimundo Batista De Carvalho (OAB:0020224/PE)
Advogado: Geovanna Brito Borges (OAB:0030136/BA)
Advogado: Carlos Fernando Nascimento Moreira (OAB:000551B/PE)
Advogado: Jean Marcell De Miranda Vieira (OAB:0003490/PI)
Réu: Jailson Marcos Tomaz De Oliveira
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Advogado(s): EMERSON RAIMUNDO BATISTA DE CARVALHO (OAB:0020224/PE), GEOVANNA BRITO BORGES
(OAB:0030136/BA), CARLOS FERNANDO NASCIMENTO MOREIRA (OAB:000551B/PE), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEI-
RA (OAB:0003490/PI)
RÉU: JAILSON MARCOS TOMAZ DE OLIVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO
Tendo em vista que o pedido de suspensão provisória da ação constante na petição de Id. 22888088 perdeu o objeto, uma vez
que já alcançada a data de 30/12/2019, intime-se a parte Autora para manifestar interesse no processo, diligenciando pela prática
de atos necessários ao andamento regular do feito.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Banco Volkswagem S/a
Advogado: Aldenira Gomes Diniz (OAB:0035921/BA)
Réu: Jose Franca De Souza
Advogado: Adriano Mendes Barbosa (OAB:000817B/PE)
Advogado: Felipe De Carvalho Jacques (OAB:0299626/SP)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA n. 0000188-50.2013.8.05.0251
AUTOR: BANCO VOLKSWAGEM S/A
Advogado(s): ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB:035921A/BA)
RÉU: JOSE FRANCA DE SOUZA
Advogado(s): FELIPE DE CARVALHO JACQUES (OAB:0299626/SP), ADRIANO MENDES BARBOSA (OAB:000817B/PE)
DESPACHO
Vistos etc.
Intime-se a parte autora, por seu procurador, para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 5 (cinco dias).sob
pena de extinção do feito, nos termos do art. 485, II do Código de Processo Civil.
Publique-se, Registre-se. Intimem-se.
SOBRADINHO/BA, 7 de janeiro de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Bv Financeira S/a Credito, Financiamento E Investimento
Advogado: Lucas Azevedo Rios Maldonado (OAB:0047710/PR)
Advogado: Ana Paula Torres Muniz (OAB:0026157/BA)
Réu: João Simões Da Conceição
Advogado: Joao Batista Dias Da Franca (OAB:000539A/BA)
Advogado: Diego Brasileiro Silva Franca (OAB:0034840/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: BV FINANCEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): ANA PAULA TORRES MUNIZ (OAB:0026157/BA), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB:0025579/BA),
LUCAS AZEVEDO RIOS MALDONADO (OAB:0037472/BA)
RÉU: JOÃO SIMÕES DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): DIEGO BRASILEIRO SILVA FRANCA (OAB:0034840/BA), JOAO BATISTA DIAS DA FRANCA (OAB:000539A/BA)
DESPACHO
Na petição de id. 23490869 – Pág. 3, requereu a parte autora que o réu fosse intimado para informar o paradeiro do veículo objeto
da lide. No entanto, o art. 4º do Dec. 911/69, com redação dada pela Lei 13043/2014, faculta ao autor a conversão da busca e
apreensão em ação executiva, no caso de o bem não seja encontrado.
Desta forma, intime-se a parte autora, por seu procurador, para informar se deseja ou não a conversão ou o que mais entender
de direito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção sem resolução do mérito na forma do art. 485, III do CPC.
SOBRADINHO/BA, 7 de janeiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Jakson Wanderson De Souza Araujo
Autor: Bv Finaceira S/a Credito, Financiamento E Investimento
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: BV FINACEIRA S/A CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s):
RÉU: JAKSON WANDERSON DE SOUZA ARAUJO
Advogado(s):
DESPACHO
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão promovida pela BV FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
em face de JAKSON WANDERSON DE SOUZA ARAUJO, ambos qualificados na inicial, sob alegação de que o Réu se encontra
inadimplente com o pagamento das parcelas relativas a Contrato de ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA em garantia n° 257012543, o
qual tem como objeto o veículo HONDA / CG 150 FAN, PRATA, ANO 2011, CHASSI 9C2KC1670BR590762, PLACA NZA5508.
Instruiu a inicial com documentos, sendo que a ação foi ajuizada no ano de 2012.
Comprovada a mora, foi deferida a medida liminar de Busca e Apreensão do bem (Id. 22592858 - Pág. 35), que não foi levada a
efeito, conforme certidão do Oficial de Justiça de Id. 22592858 - Pág. 42, em razão da ausência de localização do veículo.
Em 2016, a parte Autora requereu a conversão da presente ação para ação de execução por quantia certa (Id. 23546654 - Pág.
1 a Pág. 4).
Ocorre que a parte Autora não apresentou o demonstrativo do débito atualizado até a data de propositura da ação de execução
por quantia certa, conforme dispõe o art. 798, I, “b”.
Assim sendo, com fulcro no art. 801 do CPC, intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar o demons-
trativo atualizado do débito, sob pena de indeferimento do pedido de conversão da presente ação para ação de execução por
quantia certa.
Intime-se. Publique-se.
Sobradinho/BA, 07 de Janeiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0001175-52.2014.8.05.0251 Interdição
Requerente: Giane Alves De Souza
Advogado: Ana Paula Bezerra De Melo (OAB:0012363/BA)
Requerido: Alcino Alves Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: GIANE ALVES DE SOUZA
Advogado(s): ANA PAULA BEZERRA DE MELO (OAB:0012363/BA)
REQUERIDO: ALCINO ALVES DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos etc...
Os autos em epígrafe versam sobre uma ação ajuizada no ano de 2014 a qual se encontra paralisada há mais de um ano por
desídia da parte interessada.
Da análise dos autos, verifica-se que a última manifestação da parte Autora ocorreu no ano de 2015, sem qualquer diligência
posterior que demonstre seu interesse no regular andamento do feito.
Dispõe o art. 485 do CPC:
Art. 485 - O juiz não resolverá o mérito quando:
(....)
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias
Diante do exposto, com base no art. 485, II e III do CPC, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO
e determino que, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição, observadas as formalidades
legais.
Sem custas em virtude do deferimento da justiça gratuita.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jaci Vieira De Macedo Silva
Advogado: Joao Otavio Da Silva Marques (OAB:0038609/PE)
Réu: Italo De Oliveira Silva
Réu: Daudala De Oliveira Silva
Réu: Neilton De Oliveira Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JACI VIEIRA DE MACEDO SILVA
Advogado(s): JOAO OTAVIO DA SILVA MARQUES (OAB:0038609/PE)
RÉU: ITALO DE OLIVEIRA SILVA e outros (2)
Advogado(s):
DECISÃO
JACI VIEIRA DE MACEDO SILVA, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, propôs a ação DE EXONERAÇÃO DE
ALIMENTOS em face de ITALO DE OLIVEIRA SILVA e outros, pelos fundamentos de fato e de direito expostos na peça inaugural,
acompanhada de documentos.
A parte autora requereu a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça e requereu a exoneração da obrigação de pagar
alimentos aos réus, que são seus netos. ( Id 25292114 )
Os réus foram citados, mas não se manifestaram. O advogado da parte autora se manifestou, no sentido de que não possui mais
contato com a mesma e, portanto, requereu sua intimação pessoal. (Id 41939841 )
Embora tenha sido negada a antecipação da tutela requerida pela autora, em cotejo com atual conjuntura processual, entendo
que deva ser revista tal postura.
É que, enquanto a parte autora, é pessoal idosa, contando atualmente com 76 anos, dependente de sua aposentadoria para seu
sustento, os réus são comprovadamente maiores de idade e, provavelmente, aptos ao trabalho.
Assim, cabe dizer que, ao menos perfunctoriamente, é presumível que os réus estão mais aptos a proverem os próprios susten-
tos, ao invés de dependerem dos já parcos recursos derivados da aposentadoria da autora.
Assim, tendo em vista o quanto demandado no CPC, considerando o poder geral de cautela do juiz, e também o quanto disposto
no estatuto do idoso, chamo o feito à ordem, revogo o indeferimento do pleito em sede de antecipação de tutela, para agora
deferi-lo, sem prejuízo da sequencial instrução probatória, com base nos dispositivos legais e entendimento doutrinário abaixo
elencados.
Art. 2o O idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que
trata esta Lei, assegurando-se-lhe, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, para preservação de sua
saúde física e mental e seu aperfeiçoamento moral, intelectual, espiritual e social, em condições de liberdade e dignidade.
Art. 3o É obrigação da família, da comunidade, da sociedade e do Poder Público assegurar ao idoso, com absoluta prioridade,
a efetivação do direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, à cultura, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania, à
liberdade, à dignidade, ao respeito e à convivência familiar e comunitária.
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de
dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
O poder geral de cautela, também conhecido como poder cautelar geral ou poder cautelar genérico, está previsto no artigo 798
do Código de Processo Civil (CPC) em vigor, segundo o qual: Além dos procedimentos cautelares específicos, que este Código
regula no Capítulo II deste Livro, poderá o juiz determinar as medidas provisórias que julgar adequadas, quando houver fundado
receio de que uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra lesão grave e de difícil reparação (2 BRASIL.
Código de Processo Civil (1973). Código de Processo Civil. In Vade Mecum Compacto Saraiva. 10 ed. São Paulo , 2013. p. 425. )
O poder geral de cautela é instituto considerado necessário em todos os quadrantes do planeta, e decorre da óbvia impossibili-
dade de previsão abstrata de todas as situações de perigo para o processo que podem vir a ocorrer em concreto. Por tal razão,
tem-se considerado necessário prever a possibilidade de o juiz conceder medidas outras que não apenas aquelas expressa-
mente previstas pelas leis processuais 3 . (3 FREITAS CÂMARA, Alexandre. Lições de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2008, vol. III, p. 43. )
Há que se ressaltar ainda que o idoso goza da prerrogativa de, quando credor de alimentos, solicitá-los solidariamente dos de-
vedores. Ao revés, quando instado a pagá-los, só deve ser lhe imposto tal ônus de forma subsidiária. Ou seja, não é a regra que
o idoso pague alimentos aos seus descendentes.
Seguindo esta esteira de raciocínio, determino ainda a constituição de curador especial aos réus citados por edital, cientifican-
do-se a Defensoria Pública para tanto.
Intime-se pessoalmente a parte autora para que venha aos autos manifestar seu interesse no prosseguimento do feito, reque-
rendo aquilo que entender pertinente, ficando ciente de que, caso intimada e não venha aos autos, serão estes extintos sem
resolução do mérito, o que acarretará também o deferimento do pedido de antecipação de tutela, na forma do parágrafo 6º do
artigo 304 do CPC .
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303 , torna-se estável se da decisão que a conceder não for interposto
o respectivo recurso.
§ 6º A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por deci-
são que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2º deste artigo.
Cumpra-se .
Juiz de Direito
TANHAÇU
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TANHAÇU
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Tanhaçu
Autor: Josineia Oliveira Santos Alves
Advogado: Jose Nilton Nascimento Neves (OAB:0046186/BA)
Réu: Município De Tanhaçu - Ba
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TANHAÇU
AUTOR: JOSINEIA OLIVEIRA SANTOS ALVES
Advogado(s): JOSE NILTON NASCIMENTO NEVES (OAB:0046186/BA), TADEU CINCURÁ DE ANDRADE SILVA SAMPAIO
(OAB:0022936/BA)
RÉU: MUNICÍPIO DE TANHAÇU - BA
Advogado(s):
SENTENÇA
Trata-se de AÇÃO COMINATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER c/c COBRANÇA e INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS
ajuizada contra o Município de Tanhaçu-BA.
A parte autora foi intimada em 2019 para: a) comprovar a sua impossibilidade de pagar as custas e despesas processuais sem
prejuízo de seu sustento e de sua família; b) juntar prova de que foi aprovado(a) em concurso público do município réu para o
cargo aduzido na peça inicial e demonstrativo dos seus rendimentos nos últimos 3 (três) meses, sob pena de indeferimento da
petição inicial.
Contudo, quedou-se inerte.
Ante o exposto, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, com fulcro no art. com fulcro no art. 290 e no art. 485, inciso
I, ambos do CPC, determinando o cancelamento da distribuição do feito.
Sem custas.
Oportunamente, arquivem-se, com as cautelas de praxe.
P. R. I.
TANHAÇU/BA, 6 de fevereiro de 2020.

Francisco Moleda de Godoi
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Juliana Caires Ribeiro Ramos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JULIANA CAIRES RIBEIRO RAMOS
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luciano Brito Portela
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: LUCIANO BRITO PORTELA
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valeria Cristina Lima Novaes
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALERIA CRISTINA LIMA NOVAES
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdivio Lima Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALDIVIO LIMA DA SILVA
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valeria Teixeira Da Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VALERIA TEIXEIRA DA SILVA
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Veranice De Jesus Pinto
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VERANICE DE JESUS PINTO
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Veronides Reboucas Pinto
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VERONIDES REBOUCAS PINTO
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Vilma Ledo Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: VILMA LEDO SILVA
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Williane Teixeira Da Conceicao
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: WILLIANE TEIXEIRA DA CONCEICAO
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.

P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Yolanda Correia Santana
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: YOLANDA CORREIA SANTANA
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zenilda Silva De Aguiar
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

AUTOR: ZENILDA SILVA DE AGUIAR
(OAB:0022936/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
petição inicial.
Sem custas.
P. R. I.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: E. R. L.
Advogado: Ricardo Pires De Gouvea (OAB:0017348/BA)
Réu: M. D. S.
Intimação:
DESPACHO
Vistos etc.,
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar se há interesse no prosseguimento do
feito, devendo, na hipótese positiva, fazer os requerimentos que entender de direito, sob pena de extinção do processo, sem
resolução de mérito (art.485, § 1º, CPC).
Decorrido o prazo, sem resposta, intime-se o MP.

Ao final, conclusão.
P.I.C
Tanhaçu, 3 de fevereiro de 2020

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Jose Francisco Mauricio Da Silva
Advogado: Lana Borba Leite (OAB:0025017/BA)
Interessado: Joaquim Mauricio Neto
Interessado: Manoelino Mauricio Da Silva
Intimação:
TANHAÇU
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Fórum José Ferreira Coelho, s/nº - Rua Ituaçu s/nº - Tanhaçu / BA
Tel./ Fax (77) 3459-1115 - e-mail: tanhacu1vcivel@tjba.jus.br
PROCESSO Nº 8000452-12.2019.8.05.0253
AÇÃO: TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO
REQUERENTE: JOSE FRANCISCO MAURICIO DA SILVA
Em conformidade com o art. 93, XIV, da CF, c/c o art. 152, VI, combinado com o art. 203, § 4º, do CPC, e Provimento nº CGJ
06/2016 – GSEC, bem como de ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito da Vara Cível, ficam intimados as partes e os interessados
ATO ORDINATÓRIO
Designo audiência de oitiva das partes para o dia 06 de março de 2020, às 09:00 horas, cumpra - se integralmente o despacho
de ID:42010634.
Tanhaçu - BA, 24 de janeiro de 2020
Marilene Santana Lima Oliveira

Escrivã da Vara Cível
DOCUMENTO ASSINADO ELETRONICAMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006
TAPEROÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TAPEROÁ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Taperoá
Requerente: Silvana Oliveira Santos
Advogado: Vanessa Santos Rocha (OAB:0051404/BA)
Requerido: Robério De Oliveira Melo
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: PETIÇÃO INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL n. 0000366-50.2014.8.05.0255
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TAPEROÁ
REQUERENTE: SILVANA OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): VANESSA SANTOS ROCHA (OAB:0051404/BA)
REQUERIDO: ROBÉRIO DE OLIVEIRA MELO
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
A parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, demonstrar interesse no feito. Em tendo interesse, neste mesmo prazo, requerer de
maneira especificada o que se pretende.
Ultrapassado o prazo sem manifestação, em absoluto, entenderá este juízo pelo não interesse em prosseguir com o presente,
ocasião em que, será o feito extinto com a consequente baixa, amparado nas disposições do atual CPC.
A Secretaria, após o prazo, com ou sem manifestação, certifique.

Intimação pessoal.
Após, conclusos.
Taperoá/BA, 06 de fevereiro de 2020.
Liana Teixeira Dumet
Juíza de Direito em exercício de substituição
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Dinalva De Jesus Araujo Martins
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: DINALVA DE JESUS ARAUJO MARTINS
Advogado(s): NOILDO GOMES DO NASCIMENTO (OAB:0037150/BA)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Concedo à parte postulante os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Dê-se vistas dos autos ao ilustre representate do Ministério Público para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias, em con-
formidade com o disposto no art. 110 da Lei nº 6.015/73.
Após, façam os autos conclusos.
Cumpra-se.
Taperóa/BA, 06 de fevereiro de 2020.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Jesus Figueredo
Advogado: Michel Soares Sao Paulo (OAB:0033817/BA)
Réu: Juiz De Direito Dos Feitos Civeis Da Comarca De Taperoá
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA DE JESUS FIGUEREDO
Advogado(s): MICHEL SOARES SAO PAULO (OAB:0033817/BA)
RÉU: JUIZ DE DIREITO DOS FEITOS CIVEIS DA COMARCA DE TAPEROÁ
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Dê-se vistas dos autos ao ilustre representante do Ministério Público para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias, em
conformidade com o disposto no art. 109 da Lei nº 6.216/75.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Maria De Lourdes Rosario Santos
Advogado: Marcio Alexandre Souza Palma Batista (OAB:0022988/BA)
Terceiro Interessado: Fernando Rosario Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COM. FAZ. PUB. E ACID. TRAB. DE VALENÇA
________________________________________
Processo: TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO n. 0000486-93.2014.8.05.0255
Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS COM. FAZ. PUB. E ACID. TRAB. DE VALENÇA
REQUERENTE: MARIA DE LOURDES ROSARIO SANTOS
Advogado(s): MARCIO ALEXANDRE SOUZA PALMA BATISTA (OAB:0022988/BA)
Advogado(s):
DECISÃO
Vistos, etc.
Inicialmente, observa-se que os presentes autos foram migrados da Comarca de Taperoá, atualmente agregada a esta Comarca
de Valença.
Em razão da matéria, remetam-se estes autos ao Juízo da 1ª Vara Cível desta Comarca, tendo em vista ser este magistrado
incompetente para apreciar e julgar o feito.
À secretaria, providências necessárias.
Valença, 25 de setembro de 2019
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jorge Da Silva Melo
Advogado: Soraya Maria Lopes Do Rosario (OAB:0030748/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: JORGE DA SILVA MELO
Advogado(s): SORAYA MARIA LOPES DO ROSARIO (OAB:0030748/BA)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Após, conclusos.
Juíza de Direito substituta
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Nubia Nascimento De Jesus
Executado: Raimundo De Jesus Dos Santos
Advogado: Martins Santana Neto (OAB:0055654/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS n. 8000487-97.2018.8.05.0255
EXEQUENTE: NUBIA NASCIMENTO DE JESUS
Advogado(s):
EXECUTADO: RAIMUNDO DE JESUS DOS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuidam os autos de AÇÃO DE GUARDA E ALIMENTOS, interposta por NUBIA NASCIMENTO DE JESUS representando os
interesses da menor impúbere KAILA NASCIMENTO DOS SANTOS em face de RAIMUNDO DE JESUS DOS SANTOS, todos
qualificados aos autos.
As partes mediante concessões recíprocas, celebraram acordo de pensão alimentícia da criança, guarda e visita, consoante se
depreende do termo de Id nº 16707915 – Págs. 8/9.
Com vistas dos autos, o ilustre representante do ministério Público deixou de se manifestar, consoante certidão de Id nº 33710028.
Diante do exposto, homologo o acordo celebrado no Id nº 16707915 – Págs. 8/9., para que produza os seus jurídicos e legais
efeitos, declarando extinto o processo com a resolução do mérito, com amparo no artigo 487, III, alínea b do Código de Processo
Civil.
Sem custas, em razão da gratuidade que ora defiro.
Após o ciente do MP. Certifique-se o trânsito em julgado, promova-se o arquivamento dos autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Elina De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

AUTOR: ELINA DE JESUS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Abra-se vistas dos autos ao Ministério Público para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias, em conformidade com o dis-
posto no art. 109 da Lei nº 6.216/75.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Reinaldo Conceicao Dos Santos
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: REINALDO CONCEICAO DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Abra-se vistas dos autos ao Ministério Público para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias, em conformidade com o dis-
posto no art. 109 da Lei nº 6.216/75.
Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000189-86.2014.8.05.0255 Interdição
Requerente: Alexandre Silva Dos Santos
Requerido: Marilene Tonete Souza
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO

________________________________________
REQUERENTE: ALEXANDRE SILVA DOS SANTOS
REQUERIDO: MARILENE TONETE SOUZA
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, etc.
Após, conclusos.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: T. D. S. M.
Requerente: A. N. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL n. 8000587-52.2018.8.05.0255
REQUERENTE: TELMARA DOS SANTOS MENEZES e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuidam os autos de AÇÃO DE ALIMENTOS, GUARDA E DIREITO DE VISITA, interposta por TELMARA DOS SANTOS MENE-
ZES e AÉCIO NASCIMENTO SANTOS, em favor dos interesses dos filhos Aécio Nascimento Santos Júnior e Ana Lívia Menezes
dos Santos, todos qualificados aos autos.
depreende do termo de Id nº 18234516 – Pág. 1/3.
Diante do exposto, homologo o acordo celebrado no Id nº 18234516 – Pág. 1/3, para que produza os seus jurídicos e legais
efeitos, declarando extinto o processo com a resolução do mérito, com amparo no artigo 487, III, alínea b do Código de Processo
Civil.
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Requerente: M. D. P. D. S.
Requerente: J. G. D. S.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Processo: HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL n. 8000209-62.2019.8.05.0255
REQUERENTE: MARIA DAMIANA PASSOS DOS SANTOS e outros
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuidam os autos de AÇÃO DE ALIMENTOS, GUARDA E DIREITO DE VISITA, interposta por MARIA DAMIANA PASSOS DOS
SANTOS e JULIVALDO GOMES DOS SANTOS, em favor dos interesses do filho Gabriel Passos dos Santos, todos qualificados
aos autos.
depreende do termo de Id nº 26048227.
Diante do exposto, homologo o acordo celebrado no Id nº 26048227, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, decla-
rando extinto o processo com a resolução do mérito, com amparo no artigo 487, III, alínea b do Código de Processo Civil.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000550-25.2018.8.05.0255 Interdição
Requerente: Guiomar Dos Santos
Requerido: Geraldo Nascimento De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
REQUERENTE: GUIOMAR DOS SANTOS
REQUERIDO: GERALDO NASCIMENTO DE JESUS
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
O requerente, já devidamente qualificado nos autos em sua petição inicial, ajuizou a presente ação de interdição em face de
Geraldo Nascimento de Jesus, com intuito de interditá-lo e tornar-se sua curadora.
A inicial veio instruída com os documentos de Id nº 17541593/17541634.
No Id nº 26533260/ 26533376, veio a informação de óbito do interditando.
Em seguida, os autos vieram-me conclusos. É o breve relatório. Passo à fundamentação e decisão.
Tendo em vista a certidão no Id nº 26533376, noticiando o óbito do interditando, impõe-se a extinção do processo, sem julgamen-
to do mérito por perda do objeto, ex vi do artigo 485, IX, do Novo Código de Processo Civil.
Assim, é o entendimento jurisprudencial, in literis:
FALECIMENTO DO INTERDITANDO. PERDA DO OBJETO. Diante do óbito do interditando, extinta a interdição ante a perda do
objeto, motivo pelo qual fica prejudicado o exame do apelo. (TJ-RS – Apelação Cível AC 7006748807 RS (TJ RS))
Diante do que fora acima exposto, julgo EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, conforme o disposto no art.
485, incisos IX, do Novo Código de Processo Civil.
Isento de custas, face ao deferimento da justiça gratuita.
Após o trânsito em julgado e cumprimento das formalidades legais arquive-se, oportunamente, os autos com a respectiva baixa.
Em respeito aos princípios da celeridade e economia processual, concedo à presente sentença força de mandado de intimação,
acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adriano De Souza Santos
Advogado: Epifanio Soares Do Bomfim Filho (OAB:0004299/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ADRIANO DE SOUZA SANTOS
Advogado(s): EPIFANIO SOARES DO BOMFIM FILHO (OAB:0004299/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
A parte autora, qualificada nos autos, ingressou com a presente ação, ora em análise, pleiteando a retificação do seu assento de
nascimento, para que nele faça constar a correta grafia do seu nome e sexo biológico.
Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora deixou de atender o comando jurisdicional de Id nº 15130864, em virtude
de não ter sido localizado, conforme noticiado em certidão de Id nº 17297916. O processo encontra-se sem qualquer impulso do
interessado.
Evidentemente a ação não pode continuar a tramitar indefinidamente.
Se é certo que o novo Código de processo civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante
àqueles da eficiência e cooperação.
Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre aqueles. Prova disto é
que elencou no mesmo dispositivo – art. 6º – a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas
de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o juiz, ao presidir o processo,
deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro, qual seja, o acervo da unidade
judiciária.
O magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da vara, e deve encontrar soluções que se mostrem
eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdi-
cionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, em inspeção nesse cartório, foram localizados pela equipe de saneamento do Tribunal de Justiça, centenas de pro-
cessos paralisados há anos, inúmeros há mais de uma década.
Muitos desses processos continham somente a petição inicial, seguido de total abandono de fato, noutras vezes seguidos de
petições requerendo o prosseguimento do feito, sem qualquer pedido específico, como se o Juiz pudesse, a título de impulso
oficial, substituir a necessária atuação das partes.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a
falta daquele foi tolerada pelas partes por período de tempo superior ao razoável, por tempo cinco vezes superior ao indicado
pelo legislador para caracterizar a negligência da parte no processo.
Ademais, urge pontuar que, em todas as relações humanas, especialmente naquelas de ordem familiar, o decurso do tempo,
ainda que mínimo, é passível de gerar grandes alterações nos laços interpessoais.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da unidade judiciária
processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.
E mais, com a redução do acervo, o magistrado e servidores poderão ater-se aos processos em que as partes possuem interes-
se, de sorte a entregar a prestação jurisdicional de forma mais célere.
Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte por duas claras razões:
1 – poderá propor a ação novamente, em momento oportuno à sua cooperação, para que se alcance a resolução do mérito; e
2 – a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 dias – art. 485 §1º, do Estatuto civil adjetivo, pode ser substituída pela
intimação da sentença, com prazo de 15 dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação – art. 485, §7º – restabelecendo o
curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento.
Desse modo, e por tudo que foi exposto, EXTINGO o processo diante do abandono da causa, sem resolução do mérito, com
fundamento no art. 485, VI, do CPC.
À vista do quanto acima exposto, isento o presente de custas processuais.
P. R. I. C.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.


JUIZO DE DIREITO DOS FEITOS CRIMINAIS, JURI, EXECUÇÕES PENAS E DE MENORES DA COMARCA DE TAPEROÁ -
BAHIA.
Fórum Juiz Dr. Pedro Faustino de Souza Pondé
FICAM AS PARTES, MINISTÉRIO PÚBLICO, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS/CITA-
DOS/NOTIFICADOS/CIENTIFICADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES, SENTENÇAS, AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, CERTI-
DÕES, ATOS ORDINATÓRIOS, PORTARIAS, ETC... NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:

Reu(s): Alécio Rosas Dos Santos
Ação Penal- Procedimento ordinário nº 0000332-23.2011.805.0177
Acusado:ALÉCIO ROSAS DOS SANTOS
Advogado:Bel.–MÁRCIO ALEXANDRE SOUZA PALM A BATISTA -OAB/BA 22.988
Promotor de Justiça : Bela LÍVIA LUZ FARIAS
SENTEÇA -vistos etc : Trata-se de Ação Penal imputando a pessoa de ALÉCIO ROSAS DOS SANTOS o cometimento do cri-
me previsto no art. 34, caput, e § único, III, da Lei do Crimes Ambientais, por fato atado de 16.09.2010. Denúncia recebida em
09.03.2012.É o que cumpria relatar, fundamento e decido. … Ante o exposto, e diante da ausência de justa causa para o pros-
seguimento da ação, RECONHEÇO A EXTINÇAÕ DA PUNIBILIDADE QUANDO À CONDUTA IMPUTADA AO ACUSADO, COM
BASE NA PRESCRIÇÃO VIRTUAL DA PRETENSÃO PUNITIVA, TENDO COMO FULCRO OAS ARTGIOS 107, iv s/s ART. 109,
V, todos do Código Penal, e, consequentemente, JULGO EXTINO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MERITO, COM BASE
NO ART. 485. INCISO VI do CPC e art 3º do CPP, DETERMINANDO O arquivamento do procedimento. P.R.I... Oficie-se, se for
o caso, para o cancelamento do boletim individual. . Após o transito em julgado desta decisão, arquive-se os autos com a devida
baixa. De Salvador para Taperoá, 01/12/2019- MARIA ANGÉLICA CARNEIRO- JUÍZA DE DIREITO.

Autor(s): Justica Publica
Reu(s): Jociel Nascimento Dos Santos
Sentença: Ação Penal- Procedimento ordinário nº 0000029-66.2011.805.0255
Acusado: JOCIEL NASCIEMNTO DOS SANTOS
SENTEÇA -vistos etc : Trata-se de Ação penal imputando a pessoa de JOCIEL NASCIMENTO DOS SANTOS o cometimento
do crime previsto no art. 155, §4º, do Código Penal por fto datado de 24.01.2011. Denúncia recebida em 13.10.2011. … Ante o
exposto, e diante da ausência de justa causa para o prosseguimento da ação, RECONHEÇO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
QUANTO À CONDUTA IMPUTADA AO ACUSADO, com base na prescrição virutal da pretensão punitiva, tendo como fulcro os
artigos 107, IV c/c 109, V, todos do Código Penal, e, consequentemente , JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO, com base no art. 485, inciso VI do CPC e art 3º do CPP, determinando o ARQUIVAMENTO do procedimento. P.R. I.
Oficie-se, se for o caso, para o cancelamento do boletim individual. Após o transito em julgado desta decisão, arquive-se os autos
com a devida baixa. De Salvador para Taperoá, 01/12/2019- MARIA ANGÉLICA CARNEIRO- JUÍZA DE DIREITO.

Autor(s): Delegacia De Policia De Nilo Peçanha
Reu(s): Roquenildo Menezes Goza
Advogado(s): Márcio Alexandre Souza Palma Batista
Vítima(s): Adeildes Monteiro Dos Santos
Acusado:ROQUENILDO MENEZES GOZA
SENTEÇA -vistos etc : Trata-se de Ação penal imputando a pessoa de ROQUENILDO MENEZES GOZA o cometimento do crime
previsto no art. 129, §9º, do Código Penal, por fato datado de 05.06.2011. Denúncia recebida em 09.03.20121. … Ante o exposto,
e diante da ausência de justa causa para o prosseguimento da ação, RECONHEÇO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE QUANTO
À CONDUTA IMPUTADA AO ACUSADO, com base na prescrição virutal da pretensão punitiva, tendo como fulcro os artigos 107,
IV c/c 109, V, todos do Código Penal, e, consequentemente , JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
com base no art. 485, inciso VI do CPC e art 3º do CPP, determinando o ARQUIVAMENTO do procedimento. P.R. I. Oficie-se,
se for o caso, para o cancelamento do boletim individual. Após o transito em julgado desta decisão, arquive-se os autos com a
devida baixa. De Salvador para Taperoá, 01/12/2019- MARIA ANGÉLICA CARNEIRO- JUÍZA DE DIREITO.

Apensos: 3909565-9/2011
Reu(s): Luciano Santos Cova
Acusado:LUCIANO SANTOS COVA
SENTEÇA -vistos etc : Trata-se de Ação penal imputando a pessoa de LUCIANO SANTOS COVA o cometimento do crime pre-
visto no art. 155, caput, do Código Penal, por fato datado de 23.02.2011. Denúncia recebida em 24.09.2014. … Ante o exposto,
e diante da ausência de justa causa para o prosseguimento da ação, RECONHEÇO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE QUANTO
À CONDUTA IMPUTADA AO ACUSADO, com base na prescrição virutal da pretensão punitiva, tendo como fulcro os artigos 107,
IV c/c 109, V, todos do Código Penal, e, consequentemente , JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
com base no art. 485, inciso VI do CPC e art 3º do CPP, determinando o ARQUIVAMENTO do procedimento. P.R. I. Oficie-se,
se for o caso, para o cancelamento do boletim individual. Após o transito em julgado desta decisão, arquive-se os autos com a
devida baixa. De Salvador para Taperoá, 01/12/2019- MARIA ANGÉLICA CARNEIRO- JUÍZA DE DIREITO.
0000613-94.2015.805.0255 - Internação sem Atividades Externas(2-2-1)

Autor(s): Delegada De Policia De Taperoá
Reu(s): Rosival Menezes Dos Santos
Decisão: Ação Penal- Procedimento ordinário nº 0000613-94.2015.805.0255
Acusado: ROSIVAL MENEZES DOS SANTOS
Trata-se de pedido de internação provisória em desfavor de ROSIVAL MENEZES DOS SANTOS, investigado como suposto
autor do homicídio de Manoel Félix dos Santos. Às fls. 19 pugnou o MP pelo arquivamento tendo em vista que o pedido já foi
formulado em autos diversos. É sucinto relatório. Decido. Acolho a promoção ministerial por seus próprios fundamento e deter-
mino o arquivamento dos autos. Cumpra-se. De Salvador para Taperoá, 01/12/2019- MARIA ANGÉLICA CARNEIRO- JUÍZA DE
DIREITO.

Autor(s): Ministério Público De Nilo Pecanha
Reu(s): Antonio Galdino De Oliveira Filho
Advogado(s): Fernando Machado do Couto Filho
Sentença: Ação Penal- Procedimento ordinário nº 0000019-14.2001..805.0177
Acusado:ANTÔNIO GALDINO DE OLIVEIRA FILHO
Advogado: FERNANDO MACHADO DO COUTO FILHO – OAB/BA 16117
SENTEÇA -vistos etc : Trata-se de Ação penal instaurada em face de Antônio Galdino de Oliveira Filho, devidamente qualificado,
pela suposta prática do crime previsto no art. 171, §2º, VI do Código Penal, ocorrido em 21.06.2000. A denúncia foi recebida
em 29.09.2005.Assim, JULGO, por sentença, EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ANTÔNIO GALDINO DE OLIVEIRA FILHO, pela
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. Destarte, determino o ARQUIVAMENTO do presente processo com amparo no que
dispõe o art. 107, IV e ART. 109, ambos do Código Penal, c/c art. 61 do Código de Processo Penal.. Publique-se. Registre-se. In-
time-se o Ministério Público. Oficie-se, se for o caso, para o cancelamento do boletim individual. Serve o presente como OFÍCIO/
MANDADO DE INTIMAÇÃO. Após o transito em julgado desta decisão, arquive-se os autos com a devida baixa. De Salvador
para Taperoá, 01/12/2019- MARIA ANGÉLICA CARNEIRO- JUÍZA DE DIREITO.

Autor(s): Rosenildo Mendes Conceição
Advogado(s): Everardo Lima Ramos Júnior
Sentença: Ação Penal- Procedimento ordinário nº0000213-62.2011..805.0177
Acusado:ROSENILDO MENDES CONCEIÇÃO
Advogado: EVERARDO LIMA RAMOS JÚNIOR OAB/BA 20.823
SENTEÇA -vistos etc : Trata-se de Ação penal instaurada em face de ROSENILDO MENDES CONCEIÇAO, devidamente qua-
lificado, pela suposta prática do crime previsto no art. 306 e 309 do CTB, ocorrido em 18/04/2008. A denúncia foi recebida em
09/03/2012. Assim, JULGO, por sentença, EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ROSENILDO MENDES CONCEIÇÃO pela PRESCRI-
ÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA,em relação ao art. 309 do CTB, com amparo no que dispõe o art. 107, IV e ART. 109, ambos do
Código Penal, c/c art. 61 do Código de Processo Penal..com relação ao delito capitulado no art. 306 do CTB, ao MP para requerer
o que endender de direito. Publique-se. Registre-se. Intime-se o Ministério Público. Serve o presente como OFÍCIO/MANDADO
DE INTIMAÇÃO. De Salvador para Taperoá, 01/12/2019- MARIA ANGÉLICA CARNEIRO- JUÍZA DE DIREITO.

Autor(s): Ministério Público De Nilo Peçanha/Ba
Reu(s): Evilazio Moreira De Souza
Acusado:EVILAZIO MOREIRA DE SOUZA
Advogado: Bel.–MÁRCIO ALEXANDRE SOUZA PALM A BATISTA -OAB/BA 22.988
SENTEÇA -vistos etc : Trata-se de Ação penal instaurada em face de EVILAZIO MOREIRA DE SOUZA, devidamente qualifica-
do, pela suposta prática do crime previsto no art. 168, §único, III, e 171 ambos do Código Penal, ocorrido em meados de 2003
A denúncia foi recebida em 06.02.2004 Assim, JULGO, por sentença, EXTINTA A PUNIBILIDADE DE EVILAZIO MOREIRA DE
SOUZA pela PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA, Destarte, determino o ARQUIVAMENTO , com amparo no que dispõe
o art. 107, IV e ART. 109, ambos do Código Penal, c/c art. 61 do Código de Processo Penal.. Publique-se. Registre-se. Intime-se
o Ministério Público. Oficie-se, se for o caso, para o cancelamento do boletim individual. Serve o presente como OFÍCIO/MAN-
DADO DE INTIMAÇÃO. Após o transito em julgado desta decisão, arquive-se os autos com a devida baixa. De Salvador para
Taperoá, 01/12/2019- MARIA ANGÉLICA CARNEIRO- JUÍZA DE DIREITO.
TEOFILÂNDIA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TEOFILÂNDIA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Teofilândia
Autor: Nelson Silva Da Visitacao
Advogado: Rafael Torres Silva (OAB:0055032/BA)
Intimação:
Fórum Ana Oliveira, Pça. Lomanto Júnior, 229.
Teofilândia-Bahia
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: ART. 203, §4º, do CPC c/c PROVIMENTO CONJ. Nº CGJ/CCI 06/2016
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MM Juiz de Direito substituto desta Comarca, DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/03/2020,
NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 8000589-13.2018.8.05.0258 às 11h30. Com as advertências constantes no despacho ID.
45501134.
Teofilândia-BA, 7 de fevereiro de 2020

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE TEOFILÂNDIA-BAHIA
JUIZ DE DIREITO: MARIA CLAUDIA SALLES PARENTE
ESCRIVÃ: SANDRA CELESTE RAMOS SILVA PIMENTEL
Fica o Bel. Fabrisio Cruz de Oliveira, OAB/BA 12.626, devidamente intimado do abaixo transcrito
0000326-20.2018.805.0258 - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo

Reu(s): Jose Ciriaco De Jesus
Advogado(s): Fabrisio Cruz de Oliveira
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: ART. 162, §4º, do CPC c/c PROV. Nº 10/2008, GSEC
Proceda o Bel. Fabrísio Cruz de Oliveira, OAB/BA 12.626, a devolução dos autos de nº 0000326-20.2018.805.0258, em face de
José Ciríaco de Jesus, retirados com carga, tendo em vista sua expiração, os autos deverão ser devolvidos no prazo de 48 (qua-
renta e oito) horas. Transcorrido o prazo sem devolução, a MM. Juíza será comunicada para adoção das medidas que entender
cabíveis. Teofilândia, 07/02/2020
TERRA NOVA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TERRA NOVA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Terra Nova
Representante: Paloma De Jesus De Oliveira
Advogado: Maria Giane Maciel Pontes (OAB:0015458/BA)
Autor: N. G. O. D. J.
Réu: Jossival Santos De Jesus
Intimação:

Comarca de Terra Nova
Autos n.º 8000430-33.2019.805.0259

Ação de Alimentos
R.h.
Vistos,
Cuidam os autos de ação de alimentos em que se objetiva a condenação do Requerido no pagamento de pensão alimentícia.
Requer medida liminar para fixação dos alimentos provisórios.
A exordial veio acompanhada de documentos.
O processo tramita em segredo de justiça, ex vi do art. 189, II, CPC.
Defiro o pedido de concessão de assistência judiciária gratuita, vez que presentes os requisitos legais.
Quanto aos alimentos provisórios, estando provado o grau de parentesco pelo(s) documento(s) acostado(s), devem ser conce-
didos na forma do artigo 4º da lei n. 5.478, de 1968.
No que diz respeito ao valor, tendo em vista que o(a) Requerente(a) ainda não comprovou a renda do requerido, os alimentos
provisórios devem ser fixados no montante total correspondente a 25% (vinte e cinco por cento) dos vencimentos líquidos do ali-
mentante (caso tenha vínculo empregatício) ou 25% (vinte e cinco por cento) do salário-mínimo vigente (caso não tenha vínculo
empregatício).
À luz do exposto, defiro a medida liminar para fixar o valor dos alimentos provisórios para o(a) Requerente em 25% (vinte e cinco
por cento) dos vencimentos líquidos do alimentante (caso tenha vínculo empregatício) ou 25% (vinte e cinco por cento) do salá-
rio-mínimo vigente (caso não tenha vínculo empregatício).
Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 04 de dezembro de 2019, às 10h00min.
Cite-se o réu na forma da lei e intime-se a parte autora para comparecerem à audiência acompanhados de seus advogados
e testemunhas, independentemente de prévio depósito de rol, consignando que a ausência daquele implicará em confissão e
revelia e desta em arquivamento.
Se não houver acordo, o(s) Réu (s) deverão, através de advogado, contestar a ação, sob pena de revelia.
Expeça-se ofício para o Banco do Brasil, solicitando abertura de conta em nome da genitora do(a) menor, na qual deverão ser
depositados os alimentos provisórios fixados, até o 5º dia útil de cada mês.
Expeça-se ofício à fonte pagadora.
Ciência ao MP .
Terra Nova-BA, 12 de novembro de 2019
Marcelo Lagrota
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Itau Seguros S/a
Advogado: Joao Alves Barbosa Filho (OAB:0042164/BA)
Réu: Rita De Menezes Oliveira
Advogado: Roque Barbosa Castro (OAB:0043218/BA)
Despacho:
COMARCA DE TERRA NOVA
Autos nº 8000494-43.2019.805.0259
Vistos, EM DECISÃO.
ITAÚ SEGUROS S/A, devidamente representado nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO contra RITA
DE MENEZES OLIVEIRA , igualmente qualificada, alegando, em suma, que as partes firmaram contrato de adesão ao grupo
consorcial nº 01971, administrado pelo(a) ITAÚ ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA, tornando-se titular da cota nº
042-00. Destaca que em virtude da contemplação da cota consorcial, adquiriu o veículo descrito na exordial. Sustenta que a
parte demandada não cumpriu com as obrigações das parcelas assumidas, deixando de adimplir as parcelas de nº 42/60 (com
vencimento em 22/06/2017) até a parcela 60/60 (venida em 22/12/2018). Por fim, pugnou pela concessão de liminar de busca e
apreensão do veículo descrito na inicial, conforme artigo 3º do Decreto-Lei 911/69.
Considerando a exordial e os documentos acostados, foi concedida a liminar pleiteada, ID Num. 42356310, determinando a
busca e apreensão na forma requerida.
O Oficial de Justiça incumbido da diligência devolveu o mandado, juntando o auto de busca e apreensão do veículo em tela, ID
Num. 16714058 - Pág. 1 e ID Num. 16715251 - Pág. 1.
A acionada apresentou contestação, ID Num. 45838716, aduzindo, em suma, o adimplemento substancial do contrato firmado,
vez que já quitou 41 parcelas de R$ 845,44 (oitocentos quarenta e cinco reais e quarenta e quatro centavos) ou seja, a parte
acionada já efetuou ao pagamento de R$ 34.663,04 (trinta e quatro mil, seiscentos e sessenta e três Reais e quatro centavos),
restando apenas 19 parcelas do contrato. Por fim, pugnou pela reforma da decisão que deferiu a liminar de busca e apreensão,
vez que o réu já quitou mais de 2/3 do contrato e 98,72% do valor do veículo financiado, além de requer que seja determinada
o pagamento das parcelas em juízo, com parcelas com juros legais e não extorsivos, a fim de ser determinado os valores con-
troversos a serem depositados em juízo; caso calculo aponte valor de parcelas a menor que seja determinado a repetição do
indébito, para que a parte autora devolva em dobro os valores cobrados acima do permitido; impedimento judicial da venda do
veículo até o desfecho da lide, por ser medida imperativa visto a possibilidade de reversão da decisão liminar; a manutenção da
restrição judicial junto ao Detran; a desconsideração do pedido de multa diária. Por fim, a improcedência dos pedidos. A contes-
tação veio acompanhada de documentos, inclusive comprovante de depósito judicial no valor de R$2.655,39, sinalizando que
restam 16 parcelas.
É o relatório. Fundamento e decido.
Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em que se objetiva a apreensão do(s) bem(s) descrito(s) na peça inaugural.
No caso em análise, as partes celebraram contrato (Nº 01971/042-00) de adesão ao grupo consorcial nº 01971, contrato nº
01971/042-00, tornando-se a acionada titular da cota nº 042-00. Ademais, em virtude da contemplação da cota consorcial, a
acionada adquiriu o veículo descrito na exordial. Contudo, a parte demandada não cumpriu com as obrigações das parcelas
assumidas, deixando de efetuar o pagamento da parcela de nº 42, com vencimento em 22.06.2017.
A acionada coligiu contestação aduzindo o adimplemento substancial do contrato firmado, bem como juntou comprovante de
deposito judicial no montante de R$2.655,39, o que equivale a quitação de três parcelas.
Nesse elastério, embora tenha restado demonstrado o inadimplemento do devedor, houve a adimplemento de 41 parcelas de 60,
bem como a acionada comprovou outro pagamento de mais 03 parcelas.
Diante dessas condições, considerando as parcelas já quitadas e o comprovante de depósito acostado aos autos (ID Num.
46089129), demonstrando o pagamento significativo do valor do contrato, entendo razoável a revogação da liminar de busca e
apreensão deferida no ID Num. 42356310, em respeito ao princípio da proporcionalidade, razoabilidade, bem como ao princípio
da boa-fé objetiva que orienta, atualmente, as relações contratuais.
Acerca do tema:
APELAÇÃO CíVEL. BUSCA E APREENSÃO INDEFERIMENTO DA INICIAL. TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL.
APLICABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA.
1. A teoria do adimplemento substancial, radicada nos postulados da função social do contrato e da boa-fé objetiva, tem por finali-
dade a preservação das relações negociais cujas condições tenham sido descumpridas em proporção reduzida, de modo a pres-
tigiar o elevado grau de satisfação das obrigações contratuais assumidas pelo devedor, bem como repelir o abuso de direito por
parte do credor. 2. O pagamento de 83,3% das parcelas representa significativo cumprimento do financiamento bancário, apto a
ensejar a atração da teoria do adimplemento substancial para impedir a resolução do contrato e a consequente retomada do bem
alienado em garantia, evitando a imposição ao devedor de situação desmedidamente gravosa 3. Apelação não provida. (Acórdão
n.948187, 20150910223355APC, Relator: J.J. COSTA CARVALHO 2a TURMA CíVEL, Data de Julgamento: 08/06/2016, Publica-
do no DJE: 20/06/2016. Pág.: 183/185)
AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. ADIMPLEMEN-
TO SUBSTANCIAL DO CONTRATO. proporcionalidade, da razoabilidade e da boa fé contratual, bem como à manutenção e
continuidade da avença, a jurisprudência tem aplicado a teoria do adimplemento substancial, predominando a conservação do
negócio jurídico. 2. A teoria do adimplemento substancial do contrato encontra guarida no próprio dever de eticidade, quando per-
mite que não haja a resolução do negócio jurídico que não foi cumprido integralmente, após a avaliação de certos requisitos para
verificação do alcance do negócio e sua amplitude. 3. Agravo interno não provido. (Acórdão n.955015, 20160910022176APC,
Relator: FLAVIO ROSTIROLA 3a TURMA CÍLV,E Data de Julgamento: 13/07/2016, Publicado no DJE: 20/07/2016. Pág.: 232/262)
À luz do exposto, considerando-se o montante já adimplido e a comprovação documental da disposição da acionada em adim-
plir as parcelas, REVOGO a decisão proferida no ID Num. 42356310, e, consequentemente, determino a devolução do veículo
apreendido à Parte Acionada.
Intime-se o Banco/Autor para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre a contestação e documentos, em especial montante
adimplido.
Como corolário dos princípio da celeridade e economia processuais, CONFIRO À PRESENTE DECISÃO FORÇA DE mandado
de restituição do veículo, a ser entregue nas mesmas condições à demandada.
Terra Nova, 07 de fevereiro de 2020.
Marcelo Lagrota
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
Autor: Maria De Fatima Da Cruz
Despacho:
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERRA NOVA
Autos nº 8000235-48.2019.805.0259
R.H.
Vistos,
Intime-se a parte autora para apresentar contrarrazões no prazo de lei.

Após, remetam-se os autos à Turma Recursal competente, com as homenagens deste juízo
Terra Nova, 30 de janeiro de 2020
Marcelo Lagrota
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO
8000502-20.2019.8.05.0259 Usucapião
Autor: Simy Barbosa De Azevedo
Advogado: Lucia Maria Palmeira Ferreira Arouca (OAB:0006612/BA)
Despacho:
COMARCA DE TERRA NOVA
Autos nº 8000502-20.2019.805.0259
1- Diante do requerimento constante na petição inicial, defiro ao(à)(s) autor(a)(es) os benefícios da assistência judiciária, nos
termos do art. 98 do CPC.
2- Intime-se a parte autora, na pessoa de seu patrono, a fim de que adite a petição inicial, no prazo de 15 dias, identificando os
réus na presente ação e acostando aos autos certidão de inteiro teor do imóvel usucapiendo ou certidão negativa atualizada de
registro imobiliário do referido imóvel, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
3- Após o cumprimento do item anterior, cite(m)-se pessoalmente o(a)(s) réu(ré)(s) e os confinante(s) relacionado(s) na inicial
para, querendo e no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar defesa.
4- Sem prejuízo, cite(m)-se por edital, com prazo de 30 dias, o(s) interessado(s) ausente(s), incerto(s) e desconhecido(s).
5- Cientifique(m)-se, para que manifeste(m) eventual interesse na causa a União, o Estado e o Município, encaminhando-se a
cada ente cópia da inicial e dos documentos que a instruem, as quais deverão ser providenciadas pelo(a)(s) autor(a)(es).
6. Após, vista ao Ministério Público.
7. Por fim, voltem-me os autos conclusos.
Terra Nova, 05 de dezembro de 2019
Marcelo Lagrota
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Representante: Paloma De Jesus De Oliveira
Autor: N. G. O. D. J.
Réu: Jossival Santos De Jesus
Sentença:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TERRA NOVA–BA
Autos: 8000430--33.2019.805.0259
SENTENÇA
Vistos,
Versam os presentes autos acerca de AÇÃO DE ALIMENTOS COM PEDIDO LIMINAR DE PROVISÓRIOS movida por NI-
COLLAS GABRIEL OLIVEIRA DE JESUS, representada por sua genitora PALOMA DE JESUS DE OLIVEIRA, contra JOSSIVAL
SANTOS DE JESUS, conforme consta na exordial.

Decisão fixando os alimentos provisórios, deferindo a AJG e designando audiência de conciliação, ID Num. 39487040.
Certidão informando a tramitação dos autos 8000085-67.2019.8.05.2019, com as mesmas partes e causa de pedir, no qual
houve acordo celebrado entre as partes, homologado por sentença, conforme ID Num 41052745. A certidão veio acompanhada
de documentos, ID Num. 41053105.
A audiência de conciliação designada para o dia 04 de dezembro de 2019 ocorreu da forma noticiada no ID Num. 41976193.
Instado a manifestar-se, o Ministério público opinou pela extinção do feito, conforme ID Num. 42677217.
É o relatório. Passo a decidir e fundamentar.
Inicialmente, cumpre pontuar que ocorre a litispendência quando duas ações são idênticas quanto às partes, pedido e causa de
pedir, ou uma nova ação que repete outra que já fora ajuizada, conforme dispõe o art. 337, §§ 1º, 2º, e 3º do CPC/2015, ensejan-
do a extinção do processo sem julgamento do mérito.
Nesse trilhar, oportuno colacionar aos autos jurisprudência sobre o tema:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - LITISPENDÊNCIA - RECONHECIMENTO
- EXTINÇÃO DO FEITO - MEDIDA QUE SE IMPÕE. De acordo com o disposto no art. 337, §§ 1º, 2º e 3º, do CPC/2015, há
litispendência quando se reproduz uma ação idêntica a outra que está em curso, dependendo o seu reconhecimento da tríplice
identidade entre partes, causa de pedir e pedido. Logo, demonstrado nos autos que a presente demanda apresenta essa tríplice
identidade com outra ação indenizatória, deve ser reconhecida a litispendência, impondo-se sua extinção, sem resolução de
mérito, nos termos do art. 485, V, do CPC/2015. (TJ-MG - AC: 10261160041719001 MG, Relator: Luciano Pinto, Data de Julga-
mento: 05/04/2018, Data de Publicação: 17/04/2018).
TJMG - AGRAVO INOMINADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - LITISPENDÊNCIA - TRÍPLICE IDENTIDADE DA AÇÃO

-OCORRÊNCIA - CONHECIMENTO DE OFÍCIO - POSSIBILIDADE. Há litispendência, quando se reproduz ação anteriormen-
te ajuizada, entre as mesmas partes, com a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. O Julgador conhecerá, de ofício, da
litispendência, nos termos dos artigos 267,V, e § 3º e 301, V e § 4º, todos do CPC. 267 CPC (100790993155520021 MG
1.0079.09.931555-2/002 (1), Relator: TIBÚRCIO MARQUES, Data de Julgamento: 30/04/2009, Data de Publicação: 13/05/ 2009).
No caso em testilha, considerando-se a certidão ID Num. 41052745, bem como os documentos acostados no ID Num. 41053105,
resta evidente a litispendência, vez que tramita na presente comarca Ação de Alimentos, autos nº 8000085-67.2019.8.05.2019),
envolvendo as mesmas partes, mesma causa de pedir e mesmo pedido da presente ação, ajuizada em 18 de março de 2019,
não havendo informação se a citada sentença já transitou em julgado.
Feitas tais considerações, demonstrada a litispendência, a extinção do feito é medida que se impõe.
Á luz do exposto e por tudo mais que dos autos consta, reconheço a litispendência entre o presente feito e aquele, de nº 8000861-
05.2017.805.0076, e, por consequência, JULGO POR SENTENÇA extinto o presente feito sem resolução do mérito, com espe-
que no art.485, V, do CPC/2015.
Sem custas.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações, cautelas e baixa.
Terra Nova, 05 de abril de 2020

Marcelo Lagrota
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Representante: Tatiane Da Paixao Santos
Representado: I. S. D. S.
Representado: I. S. D. S.
Réu: José Luis Vitória Dos Santos
Sentença:
Comarca de Terra Nova
Autos: 8000359-31.2019.805.0259
SENTENÇA
Vistos,
Versam os presentes autos acerca de AÇÃO DE ALIMENTOS COM PEDIDO LIMINAR DE PROVISÓRIOS movida por ISMAEL
e ITALO SANTOS DOS SANTOS, representados por sua genitora TATIANE DA PAIXÃO SANTOS, contra JOSÉ LUIS VITÓRIA
DOS SANTOS, conforme consta na exordial.
Decisão fixando os alimentos provisórios, deferindo a AJG e designando audiência de conciliação, ID Num. 37427018.
A audiência de conciliação realizada no dia 27 de novembro de 2019 resultou positiva, tendo as partes celebrado acordo referen-
te a pensão alimentícia em favor dos menores, conforme ID Num. 41512677.
Instado a se manifestar, a Ilustre representante do Ministério Público opinou pela homologação do acordo, conforme consta no
ID Num. 42671413.
É o breve relatório. Passo a fundamentar e decidir.
Compulsando os autos, verifico que as partes celebraram acordo referente a pensão alimentícia em favor dos menores, conforme
consta na ata de audiência realizada no dia 27.11.2019, coligida no ID Num. 41512677.
Ademais, constato que todos os requisitos legais atinentes a espécie foram atendidos, bem como não atenta contra norma de
ordem pública.
À luz do exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo de vontade das par-
tes, que se regerá pelas cláusulas e condições estabelecidas e constantes no acordo celebrado na audiência realizada no dia
27.11.2019 (ID Num. 41512677), uma vez que preserva os interesses dos menores, bem como atende ao princípio do binômio
necessidade-possibilidade, nos termos da lei 5.478/68.
De igual modo, declaro extinto o processo com julgamento do mérito, com amparo no art. 487, III, “b”, do CPC/2015.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa.
Sem custas.
Terra Nova, 06 de fevereiro de 2020
Marcelo Lagrota
Juiz de Direito

COMARCA DE TERRA NOVA - BAHIA
CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS
JUIZ DE DIREITO: MARCELO JOSÉ SANTOS LAGROTA FELIX
ESCRIVÃ: MARIA AUXILIADORA PEREIRA MORAES
FÓRUM ADVOGADO GABINO KRUSCHEWSKY

COMARCA DE TERRA NOVA-BAHIA
CARTÓRIO DE FEITOS CRIMINAIS
ANALISTA JUDICIÁRIO-MARIA AUXILIADORA PEREIRA MORAES
JUIZ: MARCELO JOSÉ SANTOS LAGROTA FELIX
AUDIÊNCIA
TREMEDAL
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TREMEDAL
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Tremedal
Autor: Ministério Público Estadual Da Bahia
Réu: Antonio Soares De Oliveira
Advogado: Celso Luiz Pasqualli Filho (OAB:0032685/BA)
Intimação:
TREMEDAL
V DOS FEITOS CIV DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
ATO ORDINATÓRIO
Com base no Provimento nº 10/2008-GSEC, em cumprimento ao Despacho de Id. 34422003, do Dr. Aderaldo de Morais Leite Jú-
nior, MM. Juiz de Direito desta Comarca, fica designada a audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento nos presentes autos
para o dia 25/03/2020, às 11:20 horas, no Fórum Local, situado à Rua Castelo Branco, nº. 47, Centro, Tremedal-BA. A intimação
das testemunhas para comparecer à audiência deverá seguir o disposto no artigo 455, do NCPC. O referido é verdade e dou fé.
Tremedal-BA, 7 de fevereiro de 2020. Eu, MAILTON ROCHA PEREIRA, Escrevente autorizado(a), assinei.
TUCANO
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TUCANO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Tucano
Autor: Jose Ferreira De Matos
Advogado: Tassia Rebecca Freitas Mota Almeida (OAB:0033935/BA)
Réu: Mercantil Do Brasil Financeira Sa Credito Fin E Invest
Intimação:
MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO
Ficam os senhores advogados intimados a comparecerem à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, designada para
o dia 11/03/2020 08:30 a ser realizada nos Juizados Adjuntos Cível e Criminal da Comarca de Tucano, na Rua São João, s/n -
próximo a Rodoviária - CEP 48790-000 - Tucano - Bahia - Fone 75-3272-2105, devendo os mesmos apresentarem as partes e
as testemunhas em Juízo na data designada, independente de intimação pessoal (Art.34 e 51 §1º da Lei 9099/95), advertindo-se
que o não comparecimento injustificado do Autor à audiência determina a extinção do processo, bem como, a ausência injustifi-
cada do Réu resultará em sua revelia, nos termos do Art. 20 da Lei 9099/95.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Ferreira De Matos
Réu: Mercantil Do Brasil Financeira Sa Credito Fin E Invest
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Geisiane Lopes Brito Dias
Réu: Mersan Comercial De Calcados Ltda
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: M. E. M. D. J.
Advogado: Pedro Pezzatti Filho (OAB:0038799/BA)
Advogado: Pedro Fontes Miranda (OAB:0052049/BA)
Réu: B. B. S.
Intimação:
COMARCA DE TUCANO
PROCESSO Nº 8036838-21.2019.8.05.0001
AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
AUTOR: MARIA ELY MACEDO DE JESUS
DESPACHO
Intime-se a parte requerente para tomar ciência de que o feito já se encontra nesta vara e respectivo cartório, devendo requerer
o que entender necessário, no prazo de 15 (quinze) dias.
Cumpra-se.
Tucano, 7 de novembro de 2019.
GEYSA ROCHA MENEZES
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Arlir Duarte
Advogado: Jaqueline Jesus Da Paixao (OAB:0053280/BA)
Advogado: Vanessa Meireles Almeida (OAB:0054498/BA)
Intimação:

PROCESSO N. 8008405-37.2018.8.05.0261
AUTOR: MARIA ARLIR DUARTE
Advogado(s) do reclamante: VANESSA MEIRELES ALMEIDA, JAQUELINE JESUS DA PAIXAO
SENTENÇA
MARIA ARLIR DUARTE ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE
DO ESTADO DA BAHIA
No curso da ação, a parte autora formulou pedido de desistência da ação, por ter sido realizada composição entre as partes.
Considerando que o réu não fora citado, até o momento atual, não se fez a sua intimação nos fólios para manifestar anuência
ao pedido.
Ante o exposto, amparada no art. 485, VIII, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Sem custas.
Tucano - BA, 31 de janeiro de 2020

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Da Paixao Pereira De Souza
Intimação:

PROCESSO N. 8008406-22.2018.8.05.0261
AUTOR: MARIA DA PAIXAO PEREIRA DE SOUZA
SENTENÇA
MARIA DA PAIXAO PEREIRA DE SOUZA ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE
ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Izabel Damascena Santana

Intimação:

PROCESSO N. 8008407-07.2018.8.05.0261
AUTOR: MARIA IZABEL DAMASCENA SANTANA
SENTENÇA
MARIA IZABEL DAMASCENA SANTANA ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marlete Jesus De Oliveira
Intimação:

PROCESSO N. 8008409-74.2018.8.05.0261
AUTOR: MARLETE JESUS DE OLIVEIRA
SENTENÇA
MARLETE JESUS DE OLIVEIRA ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE ELETRI-
CIDADE DO ESTADO DA BAHIA
ao pedido.
Sem custas.
Tucano - BA, 4 de fevereiro de 2020

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Natalia Ferreira De Santana
Intimação:

PROCESSO N. 8008411-44.2018.8.05.0261
AUTOR: NATALIA FERREIRA DE SANTANA
SENTENÇA
NATALIA FERREIRA DE SANTANA ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE ELE-
TRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Valdelice Da Costa Santos
Intimação:

PROCESSO N. 8009331-18.2018.8.05.0261
AUTOR: VALDELICE DA COSTA SANTOS
Advogado(s) do reclamante: JAQUELINE JESUS DA PAIXAO, VANESSA MEIRELES ALMEIDA
SENTENÇA
VALDELICE DA COSTA SANTOS ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE ELE-
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Eunice Araujo Da Silva
Intimação:

PROCESSO N. 8009333-85.2018.8.05.0261
AUTOR: EUNICE ARAUJO DA SILVA
SENTENÇA
EUNICE ARAUJO DA SILVA ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE ELETRICI-
DADE DO ESTADO DA BAHIA
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jailma Cavalcante De Santana
Intimação:

PROCESSO N. 8009334-70.2018.8.05.0261
AUTOR: JAILMA CAVALCANTE DE SANTANA

SENTENÇA
JAILMA CAVALCANTE DE SANTANA ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lourdes Cavalcante De Araujo
Intimação:

PROCESSO N. 8009335-55.2018.8.05.0261
AUTOR: LOURDES CAVALCANTE DE ARAUJO
SENTENÇA
LOURDES CAVALCANTE DE ARAUJO ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maiane De Santana Santiago

Intimação:

PROCESSO N. 8009336-40.2018.8.05.0261
AUTOR: MAIANE DE SANTANA SANTIAGO
SENTENÇA
MAIANE DE SANTANA SANTIAGO ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE ELE-
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Lucia De Jesus Santana
Intimação:

PROCESSO N. 8009342-47.2018.8.05.0261
AUTOR: ANA LUCIA DE JESUS SANTANA
SENTENÇA
ANA LUCIA DE JESUS SANTANA ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE ELE-
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Ranulfo Rodrigues De Moura
Intimação:

PROCESSO N. 8009339-92.2018.8.05.0261
AUTOR: RANULFO RODRIGUES DE MOURA
SENTENÇA
RANULFO RODRIGUES DE MOURA ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Milca Cavalcante Ribeiro
Intimação:

PROCESSO N. 8009338-10.2018.8.05.0261
AUTOR: MILCA CAVALCANTE RIBEIRO
SENTENÇA
MILCA CAVALCANTE RIBEIRO ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE ELETRI-
CIDADE DO ESTADO DA BAHIA
ao pedido.

Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Edineia Costa De Almeida
Intimação:

PROCESSO N. 8009337-25.2018.8.05.0261
AUTOR: MARIA EDINEIA COSTA DE ALMEIDA
SENTENÇA
MARIA EDINEIA COSTA DE ALMEIDA ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Socorro Dias Andre
Intimação:

PROCESSO N. 8000442-41.2019.8.05.0261
AUTOR: MARIA SOCORRO DIAS ANDRE
SENTENÇA
MARIA SOCORRO DIAS ANDRE ajuizou a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO em face de COELBA - COMPANHIA DE ELE-
ao pedido.
Sem custas.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juiza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luis Gomes Dos Santos
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida (OAB:0038904/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TUCANO
AUTOR: LUIS GOMES DOS SANTOS
Advogado(s): JOAO FRANCISCO ANDRADE ALMEIDA (OAB:0038904/BA)
Advogado(s):
DESPACHO
Vistos, examinados.
Defiro a gratuidade da Justiça, nos termos do art. 98 do CPC.
Inclua-se o feito em pauta de conciliação, a ocorrer na sede do Fórum local e a ser presidida pelo conciliador em atuação na
Comarca.
Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A
ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-
-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade
prevista no artigo 340 do CPC.
Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representan-
te, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada
do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados.
Presidirá a Sessão de Conciliação e mediação a Conciliadora lotada neste Juízo (art. 334, § 1º, NCPC).
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intimem-se.
TUCANO/BA, 17 de janeiro de 2020.
GEYSA ROCHA MENEZES
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Municipal De Tucano
Réu: Antonio Pinto De Miranda
Advogado: Nilo Miranda Arraes (OAB:0031951/BA)
Advogado: Angela Augusta De Almeida Miranda (OAB:0031345/BA)
Intimação:
COMARCA DE TUCANO
PROCESSO Nº 8000978-23.2017.8.05.0261
AÇÃO: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65)
RÉU: MUNICIPAL DE TUCANO, ANTONIO PINTO DE MIRANDA
DESPACHO
Vistos, examinados.
Indefiro o pedido formulado pelo acionado de suspensão da decisão liminar proferida nos autos, uma vez que os argumentos
tecidos no petitório não foram suficientes para formar o convencimento dessa magistrada de que os requisitos observados para
a concessão da antecipação de tutela não se encontram mais presentes.
Defiro, no entanto, o pleito de inclusão do feito em pauta de mediação, a ser realizada com a presença do Ministério Público,
do Município de Tucano e do acionado. Designo o dia 10 de março de 2020, às 08:30 h para a realização do ato processual.
Cumpra-se.
Tucano, 6 de fevereiro de 2020.
GEYSA ROCHA MENEZES
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Artur Jose Santos Rios
Advogado: Marcus Aurelio Dourado Do Nascimento (OAB:0040510/BA)
Réu: Quadrade Empreendimentos Imobiliarios Ltda
Advogado: Lara Rangel Oliveira (OAB:0038789/BA)
Advogado: Leandro Vilasboas Borges (OAB:0041937/BA)
Advogado: Emanuela Pompa Lapa (OAB:0016906/BA)
Advogado: Rita De Cassia Martins Da Costa (OAB:0008025/BA)
Réu: Fator Realty Participacoes S/a
Advogado: Lara Rangel Oliveira (OAB:0038789/BA)
Advogado: Leandro Vilasboas Borges (OAB:0041937/BA)
Advogado: Tereza Cristina De Oliveira Carneiro (OAB:0018437/BA)
Advogado: Rita De Cassia Martins Da Costa (OAB:0008025/BA)
Intimação:
• PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE TUCANO
VARA CÍVEL
Autos n°. 8000417-67.2015.8.05.0261
DESPACHO
Vistos e Examinados
Inicialmente, DEFIRO a juntada de substabelecimento, devendo o Cartório proceder a habilitação de novos patronos, conforme
solicitado no petitório retro.
Tendo em vista o transcurso do prazo requerido em petição sob ID. 2774045, INTIME-SE a parte Exequente para manifestar
interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias.
CUMPRA-SE.
Tucano – BA, 18 de setembro de 2019.
SIRLEI CAROLINE ALVES SANTOS

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Fernando Pimentel Goes
Advogado: Givaldo Dantas Araujo (OAB:0056132/BA)
Intimação:
COMARCA DE TUCANO
Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
Fórum Prof. Raimundo Brito – Rua São João, s/n,Fone: 75-3272-2105, CEP: 48790-000
DECISÃO
Processo nº 8007367-87.2018.8.05.0261
Certifique-se a secretaria a realização do preparo, na forma do art. 42, §2º da Lei 9099/95, intimando-se, em seguida, o recorrido
para ofertar contrarrazões.
Após, remetam-se os Autos a uma das Turmas Recursais do Tribunal de Justiça da Bahia, ao qual compete o julgamento do
presente recurso, com as homenagens deste juízo e as cautelas de praxe.
Recebo o recurso somente em seu efeito devolutivo, tendo em vista não haver risco de dano irreparável, nos termos do art. 43
da Lei 9099/95.
Tucano/BA, 14 de novembro de 2019.
GEYSA ROCHA MENEZES

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Das Gracas Santos De Miranda
Advogado: Sylvia Sheila Bemuyal Dos Santos Seixas (OAB:0008367/BA)
Réu: Eurico Miranda De Jesus
Advogado: Gislane Jesus De Santana Gama (OAB:0041916/BA)
Intimação:
COMARCA DE TUCANO
PROCESSO Nº 8000557-04.2015.8.05.0261
AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: MARIA DAS GRACAS SANTOS DE MIRANDA
RÉU: EURICO MIRANDA DE JESUS
DESPACHO
Vistos, examinados.
Ante o que foi certificado no Id. 6769164 e deliberado no Id. 6769691, proceda-se a publicação e consequente intimação das
partes da sentença proferida de Id. 3385912.
Cumpra-se.
Tucano, 29 de novembro de 2019.
GEYSA ROCHA MENEZES
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Carneiro Da Mota
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria De Lourdes De Jesus
Réu: Banco Bonsucesso S.a
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000128-33.2002.8.05.0261 Usucapião
Autor: Paulo Novaes Coutinho
Advogado: Raimundo Moreira Reis Junior (OAB:0015482/BA)
Terceiro Interessado: Nerino Moreira Da Silva Filho
Intimação:
Fica o senhor advogado intimado a comparecer à Audiência de Instrução, designada para o dia 14/04/2020 11:00 a ser realizada
na sala de audiência da Comarca de Tucano, na Rua São João, s/n - próximo a Rodoviária - CEP 48790-000 - Tucano - Bahia
- Fone 75-3272-2105, devendo o mesmo apresentar a parte e as testemunhas em Juízo na data designada, independente de
intimação pessoal.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Aline Yaramane Durante De Macedo
Advogado: Luzia Ilka Calazans Dos Santos (OAB:0027983/BA)
Réu: Nova Pontocom Comercio Eletronico S.a.
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gilvania Bispo Dos Santos
Réu: Lojas Renner S.a.
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes (OAB:0022398/BA)
Intimação:
COMARCA DE TUCANO
Fórum Prof. Raimundo Brito – Rua São João, s/n,Fone: 75-3272-2105, CEP: 48790-000
DESPACHO
AUTOS n°. 8000645-71.2017.8.05.0261
Vistos etc.
Face ao requerimento da Parte autora (ID. 9362540) e diante da comprovação do pagamento/depósito constante nos autos,
determino a EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL em favor da Parte Autora e em nome de seus patronos habilitados nos autos.
Após, arquivem-se os presentes autos, procedendo-se as devidas anotações e baixa no sistema processual informatizado.
Tucano-BA, 26 de novembro de 2019.
GEYSA ROCHA MENEZES
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Custodia Dos Santos
Advogado: Ana Tereza De Aguiar Valenca (OAB:0033980/PE)
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9099/95.
DECIDO:
NO MÉRITO:
A responsabilidade civil adquiriu, com a Constituição Federal de 1988, status de norma constitucional, haja vista se encontrar
inserta no rol dodireitos individuais, mais precisamente no art. 5º, V e X. Os arts. 186 e 927, do Código Civil, regulamentando
genericamente a matéria, determinam que:
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda
que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando
a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Referidos dispositivos legal versam, em termos gerais, sobre a responsabilidade civil, que tem como requisitos configuradores,
de regra: (a) ação ou omissão; (b) culpa lato sensu (dolo ou negligência, imprudência ou imperícia); (c) dano e (d) nexo de cau-
salidade.
Segundo a doutrina e jurisprudência pátria, a responsabilidade civil poderá ser objetiva ou subjetiva, a depender da necessidade
de aferição de culpa lato sensu (imprudência, negligência, imperícia e o dolo) na conduta danosa. No primeiro caso, há desne-
cessidade de verificação do requisito subjetivo que anima a conduta danosa, hipótese normativa prevista no art. 927, parágrafo
único, do Código Civil. No segundo, é imprescindível a sua verificação nos autos para que seja reconhecido o dever jurídico de
indenizar, situação regulada pelo art. 186, do Diploma Civilista. Registre-se, ainda, a existência da responsabilidade civil especial,
que é a decorrente de acidentes nucleares, nos termos do disposto no art. 21, XXIII, “d”, da Constituição Federal. Em quaisquer
destes casos, imprescindível a aferição dos demais requisitos configuradores da responsabilidade civil.
Diferencia-se, ainda, a responsabilidade contratual, que decorre de um descumprimento de obrigação estabelecida em um
acordo de vontades das partes, no qual um dos contratantes causa um dano ao outro, da responsabilidade extracontratual, cuja
origem é o ato ilícito causador de prejuízo a outrem.
A tutela legal da defesa do consumidor, também, é matéria de índole constitucional, à vista dos arts. 5º, XXXII, e 170, V, da Carta
Magna. Importante ressalvar que, quando a Constituição Federal assegura que “o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa
do consumidor” e que a “defesa do consumidor” é um dos princípios da ordem econômica, em seus arts. 5º, XXXII, e 170, V, está,
em verdade, reconhecendo a hipossuficiência do consumidor, pelo simples fato de ser consumidor.
Regulamentando a defesa do consumidor por força de mandamento constitucional, entrou em vigor a Lei Ordinária Federal nº
8.078/90, denominada Código de Defesa do Consumidor, estabelecendo amiúde s diversos institutos jurídicos que são inerentes
ao consumidor, sem se afastar do reconhecimento constitucional de sua hipossuficiência. A responsabilidade civil nas relações
de consumo é objetiva, ou seja, há desnecessidade de verificação do requisito subjetivo que anima a conduta danosa, bastando
a comprovação de (a) ação ou omissão; (b) dano e (c) nexo de causalidade. A culpa, acaso verificada, será aferida tão somente
para dosar o ressarcimento do dano, sendo dispensada para a configuração do dever jurídico de indenizar.
A hipótese dos autos é, sem dúvida, de responsabilidade civil objetiva, por estar submetida às normas do código de defesa do
consumidor.
O ônus da prova foi invertido na decisão inicial do feito e a ré, na oportunidade da apresentação de sua defesa, não juntou aos
autos qualquer documento que do suposto crédito em favor do autor.
Meras alegações fáticas sem a correspondente comprovação nos autos são absolutamente ineficazes a afastar as alegações
autorais, nos termos do art. 373, II do CPC, especialmente no caso dos autos em que o ônus da prova foi invertido em favor do
requerente – consumidor e hipossuficiente – de forma antecipada e nos exatos limites do art. 6º, da CDC.
Logo, reputo verdadeira a alegação do autor de que não houve a celebração do negócio jurídico que originou a dívida objeto
deste processo e reconheço a presença dos requisitos autorizadores da responsabilidade civil objetiva da requerida.
Em relação aos danos morais, a jurisprudência pátria reconhece a existência de danos morais em casos análogos a este:
DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. CONTRATO DE EM-
PRÉSTIMO. INEXISTÊNCIA. DESCONTOS INDEVIDOS DA CONTA CORRENTE. VALOR FIXADO. MINORAÇÃO. IMPOSSIBI-
LIDADE. 1. Como a formalização do suposto contrato de empréstimo consignado em folha de pagamento não foi demonstrada,
a realização de descontos mensais indevidos, sob o pretexto de que essas quantias seriam referentes às parcelas do valor em-
prestado, dá ensejo à condenação por dano moral. 2. Esta Corte Superior somente deve intervir para diminuir o valor arbitrado a
título de danos morais quando se evidenciar manifesto excesso do quantum, o que não ocorre na espécie. Precedentes. 3. Re-
curso especial não provido. (REsp 1238935/RN, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 07/04/2011,
DJe 28/04/2011)
A Constituição Federal, em seu art. 5º, V, parte final, assegura a indenização por dano material, moral ou à imagem. O art. 186, do
Código Civil autoriza o ressarcimento do dano suportado, ainda que exclusivamente moral. E, por fim, a Lei Ordinária Federal nº
8.078/90, prevê como direito básico do consumidor a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais,
coletivos e difusos.
A indenização por danos morais não tem o condão de reparar o resultado lesivo. Porém, possui a característica inexorável de
amenizar os efeitos causados, proporcionando à vítima meios alternativos para atenuá-los.
Contudo, uma vez configurado o dever de indenizar, embora árdua a tarefa do magistrado na quantificação do dano deve obser-
var critérios de razoabilidade e proporcionalidade, circunstâncias que somente podem ser aferidas através do caso concreto, de
modo que importa atentar à situação patrimonial das partes.
Com efeito, a indenização não deve ser objeto de mera conjectura fática. Há de se considerar que a reparabilidade não pode ser
fútil perante o poder aquisitivo dos postulantes.
Ademais, a quantificação do dano deve estar atrelada ao caráter repressor do processo indenizatório, no intuito de prevenir no-
vas condutas ilícitas que, no caso sub judice, equivale à cautela nas relações de consumo, razão pela qual a quantia indenizatória
não pode ser ínfima com relação ao patrimônio da parte requerida a ponto de não prevenir danos futuros.
A propósito, salienta Caio Mário da Silva Pereira:
“A vítima de uma lesão a algum daqueles direitos sem cunho patrimonial efetivo, mas ofendida em um bem jurídico que em certos
casos pode ser mesmo mais valioso do que os integrantes de seu patrimônio, deve receber uma soma que lhe compense a dor
ou o sofrimento, a ser arbitrada pelo juiz, atendendo às circunstâncias de cada caso, e tendo em vista as posses do ofensor e
a situação pessoal do ofendido. Nem tão grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena que se torne
inexpressiva” (Responsabilidade Civil, nº 49, pág. 60, 4ª edição, 1993).
Para a quantificação dos danos morais suportados pela parte autora, socorro-me das lições do E. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, e aplico o método bifásicos no arbitramento, na esteira do precedente do Superior Tribunal de Justiça:
RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. MORTE. DANO MORAL. QUANTUM INDENI-
ZATÓRIO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. CRITÉRIOS DE ARBITRAMENTO EQUITATIVO PELO JUIZ. MÉTODO BIFÁSICO.
VALORIZAÇÃO DO INTERESSE JURÍDICO LESADO E DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO. 1. Discussão restrita à quantifica-
ção da indenização por dano moral sofrido pelo esposo da vítima falecida em acidente de trânsito, que foi arbitrado pelo tribunal
de origem em dez mil reais. 2. Dissídio jurisprudencial caracterizado com os precedentes das duas turmas integrantes da Se-
gunda Secção do STJ. 3. Elevação do valor da indenização por dano moral na linha dos precedentes desta Corte, considerando
as duas etapas que devem ser percorridas para esse arbitramento. 4. Na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico
para a indenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base em grupo de precedentes jurisprudenciais que apre-
ciaram casos semelhantes. 5. Na segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias do caso, para fixação definitiva do
valor da indenização, atendendo a determinação legal de arbitramento equitativo pelo juiz. 6. Aplicação analógica do enunciado
normativo do parágrafo único do art. 953 do CC/2002. 7. Doutrina e jurisprudência acerca do tema. 8. RECURSO ESPECIAL
PROVIDO. (REsp 959780/ES, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/04/2011,
DJe 06/05/2011)
Assim, arbitro o valor básico da indenização por danos morais devida pela requerida em R$ 500,00 ( quinhentos reais ); bem
como o cancelamento do contrato e a restituição dos valores descontados indevidamente da aposentadoria do autor.
Forte em tais razões EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do Código de Pro-
cesso Civil , e JULGO PROCEDENTE o pedido autoral para CONDENAR a ré ao pagamento R$500,00 (quinhentos mil reais) a
título de indenização por danos morais e restituição pelos descontos indevidos, a ser atualizada com juros de mora de 1% desde
a data do primeiro desembolso e correção monetária a partir da data desta sentença até o efetivo pagamento.
Confirmo a tutela antecipada uma vez que presentes a verossimilhança das alegações da autora, diante da fundamentação des-
ta sentença, e o “periculum in mora” decorrente da cobrança do empréstimo, determino que a ré se abstenha realizar qualquer
cobrança ou desconto da aposentadoria do autor em razão da dívida objeto deste processo, sob pena de multa diária de R$
500,00, limitada a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), salvo se houver flagrante ofensa ao Poder Judiciário com o descumprimento
injustificado.
Sem custas e honorários advocatícios nesta fase a teor dos artigos 54 e 55d da Lei 9.099/95.
Transitada em julgado , execute-se na forma da Lei , alertando que caso a condenada não efetue o pagamento no prazo de 15 (
quinze dias ), o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% ( dez por cento )- ( art 475-J do CPC).
Tucano, 06/08/19.
Raissa Cássia Sandes Moreira
Juíza Leiga
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA
Na forma do artigo 40 da Lei 9099/95 e artigo 3º, § 4º da Resolução nº 7/2010 do TJ/BA homologo a decisão do Juiz Leigo em
todos os seus termos descritos para a produção de seus jurídicos efeitos.
Registre-se. Expeçam-se as intimações necessárias.
Tucano, 06/08/19
JUÍZA DE DIREITO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Zeinha Valentin Santos
Advogado: Givaldo Dantas Araujo (OAB:0056132/BA)
Intimação:
COMARCA DE TUCANO
VARA CÍVEL
AUTOS Nº 8000485-75.2019.805.0261
DESPACHO
Analisados os autos, verifico que não houve recolhimento do preparo com referência ao recurso inominado interposto.
A propósito do tema, veja-se o que dispõe a Lei nº 9.099/95:
Art. 42. O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão
as razões e o pedido do recorrente.
§ 1º O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de
deserção.
(…)
Art. 54. O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas.
Parágrafo único. O preparo do recurso, na forma do § 1º do art. 42 desta Lei, compreenderá todas as despesas processuais,
inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita.
Assim, em face da não observância de um dos pressupostos recursais, orienta a norma supramencionada a não admissão do
recurso.
Entretanto, por princípio da primazia de mérito encartado no art. 4º c/c art. 1.007, § 4º do NCPC, INTIME-SE a parte recorrente
para, em 10 (dez) dias, providenciar o recolhimento em dobro do preparo, sob pena de deserção e, consequentemente, não
recebimento do recurso.
Findo prazo, voltem-me os autos conclusos.
Tucano - BA, 19 de novembro de 2019.

GEYSA ROCHA MENEZES
Juíza de Direito
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TUCANO-BAHIA

Pela presente Publicação, fica intimada a autora, através de sua Patrona, para ter ciência do Ato Ordinatório.
0000050-34.2005.805.0261 - Reintegração / Manutenção de Posse

Autor(s): Maria Ferreira De Jesus
Advogado(s): Sylvia Sheila Bemuyal dos Santos Seixas
Reu(s): João Paixão Pereira
Advogado(s): Antonio Gonçalves dos Santos
Despacho: UÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TUCANO-BAHIA
Fórum Prof. Raimundo Brito – Rua São João, s/n
48790-000 - Tucano – Bahia
Fone: 75-3272-2105
ATO ORDINATÓRIO
Fundamentação legal: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. n. 10/2008, GSEC.
Considerando a Certidão de fls. 139, intime-se a autora, por sua Patrona, para, querendo, requerer o cumprimento da Sentença.
Tucano, 07 de fevereiro de 2020.
Ana Célia Santos Maia

Subescrivã
UAUÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UAUÁ
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Adriano Dias Da Silva
Advogado: Eduardo Borges Da Silva (OAB:0048548/BA)

Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do Advogado: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS OAB: BA37489, para tomar conhecimen-
to da decisão que deferiu parcialmente o pedido de tutela provisória de urgência conforme decisão (doc. ID 45339358) cujo teor
final é o que se segue(...) “ Diante do exposto e considerando que a tutela provisória pode ser concedida liminarmente, DEFIRO
parcialmente o pedido TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA na forma pleiteada na exordial. Com efeito, DETERMINO o BLO-
QUEIO JUDICIAL ATRAVÉS DO SISTEMA RENAJUD do veículo placa PBN-3394, marca/modelo Hyundai/HB20 1.0M Unique,
Ano 2019, chassi 9BHBG51CAKP972173, enquanto não for localizado o veículo e seu atual possuidor. Com relação ao pedido
de busca e apreensão do veículo, todavia, DETERMINO a intimação da parte autora para indicar o local onde deve ser expedido
o respectivo mandado para efetivação da decisão. Por fim, considerando as contestações de ID 42592902 e 42593640, intime-
-se o autor para apresentar, caso queira, réplica no prazo legal. Intimações e diligências necessárias. Publique-se. Cumpra-se.
Juazeiro(BA), 29 de janeiro de 2020. JOSÉ CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO -Juiz de Direito - Documento assinado
digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/2006”
.
Uauá – Bahia, 7 de fevereiro de 2020.
Maria Ivone Pereira Bezerra
Escrevente de Cartório
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Adriano Dias Da Silva
Advogado: Eduardo Borges Da Silva (OAB:0048548/BA)
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a) Advogado: EDUARDO BORGES DA SILVA OAB: BA48548, para tomar conhecimento da deci-
são que deferiu parcialmente o pedido de tutela provisória de urgência conforme decisão (doc. ID 45339358) cujo teor final é o
que se segue(...) “ Diante do exposto e considerando que a tutela provisória pode ser concedida liminarmente, DEFIRO parcial-
mente o pedido TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA na forma pleiteada na exordial. Com efeito, DETERMINO o BLOQUEIO
JUDICIAL ATRAVÉS DO SISTEMA RENAJUD do veículo placa PBN-3394, marca/modelo Hyundai/HB20 1.0M Unique, Ano
2019, chassi 9BHBG51CAKP972173, enquanto não for localizado o veículo e seu atual possuidor. Com relação ao pedido de
busca e apreensão do veículo, todavia, DETERMINO a intimação da parte autora para indicar o local onde deve ser expedido
o respectivo mandado para efetivação da decisão. Por fim, considerando as contestações de ID 42592902 e 42593640, intime-
-se o autor para apresentar, caso queira, réplica no prazo legal. Intimações e diligências necessárias. Publique-se. Cumpra-se.
Juazeiro(BA), 29 de janeiro de 2020. JOSÉ CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO -Juiz de Direito - Documento assinado
digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/2006”
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Jailson Alves Dos Santos
Advogado: Jose Valdevan Goncalves Da Silva (OAB:0055204/BA)
Réu: Construtora Rocha De Juazeiro Ltda - Me
Réu: Mauricio Goncalves Rocha
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a) sr. JAILSON ALVES DOS SANTOS, por seu Advogado: JOSE VALDEVAN GONCALVES DA
SILVA OAB: BA55204, para comparecer a audiência de Conciliação, designada para o dia 17/03/2020 08:50 horas.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Odilon Felix Martins
Advogado: Cassandra Ariella Macedo Almeida (OAB:0040855/BA)
Advogado: Jose Luiz Guimaraes Elpidio (OAB:0017589/BA)
Advogado: Andreson Da Silva Lima (OAB:0014714/BA)
Réu: Tamiles Goncalves Martins
Intimação:
COMARCA DE UAUÁ – BAHIA
VARA CÍVEL
Rua da Independência, s/n, centro, Uauá – Bahia – CEP: 48950-000 – Fone/Fax (74) 3673-1123 – Email: hmmsantos@tjba.jus.br
(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)
Processo Nº: 0000617-52.2011.8.05.0262
ASSUNTO: [Exoneração]
AUTOR(A): AUTOR: ODILON FELIX MARTINS, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
RÉ(U): RÉU: TAMILES GONCALVES MARTINS
FINALIDADE: INTIMAÇÃO de ODILON FELIX MARTINS através de sua advogada CASSANDRA ARIELLA MACEDO ALMEIDA,
para tomar conhecimento da sentença prolatada nos autos do processo em epígrafe, cujo teor é o que se segue: (...)Em razão do
exposto e considerando o que nos autos consta, com fundamento no artigo 485, inciso VIII do Código de Processo Civil, julgo EX-
TINTO o processo, sem resolução de mérito pela desistência da ação, para que produza os efeitos legais e jurídicos. Sem custas
e honorários. Defiro a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Dê ciência ao Ministério Público. Após o cum-
primento das formalidades legais, dê-se baixa no sistema e arquive-se. Cumpra-se. Uauá(BA), 7 de dezembro de 2019. JOSÉ
CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO Juiz de Direito Documento assinado digitalmente, nos termos da Lei nº 11.419/2006
Uauá- Bahia, 07 de fevereiro de 2020
Genir da Silva Cardoso
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Rosilda De Almeida Felix
Advogado: Lilian Rodrigues De Sa (OAB:0023500/BA)
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a)Srª. ROSILDA DE ALMEIDA FELIX Advogada: LILIAN RODRIGUES DE SA OAB: BA23500,
para comparecer a audiência de Conciliação, designada para o dia 10/03/2020 10:00 horas.
Regina Valentim da Silva Peixinho Cardosos
Serventuária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Maria Madalena De Almeida
Advogado: Eduarda Alcantara Silva (OAB:0046277/BA)
Advogado: Jose Gomes De Sa (OAB:0017380/BA)
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO da Srº MARIA MADALENA DE ALMEIDA por seu Advogado: JOSE GOMES DE SA OAB: BA17380,
para tomar conhecimento da sentença prolatada nos autos do processo em epígrafe, cujo teor é o que se segue: (...) Em razão
do exposto e considerando o que nos autos consta, com fundamento no artigo 485, inciso IX, 2ª parte, do Código de Processo
Civil, julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito pela ausência de interesse processual, para que produza os efeitos
legais e jurídicos. Sem custas e honorários. Defiro a gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Dê ciência ao
Ministério Público. Após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa no sistema e arquive-se. Cumpra-se. Uauá(BA), 17
de dezembro de 2019. JOSÉ CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO Juiz de Direito Documento assinado digitalmente, nos
termos da Lei nº 11.419/2006
GENIR DA SILVA CARDOSO
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Jurisdição: Uauá
Requerente: Maria Das Gracas Cardoso Da Silva
Requerente: Crispim Santos Costa
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UAUÁ
REQUERENTE: MARIA DAS GRACAS CARDOSO DA SILVA e outros
Advogado(s): CASSANDRA ARIELLA MACEDO ALMEIDA (OAB:0040855/BA)
Advogado(s):
SENTENÇA
Vistos, etc.
Cuida-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL formulada por MARIA DAS GRAÇAS CARDOSO DA SILVA e CRISPIM
SANTOS COSTA, devidamente qualificados, assistidos por advogado devidamente constituído, alegando, em síntese, que es-
tão separados de fato, não há qualquer possibilidade de reconciliação e os termos da dissolução do casamento encontram-se
dispostos na inicial que se reveste em acordo extrajudicial, pugnando pela sua homologação judicial.
Instruiu a inicial com os documentos necessários a propositura da presente ação.
Desnecessária a intervenção do Ministério Público, tendo em vista a ausência de incapazes.
Trata-se de direitos disponíveis os aqui discutidos.
O processo encontra amparo legal na Constituição Federal:
Art. 226 - A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.
[…]
§ 6º O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio.
Também no Código de Processo Civil, cujo art. 731 estabelece:
“Art. 731. A homologação do divórcio ou da separação consensuais, observados os requisitos legais, poderá ser requerida em
petição assinada por ambos os cônjuges, da qual constarão:
I - as disposições relativas à descrição e à partilha dos bens comuns;
II - as disposições relativas à pensão alimentícia entre os cônjuges;
III - o acordo relativo à guarda dos filhos incapazes e ao regime de visitas; e
IV - o valor da contribuição para criar e educar os filhos.”
Sendo assim, as partes são maiores e capazes, a transação entabulada não viola o ordenamento jurídico pátrio, razão pela qual
não há óbice a homologação do acordo.
Demais disso, o divórcio, remedido legal previsto no nosso ordenamento jurídico, se destina exatamente a solucionar as prolon-
gadas separações de fato entre os cônjuges.
Em razão do exposto, atenta ao que mais dos autos consta e aos princípios de Direito aplicáveis à espécie, HOMOLOGO, por
sentença, para que produza os legais e jurídicos efeitos, o acordo celebrado entre os Divorciandos, inserto na petição inicial. Em
consequência, DECRETO o divórcio de MARIA DAS GRAÇAS CARDOSO DA SILVA e CRISPIM SANTOS COSTA, já qualifi-
cados nos autos, pondo, assim, termo ao casamento com a consequente dissolução da sociedade conjugal até então existente
entre eles, permanecendo a divorciada com o seu atual nome ou seja MARIA DAS GRAÇAS CARDOSO DA SILVA. Por fim,
DECLARO extinto o processo com resolução do mérito, na forma do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil.
Isento de custas processuais em face do deferimento dos benefícios da assistência judiciária gratuita concedida aos requerentes
nos termos da Lei 1.060/50 c/c art. 98 do CPC.
Sem condenação em honorários, ante a ausência de litigiosidade.
Transitado em julgado a presente sentença, encaminhe-se cópia desta Sentença que servirá como Mandado de Averbação
para que se proceda as necessárias anotações junto ao cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais competente, bem como
expeça-se o que for necessário ao cumprimento desta decisão, arquivando-se em seguida os presentes autos, com as cautelas
legais, dando-se baixa no sistema Pje.
Cumpra-se.
Uauá-BA, 07 de janeiro de 2020.

JOSÉ CARLOS RODRIGUES DO NASCIMENTO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000754-48.2018.8.05.0262 Guarda
Jurisdição: Uauá
Requerente: Isaias Cardoso De Brito
Advogado: Roberto Gama Dos Santos (OAB:0048452/BA)
Advogado: Danilo Cardoso De Oliveira (OAB:0048659/BA)
Requerido: J. D. M. C.
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO dos(a) Advogados: DANILO CARDOSO DE OLIVEIRA OAB: BA48659, ROBERTO GAMA DOS SAN-
TOS OAB: BA48452, para comparecer a audiência de Instrução e julgamento, designada para o dia 20/02/2020 08:50 horas.
Regina Valentim da silva Peixinho Cardoso
Serventuária
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000763-73.2019.8.05.0262 Monitória
Jurisdição: Uauá
Autor: Lilian Leal Mota
Advogado: Gilmar Dias Leite (OAB:0058177/BA)
Réu: Municipio De Canudos
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a) SRª LILIAN LEAL MOTA por seu. Advogado: GILMAR DIAS LEITE OAB: BA58177, para com-
parecer a audiência de Conciliação, designada para o dia 10/03/2020 10:30 horas.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Joana Alves Da Silva Oliveira
Advogado: Jenival De Santana Nascimento (OAB:0058537/BA)
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a) Advogado: JENIVAL DE SANTANA NASCIMENTO OAB: BA58537, para tomar conhecimento
da sentença prolatada prolatada nos autos do processo do processo em epígrafe cujo teor final é o que se segue (...)” Ante o
exposto e por tudo mais que do processo consta, com base nos fundamentos fáticos e jurídicos já elencados, JULGO EXTINTO
o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 51, inciso I, da Lei n.º 9.099/95. Sem custas, em razão da justificativa
apresentada pela parte autora. Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Após o trânsito em julgado da presente sentença e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com
baixa no sistema PJe.Cumpra-se. UAUÁ/BA, 18 de dezembro de 2019. José Carlos Rodrigues do Nascimento - Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Joana Alves Da Silva Oliveira
Advogado: Jenival De Santana Nascimento (OAB:0058537/BA)
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do Advogado: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO OAB: BA25560 para tomar conhecimento
da sentença prolatada prolatada nos autos do processo do processo em epígrafe cujo teor final é o que se segue (...)” Ante o
exposto e por tudo mais que do processo consta, com base nos fundamentos fáticos e jurídicos já elencados, JULGO EXTINTO
o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 51, inciso I, da Lei n.º 9.099/95. Sem custas, em razão da justificativa
apresentada pela parte autora. Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n.º 9.099/95. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Após o trânsito em julgado da presente sentença e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com
baixa no sistema PJe.Cumpra-se. UAUÁ/BA, 18 de dezembro de 2019. José Carlos Rodrigues do Nascimento - Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Jeroncio Gomes Ferreira Filho
Advogado: Bruno Silva Guimaraes (OAB:0064441/BA)
Réu: Gfg Comercio Digital Ltda.
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a) Advogado: BRUNO SILVA GUIMARAES OAB: BA64441, para comparecer a audiência de Con-
ciliação, designada para o dia 04/03/2020 08:30 horas.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Gileno Silva De Santana Filho
Advogado: Tarcio Sampaio Dos Santos Pereira (OAB:0039459/BA)
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do Advogado: CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS OAB: BA37489 , para tomar conheci-
mento da sentença prolatada nos autos do processo em epígrafe cujo teor final é o que se segue (...) Ante o exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na exordial para 1) DECLARAR inexistente o negócio jurídico, determi-
nando que a parte ré cancele a dívida e o cartão existente em nome do autor e, ainda, 2) CONDENAR o réu ao pagamento do
valor de R$8.000,00 (Oito mil reais), a título de indenização pelos danos morais, com correção pelo INPC desta data e acrescida
de juros de mora de 1% ao mês, desde o evento danoso (negativação indevida), declarando extinto o processo, no termos do
art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ante o reconhecimento por esta sentença de que foram indevidas as restrições
de crédito em nome do Autor, defiro a tutela de urgência requerida, para que a ré retire o nome da parte autora do cadastro de
inadimplentes, no prazo de 10 dias, referente aos débitos questionados nesta lide, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem
reais), limitado ao valor de R$ 1.000,00 (mil reais). Sem fixação de custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, observando-se os nomes dos advogados indicados pelas partes. Transitado em julgado a
presente sentença, arquive-se o feito com a devida baixa no sistema PJe. Cumpra-se. UAUÁ/BA, 11 de dezembro de 2019. José
Carlos Rodrigues do Nascimento - Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uauá
Autor: Gileno Silva De Santana Filho
Advogado: Tarcio Sampaio Dos Santos Pereira (OAB:0039459/BA)
Intimação:
FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a) Advogado: TARCIO SAMPAIO DOS SANTOS PEREIRA OAB: BA39459, para tomar conheci-
mento da sentença prolatada nos autos do processo em epígrafe cujo teor final é o que se segue (...) Ante o exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na exordial para 1) DECLARAR inexistente o negócio jurídico, determi-
nando que a parte ré cancele a dívida e o cartão existente em nome do autor e, ainda, 2) CONDENAR o réu ao pagamento do
valor de R$8.000,00 (Oito mil reais), a título de indenização pelos danos morais, com correção pelo INPC desta data e acrescida
de juros de mora de 1% ao mês, desde o evento danoso (negativação indevida), declarando extinto o processo, no termos do
art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Ante o reconhecimento por esta sentença de que foram indevidas as restrições
de crédito em nome do Autor, defiro a tutela de urgência requerida, para que a ré retire o nome da parte autora do cadastro de
inadimplentes, no prazo de 10 dias, referente aos débitos questionados nesta lide, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem
reais), limitado ao valor de R$ 1.000,00 (mil reais). Sem fixação de custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, observando-se os nomes dos advogados indicados pelas partes. Transitado em julgado a
presente sentença, arquive-se o feito com a devida baixa no sistema PJe. Cumpra-se. UAUÁ/BA, 11 de dezembro de 2019. José
Carlos Rodrigues do Nascimento - Juiz de Direito
UBAÍRA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UBAÍRA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Ubaíra
Requerente: Dinailda Santos Da Silva
Advogado: Antonio De Souza Brito Filho (OAB:0040502/BA)
Advogado: Ailton Abreu Rocha Filho (OAB:0038357/BA)
Requerido: Gilton De Jesus Santos
Intimação:
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE UBAIRA
Fórum Desembargador Duarte Guimarães, Praça dos Três Poderes, s/n,
CEP 45 310 000 – UBAÍRA – BA
Fone/Fax (75) 3544.2098 - e-mail: vcivelubaira@tjba.jus.br
_____________________________________________________________________________________________________
_________________________
Processo nº 8000617-29.2019.8.05.0263
AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123)

REQUERENTE: DINAILDA SANTOS DA SILVA
REQUERIDO: GILTON DE JESUS SANTOS
ATO ORDINATÓRIO
(PROVIMENTO CONJUNTO Nº CGJ/CCI - 06/2016)
De ordem do MMº Juiz de Direito designado desta Comarca, conforme decisão do evento de ID 44576453, este feito foi incluído
na pauta de audiências de Conciliação do dia 05/05/2020 13:20h, procedendo-se os respectivos atos de comunicação. Do que,
para constar, lavro este termo. Ubaíra, 4 de fevereiro de 2020. Eu, ANGELINA PEIXOTO DA SILVA, Diretor de Secretaria, o
digitei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Santos De Jesus
Advogado: Thais Pinheiro Palma (OAB:0053168/BA)
Advogado: Adailton Morais Arcanjo (OAB:0059528/BA)
Réu: Orimpa Organizacoes Imobiliarias Parque Arariba Ltda - Me
Réu: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade De Sao Paulo S.a.
Intimação:
CEP 45 310 000 – UBAÍRA – BA
_____________________________________________________________________________________________________
_________________________
Processo nº 8000612-07.2019.8.05.0263
AUTOR: JOSE SANTOS DE JESUS
RÉU: ORIMPA ORGANIZACOES IMOBILIARIAS PARQUE ARARIBA LTDA - ME, ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRI-
CIDADE DE SAO PAULO S.A.
ATO ORDINATÓRIO
De ordem do MMº Juiz de Direito designado desta Comarca, conforme decisão do evento de ID 44594828 , este feito foi inclu-
ído na pauta de audiências de Conciliação do dia 12/05/2020 08:20h, procedendo-se os respectivos atos de comunicação. Do
que, para constar, lavro este termo. Ubaíra, 7 de fevereiro de 2020. Eu, ANGELINA PEIXOTO DA SILVA, Diretor de Secretaria,
o digitei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Arivaldo Souza Brito - Me
Advogado: Leonam Souza Rocha (OAB:0039488/BA)
Réu: Adere Produtos Auto Adesivos Ltda
Intimação:
CEP 45 310 000 – UBAÍRA – BA
_____________________________________________________________________________________________________
_________________________
Processo nº 8000008-12.2020.8.05.0263
AUTOR: ARIVALDO SOUZA BRITO - ME
RÉU: ADERE PRODUTOS AUTO ADESIVOS LTDA
ATO ORDINATÓRIO
o digitei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Arivaldo Souza Brito - Me
Réu: Garin & Cia Limitada - Epp
Intimação:
CEP 45 310 000 – UBAÍRA – BA
_____________________________________________________________________________________________________
_________________________
Processo nº 8000004-72.2020.8.05.0263
AUTOR: ARIVALDO SOUZA BRITO - ME
RÉU: GARIN & CIA LIMITADA - EPP
ATO ORDINATÓRIO
o digitei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Hugo Leonardo Rodrigues Dos Santos Lima
Réu: Crefisa Sa Credito Financiamento E Investimentos
Intimação:
CEP 45 310 000 – UBAÍRA – BA

_____________________________________________________________________________________________________
_________________________
Processo nº 8000598-23.2019.8.05.0263
AUTOR: HUGO LEONARDO RODRIGUES DOS SANTOS LIMA
RÉU: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
ATO ORDINATÓRIO
o digitei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Egildo Gomes
Advogado: Jonathan Ramon Bomfim Fonseca (OAB:0049463/BA)
Advogado: Helder Amaral De Araujo Silva (OAB:0050205/BA)
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
CEP 45 310 000 – UBAÍRA – BA
_____________________________________________________________________________________________________
_________________________
Processo nº 8000579-17.2019.8.05.0263
AUTOR: EGILDO GOMES
RÉU: BANCO BMG SA, BANCO CETELEM S.A.
ATO ORDINATÓRIO
o digitei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: B. F. S.
Advogado: Aracely Vanessa Jardim Soubhia (OAB:0332790/SP)
Réu: M. D. F. C. D. S.
Intimação:
1. Considerando o desinteresse do requerente na continuidade do processo, conforme demonstra o teor da certidão retro, decla-
ro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III, do CPC.
2. Custas na forma da lei.
3. P.R.I. Oportunamente arquive-se, observando as cautelas e formalidades de estilo.
Ubaíra, 18 de janeiro de 2018.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Apolonio Cardoso Silva
Advogado: Jonathan Ramon Bomfim Fonseca (OAB:0049463/BA)
Advogado: Helder Amaral De Araujo Silva (OAB:0050205/BA)
Réu: Banco Bmg Sa
Intimação:
CEP 45 310 000 – UBAÍRA – BA
_____________________________________________________________________________________________________
_________________________
Processo nº 8000577-47.2019.8.05.0263
AUTOR: APOLONIO CARDOSO SILVA
RÉU: BANCO BMG SA
ATO ORDINATÓRIO
o digitei.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Maria Sonia Arcanjo Pereira
Advogado: Monica Pryscilla Oliveira De Moura Sandes (OAB:0021142/BA)
Requerente: Antonio José Cardoso
Requerente: Hailton Jose Cardoso
Advogado: Humberto Lucio Viera Da Silva (OAB:0015699/BA)
Intimação:
... JULGO PROCEDENTES o pedido Para decretar o divórcio de 55 “M. S. A. P. e H. J. C., ficando, assim, dissolvido o vínculo
matrimonial alhures constituído, extinguindo, por conseguinte, o processo com análise de mérito (art. 487, I, do CPC). A cônjuge
voltará a utilizar seu nome de solteira, qual seja, M. S. A. P. Sem custas em razão da gratuidade processual que ora defiro as
partes. Deixo de condenar em honorários advocatícios tendo em vista a inexistência de resistência quanto ao pedido de divórcio.
10. Em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, determino que a presente decisão sirva como Man-
dado Judicial, o que dispensa a determinação de qualquer outra diligência, para fins de cumprimento do ato. 11. Após o trânsito
em julgado desta decisão, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição e no registro.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Railda Malaquias De Oliveira
Advogado: Claudio Dos Santos Queiroz (OAB:0013893/BA)
Advogado: Carla Balmant Andrade (OAB:0014693/BA)
Advogado: Igor Azevedo Silva Almeida (OAB:0024847/BA)
Intimação:
Ante o exposto, atenta ao que mais do caderno processual consta e princípios de direito aplicáveis à espécie, com fulcro no artigo
485, inciso VI, 2a figura, do NCPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. À vista do quanto acima
exposto, isento o presente das custas processuais, ainda que remanescentes. Publique-se. Intimem-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000007-87.1988.8.05.0263 Inventário
Requerente: Jose Vicente De Souza
Advogado: Joaldisio Da Costa Oliveira Junior (OAB:0007302/BA)
Inventariado: Mizael Ferreira De Souza
Advogado: Hamilton Santos Silveira (OAB:0010243/BA)
Intimação:
Posto isto, com base nos arts. 6o, 8o, 485, II, §§ 1o e 7o do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O
PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. P.I., inclusive o Ministério Público, apenas se houver interesse de incapazes. À
vista do quanto acima exposto, isento o presente de custas processuais remanescentes. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa
e arquive-se
UBAITABA
VARA CÍVEL, JUIZADOS ESPECIAIS, INTERDITO, FAMÍLIA, RELAÇÕES DE CONSUMO, SUCESSÕES
E FAZENDA PÚBLICA
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UBAITABA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Ubaitaba
Autor: Jose Welton Novais Reboucas
Advogado: Jose Welton Novais Reboucas (OAB:0052483/BA)
Réu: Decolar. Com Ltda.
Intimação:
Comarca de Ubaitaba
Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais
Fórum Dr. Paulo Almeida
Rua Pres. Vargas, s/nº, centro, 45545-000 - Ubaitaba/BA – Fone/fax: 73-3230-1821/1822
ATO ORDINATÓRIO - MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PROVIMENTO Nº CGJ /CCI 06/2016
Processo nº 8000667-52.2019.805.0264
Na forma do Provimento Conjunto da CGJ/CCI 06/2016, da CGJ, ficam as partes e os interessados intimados a cerca do ATO
ORDINATÓRIO, que segue:
Em cumprimento do despacho de id 29016420 e considerando a petição de id 31457447, visando os princípios da economia e
da celeridade processual esta Vara Cível, através de sua Secretaria e de ordem do Dr. Antonio Carlos Rodrigues de Moraes, Juiz
de Direito, redesigna audiência de CONCILIAÇÃO para o dia 12 DE SETEMBRO DE 2019, às 10h00. Fica intimada em Cartório
a parte autora, através de seu patrono.
SIRVA-SE ESTE ATO ORDINATÓRIO COMO CARTA DE CITAÇÃO DA EMPRESA REQUERIDA nos termos do despacho acima,
que seguirá em anexo com cópia da inicial.
DOCOLAR.COM LTDA
Alameda Grajaú, 219, 2º andar
Alphaville Centro Industrial e Empresarial,
CEP 06454-050 -Barueri-SP
Ubaitaba, 12 de agosto de 2019

José Jorge Souza, Escrevente Judicial Autorizado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luciana Silva Santos Neves
Advogado: Monique Pinto Vasconcelos (OAB:0056958/BA)
Advogado: Jose Eduardo Andrade Pires (OAB:0013662/BA)
Advogado: Paulo Roberto Vasconcelos De Aragao (OAB:0010014/BA)
Intimação:
Comarca de Ubaitaba - Fórum Dr. Paulo Almeida
Email: vcivelubaitaba@tjba.jus.br
ATO ORDINATÓRIO - PROVIMENTO Nº CGJ – 06/2016-GSEC

Processo nº 8000820-85.2019.8.05.0264
Na forma do Provimento Conjunto da CGJ/CCI 06/2016, da CGJ, ficam as partes e os interessados intimados a cerca do ATO
ORDINATÓRIO, que segue:
Considerando a ausência de pauta sob a presidência da Conciliadora na data designada, esta Vara Cível, através de sua Se-
cretaria e de ordem do Dr. Antonio Carlos Rodrigues de Moraes, Juiz de Direito, redesigna audiência de CONCILIAÇÃO para o
dia 20 DE SETEMBRO DE 2019, às 10h00. Fica intimada a parte autora, através de seu patrono da redesignação da audiência.
SIRVA-SE ESTE ATO ORDINATÓRIO COM FORÇA DE
MANDADO DE CITAÇÃO do requerido BANCO BRADESCO S/A, com endereço na agência bancária nesta cidade, para com-
parecer a audiência designada, e não havendo acordo apresentar defesa escrita ou oral, sob pena de confissão e revelia, nos
termos da Decisão de id 31948953, que segue em anexo, juntamente com a Inicial.
Intime-se ainda o requerido proceder a imediata exclusão do nome da parte autora dos registros do SPC, SERASA e demais
empresas congêneres, referente aos fatos narrados nestes autos, até sentença definitiva ou eventual decisão deste Juízo, sob
pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), e na hipótese de descumprimento, arbitro como valor máximo da multa R$
3.000,00 (três mil reais), artigo 537 do Código de Processo Civil – Lei nº13.105/2015. Advirta-se o requerido que terá o prazo de
05 (cinco) dias para cumprimento. Ressalte-se que a liminar poderá ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em decisão
fundamentada.
Ubaitaba, 21 de agosto de 2019
José Jorge Souza, Escrevente Judicial Autorizado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jose Welton Novais Reboucas
Advogado: Jose Welton Novais Reboucas (OAB:0052483/BA)
Réu: Tam Linhas Aereas S/a.
Advogado: Fabio Rivelli (OAB:0034908/BA)
Réu: Decolar. Com Ltda.
Intimação:
Autos n. 8000789-65.2019.8.05.0264
Este processo seguirá o rito previsto na Lei 9.099/95.
Citem-se as rés para comparecerem à audiência de conciliação designada para o dia 18/09/2019, às 9h45, e não havendo acor-
do apresentarem defesas escrita ou oral, sob pena de confissão e revelia.
Intime-se a parte autora através de seu advogado (a).
Intimem-se as partes.
Ubaitaba, 12 de agosto de 2019.
Antônio Carlos Rodrigues de Moraes
Marcela Santos dos Santos
Juíza Leiga
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Roseane Santos De Mendonca
Advogado: Eloise Andrade Carvalho (OAB:0044302/BA)
Advogado: Vinicius Ferreira De Almeida (OAB:0055875/BA)
Intimação:
Comarca de Ubaitaba
Fórum Dr. Paulo Almeida
ATO ORDINATÓRIO
PROVIMENTO Nº CGJ – 10/2008-GSEC
Autos nº: 8000991-42.2019.8.05.0264
Na forma do Provimento 10/2008, da CGJ, ficam as partes e os interessados intimados a cerca do ATO ORDINATÓRIO, que
segue:
Considerando-se o Trânsito em Julgado de Id. 46182431, bem como a Execução da Sentença de Id. 46174445; intimo o Autor,
através de seu Causídico Constituído para, em 05 (cinco) dias, se manifestar sobre os mesmos.
Ubaitaba, 07 de fevereiro de 2020
Jasiel Oliveira dos Santos
Escrivão Designado
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marly Santana Santos
Advogado: Marly Santana Santos (OAB:0043378/BA)
Intimação:
Autos nº 8000683-06.2019.805.0264
1. O devedor adimpliu a obrigação imposta pela sentença.
2. Ademais, tendo a parte credora requerido a expedição de alvará, demostrando sua concordância com o depósito judicial, ra-
zão pela qual reconheço que houve o cumprimento integral da obrigação e, assim, DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO nos
termos do art. 526 3 º c/c 924, II e 925 todos do Código de Processo Civil.
3. Expeça-se incontinenti alvará, conforme requerido em petição.
4. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa no feito com as cautelas de praxe, certificando o devido recolhimento das custas, se
for o caso.
P.R.I. Cumpra-se.
Ubaitaba-BA, 03 de fevereiro de 2019.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Renildo Gomes Da Silva
Advogado: Paulo Santiago Gomes Dos Santos (OAB:0061743/BA)
Intimação:
Autos nº 8000721-18.2019.805.0264
1. O devedor aparentemente adimpliu a obrigação imposta.
1. Expeça-se, incontinenti, alvará do valor incontroverso.
1. Havendo discordância do credor com o valor depositado, deverá ser apresentada a irresignação com memória de
cálculo atualizada e demonstração da fonte onde foram extraídos os índices de correção monetária e juros, sob pena de não
conhecimento e arquivamento do feito. Prazo cinco dias.
1. Decorrido o prazo supra, sem manifestação, presumir-se-á a concordância com o depósito e o reconhecimento integral
do cumprimento da obrigação, devendo os autos serem conclusos para a extinção da execução e baixa do feito.
P.R.I. Cumpra-se.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosenita Dos Santos
Advogado: Paulo Santiago Gomes Dos Santos (OAB:0061743/BA)
Intimação:
Autos nº 8000686-58.2019.805.0264
1. O devedor aparentemente adimpliu a obrigação imposta.
1. Expeça-se, incontinenti, alvará do valor incontroverso.
1. Havendo discordância do credor com o valor depositado, deverá ser apresentada a irresignação com memória de
cálculo atualizada e demonstração da fonte onde foram extraídos os índices de correção monetária e juros, sob pena de não
conhecimento e arquivamento do feito. Prazo cinco dias.
1. Decorrido o prazo supra, sem manifestação, presumir-se-á a concordância com o depósito e o reconhecimento integral
do cumprimento da obrigação, devendo os autos serem conclusos para a extinção da execução e baixa do feito.
P.R.I. Cumpra-se.
UNA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE UNA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Una
Requerente: Thiane Pinheiro Nascimento
Advogado: Ismael Marques De Santana Neto (OAB:0044129/BA)
Requerido: Municipio De Una
Advogado: Itallo Assuncao Cavalcante (OAB:0032693/BA)
Intimação:
Juízo de Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis, Comercial, Família, Sucessões, Registros e Fazenda Pú-
bica da Comarca de Una– Estado da Bahia.
Fórum Ministro Eduardo Espínola – Rua São Pedro, 10, Sucupira, Una-BA - CEP: 45.690-000 - Fone/Fax – (073)3236-2220/2221
Horário de Funcionamento: 08h às 14h
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8000544-45.2019.8.05.0267
Na forma do Provimento Conjunto n.º CGJ/CCI - 06/2016, XII, c/c o artigo 473 do CPC , intimo a parte autora, por meio do seu
advogado, para falar sobre a contestação e documentos que a instruem.
Una-BA, 7 de fevereiro de 2020.
Rita de Cássia dos Reis Nobre

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Una
Requerente: Higor Endringer Caliman
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8000543-60.2019.8.05.0267

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Una
Requerente: Alessandro Marques Chaves
Intimação:
ATO ORDINATÓRIO
Processo: 8000542-75.2019.8.05.0267

Escrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Una
Requerente: R. L.
Advogado: Indhira Barros Costa (OAB:0048131/BA)

Requerente: A. O. G. L.
Advogado: Indhira Barros Costa (OAB:0048131/BA)
Intimação:
SENTENÇA
Trata-se de divórcio consensual. O MP manifestou-se favoravelmente ao deferimento.
Decido.
O acordo celebrado possui os requisitos legais.
Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes e decreto o divórcio do casal, nos termos do art. 1.580, par. 2º
do CC, dissolvendo a sociedade conjugal e pondo fim ao casamento, nos termos do art. 1.571, inc. IV e par. 1º do CC, restando
homologada a partilha dos bens nos termos do acordo. Sem custas uma vez que defiro a justiça gratuita.
P. R. I. Com o trânsito em julgado expeça-se o mandado de averbação, dele devendo constar, caso requerido, que a autora vol-
tará a usar seu nome de solteira.
Una, 05/11/19.
EDUARDO GIL GUERREIRO
EDITAL DE CITAÇÃO
Processo nº: 8000289-58.2017.8.05.0267 Justiça Gratuita
Ação: [Dissolução]
Requerente: ZELIA MARIA DAMASCENO DOS SANTOS CARVALHO
Requerido(a): RAIMUNDO DOS SANTOS CARVALHO
Prazo: 20 DIAS
Citando(a)(s): RAIMUNDO DOS SANTOS CARVALHO, brasileiro(a), casado(a), com endereço ignorado. Por intermédio do
presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fica(m) ciente(s) de que, neste Juízo
de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como CITADA(S) para responder(em) à ação, querendo, em prazo de
15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão
aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 344, NCPC). E, para que chegue ao conhecimento
de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado 01 vez, na forma
da lei.
Una(BA), 4 de dezembro de 2019. Eu, RITA DE CÁSSIA DOS REIS NOBRE /ESCRIVÃ, digitei.
Juiz de Direito Substituto: EDUARDO GIL GUERREIRO/FELIPE REMONATO
Escrivã/Diretora de Secretaria: Rita de Cássia dos Reis Nobre
EDITAL DE CITAÇÃO Processo nº: 8000181-58.2019.8.05.0267 Justiça Gratuita Ação: [Abandono Material] Requerente: MARIA
RITA MIRANDA DE SENA SANTOS Requerido(a): MARLI MIRANDA DE SENA
Prazo: 20 DIAS Citando(a)(s): MARLI MIRANDA DE SENA, brasileiro(a), casado(a), com endereço ignorado. Por intermédio do
presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fica(m) ciente(s) de que, neste Juízo
de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como CITADA(S) para responder(em) à ação, querendo, em prazo de
15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão
aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 344, NCPC). E, para que chegue ao conhecimento
de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado 01 vez, na forma
da lei. Num. 45343288 - Pág. 1 Assinado eletronicamente por: EDUARDO GIL GUERREIRO - 04/02/2020 10:37:48 https://pje.
tjba.jus.br:443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20020410374816900000043599261 Número do docu-
mento: 20020410374816900000043599261 Una(BA), 29 de janeiro de 2020. Eu, ARYVAN SILVA BISPO, Técnico Judiciário,
digitei. Juiz de Direito Substituto: EDUARDO GIL GUERREIRO/FELIPE REMONATO Escrivã/Diretora de Secretaria: Rita de
Cássia dos Reis Nobre
URANDI
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE URANDI
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Urandi
Autor: Antonio Ferreira Dourado
Réu: Confederacao Nacional De Dirigentes Lojistas
Intimação:
Praça Luiz Gomes nº 100 - Centro Urandi-BA
CEP: 46.350.000- FONE: 77-3456-2113 e FAX: 77-3456-2180
PROCESSO Nº: 0000837-90.2015.8.05.0268 [Direito de Imagem]
AUTOR: ANTONIO FERREIRA DOURADO
RÉU: CONFEDERACAO NACIONAL DE DIRIGENTES LOJISTAS
VALOR DA CAUSA: R$ 0,00
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para manifestar interesse no feito, podendo requerer tudo aquilo que entender de direito no prazo de 5
(cinco) dias, sob pena de extinção.
URANDI-BA, 5 de fevereiro de 2020.
PEDRO SILVA E SILVÉRIO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Urandi
Autor: Fernando Garcia Ramalho
Réu: Graciliano
Advogado: Ivan Pierre Ladeia Fernandes (OAB:0119781/MG)
Intimação:
Praça Luiz Gomes nº 100 - Centro Urandi-BA
CEP: 46.350.000- FONE: 77-3456-2113 e FAX: 77-3456-2180
PROCESSO Nº: 8000192-21.2018.8.05.0268 [Indenização por Dano Moral, Obrigação de Fazer / Não Fazer]
AUTOR: FERNANDO GARCIA RAMALHO
RÉU: GRACILIANO
VALOR DA CAUSA: R$ 17.741,21
DESPACHO
Vistos, etc.
Intime-se a parte autora para manifestar interesse no feito, podendo requerer tudo aquilo que entender de direito no prazo de 5
(cinco) dias, sob pena de extinção.
URANDI-BA, 5 de fevereiro de 2020.
PEDRO SILVA E SILVÉRIO
URUÇUCA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE URUÇUCA
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Uruçuca
Autor: Edna Dos Santos Cruz De Jesus
Advogado: Bruna Prata Dos Santos (OAB:0049021/BA)
Réu: Municipio De Uruçuca
Advogado: Vandervelde De Aguiar Oliveira (OAB:0044523/BA)
Advogado: Marina Reis Ganda (OAB:0055558/BA)
Advogado: Alvaro Luiz Ferreira Santos (OAB:0009465/BA)
Intimação:
Processo: nº 8000281-07.2019.805.0269
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 10/2008-GSEC, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam
as partes e os interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:
1 – Fica a parte Autora intimada para se manifestar da Apelação.
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Lorena Oliveira Ferreira
Intimação:
Processo: nº 8000299-28.2019.805.0269
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edna Neci Da Conceicao Santos
Intimação:
Processo: nº 8000267-23.2019.805.0269
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Emili Aiala Dos Santos Alves
Intimação:
Processo: nº 8000262-98.2019.805.0269
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Muller E Gaessler Empreendimentos Ltda
Advogado: Jessica Da Silva De Oliveira (OAB:0056314/BA)
Intimação:
Processo: nº 8000343-47.2019.805.0269
1 – Fica a parte Autora intimada para se manifestar da Contestação
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Nubia Souza Dos Santos
Intimação:
Processo: nº 8000527-03.2019.805.0269
1 – Fica a parte Autora intimada para se manifestar da Contestação.
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Priscila Moreira De Oliveira
Intimação:
Processo: nº 8000539-17.2019.805.0269
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Patrick Dos Santos Argolo
Intimação:
Processo: nº 8000537-47.2019.805.0269
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rita De Cassia Gabriel Chaves
Intimação:
Processo: nº 8000545-24.2019.805.0269
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Renilda Maria De Jesus Santa Rosa
Intimação:
Processo: nº 8000543-54.2019.805.0269
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000302-32.2013.8.05.0269 Monitória
Réu: Daniel Batista Da Silva & Cia Ltda
Réu: Daniel Batista Da Silva
Réu: Sergio Murilo Mendes Junior
Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:0013430/BA)
Advogado: Andréa Rodrigues Brito Fontes (OAB:0024205/BA)
Advogado: Eduardo Argolo De Araujo Lima (OAB:0004403/BA)
Intimação:
Vistos.
Defiro o pedido de desentranhamento constante em petição ID 23228841, mediante recibo e cópia nos autos físicos digitalizados
e arquivados.
Certifique-se sobre cumprimento do despacho ID 20730787.
Diligências necessárias.
URUÇUCA, 2 de maio de 2019.

DANIEL ÁLVARO RAMOS
Juiz de Direito
Documento Assinado Eletronicame
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Rosania Da Silva Peligrino
Intimação:
Processo: nº 8000553-98.2019.805.0269
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jair Da Silva Ramos
Advogado: Erico Adami Silva Cerqueira (OAB:0028505/BA)
Advogado: David Roldan Vilasboas Lama (OAB:0032811/BA)
Réu: Urucuca Prefeitura
Intimação:
COMARCA DE URUÇUCA
VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
________________________________________
PROCESSO Nº 8000478-93.2018.8.05.0269
AUTOR: JAIR DA SILVA RAMOS
RÉU: URUCUCA PREFEITURA
DIGA A PARTE AUTORA SOBRE A IMPUGNAÇÃO.
URUÇUCA, 7 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cs Med Produtos Odontologicos E Hospitalares Ltda
Advogado: Monique Dos Santos Goncalves Soares (OAB:0052694/BA)

Advogado: Orlando Ramos Da Silva (OAB:0008471/BA)
Intimação:
Ante o exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença e condeno e arbitro os honorários em 10% do valor da con-
denação na forma do § 7º do art. 85 do CPC. Após o trânsito em julgado, expeça-se o precatório e a RPV dos honorários de
advogado na forma requerida, desde que obedeça-se o limite previsto na legislação municipal.
Intimem-se.
Uruçuca, 07 de fevereiro de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Natalia Lima Marques Ferreira
Advogado: Natalia Lima Marques Ferreira (OAB:0042235/BA)
Intimação:
Processo: nº 8000036-59.2020.805.0269
1 – Fica designada audiencia de conciliação para o dia 15/04/2020, às 10:30, na sala de audiencias deste Juízo.
Uruçuca, 07/02/2020
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: A União
Executado: Manoel De Oliveira Costa
Exequente: Ministerio Da Fazenda
Intimação:
SENTENÇA
Vistos etc.
Trata-se de execução fiscal. Informou a Fazenda que o crédito tributário foi extinto por pagamento.
Ante o exposto, julgo extinto o feito com fundamento no art. 924, II do CPC. Condeno o executado no pagamento das custas.
ARQUIVEM-SE.
Uruçuca, 04 de novembro de 2019.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
0000118-67.1999.8.05.0269 Monitória
Réu: Distribuidora De Bebidas Mencart
Advogado: Salmo De Souza Moura (OAB:0038099/BA)
Autor: Companhia De Bebidas Das Americas- Ambev
Advogado: Rosely Cristina Marques Cruz (OAB:0049508/BA)
Advogado: Mariana Netto De Mendonca Paes (OAB:0027397/BA)
Advogado: Maria Auxiliadora Garcia Duran Alvarez (OAB:0021193/BA)
Advogado: Isan Do Nascimento Botelho (OAB:0030665/BA)
Intimação:
COMARCA DE URUÇUCA
VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
________________________________________
PROCESSO Nº 0000118-67.1999.8.05.0269
AUTOR: COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS- AMBEV
RÉU: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS MENCART
INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA RESPONDER AOS EMBARGOS NO PRAZO DE 15 DIAS. APÓS CONCLUSOS PARA
DECISÃO.
URUÇUCA, 4 de novembro de 2019.

Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000197-40.2018.8.05.0269 Execução Fiscal
Exequente: Urucuca Prefeitura
Advogado: Pedro Pablo Oliveira Reis (OAB:0051099/BA)
Executado: Fatima Souza Brito - Me
Intimação:
Processo: nº 8000197-40.2018.8.05.0269
..e ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 10/2008-GSEC, e do art. 162, §4°, do.CPC, ficam
1. ( X ) Intimem-se a parte autora intimada a se manifestar sobre a certidão da lavra da Oficiala de Justiça.
Uruçuca (Ba), _22/_01/ 2020
Escrivão Subescrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Antonio Carlos Sena Gomes
Advogado: Mariana Lopes Vila Flor (OAB:0043194/BA)
Advogado: Iruman Ramos Contreiras (OAB:0010889/BA)
Réu: Banco Cruzeiro Do Sul S/a-em Liquidacao Extrajudicial
Réu: Serasa S.a.
Intimação:
Processo: nº 8000480-63.2018.8.05.0269
..e ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ – 10/2008-GSEC, e do art. 162, §4°, do.CPC, ficam
1. ( X ) Intime-se a parte autora para se manifestar das contrarazoes.
Uruçuca (Ba), _07/_02/ 2020
Escrivão Subescrivã
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Marcelo Pinheiro Goes
Advogado: Marcelo Pinheiro Goes (OAB:0032052/BA)

Intimação:
DECISÃO
Vistos.
A parte autora interpôs embargos de declaração contra a sentença ID 38367064, objetivando o saneamento da omissão cons-
tante nesta peça processual, na medida em que não imputou à parte ré condenação em verba honorária, conforme disposto nos
§§7º e 13º, do art. 85, do CPC, tendo em vista julgamento improcedente à impugnação apresentada pelo executado.
Decido.
Razão assiste ao embargante.
Em face do exposto, declaro a existência de omissão na sentença, para retificá-la, passando o dispositivo a ter a seguinte reda-
ção:
“Ante o exposto, rejeito os argumentos lançados pelo impugnante e homologo os cálculos apresentados pelo credor, ficando
condenado o vencido ao pagamento dos honorários do advogado do vencedor, bem como verbas de sucumbência acrescidas
no valor do débito principal, para todos os efeitos legais. Transitada em julgado a decisão, expeça-se o ofício requisitório, ou
precatório, conforme o caso. Intimem-se.”
Permanece inalterada a sentença na parte que não foi objeto de retificação e tal como está lançada nos autos.
P.R.I.C.
URUÇUCA/BA, 30 de janeiro de 2020.
Juiz de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Conceicao Alves Dos Santos
Advogado: Sandra Regina Honorato Dos Santos (OAB:0014653/BA)
Advogado: Alana Honorato Santos Araujo (OAB:0052054/BA)
Réu: Magazine Luiza S/a
Advogado: Marcos Andre Peres De Oliveira (OAB:0003246/SE)
Réu: Lenovo Tecnologia (brasil) Limitada
Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires (OAB:0042176/BA)
Intimação:
Vistos.
Intime-se a parte adversa para contrarrazões do Recurso de Apelação, no prazo legal.
Após, remessa à Instância Superior.
URUÇUCA, 7 de fevereiro de 2020.

Juiz de Direito

COMARCA DE URUÇUCA
VARA CRIME, JÚRI, EXEC. PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE
JUIZ DE DIREITO TITULAR DANIEL ÁLVARO RAMOS
PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO PEDRO NOGUEIRA COELHO
0000390-60.2019.805.0269 - Petição
Reqdo/Recte(s): H. M. B. S.
Requerido(s): M. C. R. S.
Decisão: Ante o exposto e com fundamento no art. 22 do citado Diploma Legal, determino a proibição de aproximação da
ofendida, de seus familiares e das testemunhas a menos de 200 (duzentos) metros, bem como o contato com a ofendida, seus
familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação. Constatado o descumprimento das medidas poderá ser decretada
sua prisão preventiva.
0000031-76.2020.805.0269 - Petição
Reu(s): Jose Bruno Xavier De Souza
Despacho: Intime-se o autor do fato
Após, acompanhe-se em cartório o cumprimento
Ciencia ao Ministério Público
0000189-10.2015.805.0269 - Guarda
Menor(s): Carlos Vinicius Gualberto Santos
Decisão: Ante o exposto, JULGO extinto o processo sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC
0000030-91.2020.805.0269 - Medidas de Proteção à Criança e Adolescente

Autor(s): Conselho Tutelar Do Municipio De Uruçuca
Reu(s): Leda Viana Alves
Despacho: Ouça-se o Ministério Público.
Sem prejuizo, oficie-se ao CREAS para que informe se a Sra Leda Viana foi ouvida, bem como se os filhos menores relataram
às Assistentes Sociais e à equipe Multidisciplinar se a mãe já praticou atos de violencia ou maus tratos.
Cumpra-se.

Deprecante(s): Vara Crime Da Comarca De Buerarema
Autor Do Fato(s): Anderson Santos Da Silva
Despacho: Fica designada audiencia para data de 24/03/2020, às 9:15 horas
0000244-87.2017.805.0269 - Guarda
Representante(s): Jacundilha Silva Matos
Em Favor De(s): Laisa De Santana Matos, Fagner Santana Matos
Despacho: Vista ao Ministério Público
VALENTE
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE VALENTE
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Valente
Autor: Edivania Santos De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE VALENTE
AUTOR: EDIVANIA SANTOS DE JESUS
Advogado(s): ELIDO ERNESTO REYES JUNIOR (OAB:0015506/BA)
Advogado(s): PAULO ABBEHUSEN JUNIOR (OAB:0028568/BA)
SENTENÇA
Dispensado o relatório (art. 38 da Lei nº 9.099/95).
Rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial, em todos os aspectos suscitados. O procedimento regido pela Lei 9.099/95 é
orientado pelo princípio da informalidade, onde os fatos e fundamentos são redigidos de forma sucinta. A inicial atendeu aos
ditames da lei.
Rejeito a preliminar de falta de interesse, uma vez que se vislumbra efetiva pretensão resistida quanto ao pedido de indenização
por alegados danos morais, sendo que o aprofundamento da questão reverbera o próprio mérito da demanda.
Rejeito a preliminar de incompetência absoluta em razão da complexidade da matéria. De acordo com o enunciado n. 54 do
FONAJE, a menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito
material. Neste contexto, não é necessária perícia para deslinde do feito, vez que, além de ser incontroversa suspensão do for-
necimento do serviço de energia elétrica, a empresa ré detém todos os dados técnicos necessários à resolução da lide.
Por fim, quanto ao prequestionamento, entendo que, embora haja, pelo Judiciário, dever de respeito e consideração quanto ás
regras instituídas pela ANEEL, as normas editadas pelas agências reguladoras necessitam estar lastreadas em leis. Isto porque,
em relação ao Poder Judiciário, evidentemente, os atos das agências reguladoras, como também de toda a Administração Pú-
blica, não estão isentos de controle, isso em razão do disposto no do artigo 5°, inciso XXXV da Constituição Federal que dispõe
que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
Segundo explica João Aurino de Melo Filho: “Quando provocado, o Judiciário poderá analisar não só os requisitos vinculados dos
atos de regulação, já que realizará uma análise mais profunda, adentrando no próprio mérito do ato, não para que o juiz imponha
suas convicções sobre a conveniência e oportunidade do ato, mas para analisar a subsunção do ato às normas superiores e aos
princípios administrativos. O Judiciário, se provocado, poderá fiscalizar, inclusive, o processo que antecede a emanação de um
ato de regulação, exigindo informações sobre as opções adotadas e suas correlatas justificativas técnico-científicas.
O Judiciário poderá analisar se o órgão regulador adotou todas as providências necessárias para um profícuo e satisfatório
desempenho da sua competência discricionária. E um ato de regulação que ignore ou desrespeite as cautelas necessárias,
impostas pelo conhecimento técnico ou científico, pode ser analisado e, se for o caso, invalidado pelo Poder Judiciário. É esse
controle amplo do Judiciário, pelo menos potencial, que concederá legitimidade à atividade normativa das agências, que não po-
derão editar atos arbitrários ou desarrazoados, já que estão sujeitas ao controle jurisdicional. Há, então, uma discricionariedade
vigiada.” (MELO FILHO, 2009)
Assim, os atos normativos expedidos pelas agências reguladoras, neste caso a ANEEL, em que pesem, também gerais e abstra-
tos, devem restringir-se a questões pontuais e essencialmente técnicas, e circunscreverem-se aos exatos limites da lei permissi-
va, em atenção ao que se chama de “limites ao poder normativo das agências reguladoras”.
Trata-se de ação fundada em suspensão de fornecimento de energia elétrica na residência da parte autora, verificada no período
de 25/11/2015 a 26/11/2015; 15/05/2016 a 16/05/2016 e dia 26/05/2016, sem qualquer aviso prévio.
A empresa acionada afirma que não houve ocorrência de queda de energia nos períodos informados.
A testemunha ouvida, sem registro de impedimentos ou suspeição, confirmou a interrupção de fornecimento de energia elétrica
na comunidade, por período superior a vinte e quatro horas, coincidente com o período constante da inicial.
A demandada não trouxe aos autos relatórios ou documentos correlatos aos indicadores coletivos dos procedimentos de distri-
buição de energia elétrica no sistema elétrico nacional (PRODIST) e da ANELL, tais como DEC (Duração Equivalente de Inter-
rupção por Unidade Consumidora), FEC (Frequência Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora), DIC (Duração de
Interrupção por Unidade Consumidora), FIC (Frequência de Interrupção por Unidade Consumidora) e DEMIC (Duração Máxima
de Interrupção por Unidade Consumidora), de modo a possibilitar análise por este Juízo, especialmente quanto à repercussão
nos fatos em questão, além das exigências normativas/administrativas gerais.
A parte ré, outrossim, não comprovou a ocorrência dos fenômenos naturais no período indicado na contestação. Tão pouco que,
a unidade consumidora da parte autora não é ligada à chave de ramificação relativa à interrupção.
O CDC expressamente prevê, em seu art. 6º, os direitos básicos do consumidor, dentre os quais podem ser arrolados a proteção
contra métodos comerciais coercitivos ou desleais, bem como contra práticas abusivas no fornecimento de produtos e serviços
(inc. IV), assegurando ao consumidor a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais individuais (inc. VI). Já no
art. 39, há previsão inúmeras espécies de praticas abusivas.
O art. 22, caput, do mesmo diploma, impõe aos órgãos públicos, por si ou por suas empresas delegadas, a obrigação de fornecer
serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos. Acrescenta o parágrafo único que: “Em caso de
descumprimento, os fornecedores de serviços públicos serão compelidos à cumpri-las e reparar os danos causados”.
Ademais, oportuna a consignação de que a empresa ré é concessionária de serviço público, estando jungida aos ditames da Lei
8.987/95, que prevê que o serviço adequado destinado aos usuários é o que satisfaz a condição, dentre outras, de eficiência na
sua prestação (arts. 6º e 7º).
A Resolução Normativa ANEEL nº 414/2010, que estabelece as condições gerais de fornecimento de energia elétrica, dispõe
prazo máximo de quatro horas para religação em caso de suspensão indevida por inadimplemento, o que pode ser utilizado como
parâmetro de razoabilidade para a falta do serviço.
Por se tratar de empresa prestadora de serviço público, deve ser observada, em regra, a teoria da responsabilidade objetiva
consagrada no art. 37, § 6º da Carta Magna, e art. 14 do CDC, de modo que não há necessidade de comprovação de culpa,
bastando estar configurados o dano e o nexo de causalidade no sinistro.
A ocorrência de intempéries do tempo, como chuvas e temporais, não configura caso fortuito, uma vez que se trata de eventos
previsíveis, cabendo à concessionária manter infra-estrutura capaz de impedir ou minimizar os danos deles decorrentes. Hipóte-
se em que não restou comprovada pela ré a excepcional gravidade do evento climático, a ponto de impedir a normalização dos
serviços em tempo razoável.
Destarte, não há dúvidas que os prejuízos ocasionados decorreram do período consecutivo sem o fornecimento de energia
elétrica.
Daí decorre o nexo de causalidade entre o fato lesivo e o dano , caso em que responde a empresa acionada pela sua reparação.
De acordo com Adalberto Pasqualotto[1], a constitucionalização da defesa do consumidor é corolário da afirmação da dignidade
da pessoa humana como princípio que passa a condensar uma espécie de direito constitucional da pessoa. A vinculação da
proteção do consumidor com a dignidade da pessoa humana, colocada esta como está, no topo das normas constitucionais,
assegura ao direito do consumidor a condição de direito materialmente constitucional.
Para Antônio Herman de Vasconcellos e Benjamin[2],o corte de energia elétrica constitui prática abusiva, na medida em que, atu-
almente, o fornecimento de energia deve ser garantido como direito humano inalienável, ao qual todo ser humano faz jus, ainda
que por quantidade mínima. Assim, o corte da energia elétrica, em especial para a população carente, pode, se não resguardado
um percentual básico, necessário à sobrevivência com um mínimo de dignidade, infringir direito fundamental.
Assim, considerando a essencialidade do serviço e sua ligação direta com a dignidade da pessoa humana, e o direito ao mínimo
existencial para uma existência digna, o corte do fornecimento do serviço constitui uma prática abusiva que extrapola os limites
da legalidade.
Trago à baila excertos da jurisprudência a respeito da matéria:
“AÇÃO DE PRECEITO COMINATÓRIO CUMULADA COM INDENIZATÓRIA. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOS DE ELETRI-
CIDADE. DESTRUIÇÃO DO POSTE DE ENTRADA DA RESIDENCIA DA AUTORA OCASIONADA POR QUEDA DE POSTE DA
RÉ. INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ELETRICIDADE. DESIDIA NA SOLUÇÃO DO PROBLEMA. MULTA COMINATO-
RIA. DANO MORAL. Ocorrendo o fato em 09/03/2010 e reconhecendo a ré que a autora entrou em contato em 10/03/2010 acer-
ca do problema, manteve-se a empresa inerte não obstante intimada por 2 vezes para tomada de medidas que restabelecessem
o serviço, nada sendo demonstrado em prol de suas alegações de que foi impedida pela autora de fazê-lo. Restando, portanto,
incontroversos a queda do poste da ré e o conseqüente dano ao poste colocado na entrada da residência da autora ocasionando
a interrupção do fornecimento de energia elétrica ao local, deve a ré providenciar todos os reparos necessários à regularização
do serviço. A multa cominatória mostra-se fixada em valor adequado ao seu objetivo de compelir a ré ao cumprimento da obri-
gação que lhe foi imposta, algo que não foi levado a efeito durante a demanda ainda que regularmente intimada para tal. Nada
demonstrando a ré acerca da regularização do serviço, concluímos que a autora permaneceu sem o serviço por quase 1 ano,
algo que acarreta inegável prejuízo às atividades que fatalmente dependem da energia elétrica ensejando o dano de natureza
moral advindo dos transtornos e constrangimentos inerentes à situação, mostrando-se o valor arbitrado justo e adequado pelo
que merece ser mantido.Recurso a que se nega seguimento nos termos do caput do art. 557 do C.P.C.” (TJRS, 19ª Câm. Cív.,
Ap. n. 0009824-75.2010.8.19.0212, rel. Des. Marcos Torres, j. 30/09/2011);
“APELAÇÃO. DANO MORAL. INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DO SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA. REPARO DA
REDE. EXPLOSÃO DE TRANSFORMADOR. 1 - O fornecimento do serviço de energia elétrica na residência da Autora foi inter-
rompido nos dias 29 de janeiro, 04 e 17 de fevereiro de 2009. Na primeira interrupção o serviço foi restabelecido após 18 horas
de espera, e decorreu do rompimento de um fio condutor de eletricidade; a segunda interrupção durou 27 horas e decorreu da
explosão de um transformador; e a terceira interrupção durou 4 horas. 2 - Prevê o art. 91, § 2º, da Resolução nº 456/2000 da
ANEEL que ocorrida a suspensão do fornecimento de energia elétrica sem que usuário tenha dado causa, o serviço deve ser
restabelecido em no máximo 4 (quatro) horas.3 - Considerando o tempo que a Concessionária Ré levou para providenciar o res-
tabelecimento do serviço, verifica-se que a mesma não atuou de forma eficiente e adequada, a fim de fazer valer o princípio da
continuidade da prestação dos serviços público e o princípio da razoabilidade.4 - Dano moral configurado, eis que os transtornos
causados ultrapassam o mero aborrecimento.5 - Valor fixa o valor fixado na sentença para o pagamento de indenização por da-
nos morais, qual seja, R$ 6.000,00 (seis mil reais), atende aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, notadamente
diante das várias interrupções no fornecimento de energia e o tempo de duração.6 - Negado provimento ao recurso. ” (TJRS, 20ª
Câm. Cív., Ap. n. 0007964-24.2009.8.19.0002, rel. Desa. Jacqueline Montenegro, j. 03/03/2010).
Por fim, destaco recente julgamento de caso análogo, oriundo deste Juízo, pela Terceira Turma Recursal do Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia:
“RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COLELBA. FALTA DE ENERGIA POR PERÍODO
SUPERIOR A 24 HORAS. FALTA DE ENERGIA RECONHECIDA PELA PRÓPRIA RÉ. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA
CONCESSIONÁRIA. DANO MORAL IN RE IPSA CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO, ARBI-
TRADO DE ACORDO COM OS CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROCPORCIONANALIDADE. SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO NÃO PROVIDO.” (TR-TJBA, Rec. nº 00039017820148050063, recorrente COELBA, recorrida Joelma Cunha Pinto
Gordiano, rel. Juíza Leonides Bispo dos Santos Silva, v. unâ., j. 29/10/2014).
Evidenciada a falha a falha na prestação dos serviços da ré, privando seus clientes do uso de energia elétrica por longo período
consecutivos, caracterizado está o dano moral puro e, por conseguinte, o dever de indenizar, diante dos presumíveis infortúnios
que decorrem da falta de energia elétrica em uma residência, diante da falta de justa causa identificadora do injusto que informa
a conduta lesiva.
Nesse diapasão, colho da jurisprudência do STJ:
“(...) As instâncias a quo, soberanas na análise do material cognitivo dos autos, firmaram a compreensão no sentido de ser corre-
ta a condenação em danos morais, fixados em R$ 7.500,00 para cada autor da ação, decorrente da cobrança indevida de pulsos
telefônicos e da recalcitrância da empresa em solucionar o problema.(...) AgRg no Ag 1343304 / PRAGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO 2010/0153668-3 Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA. Órgão Julgador Primeira Turma. Data do
Julgamento 15.09.2011.”.
Para o mister de quantificar a indenização por danos morais, utilizo os parâmetros consagrados a nível doutrinário e jurispruden-
cial.
Circunstâncias do caso – verifico que não houve hipótese de emergência, caso fortuito ou força maior a interferir na análise da
responsabilidade pela suspensão, abrupta, do fornecimento de energia elétrica na residência da parte autora.
Grau de culpa das partes – a empresa ré agiu de forma negligente ao não proceder ao restabelecimento da energia elétrica na
residência da parte autora de maneira célere, no prazo regulamentar, sem ter apresentado quaisquer circunstâncias que pudesse
legitimar a demora constatada.
Repercussão e extensão do ato – não houve simples interrupção de no fornecimento, mas falta de energia elétrica por longo pe-
ríodo. São por demais sabidas as mazelas que decorrem da falta ou impedimento de fruição de energia elétrica nos dias atuais,
devendo ser relevado o período noturno e comunidade rural, onde persiste maior sensação de insegurança e desconforto quanto
ao sono.
A parte acionada é empresa do ramo de fornecimento de energia elétrica, com elevada condição financeira.
Ante o exposto, rejeito as preliminares e JULGO PROCEDENTE, em parte, o pedido constante dos feitos epigrafados para con-
denar a parte ré ao pagamento à cada parte autora, a título de indenização por danos morais pela falta de energia, da quantia
de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), que deverá sofrer incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula
362 do STJ) e juros na base de 1% (um por cento) desde a citação até o efetivo pagamento.
Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

De Salvador para Valente, 26 de maio de 2019.
Marcos Adriano Silva Ledo
Juiz de Direito em Exercício
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Romilson Cedraz Mascarenhas
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: ROMILSON CEDRAZ MASCARENHAS
SENTENÇA
ditames da lei.
elétrica.
da legalidade.
do Estado da Bahia:
a conduta lesiva.
cial.
ao sono.
denar a parte ré ao pagamento à cada parte autora, a título de indenização por danos morais pela falta de energia, da quantia
de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), que deverá sofrer incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula
362 do STJ) e juros na base de 1% (um por cento) desde a citação até o efetivo pagamento.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Irene Dos Santos Yuki
Autor: Marileide Oliveira Dos Santos
Autor: Ana Lucia Dos Santos Oliveira
Autor: Genesio Ancelmo De Lima
Autor: Teresinha Maria Da Silva Santos
Autor: Maria Suzana Brandao De Jesus
Autor: Elizete Da Silva Vieira
Autor: Maria Jose Ferreira Machado
Autor: Adriano Da Silva Clementino
Autor: Almerita Purcina Da Cunha

Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: IRENE DOS SANTOS YUKI e outros (9)
SENTENÇA
Inicialmente, homologo o pedido de desistência em relação à IRENE DOS SANTOS YUKI, ANA LUCIA DOS SANTOS OLIVEIRA
e TERESINHA MARIA DA SILVA SANTOS, formulado pelos autores.
ditames da lei.
Trata-se de ação fundada em suspensão de fornecimento de energia elétrica na residência dos autores, verificada no período de
25/11/2015 a 26/11/2015; 15/05/2016 a 16/05/2016 e dia 26/05/2016, sem qualquer aviso prévio.
a unidade consumidora dos autores não é ligada à chave de ramificação relativa à interrupção.
elétrica.
Daí decorre o nexo de causalidade entre o fato lesivo e o dano, caso em que responde a empresa acionada pela sua reparação.
da legalidade.
do Estado da Bahia:
a conduta lesiva.
cial.
responsabilidade pela suspensão, abrupta, do fornecimento de energia elétrica na residência dos autores.
residência dos autores de maneira célere, no prazo regulamentar, sem ter apresentado quaisquer circunstâncias que pudesse
ao sono.
Ante o exposto, homologo o pedido de desistência em relação à IRENE DOS SANTOS YUKI, ANA LUCIA DOS SANTOS OLI-
VEIRA e TERESINHA MARIA DA SILVA SANTOS, formulado pelos autores, rejeito as preliminares e JULGO PROCEDENTE,
em parte, o pedido constante dos feitos epigrafados para condenar a parte ré ao pagamento à cada parte autora, a título de
indenização por danos morais pela falta de energia, da quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), que deverá sofrer
incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e juros na base de 1% (um por cento) desde a
citação até o efetivo pagamento.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adeilton Pinho Angelo
Autor: Antonia Moreira Da Silva
Autor: Antonio Jose Araujo
Autor: Celina Ferreira De Jesus
Autor: Edvaldo Costa Da Silva
Autor: Josezito Silva Dos Santos
Autor: Adenilton Goncalves Dos Santos
Autor: Aurelina Lima Da Silva
Autor: Claudineide De Carvalho Jesus
Autor: Clemilda Almeida De Jesus
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________

AUTOR: ADEILTON PINHO ANGELO e outros (9)
SENTENÇA
Inicialmente, homologo o pedido de desistência em relação à ANTONIA MOREIRA DA SILVA, ANTONIO JOSE ARAUJO, EDVAL-
DO COSTA DA SILVA e CLEMILDA ALMEIDA DE JESUS, formulado pelos autores.
ditames da lei.
Trata-se de ação fundada em suspensão de fornecimento de energia elétrica na residência dos autores, verificada no período de
25/11/2015 a 26/11/2015; 15/05/2016 a 16/05/2016 e dia 26/05/2016, sem qualquer aviso prévio.
a unidade consumidora dos autores não é ligada à chave de ramificação relativa à interrupção.
elétrica.
Daí decorre o nexo de causalidade entre o fato lesivo e o dano, caso em que responde a empresa acionada pela sua reparação.
da legalidade.
do Estado da Bahia:
a conduta lesiva.
cial.
responsabilidade pela suspensão, abrupta, do fornecimento de energia elétrica na residência dos autores.
residência dos autores de maneira célere, no prazo regulamentar, sem ter apresentado quaisquer circunstâncias que pudesse
ao sono.
Ante o exposto, homologo o pedido de desistência em relação à ANTONIA MOREIRA DA SILVA, ANTONIO JOSE ARAUJO,
EDVALDO COSTA DA SILVA e CLEMILDA ALMEIDA DE JESUS, formulado pelos autores, rejeito as preliminares e JULGO PRO-
CEDENTE, em parte, o pedido constante dos feitos epigrafados para condenar a parte ré ao pagamento à cada parte autora, a
título de indenização por danos morais pela falta de energia, da quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), que deverá
sofrer incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e juros na base de 1% (um por cento) desde
a citação até o efetivo pagamento.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Whendres Teixeira Carneiro
Advogado: Antonio Carleon Santa Roza Dos Santos (OAB:0039897/BA)
Réu: Isaias Teixeira Carneiro, (izaque De Zé Constâncio
Advogado: Luiz Augusto Cunha Oliveira (OAB:0045374/BA)
Intimação:
Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais, da Fazenda Pública e de Registros Públicos da Comarca de
Valente.
Processo n. 8000179-73.2019.8.05.0272
AUTOR: WHENDRES TEIXEIRA CARNEIRO
RÉU: ISAIAS TEIXEIRA CARNEIRO, (IZAQUE DE ZÉ CONSTÂNCIO
________________________________________
Vistos.
No que toca ao pedido de suspensão do feito, este Juízo não detém competência para atribuição de efeito suspensivo ao recurso
de Agravo de Instrumento noticiado nos autos.
Em relação à audiência de instrução designada, não será possível a sua realização, em razão da convocação do presente ma-
gistrado para substituição do eminente Desembargador Osvaldo de Almeida Bomfim,, no período de 09/09/2019 a 09/10/2019,
nos termos do Decreto Judiciário n. 455/2019.
Destarte, redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 05/11/2019 às 09 horas.
De Salvador para Valente, 20 de agosto de 2019.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luiz Claudio Santos Oliveira
Réu: Claro S.a.
Advogado: Agata Aguiar De Souza (OAB:0051461/BA)
Intimação:
CARTÓRIO DOS FEITOS RELATIVOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS E
FAZENDA PÚBLICA
COMARCA DE VALENTE - BAHIA
RUA EVERALDINO ANTÔNIO DA CUNHA, 60, CENTRO, VALENTE-BAHIA CEP-48890-000
Senhor(a) Representante Legal: RÉU: CLARO S.A.

De Ordem do Exmo. Sr. Dr. , Juiz de Direito substituto desta Comarca de Valente, fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) na pessoa
do seu representante legal, da SENTENÇA proferida no Processo n.º 8001189-55.2019.8.05.0272, em que são partes: AUTOR:
LUIZ CLAUDIO SANTOS OLIVEIRA , parte autora e :RÉU: CLARO S.A. , parte acionada, devendo as partes manifestarem nos
prazos de lei.
Valente-Bahia, 19 de setembro de 2019
Ao Representante legal da parte acionada:

Nome: CLARO S.A.
Endereço: Rua Henri Dunant, 780 TORRE A, - até 817/818, Santo Amaro, SãO PAULO - SP - CEP: 04709-110
Ao Representante legal da parte autora:

AUTOR: LUIZ CLAUDIO SANTOS OLIVEIRA
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Joao Carneiro Da Silva
Réu: Claro S.a.
Advogado: Joao Carlos Santos Oliveira (OAB:0028679/BA)
Intimação:
Valente.
Processo n. 8000590-19.2019.8.05.0272
AUTOR: JOAO CARNEIRO DA SILVA
RÉU: CLARO S.A.
SENTENÇA
Vistos.
Inicialmente, não conheço da impugnação à assistência judiciária gratuita, neste momento processual, uma vez que o art. 54 da
Lei n. 9.099/95 dispensa, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas. Eventual análise sobre o
benefício ocorrerá na hipótese de interposição de recurso.
Rejeito, também, a preliminar de extinção do processo em razão da complexidade da causa, visto o Juizado é competente para
apreciação e julgamento da presente demanda. Ademais, tem-se nos autos que a parte acionada não negou o fato da interrupção
do serviço e justificou a ocorrência em virtude de evento da natureza, forma maior, baseando sua justificativa em laudo pericial
de sua elaboração, não havendo que se falar, portanto, em causa complexa.
Busca a parte autora, na condição de consumidora da parte ré CLARO, indenização por danos morais, tendo em vista a suspen-
são, sem explicação, dos serviços de telefonia móvel, no mês de junho de 2018, por período superior às 24h, bem como diante
da má-prestação de serviços, evidenciada pela falha no fornecimento de sinal telefônico com a qualidade esperada e inerente
ao serviço.
Em resposta, a parte requerida alegou que a ausência de sinal aconteceu em decorrência de força maior, evento da natureza,
inexistência de falha no serviço; inexistência de dano, autora utilizou o serviço no mesmo período; ausência de responsabilidade
civil da empresa ré, excludente de responsabilidade da força maior; inexistência de danos morais e de sua comprovação; tenta-
tiva de enriquecimento ilícito e impossibilidade de inversão do ônus da prova.
Com relação ao mérito, verifica-se que a questão crucial para o deslinde da causa é a interrupção do serviço de telefonia celular,
afetando diretamente a linha contratada pela parte autora, sem aviso prévio e com duração de vários dias, bem como a qualidade
dos serviços prestados pela acionada. O fato da interrupção do serviço não é objeto de controvérsia, visto que a acionada não
nega, mas busca justificar-se por motivo de evento da natureza, força maior.
Essa interrupção, sem dúvidas, causa uma série de transtornos aos assinantes, pois com a popularização da utilização de
aparelho celular, pessoas deixam de se comunicar, negócios deixam de ser concretizados, bem como o acesso à informação e
entretenimento são prejudicados ou até mesmo inviabilizados. Não se trata, portanto, de mero dissabor ou aborrecimento, mas
de verdadeiro prejuízo, de ordem material e não material, para os assinantes do serviço.
Por conta dessa interrupção, o judiciário está lidando com centenas de casos idênticos, quiçá milhares, em que pessoas buscam
um ressarcimento pelo dano moral sofrido durante o período da interrupção.
De outro lado, a excludente pretendida pela acionada – força maior proveniente de fortes chuvas – não deve prosperar. Com
efeito, não se tem notícias de chuvas acima da média histórica na região ou qualquer outro vento meteorológico que tivesse
afetado de forma tão grave as demais operadoras de telefonia celular em operação na região. Sendo assim, evidencia-se que
somente a má qualidade do serviço ou demora na manutenção, podem justificar longos dias de interrupção do serviço reclamado
pela parte autora.
Em que pese o detalhamento da perícia apresentada pela acionada, aqui recebida como prova emprestada, depreende-se que
foi elaborada unilateralmente, por prepostos seus, sem o devido contraditório e, por isso mesmo, imprestável para provar que o
fato da interrupção teria como causa os danos causados por “evento meteorológico inesperado” em seus equipamentos, bem
como a causa na demora no restabelecimento do serviço.
Neste sentido tem decidido à jurisprudência das Turmas Recursais da Bahia:
RECURSO INOMINADO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. JUIZADOS ESPECIAIS. SERVIÇO DE ENERGIA ELÉ-
TRICA. ALEGAÇÃO DE FRAUDE NA MEDIÇÃO DO CONSUMO. ACIONADA QUE EXPEDIU FATURA DE RECUPERAÇÃO
DE CONSUMO, TENDO EM VISTA QUE A UNIDADE CONSUMIDORA DO AUTOR ENCONTRAVA-SE COM IRREGULARIDA-
DE, QUAL SEJA, MEDIDOR VIOLADO. INSPEÇÃO UNILATERAL. PROVA CARENTE DE ISENÇÃO, INCAPAZ DE TORNAR
INEQUÍVOCA A VIOLAÇÃO DO MEDIDOR DE ENERGIA INSTALADO NA UNIDADE CONSUMIDORA. LANÇAMENTO POR
ESTIMATIVA INVÁLIDO. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DO SERVIÇO. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE.
PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DA DÍVIDA E FIXAR INDENIZAÇÃO A TÍTULO
DE DANOS MORAIS CONFIGURADOS NA HIPÓTESE, BEM COMO OBRIGAÇÃO DE FAZER.
Classe: Recurso Inominado - Número do Processo: 0138911-47.2018.8.05.0001, Relatora: CRISTIANE MENEZES SANTOS
BARRETO, Publicado em: 27/02/2019.
Do exposto, reconhecida a ocorrência de danos morais com a interrupção do serviço e afastada a justificativa de força maior,
afasta-se também, por consequência, o argumento de ausência de responsabilidade civil da acionada, inexistência de falha no
serviço e tentativa de enriquecimento ilícito. Também não prospera o argumento que a parte autora teria utilizado o serviço, nem
extratos de utilização produzidos pelo seu próprio sistema servem para comprovar, vez que a própria acionada não nega o fato
da interrupção do serviço contratado.
Assim, não há como negar a ocorrência de danos morais no caso posto, sendo de rigor a condenação pretendida. Com efeito, o
sentimento de frustração, impotência, angústia e revolta do consumidor frente à inércia da parte ré em solucionar o problema é
incontestável, revelando prática que deve ser repreendida e penalizada.
Desse modo, a situação fática apresentada - associada às circunstâncias do caso - é suficiente para formar a convicção de que
a Parte Requerida agiu com deficiência na prestação de seus serviços, necessitando a reparação do dano.
Neste sentido, decidiu recentemente o Tribunal de Justiça da Bahia:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. TELEFONIA MÓVEL. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL AFASTADA. APLICA-
ÇÃO DO CÓDIGO CONSUMERISTA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - ART. 14. MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGU-
RADA. INDISPONIBILIDADE DE SINAL. OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. DANO MORAL RECONHECIDO. QUANTUM FIXADO
EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
Apelação - Número do Processo: 0000820-41.2015.8.05.0240, Relator: LIDIVALDO REAICHE RAIMUNDO BRITTO, Publicado
em: 15/02/2019.
Evidente que os critérios da razoabilidade e proporcionalidade devem ser observados na fixação do quantum indenizatório, a fim
de não se configurar excessivo.
Com efeito, o valor da condenação deverá ser suficiente para reparar, na medida do possível, o dano moral sofrido e, ao mesmo
tempo dotar a sentença do necessário efeito pedagógico perante a empresa acionada.
Destarte, da mesma forma que o valor não pode ser mínimo, a fim de não se transformar um incentivo para práticas abusivas
desta natureza, também não pode ser avantajado, passando a representar um verdadeiro enriquecimento para a Parte Autora.
Ante o exposto, provada a má prestação do serviço, com fundamento no artigo 14, do Código de Defesa do Consumidor - o forne-
cedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores
por defeitos relativos à prestação dos serviços [...], rejeito as preliminares e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para
condenar a empresa Ré a pagar a importância de R$ 800,00 (oitocentos reais) a parte autora, a título de indenização por danos
morais, em razão da má prestação dos seus serviços, bem como da suspensão indevida dos serviços por prazo superior a 24h,
que deverá sofrer incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e juros na base de 1% (um por
cento) desde a citação até o efetivo pagamento (art. 406 do Código Civil c/c art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional).
P.R.I. Arquivem-se oportunamente.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Paula De Araujo Cruz
Réu: Claro S.a.
Intimação:
Valente.
Processo n. 8000620-54.2019.8.05.0272
AUTOR: ANA PAULA DE ARAUJO CRUZ
RÉU: CLARO S.A.
SENTENÇA
Vistos.
ao serviço.
pela parte autora.
em: 15/02/2019.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edicarlos Pereira Do Nascimento
Réu: Claro S.a.
Intimação:
Valente.
Processo n. 8000591-04.2019.8.05.0272
AUTOR: EDICARLOS PEREIRA DO NASCIMENTO
RÉU: CLARO S.A.
SENTENÇA
Vistos.
ao serviço.
pela parte autora.
em: 15/02/2019.

PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Edezia Maria Da Silva
Advogado: Lucas Silva Mota Souza (OAB:0047405/BA)
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EDEZIA MARIA DA SILVA
Advogado(s): LUCAS SILVA MOTA SOUZA (OAB:0047405/BA)
SENTENÇA
ditames da lei.
de 15/05/2016 a 16/05/2016, sem qualquer aviso prévio.
elétrica.
da legalidade.
do Estado da Bahia:
a conduta lesiva.
cial.
ao sono.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE em parte o pedido constante dos feitos epigrafados para condenar a parte ré ao pa-
gamento a parte autora, a título de indenização por danos morais, da quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais), que deverá sofrer
incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362 do STJ) e juros na base de 1% (um por cento) desde a
citação até o efetivo pagamento.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Do Carmo De Jesus Silva
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: MARIA DO CARMO DE JESUS SILVA

SENTENÇA
ditames da lei.
elétrica.
da legalidade.
do Estado da Bahia:
a conduta lesiva.
cial.
ao sono.
denar a parte ré ao pagamento à parte autora, a título de indenização por danos morais pela falta de energia, da quantia de R$
2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), que deverá sofrer incidência de correção monetária desde a presente data (Súmula 362
do STJ) e juros na base de 1% (um por cento) desde a citação até o efetivo pagamento.
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: Cooperativa De Credito Do Nordeste E Centros Norte E Sul Da Bahia Ltda - Sicoob Coopere
Advogado: Haila Baptista Cavalcante (OAB:0049341/BA)
Advogado: Francis Augusto Queiroz Lima (OAB:0032695/BA)
Advogado: Murilo Carneiro Gomes (OAB:0032696/BA)
Requerido: Pedro Mateus De Lima Oliveira
Intimação:
Valente.
Processo n. 8001474-19.2017.8.05.0272
REQUERENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DO NORDESTE E CENTROS NORTE E SUL DA BAHIA LTDA - SICOOB CO-
OPERE
REQUERIDO: PEDRO MATEUS DE LIMA OLIVEIRA
DESPACHO
1- Face ao decurso do tempo, cerca de mais de um ano, sem qualquer ato processual nos autos, intime-se a parte autora para
informar eventual ocorrência de fatos supervenientes que interessam à demanda, manifestando-se, assim, pelo interesse no
prosseguimento da demanda. Prazo de 15 dias.
2- Decorrido o prazo, presumir-se-á o desinteresse pelo prosseguimento e o feito será extinto sem resolução de mérito, devendo
o Cartório proceder à necessária conclusão.
VALENTE/BA, 7 de fevereiro de 2020.

RENATA FURTADO FOLIGNO
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Réu: Leonel Pereira Alves
Intimação:
Valente.
Processo n. 8002835-37.2018.8.05.0272
AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
RÉU: LEONEL PEREIRA ALVES
SENTENÇA
1- Conforme consta dos autos, a Parte Autora requereu a desistência da ação. Dispensada a anuência do Réu, pois ainda não
citado.
2- De acordo com o art. 200, parágrafo único, do novo Código de Processo Civil, a “desistência da ação só produzirá efeito depois
de homologada por sentença¿, extinguindo-se, assim, o processo sem exame de mérito.
3- Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, tendo em vista o pedido de desistência, nos termos
do art. 200, parágrafo único, e art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
4- Custas finais, acaso existentes, pela parte autora.
5- Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com as devidas baixas.
VALENTE/BA, 06 de dezembro de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Reny Barbosa De Santana
Advogado: Veronica Moreira Miranda (OAB:0038282/BA)
Executado: Jn Distribuidora E Transportes Ltda - Me
Intimação:
Valente.
Processo n. 8000006-49.2019.8.05.0272
EXEQUENTE: RENY BARBOSA DE SANTANA
EXECUTADO: JN DISTRIBUIDORA E TRANSPORTES LTDA - ME
DESPACHO
1- Defiro a gratuidade judiciaria, nos termos da lei 9099/95.
2- Intime-se o autor para, no prazo de 15 dias, emendar a exordial apresentando novos cálculos do debito, desta feita excluindo
verba de honorários de sucumbência, tendo em vista serem incabíveis em sede de Juizado Especial, sob pena de extinção.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Exequente: Reny Barbosa De Santana
Advogado: Veronica Moreira Miranda (OAB:0038282/BA)
Executado: Jn Distribuidora E Transportes Ltda - Me
Intimação:
Valente.
Processo n. 8000008-19.2019.8.05.0272
EXEQUENTE: RENY BARBOSA DE SANTANA
EXECUTADO: JN DISTRIBUIDORA E TRANSPORTES LTDA - ME
DESPACHO
1- Defiro a gratuidade judiciaria, nos termos da lei 9099/95.
2- Intime-se o autor para, no prazo de 15 dias, emendar a exordial apresentando novos cálculos do debito, desta feita excluindo
verba de honorários de sucumbência, tendo em vista serem incabíveis em sede de Juizado Especial, sob pena de extinção.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO

INTIMAÇÃO
Autor: Evodio Cabral De Araujo Junior
Advogado: Leila Gordiano Gomes (OAB:0014642/BA)
Réu: Claro S/a
Intimação:
Valente.
Processo n. 8001827-88.2019.8.05.0272
AUTOR: EVODIO CABRAL DE ARAUJO JUNIOR
RÉU: CLARO S/A
D E S PAC H O
1- Recebo o recurso inominado, por ser tempestivo e com devido preparo.
2- Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 dias, apresentar suas contrarrazões.
3- Decorrido o prazo, com remetam-se os autos à Turma Recursal, com as nossas homenagens de estilo.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Adolvanda Maria Das Virgens Santos
Intimação:
Valente.
Processo n. 8000932-98.2017.8.05.0272
AUTOR: ADOLVANDA MARIA DAS VIRGENS SANTOS
D E S PAC H O
2- Intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 dias, apresentar suas contrarrazões, pois apresentou manifestação de embar-
gos de declaração, o qual não foi interposto pela parte re.
3- Decorrido o prazo, com remetam-se os autos à Turma Recursal, com as nossas homenagens de estilo.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Evanilton Reis De Jesus
Réu: Claro S.a.

Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: EVANILTON REIS DE JESUS
RÉU: CLARO S.A.
Advogado(s): JOAO CARLOS SANTOS OLIVEIRA (OAB:0028679/BA)
SENTENÇA
1- Apesar de dispensado, segue breve relatório (art. 38 da Lei 9.099/95).
2- O Autor ajuizou ação em desfavor da Claro S.A., pelo rito dos Juizado Especiais Cíveis, pleiteando indenização por danos
morais no valor de R$3.000,00. Para tanto, afirma que entre os dias 11 a 14 de junho de 2018, houve a interrupção dos serviços
da Acionada por mais de 72 horas contínuas, decorrente da interrupção total do sinal dos serviços de telefonia móvel, do acesso
à internet e do envio/recebimento de mensagens SMS na cidade de Valente/BA.
3- Designada audiência de conciliação, não houve acordo entre as partes, tendo o Réu apresentado contestação. Após, vieram
os autos conclusos.
EIS O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.
4- DA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR
Rejeito, pois a matéria ali ventilada é de mérito e será analisada em momento oportuno.
5- Trata-se de ação de indenização por danos morais em virtude de interrupção de serviço de telefonia móvel entre os dias 11
a 14 de junho de 2018. Registre-se que não é compatível com o rito dos Juizados Especiais Cíveis a concessão de prazo para
manifestação acerca das preliminares, pois tal ato deverá ocorrer na primeira oportunidade que a parte possui, que, no caso
em tela, foi a audiência de conciliação, sob pena de lesão dos princípios norteadores dos Juizados Especiais, especialmente a
economia processual, celeridade e oralidade. Ademais, também não se vislumbra a necessidade de realização de audiência de
instrução para a prática do referido ato, por completa inadequação. Por fim, não se vislumbra a necessidade de realização da
prova testemunhal em audiência no caso dos autos, tendo em vista que se trata de lide em que resta aplicar o direito, conforme
ampla fundamentação abaixo, não sendo necessária o alargamento probatório.
6- Inicialmente, antes de adentrar ao mérito da demanda, compete registrar que trata-se de demanda repetitiva nesta comarca,
atinente à mesma causa de pedir e pedido – indenização por danos morais decorrente de interrupção de serviço de telefonia
móvel no referido período, tendo as iniciais idênticas razões de fato e de direito.
7- Como prova da interrupção, a parte Autora acostou notícia veiculada em noticiário local, e fundamentou o pedido em estatís-
ticas genéricas de reclamações dos consumidores pelo serviço prestado pela Ré, junto à Anatel.
8- Cabe registrar, ainda, que dentre as inúmeras ações que foram ajuizadas nesta comarca, muitas delas sequer teve compro-
vação de que a parte autora possuía qualquer vínculo contratual com a empresa de telefonia Claro, e em nenhuma delas houve
minimamente qualquer descrição da lesão extrapatrimonial experimentada, ou qualquer circunstância específica que ligasse a
falha na prestação do serviço com algum dano concreto, ainda que imaterial.
9- Extrai-se, assim, que a pretensão da parte autora funda-se em pedido de reparação por suposto dano moral in re ipsa, ou
seja, o dano vinculado ao próprio evento em si, pretendendo, assim, reparação moral no valor de R$ 3.000,00 pela interrupção
generalizada do serviço que atingiu toda a cidade.
10- Conforme se vislumbra dos autos, tratou-se de interrupção generalizada, que atingiu indistintamente toda a população, de
forma abrangente. Registre-se que não há outros fatos a serem provados, uma vez que não consta da inicial qualquer relato de
dano moral concreto, tendo a parte autora limitado-se a requerer reparação in re ipsa, ou seja, unicamente em virtude do fato da
queda de sinal. Assim, para a resolução da matéria nestes autos resta unicamente aplicar o direito, não existindo qualquer fato
que ainda demande atividade probatória.
11- Nesse ínterim, entendo não ter o Autor logrado êxito em constituir validamente o direito que reclama reparação. Em que
pese a alegação genérica de dano, decorrente de falha na prestação do serviço que atingiu indistintamente diversos usuários
dos serviços o pedido de reparação in re ipsa, entendo que do caso dos autos não se extrai a ocorrência de qualquer lesão ex-
trapatrimonial.
12- Não é qualquer inadimplemento abstrato, genérico e geral que acarreta a obrigação de reparação individual, mormente
quando não há qualquer repercussão concreta no âmago dos direitos da personalidade do indivíduo. Para fixação de dano moral,
em situações de ocorrência genérica e abstrata, as ações individuais reclamam a especificação da extensão do fato danoso e
as repercussões dele na vida do ofendido, especialmente quando não se trata de serviço – telefonia móvel – que encontra-se
dentro de inafastável essencialidade na vida cotidiana do indivíduo, especialmente quando se verifica a atividade por ele exer-
cida e a completa ausência de demonstração do motivo que levaria a concluir que se trata de um serviço indispensável às suas
atribuições cotidianas.
13- Não havendo assim qualquer prova da existência de qualquer dano concreto, não sendo, como dito, de reconhecimento de
dano in re ipsa, por tudo o quanto exposto, a situação fática narrada demonstra a ocorrência apenas de meros aborrecimentos,
este não indenizáveis.
14- Cabe registrar, ainda, com o fim de afastar qualquer dúvida sobre a inexistência de dano, que sequer cuidou a parte autora de
comprovar que é consumidor da Ré, não tendo acostado aos autos nenhuma comprovação de que possuía contrato ativo e em
situação de adimplência, prova esta que encontrava-se plenamente ao seu alcance, não estando abrangido pelas hipóteses de
inversão do ônus da prova, seja ope legis ou ope judicis. Nesse ponto, entendo que sequer houve constituição válida da relação
jurídica de consumo de onde se extrai o direito vindicado.
15- Reitere-se, como dito inicialmente, que houve um grande número de ações ajuizadas em demandas idênticas (e não apenas
semelhantes), em que os diversos autores trazem ao juízo exatamente os mesmos fatos, sem individualizá-los, sem comprovar
a ocorrência e eventual extensão do dano e sem demonstrar exatamente como a lesão extrapatrimonial ocorreu.
16- Ademais, a possivel fundamentação contida na inicial, fundada também no pedido de condenação por dano moral na ver-
tente punição, também não merece guarida. Isso porque, se tivesse ocorrido algum dano imaterial, o que já se demonstrou não
ter ocorrido na esfera individual da parte autora, este seria na vertente dano social. Os danos sociais são indivisíveis, abstra-
tos, indeterminados, não apropriáveis, e não individuais, não sendo razoável que haja uma apropriação particular de eventual
indenização, evitando-se a disfunção que ora se denomina, por inspiração do direito norteamericano, overcompensantion. Isso
porque eventual indenização por dano social seria destinada ao Fundo de Defesa de Direitos Difusos, criado pela Lei 7.347/85,
e aplicável também aos danos coletivos de consumo, nos termos do art. 100, parágrafo único, do CDC.
17- Registre, ainda, como razões de decidir, que a Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, enfretando situação
semelhante, firmou precedente nº 20 que assim dispõe: Descabe ressarcimento por dano moral a falha no serviço de telefonia,
decorrente de problemas na rede, diante da ausência de repercussão na esfera moral. Não se empresta aqui força de prece-
dente oriundo de tribunal de outra unidade de federação, mas apenas utiliza-se como reforço argumentativo das justificativas já
expostas.
18- O Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais também enfrentando questão semelhante, firmou a seguinte jurisprudência:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SERVIÇO DE TELEFONIA MÓVEL. INTERRUPÇÃO DO
SINAL POR ALGUNS DIAS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. MERO ABORRECIMENTO. DEVER DE INDENIZAR. INE-
XISTÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. - Somente configura dano moral a dor, angústia e humilhação de
grau intenso e anormal, que interfira de forma decisiva no comportamento psicológico do indivíduo, sendo incabível imposição do
dever de indenizar em razão de mero dissabor experimentado por falha na prestação de serviço. - Falhas na prestação de serviço
telefônico comuns nas relações quotidianas não ensejam, necessariamente, dano moral, sendo indispensável comprovação da
existência de fato capaz de afetar a psique da pessoa. (TJMG - Apelação Cível 1.0261.17.006350-5/001, Relator(a): Des.(a) José
Marcos Vieira, 16ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 11/04/2018, publicação da súmula em 20/04/2018)
19- Por fim, o entendimento aqui firmado encontra em consonância com os entendimentos já firmados por este Tribunal de Jus-
tiça, através de suas Turmas Recursais, conforme abaixo transcrito:
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA TURMA RECURSAL - PROJUDI PADRE CASIMIRO
QUIROGA, LT. RIO DAS PEDRAS, QD 01, SALVADOR - BA ssa-turmasrecursais@tjba.jus.br - Tel.: 71 3372-7460 1ª TURMA
RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO Nº.: 0000568-85.2017.8.05.0137 RECORRENTE: JOSE FELLIPE PEREIRA OLI-
VEIRA RECORRIDO: TIM CELULAR S A RELATORA: JUÍZA SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO EMENTA JUI-
ZADO ESPECIAL CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. TELEFONIA MÓVEL. VÍCIO DO SERVIÇO.
AUSÊNCIA DE SINAL FATO CONSTITUTIVO NÃO DEMONSTRADO NO CASO CONCRETO. PEDIDO GENÉRICO. INEXIS-
TÊNCIA DE COMPLEXIDADE. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. O PEDIDO INDENIZATÓRIO É FORMULADO COM BASE EM
SUPOSTA MÁ QUALIDADE DOS SERVIÇOS PRESTADOS PELA EMPRESA ACIONADA, SEM QUE A PARTE AUTORA TE-
NHA SE ESFORÇADO PARA DEMONSTRAR QUE EFETIVAMENTE FOI PREJUDICADA PELA CONDUTA APONTADA COMO
ABUSIVA. AUSÊNCIA DE DANOS MORAIS. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. RELATÓRIO Trata-se de recurso
inominado interposto pela parte demandante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos autorais. Intimada, a parte re-
corrida ofereceu contrarrazões (ev. 36). VOTO Presentes as condições de admissibilidade do recurso uma vez que foi interposto
e preparado dentro do prazo legal, consoante dispõe o artigo 42 e parágrafo 1º da Lei 9099/95, conheço do mesmo. Adentrando
na análise do mérito recursal, entendo que o mesmo deve ser improvido. Alega a parte autora ter contratado os serviços TIM
BETA MENSAL 600 minutos, prestados pela Ré, o qual sofreu interrupção após dias da contratação, sem qualquer justificativa
plausível. Feita diversas reclamações, não logrou êxito no restabelecimento do serviço até a data de ingresso da ação, o que vem
supostamente trazendo sérios prejuízos. Requer indenização por danos morais. A parte ré/recorrente sustenta que os serviços
estão sendo prestados regularmente, não havendo qualquer registro de bloqueio ou interrupção. A presente ação traz matéria
recorrente no âmbito dos Juizados Especiais da Bahia, qual seja, a alegação genérica de que o usuário de linha telefônica co-
mercializada pela operadora vem sofrendo danos decorrentes da má prestação do serviço, que se dá de maneira irregular e
insatisfatória, com sucessivas quedas de sinal. O pedido indenizatório é formulado com base em suposto serviço defeituoso,
sem que a parte autora tenha se esforçado para demonstrar que tais defeitos efetivamente ocorreram. Ao se compulsar os autos,
constata-se que não existem provas suficientes a comprovar os fatos alegados pela parte autora, sendo impossível, portanto, a
responsabilização civil da empresa de telefonia pelos danos morais alegados. Ora, a parte acionante não colacionou nenhum do-
cumento aos autos capaz de ensejar a possibilidade de danos morais. Logo, não há como afirmar peremptoriamente que a linha
da parte autora sofreu as quedas e interrupções alegadas. Continuando, aponta-se que o caso sob apreço não é hipótese de apli-
cação da inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC, pois não há verossimilhança na exposição fática feita pela
parte autora. Faculta-se ao juiz excepcionar a regra geral, se, diante de uma relação consumerista, as alegações do consumidor/
autor, mesmo desacompanhas da prova desejável, quanto aos fatos constitutivos, mostra-se verossímil, isto é, tem a aparência
de verdade, segundo o que lhe informa a razoabilidade, o bom senso e regras ordinárias de experiência. No entanto, esta não é
a providencia que se reclama in casu. Após a coleta de provas, constatada a incerteza pela insuficiência do material probatório
oferecido, o juiz determinará a realização de provas que entenda necessárias, analisando a possibilidade de aplicação das regras
da experiência. Ainda que o consumidor não ofereça nenhuma prova, o fornecedor poderá rechaçar a pretensão inicial, trazendo
toda prova pertinente a fundamentar suas alegações e formar a convicção do julgador. Neste caso, pela ausência de dúvidas,
não há que se falar em aplicação das regras de ônus da prova ou inversão. A jurisprudência pátria apoia o entendimento desta
Magistrada, no sentido de que o princípio da inversão do ônus da prova não autoriza a dispensa de prova possível de ser reali-
zada pelo consumidor, mas, sim, aplica-se àqueles que possuem provas mínimas de possibilidade de desenvolvimento regular
do processo. Vejam-se: APELAÇÃO CÍVEL ¿ AÇÃO REVISIONAL ¿ EXPURGOS INFLACIONÁRIOS ¿ INVERSÃO DO ÔNUS
DA PROVA ¿ NEGADA ¿ DANOS MORAIS ¿ INEXISTENTES ¿ RECURSO NÃO PROVIDO ¿ É inaplicável a regra prevista no
art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, diante da ausência de prova do alegado na petição inicial, pois a inversão do
ônus não dispensa a parte de produzir um mínimo de prova, ainda que indiciária, sobre os fatos constitutivos de seu direito, nem
supre a falta de documento indispensável à propositura da ação. Não comprovada nos autos a presença do dano moral, inexiste
o dever de indenizar.5 Outrossim, não é caso de aplicação do art. 373, II, do CPC, pois, anteriormente às alegações da ré, a
acionante não se desvencilhou de seu ônus probatório constitutivo, previsto no inciso I do mesmo dispositivo. Neste sentido, caso
tenha ocorrido alguma situação capaz de gerar transtorno à vida da parte autora, esta não ultrapassa a linha do mero aborreci-
mento ou contratempo, que sofre o homem no seu dia a dia, absolutamente normal na vida de qualquer um. Só deve ser reputado
como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade interfira no comportamento psicológico
do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação
ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, pois fazem parte do nosso dia-a-dia. Se assim não se entender,
acabamos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenização pelos mais triviais aborrecimentos.
É preciso que se ressalte que o mero aborrecimento ou contratempo não pode ser confundido com dano moral, para que este
reste caracterizado é necessário que, de forma grave, seja afetada a honra, subjetiva ou objetiva, do suposto ofendido, ou sua
esfera psíquica tenha sido abalada de forma significativa, ou seja, pois para se constatar prejuízo indenizável, deverá haver
ofensa real e efetiva, daí porque se considera que o mero aborrecimento ou contratempo, embora hábil a gerar certo grau de
contrariedade ou amuamento, não se equipara ao dano moral para fins de reparação pecuniária. Deste modo, VOTO no sentido
de IMPROVIMENTO DO RECURSO, mantendo-se a decisão a quo em todos os seus termos, vide art. 46 da Lei 9.099/95. Deixo
de condenar a recorrente em custas e honorários advocatíciosante o deferimento da assistência judiciária gratuita. Salvador,
___ de setembro de 2019 Sandra Sousa do Nascimento Moreno JUÍZA RELATORA. ( Classe: Recurso Inominado,Número do
Processo: 0000568-85.2017.8.05.0137,Relator(a): SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO,Publicado em: 18/09/2019 )
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TELEFÔNICOS. PRELIMINAR DE INÉP-
CIA DA EXORDIAL. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS. AFASTADA. VÍCIO QUE VEIO A SER SANADO PELO
RECORRENTE EM APELAÇÃO. AUSENCIA DE PREJUDICIALIDADE. PRINCÍPIOS DA PRIMAZIA DO EXAME DE MÉRITO,
CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL. DESCABIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PROCEDENTE. HIPÓ-
TESE OCASIONADORA DE PROBATIO DIABOLICA REVERSA. ART. 373, §2º, CPC. INEXISTENCIA DE MÍNIMOS ELEMEN-
TOS PROBATÓRIOS DO DIREITO DO AUTOR. PROCEDENTE. ART. 373, I, CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SEN-
TENÇA REFORMADA. 1. Conquanto reste acertada a assertiva trazida pelo Apelante, visto que tratando-se de demanda que
discute o vício de serviço, indispensável seria, ao menos, a comprovação da relação contratual havida entre os litigantes, afiro,
neste momento, a inexistência de prejuízo processual, uma vez que sanado o vício pelo próprio Recorrente quando ratificou, em
contestação, o vinculo contratual que os reuniria. 2. Noutro ângulo, tocante a suposta imprescindibilidade em que fosse instruída
a inicial com comprovante do dano sofrido, anuncio quanto ao seu descabimento, posto que, como concebido pelo Superior Tri-
bunal de Justiça, compreendem-se por documentos indispensáveis à propositura da ação aqueles que “dizem respeito às condi-
ções da ação ou a pressupostos processuais, bem como os que se vinculam diretamente ao próprio objeto da demanda, como é
o caso do contrato para as ações que visam discutir exatamente a existência ou extensão da relação jurídica estabelecida entre
as partes” (REsp n.º 1262132/SP), não confundido-se, assim, com a confirmação do dano que o Autor alega ter sofrido, ponto
este que deverá ser apreciado pelo Julgador no transcurso da marcha processual. 3. Versando a demanda sobre má prestação
de serviços telefônicos, mais especificamente quanto a ausência de sinal telefônico apto a possibilitar a recepção e efetuação de
chamadas do aparelho celular da Apelada, não há como se falar em viabilidade da Operadora de Telefonia comprovar a recepção
de sinal pelo aparelho da consumidora, mas tão somente de, como o fez, através do seu sistema operacional, expor a disponibili-
zação do mesmo ou a inexistência de impedimento a época, ao passo que à Apelada é viável a produção de todo o tipo de prova,
desde impressões de tela (“print screen”) comprovando a não recepção do sinal ou a impossibilidade da efetuação de chamadas,
a extratos telefônicos comprovando reiteradas ligações ao mesmo chamador em ínfimo intervalo de tempo, de modo a evidenciar
a falha do sinal. 4. Como delineia o vigente Código de Processo Civil em seu art. 373, inciso I e §§1º e 2º, cabe ao Autor compro-
var os fatos constitutivos do seu direito, sendo impossibilitada a inversão do ônus da prova de modo a tornar impossível ou ex-
tremamente difícil a desincumbência do encargo à parte responsabilizada, sendo conhecida tal medida como probatio diabolica
reversa. 5. Isto posto, limitando-se a parte Apelada a acostar aos autos artigos jornalísticos (ID 7618512, fls. 14) inerentes a má
prestação de serviço da Operadora Apelante em localidade e momentos diversos aos por si experimentados, São Paulo/SP em
2013, deixo de averiguar indícios mínimos do que alude, culminando na improcedência do pedido. ( Classe: Apelação,Número do
Processo: 0000181-23.2015.8.05.0240,Relator(a): IVANILTON SANTOS DA SILVA,Publicado em: 27/08/2019 )
20- Posto isso, tendo em vista as razões expostas, JULGO IMPROCEDENTE a ação, nos termos do art. 487, I, do CPC, resol-
vendo-se a causa com julgamento de mérito.
21- Deixo de condenar o Autor em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55 da Lei 9099/95.
22- Após o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.
À consideração da Sra. Juíza de Direito para homologação.
Valente, 23 de novembro de 2019.
Anna Carla Teixeira Aragão Aguiar
Juíza Leiga
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus efeitos jurídicos, a decisão proferida
pela Sra. Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após as cautelas de praxe, arquivem-se
com baixa.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO

SENTENÇA
Autor: Geovana Pinheiro Da Silva Santos
Réu: Claro S.a.
Sentença:
PODER JUDICIÁRIO
________________________________________
AUTOR: GEOVANA PINHEIRO DA SILVA SANTOS
RÉU: CLARO S.A.
Advogado(s): JOAO CARLOS SANTOS OLIVEIRA (OAB:0028679/BA)
SENTENÇA
1- Apesar de dispensado, segue breve relatório (art. 38 da Lei 9.099/95).
2- A Autora ajuizou ação em desfavor da Claro S.A., pelo rito dos Juizado Especiais Cíveis, pleiteando indenização por danos
morais no valor de R$3.000,00. Para tanto, afirma que entre os dias 11 a 14 de junho de 2018, houve a interrupção dos serviços
da Acionada por mais de 72 horas contínuas, decorrente da interrupção total do sinal dos serviços de telefonia móvel, do acesso
à internet e do envio/recebimento de mensagens SMS na cidade de Valente/BA.
3- Designada audiência de conciliação, não houve acordo entre as partes, tendo o Réu apresentado contestação. Após, vieram
os autos conclusos.
EIS O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.
4- DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR
Rejeito a preliminar arguida visto que a matéria ali ventilada é de mérito e será analisada em momento oportuno.
5- Trata-se de ação de indenização por danos morais em virtude de interrupção de serviço de telefonia móvel entre os dias 11
a 14 de junho de 2018. Registre-se que não é compatível com o rito dos Juizados Especiais Cíveis a concessão de prazo para
manifestação acerca das preliminares, pois tal ato deverá ocorrer na primeira oportunidade que a parte possui, que, no caso
em tela, foi a audiência de conciliação, sob pena de lesão dos princípios norteadores dos Juizados Especiais, especialmente a
economia processual, celeridade e oralidade. Ademais, também não se vislumbra a necessidade de realização de audiência de
instrução para a prática do referido ato, por completa inadequação. Por fim, não se vislumbra a necessidade de realização da
prova testemunhal em audiência no caso dos autos, tendo em vista que se trata de lide em que resta aplicar o direito, conforme
ampla fundamentação abaixo, não sendo necessária o alargamento probatório.
6- Inicialmente, antes de adentrar ao mérito da demanda, compete registrar que trata-se de demanda repetitiva nesta comarca,
atinente à mesma causa de pedir e pedido – indenização por danos morais decorrente de interrupção de serviço de telefonia
móvel no referido período, tendo as iniciais idênticas razões de fato e de direito.
7- Como prova da interrupção, a parte Autora acostou notícia veiculada em noticiário local, e fundamentou o pedido em estatís-
ticas genéricas de reclamações dos consumidores pelo serviço prestado pela Ré, junto à Anatel
8- Cabe registrar, ainda, que dentre as inúmeras ações que foram ajuizadas nesta comarca, muitas delas sequer tiveram compro-
vação de que a parte autora possuía qualquer vínculo contratual com a empresa de telefonia Claro, e em nenhuma delas houve
minimamente qualquer descrição da lesão extrapatrimonial experimentada, ou qualquer circunstância específica que ligasse a
falha na prestação do serviço com algum dano concreto, ainda que imaterial.
9- Extrai-se, assim, que a pretensão da parte autora funda-se em pedido de reparação por suposto dano moral in re ipsa, ou
seja, o dano vinculado ao próprio evento em si, pretendendo, assim, reparação moral no valor de R$ 3.000,00 pela interrupção
generalizada do serviço que atingiu toda a cidade.
10- Conforme se vislumbra dos autos, tratou-se de interrupção generalizada, que atingiu indistintamente toda a população, de
forma abrangente. Registre-se que não há outros fatos a serem provados, uma vez que não consta da inicial qualquer relato de
dano moral concreto, tendo a parte autora limitando-se a requerer reparação in re ipsa, ou seja, unicamente em virtude do fato da
queda de sinal. Assim, para a resolução da matéria nestes autos resta unicamente aplicar o direito, não existindo qualquer fato
que ainda demande atividade probatória.
11- Nesse ínterim, entendo não ter a Autora logrado êxito em constituir validamente o direito que reclama reparação. Em que
pese a alegação genérica de dano, decorrente de falha na prestação do serviço que atingiu indistintamente diversos usuários
dos serviços o pedido de reparação in re ipsa, entendo que do caso dos autos não se extrai a ocorrência de qualquer lesão ex-
trapatrimonial.
12- Não é qualquer inadimplemento abstrato, genérico e geral que acarreta a obrigação de reparação individual, mormente
quando não há qualquer repercussão concreta no âmago dos direitos da personalidade do indivíduo. Para fixação de dano moral,
em situações de ocorrência genérica e abstrata, as ações individuais reclamam a especificação da extensão do fato danoso e
as repercussões dele na vida do ofendido, especialmente quando não se trata de serviço – telefonia móvel – que encontra-se
dentro de inafastável essencialidade na vida cotidiana do indivíduo, especialmente quando se verifica a atividade por ele exer-
cida e a completa ausência de demonstração do motivo que levaria a concluir que se trata de um serviço indispensável às suas
atribuições cotidianas.
13- Não havendo assim qualquer prova da existência de qualquer dano concreto, não sendo, como dito, de reconhecimento de
dano in re ipsa, por tudo o quanto exposto, a situação fática narrada demonstra a ocorrência apenas de meros aborrecimentos,
este não indenizáveis.
14- Cabe registrar, ainda, com o fim de afastar qualquer dúvida sobre a inexistência de dano, que sequer cuidou a parte autora de
comprovar que é consumidor da Ré, não tendo acostado aos autos nenhuma comprovação de que possuía contrato ativo e em
situação de adimplência, prova esta que encontrava-se plenamente ao seu alcance, não estando abrangido pelas hipóteses de
inversão do ônus da prova, seja ope legis ou ope judicis. Nesse ponto, entendo que sequer houve constituição válida da relação
jurídica de consumo de onde se extrai o direito vindicado.
15- Reitere-se, como dito inicialmente, que houve um grande número de ações ajuizadas em demandas idênticas (e não apenas
semelhantes), em que os diversos autores trazem ao juízo exatamente os mesmos fatos, sem individualizá-los, sem comprovar
a ocorrência e eventual extensão do dano e sem demonstrar exatamente como a lesão extrapatrimonial ocorreu.
16- Ademais, a possivel fundamentação contida na inicial, fundada também no pedido de condenação por dano moral na ver-
tente punição, também não merece guarida. Isso porque, se tivesse ocorrido algum dano imaterial, o que já se demonstrou não
ter ocorrido na esfera individual da parte autora, este seria na vertente dano social. Os danos sociais são indivisíveis, abstra-
tos, indeterminados, não apropriáveis, e não individuais, não sendo razoável que haja uma apropriação particular de eventual
indenização, evitando-se a disfunção que ora se denomina, por inspiração do direito norteamericano, overcompensantion. Isso
porque eventual indenização por dano social seria destinada ao Fundo de Defesa de Direitos Difusos, criado pela Lei 7.347/85,
e aplicável também aos danos coletivos de consumo, nos termos do art. 100, parágrafo único, do CDC.
17- Registre, ainda, como razões de decidir, que a Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, enfretando situação
semelhante, firmou precedente nº 20 que assim dispõe: Descabe ressarcimento por dano moral a falha no serviço de telefonia,
decorrente de problemas na rede, diante da ausência de repercussão na esfera moral. Não se empresta aqui força de prece-
dente oriundo de tribunal de outra unidade de federação, mas apenas utiliza-se como reforço argumentativo das justificativas já
expostas.
18- O Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais também enfrentando questão semelhante, firmou a seguinte jurisprudência:
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SERVIÇO DE TELEFONIA MÓVEL. INTERRUPÇÃO DO
SINAL POR ALGUNS DIAS. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. MERO ABORRECIMENTO. DEVER DE INDENIZAR. INE-
XISTÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. - Somente configura dano moral a dor, angústia e humilhação de
grau intenso e anormal, que interfira de forma decisiva no comportamento psicológico do indivíduo, sendo incabível imposição do
dever de indenizar em razão de mero dissabor experimentado por falha na prestação de serviço. - Falhas na prestação de serviço
telefônico comuns nas relações quotidianas não ensejam, necessariamente, dano moral, sendo indispensável comprovação da
existência de fato capaz de afetar a psique da pessoa. (TJMG - Apelação Cível 1.0261.17.006350-5/001, Relator(a): Des.(a) José
Marcos Vieira, 16ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 11/04/2018, publicação da súmula em 20/04/2018)
19- Por fim, o entendimento aqui firmado encontra em consonância com os entendimentos já firmados por este Tribunal de Jus-
tiça, através de suas Turmas Recursais, conforme abaixo transcrito:
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA TURMA RECURSAL - PROJUDI PADRE CASIMIRO
QUIROGA, LT. RIO DAS PEDRAS, QD 01, SALVADOR - BA ssa-turmasrecursais@tjba.jus.br - Tel.: 71 3372-7460 1ª TURMA
RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO Nº.: 0000568-85.2017.8.05.0137 RECORRENTE: JOSE FELLIPE PEREIRA OLI-
VEIRA RECORRIDO: TIM CELULAR S A RELATORA: JUÍZA SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO EMENTA JUI-
ZADO ESPECIAL CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. TELEFONIA MÓVEL. VÍCIO DO SERVIÇO.
AUSÊNCIA DE SINAL FATO CONSTITUTIVO NÃO DEMONSTRADO NO CASO CONCRETO. PEDIDO GENÉRICO. INEXIS-
TÊNCIA DE COMPLEXIDADE. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. O PEDIDO INDENIZATÓRIO É FORMULADO COM BASE EM
SUPOSTA MÁ QUALIDADE DOS SERVIÇOS PRESTADOS PELA EMPRESA ACIONADA, SEM QUE A PARTE AUTORA TE-
NHA SE ESFORÇADO PARA DEMONSTRAR QUE EFETIVAMENTE FOI PREJUDICADA PELA CONDUTA APONTADA COMO
ABUSIVA. AUSÊNCIA DE DANOS MORAIS. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. RELATÓRIO Trata-se de recurso
inominado interposto pela parte demandante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos autorais. Intimada, a parte re-
corrida ofereceu contrarrazões (ev. 36). VOTO Presentes as condições de admissibilidade do recurso uma vez que foi interposto
e preparado dentro do prazo legal, consoante dispõe o artigo 42 e parágrafo 1º da Lei 9099/95, conheço do mesmo. Adentrando
na análise do mérito recursal, entendo que o mesmo deve ser improvido. Alega a parte autora ter contratado os serviços TIM
BETA MENSAL 600 minutos, prestados pela Ré, o qual sofreu interrupção após dias da contratação, sem qualquer justificativa
plausível. Feita diversas reclamações, não logrou êxito no restabelecimento do serviço até a data de ingresso da ação, o que vem
supostamente trazendo sérios prejuízos. Requer indenização por danos morais. A parte ré/recorrente sustenta que os serviços
estão sendo prestados regularmente, não havendo qualquer registro de bloqueio ou interrupção. A presente ação traz matéria
recorrente no âmbito dos Juizados Especiais da Bahia, qual seja, a alegação genérica de que o usuário de linha telefônica co-
mercializada pela operadora vem sofrendo danos decorrentes da má prestação do serviço, que se dá de maneira irregular e
insatisfatória, com sucessivas quedas de sinal. O pedido indenizatório é formulado com base em suposto serviço defeituoso,
sem que a parte autora tenha se esforçado para demonstrar que tais defeitos efetivamente ocorreram. Ao se compulsar os autos,
constata-se que não existem provas suficientes a comprovar os fatos alegados pela parte autora, sendo impossível, portanto, a
responsabilização civil da empresa de telefonia pelos danos morais alegados. Ora, a parte acionante não colacionou nenhum do-
cumento aos autos capaz de ensejar a possibilidade de danos morais. Logo, não há como afirmar peremptoriamente que a linha
da parte autora sofreu as quedas e interrupções alegadas. Continuando, aponta-se que o caso sob apreço não é hipótese de apli-
cação da inversão do ônus da prova prevista no art. 6º, VIII, do CDC, pois não há verossimilhança na exposição fática feita pela
parte autora. Faculta-se ao juiz excepcionar a regra geral, se, diante de uma relação consumerista, as alegações do consumidor/
autor, mesmo desacompanhas da prova desejável, quanto aos fatos constitutivos, mostra-se verossímil, isto é, tem a aparência
de verdade, segundo o que lhe informa a razoabilidade, o bom senso e regras ordinárias de experiência. No entanto, esta não é
a providencia que se reclama in casu. Após a coleta de provas, constatada a incerteza pela insuficiência do material probatório
oferecido, o juiz determinará a realização de provas que entenda necessárias, analisando a possibilidade de aplicação das regras
da experiência. Ainda que o consumidor não ofereça nenhuma prova, o fornecedor poderá rechaçar a pretensão inicial, trazendo
toda prova pertinente a fundamentar suas alegações e formar a convicção do julgador. Neste caso, pela ausência de dúvidas,
não há que se falar em aplicação das regras de ônus da prova ou inversão. A jurisprudência pátria apoia o entendimento desta
Magistrada, no sentido de que o princípio da inversão do ônus da prova não autoriza a dispensa de prova possível de ser reali-
zada pelo consumidor, mas, sim, aplica-se àqueles que possuem provas mínimas de possibilidade de desenvolvimento regular
do processo. Vejam-se: APELAÇÃO CÍVEL ¿ AÇÃO REVISIONAL ¿ EXPURGOS INFLACIONÁRIOS ¿ INVERSÃO DO ÔNUS
DA PROVA ¿ NEGADA ¿ DANOS MORAIS ¿ INEXISTENTES ¿ RECURSO NÃO PROVIDO ¿ É inaplicável a regra prevista no
art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, diante da ausência de prova do alegado na petição inicial, pois a inversão do
ônus não dispensa a parte de produzir um mínimo de prova, ainda que indiciária, sobre os fatos constitutivos de seu direito, nem
supre a falta de documento indispensável à propositura da ação. Não comprovada nos autos a presença do dano moral, inexiste
o dever de indenizar.5 Outrossim, não é caso de aplicação do art. 373, II, do CPC, pois, anteriormente às alegações da ré, a
acionante não se desvencilhou de seu ônus probatório constitutivo, previsto no inciso I do mesmo dispositivo. Neste sentido, caso
tenha ocorrido alguma situação capaz de gerar transtorno à vida da parte autora, esta não ultrapassa a linha do mero aborreci-
mento ou contratempo, que sofre o homem no seu dia a dia, absolutamente normal na vida de qualquer um. Só deve ser reputado
como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade interfira no comportamento psicológico
do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação
ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, pois fazem parte do nosso dia-a-dia. Se assim não se entender,
acabamos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenização pelos mais triviais aborrecimentos.
É preciso que se ressalte que o mero aborrecimento ou contratempo não pode ser confundido com dano moral, para que este
reste caracterizado é necessário que, de forma grave, seja afetada a honra, subjetiva ou objetiva, do suposto ofendido, ou sua
esfera psíquica tenha sido abalada de forma significativa, ou seja, pois para se constatar prejuízo indenizável, deverá haver
ofensa real e efetiva, daí porque se considera que o mero aborrecimento ou contratempo, embora hábil a gerar certo grau de
contrariedade ou amuamento, não se equipara ao dano moral para fins de reparação pecuniária. Deste modo, VOTO no sentido
de IMPROVIMENTO DO RECURSO, mantendo-se a decisão a quo em todos os seus termos, vide art. 46 da Lei 9.099/95. Deixo
de condenar a recorrente em custas e honorários advocatíciosante o deferimento da assistência judiciária gratuita. Salvador,
___ de setembro de 2019 Sandra Sousa do Nascimento Moreno JUÍZA RELATORA. ( Classe: Recurso Inominado,Número do
Processo: 0000568-85.2017.8.05.0137,Relator(a): SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO,Publicado em: 18/09/2019 )
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TELEFÔNICOS. PRELIMINAR DE INÉP-
CIA DA EXORDIAL. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS. AFASTADA. VÍCIO QUE VEIO A SER SANADO PELO
RECORRENTE EM APELAÇÃO. AUSENCIA DE PREJUDICIALIDADE. PRINCÍPIOS DA PRIMAZIA DO EXAME DE MÉRITO,
CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL. DESCABIMENTO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. PROCEDENTE. HIPÓ-
TESE OCASIONADORA DE PROBATIO DIABOLICA REVERSA. ART. 373, §2º, CPC. INEXISTENCIA DE MÍNIMOS ELEMEN-
TOS PROBATÓRIOS DO DIREITO DO AUTOR. PROCEDENTE. ART. 373, I, CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SEN-
TENÇA REFORMADA. 1. Conquanto reste acertada a assertiva trazida pelo Apelante, visto que tratando-se de demanda que
discute o vício de serviço, indispensável seria, ao menos, a comprovação da relação contratual havida entre os litigantes, afiro,
neste momento, a inexistência de prejuízo processual, uma vez que sanado o vício pelo próprio Recorrente quando ratificou, em
contestação, o vinculo contratual que os reuniria. 2. Noutro ângulo, tocante a suposta imprescindibilidade em que fosse instruída
a inicial com comprovante do dano sofrido, anuncio quanto ao seu descabimento, posto que, como concebido pelo Superior Tri-
bunal de Justiça, compreendem-se por documentos indispensáveis à propositura da ação aqueles que “dizem respeito às condi-
ções da ação ou a pressupostos processuais, bem como os que se vinculam diretamente ao próprio objeto da demanda, como é
o caso do contrato para as ações que visam discutir exatamente a existência ou extensão da relação jurídica estabelecida entre
as partes” (REsp n.º 1262132/SP), não confundido-se, assim, com a confirmação do dano que o Autor alega ter sofrido, ponto
este que deverá ser apreciado pelo Julgador no transcurso da marcha processual. 3. Versando a demanda sobre má prestação
de serviços telefônicos, mais especificamente quanto a ausência de sinal telefônico apto a possibilitar a recepção e efetuação de
chamadas do aparelho celular da Apelada, não há como se falar em viabilidade da Operadora de Telefonia comprovar a recepção
de sinal pelo aparelho da consumidora, mas tão somente de, como o fez, através do seu sistema operacional, expor a disponibili-
zação do mesmo ou a inexistência de impedimento a época, ao passo que à Apelada é viável a produção de todo o tipo de prova,
desde impressões de tela (“print screen”) comprovando a não recepção do sinal ou a impossibilidade da efetuação de chamadas,
a extratos telefônicos comprovando reiteradas ligações ao mesmo chamador em ínfimo intervalo de tempo, de modo a evidenciar
a falha do sinal. 4. Como delineia o vigente Código de Processo Civil em seu art. 373, inciso I e §§1º e 2º, cabe ao Autor compro-
var os fatos constitutivos do seu direito, sendo impossibilitada a inversão do ônus da prova de modo a tornar impossível ou ex-
tremamente difícil a desincumbência do encargo à parte responsabilizada, sendo conhecida tal medida como probatio diabolica
reversa. 5. Isto posto, limitando-se a parte Apelada a acostar aos autos artigos jornalísticos (ID 7618512, fls. 14) inerentes a má
prestação de serviço da Operadora Apelante em localidade e momentos diversos aos por si experimentados, São Paulo/SP em
2013, deixo de averiguar indícios mínimos do que alude, culminando na improcedência do pedido. ( Classe: Apelação,Número do
Processo: 0000181-23.2015.8.05.0240,Relator(a): IVANILTON SANTOS DA SILVA,Publicado em: 27/08/2019 )
20- Posto isso, tendo em vista as razões expostas, JULGO IMPROCEDENTE a ação, nos termos do art. 487, I, do CPC, resol-
vendo-se a causa com julgamento de mérito.
21- Deixo de condenar a Autora em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55 da Lei 9099/95.
22- Após o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.
À consideração da Sra. Juíza de Direito para homologação.

Anna Carla Teixeira Aragão Aguiar
Juíza Leiga
Satisfeitas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para a produção de seus efeitos jurídicos, a decisão proferida
pela Sra. Juíza Leiga, nos termos da Lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após as cautelas de praxe, arquivem-se
com baixa.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Geraldo Araujo De Oliveira
Advogado: Bruno Xavier Gomes (OAB:0028527/BA)
Réu: Antonio Francisco De Lima De Jeremoabo - Epp
Advogado: Antenor Idalecio Lima Santos (OAB:0043166/BA)
Intimação:
Valente.
Processo n. 8002251-33.2019.8.05.0272
AUTOR: GERALDO ARAUJO DE OLIVEIRA
RÉU: ANTONIO FRANCISCO DE LIMA DE JEREMOABO - EPP
DECISÃO
1- Trata-se de pedido de cumprimento de sentença nos próprios autos.
2- Intime-se o Réu para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do valor indicado, ou apresentar embargos (art. 52,
IX, Lei 9.099/95), sob pena de acréscimo da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do Código de Processo Civil, penhora e de-
mais atos de constrição. ( Enunciado FONAJE nº 97:ENUNCIADO 97 ¿ A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se
aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte
do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento)
3- Não efetuado o pagamento voluntário, proceda-se à penhora on line (Enunciado FONAJE nº 147: A constrição eletrônica de
bens e valores poderá ser determinada de ofício pelo juiz).
4- Se infrutífera, total ou parcialmente, a penhora on line, expeça-se mandado de penhora e avaliação ao endereço do Executa-
do, cientificando o Oficial de Justiça que poderão ser penhorados bens em duplicidade bem como bens que não sejam essenciais
à habitabilidade do lar (Enunciado FONAJE 14 ¿ Os bens que guarnecem a residência do devedor, desde que não essenciais a
habitabilidade, são penhoráveis.)
5- Expedientes necessários pela Secretaria.
VALENTE/BA, 31 de janeiro de 2020.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Dione Araujo De Oliveira Dos Santos
Advogado: Daniel Santana Mota Simoes (OAB:0028294/BA)
Autor: Maria Celia De Jesus Oliveira
Autor: Andrelina Dos Reis Almeida
Autor: Tulio Silva Araujo
Autor: Tonisson Silva Araujo Barbosa

Autor: Suzana Silva Araujo
Autor: Raimunda Almeida Costa
Autor: Antonio Marcos Ferreira Dos Santos
Autor: Jacilda Ferreira Dos Santos
Autor: Elina De Jesus Ferreira
Réu: Claro S.a.
Intimação:
Valente.
Processo n. 8001762-30.2018.8.05.0272
AUTOR: DIONE ARAUJO DE OLIVEIRA DOS SANTOS e outros (9)
RÉU: CLARO S.A.
D E S PAC H O
2- Já tendo a Ré apresentado contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as nossas homenagens de estilo.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Ana Rosa Simoes Goncalves
Réu: Oi Movel S.a.
Advogado: Flavia Neves Nou De Brito (OAB:0017065/BA)
Intimação:
Valente.
Processo n. 8000496-76.2016.8.05.0272
AUTOR: ANA ROSA SIMOES GONCALVES
RÉU: OI MOVEL S.A.
SENTENÇA
1- Segue breve relatório, apesar de dispensado (art. 38 da Lei 9.099/95).
2- ANA ROSA SIMOES GONCALVES, através de Advogado, ajuizou a presente ação em face de OI MOVEL S.A., requeren-
do, liminarmente, a exclusão de seu nome dos cadastros de restrição ao crédito e, no mérito, exoneração da dívida objeto da
negativação e indenização por danos morais no valor equivalente a quarenta salários mínimos. Para tanto, afirma que tomou
conhecimento da existência de restrição de seu nome por dívida no valor de R$ 771,55, vencida em 05/07/2015, relativamente
ao contrato nº 15744437, o qual afirma desconhecer, por não ter contraído.
3- Citado, o Réu apresentou contestação. Realizada audiência, não houve acordo entre as partes. Vieram os autos conclusos
para julgamento.
É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.
4- Da análise dos autos, verifica-se que a causa estampa relação consumerista, incidindo no presente caso, portanto, as regras
e princípios do Código de Defesa do Consumidor.
5-Trata-se de demanda em que a Parte Autora pretende ser indenizada moralmente em virtude de negativação indevida de seu
nome, bem como que seja declarada inexistência do débito objeto da restrição em cadastros de proteção ao crédito, por não
tê-lo contraído.
6- Com o fito de provar suas alegações, o Autor juntou aos autos a declaração emitida pela CDL em que consta o apontamento
realizado pelo Réu.
7- O réu, em sua defesa, afirmou que tomou todas as medidas relativas à contratação regular, que não pode ser considerada se-
guradora universal e que o caso dos autos não estampa dano moral indenizável. Não acostou aos autos quaisquer documentos
comprobatórios de suas alegações e tampouco o contrato que originou a dívida objeto do litígio.
8- Analisando o caso do autos, verifica-se que a tese da defesa não merece prosperar. Segundo se verifica da contestação e
documentos que a instruem, não houve juntada de qualquer contrato assinado pelo Autor, ou documentos capazes de modificar,
extinguir ou impedir o direito alegado na inicial.
9- Os negócios jurídicos para serem considerados válidos carecem de determinados requisitos: agente capaz, liberdade da von-
tade e do consentimento, objeto lícito, possível e determinado ou determinável e forma prescrita ou não defesa em lei. Inexistindo
a vontade ou o consentimento na contratação, o negócio será tido por inválido e não surtirá qualquer efeito jurídico. Nos caso dos
autos, a Parte afirma que não houve contratação, não tendo o Réu acostado aos autos cópia do contrato relacionado ao negócio
envolvendo a dívida objeto de negativação.
10- A responsabilidade da dos fornecedores no mercado de consumo, é objetiva, pelo teoria do risco da atividade, respondendo
pelos danos causados ao consumidor independente de avaliação do elemento culpa (CDC, art. 14). Tratando-se de relação de
consumo, a inversão do ônus da prova, como ocorreu na decisão que concedeu a liminar, tem o fito de amenizar a vulnerabilida-
de do consumidor frente ao prestador de serviços, que possui maiores possibilidades na produção de provas.
11-- A inscrição indevida em cadastros restritivos de crédito configura dano moral in re ipsa, conforme entendimento já consoli-
dado pelo Superior Tribunal de Justiça. Assim, o próprio fato já configura o dano: ¿a própria inclusão ou manutenção equivocada
configura o dano moral in re ipsa, ou seja, dano vinculado à própria existência do fato ilícito, cujos resultados são presumidos¿
(Ag 1.379.761). Portanto, toda essa situação submeteu o Requerente a constrangimento moral que extrapola o mero aborreci-
mento e deve ser reparado, de acordo com o quanto expresso no art. 5º, V e X, CF, e art. 6º, VI, CDC.
12- Resta fixar o valor da indenização. Segundo o Desembargador do Rio de Janeiro SÉRGIO CAVALIERI FILHO, ¿por sua na-
tureza imaterial, o dano moral é insuscetível de avaliação pecuniária, podendo apenas ser compensado com a obrigação pecuni-
ária imposta ao causador do dano, sendo esta mais uma satisfação do que uma indenização.¿ Então, para calcular o valor dessa
SATISFAÇÃO pelos DANOS MORAIS é preciso avaliar as peculiaridades do feito, vez que não há critérios objetivos, utilizando,
por analogia, outros parâmetros legais (art. 953, parágrafo único, e art. 1694, § 1º, CC/2002; art. 59, CP), dentro dos critérios de
razoabilidade e proporcionalidade ¿ no Juizado, também as regras de experiência, o senso de justiça, a equanimidade, os fins
sociais da lei e as exigências do bem comum - que proíbem o enriquecimento sem causa do credor, observando, por exemplo,
a extensão do dano sofrido pelo Autor e sua participação, além das condições econômicas do Réu e a necessidade de punição
por seu descuido, a fim de inibir a reincidência (art. 6º, incisos VI e VII, CDC). No caso, em que a extensão é elemento subjetivo
da parte Autora; entendo necessário e suficiente o RESSARCIMENTO no valor de R$ 5.000,00 (Cinco Mil reais), não se justifi-
cando o valor pleiteado na inicial, pois destoa da realidade fática, vez que se trata de microempresa, podendo, porventura, gerar
enriquecimento sem causa para a Requerente.
13- Enfim, vale ressaltar que a Lei 8.078/90 serve justamente para amenizar a inferioridade e vulnerabilidade do consumidor
em relação ao fornecedor, constituindo garantia fundamental, devendo o julgador apreciar as provas para dar especial valor às
regras de experiência comum ou técnica, a fim de adotar a solução que reputar mais justa e equânime, atendendo às exigências
do bem comum e aos fins sociais da lei, como as necessidades do consumidor, a dignidade, a saúde e a segurança, a proteção
de seus interesses econômicos, a melhoria de sua qualidade de vida, bem como a transparência e a harmonia na relação de
consumo (art. 5º, XXXII, da Constituição Federal; arts. 5º e 6º, da Lei 9099/95; art. 4º do CDC).
14- Posto isto, nos termos dos artigos 5º e 6º da Lei 9.099/95 e art. 487, inciso I, do CPC, ACOLHO OS PEDIDOS DA INICIAL,
resolvendo-se o mérito da causa, para a) confirmar a liminar; b) declarar a inexigibilidade do débito em nome do Autor de R$
771,55, vencida em 05/07/2015, relativamente ao contrato nº 15744437; c) condenar o Réu no pagamento ao Autor do valor de
R$ 5.000,00 (Cinco Mil Reais), a título de dano moral, com juros simples de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC da data
do arbitramento
15- Deixo de condenar o vencido em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55 da Lei 9099/95.
16- Após o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com as baixas de estilo.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Jose Jaime Pereira Lima
Advogado: Edvaldo Barbosa Brito (OAB:0042848/BA)
Réu: Banco Bmg Sa
Advogado: Ana Tereza De Aguiar Valenca (OAB:0033980/PE)
Sentença:
Valente.
Processo n. 8001264-94.2019.8.05.0272
AUTOR: JOSE JAIME PEREIRA LIMA
RÉU: BANCO BMG SA
SENTENÇA
1- Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, da Lei nº 9099/95. DECIDO
2- Conforme consta dos autos, a Parte Autora requereu a desistência da ação. Dispensada a anuência do Réu, ainda que citado,
nos termos do ENUNCIADO do FONAJE nº 90 ( A desistência do autor, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará na
extinção do processo sem julgamento do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento (Aprovado no
XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ). ).
3- De acordo com o art. 200, parágrafo único, do novo Código de Processo Civil, a “desistência da ação só produzirá efeito depois
de homologada por sentença¿, extinguindo-se, assim, o processo sem exame de mérito.
4- Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, tendo em vista o pedido de desistência, nos termos
do art. 200, parágrafo único, e art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil.
5- Sem custas e honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
6- Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com as devidas baixas.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Luiz Camilo Silva De Afonso
Advogado: Manoelito Trabuco Da Silva Junior (OAB:0062856/BA)
Réu: Getninjas Atividades De Internet Ltda.
Intimação:
Valente.
Processo n. 8004199-10.2019.8.05.0272
AUTOR: LUIZ CAMILO SILVA DE AFONSO
RÉU: GETNINJAS ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.
DESPACHO
1- Trata-se de ação sob o rito dos Juizados Especiais Cíveis.
2- Inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9099/95)
3- Cite-se e intime-se o Réu, fazendo constar no mandado a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verda-
deiros os fatos alegados no pedido inicial, e será proferido julgamento, de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei 9099/95),
4- Intime-se a parte Autora, por seu Advogado, fazendo constar no mandado que a sua ausência importará na extinção do pro-
cesso, com condenação ao pagamento de custas processuais (art. 51, I e § 2º, contrario sensu da Lei 9099/95).
5- Cumpra-se. Publique-se.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Arnaldo Jesus De Oliveira
Intimação:
Valente.
Processo n. 8003873-50.2019.8.05.0272
AUTOR: ARNALDO JESUS DE OLIVEIRA
DECISÃO
1- Requer a parte Autora concessão de liminar a fim de que o Réu se abstenha de proceder a descontos mensais em seu bene-
fício previdenciário relativamente a empréstimo que afirma não ter contraído.
2- Registre-se, todavia, que o Autor ajuizou cinco ações em face do Réu, todas com a mesma causa de pedir - empréstimos que
reputa serem indevidos, diferenciando-se apenas o contrato. Sendo assim, em face da conexão verificada entre as demandas,
determino o apensamento dos processos nº 8003867-43.2019, 8003868-28.2019, 8003869-13.2019 e 8003873-50.2019 , para
que tenha tramitação unitária no processo de nº 8003873-50 2019.8.05.0272, cuja audiência, despachos, decisão e sentença
porventura proferidos servirá para os demais.
8- Inclua-se o feito paradigma em pauta de audiência de conciliação pelo rito dos Juizados Especiais Cíveis.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Requerente: B. B. S.
Requerido: C. S. S. C.
Intimação:
Valente.
Processo n. 8000614-18.2017.8.05.0272
REQUERENTE: BANCO BRADESCO SA
REQUERIDO: CLAUDIONOR SOBRINHO SANTOS COSTA
DESPACHO
1- Analisando os autos, verifica-se que o bem fora apreendido e não há notícias de purgação da mora pelo Réu.
2- Sendo assim, façam os autos conclusos para julgamento.
VALENTE/BA, 08 de janeiro de 2010

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Jaime De Souza
Advogado: Saulo Rios Sampaio (OAB:0062832/BA)
Advogado: Aquiles Nereu Da Silva Lima (OAB:000473B/SE)
Réu: Itau Administradora De Consorcios Ltda
Intimação:
Valente.
Processo n. 8004167-05.2019.8.05.0272
AUTOR: JAIME DE SOUZA
RÉU: ITAU ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
DESPACHO
2- Inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9099/95..

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Raimundo Trabuco
Advogado: Guilherme Jose Amaral De Oliveira (OAB:0041809/BA)
Intimação:
Valente.
Processo n. 8001889-02.2017.8.05.0272
AUTOR: RAIMUNDO TRABUCO
DESPACHO
2- Inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9099/95).

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: S. C. D. A.
Advogado: Danillo Eder Pinheiro Carvalho (OAB:0029349/BA)
Advogado: Livia Emanuela Carneiro Rios Lopes (OAB:0029466/BA)
Réu: F. A. A.
Advogado: Jose Henrique Oliveira Botta (OAB:0009833/SE)
Advogado: Poliana Araujo Ferreira (OAB:0044900/BA)
Intimação:
Valente.
Processo n. 8001153-18.2016.8.05.0272
AUTOR: S. C. D. A.
RÉU: FLAVIANO ALVES ARAUJO
SENTENÇA
1- SOFIA CUNHA ARAÚJO, menor impúbere, devidamente representada por sua genitora KALLINE SANTO CUNHA, através de
Advogado, ajuizou a presente ação de ALIMENTOS em face de FLAVIANO ALVES DE ARAÚJO, requerendo fixação de alimen-
tos provisórios e definitivos em 01 salário mínimo.
2- Em decisão liminar, deferiu-se alimentos provisórios no valor equivalente a 35% do salário mínimo.
3- Citado, o Réu apresentou contestação e reconvenção. Realizada audiência, não houve acordo entre as partes.
4- A parte autora manifestou-se sobre a contestação e a reconvenção.
5- Realizado estudo social do caso, as partes foram intimadas a apresentarem seus memoriais finais. Instado a manifestar-se, o
Ministério Público apresentou seu parecer final. Vieram os autos conclusos para julgamento.
6- Trata-se de demanda visando a fixação de pensão alimentícia ao filho menor do Réu.
7- Os alimentos são fixados de acordo com o binômio “necessidade do alimentando” e “possibilidade do alimentante”, orientado
pelo princípio da razoabilidade (art. 1.694 do Código Civil). O direito ao recebimento de alimentos é recíproco entre pais e filhos,
entre parentes, cônjuges e companheiros, devendo a obrigação recair para aquele que pode pagá-los em benefício de quem
precisa recebê-los, obedecendo-se a proporção entre as necessidades do alimentado e os recursos do alimentante:
Constituição Federal:
“Art. 229. Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar
os pais na velhice, carência ou enfermidade .”
Código Civil:
“Art. 1.566. São deveres de ambos os cônjuges: III - mútua assistência;“
“Art. 1.634. Compete ao pais, quanto à pessoa dos filhos menores: I – dirigir-lhes a criação e educação”.
“Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver
de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação”.
“Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos (...)”.
8- Sabe-se que a regra de proteção do filho menor resulta aos genitores o dever de sustentá-los, provendo-lhes a subsistência
material e moral, bem como, tudo aquilo que se faça necessário à sua manutenção e sobrevivência digna.
9- A necessidade quanto ao filho menor decorre de presunção legal. O alimentando possuem necessidades básicas de alimenta-
ção, vestuário, educação, saúde e lazer. A sua genitora, ainda que condições financeiras tivesse, não possui o dever de suportar
sozinha os encargos financeiros da criação da filha menor que está em sua guarda, sem auxílio paterno imprescindível, legal-
mente previsto e moralmente indiscutível. Não se pode esquecer e que o dever de sustento dos filhos é solidário entre os pais
(art. 1.703, CC) e que a pensão não pode servir de fonte exclusiva de renda da guardiã, devendo ambos reunir seus esforços
para a criação daqueles. Deverá o Requerido, portanto, contribuir para o sustento da filho que não possui a guarda, uma vez
demonstrado o dever e possibilidade financeira de quem paga e a necessidade de quem pleiteia.
10- Os alimentos provisórios foram estabelecidos em 35% do salário mínimo. Considerando os parâmetros do art. 1694, § 1º, do
Código Civil, as necessidades do menor e as condições econômicas do alimentante, e considerando ainda que restou demons-
trado que o Requerido possui capacidade financeira para efetuar o pagamento de valor maior que o inicialmente fixado, entendo
razoável fixar os alimentos definitivos no percentual de 80% do salário mínimo, especialmente porque não restou comprovado
nos autos despesas com outro filho menor.
11- Ressalve-se que esse valor não é imutável, podendo ser revisto diante das circunstâncias de fato que de forma supervenien-
te se alterarem (art. 1699 do CC (Se, fixados os alimentos, sobrevier mudança na situação financeira de quem os supre, ou na
de quem os recebe, poderá o interessado reclamar ao juiz, conforme as circunstâncias, exoneração, redução ou majoração do
encargo) c/c art. 15 da Lei nº 5478/1968 (A decisão judicial sobre alimentos não transita em julgado e pode a qualquer tempo ser
revista, em face da modificação da situação financeira dos interessados).
12- No que tange ao pedido reconvencional, entendo que o mesmo não prospera, em parte. O relatório do CREAS concluiu, con-
forme manifestação do Ministério Público, “que o requerido é um pai pouco presente na vida da menor, não sendo evidenciado
que a genitora da criança dificulte ou impeça o convívio do requerido com a sua filha. Ficou ainda registrado que o réu viaja com
frequência, e nos momentos em que está na cidade, não prioriza o convívio com a filha, bem como não faz questão de participar
das decisões que envolvem a vida da criança, como acompanhamento médico e escolar”. Assim, opinou o Parquet pelo não
deferimento da guarda compartilhada pretendida, tendo em vista não traduzir o melhor interesse à criança.
13- Relativamente à regulamentação do direito de visitas, também em harmonia com os motivos estampados pelo órgão ministe-
rial, os quais acolho em sua integralidade, no sentido de que “em que pese a criança ter o direito de convívio com o pai de forma
ampla, a regulamentação do direito de visitas garante o mínimo dessa convivência em situação em que os genitores vivem em
conflito, como é o caso dos autos. Assim, plausível que seja garantido ao genitor o acesso à menor nos fins de semana quinze-
nalmente.”
14- Posto isso, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO DE ALIMENTOS, resolvendo-se o mérito da causa (art. 487, I, CPC), confir-
mando-se a tutela antecipada, para CONDENAR o Requerido a pagar pensão alimentícia no valor equivalente a 80% (oitenta
por cento) do salário mínimo vigente à época do pagamento à filha menor, devendo o empregador ser oficiado para que proceda
ao desconto do novo percentual fixado. Ainda, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido reconvencional, apenas para
regulamentar o direito de visitas em finais de semana alternados ao Requerido, iniciando-se na sexta-feira após o período escolar
e finando-se às 18:00h do domingo.
15- Oficie-se o empregador para os descontos devidos.
16- Sem custas e honorários.
17- Após o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as devidas baixas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público.
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Gilmara Santos Dos Anjos
Advogado: Anne Coutinho De Cerqueira (OAB:0035090/BA)
Réu: B2w Companhia Digital
Intimação:
Valente.
Processo n. 8004262-69.2018.8.05.0272
AUTOR: GILMARA SANTOS DOS ANJOS
RÉU: B2W COMPANHIA DIGITAL
DESPACHO
3- Inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação (art. 16 da Lei 9099/95)
Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA
Autor: Romilde Cedraz Mascarenhas Cunha
Réu: Claro S.a.
Sentença:
Valente.
Processo n. 8002061-70.2019.8.05.0272
AUTOR: ROMILDE CEDRAZ MASCARENHAS CUNHA
RÉU: CLARO S.A.
SENTENÇA
1 – Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, da Lei nº 9099/95. Decido.
2 – O Autor ajuizou a mesma ação em face do reu, com a mesma causa de pedir, tombada sob o numero 8002061-70.2019.805.0272,
encontrado-se em fase de julgamento. Sendo assim, verifica-se litispendência, pois se repete ação que está em curso (art. 337
§ 1º CPC).
3 - Desse modo, deve o juiz conhecer de ofício a causa de extinção do processo.
4 - Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, em virtude da litispendência, nos termos do art. 485,
V, do CPC.
5 - Sem custas (Lei 9099/95)
6 – Não havendo sucumbência, inexiste interesse recursal. Certifique-se o trânsito em julgado e, cumpridas as formalidades
legais, arquivem-se com as devidas baixas.
7-Intimem-se os patronos integralmente da presente sentença, advertindo-os a partir da ciência desta sentença, verificando esse
juízo a repetição de demanda ou lides temerárias será aplicada o disposto no art. 81 do CPC .
8- Após o trânsito em julgado, cumprida as formalidades legais e nada mais havendo, arquivem-se com baixa.
VALENTE/BA, 3 de fevereiro de 2020

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Cleide Sena De Jesus
Advogado: Thiago Miranda Dos Santos Souza (OAB:0032251/BA)
Autor: Gertrudes Almeida Silva
Autor: Luciene De Oliveira Silva
Autor: Francine Cirila Almeida Silva
Autor: Miriam De Jesus Santos
Autor: Amenaide Francisca Da Cunha Silva
Autor: Helena Cirila Almeida Silva
Intimação:
Valente.
Processo n. 0000980-04.2014.8.05.0272
AUTOR: CLEIDE SENA DE JESUS e outros (6)
DESPACHO
1- Proferida sentença de julgamento ultra antecipado da lide, nos termos do art. 285-A do CPC/1973, a Turma Recursal anulou a
sentença e determinou o seu prosseguimento.
2- Intimem-se as partes sobre a continuidade do feito, para, querendo, manifestarem-se no prazo comum de 15 dias.
3- Decorrido o prazo em branco, inclua-se o feito em pauta de audiência regular de conciliação pelo rito dos Juizados Especiais
Cíveis.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
SENTENÇA

Autor: Poliana De Oliveira Araujo
Réu: Claro S.a.
Sentença:
Valente.
Processo n. 8002071-17.2019.8.05.0272
AUTOR: POLIANA DE OLIVEIRA ARAUJO
RÉU: CLARO S.A.
SENTENÇA
1- Dispensado o relatório nos termos do art. 38, da Lei nº 9.099/1995.
2- Designada Audiência de Conciliação, a parte Autora não compareceu à mesma, consoante consta da respectiva Ata.
3- Conforme dispõe o art. 9º, primeira parte, c/c inciso I do art. 51, ambos da Lei nº 9.099/1995, o comparecimento pessoal das
partes às audiências é obrigatório no rito dos Juizados Especiais Cíveis - JEC, sendo causa de extinção a ausência da parte
Autora em qualquer das audiências designadas.
4- Ademais, a parte Autora tinha pleno conhecimento de que deveria comparecer à referida Audiência, sendo que, se houvesse
impossibilidade de fazê-lo, deveria apresentar justificativa em tempo hábil, o que não o fez. Indefiro portanto o pleito do patrono
da Autora.
5- Portanto, não tendo a parte Autora comparecido à assentada, deve ser o feito extinto sem resolução de mérito, com funda-
mento no inciso I do art. 51 da Lei 9.099/1995, o que não impede, entretanto, a concessão de isenção de custas processuais,
ante a condição de pobreza.
6- Posto isto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, com fulcro no art. 51, I, da Lei nº 9.099/1995, em face
do não comparecimento da parte Autora à Audiência.
7- Sem custas processuais, pois defiro a isenção.
8- Após as cautelas de praxe, arquivem-se com baixa.
VALENTE/BA, 29 de novembro de 2019.

Juíza de Direito
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
Autor: Maria Luiza Da Silva
Advogado: Aglay Lima Costa Machado Pedreira (OAB:0026230/BA)
Intimação:
Valente.
Processo n. 8001970-14.2018.8.05.0272
AUTOR: MARIA LUIZA DA SILVA
DESPACHO
1- Remetam-se os autos a Turma Recursal, conforme ja determinado no ultimo despacho dos autos.

Juíza de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, MENORES E EXECUÇÕES PENAIS DE VALENTE
JUIZA DE DIREITO:
PROMOTORA DE JUSTIÇA SUBSTITUTA:
POLLYANNA QUINTELA FALCONERY
ESCRIVÃO: ANSELMO MOTA BARRETO
SUBESCRIVAO : JOSÉ ROBERTO ARCANJO DE OLIVEIRA
SUBESCRIVAO: JOSÉ ROBERTO ARCANJO DE OLIVEIRA
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DOS DESPACHOS/ DECISÕES/SENTENÇAS ABAIXO PROLATADA(S)
NO(S) SEGUINTE(S) PROCESSOS.
0000141-03.2019.805.0272 - Termo Circunstanciado(2-2-3)

Autor Do Fato(s): Diogo Reseda Oliveira
Advogado(s): Bruno Xavier Gomes
Vítima(s): Marcio Vinicius De Souza Goncalves, Marcos Janio Nunes Lopes, Linsmar Carneiro Mendes
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, EXECUÇÕES PENAIS, JÚRI E INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE VALEN-
TE-ESTADO DA BAHIA
Processo nº 0000141-03.2019.805.0272
Suposto Autor – DIOGO RESEDA DE OLIVEIRA
Vítima – MÁRCIO VINICIUS DE SOUZA GONÇALVES E OUTROS
SENTENÇA
Vistos, etc.
O autor do fato preenche os requisitos legais para ser beneficiário do acordo proposto pelo Ministério Público. Posto isso, nos
termos do artigo 76, § 4º, da Lei 9099/95, HOMOLOGO, POR SENTENÇA, a TRANSAÇÃO PENAL e aplico ao autor do fato
DIOGO RESEDA OLIVEIRA a pena restritiva de direitos de pena pecuniária nos exatos termos propostos pelo Ministério Público.
Uma vez cumprida a medida integralmente, voltem-me conclusos para extinção de punibilidade. Caso não cumpra a transação,
o feito prosseguirá, podendo o Ministério Público oferecer denúncia, se for o caso. Anote-se para os fins dos § 4º e 6º do artigo
76 da Lei dos Juizados.
Publique. Registre-se. Intime-se.
Valente, 13 de janeiro de 2020.
Renata Furtado Foligno

Juíza de Direito

Requerente(s): Maria Souza Da Silva
Requerido(s): Manoel Alves
Decisão: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE VALENTE-BAHIA
VARA DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E JUVENTUDE
Autos nº 0000014-31.2020 .805.0272 - MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA

Requerente – Maria Souza da Silva
Requerido – Manoel Alves
DECISÃO
Cuida-se de requerimento de aplicação de medidas protetivas de urgência, formulado por MARIA SOUZA DA SILVA.
Narra a requerente que na data de 11 para 12/01/2020, no interior de sua residência, seu ex-companheiro MANOEL ALVES ateou
fogo em sua residência destruindo vários objetos e subtraiu sua motobis.
Pugna pela aplicação de medidas cautelares protetivas.
Constam dos autos relatos da vítima, a qual asseriu que o requerido vem lhe trazendo sérios danos materiais e psicológicos.
Consta registro policial.
Entendo preenchidos os requisitos para aplicação de medida cautelar. Embora o acervo encartado forneça apenas indícios
superficiais de autoria e materialidade de delitos, as cautelares distintas da prisão afetam de modo lateral a liberdade individual
daquele onerado com a medida, razão pela qual, para sua aplicação, não se exige suporte probatório farto nem cognição apro-
fundada.
Diante do exposto, decreto, cumulativamente, as seguintes medidas cautelares: a) proibição aproximação da ofendida, devendo
manter distância nunca inferior a 50 (cinquenta) metros; b) proibição de manter contato com a ofendida.
Em respeito às garantias constitucionais e legais de ambas as partes, estabeleço que a vítima deverá comparecer em Cartório
a cada 6 (seis) meses, contados da sua intimação, informando sobre a necessidade de manutenção das medidas ora deferidas,
oportunidade na qual deverá explicar os motivos pelos quais deseja a continuidade da proteção e apresentar elementos embasa-
dores de sua declaração. Anote-se que, não o fazendo, poderá ocasionar a extinção do feito por falta de interesse.
O descumprimento das medidas cautelares ensejará a aplicação de outras mais severas, inclusive a decretação da prisão pre-
ventiva do acusado.
Lavre-se termo de compromisso, a ser assinado pelo requerido, para cumprimento das cautelares.
Cite-se o requerido para resposta no prazo e sob as advertência legais.
Comunique-se à autoridade policial para ciência e cooperação na fiscalização das medidas.
Comunique-se à ofendida, para ciência desta decisão.
VALE A PRESENTE, acompanhada de cópia que servirá de contrafé, como TERMO DE COMPROMISSO, MANDADO DE CITA-
ÇÃO, MANDADO DE INTIMAÇÃO e OFÍCIO.
Publique-se. Cumpra-se. Após, sem manifestação do requerido, dê-se baixa no SAIPRO.
Valente, 30 de janeiro de 2020.

Juíza de Direito

Reu(s): Ibiratan Souza Dos Santos
Testemunha(s): Alex Gomes Freitas, Jose Humberto Dos Santos
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VALENTE
Processo n. 0000019-53.2020.805.0272– Ação Penal (Porte de Arma)
DESPACHO
1 – MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, com base no IP 51/2017, denunciou IBIRATAN SOUZA DOS SANTOS in-
curso na pena do artigo 14 da Lei n. 10.826/2003, praticado em 02/09/2017, por volta das 14h40, no Bairro das casas Populares,
nesta cidade. Há prova da materialidade e indícios suficientes de sua autoria, bem como todos os elementos do artigo 41 do CPP
e ausentes os motivos do artigo 395 do CPP, razão pela qual RECEBO A DENÚNCIA.
2 – Cópia deste despacho servirá como mandado, pela qual cite-se o Réu, para responder à acusação, por escrito e por advoga-
do, no prazo de 10 (dez) dias, conforme arts. 396 e 396-A do CPP. Saliente-se que “no processo penal, contam-se os prazos da
data da intimação, e não da juntada aos autos do mandado ou da carta precatória ou de ordem” (Súmula 710 do STF).
3 – Não apresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, poderá ser decretada a revelia
(art. 367 do CPP) e nomeado defensor dativo.
4 – Havendo preliminares, abra-se vista ao MP, por analogia ao art. 409 do CPP.
5 – Após, façam-se conclusos, para dos arts. 397 ou 399 do CPP.
6 – Certifiquem-se os antecedentes criminais nesta Comarca.
7 - Comunique-se ao CEDEP o recebimento da denúncia.
8- Solicite-se a certidão de antecedentes criminais unificada, pelo e-mail sedec@tjba.jus.br.
9 - Ciência ao Ministério Público.
Valente, 04 de fevereiro de 2020

Juiza de Direito

Processo n. 0000015-16.2020.805.0272– Ação Penal (Lei Maria da Penha)
DESPACHO
1 – O Ministério Público do Estado da Bahia, com base no IP 54/2015, denunciou DANIEL LIMA ARAUJO, incurso nas penas
do art. 129, § 9º, do Código Penal c/c art. 7º inciso I, da Lei 11.340/2006, por fato ocorrido em 04/11/2018, por volta das 19h40,
em sua residência, quando teria agredido fisicamente sua companheira HOSANA CARNEIRO DA SILVA, através de socos. Em
cognição sumária, há prova da materialidade e indícios suficientes de sua autoria, bem como todos os elementos do artigo 41 do
CPP e ausentes os motivos do artigo 395 do CPP, razão pela qual RECEBO A DENÚNCIA.
2 – Cite-se o denunciado, servindo cópia deste despacho como MANDADO, para responder à acusação, por escrito e por advo-
gado, no prazo de 10 (dez) dias, conforme arts. 396 e 396-A do CPP.
3 – Não havendo resposta, será decretada a revelia e nomeado defensor dativo.
4 – Havendo preliminares e documentos, abra-se vista ao MP (art. 409 do CPP, por analogia).
5 – Após, façam-se conclusos, para dos arts. 397 ou 399 do CPP (art. 394, § 4º, CPP).

Juiza de Direito

Reu(s): Luis Pereira Santos
Testemunha(s): Alailton De Souza Santos, Marco Janio Nunes Lopes
Vítima(s): Antonio Lopes De Araujo
Processo n. 0000020-38.2020.805.0272 – Ação Penal

DESPACHO
1 – Ao denunciar LUIS PEREIRA MATOS 171 Ddo Código Penal, praticado em 29/04/2018, tendo como vítima ANTONIO LOPES
DE ARAUJO, o Ministério Público deixou de propor a suspensão do processo (fl.36)
2- Em cognição sumária, há prova de materialidade (adequação típica) e indicios suficientes de sua autoria, bem como todos os
elementos do artigo 41 do CPPe ausentes os motivos do artigo 395 do CPP, razão pela qual RECEBO A DENUNCIA.
3 – Cite-se o acusado, servindo cópia do despacho como MANDADO, para responder à acusação, por escrito e por advogado,
no prazo de 10 (dez) dias, conforme art. 406, § 3º, do CPP. Saliente-se que “no processo penal, contam-se os prazos da data da
intimação, e não da juntada aos autos do mandado ou da carta precatória ou de ordem” (Súmula 710 do STF).
4 – Não apresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, será decretada a revelia e ser-
-lhe-á nomeado defensor dativo (art. 408 do CPP).
5 – Havendo preliminares e documentos, abra-se vista ao MP, pelo prazo de cinco dias (art. 409 do CPP).
6 – Após, façam-se conclusos, para a fase dos arts. 397 ou 410 do CPP, conforme art. 394, § 4º, do CPP.


Juiza de Direito

Reu(s): Felipe Santos De Oliveira
Testemunha(s): Reinan Da Silva Gomes, Jucilene Rios Guimaraes, Eduardo Santos De Oliveira e outros
Processo n. 0000021-23.2020.805.0272 – Ação Penal (Homicídio)
DESPACHO
1 – O Ministério Público do Estado da Bahia, com base no IP 020/2018, denunciou FELIPE SANTOS DE OLIVEIRA incurso na
pena art. 121, § 2º, I e IV, do CP, por fato ocorrido em 13/09/2018, por volta das 20h, na Rua Projetada D, nº 389, Valente, quanto,
utilizando-se de uma tesoura, teria efetuado doze golpes no pescoço da vitima PEDRO DE JESUS GUIMARAES, causando-lhe
as lesões corporais descritas no laudo de exame cadavérico e que foram a causa da morte. Em cognição sumária, há prova da
materialidade e indícios suficientes de sua autoria, bem como todos os elementos do artigo 41 do CPP e ausentes os motivos do
artigo 395 do CPP, razão pela qual RECEBO A DENÚNCIA.
2 – Cite-se o acusado, servindo cópia do despacho como MANDADO, para responder à acusação, por escrito e por advogado,
no prazo de 10 (dez) dias, conforme art. 406, § 3º, do CPP. Saliente-se que “no processo penal, contam-se os prazos da data da
intimação, e não da juntada aos autos do mandado ou da carta precatória ou de ordem” (Súmula 710 do STF).
3 – Não apresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, será decretada a revelia e ser-
-lhe-á nomeado defensor dativo (art. 408 do CPP).
4 – Havendo preliminares e documentos, abra-se vista ao MP, pelo prazo de cinco dias (art. 409 do CPP).
5 – Após, façam-se conclusos, para a fase dos arts. 397 ou 410 do CPP, conforme art. 394, § 4º, do CPP.

Juiza de Direito
WENCESLAU GUIMARÃES
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE WENCESLAU GUIMARÃES
INTIMAÇÃO
Jurisdição: Wenceslau Guimarães
Autor: Maria Santos De Jesus
Advogado: Eliane Santos Da Silva (OAB:0056765/BA)
Réu: Marilene Cerqueira Da Silva
Intimação:
DESPACHO
Tendo em vista a certidão juntada ao ID 42861337, redesigno Sessão de Conciliação e Mediação para o dia 03 de março de
2020, às 10:10 hs. Intime-se o(a) autor(a), na pessoa de seu(s) advogado(s) pelos meios próprios, para comparecer à audiência
ora designada.
Cite-se a parte requerida, mantendo-se as determinações contidas na decisão de ID 42678435.
P.R .I.
Wenceslau Guimarães – BA, 4 de fevereiro de 2020.
Dr(a). NATANAEL RAMOS DE ALMEIDA NETO

Juiz(a) de Direito
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000810-05.2019.8.05.0276 Guarda
Requerente: Sandra Franca De Jesus
Advogado: Renata Rosa Da Silva (OAB:0036187/BA)
Requerido: Fabio De Jesus Correia, Vulgo Júnior Filho De Bolso Solto
Intimação:
DESPACHO
Vistos etc.
Ouça o Ministério Público para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste nos autos sobre o pedido de guarda provisória.
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, designo Sessão de Conciliação e Mediação para o dia 16 de dezembro de
2019, às 09:50 hs. Intime-se o(a) autor(a), na pessoa de seu(s) advogado(s) pelos meios próprios, para comparecer à audiência
ora designada.
Cite-se a parte ré com antecedência de até 15 (quinze) dias para a sessão de conciliação e mediação supra-designada (art. 334,
caput, CPC), observando-se o disposto no §1º do art. 695 quanto ao mandado de citação.
Ficam o(a)(s) Requerido e o(a) Requerente, cientificados das advertências a seguir: I - O não comparecimento injustificado do(a)
autor(a) ou do(a) ré(u) à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com
multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do
Estado (§ 8º, do art. 334 do CPC). II - Deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (§4º do art. 695
do CPC). Fica o(a) requerido(a) advertido(a), de que na ausência de solução na audiência acima, deverá, a partir dessa data,
oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia (art. 335,I, do CPC).
Presidirá a Sessão de Conciliação e mediação Conciliador lotado neste Juízo (art. 334, § 1º, CPC).
Wenceslau Guimarães/BA, 02 de dezembro de 2019.
NATANAEL RAMOS DE ALMEIDA NETO
JUIZ DE DIREITO
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000855-09.2019.8.05.0276 Monitória
Advogado: Manuela Seara Lobo (OAB:0042095/BA)
Réu: Carlos Durval Passos Da Silva
Intimação:
DESPACHO
Por se tratar de causa que admite a autocomposição, bem como, considerando a manifestação da parte autora em petição incial,
designo Sessão de Conciliação para o dia 03 de março de 2020, às 08:50 hs. Intime-se o(a) autor(a), na pessoa de seu(s) advo-
gado(s) pelos meios próprios, para comparecer à audiência ora designada.
Cite-se o requerido indicados na petição inicial com antecedência de até 20 (vinte) dias para a sessão de conciliação e mediação
supra-designada (art. 334, caput, CPC).
Deixo para apreciar pedido de antecipação de tutela após audiência de conciliação.
Ficam o(a)(s) Requerido e o(a) Requerente, cientificados das advertências a seguir: I - O não comparecimento injustificado do(a)
autor(a) ou do(a) ré(u) à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com
multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do
Estado (§ 8º, do art. 334 do CPC). II - Deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (§9º do art. 334
do CPC). Fica o(a) requerido(a) advertido(a), de que na ausência de solução na audiência acima, deverá, a partir dessa data,
oferecer contestação, por petição, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de revelia (art. 335,I, do CPC).
Presidirá a Sessão de Conciliação e mediação Conciliador lotado neste Juízo (art. 334, § 1º, CPC).
Wenceslau Guimarães• – BA, 4 de fevereiro de 2020.
Dr(a). NATANAEL RAMOS DE ALMEIDA NETO
Juiz(a) de Direito
________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
8000766-83.2019.8.05.0276 Guarda
Requerente: Hildeney Dos Santos
Advogado: Martins Santana Neto (OAB:0055654/BA)
Requerido: Balbino Pereira Dos Santos
Intimação:
DECISÃO
Compulsando os autos, diante da análise da petição inicial e dos documentos colacionados, em especial o juntado ao ID
39068190, vê-se que o autor possui condições de custear o processo sem prejuízo de seu sustento, mormente, considerando o
irrisório valor da causa, razão pela qual INDEFIRO a gratuidade da justiça.
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, recolher as custas devidas, sob pena de indeferi-
mento da inicial e extinção do feito sem julgamento do mérito, a teor do art. 267 e ss do CPC .
Wenceslau Guimarães (BA), 2020-02-07
Dr. (a) NATANAEL RAMOS DE ALMEIDA NETO

JUIZ(a) DE DIREITO
________________________________________

2558 Caderno4 PDF

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2558 Caderno4 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

JOAO Assinado de forma

digital por JOAO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO

CADERNO 4 - ENTRÂNCIA INICIAL

RÉU: CACHOEIRA CALCADOS E CONFECCOES LTDA - EPP

REQUERIDO: oseas de jesus oliveira

EXECUTADO: RUTE FRANCA DE FIGUEIREDO

Advogado: Claudia Vanila Silva Andrade (OAB:0052816/BA)

1. Defiro o pedido de justiça gratuita.

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Expediente do dia 07 de fevereiro de 2020

0000063-27.2016.805.0009 - Cumprimento de sentença(3--)

0000050-09.2008.805.0009 - Execução de Título Extrajudicial(13--)

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Expediente do dia 04 de fevereiro de 2020

0000036-59.2007.805.0009 - Ação Penal - Procedimento Ordinário(--3)

Despacho: Fl. 168

1. Expeça-se mandado de citação do réu RODRIGO DE JESUS SILVA.

0000103-04.2019.805.0009 - Ação Penal - Procedimento Ordinário

0000333-51.2016.805.0009 - Ação Penal - Procedimento Ordinário

Expediente do dia 07 de fevereiro de 2020

0000033-21.2018.805.0009 - Ação Penal - Procedimento Ordinário

Expediente do dia 28 de janeiro de 2020

0000663-74.2018.805.0010 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000345-57.2019.805.0010 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000199-91.2014.805.0171 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000043-35.2016.805.0171 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000384-61.2016.805.0171 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000157-08.2015.805.0171 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000551-08.2018.805.0010 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000122-07.2019.805.0010 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000675-88.2018.805.0010 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000174-03.2019.805.0010 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000173-18.2019.805.0010 - Inquérito Policial

Sentença: Vistos, etc.

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000641-16.2018.805.0010 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

0000664-59.2018.805.0010 - Inquérito Policial

GUSTAVO HENRIQUE ALMEIDA LYRA

Expediente do dia 06 de fevereiro de 2020

0000039-54.2020.805.0010 - Auto de Prisão em Flagrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

VALDEMIR SOUSA CAIRES

VALDEMIR SOUSA CAIRES

VALDEMIR SOUSA CAIRES

VALDEMIR SOUSA CAIRES

Requerente: Roseli Sousa Lima

RÉU: BANCO BMG S.A

0000579-07.2013.8.05.0024 Execução Fiscal

VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE

Expediente do dia 06 de fevereiro de 2020