Número: 8000601-28.2020.8.05.0235: Conde

TJBA
PJe - Processo Judicial Eletrônico
03/11/2022
Número: 8000601-28.2020.8.05.0235
Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68
Órgão julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FRANCISCO DO
CONDE
Última distribuição : 28/08/2020
Valor da causa: R$ 1.254,00
Assuntos: Revisão
Segredo de justiça? SIM
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA (AUTOR) FABIO VINICIUS SOUZA MELO (ADVOGADO)
JOAO PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA (REU)
Ministério Público do Estado da Bahia (CUSTOS LEGIS)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
28412 31/10/2022 20:21 Certidão Certidão
2208
28421 31/10/2022 20:21 joão pedro araujo de oliveira Certidão
3409
27545 24/10/2022 12:57 Decisão Decisão
9360
26204 14/10/2022 11:12 Pedido de Audiência na Modalidade Virtual Certidão
9094
25810 11/10/2022 07:57 Petição Petição
8218
23522 15/09/2022 21:25 Parecer do Ministerio Público Parecer do Ministerio Público
8378
23473 14/09/2022 23:14 Intimação Intimação
4610
4609
23472 14/09/2022 23:14 Citação Citação
3508
3507
23052 02/09/2022 15:44 Certidão de decurso de prazo Certidão de decurso de prazo
9932
683
95527 12/03/2021 10:24 Despacho Despacho
987
96991 22/03/2021 01:21 Certidão de publicação no DJe Certidão de publicação no DJe
679
76856 07/10/2020 14:17 Petição Petição
295
76856 07/10/2020 14:17 petição reconsideração da decisão Petição
345
76856 07/10/2020 14:17 DECRETO DE EXONERAÇÃO Documento de Comprovação
352
76856 07/10/2020 14:17 extrato CNIS Documento de Comprovação
441
71600 01/09/2020 19:34 Decisão Decisão
636
71316 28/08/2020 12:09 Petição Inicial Petição Inicial
652
71316 28/08/2020 12:09 petição inicial Petição Inicial
669
71316 28/08/2020 12:09 procuração janailson Procuração
691
71316 28/08/2020 12:09 identidade janailson_AUTOR Documento de Identificação
718
71316 28/08/2020 12:09 identidade joao pedro_DEMANDADO Documento de Identificação
792
71316 28/08/2020 12:09 contrato de aluguel do autor Documento de Comprovação
818
71317 28/08/2020 12:09 ata audiencia_caio e vinicius_filhos_OUTROS Outros documentos
064 FILHOS
71317 28/08/2020 12:09 ata audiencia_victor e carlos_filhos_OUTROS Documento de Comprovação
076 FILHOS
71317 28/08/2020 12:09 certidão nascimento caio_filho Documento de Comprovação
099
71317 28/08/2020 12:09 certidão nascimento carlos_filho Documento de Comprovação
116
71317 28/08/2020 12:09 certidão nascimento vinicius_filho Documento de Comprovação
133
71317 28/08/2020 12:09 certidão nascimento vitor_filho Documento de Comprovação
145
71317 28/08/2020 12:09 DECLARAÇÃO_ Documento de Comprovação
157 EXONERAÇÃO_REQUERENTE_PREFEITURA
71317 28/08/2020 12:09 comprovante pagamento pensão joão Documento de Comprovação
192 pedro_DEMANDADO
71317 28/08/2020 12:09 comprovante pagamento pensão joão pedro_acordo Documento de Comprovação
267 execução_DEMANDADO
71317 28/08/2020 12:09 comprovante pagamento pensão_ caio e Documento de Comprovação
274 vinicius_OUTROS FILHOS
71317 28/08/2020 12:09 sentença_homologação acordo Documento de Comprovação
439 execução_DEMANDADO
71317 28/08/2020 12:09 Sentença joão pedro_DEMANDADO Documento de Comprovação
520
71318 28/08/2020 12:09 minuta acordo_execução alimentos Documento de Comprovação
007
Certidão anexa
Num. 284122208 - Pág. 1

Num. 284213409 - Pág. 1
Num. 284213409 - Pág. 2
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
VARA DOS FEITOS DAS REL. DE CONSUMIDOR, CIVEIS E COMERCIAIS
Fórum da Comarca- Rua do Asfalto, nº 09 – Centro – São Francisco do Conde – Bahia
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DECISÃO
PROCESSO N.º:8000601-28.2020.8.05.0235
PARTE AUTORA: Nome: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA

Endereço: Avenida Santa Rita, 48, centro, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
PARTE RÉ: Nome: JOAO PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA

Endereço: Rua Vicente Porciúncula, 05, centro, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
Vistos, etc.
Defiro o requerimento para realização de audiência virtual, mantendo a data de 04.11.2022 às 11:00
horas
Seguem informações para ingresso na sala de reunião virtual: São Francisco do Conde – vara Cível
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço:
https://guest.lifesizecloud.com. Extensão nº.8419547
Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, baixe o aplicativo LIFESIZE e coloque o nº da extensão da
sala: 8419547
As partes deverão acessar o aplicativo 5 minutos antes do horário da audiência.
Maiores orientações acesse o Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular
Mantenho nos demais termos a decisão anterior.
Intime-se o réu pessoalmente, POR OFICIAL DE JUSTIÇA.
VALE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO.
Num. 275459360 - Pág. 1

Publique-se. Cite-se. Cumpra-se. Cientifique-se o MP.
São Francisco do Conde, 24 de outubro de 2022.
Emília Gondim Teixeira
Juíza de Direito
Num. 275459360 - Pág. 2

PROCESSO Nº 8000601-28.2020.8.05.0235
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)
CERTIDÃO NOS AUTOS
Certifico e dou fé que a Patronesse da parte REQUERENTE, a Dra. JAQUELINE ALVES CARLOS -
OAB BA45637 - CPF: 019.021.155-54, compareceu nesta data ao Atendimento Virtual por WhatsApp,
informando que se manifestou nos Autos do Processo solicitando a designação de audiência virtual,
requerendo a colocação do processo concluso e o prosseguimento do feito. O referido é Verdade. Dado e
passado aos 14/10/2022 . Eu, GILSON CONCEICAO OLIVEIRA, Escrivã / Sub Escrivão, digitei e
subscrevo digitalmente.
Num. 262049094 - Pág. 1

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A)JUIZ(ÍZA)DE DIREITO DAVARA
DE FAMÍLIA DACOMARCA DESÃO FRANCISCO DO CONDE.
Processo nº:8000601-28.2020.8.05.0235
JANAILSONCOSTA DE OLIVEIRA,já qualificado nos autos do processo em epígrafe,por

seusprocuradores, vem, a Vossa Excelência, expor e ao final requerer:
Em 04/11/2022 o respeitável Juízo designou audiência PRESENCIAL de

MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO JUNTO AO CEJUSC, para o dia _04_/__11_/2022, às _11
_:00_ horas, neste fórum.
Entretanto, o patrono da parte autora não estará no estado da Bahia na data designada para
esta audiência. Porém, objetivando o princípio da celeridade processual, requer a designação
desta audiência para modalidade virtual.
Termos em que,
Pede deferimento.
FABIO VINICIUS
Num. 258108218 - Pág. 1

OAB/BA 44.028
Num. 258108218 - Pág. 2

1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
Ao Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de São Francisco do Conde - BA.
Processo nº 8000601-28.2020.8.05.0235
Ação Revisional de Alimentos
MM. Juiz(íza),
O Ministério Público Estadual, por seu representante, instado a se manifestar,

nos autos em epígrafe, dá-se por ciente da designação de audiência de conciliação
para o dia 04/11/2022, às 11:00 horas (ID 234723507).
São Francisco do Conde/BA, 15 de setembro de 2022.
AMANDA BUARQUE BERNARDO

Promotora de Justiça
PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE – BA

Rua Barão de São Francisco, Centro, São Francisco do Conde CEP:43900000.
E-mail: saofrancisco@mpba.mp.br
Telefone: (71) 36512694
Num. 235228378 - Pág. 1

PROCESSO N.º: 8000601-28.2020.8.05.0235
AÇÃO DE ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - Revisão
REQUERENTE: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): FÁBIO VINÍCIUS SOUZA MELO - OAB BA44028
REQUERIDO(A): JOÃO PEDRO ARAÚJO DE OLIVEIRA
INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA AO(S) ADVOGADO(A)S E A PARTE REQUERENTE
Certifico e dou fé que nesta data com base no Artigo 1º, XXVII, do Provimento Conjunto Nº CGJ/CCI –
06/2016, de ordem da MM. Juíza de Direito Titular desta Comarca, Exma. Sra. Dra. EMÍLIA
GONDIM TEIXEIRA, intimamos via Sistema e Publicação no Diário da Justiça Eletrônico - DJE
ao(à)(s) ilustre(s) advogado(a)(s) e a respectiva parte REQUERENTE: (JANAILSON COSTA DE
OLIVEIRA), referente a designação de Audiência PRESENCIAL de MEDIAÇÃO junto ao
CEJUSC, para o dia 04/11/2022, às 11:00 horas, NO FÓRUM DA COMARCA DE SÃO
FRANCISCO DO CONDE. Cientifique-se as partes de que deverão comparecer pessoalmente à
audiência designada, sob pena de arquivamento, no que tange à parte autora, ou de confissão quanto a
matéria fática, no que concerne ao réu. Ressalte-se que a ausência injustificada do autor ou do réu à
audiência de conciliação implicará na aplicação de multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º do CPC). A referida audiência somente não
será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição
consensual. (art. 334, § 4º do CPC). O referido é verdade. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de
São Francisco do Conde-BA, aos 14 de setembro de 2022. Eu, Gilson Conceição Oliveira - Digitador,
Matrícula 903958-9, certifiquei, expedi e assino digitalmente.
Num. 234734610 - Pág. 1

PROCESSO N.º: 8000601-28.2020.8.05.0235
AÇÃO DE ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 - Revisão
REQUERENTE: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(A): FÁBIO VINÍCIUS SOUZA MELO - OAB BA44028
REQUERIDO(A): JOÃO PEDRO ARAÚJO DE OLIVEIRA
INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA AO(S) ADVOGADO(A)S E A PARTE REQUERENTE
06/2016, de ordem da MM. Juíza de Direito Titular desta Comarca, Exma. Sra. Dra. EMÍLIA
GONDIM TEIXEIRA, intimamos via Sistema e Publicação no Diário da Justiça Eletrônico - DJE
ao(à)(s) ilustre(s) advogado(a)(s) e a respectiva parte REQUERENTE: (JANAILSON COSTA DE
OLIVEIRA), referente a designação de Audiência PRESENCIAL de MEDIAÇÃO junto ao
CEJUSC, para o dia 04/11/2022, às 11:00 horas, NO FÓRUM DA COMARCA DE SÃO
FRANCISCO DO CONDE. Cientifique-se as partes de que deverão comparecer pessoalmente à
audiência designada, sob pena de arquivamento, no que tange à parte autora, ou de confissão quanto a
matéria fática, no que concerne ao réu. Ressalte-se que a ausência injustificada do autor ou do réu à
audiência de conciliação implicará na aplicação de multa de até 2% (dois por cento) da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa. (art. 334, § 8º do CPC). A referida audiência somente não
será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição
consensual. (art. 334, § 4º do CPC). O referido é verdade. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de
São Francisco do Conde-BA, aos 14 de setembro de 2022. Eu, Gilson Conceição Oliveira - Digitador,
Matrícula 903958-9, certifiquei, expedi e assino digitalmente.
Num. 234734609 - Pág. 1

PODER JUDICIÁRIO - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA - V DOS FEITOS DE
REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
8000601-28.2020.8.05.0235 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Jurisdição: São Francisco Do Conde
Destinatário: J. P. A. D. O.
Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DECISÃO
PROCESSO N.º:8000601-28.2020.8.05.0235
PARTE AUTORA: Nome: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA

Endereço: Avenida Santa Rita, 48, centro, SãO FRANCISCO DO CONDE - BA - CEP: 43900-000
PARTE RÉ: Nome: JOAO PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA

Vistos, etc.
Verificada a possibilidade de composição voluntária do litígio, designo a audiência PRESENCIAL de

MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO JUNTO AO CEJUSC, para o dia _04_/__11_/2022, às _11_:00_ horas, neste fórum
A parte autora será intimada por meio de seu(ua) patrono(a), e este(a) por PUBLICAÇÃO.
Intime-se o réu pessoalmente, POR OFICIAL DE JUSTIÇA.
VALE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO.
Publique-se. Cite-se. Cumpra-se. Cientifique-se o MP.
São Francisco do Conde, 6 de setembro de 2022.
Num. 234723508 - Pág. 1

Juíza de Direito
Num. 234723508 - Pág. 2

INTIMAÇÃO MINISTÉRIO PÚBLICO
Certifico e dou fé que pelo presente intimamos ao(a) ilustre Representante do Ministério Público da
designação de Audiência PRESENCIAL de MEDIAÇÃO junto ao CEJUSC, para o dia 04/11/2022,
às 11:00 horas, NO FÓRUM DA COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE. O referido é
verdade. Dado e passado aos 14/09/2022 . Eu, Maria Cristina Marques Cardoso, Escrivã / Diretora de
Secretaria, Gilson Conceição Oliveira, Sub Escrivão, certifiquei e assino digitalmente.
Num. 234723507 - Pág. 1

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000601-28.2020.8.05.0235

AUTOR: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA
Advogado(s): FABIO VINICIUS SOUZA MELO (OAB:BA44028)
REU: JOAO PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA
Advogado(s):
CERTIDÃO
CERTIFICO, para os devidos fins, que decorreu o prazo legal sem que a(s) parte(s) intimada(s) apresentasse(m) manifestação.
O referido é verdade, do que dou fé.
CACILDA SANTANA DOS SANTOS
SÃO FRANCISCO DO CONDE/BA, 2 de setembro de 2022.
Num. 230529932 - Pág. 1

INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTOR
06/2016, ORDINATORIAMENTE fiz Via Sistema e Publicação no Diário da Justiça Eletrônico -
DJE ao Ilustre Advogado da parte AUTORA, referente ao Despacho ID Nº 96991679, exarado nos
Autos. O referido é verdade. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de São Francisco do Conde-BA,
aos 23 de março 2021. Eu, Cacilda Santana dos Santos, certifiquei, digitei
Num. 97466683 - Pág. 1

Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000601-28.2020.8.05.0235
Vistos, etc.
Em face do petitório de id. 76856345, indefiro o pedido de reconsideração, mantendo inalterada a decisão
interlocutória vergastada registrada sob id. 71600636 por seus próprios fundamentos, em razão da
inexistência de nenhum fato novo que já não tenha sido trazido aos autos com a exordial e objeto de
análise e deliberação por parte do juízo.
Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, quanto ao interesse na realização da audiência por
meio virtual (§§ 4º e 5° do art. 334 do CPC), hipótese em que deverão, no prazo mencionado, apresentar
comprovante de cadastramento no Sistema próprio, “Audiências de Conciliação COVID19”, no seguinte
link: http://www7.tj.ba.gov.br/formulario_online_conciliacao/formulario_abertura.wsp. Somente após
esse cadastramento e comprovação nos autos, poderá o Cartório providenciar designação da audiência e
intimar as partes e advogados.
A fim de conferir maior celeridade, deverá a parte autora informar os meios para intimação eletrônica da
parte ré como endereço de email, telefone ou whatsapp.
A parte autora deverá ser intimada por seu patrono, Bel. FABIO VINICIUS SOUZA MELO -
OAB/BA 44.028, e este por PUBLICAÇÃO.
Publique-se.
São Francisco do Conde, 11 de março de 2021.
Num. 95527987 - Pág. 1

Juíza de Direito
Num. 95527987 - Pág. 2

PODER JUDICIÁRIO
Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000601-28.2020.8.05.0235

Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
Advogado(s): FABIO VINICIUS SOUZA MELO (OAB:0044028/BA)
Advogado(s):
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO
Certifico que o ato abaixo foi disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico em 15/03/2021.
Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subsequente à data acima mencionada.
O prazo terá início em 16/03/2021
Prazo () Término do prazo

0 .
Teor do ato: " body { font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; text-align: justify; line-height: 100%; } body {
font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; text-align: justify; line-height: 100%; } PODER JUDICIÁRIO
V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FRANCISCO DO CONDE
DESPACHO
8000601-28.2020.8.05.0235 Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68

Jurisdição: São Francisco Do Conde
Autor: J. C. D. O.
Advogado: Fabio Vinicius Souza Melo (OAB:0044028/BA)
Reu: J. P. A. D. O.
Despacho:
Num. 96991679 - Pág. 1

Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
DESPACHO
PROCESSO N.º:8000601-28.2020.8.05.0235
Vistos, etc.
Em face do petitório de id. 76856345, indefiro o pedido de reconsideração, mantendo inalterada a decisão interlocutória
vergastada registrada sob id. 71600636 por seus próprios fundamentos, em razão da inexistência de nenhum fato novo que já não
tenha sido trazido aos autos com a exordial e objeto de análise e deliberação por parte do juízo.
Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, quanto ao interesse na realização da audiência por meio virtual (§§ 4º e 5° do
art. 334 do CPC), hipótese em que deverão, no prazo mencionado, apresentar comprovante de cadastramento no Sistema próprio,
“Audiências de Conciliação COVID19”, no seguinte link:
http://www7.tj.ba.gov.br/formulario_online_conciliacao/formulario_abertura.wsp. Somente após esse cadastramento e
comprovação nos autos, poderá o Cartório providenciar designação da audiência e intimar as partes e advogados.
A fim de conferir maior celeridade, deverá a parte autora informar os meios para intimação eletrônica da parte ré como endereço
de email, telefone ou whatsapp.
A parte autora deverá ser intimada por seu patrono, Bel. FABIO VINICIUS SOUZA MELO - OAB/BA 44.028, e este por
PUBLICAÇÃO.
Publique-se.
São Francisco do Conde, 11 de março de 2021.
Juíza de Direito
SÃO FRANCISCO DO CONDE/BA, 22 de março de 2021.

(documento gerado e assinado automaticamente pelo PJe)
Num. 96991679 - Pág. 2

Num. 96991679 - Pág. 3
petição anexada
Num. 76856295 - Pág. 1

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DA
COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE.
Processo nº: 8000601-28.2020.8.05.0235
JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA, já qualificado nos autos do processo em

epígrafe, por seus procuradores, vem, a Vossa Excelência, requerer PEDIDO DE
RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO liminar (ID 71600636), que indeferiu o pedido
pleiteado em ação ajuizada em face de JOAO PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA.
O Requerente ingressou com ação revisional de alimentos com pedido de tutela

provisória de urgência consistente na imediata redução do valor da obrigação alimentar
devido ao menor requerido, de 30% dos rendimentos líquidos para 10% do salário mínimo.
O requerente informa que foi demitido, anexando documento que nomeia como
“Declaração de Exoneração” (ID. 71317157), afirmando diminuição de sua capacidade
contributiva. Todavia, em sede de cognição sumária houve o seguinte entendimento: “...o fato
de ter sido supostamente exonerado das funções que exercia na Prefeitura de São Francisco do
Conde não implica ausência de renda, seja porque não se sabe se a exoneração se deu de
forma voluntária, seja por ausência de comprovação da situação de desemprego.”
O que merece ser reanalisado em sede de retratação, pois o pedido atende a

todos os requisitos indispensáveis à sua concessão, como passa a demonstrar.
O pedido do Requerente está amparado pela lei 5.478/68, que dispõe sobre
alimentos.
Aduz o §1º do art. 13 da referida lei: § 1º. Os alimentos provisórios fixados na
inicial poderão ser revistos a qualquer tempo, se houver modificação na situação financeira
das partes, mas o pedido será sempre processado em apartado.
Num. 76856345 - Pág. 1

Em favor do Requerente há ainda o art. 15 da mesma Lei: “A decisão judicial
sobre alimentos não transita em julgado e pode a qualquer tempo ser revista, em face da
modificação da situação financeira dos interessados.”
A jurisprudência confirma:
TJ-RS - "Agravo de Instrumento" AI 70083226860 RS AGRAVO DE
INSTRUMENTO. REVISIONAL DE ALIMENTOS. REDUÇÃO EM MAIOR
EXTENSÃO. CABIMENTO. (TJ-RS) Jurisprudência
Data de publicação: 17/02/2020 EMENTA - REVISIONAL DE ALIMENTOS.
REDUÇÃO EM MAIOR EXTENSÃO. CABIMENTO. Demonstrada desde já
suficientemente a ocorrência de modificação no binômio alimentar, impõe-
se o redimensionamento em maior extensão da verba de 105% para 80%
do salário mínimo para cada um dos filhos. AGRAVO DE INSTRUMENTO
PARCIALMENTE PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70083226860, Oitava
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl,
Julgado em: 13-02-2020)
O Código de Processo Civil, no art. 273, institui a tutela antecipada, nos termos:
Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou

parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da
alegação e:
I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;
O Requerente pretende ver os alimentos que oferece ao seu filho, reduzidos de

30% (trinta por cento) do seu salário liquido para 10% (dez por cento) do salário mínimo
vigente. Pleiteia tal redução em função de NÃO HAVER CONDIÇÕES DE ARCAR COM TAL
ENCARGO NA SUA INTEGRALIDADE, sem prejuízo do seu sustento, valendo esclarecer que a
genitora do demandado ameaça constantemente o requerente, afirmando que irá postular
ação de execução de alimentos, ou seja, se este valor não for revisto, muito provavelmente o
Autor será preso, tendo em vista que é impossível continuar arcando com o mesmo valor,
sendo que hoje está desempregado!!!
Num. 76856345 - Pág. 2

Para ratificar as afirmações o Autor requer a juntada do extrato CNIS e decreto
de exoneração, com o escopo de por fim à dúvida suscitada pelo MM. Juízo sobre o caráter da
exoneração do Requerente afastando a possibilidade de ter sido uma exoneração a pedido ou
a existência de outro vínculo.
Por estas razões REQUER o recebimento do presente pedido de reconsideração

para que SEJA REVISTA A DECISÃO, para fins de concessão da tutela de urgência, reduzindo o
encargo alimentar para 10% do salário mínimo nacional, equivalente hoje a R$ 104,50 (cento e
quatro reais e cinquenta centavos), ou se esse não for o entendimento, em valor estipulado
pelo MM. Juízo.
Nestes termos,
Pede deferimento.
FABIO VINICIUS SOUZA MELO
OAB/BA 44.028
Num. 76856345 - Pág. 3

Num. 76856352 - Pág. 1
Num. 76856441 - Pág. 1
Telefax ((71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000601-28.2020.8.05.0235
PARTE AUTORA: AUTOR: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA
PARTE RÉ: RÉU: JOAO PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de ação revisional de alimentos com pedido de tutela provisória de urgência consistente na imediata redução do valor da
obrigação alimentar devido ao menor requerido, de 30% dos rendimentos líquidos para 10% do salário mínimo.
O requerente informa que foi demitido, anexando documento que nomeia como “Declaração de Exoneração” (ID. 71317157),
aduzindo diminuição de sua capacidade contributiva.
Preliminarmente, é de se dispensar, por ora, a manifestação do Ministério Público. Isso porque, trata-se de tema interlocutório, de
caráter provisório, sem influência no mérito da demanda e que será reavaliado por ocasião da sentença.
Cuida-se de ação revisional de alimentos, movida por JONAILSON COSTA DE OLIVEIRA em face de seu filho menor JOÃO
PEDRO ARAÚJO DE OLIVEIRA, no bojo da qual pleiteou a concessão de tutela provisória de urgência no sentido de
reduzir-se, liminarmente, o valor da pensão alimentícia devida, de 30% dos rendimentos líquidos para 10% do salário mínimo.
A concessão da tutela de urgência, como vem orientando a doutrina e a jurisprudência, requer a presença de dois requisitos
cumulativos: (a) probabilidade do direito; e (b) perigo de dano ou risco ou resultado útil do processo.
No que concerne ao primeiro requisito, o dever de alimentar deve ser lido na perspectiva da dupla análise da necessidade daquele
que pleiteia o auxílio e da possibilidade daquele que presta, fatores amalgamados sob a denominação, já consagrada na
jurisprudência, de “binômio necessidade-possibilidade”, o qual deve nortear, em qualquer caso, a determinação ou revisão do
valor da pensão alimentícia.
Num. 71600636 - Pág. 1

Quanto a necessidade do requerido, é ela presumida em virtude da menoridade. Tratando-se, nesta senda, de criança, descabida se
faz a exigência de prova cabal da necessidade de alimentos, havendo juízo, apenas, de aferir a expressão econômica adequada da
prestação a ser fixada, em atenção a eventuais fatores exasperantes e, bem, ao requisito da possibilidade do alimentante.
Com relação à possibilidade do requerente, este alega que teve a sua capacidade reduzida, informando que fora demitido da
Prefeitura Municipal de São Francisco do Conde, anexando documento que nomeia como “Declaração de Exoneração” (ID.
71317157).
A exoneração ou redução do valor pago a título de pensão alimentícia traz para o credor impacto instantâneo em sua vida, dada a
legítima expectativa de que o pagamento teria seguimento. Por essa razão, ainda que o autor alegue situação de desemprego, a
ausência de contraditório não é compatível com a vulnerabilidade do credor. Por outro lado, o fato de ter sido supostamente
exonerado das funções que exercia na Prefeitura de São Francisco do Conde não implica ausência de renda, seja porque não se
sabe se a exoneração se deu de forma voluntária, seja por ausência de comprovação da situação de desemprego.
A propósito, a tabela anexada pela parte autora (ID. 71317157) aponta um período em claro, entre os anos de 2009 a 2015, em que
houve pagamento da pensão, o que indica, ou pluralidade de fonte de renda ou que não houve desligamento do ente municipal.
É de se destacar, ainda, que a decisão interlocutória possui caráter provisório, sendo possível a alteração da verba alimentar no
curso do processo, desde que elementos de prova mais seguros e convincentes aportem nos autos. Assim, ponderadas as
particularidades do caso em apreço, inviável a redução da prestação alimentar anteriormente fixada, mormente porque não
demonstrada a incapacidade do alimentante. Por essas razões, INDEFIRO a liminar.
Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita, em favor do requerente, com base no artigo 98 do CPC.
Cite-se o requerido para comparecer a audiência a ser designada pela secretaria, acompanhados de Advogado, e contestar a
presente demanda até o dito ato, sob pena de revelia ou de confissão sobre a matéria fática alegada na inicial.
Cientifique-se o Ministério Público.
Intime-se. Cite-se. Cumpra-se.
VALE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO
São Francisco do Conde-BA, 31 de agosto de

2020
RICARDO DIAS DE MEDEIROS NETTO
Juiz de Direito
Num. 71600636 - Pág. 2

PETIÇÃO INICIAL NO PRIMEIRO ANEXO
Num. 71316652 - Pág. 1

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA
VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO
CONDE – BAHIA.
JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro,

autônomo, portador do RG nº: 095.057.66-89 e do CPF nº:
004.295.725-73, residente e domiciliado à Avenida Santa Rita,
nº 48, Centro, São Francisco do Conde, Bahia, CEP: 43.900-000,
por seu advogado infra-assinado, vem com o devido acato e
respeito à presença de Vossa Excelência, com fundamento no
Artigo, 1.699 do Código Civil, combinado com os Artigos 13 e
15 da Lei n. 5.478/68, Artigo 273 do Código de Processo Civil
e demais disposições legais aplicáveis a espécie, propor a
presente:
AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
Em face de JOÃO PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA, brasileiro,

solteiro, estudante, portador do RG nº: 21.266.995-87 e do CPF
nº: 075.107.915-45, residente e domiciliada à Rua Vicente
Porciúncula, nº 05, Centro, São Francisco do Conde, Bahia,
diante dos substratos fáticos, jurídicos e probatórios, a
seguir aduzidos:
I – PRELIMINARMENTE
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
Inicialmente, requer a V. Exª. seja deferido o
beneficio da Gratuidade de Justiça, com fulcro na
lei 1.060/50, com as alterações introduzidas pela
Num. 71316669 - Pág. 1

Lei 7.510/86, por não ter o Requerente condições de arcar com
as custas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo
do seu próprio sustento, conforme declaração de pobreza e
comprovante de renda que se aduna junto com a peça exordial.
DOS FATOS
Em sede de Ação de Alimentos, sob nº: 0000181-
82.2008.805.0235, referente ao pagamento dos alimentos e
obrigações acessórias, com sentença em data de 14/05/2008, que
tramitou nesta comarca, foi fixada pensão alimentícia em 30%
(trinta por cento) dos rendimentos líquidos do genitor,
importância esta destinada à criação e educação do filho.
Cabe frisar que o Requerente sempre contribuiu com o

sustento do menor e sempre depositou mensalmente o valor
estipulado.
Entretanto, o genitor, até então funcionário da

prefeitura Municipal de São Francisco do Conde, foi
surpreendido com a informação da sua demissão em 01/07/2020,
como comprovante de exoneração em anexo e demonstrado abaixo:
O Autor é pai de 05 (cinco) filhos, conforme certidões

de nascimento em anexo, e contribui mensalmente com o sustento
de todos, conforme atas de audiência em anexo. Vejamos o que é
pago a cada filho:
Num. 71316669 - Pág. 2

Caio Felipe.......................R$ 180,00
Vinícius..........................R$ 180,00
Carlos Eduardo....................R$ 125,00
Victor.............................R$ 125,00
João Pedro (requerido)............R$ 350,00 + 300,00

(acordo execução)
Observe que o demandado recebe R$ 350,00 (trezentos e

cinquenta reais) referente ao pagamento de pensão estipulado
nos autos nº 0000181-82.2008.805.0235 e R$ 300,00 (trezentos
reais) referente a acordo realizado nos autos da ação de
execução de alimentos de nº 8000441-76.2015.8.05.0235, todos
em anexo.
O Autor sempre conseguiu arcar com todos esses

pagamentos e também com as suas outras despesas, entretanto,
na sua realidade atual, o valor que o Requerente tem de
contribuir mensalmente trata-se de quantia excessivamente
superior às suas possibilidades econômicas. Além disso, é
notória a diferença paga de pensão alimentícia (R$ 300,00) ao
demandado, tratando-se de valor muito superior ao valor
estipulado para pagamento dos outros filhos.
Por todo o exposto intenta a presente Revisão de

Alimentos.
DA POSSIBILIDADE FINANCEIRA DO REQUERENTE
O Requerente hoje passa por um momento financeiro muito

difícil. Apesar de a dificuldade financeira ser uma verdade
quase generalizada no atual cenário Nacional, a situação do
Autor consegue ser agravada quando observamos a quantidade de
filhos, a sua recente exoneração e os outras obrigações como
Num. 71316669 - Pág. 3

aluguel, por exemplo, vivendo hoje sem qualquer renda fixa
mensal. O valor que aufere mensalmente é insuficiente para
cobrir despesas domésticas bem como as necessidades básicas
vitais.
Conforme os comprovantes anexados à inicial o

Requerente paga mensalmente o aluguel da sua residência no
valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).
Vale destacar que a genitora de João Pedro, pessoa

responsável também pelo sustento do demandado, é assistente
social, funcionária do PSF do município.
DO DIREITO
O pedido do Requerente esta amparada pela lei 5.478/68,
que dispõe sobre alimentos;
Diz o §1º do art. 13 da referida lei:
"Os alimentos provisórios fixados na inicial,

poderão ser revistos a qualquer tempo, se houver
modificação na situação financeira das partes, mas
o pedido será sempre processado em apartado."
Em favor do Requerente há ainda o art. 15 da mesma Lei:
"A decisão judicial sobre alimentos não transita em

julgado e pode a qualquer tempo ser revista em face
de modificação da Situação dos interessados."
Vejamos o que diz a jurisprudência:
TJ-RS - "Agravo de Instrumento" AI 70083226860 RS

AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISIONAL DE ALIMENTOS.
REDUÇÃO EM MAIOR EXTENSÃO. CABIMENTO. (TJ-RS)
Jurisprudência•Data de publicação: 17/02/2020
EMENTA
REVISIONAL DE ALIMENTOS. REDUÇÃO EM MAIOR
EXTENSÃO. CABIMENTO. Demonstrada desde já
suficientemente a ocorrência de modificação no
binômio alimentar, impõe-se o redimensionamento em
Num. 71316669 - Pág. 4

maior extensão da verba de 105% para 80% do salário
mínimo para cada um dos filhos.AGRAVO DE
INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO.(Agravo de
Instrumento, Nº 70083226860, Oitava Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Moreira
Lins Pastl, Julgado em: 13-02-2020)
TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70079864641 RS

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE
ALIMENTOS. REDUÇÃO. NOVA PROLE. REDUÇÃO DO ENCARGO.
CABIMENTO. DEMONSTRADA A ALTERAÇÃO DO BINÔMIO
ALIMENTAR. ADEQUADA A REDUÇÃO DOS ALIMENTOS.
RECURSO PROVIDO. (TJ-RS)
EMENTA
AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. REDUÇÃO. NOVA
PROLE. REDUÇÃO DO ENCARGO. CABIMENTO. DEMONSTRADA A
ALTERAÇÃO DO BINÔMIO ALIMENTAR. ADEQUADA
A REDUÇÃO DOS ALIMENTOS. RECURSO PROVIDO. (Agravo
de Instrumento Nº 70079864641, Sétima Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liselena
Schifino Robles Ribeiro, Julgado em 20/03/2019).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. FAMÍLIA. REVISIONAL DE
ALIMENTOS. REDUÇÃO. CABIMENTO. (TJ-RS)
EMENTA
REVISIONAL DE ALIMENTOS. REDUÇÃO. CABIMENTO.
Estando demonstrado que o alimentante sofreu
considerável redução em suas possibilidades,
encontrando-se atualmente desempregado, recebendo
seguro-desemprego, viável a redução da verba
alimentar de 65% para 30% do salário mínimo, sem
prejuízo de posterior revisão. AGRAVO DE
INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de
Instrumento Nº 70080264377, Oitava Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Moreira
Lins Pastl, Julgado em 21/03/2019).
Portanto, é plenamente possível à revisão do quantum,

ante a ausência de coisa julgada material.
Este dispositivo dever ser conjugado com o que dispõe o

art. 1699 do Código Civil Brasileiro:
“Se fixados os alimentos sobrevier mudança na

situação financeira de quem os supre, ou de quem os
Num. 71316669 - Pág. 5

recebe, poderá o interessado reclamar do juiz,
conforme as circunstancias, exoneração, redução ou
majoração do encargo"
No presente caso, impõe-se a redução da pensão

alimentar a fim de haja real possibilidade de o Requerente
efetuar tais pagamentos sem comprometer demasiadamente seu
sustento próprio.
Imprescindível observar ainda que o binômio

possibilidade/necessidade, ensejados da redução alimentícia,
está devidamente caracterizado, vez que o Requerente teve uma
redução significativa no seu rendimento mensal.
Requer, assim, a redução dos alimentos fixados, de 30%

do salário líquido para 10% (dez por cento) do salário mínimo.
Vale destacar que o Requerente, já paga um acordo

realizado, referente prestações de alimentos anteriores, nos
autos da ação nº 8000441-76.2015.8.05.0235, no valor de R$
300,00 (trezentos reais) mensal, e nos meses de junho e
dezembro paga o valor de R$ 500,00 (quinhentos reais). Esse
acordo iniciou em maio/20 e findará em 2024, ou seja, o menor
continuará recebendo um valor fixo, referente ao acordo, além
da pensão alimentícia que tratamos aqui.
DO DEVER DE ALIMENTAR
É importante ressaltar que o requerente sempre cumpriu
com sua obrigação de pai e em momento algum negou o pagamento
da pensão ao filho, entretanto, em decorrência da sua demissão
e da escassa possibilidade de trabalho durante esse período de
pandemia, de fato, lhe preocupa bastante e assim busca a
tutela jurisdicional do estado para ver reduzida a pensão
alimentícia.
Se o valor a ser pago não sofrer redução, o Requerente

que hoje está enfrentando sérias dificuldades enfrentará ainda
Num. 71316669 - Pág. 6

mais, uma vez que o valor auferido mensalmente não é
suficiente para cobrir todas as despesas que tem, e ainda
garantir o seu sustento. Além disso, o valor que paga ao
demandado, João Pedro, somando ao valor da pensão e do acordo,
é 05 vezes maior que é o valor paga aos outros filhos,
conforme ata de acordo anexada.
DA ISONOMIA ENTRE OS FILHOS
O dever de sustento em relação aos filhos deve ser

pautado pela isonomia, princípio inscrito, inclusive, no
artigo 227, § 6.º, da Constituição Federal:
“Os filhos, havidos ou não da relação do

casamento, ou por adoção, terão os mesmos
direitos e qualificações, proibidas quaisquer
designações discriminatórias relativas à
filiação”.
Isso significa que, quando um dos genitores já está

formalmente obrigado ao pagamento de alimentos a algum(ns)
filho(s), nascendo outro(s) de relacionamentos diversos, a
pensão alimentícia não deve guardar grandes diferenças entre o
que cada filho recebe.
Não se fala aqui em uniformizar tais valores, até

porque devem ser observadas as peculiaridades de cada caso que
envolve cada filho, com observância do trinômio, mas reduzir
ao máximo a diferença de tratamento em relação aos filhos.
Vejamos o que diz a Jurisprudência:

ALIMENTOS. FILHA MENOR. BINÔMIO POSSIBILIDADE-
NECESSIDADE. REDUÇÃO DO VALOR FIXADO NA ORIGEM
EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. CABIMENTO. PRINCÍPIO
DA PROPORCIONALIDADE E DA ISONOMIA ENTRE OS
FILHOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM PARTE.
(TJ-RS)
Num. 71316669 - Pág. 7

EMENTA
AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. FILHA MENOR.

BINÔMIO POSSIBILIDADE-NECESSIDADE. REDUÇÃO DO
VALOR FIXADO NA ORIGEM EM ANTECIPAÇÃO DE
TUTELA. CABIMENTO. PRINCÍPIO DA
PROPORCIONALIDADE E DA ISONOMIA ENTRE OS
FILHOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM PARTE.
(Agravo de Instrumento Nº 70064335177, Sétima
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Sandra Brisolara Medeiros, Julgado em
15/04/2015).
TJRS = "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE

ALIMENTOS. MENORES. PRINCÍPIO DA IGUALDADE
ENTRE OS FILHOS. O valor dos alimentos deve
ser suficiente para atender o sustento do
filho, dentro das condições econômicas do
genitor. Em observância ao binômio alimentar,
e ao princípio da igualdade entre os filhos,
correto fixar o mesmo quantum alimentar a cada
um deles, o que auxilia nas necessidades, sem,
contudo, sobrecarregar o genitor. RECURSO
PROVIDO EM PARTE." (TJ-RS - Apelação Cível Nº
70066508581, Sétima Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Liselena Schifino
Robles Ribeiro, Julgado em 04/11/2015).

REDUÇÃO MAIOR DO "QUANTUM", EM RELAÇÃO ÀQUELA
OPERADA NA ORIGEM. CABIMENTO. (TJ-RS)
EMENTA
REVISIONAL DE ALIMENTOS. REDUÇÃO MAIOR DO

"QUANTUM", EM RELAÇÃO ÀQUELA OPERADA NA
ORIGEM. CABIMENTO. Pai/alimentante que tem
diminuta capacidade financeira, pois é
jardineiro autônomo na praia do Campeche, em
Santa Catarina. E que comprovadamente, passou a
ter outros dois filhos, depois da fixação
dos alimentos aqui em debate. No contexto,
entende-se por demonstrada a ocorrência de
fatos posteriores que ensejaram a
substancial redução nas possibilidades do
Num. 71316669 - Pág. 8

alimentante, e tornaram excessiva a obrigação
originária fixada em 50% do salário-mínimo, e
igualmente excessivo o valor já reduzido na
origem, para 30% do salário-mínimo. Na
hipótese, considerando a proporcionalidade
entre a diminuta renda do alimentante, e
a isonomia material em relação aos demais
filhos, entende-se cabível reduzir ainda mais o
"quantum", para 20% do salário-mínimo. DERAM
PARCIAL PROVIMENTO. (Agravo de Instrumento Nº
70074176264, Oitava Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado
em 31/08/2017).
TJSP = "ALIMENTOS. REVISIONAL. ANTECIPAÇÃO DE

TUTELA. REDUÇÃO DA VERBA ALIMENTAR.
ADMISSIBILIDADE. BEM DEMONSTRADA A
PROBABILIDADE DO DIREITO. Alimentante que
possui obrigação alimentar perante três
filhos, no valor equivalente a 1,6 salários
mínimos. INJUSTIFICÁVEL DIFERENÇA DE
TRATAMENTO EM RELAÇÃO AOS OUTROS FILHOS. Dever
de sustento da prole que deve ser efetivado
com base no princípio da isonomia. Perigo de
dano. Irrepetibilidade da verba alimentar.
razoabilidade da minoração, embora não no
patamar pretendido. Decisão reformada. Recurso
parcialmente provido." (TJ-SP - Agravo de
Instrumento nº 2153029-46.2017.8.26.0000, 6ª
Câmara de Direito Privado do Tribunal de
Justiça de SP, Relator: Vito Guglielmi,
Julgado em 28/11/2017).
DA TUTELA ANTECIPADA
O Código de Processo Civil, no art. 273, institui a
tutela antecipada, nos termos:
"O juiz poderá, a requerimento da parte antecipar

total ou parcialmente, os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, desde que, existindo
prova inequívoca, se convença da verossimilhança
das alegações e:
Num. 71316669 - Pág. 9

I - haja fundamento receio de dano irreparável ou
de difícil reparação."
O Requerente pretende ver os alimentos que oferece ao

seu filho, reduzidos de 30% (trinta por cento) do seu salário
líquido para 10% (dez por cento) do salário mínimo vigente.
Pleiteia tal redução em função de não haver condições

de arcar com tal encargo na sua integralidade, sem prejuízo do
seu sustento, valendo esclarecer que a genitora do demandado
ameaça constantemente o requerente, afirmando que irá postular
ação de execução de alimentos, o que lhe causaria abrupto.
Diante dos fatos trazidos nesta Revisão não há meios de

o Requerente contribuir com o valor anteriormente estipulado.
A concessão da tutela antecipada faz-se necessárias e

conveniente ante o caráter de urgência de tal maneira.
Estando presentes todos os requisitos encenadores da

redução por liminar, é justa sua determinação por Vossa
Excelência.
Vejamos o que diz a jurisprudência:

REDUÇÃO LIMINAR. CABIMENTO. (TJ-RS)
Jurisprudência• Data de publicação: 18/09/2017
EMENTA
REVISIONAL DE ALIMENTOS.
REDUÇÃO LIMINAR. CABIMENTO. 1. No caso, a
manutenção da obrigação revisanda consagraria
situação a inviabilizar a sobrevivência do
alimentante e de seu outro filho, de si dependente.
2. Demonstrada desde já suficientemente a
ocorrência de modificação no binômio alimentar,
impõe-se o redimensionamento da verba para 40% para
30% do salário mínimo. AGRAVO DE INSTRUMENTO
PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº
70074282930, Oitava Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Ricardo Moreira Lins Pastl,
Julgado em 14/09/2017). (grifos nossos)
Num. 71316669 - Pág. 10

REDUÇÃO LIMINAR DO "QUANTUM". CABIMENTO. (TJ-RS)
EMENTA REVISIONAL DE ALIMENTOS.
REDUÇÃO LIMINAR DO"QUANTUM". CABIMENTO. Hipótese de
alimentante que aufere baixo rendimento, e que
comprovou fato novo que gerou alteração em suas
possibilidades. A saber: viu nova obrigação
alimentícia ser fixada para ele pagar em prol de
outros dois filhos menores. A obrigação aqui em
debate, em prol de apenas 01 filho, resulta em
valor que é praticamente o dobro do que é pago aos
outros dois filhos. Em face do fato novo
devidamente comprovado, dando conta de redução em
possibilidades, e sendo de rigor dar cumprimento ao
princípio da isonomia, mostra-se de rigor reduzir
os alimentos, cabendo acolher a oferta do
alimentante (40% do salário-mínimo). DERAM
PROVIMENTO. (Agravo de Instrumento Nº 70075539569,
Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Rui Portanova, Julgado em 08/02/2018).
(grifos nossos)
TJ-RS - "Agravo de Instrumento" AI 70081978231 RS

ALIMENTOS. PLEITO LIMINAR. REDUÇÃO DO ENCARGO. (TJ-
RS)
EMENTA
AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. PLEITO LIMINAR.
REDUÇÃO DO ENCARGO. De acordo com o art. 1.699 do
CC , uma vez fixados os alimentos e sobrevindo
mudança na situação financeira do devedor ou do
credor, poderá o interessado reclamar ao juiz,
conforme as circunstâncias, exoneração, redução ou
majoração do encargo. No caso, embora presumidas as
necessidades da demandada, de 9 anos de idade, não
há notícia nos autos de que demande despesas
extraordinárias. Por outro lado, a prova até então
produzida faz ver que a capacidade financeira do
prestador se alterou (para pior) desde o acordo
de alimentos entabulado em 2016, pois deixou de ser
empresário individual do ramo de segurança privada,
para trabalhar como assalariado. Nesse contexto,
impõe-se, por ora, a redução dos alimentos fixados
Num. 71316669 - Pág. 11

no passado, de DOIS para UM salário mínimo. O valor
ofertado pelo genitor/agravante, de 40% do SM,
representa drástica redução da pensão. Decisão
agravada, que indeferiu o pedido liminar,
reformada. DERAM PARCIAL PROVIMENTO.
UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 70081978231,
Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em: 30-
01-2020). (grifos nossos)
DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer:
a) a citação do Requerido para, querendo, apresentar defesa no

prazo legal, sob pena de confissão e revelia;
b) a Procedência do pedido, reduzindo o encargo alimentar para

10% do Salário Mínimo Nacional, equivalente hoje a R$ 104,50
(cento e quatro reais e cinquenta centavos);
c) a produção de todas as provas documentais que ora junta e

por todas aquelas que poderá juntar oportunamente, e
testemunhas, cujo rol anexará oportunamente;
d) A gratuidade das custas processuais pelo benefício da

justiça gratuita, fundada no que dispõe o artigo 5º, inciso
LXXIV da Constituição Federal e a Lei n. 1.060/50, conforme
declaração anexa.
Dar à presente demanda o valor de R$ 1.254,00 (mil

duzentos e cinquenta e quatro reais).
Nestes termos
Pede Deferimento
São Francisco do Conde, 27 de agosto de 2020.
FABIO VINICIUS SOUZA MELO

OAB/BA 44.028
Num. 71316669 - Pág. 12

FABIO VINÍCIUS & ADVOGADOS ASSOCIADOS
Assessoria e Consultoria jurídica.
_________________________________________________________________________________________
PROCURAÇÃO
Outorgante: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, autônomo,

portador do RG nº: 095.057.66-89 e do CPF nº: 004.295.625-73, residente e domiciliado à
Avenida Santa Rita, nº 48, Centro, São Francisco do Conde, Bahia, CEP: 43.900-000.
Outorgados: FABIO VINÍCIUS SOUZA MELO, brasileiro, casado, advogado, inscrito na

OAB/BA, sob o nº 44.028, com escritório na cidade de Salvador/BA
PODERES E FINS: Pela presente procuração, o(a) outorgante supra qualificado(a) constitui
e nomeia como sua procuradora, para onde com esse instrumento se apresentar, representar o
Outorgante perante o Juízo, ou qualquer Tribunal, a qual confere os poderes das cláusulas
extra, foro geral (ad judicia) e os especiais para transigir, concordar, desistir, renunciar,
acordar, dar quitação, requerer justiça gratuita, receber valores, contestar, reconvir, interpor
recursos, pedir a justiça gratuita e assinar declaração de hipossuficiência econômica (em
conformidade com a norma do art. 105 do Código de Processo Civil).
PEDIDO DE BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA

DECLARO, para os fins de direito, conforme preceitua o art. 1º da Lei 7.115 de 29 de agosto
de 1983, que os rendimentos são insuficientes para arcar com as custas e emolumentos, para
os fins de que trata a Lei 1.060/50, afirmando ainda, ser verdadeira, esta declaração.
São Francisco do Conde, 09 de julho de 2020.
Num. 71316691 - Pág. 1

Num. 71316718 - Pág. 1
Num. 71316718 - Pág. 2
Num. 71316792 - Pág. 1
Num. 71316818 - Pág. 1
Num. 71316818 - Pág. 2
Num. 71317064 - Pág. 1
Num. 71317076 - Pág. 1
Num. 71317099 - Pág. 1
Num. 71317116 - Pág. 1
Num. 71317133 - Pág. 1
Num. 71317145 - Pág. 1
Num. 71317157 - Pág. 1
Num. 71317192 - Pág. 1
Num. 71317267 - Pág. 1
Num. 71317267 - Pág. 2
Num. 71317267 - Pág. 3
Num. 71317274 - Pág. 1
Telefax ((71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000
PROCESSO N.º:8000441-76.2015.8.05.0235
PARTE AUTORA: EXEQUENTE: ELIONOR DANIEL ARAUJO
PARTE RÉ: EXECUTADO: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA
DECISÃO
Vistos, etc.
Cuida-se de Ação de Execução de Alimentos ajuizada por João Pedro Araújo de Oliveira, representado
por sua genitora Elionor Daniel Araujo. As partes realizaram composição amigável e
Assinado eletronicamente por: RICARDO DIAS DE MEDEIROS NETTO - 30/07/2020 14:52:22 Num. 66548167 - Pág. 1
https://pje.tjba.jus.br:443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20073014522201300000064394913
Número do documento: 20073014522201300000064394913
Num. 71317439 - Pág. 1

pediram homologação de acordo extrajudicial de alimentos, constante no id. 59831135, visando
regularizar a promoção de alimentos em favor do menor.
O Ministério Público manifestou-se pela homologação do acordo.
É o relato necessário.
Verificada a legitimidade das partes e que, dentro do possível, o acordo em questão resguarda os
interesses do menor, cabível a homologação. Vale salientar que, conquanto, o direito à percepção dos
alimentos seja indisponível, o valor da prestação mensal pode ser objeto de transação entre as partes.
Pelo exposto, HOMOLOGO o acordo de alimentos id. 59831135 em favor de João Pedro Araújo de
Oliveira para que produza seus legais e jurídicos efeitos, pelo que JULGO EXTINTO O PROCESSO,
COM JULGAMENTO DO MÉRITO, consoante art. 487, III, “a” do Código de Processo Civil.
Custas suspensas em razão da gratuidade deferida. Arquivem-se e promova-se a baixa, após o trânsito em
julgado.
Publique-se. Registre-se Intimem-se. Notifique-se o MP.
São Francisco do Conde, 28 de julho de 2020.
Ricardo Dias de Medeiros Netto
Juiz de Direito
Assinado eletronicamente por: RICARDO DIAS DE MEDEIROS NETTO - 30/07/2020 14:52:22 Num. 66548167 - Pág. 2
https://pje.tjba.jus.br:443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=20073014522201300000064394913
Número do documento: 20073014522201300000064394913
Num. 71317439 - Pág. 2

Scanned by CamScanner
Num. 71317520 - Pág. 1

Scanned by CamScanner
Num. 71317520 - Pág. 2

Num. 71318007 - Pág. 1
Num. 71318007 - Pág. 2

Número: 8000601-28.2020.8.05.0235: Conde

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Número: 8000601-28.2020.8.05.0235: Conde

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TJBA

PJe - Processo Judicial Eletrônico

Num. 284122208 - Pág. 1

COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE

VARA DOS FEITOS DAS REL. DE CONSUMIDOR, CIVEIS E COMERCIAIS

Fórum da Comarca- Rua do Asfalto, nº 09 – Centro – São Francisco do Conde – Bahia

Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000

PARTE AUTORA: Nome: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA

PARTE RÉ: Nome: JOAO PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA

As partes deverão acessar o aplicativo 5 minutos antes do horário da audiência.

Maiores orientações acesse o Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular

Mantenho nos demais termos a decisão anterior.

Intime-se o réu pessoalmente, POR OFICIAL DE JUSTIÇA.

VALE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO.

Num. 275459360 - Pág. 1

São Francisco do Conde, 24 de outubro de 2022.

Emília Gondim Teixeira

Num. 275459360 - Pág. 2

ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69)

CERTIDÃO NOS AUTOS

Num. 262049094 - Pág. 1

JANAILSONCOSTA DE OLIVEIRA,já qualificado nos autos do processo em epígrafe,por

Em 04/11/2022 o respeitável Juízo designou audiência PRESENCIAL de

São Francisco do Conde, 11 de outubro de 2022.

Num. 258108218 - Pág. 1

Num. 258108218 - Pág. 2

Ao Juízo de Direito da Vara Cível da Comarca de São Francisco do Conde - BA.

O Ministério Público Estadual, por seu representante, instado a se manifestar,

São Francisco do Conde/BA, 15 de setembro de 2022.

AMANDA BUARQUE BERNARDO

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE – BA

Num. 235228378 - Pág. 1

INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA AO(S) ADVOGADO(A)S E A PARTE REQUERENTE

Num. 234734610 - Pág. 1

INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA AO(S) ADVOGADO(A)S E A PARTE REQUERENTE

Num. 234734609 - Pág. 1

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA

COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE

VARA DOS FEITOS DAS REL. DE CONSUMIDOR, CIVEIS E COMERCIAIS

Fórum da Comarca- Rua do Asfalto, nº 09 – Centro – São Francisco do Conde – Bahia

Telefax (71) 3651-1078/1467 – CEP 43900-000

PARTE AUTORA: Nome: JANAILSON COSTA DE OLIVEIRA

PARTE RÉ: Nome: JOAO PEDRO ARAUJO DE OLIVEIRA

Verificada a possibilidade de composição voluntária do litígio, designo a audiência PRESENCIAL de

Intime-se o réu pessoalmente, POR OFICIAL DE JUSTIÇA.

VALE A PRESENTE DECISÃO COMO MANDADO.

Publique-se. Cite-se. Cumpra-se. Cientifique-se o MP.

São Francisco do Conde, 6 de setembro de 2022.

Emília Gondim Teixeira

Num. 234723508 - Pág. 1

Num. 234723508 - Pág. 2

Num. 234723507 - Pág. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SÃO FRANCISCO DO CONDE

Processo: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 n. 8000601-28.2020.8.05.0235

O referido é verdade, do que dou fé.

CACILDA SANTANA DOS SANTOS

SÃO FRANCISCO DO CONDE/BA, 2 de setembro de 2022.

Num. 230529932 - Pág. 1

Num. 97466683 - Pág. 1

COMARCA DE SÃO FRANCISCO DO CONDE

VARA DOS FEITOS DAS REL. DE CONSUMIDOR, CIVEIS E COMERCIAIS

Fórum da Comarca- Rua do Asfalto, nº 09 – Centro – São Francisco do Conde – Bahia