Exame X-2º Fase OAB-Constitucional

Recurso Extraordinário

(FGV/EXAME X) O Tribunal de Justiça do Estado J julgou improcedente ação direta de

inconstitucionalidade proposta pelo Prefeito do município W, tendo o acórdão declarado constitucional
norma da lei orgânica municipal que dispôs que o Prefeito e o Vice-Prefeito não poderiam ausentar-se do
país, por qualquer período sem autorização da Câmara Municipal. No prazo recursal foram ofertados
embargos declaratórios, improvidos.
Contratado como advogado pelo Prefeito do Município, após a decisão proferida nos embargos
declaratórios, apresente a peça cabível. (Valor: 5,0)

1. Base Legal. Art. 102, III, a, b, c, d, CRFB e Arts. 1.029 e seguintes CPC.
2. Cabimento.
3. Prazo. art. 1.003, § 5º do CPC.
4. Preparo. art. 1.007 do CPC.
5. Prequestionamento. Súmula, 282, STF; Comprovar que o recurso já foi ventilado e apreciado pelo
tribunal de origem, ou seja, a matéria não é nova.
6. Repercussão Geral. Art. 102, §3º, CRFB/88.
Súmulas n. 279,280,281,283, 640 e 735 do STF

AO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO J.

(pular uma linha)

Processo n....

(pular uma linha)

Prefeito do Município W, já qualificado nos autos da ação direta de inconstitucionalidade, por seu
advogado, procuração em anexo, com escritório na..., vem perante Vossa Excelência, interpor RECURSO
EXTRAORDINÁRIO, com base no art 102,III,a e c da CF, em face do acórdão que declara constitucional
norma da lei orgânica municipal que litiga com a Câmara Municipal, cujas razões seguem em anexo, a fim
de que sejam admitidas e remetidas ao Supremo Tribunal Federal, para que se reforme o acórdão
recorrido.
Requer a notificação do recorrido para responder.
Requer a juntada da guia de preparo devidamente recolhidos.

Termos em que pede deferimento.

Pede deferimento.
Local... Data...
Advogado...
OAB

(OUTRA PÁGINA)

AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

RECORRENTE: Prefeito do Município W.

RECORRIDA: Câmara Municipal.
Razões de Recurso

DA TEMPESTIVIDADE
O recurso é tempestivo, pois foi interposto no prazo de 15 (quinze) dias estabelecido pelo art. 1.003, § 5º
do CPC.

DO CABIMENTO
É cabível o recurso extraordinário, pois compete ao STF, julgar, as causas decididas em única ou última
instância, quando a decisão recorrida contrariar dispositivo da Constituição Federal, de acordo com o 103,
III, a da CRFB.
Além disso, de acordo com 102, III, c, da CRFB/88, é da competência do STF, julgar, mediante recurso
extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, julgar válida lei ou ato de governo local
contestado em face desta Constituição.

DO PREQUESTIONAMENTO
A matéria do recurso foi devidamente ventilada no ácordão recorrido, pois ADI estadual, tinha como
objetivo, a declaração de inconstitucionalidade da norma municipal, preenchendo- se o requisito do
prequestionamento, de acordo com a súmula 282 do STF.

DA REPERCUSSÃO GERAL
A matéria possui repercussão geral, de acordo com o art. 102, §3º, da CRFB/88 e no art. 1.035, do CPC,
considerada a existência questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico que
ultrapassem os interesses subjetivos do processo, pois a decisão produzirá efeitos erga omnes.

DOS FATOS
...resumo em no máximo 5 linhas.
DO DIREITO
O artigo 29, caput, da CF prevê que o Município reger-se-á por lei orgânica, votada em dois turnos, com o
interstício mínimo de dez dias, e aprovada por dois terços dos membros da Câmara Municipal, que a
promulgará, atendidos os princípios estabelecidos nesta Constituição, na Constituição do respectivo
Estado.
No caso em análise, o acórdão declarou constitucional norma da lei orgânica municipal que dispôs que o
Prefeito e o Vice-Prefeito não poderiam ausentar-se do país, por qualquer período sem autorização da
Câmara Municipal. Ocorre que o artigo 83 CF, e no mesmo sentido o art. 49, III, dispõe que: “o Presidente
e o Vice-Presidente da República não poderão, sem licença do Congresso Nacional, ausentar-se do País
por período superior a quinze dias, sob pena de perda do cargo” sendo uma norma de observância
obrigatória
pelos municípios, devendo ser observado, dessa forma, o princípio da simetria.

DOS PEDIDOS
Em face do exposto, requer:
a. Que seja conhecido e provido o presente recurso para reformar a decisão e reconhecer a
inconstitucionalidade da lei orgânica.
b. A intimação do Procurador-Geral da República
c. Requer a condenação do Recorrido nos ônus sucumbenciais.
d. A juntada do Preparo.

Pede deferimento.
Local... Data...
Advogado...
OAB