LÓGOS

ASSESSORIA JURÍDICA

AO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

[AGRAVO DE INSTRUMENTO]

Processo nº. ****-****

EDITORA CRUZEIRO, já qualificado nos autos, por meio de seu

advogado que abaixo subscreve, vem, perante V. Exa,
inconformado com a decisão interlocutória do evento 3, interpor
AGRAVO DE INSTRUMENTO, com fundamento no artigo 1.015 e
seguintes do CPC, e a partir das razões em anexo, para a devida
apreciação.

Em anexo seguem os documentos necessários à interposição do

presente recurso.

Ijui, 5 de fevereiro de 2024.

ADVOGADO: Régis Natan Winkelmann

OAB/RS: 666/2023

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — natan.rw@hotmail.com

 LÓGOS
ASSESSORIA JURÍDICA

AO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Processo nº. ****-****

Agravante: EDIOTORA CRUZEIRO

Agravado: JAQUELINE

[RAZÕES RECURSAIS DO AGRAVO]

DA CONTROVERSIA INICIAL

Em sede de decisão interlocutória o magistrado de primeira

instancia decidiu pela concessão de tutela provisória para a
agravada consistindo na ordenação da retirada de circulação de
sua biografia produzida pela agravante sem prévia autorização.

DO PREPARO

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — natan.rw@hotmail.com

 LÓGOS
ASSESSORIA JURÍDICA

O agravante acosta o comprovante do recolhimento do preparo,

cuja guia segue em anexo. (ART. 1007 e 1017, §1º do CPC/15)

DA TEMPESTIVIDADE

O presente Agravo de Instrumento é tempestivo visto que o

presente agravo foi interposto em até 15 dias úteis conforme
preconiza o ART. 1003, §5º do CPC/15, contados da data da
juntada do mandado de intimação, conforme ART. 231, inciso II do
CPC/15.

DO CABIMENTO

A Decisão agravada é interlocutória e concessiva de tutela

provisória, cabendo assim interpor o presente recurso com
fundamento no ART. 1015, inciso I do CPC/15

DA JUNTADA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS

Informa o agravante que juntou a este Agravo de Instrumento

cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado
subscritor nos termos do ART. 425, IV do CPC/15, estando, portanto,
juntadas as seguintes peças obrigatórias:

a) Cópia da r. Decisão Interlocutória, fls### dos autos reproduzidos

b) Cópia da certidão de intimação da decisão agravada,

fls###dos autos reproduzidos

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — natan.rw@hotmail.com

 LÓGOS
ASSESSORIA JURÍDICA

c) Cópia da procuração e substabelecimento outorgado aos

advogados, fls### dos autos reproduzidos.

Diante disso, pleiteia-se o processamento do presente recurso,

sendo o mesmo distribuído a uma das Câmaras Cíveis deste Egrégio
Tribunal de Justiça na forma do ART. 1016, caput, CPC/15, para que
seja, com urgência, submetido à análise do PEDIDO SUSPENSIVO
AO RECURSO, nos termos do ART. 995, P.U. e ART 1019, I ambos do
CPC/15.

DA NECESSIDADE DE PROVER O EFEITO SUSPENSIVO AO PRESENTE

RECURSO

Conforme os fatos narrados, o agravante afirma que o

recolhimento dos livros lhe causará significativos prejuízos,
especialmente com o cancelamento do evento de divulgação
programado para ser realizado em 30 dias, produzindo risco de
dano grave e de difícil reparação. Assim se faz necessária a
concessão liminar no sentido de suspender a eficácia da decisão
atacada conforme autoriza os ART. 995, P.Único e ART 1019, I ambos
do CPC/15

DO DIREITO E DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO.

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — natan.rw@hotmail.com

 LÓGOS
ASSESSORIA JURÍDICA

No mérito a probabilidade do direito deve ser impugnada de

acordo com a interpretação dada aos artigos 20 e 21 do CC/2002,
à luz da constituição, pela jurisprudência superior, no sentido de ser
inexigível a autorização de pessoa biografada. O STF julgou
procedente a ADI nº 4815/15, dando aos artigos 20 e 21 do CC 2002
interpretação conforme à constituição, privilegiando a liberdade
de expressão assegurada pelo ART. 5º, IX da CF/88, especialmente
em se tratando de fatos verdadeiros de pessoa notória e pública,
sendo desnecessária a autorização. Por tais razões fica evidente a
ausência da probabilidade do direito ao agravado.

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer a Vossa Excelência:

a) Com fundamento no ART. 1019, I, e 995 P. único do CPC, o

conhecimento do presente recurso com EFEITO SUSPENSIVO a fim
de impedir o perigo de dano irreparável caso mantida a eficácia
da decisão guerreada.

b) O Conhecimento e o consequente provimento do presente

recurso para indeferir a Tutela Provisória, com base no
anteriormente aduzido, para que a agravante possa manter o
lançamento e as vendas dos exemplares da biografia, bem como
a divulgação do evento programado.

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — natan.rw@hotmail.com

 LÓGOS
ASSESSORIA JURÍDICA

c) A intimação do agravado para responder o presente recurso no

prazo legal conforme ART 1019, II do CPC/2015

Ijui, 20 de dezembro de 2023.

ADVOGADO: Régis Natan Winkelmann

OAB/RS: 666/2023

(55) 9-9717-3181 — Escritório Digital — natan.rw@hotmail.com