lOMoARcPSD|37700835

AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO

PAULO

Processo nº: XXXXXX.XXXXX-XXXX

EDITORA CRUZEIRO, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ...,

endereço eletrônico, com endereço em..., através de seu procurador signatário
(procuração em anexo), conforme art. 287 do Código de Processo Civil, OAB...,
endereço eletrônico, com escritório profissional em..., vem respeitosamente
perante Vossa Excelência, com fundamento no inciso I do art. 1015 do Código de
Processo Civil, interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM EFEITO SUSPENSIVO

Em face da decisão proferida no processo nº... pelo juízo da 1º Vara

Cível da comarca da capital do Estado de São Paulo, motivo por JAQUELINE,
nacionalidade, profissão, estado civil, portadora do RG nº... e inscrita no CPF
nº..., endereço eletrônico..., residente e domiciliada em..., pelos fatos e
fundamentos jurídicos doravante expostos.

I. DOS FATOS

A parte autora, ora agravada, intentou Ação de Indenização por

Danos Morais cumulada com Obrigação de Fazer, com pedido de Tutela
Antecipada, em face da parte ré, ora agravante, identificada como a editora
responsável pela publicação e comercialização de uma biografia não autorizada
da agravada, conforme documentos anexos.
O juízo da 1ª Vara Cível da comarca da capital do Estado de São
Paulo deferiu o pleito de tutela antecipada, poucos dias após o início da
comercialização dos exemplares da obra em questão, bem como alguns dias
antes da realização de um evento de abrangência nacional destinado à sua
promoção. Determinou-se, assim, a imediata cessação da venda dos exemplares
da biografia, bem como o recolhimento de todos aqueles previamente
encaminhados aos pontos de venda e ainda não comercializados, no prazo de 72
horas, sob pena de incidência de multa diária.
 lOMoARcPSD|37700835

II. PRELIMINARMENTE

II.I Do cabimento

Inicialmente, cumpre salientar que, foi proferida uma decisão

interlocutória injusta pelo juízo de primeira instância, referente à tutela
provisória, a qual deve ser reformada, conforme previsto no inciso I do artigo
1015 do Código de Processo Civil. Nesse contexto, é cabível interpor o presente
Agravo de Instrumento.

II. II Tempestividade

É perceptível que o presente Agravo de Instrumento foi interposto

dentro do prazo legal, haja vista que ocorreu dentro de 15 dias após a juntada
aos autos do mandado de intimação, conforme disposto no § 5 do artigo 1003 e
no inciso II do artigo 231, ambos do Código de Processo Civil.

II.III Documentos necessários

Conforme o estabelecido no artigo 1017 do Código de Processo Civil,

os documentos essenciais para a análise do presente recurso estão anexados,
incluindo cópia da petição inicial e documentos comprobatórios, a decisão
objeto do agravo, a certidão de sua intimação e as procurações conferidas ao
agravante e ao agravado.

III. DO DIREITO

III.I Da liberdade de expressão

A parte agravada não demonstrou a presença dos requisitos

indispensáveis para a concessão da tutela provisória, tais como o fumus boni
iuris (aparência do bom direito) e o periculum in mora (perigo na demora),
especialmente no que diz respeito a conteúdos considerados ofensivos ou que
ultrapassem o direito à liberdade de expressão da parte agravante. Portanto, a
concessão da referida tutela pelo juízo de origem torna-se inviável.
Ademais, à luz da interpretação dos artigos 20 e 21 do Código Civil, é
imperativo considerar o direito fundamental à liberdade de expressão, o qual
não foi devidamente analisado pelo juízo de origem. Nesse contexto, a exigência
de autorização por parte da pessoa biografada para a publicação de sua biografia
 lOMoARcPSD|37700835

não encontra respaldo, principalmente quando se leva em conta o direito

fundamental à liberdade de expressão, conforme estipulado no inciso IX do
artigo 5º da Constituição Federal de 1988, prejudicando assim o exercício desse
direito fundamental para a circulação da obra.
Além disso, a história de vida da agravada é de conhecimento público
e notório, sendo que qualquer conteúdo veiculado sobre ela é verídico. Dessa
forma, o conteúdo questionado baseia-se em fatos, não justificando, portanto, a
proibição da sua publicação, o que configura uma forma de censura prévia,
prática vedada pela Carta Magna.
Assim, diante da ausência dos pressupostos para a concessão da
tutela antecipada, bem como da inexistência da exigência prévia de autorização
para a publicação de biografia e em respeito à liberdade de expressão, a decisão
proferida deve ser reformada.

III.II Do efeito suspensivo

Com base no inciso I do artigo 1019 do Código de Processo Civil,

solicita-se a concessão de efeito suspensivo ao presente recurso, visando evitar
prejuízos à agravante. Esta, que despendeu recursos em sua atividade
empresarial, tem um evento programado para a venda de seu produto, o que
resultará na recuperação do valor investido.

IV – DOS PEDIDOS

Diante o exposto, requer-se:

a) A concessão de efeito suspensivo da decisão agravada, para que a

agravante proceda na venda dos exemplares publicados e ao
cumprimento do evento agendado, sem prejuízos;

b) O conhecimento e provimento do presente Agravo de Instrumento

com a devida reforma da decisão agravada ou alteração, para que
a agravante proceda na venda dos exemplares e que seja garantida
a realização do evento agendado, reformando-a definitivamente;

c) A intimação do advogado da parte adversa para apresentar

 lOMoARcPSD|37700835

eventual contrarrazão;

d) A juntada do presente recurso as peças processuais necessárias e

guias de recolhimento de custas;

Nestes termos, pede deferimento.

Local e Data.

Advogada
OAB/UF nº