AO JUÍZO DA X VARA CÍVEL DA COMARCA DE XXXX/XX.

Distribuição por dependência

aos autos n.º XXXXXXXXXXXXXXXXX.

ESPÓLIO DE XXXXXXXXXX, representado por sua

inventariante XXXXXXXXXXXXXXXXX, já qualificada e figurando no pólo
passivo desta AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO
EXTRAJUDICIAL, que lhe move CONDOMÍNIO EDIFÍCIO XXXXXXXXXXXX,
por intermédio da Curadora Especial infra-assinada, advogada nomeada às
fls. 614 dos autos, de conformidade com o art. 72, II do Código de Processo
Civil (CPC) e Súmula 196 do STJ, vem, à presença de Vossa Excelência, opor
EMBARGOS À EXECUÇÃO POR NEGATIVA GERAL, expondo e requerendo
o que segue:

I DA DISTRIBUICAO POR DEPENDENCIA

Inicialmente, cabe informar que o fundamento legal

para a distribuição por dependência da presente ação encontra-se no art.
914, § 1º CPC.

II DA SÍNTESE FÁTICA

O Exequente ingressou com a presente ação em face

dos Executados, tendo em vista a dívida condominial no valor de
R$29.771,56 (vinte e nove mil, setecentos e setenta e um reais e cinquenta e
seis centavos), valor esse referente às cotas condominiais, fundo de obras,
fundo de reserva e outras despesas dos meses com vencimentos no
período de maio/2015 à fevereiro/2020.

Todavia, o processo perdura desde o ano de 2020, e,

conforme cálculo atualizado e documentos apresentados (fls. 359) o débito
perfaz, até a presente data, o montante de R$ 35.567,32 (trinta e cinco mil,
quinhentos e sessenta e sete reais e trinta e dois centavos).

Na tentativa de localizar a representante do Espólio,

houve a devida citação por edital, entretanto, nenhuma manifestação foi
apresentada aos autos.

Assim, buscando evitar qualquer risco de nulidade

processual esta patrona foi nomeada, em virtude do convênio existente
entre OAB/SP e DPE/SP como Curadora Especial para manifestar-se sobre
todo o processo.

É a breve síntese do necessário.

III DO CABIMENTO E DA TEMPESTIVIDADE

Conforme explica o art. 914, caput do CPC: “executado,

independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá se opor à
execução por meio de embargos”. Ainda no mesmo diploma legal, em seu
art. 915, caput, fica estabelecido que “os embargos serão oferecidos no
prazo de 15 (quinze) dias”, sendo, no presente caso, contados na forma do
art. 231, VII também do CPC.

Ademais, a súmula 19 do STJ dispõe que: “Ao executado

que, citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, será nomeado
curador especial, com legitimidade para apresentação de embargos.”

Portanto, cabível e tempestiva a oposição dos presentes

Embargos.
 IV DO DIREITO

a) DA JUSTIFICAÇÃO POR NEGATIVA GERAL

Não obstante as afirmativas do Exequente, certo é que

cabe ao Curador Especial, obrigatoriamente, contestar a lide e, no caso em
questão opor os devidos embargos, não aplicando o Princípio do Ônus da
Impugnação Especificada, conforme preceitua, por analogia, o art. 341,
parágrafo único do Código de Processo Civil, que assim dispõe:

Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se

precisamente sobre as alegações de fato constantes
da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não
impugnadas, salvo se:
(...)
Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada
dos fatos não se aplica ao defensor público, ao
advogado dativo e ao curador especial. (grifei)

Isso porque, quando o revel é citado por edital ou com

hora certa, modalidades de citação ficta, exige a Súmula 196 do STJ e o
Código de Processo Civil que a ele seja dado Curador Especial (art. 72, II), a
quem não se aplica o ônus da impugnação especificada (art. 341,
parágrafo único).

Assim, ao Curador, como exceção ao princípio da

eventualidade, admite-se a contestação por negação geral, que, por si,
torna controvertidos os fatos.

É cediço que o Curador Especial é beneficiado com a

isenção do ônus de impugnação especificada exatamente porque não
tem contato com o Executado. Portanto, está impossibilitado de
contrariar cada um dos fatos deduzidos na inicial como fundamento da
pretensão do Exequente.

Veja, o caso dos autos aplica-se perfeitamente ao

argumento exposto, isso porque, a representante do espólio Executado
não fora encontrada para manifestar-se sobre a lide.
 Sendo assim, para preservar a integridade do
contraditório e da ampla defesa, o legislador admitiu, em caráter
excepcional, a impugnação genérica, cujo efeito é tornar controvertido
todos os fatos constitutivos do direito do Executado.

Posto isto, valendo-se da prerrogativa da defesa por

negativa geral, vem esta Curadora Especial EMBARGAR todos os fatos
articulados pelos Exequentes, constantes na inicial e nas demais
manifestações apresentadas no decorrer do processo.

V DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer à Vossa Excelência:

a) O recebimento do presente Embargos à Execução

por Negativa Geral, invocando a aplicação analógica do quanto previsto no
artigo 341, parágrafo único, do Código de Processo Civil;

b) A TOTAL IMPROCEDÊNCIA da demanda;

c) A produção de todas as provas em direito admitidas;

d) Seja deferido o Benefício da Justiça Gratuita ao

Executado, nos termos do artigo 98 e seguintes do Código de Processo
Civil;

e) Em razão da nomeação, por este Juízo, para atuar no

presente caso, defendendo os interesses do Executado, esta Curadora
Especial requer seja, desde logo, fixados honorários de acordo com os
parâmetros estipulados pela tabela da OAB/SP vigente, visto a sua
dedicação à causa;

f) A condenação da Exequente em custas processuais e

em honorários advocatícios.
Nesses termos, pede deferimento.

Cidade, data do protocolo

ADVOGADO
OAB/UF xxxxxxxx