Modelo Recurso Ordinário Trabalhista - Reclamada

modeloinicial.com.br/peticao/11074406/recurso-ordinario-trabalhista-reclamada

10 de fevereiro de 2021

Ações
Baixar PRO
Aviso: Visualize um modelo grátis ao se cadastrar! Para baixar ou copiar o documento, assine Modelo Inicial
PRO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO TRABALHO DA

COMARCA DE .

CABIMENTO: Art. 895 CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior: I - das
decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos; II - das decisões definitivas ou
terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, quer
nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos. PRAZO: 8 dias úteis (Arts. 895, I e
775 CLT)

Ref.: Processo nº

, devidamente qualificado nos autos da reclamação trabalhista em epígrafe, movida por,

vem tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fulcro no art. 895
da CLT interpor

RECURSO ORDINÁRIO
em face da decisão que , a fim de que a matéria seja novamente apreciada para fins de
juízo de retratação por parte de Vossa Excelência.

Assim não entendendo, requer, após cumpridas todas as formalidades legais e captadas as
manifestações dos demais interessados, sejam os autos remetidos ao Tribunal Regional
para os fins almejados.

Anexas as razões do recurso, comprovantes do recolhimento das custas e depósito

recursal.

Termos em que pede e espera deferimento.

1/3
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DA REGIÃO

RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO

Origem: Vara do Trabalho da Comarca de

Processo nº:

Recorrente:

Recorrido:

Colenda Turma,

Breve síntese da demanda

Não obstante a clareza das razões dispostas na contestação, o pedido inicial foi deferido,
os quais devem ser revistos pelos fatos e fundamentos que passa a dispor.

DO NECESSÁRIO EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO

Não obstante o previsto no art. 899, caput, da CLT, em regra, os recursos serão
interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo.
Excepcionalmente, pode-se obter efeito suspensivo em um apelo, consoante
preceituado no item I, da Súmula 414, do C. TST, in verbis:
Súmula 414 do TST: MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA PROVISÓRIA
CONCEDIDA ANTES OU NASENTENÇA (nova redação em decorrência do CPC de
2015) -Res. 217/2017- DEJT divulgado em 20, 24 e 25.04.2017
I- A tutela provisória concedida na sentença não comporta impugnação pela via do
mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. É
admissível a obtenção de efeito suspensivo ao recurso ordinário mediante
requerimento dirigido ao tribunal, ao relator ou ao presidente ou ao vice-presidente
do tribunal recorrido, por aplicação subsidiária ao processo do trabalho do artigo
1.029,§ 5º, do CPC de 2015.
Nesse sentido, demonstrado o cabimento do efeito suspensivo do recurso, importa
demonstrar o preenchimento dos requisitos para o seu deferimento, quais sejam:
A PROBABILIDADE DO DIREITOresta caracterizada diante da demonstração
inequívoca de que , como passará a demonstrar.
Assim, conforme destaca a doutrina, não há razão lógica para aguardar o desfecho
do processo, quando diante de direito inequívoco:

2/3
 "Se o fato constitutivo é incontroverso não há racionalidade em obrigar o autor a
esperar o tempo necessário à produção da provas dos fatos impeditivos,
modificativos ou extintivos, uma vez que o autor já se desincumbiu do ônus da
prova e a demora inerente à prova dos fatos, cuja prova incumbe ao réu certamente
o beneficia." (MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela de Urgência e Tutela da
Evidência. Editora RT, 2017. p.284)
Já o RISCO DA DEMORA, fica caracterizado pela, ou seja, tal circunstância
confere grave risco de perecimento do resultado útil do processo, conforme leciona
Humberto Theodoro Júnior:
"um risco que corre o processo principal de não ser útil ao interesse demonstrado
pela parte", em razão do "periculum in mora", risco esse que deve ser objetivamente
apurável, sendo que e a plausibilidade do direito substancial consubstancia-se no
direito "invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o "fumus boni iuris" (in
Curso de Direito Processual Civil, 2016. I. p. 366).
Ademais, cabe destacar que o presente pedido NÃO caracteriza conduta irreversível,
não conferindo nenhum dano ao Reclamado, sendo devida a concessão da tutela de
urgência aqui pleiteada.

DO MÉRITO DO RECURSO

O direito do Recorrente vem primordialmente amparado na Lei nº , em especial em

seu Art. que assim dispõe: .
Ou seja, diante do , como já destacado anteriormente, o Recorrente tem direito ao
conforme precedentes sobre o tema:
Priorize jurisprudência das Cortes Superiores e do Tribunal local, recentes e
relacionadas aos mesmos fatos narrados na inicial.
Cabe destacar que apesar da existência de precedentes desfavoráveis à presente tese,
elas não se aplicam ao presente caso, pois .
Ademais, este é o entendimento majoritário na doutrina:
Portanto, outro não poderia ser o entendimento se não o necessário provimento da
presente ação, concedendo a .

3/3