EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRÉGIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO/SP.

PROCESSO Nº XXXXX

PANDORA INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA., devidamente qualificado nos

autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe, movida por RICARDO CREMENTE já
qualificado, inconformado com o acórdão, vem tempestiva e respeitosamente, por
meio de sua advogada, infra-assinado, à presença de Vossa Excelência, interpor

RECURSO DE REVISTA

Com fulcro no artigo 896, alínea a e c, da CLT pelo que exponho a seguir.

DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE

Prequestionamento

Conforme Súmula nº 297 do TST, a matéria abordada nas razões está

devidamente prequestionada. Deste modo, fica demostrado o atendimento formal ao
requisito de admissibilidade, requerendo o recebimento e provimento do presente
recurso.

Transcendência

Nos termos do art. 896 – A da CLT, o presente recurso é transcendente em

relação aos aspectos de natureza social, econômica, jurídica ou política do país, desta
forma, como a presente demanda comtempla direitos difusos que atingem
amplamente a coletividade, de forma econômica, política, social ou jurídica, devendo
ser aceita.
 Mostrada a nítida existência de transcendência na presente demanda, o
presente Recurso de Revista deve ter seu seguimento permitido.

Pressupostos extrínsecos do recurso

Conforme segue demonstrado abaixo:

I) Tempestividade, a publicação do acórdão ocorreu no dia XX/XX/XXXX , conforme

folhas nº XX.

II) Custas processuais já comprovadas nas fls. XX. Bem como o depósito recursal
devidamente recolhido e comprovado, anexo.

III) Procuração e os substabelecimentos encontram-se nas fls. XX

Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade recursal, requer o

conhecimento do recurso e a intimação do recorrido para apresentar contrarrazões,
nos termos do art. 900 da CLT.

Requer a remessa dos autos ao TST.

Nestes termos,
Pede deferimento.

SÃO PAULO/SP. DATA.

ADVOGADA
OAB nº
 RAZÕES DO RECURSO DE REVISTA

EGRÉGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Recorrente: PANDORA INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA.

Recorrido: RICARDO CREMENTE

Origem: TRT DA 2ª REGIÃO.

Autos nº: XXXXXXX

EGRÉGIO TRIBUNAL

NOBRES JULGADORES

COLENDA CÂMARA

DOS FATOS

Trata-se de Reclamação Trabalhista proposta por RICARDO CREMENTE, ora

recorrido, solicitando a reintegração ao emprego, com a alegação de estar sob
estabilidade provisória.

Em acórdão, o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região/SP

determinou manter a decisão do juiz de 1º grau, ao qual, havia reconhecido que,
embora o estatuto do sindicato estabeleça um número maior de membros efetivos e
suplentes para a diretoria, o reclamante estaria protegido pela estabilidade.

Ocorre que referida decisão deve ser revista, pelos motivos que passa a expor.

DO DIREITO

Data vênia, a r. decisão do juízo a quo, não pode ser mantida, tendo em vista
que contraria frontalmente a Súmula 369, II, do TST, na qual limita sete pessoas que
podem ser suplentes de dirigentes sindicais contemplados com a garantia de emprego
prevista no artigo 8º, VIII, da CF.

Desta forma, o recorrido, não faz jus à estabilidade sindical, já que se encontra
na qualidade de 8º suplente, merecendo, portanto, ser retificado, por estar alicerçada
em tese que contraria a Súmula 369, II, do TST.

A decisão, não observou o dispositivo do o art. 522 da CLT, que limita a sete o
número de dirigentes sindicais, sendo o referido artigo recepcionado pela Súmula 369,
II, do TST.
 Art. 522. A administração do sindicato será exercida por uma diretoria constituída no máximo
de sete e no mínimo de três membros e de um Conselho Fiscal composto de três membros,
eleitos esses órgãos pela Assembleia Geral. (Vide ADPF 276)

Sendo clara, a divergência de análise entre o TRT e Súmula de Jurisprudência

Uniforme desta Corte, além da violação da CLT, conforme artigo 896, “a” e “c” da
referida lei.

CONCLUSÃO

Ante o exposto, requer o conhecimento e provimento do recurso de revista nos

termos da fundamentação supra.

Nestes termos,
Pede deferimento.

SÃO PAULO/SP. DATA.

ADVOGADA
OAB nº