EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____ VARA CÍVEL DA

CIDADE.

FRANCISCO DAS QUANTAS, casado, comerciário, residente e

domiciliado na Rua Xista, nº. 000, nesta Capital – CEP 70.333-444, inscrito no CPF(MF) sob
o nº. 444.555.666-77, endereço eletrônico quantas@quantas.com.br (CPC, art. 524, inc. I),
vem, com o devido à presença de Vossa Excelência, por meio de seu patrono regularmente
constituído nos autos, com supedâneo no art. 523 e segs. c/c art. 515, inc. I, ambos do
Código de Processo Civil e art. 103 do Código de Defesa do Consumidor, para requerer o

CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA

em face de BANCO DO BRASIL S/A, instituição financeira de direito privado, estabelecida

na Av. das Tantas, nº. 0000, na Cidade, com CNPJ(MF) nº. 33.444.555/0006-77, endereço
eletrônico zeta@zeta.com.br, em razão das justificativas de ordem fática e direito abaixo
delineadas.

I - QUADRO FÁTICO

1 de 6
 O IDEC – Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor ajuizara
em desfavor da Promovida uma Ação Civil Pública. O propósito, na ocasião, era o de obter
provimento judicial de sorte a condenar aquela a devolver os valores referentes aos
expurgos econômicos. O feito se direcionou mais especificamente ao Plano Verão.

A Ação Coletiva fora distribuída e tombada sob o nº.

1998.01.1.016798-9, fora conduzida pelo juízo da 12ª Vara Cível de Brasília (DF), consoante
se depreende da certidão de objeto e pé aqui acostada. (doc. 01)

Os pedidos formulados na Ação Civil Pública foram julgados

procedentes. Na espécie, restou condenada a Promovida, de forma genérica, nos termos do
art. 95 do CDC, a incluir o percentual de 48,16% como critério de reajusta da poupança no
período da primeira quinzena de janeiro de 1989. O teor completo da decisão também nesta
ocasião é acostado. (doc. 02)

A decisão transitara em julgado em 27/10/2009, conforme

certidão narrativa carreada. (doc. 03)

A sentença em comento fora clara ao observar o efeito erga

omnes. Vejamos o seguinte trecho da mesma:

“Fica, portanto, extreme de dúvidas a abrangência nacional e o efeito erga

omnes”.
omnes”. (fl. 98 dos autos originários)

2 de 6
 Igualmente o STJ, em decisão do Ministro Luis Felipe Salomão,
nos autos do REsp nº. 1.389.127/DF, abordou-se pontualmente esse assunto. Urge
transcrever parte do julgado (dos embargos declaratórios no REsp):

“No que respeita ao alcance nacional da sentença, levou-se em conta o âmbito

nacional da demanda.
Há, assim, coisa julgada a respeito do tema, não se podendo, no curso do feito
executivo, reabrir a discussão acerca do alcance da sentença, sob pena de
violação do art. 471 do Código de Processo Civil. Note-se que o fato de não se ter
consignado – no dispositivo da decisão proferida na ação civil pública – a
abrangência nacional da demanda afasta a imutabilidade da coisa julgada quanto
ao ponto.
(...)
Ou seja, a decisão ora embargada foi clara ao apontar que há coisa julgada a
respeito da abrangência nacional da sentença proferida na ação civil pública
1998.01.1.016798-8, em virtude de exceção de incompetência movida pelo
próprio Banco – destaque-se, não se podendo, na fase de cumprimento de
sentença, reabrir essa discussão como o fez o acórdão do Tribunal de origem.
Como bem salientado no julgamento dos recursos especiais 1.348.425/DF e
1.321.471/DF, eventual incorreção da decisão transitada em julgado deveria ser
suscitada não em execução, mas em sede ação rescisória. Portanto, eventual
fundamento constitucional adotado pelo Tribunal de origem, em sede de
cumprimento de sentença, para tentar modificar o título transitado em julgado
não tem nenhuma validade, frente a imutabilidade da coisa julgada. “

3 de 6
 (não existem os destaques no texto original)
original)

Com efeito, o Promovente é titular dos direitos aqui

perseguidos. Esse detinha conta poupança na ocasião referida no julgado (primeira
quinzena de janeiro de 1989), consoante aponta os extratos carreados. (doc.04/05)

Por todo o exposto, o Autor-Exequente é parte legítima a figurar

no polo ativo da presente querela.

Por esse motivo, promove-se o presente pedido de

cumprimento definitivo de sentença, pedido esse com supedâneo no art. 523 e segs. do
Código de Processo Civil.

II – ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO

Em face disso, o Exequente é credor da importância de R$

00.000,00 ( .x.x.x ), segundo o memorial de débito abaixo evidenciado (CPC, art. 524), o
qual contém a relação dos encargos previstos no art. 524, inc. II a VI, do CPC, cujo resumo
abaixo demonstra-se:

VALOR DATA DATA FINAL C. MONETÁRIA JUROS 1,0% V.ATUALIZADO

INICIAL
R$ 000,00 01/02/0000 02/00/0000 R$ 000,00 R$ 000,00

4 de 6
 TOTAL R$ 000,00 R$ 00.000,00 R$ 000,00 R$ 000,00 R$ 00.000,00

Urge especificar que fora adotado o indexador de correção da

poupança para corrigir o valor em liça, tendo marco inicial o ato citatório ocorrido na
mencionada Ação Civil Pública (23/04/1998).

III – PEDIDOS e REQUERIMENTOS

Nesse diapasão, requer o Exequente que Vossa Excelência se

digne de deferir o processamento deste pedido de cumprimento de sentença, tomando as
seguintes providências:

( a ) Dessarte pleiteia o Exequente a intimação do Executado, por carta com

aviso de recebimento (CPC,
(CPC, art. 513, § 4º),
4º), para, no prazo de 15(quinze)
dias (CPC,
(CPC, art. 523, caput)
caput) para o débito exequendo;

( b ) não efetuado o pagamento no termo determinado, pede-se sejam

acrescidos ao débito multa e honorários advocatícios, ambos no percentual
de 10% (dez por cento) (CPC,
(CPC, art. 523, § 1º),
1º), com a expedição do devido
mandado de penhora e avaliação e, simultaneamente, a ordem de
constrição de ativos financeiros via Bacen-Jud (CPC,
(CPC, art. 523, § 3º);
3º);

( c ) O Exequente, mais, transcorrido o prazo do art. 523, de já pede a

expedição de certidão para fins de protesto (CPC,
(CPC, art. 517);
517);
5 de 6
( d ) consoante lhe é facultado pelo art. 524, inc. VII do Código de Processo
Civil,
Civil, indica o bem abaixo descrito para fins de penhora, cuja cópia da
respectiva matrícula segue anexa:
anexa:

(1) Um terreno situado na cidade de Curitiba(PR), objeto da

matrícula imobiliária nº. 000, do Cartório de Registro de Imóveis
do 00º Ofício desta Cidade.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de março do ano de 0000.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a)

6 de 6