MERITÍSSIMO JUÍZO DO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PATO BRANCO -

PARANÁ

Lilica Morgana, brasileira, casada, vendedora, portadora da Carteira de

Identidade RG nº, inscrita no CPF/MF sob o nº, residente e domiciliada, vem, por
intermédio de seu advogado regularmente constituído Isaac Frigotto, com
escritório profissional situado na Rua Tocantins, Centro, Pato Branco/PR, onde
recebem suas intimações de costume (procuração em anexo), respeitosamente,
perante Vossa Excelência, com fulcro no artigo 524 do Código de Processo Civil
ajuizar ação de

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE DANOS MORAIS

Em relação a Cartão de Crédito Fácil S.A, pessoa jurídica de direito privado,

CNPJ, endereço, pelos motivos de direito e fato que passa a expor:
 I - DOS FATOS:

A exequente, Lilica Morgana, ajuizou Ação de Indenização por Danos

Morais em desfavor da Cartão de Crédito Fácil S.A, eis que seu nome foi
indevidamente inscrito no SPC por esta.
O 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Pato Branco/PR reconheceu
os pedidos formulados pela exequente, condenando a executada nos seguintes
termos:
- Excluir o nome da exequente do SPC em 72 horas;
- Pagar a exequente, à título de danos morais, o valor de R$ 8.000,00 (oito
mil reais);
- Honorários advocatícios no montante de 10% (dez porcento) da
condenação.
Assim, conforme certidão constante no mov. 127.1, a referida sentença já
transitou em julgado em 28/07/2022, dos autos de processo virtual da referida
ação nº 0007777-07.2019.1.11.111.
Contudo, até o presente momento, a executada não efetuou de forma
voluntária, parcial ou total o pagamento pelos danos morais arbitrados.

II – DO DIREITO

Segundo Câmara (2022, pg. 19), o Cumprimento de Sentença é “ [...] o

procedimento executivo adequado para os casos em que a execução se funda
em título executivo judicial.”

Não obstante, o Código de Processo Civil assegura aos titulares de

ações fundadas em título judicial exigível, a aplicabilidade do instituto
denominado Cumprimento de Sentença, a fim de que a obrigação seja adimplida
de forma coercitiva, uma vez que apenas a sentença não fora suficiente para o
seu devido cumprimento.

Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste

Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da
obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código.

§ 1º O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar

quantia, provisório ou definitivo, far-se-á a requerimento do
exequente.
 Art. 515. São títulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-á
de acordo com os artigos previstos neste Título:

I - as decisões proferidas no processo civil que reconheçam a

exigibilidade de obrigação de pagar quantia, de fazer, de não fazer
ou de entregar coisa;

[...].

Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em

liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o
cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do
exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo
de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver.

Nesse sentido:

RECURSO INOMINADO. BANCÁRIO. COMPROVAÇÃO DE

PAGAMENTO DO DÉBITO BANCÁRIO POR MEIO DO SEGURO
PRESTAMISTA. INSCRIÇÃO INDEVIDA NO SISTEMA DE
PROTEÇÃO AO CRÉDITO — SPC. DANOS MORAIS “IN RE IPSA”
CONFIGURADOS. MONTANTE INDENIZATÓRIO FIXADO EM
SENTENÇA QUE COMPORTA ADEQUAÇÃO. OBSERVÂNCIA DOS
PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ/PR, Recurso Inominado nº
0000093-11.2021.8.16.0129, 2º Turma Recursal do Tribunal de Justiça
do Estado do Paraná, Relator: Marcel Luis Hoffmann, Julgado em:
05/08/2022).

AGRAVOS DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

DECISÃO QUE DETERMINOU A INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10% E
HONORÁRIOS DE 10% PREVISTAS NO ART. 523, § 1º DO CPC/2015
SOBRE O MONTANTE CONTROVERSO EM EXECUÇÃO. RECURSO
DE AMBAS AS PARTES. PRETENSÃO DOS CREDORES DE
INCIDÊNCIA SOBRE A TOTALIDADE.(...) DEPÓSITO PARA
GARANTIR O JUÍZO QUE NÃO SE CONFUNDE COM O PAGAMENTO
VOLUNTÁRIO DO DÉBITO. SANÇÃO QUE DEVERÁ INCIDIR SOBRE
A TOTALIDADE DO DÉBITO ANTE A AUSÊNCIA DE PAGAMENTO
VOLUNTÁRIO. CÁLCULO JUDICIAL QUE CONTEMPLOU VERBA DE
ALUGUEL CUJO AFASTAMENTO RESTOU DETERMINADO EM
ANTERIOR AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA
DECISÃO A RESPEITO DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 0028783-15.2022.8.16.0000 CONHECIDO E
PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0030117-
84.2022.8.16.0000 CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
(TJ/PR, Agravo de Instrumento nº 0028783-15.2022.8.16.0000, 8º
Câmara Cível, Relator: Marco Antonio Antoniassi, Julgado em:
01/08/2022).

Ressalta-se, que a sentença que julgou procedente os pedidos formulados

pela exequente, transitou em julgado em 28/07/2022. Contudo, não houve
pagamento voluntário por parte da executada até o presente momento, fazendo-
se necessário o presente pleito para o devido cumprimento da obrigação.

III – DO DÉBITO

A quantia fixada em sede de sentença deverá ser atualizada, conforme

dispõem:

Art. 524. O requerimento previsto no art. 523será instruído com

demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, devendo a
petição conter:
[...].
II - o índice de correção monetária adotado;
[...].

Além do valor atualizado, deverá incindir correção monetária desde a data

da sentença, 01/03/2021, (Art. 524, II do CPC), mais juros legais de 1% ao mês,
contados desde a indevida inscrição, ou seja, 01/03/2019 (Art. 524, III do CPC).
Ademais, deverá ser acrescido 10% ao valor atualizado, referente aos honorários
advocatícios. Segue cálculo atualizado feito através do aplicativo Drcalc.net:

Diante do exposto, o valor que deverá ser fixado, com as devidas

atualizações será de R$ 14.582.69 (quatorze mil, quinhentos e oitenta e dois
reias e sessenta e nove centavos).

IV – DOS PEDIDOS:

Diante do exposto, em atenção aos fundamentos desenvolvidos, a

exequente REQUER:
a) O recebimento deste requerimento de Cumprimento de Sentença,
com a consequente intimação da executada para pagar o débito
atualizado

de R$ 14.582,69 (quatorze mil, quinhentos e oitenta e dois reais e

sessenta e nove centavos), no prazo de 15 (quinze) dias, o qual
deverá ser atualizado até a data do devido pagamento, conforme Art.
523 do CPC, sob pena de protesto da dívida, conforme previsto no
art. 517 do CPC e prosseguimento de atos expropriatórios, como a
penhora de tantos bens quantos bastem para a quitação do débito,
conforme Art. 831 e seguintes do CPC;

b) Em não sendo realizado o pagamento voluntário no prazo estipulado,

conforme pedido anterior, requer-se:

b.1. A expedição da certidão teor da decisão condenatória, para que

a exequente possa levar o débito da executada a protesto, conforme
preceitua o § 2º do Art. 517 do CPC;

b.2. Nos termos do §1° do artigo 523 do CPC, que seja acrescido ao
débito multa de 10% (dez porcento) e também honorários
advocatícios de 10% (dez porcento), sobre o valor atualizado do
débito R$ 14.582,69 (quatorze mil, quinhentos e oitenta e dois reais e
sessenta e nove centavos);

c) A expedição de mandado de penhora, em conformidade com o art.

523, §3º e art. 831 do CPC e, levando em consideração a ordem
legal da penhora, prevista no art. 835 do CPC, em que o dinheiro
possui preferência face os demais bens, pugna-se pelo bloqueio de
valores em titularidade da executada CARTÃO DE CRÉDITO FÁCIL
S.A, CNPJ, pela utilização do sistema SISBAJUD;

c.1. Em restando infrutífera a diligência acima, desde já, requer a

inclusão de restrição de venda/alienação em veículos registrados em
titularidade da executada CARTÃO DE CRÉDITO FÁCIL S.A, CNPJ,
pela utilização do sistema RENAJUD;
 Dá-se, ao presente Cumprimento de Sentença o valor de R$ 14.582,69
(quatorze mil, quinhentos e oitenta e dois reais e sessenta e nove centavos);

Termos em que pede deferimento.

Pato Branco-PR, 18 de agosto de 2022.

Isaac Frigotto Wagner - OAB