EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA _______VARA CÍVEL DA COMARCA DE _______,

ESTADO DO ___________.

_____________________________, (qualificação: nome, prenome, estado

civil, existência de união estável, profissão, número de inscrição no
Cadastro de Pessoas Físicas ou Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica,
endereço eletrônico, domicílio e residência), por intermédio de seu
advogado, com escritório profissional sito (endereço profissional), onde,
nos termos do inciso V do art. 77 do CPC, recebe intimações, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor:
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL
em face de _____________________________ (qualificação: nome, prenome,
estado civil, existência de união estável, profissão, número de inscrição
no Cadastro de Pessoas Físicas ou Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica,
endereço eletrônico, domicílio e residência), pelos motivos a seguir
expostos.
DOS FATOS
O Exequente e o Executado entabularam um acordo extrajudicialmente,
consistente no pagamento do valor de R$
___________________________________, em razão negócios jurídico
realizado.
No ventilado acordo ficou expresso, a forma e data para pagamento,
bem como cláusula penal na hipótese de eventual inadimplemento.
Para dar maior segurança ao acordo entabulado e para conferir a
ele, eficácia de título executivo judicial, Exequente e Executado,
resolveram submeter o termo de acordo ao crivo do Judiciário, para ao
final ver o mesmo homologado.
Esse procedimento foi distribuído ao Juízo _______, sendo tombado
com o número _______________. O acordo foi devidamente homologado em
______________ conforme faz prova a cópia da sentença homologatória em
anexo.
Acontece que o Executado não honrou o seu compromisso na data
aprazada, estando em mora até a presente data, não obstante as várias
tentativas do Exequente em receber seu crédito.
Portanto a teor do disposto no art. 515, III, do CPC, o Exequente
vem ao judiciário, promover a execução do julgado, requerendo para tanto
a penhora online do valor de R$ __________________________.
Cumpre esclarecer que o valor acima está acrescido de juros legais
e correção monetária, alem da cláusula penal, tudo nos estritos limites
da avença feita e homologada judicialmente, conforme memória de cálculo
anexa à presente.
DO DIREITO
O art. 515, inc. III do Código de Processo Civil, confere
executividade à autocomposição extrajudicial de qualquer natureza.
O procedimento é de jurisdição voluntária, aonde as partes vão em
conjunto a Juízo e fazem um pedido comum, requerendo a homologação do
acordo já feito, portanto o caso destes autos se enquadra ao previsto no
supracitado dispositivo legal.
Temos então que autocomposição é vista com bons olhos pelo
judiciário, inclusive o dispositivo legal acima citado irá fomentar este
tipo de procedimento.
Desta forma, o título que embasa esse procedimento foi homologado
pelo Juízo competente, se revestindo de eficácia executiva.
No procedimento deve ser observado aquele apto ao cumprimento de
sentença, conforme jurisprudência a seguir:
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. TERMO DE
AJUSTAMENTO DE CONDUTA. ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE.
EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. EFICÁCIA
EXECUTIVA JUDICIAL. INTELIGÊNCIA DO ART.475-N, DO CPC.
INEXISTÊNCIA DE VEDAÇÃO LEGAL.1. Conquanto o parágrafo sexto,
do artigo 5º, da Lei nº 7347/85, prescreva que o compromisso
de ajustamento de conduta terá eficácia de título executivo
extrajudicial, levando a conclusão da necessidade de
propositura de ação de execução, tal solução se encontra
dissociada dos princípios norteadores do direito processual
civil contemporâneo, notadamente da efetividade e a celeridade
do processo.2. É cabível a execução do termo de ajustamento de
conduta, quando devidamente homologado.3. Na hipótese, o juízo
de origem homologou, por sentença, o acordo engendrado entre
as partes (TAC), julgando extinta a ação civil pública com
resolução de mérito.4. Nesse passo, nada obsta que o termo de
ajustamento de conduta seja executado como título executivo
judicial, diante da ausência de vedação legal. 5. Com a
reforma do Código de Processo Civil, implementada pela Lei nº
11.232/05, que conferiu a qualidade de título executivo
judicial ao acordo extrajudicial, de qualquer natureza, não há
razão legal para que se impossibilite a instauração do
procedimento de cumprimento de sentença.6. Provimento do
recurso.”(0040063-53.2009.8.19.0000(2009.002.30842) - AGRAVO
DE INSTRUMENTO - 1ª Ementa DES. MONICA COSTA DI PIERO -
Julgamento: 20/10/2009 - OITAVA CAMARA CIVEL)”.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto requer:

1. A Intimação do devedor na forma do artigo 523 do CPC, para

pagar a quantia de R$ ____________, sob pena de multa de 10% sobre o
valor apurado e penhora online do valor de R$_________________, já
acrescido de juros, correção monetária.
2. Que seja o Executado condenado nas custas processuais e
honorários advocatícios de 10%, nos termos do § 1º do art. 523 do CPC.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito

admitidas.
Dá-se à presente o valor de R$_______ (valor cobrado)
Termos em que,
Pede deferimento.
(localidade), (dia) de (mês) de (ano).
______________________________________
(nome do Advogado)
(OAB nº)