EXMO SR.

DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL

REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO.

Processo nº 0010371-70.2021.5.03.0004

JUSSARA FERNANDA AMORIM, já qualificado nos autos em epígrafe, AÇÃO

RECLAMATÓRIA TRABALHISTA que move em face de GUJOCAFE EIRELI vem,
mui respeitosamente à presença de V.Exª, por seu bastante procurador in fine assinado, em
atendimento ao r. despacho de ID. , apresentar suas

CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE REVISTA

interposto pela reclamada, nos termos que passa a expor, pelo que requer, uma vez
cumprida a praxe processual, sejam recebidas e enviadas ao Colendo Tribunal Superior do
Trabalho.

Nestes termos,
pede deferimento.

Belo Horizonte, 31 de maio de 2022.

JULIANO PEREIRA NEPOMUCENO

OAB/MG 73.683
COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

1° Recorrente: GUJOCAFE EIRELI.

Recorrido: JUSSARA FERNANDA AMORIM
Processo nº 0010371-70.2021.5.03.0004

CONTRARRAZÕES DE RECURSO DE REVISTA, pelo reclamante.

Colenda Turma,
Ínclitos Ministros,

1- DA AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA

A CLT, com a nova redação introduzida pela Reforma Trabalhista, previu

expressamente como requisito de admissibilidade do recurso de revista a observância à
Transcendência, in verbis:
Art.896-A- O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará
previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de
natureza econômica, política, social ou jurídica.
§ 1º São indicadores de transcendência, entre outros:
I - Econômica, o elevado valor da causa;
Il política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do
Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal;
III- social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social
constitucionalmente assegurado;
IV- Jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação
trabalhista.

Ou seja, se a causa não contemplar direitos difusos que atinjam amplamente uma
coletividade, no âmbito econômico, político, social ou jurídico, não pode ser aceita.
A doutrina ao disciplinar sobre a transcendência esclarece:
"A palavra transcendência, (...), representa a necessidade de aquele recurso de
revista transbordar os estreitos limites do processo e repercutir de maneira geral
em toda a sociedade. (...) Ou seja, uma vez implementada a transcendência como
filtro de apreciação do recurso de revista, somente poderão ou deverão ser
julgados aqueles que excederem o alcance do processo e influenciarem o
entendimento de tantos quantos." (DA SILVA, Homero Batista Mateus.
Comentários à Reforma Trabalhista- Ed. RT, 2018. Versão e-book, Art. 896-A)
 Assim, considerando a nítida inexistência de transcendência na presente demanda,
não há razões plausíveis ao provimento do Recurso de Revista.

2. NO MERITO
2.1. DA NULIDADE DA PERÍCIA – NÃO MERECE PROSPERAR – A PERÍCIA
FOI ACOMPANHADA PELO GERENTE DA LOJA EM QUE A RECORRIDA
TRABALHAVA

Informou o Recorrente que” As comunicações das partes e advogados não são

formalismos inúteis, mas concretizam o devido processo legal, porque asseguram o acesso
e o acompanhamento das diligências e exames realizados”.

Razão não lhes assiste.

A perícia foi acompanhada pelo gerente da loja em que trabalhou o Recorrido

indicando que o Recorrente estava ciente da sua realização, portanto, acertada a decisão e
deve ser mantida pela turma recursal.
Ademais, de forma eletrônica (id.bd51d87), foi feita a comunicação entre o perito e
as partes, não tendo que se falar em vantagem ou privilégio ao recorrido.
É imperioso relatar que não houve por parte das Decisões nenhuma violação a
preceito constitucional.
Diante do exposto, como não houve em nenhum momento qualquer ilegalidade na
perícia, sendo assim, infundadas as alegações efetuadas pela recorrente, o pleito não merece
qualquer acolhimento.
2.2. DESRESPEITO À JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL SUPERIOR DO
TRABALHO – NÃO MERECE PROSPERAR – ISALUBRIDADE FOI
CARACTERIZADA EM TODO O PROCESSO
Insiste o Recorrente que “Com amparo na orientação jurisprudencial e diante do
descumprimento de norma processual de maior relevância em que se concretiza o
verdadeiro contraditório, as razões recursais requereram a nulidade da sentença para que os
autos retornassem ao juízo de origem e que outra perícia fosse realizada, observando os
dispositivos legais ditados pelo juízo.”
 Razão não lhes assiste.

Não houve nenhum desrespeito à jurisprudência do TST, ao contrário disso, ficou

constatado que o banheiro que a recorrente limpava era utilizado por 150 pessoas nos dias
de semana e nos finais de semana por volta de 300 pessoas.
Portanto, não resta dúvida que durante a realização diária da higienização e coleta
do lixo do banheiro a recorrida estava, induvidosamente, permanentemente exposta ao
agente insalubre e exposta ao risco de contágio, restando para o recorrente apenas se
conformar e cumprir com suas obrigações de pagamento que são asseguradas à recorrida
em Lei.

3. CONCLUSÃO

Conforme alhures exposto, o Tribunal decidiu corretamente, encontrando-se o r.

acórdão em conformidade com as Súmulas de jurisprudência uniforme apontadas, pelo que
restaram respeitados os princípios e disposições constitucionais e legais, bem como
demonstrada a ausência de divergência jurisprudencial válida.

Firmada a conformidade constitucional, legal e jurisprudencial do acórdão

vergastado, requer seja negado provimento ao recurso de revista, para manter o acórdão em
seus exatos termos.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Belo Horizonte, 31 de maio de 2022

JULIANO PEREIRA NEPOMUCENO

OAB/MG: 73.683