EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA XXª VARA DO TRABALHO

DE MANAUS/AM

Processo nº 0000900-42.2022.5.11.0020

MARIA ANTÔNIA DE JESUS, já qualificada nos autos do processo acima

descrito, por seu advogado que esta subscreve, vem, tempestiva e respeitosamente à
presença de Vossa Excelência, interpor RECURSO ORDINÁRIO com base no artigo
895, I, da CLT, de acordo com as razões em anexo, as quais requer que sejam
recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional da 11ª Região.

Segue anexo comprovante do recolhimento das custas e depósito recursal.

Termos em que,

Pede deferimento.

Manaus, 02 de dezembro de 2022.

ADVOGADO
OAB n.º
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO

Recorrente: MARIA ANTÔNIA DE JESUS

Recorrido: MARIA ISABEL MOURA ESPERANÇA

Processo n.º: 0000900-42.2022.5.11.0020

Origem: XXXXXXXXXXXXX

EGRÉGIO TRIBUNAL

COLENDA TURMA

NOBRES JULGADORES

I - SÍNTESE DOS FATOS

Foi ajuizada reclamação trabalhista pleiteando o reconhecimento de vínculo

empregatício a partir de 3/06/2016, em virtude de prestação de serviço, além de
outros direitos acessórios.

A reclamada não nega que a reclamante lhe tenha prestado serviços.

Contudo, afirma que estes ocorriam de forma eventual, sempre que houvesse
necessidade na tentativa de descaracterizar a relação de emprego.

A respeitável Vara do Trabalho julgou a ação parcialmente procedente,

negando provimento ao pedido de anotações à CTPS anteriores ao já reconhecido
pela e reclamada. Também foi improcedente o pedido de aplicação da prevista no
artigo 467 da CLT. Neste caso, a referida decisão não merece prosperar, motivo pelo
qual deve a sentença ser reformada, conforme os fundamentos que a seguir serão
expostos:
II - CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO ORDINÁRIO.

A decisão proferida na Vara do Trabalho trata-se de uma sentença, dessa

forma encerrando a atividade jurisdicional do Douto Juízo de primeira instância.
Neste contexto, o reexame da decisão supracitada só poderá ser feita através de
Recurso Ordinário, conforme preceitua o artigo 895, inciso I da CLT.

Cumpre ressaltar que segue cópia das custas e depósito recursal devidamente
recolhidas, além do presente recurso ter sido interposto tempestivamente.

Dessa forma, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, requer seja o

presente recurso processado e o seu mérito apreciado.

III – MÉRITO

III.I - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (CPC, ART. 373, INC. II C/C CLT, ART. 818)

Com muita clareza se constata que a Reclamada não nega o vínculo contratual
entre as partes, nem mesmo o labor pessoal prestado pela Reclamante. Todavia,
destaca que o seja de mera eventualidade, definido como trabalhado “algumas vezes
por semana”. Nega, assim, qualquer possibilidade de vínculo empregatício.

Nessa hipótese, é da Reclamada o ônus probatório de fato impeditivo,

modificativo ou extintivo do direito do Reclamante, como bem adverte Mauro Schiavi:

Os fatos modificativos são os que impedem que o pedido

do autor seja acolhido, em virtude de modificações
ocorridas entre os negócios havidos entre autor e réu –
por exemplo: transação, novação, compensação,
confusão. É comum, no Processo do Trabalho, o
reclamado admitir a prestação pessoal de serviços do
autor, mas dizer que tal prestação se deu em modalidade
diversa da do contrato de emprego, como, por exemplo, o
trabalho autônomo, eventual ( ... )

A corroborar o texto doutrinário acima, insta transcrever nota jurisprudencial

no mesmo sentido:

RECURSO ORDINÁRIO. VÍNCULO DE EMPREGO.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADMITIDA. ÔNUS DA PROVA.
INVERSÃO.
 Na hipótese dos autos, ao admitir a prestação de serviços
em modalidade diversa da relação de emprego, a
reclamada apresentou fato obstativo ao direito vindicado
e, neste caso, atraiu para si o encargo probatório, à luz do
disposto no art. 818 da CLT. Nessa perspectiva, tendo em
vista a prova produzida nos autos, verifica-se que a
reclamada se desincumbiu, de forma satisfatória, do
encargo que lhe pertencia. Recurso a que se nega
provimento [ ... ]

Dessa forma, em virtude de ter alegado um fato modificativo no direito da

autora requer-se a inversão do ônus da prova, cabendo à requerida provar o fato
alegado. Caso contrário, requer-se o reconhecimento de vínculo também do período
anterior ao já reconhecido (a partir de 3/6/2016).

III.II —DA MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT

Os débitos próprios da rescisão eram incontroversos. Tratando-se de verbas

incontroversas, pleiteia também seu pagamento na audiência inaugural, sob pena de
serem acrescidas de 50%, como estabelece o artigo 467 Consolidado.

Registra-se que a multa de 50% prevista no art. 467 da CLT deve incidir sobre
todas as verbas rescisórias tidas como incontroversas, como aviso prévio e sobre a
multa de 40% sobre o FGTS, o que se requer.

Essa é a jurisprudência do TRT da 3º Região, senão vejamos:

“MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT – INCIDÊNCIA SOBRE

FGTS NÃO DEPOSITADO – O art. 467 da CLT , na sua atual
redação dada pela Lei 10.272/01 , por tratar de
penalidade, deve ser aplicado restritivamente, somente
incidindo nas hipóteses de verbas incontroversas e não
pagas em audiência, nas quais se insere a
multade40%doFGTS.” (TRT-03ª R. - AP 00631/2012-103-
03-00.1 - Rel. Juiz Conv. Edmar Souza Salgado - DJe
09.03.2015 - p. 54).

É o que se requer, como medida de Justiça.

IV – DOS PEDIDOS

Diante das argumentações acima expostas, requer o conhecimento e o

provimento do presente Recurso Ordinário, com os respectivos acolhimentos de
mérito, com a consequente reforma da decisão, acolhendo na integralidade os
pleitos acima mencionados e julgando improcedentes os pedidos da inicial.

Manaus, 05 de novembro de 2022.

Arthur Neto –OAB n.º XXXX

Bruna Albuquerque - OAB n.º XXXX

Elisângela Sousa - OAB n.º XXXX

Laura Santos -OAB n.º XXXX

Priscila Neves - OAB n.º XXXX

Suzana Rabelo - OAB n.º XXXX

Victor Cyrino - OAB n.º XXXX