Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região

Recurso Ordinário Trabalhista

0000104-86.2022.5.11.0002
Relator: ELEONORA DE SOUZA SAUNIER

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 29/06/2022

Valor da causa: R$ 93.699,02

Partes:
RECORRENTE: OLIVA NUNES AMORIM
ADVOGADO: PORFIRIO ALMEIDA LEMOS NETO
RECORRENTE: NAV BRASIL SERVICOS DE NAVEGACAO AEREA S.A. - NAV BRASIL
ADVOGADO: MARIA LUIZA ALMEIDA DE ASSIS
RECORRIDO: OLIVA NUNES AMORIM
ADVOGADO: PORFIRIO ALMEIDA LEMOS NETO
RECORRIDO: NAV BRASIL SERVICOS DE NAVEGACAO AEREA S.A. - NAV BRASIL
ADVOGADO: MARIA LUIZA ALMEIDA DE ASSIS
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
 Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO
2ª Turma

PROCESSO nº ROT - 0000104-86.2022.5.11.0002

EMBARGANTES: OLIVA NUNES AMORIM

Advogado: Porfirio Almeida Lemos Neto

NAV BRASIL SERVIÇOS DE NAVEGAÇÃO AÉREA S.A. - NAV BRASIL

Advogada: Maria Luiza Almeida de Assis

EMBARGADOS: OS MESMOS

RELATOR: ELEONORA DE SOUZA SAUNIER

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
(4)

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMANTE.

CONTRADIÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. O acórdão enfrentou a
matéria ventilada nos embargos declaratórios, de forma clara e
condizente, cumprindo, inclusive, o requisito do prequestionamento,
afastado pela manifestação expressa sobre o conteúdo debatido, a teor da
Súmula n. 297, I, do C. TST. Não havendo, pois, contradição ou outro
vício que seja capaz de caracterizar pressuposto legal à oposição dos
embargos, nos moldes do art. 897-A da CLT c/c o art. 1.022 do CPC/15,
devem ser rejeitados.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA RECLAMADA. PRESCRIÇÃO.

Estando em curso o contrato de trabalho não cabe cogitar a prescrição
bienal. No mais, o termo inicial do prazo prescricional está relacionado
com a data de ciência da lesão ao direito, motivo porque, em se tratando
de pedido de progressão funcional especial, a contagem inicia com a
dispensa da função exercida há 3 anos ou mais. In casu, o reclamante foi
destituído da função em 30.6.21, tendo a presente ação sido ajuizada em
15.2.22. Não há prescrição, portanto. Embargos declaratórios conhecidos
e não providos.

Relatório

Assinado eletronicamente por: ELEONORA DE SOUZA SAUNIER - 14/03/2023 10:06:59 - 66ace89

https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23030616210469600000010829010
Número do processo: 0000104-86.2022.5.11.0002 ID. 66ace89 - Pág. 1
Número do documento: 23030616210469600000010829010
 Fls.: 3

Vistos, relatados e discutidos estes autos de embargos de declaração, em

que são partes, como embargantes e embargados, OLIVA NUNES AMORIM e NAV BRASIL
SERVIÇOS DE NAVEGAÇÃO AÉREA S.A. - NAV BRASIL.

O reclamante alegou contradição no acórdão, além da necessidade de

prequestionamento quanto à base de cálculo da parcela deferida. Reiterou a pretensão para que seja
utilizada a remuneração global da sua função (id45d7e36).

A reclamada suscitou a prescrição (id 7f2d988).

Fundamentação

ADMISSIBILIDADE

Conheço dos embargos, ante o preenchimento dos pressupostos de

admissibilidade.

Embargos da reclamada

A reclamada sustentou que a norma que embasa o pleito em debate foi

suspensa em 28.8.07 e revogada em 2008. Apontou que o prazo para que o autor deduzisse a pretensão
seria de 5 anos, até o limite de 2 anos após a extinção do pacto laboral.

Sinale-se que não houve alegação a esse respeito em seu recurso.

Entretanto, a matéria havia sido ventilada na contestação e foi analisada na sentença. Assim, com o
intuito de evitar insurgências e futuras alegações de nulidade, passo à análise.

Mister destacar, ab initio, que o contrato do autor está em vigor, tendo ele
sido dispensado apenas da função de confiança, em 30.6.21, o que ensejou este feito, ajuizado em 2022,
pelo que descabe cogitar prescrição bienal.

No mais, o termo inicial do prazo prescricional está relacionado com a

data de ciência da lesão ao direito, motivo pelo qual, em se tratando de pedido de progressão funcional
especial, a contagem inicia a partir dispensa da função exercida há 3 anos ou mais. Nesta hipótese, como

Assinado eletronicamente por: ELEONORA DE SOUZA SAUNIER - 14/03/2023 10:06:59 - 66ace89

https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23030616210469600000010829010
Número do processo: 0000104-86.2022.5.11.0002 ID. 66ace89 - Pág. 2
Número do documento: 23030616210469600000010829010
 Fls.: 4

dito, o reclamante foi destituído de sua função de confiança em 30.6.21, tendo a presente ação judicial
sido ajuizada em 15.2.22.

Não houve, portanto, prescrição.

Embargos do reclamante

Cumpre salientar, ab initio, que o recurso em análise deve ser manejado

tão somente se estiver configurada alguma das suas hipóteses legais de cabimento, quais sejam, omissão,
contradição, obscuridade, dúvida ou, ademais, erro material (art. 897-Ada CLT e 1.022 do CPC), o que
não se constata.

Com efeito, da simples leitura dos embargos, já é possível extrair que não
há vício a sanar. Em verdade, o reclamante, insatisfeito com o pronunciamento jurisdicional, deduz
argumentos que não são capazes de alterar a decisão da Turma.

Destaque-se que o órgão julgador não é obrigado a rebater cada afirmação

das partes litigantes, mas apenas aquelas que sejam capazes de influir na sua decisão, bastando que
indique, por essa razão, motivos que sejam suficientes para fins de formação de seu convencimento, o
que ocorreu in casu.

Nesse particular, o acórdão foi claro e expôs os fundamentos do

entendimento adotado, que levaram à prolação do decisum.

Ao analisar o mérito do recurso, o órgão julgador estabeleceu a base de

cálculo a ser utilizada e salientou as razões para tal entendimento. De modo a evitar tautologias,
transcrevo o trecho respectivo do acórdão (id6ff8a96):

"(...) O item 25 é expresso ao prever que a incorporação diz respeito ao "valor

equivalente ao da remuneração global estabelecida para a função de confiança exercida" (
Grifei).

Logo, trata-se do valor fixado para a função de confiança, não havendo guarida para a
pretensão do empregado.

Nesse sentido, colaciono recente julgado:

Assinado eletronicamente por: ELEONORA DE SOUZA SAUNIER - 14/03/2023 10:06:59 - 66ace89

https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23030616210469600000010829010
Número do processo: 0000104-86.2022.5.11.0002 ID. 66ace89 - Pág. 3
Número do documento: 23030616210469600000010829010
 Fls.: 5

'AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI

13.467/2017. PROGRESSÃO FUNCIONAL ESPECIAL. INCORPORAÇÃO.
EXTINÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO. TRANSCENDÊNCIA NÃO
RECONHECIDA. A controvérsia diz respeito à exigibilidade do direito à percepção de
progressão funcional especial, quando a norma administrativa que a prevê tenha sido
extinta, e tendo a reclamante se beneficiado de incorporação de gratificação de função
em outro processo. A SDI-I do TST tem entendimento pacífico no sentido de que a
progressão funcional especial, da Infraero, pode ser incorporada apenas quando o
empregado tenha completado o requisito temporal previsto em norma administrativa
instituidora da vantagem (três anos de serviço), em razão de a anulação de atos
administrativos impedir que desses atos se originem direitos (Súmula 473 do STF).
Sobretudo, tal conclusão decorre da Súmula 51, I, do TST, que confere interpretação
adequada a parte do âmbito de aplicação do art. 468 da CLT. O exame prévio dos
critérios de transcendência do recurso de revista revela a inexistência de qualquer deles a
possibilitar o exame do apelo no TST. A par disso, irrelevante perquirir acerca do acerto
ou desacerto da decisão agravada, dada a inviabilidade de processamento, por motivo
diverso, do apelo anteriormente obstaculizado. Agravo de instrumento não provido.
RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. PROGRESSÃO
FUNCIONAL ESPECIAL. INCORPORAÇÃO. BASE DE CÁLCULO. EXTENSÃO.
TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A controvérsia diz respeito à base de
cálculo aplicável à progressão funcional especial da Infraero, bem como à extensão
temporal a ser considerada para o pagamento da parcela. O Regional, ao aplicar o
entendimento de que é o valor da função de confiança "Assistente I" que deve servir
como base de cálculo da progressão funcional especial, aplicou estritamente os termos de
norma administrativa que instituiu a vantagem, a qual impunha a utilização da função
com maior tempo de exercício como base de cálculo. O exame prévio dos critérios de
transcendência do recurso de revista revela a inexistência de qualquer deles a possibilitar
o exame do apelo no TST. A par disso, irrelevante perquirir acerca do acerto ou
desacerto da decisão agravada, dada a inviabilidade de processamento, por motivo
diverso, do apelo anteriormente obstaculizado. Recurso de revista não conhecido.(TST -
RRAg: 1016920195100001, Relator: Augusto Cesar Leite De Carvalho, Data de
Julgamento: 27/04/2022, 6ª Turma, Data de Publicação: 29/04/2022).'

Grifei

Correta a sentença, portanto, que determinou o reenquadramento com base na faixa

salarial apurada nos moldes do item 25, conforme previsão do item 27 da norma interna
da ré."

Feitas tais ponderações, a matéria ventilada nos embargos foi abordada de

forma clara e condizente, cumprindo o requisito do prequestionamento, afastado pela manifestação
expressa do conteúdo debatido, teor da Súmula 297, I, do C. TST.

Repiso, por oportuno, que o julgador não está obrigado a rebater a cada
afirmação, tampouco a analisar o caso a partir da perspectiva da parte, haja vista o sistema do livre
convencimento motivado e/ou da persuasão racional, bastando que indique motivos suficientes para a
formação de seu convencimento, baseado nas provas produzidas na ação e no direito aplicável em cada
contenda, o que se constata in casu.

Destaco, por fim, que, havendo interesse, a parte pode utilizar os

instrumentos processuais adequados para a tentativa de reforma do decisum - se caracterizada a hipótese
legal, obviamente -, para o que não se prestam os embargos.

Assinado eletronicamente por: ELEONORA DE SOUZA SAUNIER - 14/03/2023 10:06:59 - 66ace89

https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23030616210469600000010829010
Número do processo: 0000104-86.2022.5.11.0002 ID. 66ace89 - Pág. 4
Número do documento: 23030616210469600000010829010
 Fls.: 6

Nada a modificar.

Dispositivo

Conheço dos aclaratórios e, no mérito, nego-lhes provimento, nos termos

da fundamentação.

Participaram do julgamento os(as) Excelentíssimos(as) Desembargadores

(as) do Trabalho LAIRTO JOSÉ VELOSO (Presidente); ELEONORA DE SOUZA SAUNIER (Relator
a); e MÁRCIA NUNES DA SILVA BESSA.

Representante do MPT: Excelentíssimo Senhor JORSINEI DOURADO

DO NASCIMENTO, Procurador Regional do Trabalho da PRT da 11ª Região.

ISTO POSTO,

ACORDAM os (as) Desembargadores (as) do Trabalho da SEGUNDA

TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, conhecer dos
aclaratórios e, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos da fundamentação.

Sessão virtual realizada no período de 8 a 13 de março de 2023.

VOTOS

Voto do(a) Des(a). LAIRTO JOSE VELOSO / Gabinete do Desembargador Lairto Jose Veloso

Assinado eletronicamente por: ELEONORA DE SOUZA SAUNIER - 14/03/2023 10:06:59 - 66ace89

https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23030616210469600000010829010
Número do processo: 0000104-86.2022.5.11.0002 ID. 66ace89 - Pág. 5
Número do documento: 23030616210469600000010829010
 Fls.: 7

Acompanho o voto da Nobre Relatora.

Assinado eletronicamente por: ELEONORA DE SOUZA SAUNIER - 14/03/2023 10:06:59 - 66ace89

https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23030616210469600000010829010
Número do processo: 0000104-86.2022.5.11.0002 ID. 66ace89 - Pág. 6
Número do documento: 23030616210469600000010829010