Você está na página 1de 5

Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região

Agravo de Instrumento em Agravo de Petição


1000541-37.2015.5.02.0704
Relator: PAULO EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 16/03/2023


Valor da causa: R$ 35.000,00

Partes:
AGRAVANTE: MARIA DO SOCORRO SILVA DE SOUSA
ADVOGADO: MAURICIO NAHAS BORGES
ADVOGADO: NEIDE ANDREA NAHAS BORGES
ADVOGADO: JOSE OSCAR BORGES
AGRAVADO: FRATELLI COSTA GESTAO E PARTICIPACOES LTDA - EPP
ADVOGADO: ALINE MONICA RIBEIRO
ADVOGADO: ANELISE DE SOUZA VAZ
AGRAVADO: CELIO COSTA
AGRAVADO: SILVIO ROBERTO COSTA
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO

PROCESSO TRT/SP Nº 1000541-37.2015.5.02.0704 - 3ª TURMA


AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO
AGRAVANTE: MARIA DO SOCORRO SILVA DE SOUSA
AGRAVADOS: FRATELLI COSTA GESTÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA - EPP E OUTROS
RELATOR:PAULO EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO.


HIPÓTESE DE CABIMENTO. É recorrível, pela via do agravo de
petição, decisão que interfere no curso do processo executório. Agravo de
instrumento provido para que seja apreciado o agravo de petição.

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela reclamante contra


decisão que denegou seguimento ao agravo de petição interposto, por incabível.

Sem contraminuta.

É o relatório.

VOTO

Conheço do agravo de instrumento, eis que presentes os pressupostos de


admissibilidade.

Insurge-se a agravante contra a r. decisão que denegou seguimento ao


agravo de petição, por se tratar de decisão interlocutória o indeferimento de expedição de ofício à Caixa
Econômica Federal.

A possibilidade de interposição de agravo de petição como meio de


ataque das decisões proferidas em execução, disciplinada no artigo 897, a, da CLT, deve ser interpretada
conjuntamente com o disposto no §1º do artigo 893 do mesmo diploma legal, segundo o qual "os
incidentes do processo serão resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do
merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva" (grifei).

Assinado eletronicamente por: PAULO EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA - 20/06/2023 18:44:46 - 1d0b60c
https://pje.trt2.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23042717034298400000193233673
Número do processo: 1000541-37.2015.5.02.0704 ID. 1d0b60c - Pág. 1
Número do documento: 23042717034298400000193233673
Fls.: 3

Conclui-se, portanto, que o agravo de petição é cabível para a revisão das


decisões definitivas proferidas na execução (princípio da unirrecorribilidade), o que se verifica no caso
em tela, mormente considerando que o indeferimento do pretendido obsta o prosseguimento da execução
na forma postulada.

Desta feita, resta cabível a interposição de agravo de petição,


diversamente do entendimento esposado na origem.

Nessa esteira, DOU PROVIMENTO ao presente agravo de instrumento


para destrancar o agravo de petição interposto, eis que preenchidos os pressupostos legais de
admissibilidade.

Por força da disposição contida no artigo 897, §7º, da CLT, passo ao


exame do agravo de petição interposto pela exequente.

AGRAVO DE PETIÇÃO

Inconformada com a r. decisão que indeferiu a expedição de ofício à


Caixa Econômica Federal, agrava de petição a exequente pleiteando a reforma.

Sem contraminuta.

É o relatório.

VOTO

Conheço do agravo de petição, eis que presentes os pressupostos de


admissibilidade.

Da expedição de ofício

Insurge-se a exequente em face do indeferimento de expedição de ofício à


Caixa Econômica Federal e penhora de depósitos do FGTS dos executados sob o fundamento de que as
contas vinculadas em nome dos trabalhadores são absolutamente impenhoráveis, conforme parágrafo 2º,
do artigo 2º da Lei 8.036/1990.

Sem razão a agravante.

O artigo 2º, §2º, da Lei 8.036/90 prevê a impenhorabilidade absoluta das


contas vinculadas do FGTS:

Assinado eletronicamente por: PAULO EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA - 20/06/2023 18:44:46 - 1d0b60c
https://pje.trt2.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23042717034298400000193233673
Número do processo: 1000541-37.2015.5.02.0704 ID. 1d0b60c - Pág. 2
Número do documento: 23042717034298400000193233673
Fls.: 4

"Art. 2º. O FGTS é constituído pelos saldos das contas vinculadas a que
se refere esta lei e outros recursos a ele incorporados, devendo ser
aplicados com atualização monetária e juros, de modo a assegurar a
cobertura de suas obrigações.

(...)

§ 2º As contas vinculadas em nome dos trabalhadores são absolutamente


impenhoráveis".

O C. TST tem corroborado o entendimento pela impenhorabilidade de tais


importes, consoante jurisprudência ora transcrita:

"RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. REUNIÃO


DE EXECUÇÕES - DECISÃO QUE DETERMINA BLOQUEIO DE
SALDO DE FGTS - IMPOSSIBILIDADE - IMPENHORABILIDADE
DE CONTAS VINCULADAS DO FGTS. A determinação de bloqueio de
valores depositados em conta vinculada do FGTS, para o fim de quitar
execuções reunidas no âmbito do Tribunal Regional, ofende direito
líquido e certo da CEF, na condição de agente operadora dos recursos do
FGTS. Revela-se inadmissível a movimentação das contas vinculadas do
FGTS fora das hipóteses expressamente previstas na Lei nº 8.036/1990, a
qual inclusive dispõe sobre a impenhorabilidade dos referidos recursos,
ainda que os saldos das referidas contas não tenham sido
individualizados, com destinação a seus respectivos titulares. Recurso
ordinário conhecido e provido" (RO-619-78.2016.5.06.0000, Subseção II
Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Renato de
Lacerda Paiva, DEJT 15/05/2020).

"RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. ATO


COATOR EM QUE DETERMINADA PENHORA NAS CONTAS DE
FGTS DOS EXECUTADOS. A Caixa Econômica Federal - CEF, por se
tratar de agente operador das contas do FGTS, é responsável pela
centralização dos recursos, manutenção e controle das contas vinculadas,
devendo observar o fiel cumprimento dos critérios estabelecidos na Lei nº
8.036/1990, dentre eles a impossibilidade de penhora das contas
vinculadas dos trabalhadores e a liberação dos valores depositados
apenas nas hipóteses previstas em lei. Nos termos do artigo 2º, § 2º, da
referida lei, "as contas vinculadas em nome dos trabalhadores são
absolutamente impenhoráveis". Assim, correto o acórdão regional em que
concedida a segurança para liberar a penhora incidente sobre as contas
de FGTS e PIS do executado na reclamação trabalhista. Precedentes.
Recurso ordinário conhecido e não provido" (RO-76800-
18.2009.5.15.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais,
Relator Ministro Emmanoel Pereira, DEJT 05/04/2013).

Dessa forma, em face da existência de norma legal vedando de forma


absoluta a penhora dos depósitos efetuados em conta vinculada do FGTS, deve ser mantida a r. decisão
de primeiro grau.

Assinado eletronicamente por: PAULO EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA - 20/06/2023 18:44:46 - 1d0b60c
https://pje.trt2.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23042717034298400000193233673
Número do processo: 1000541-37.2015.5.02.0704 ID. 1d0b60c - Pág. 3
Número do documento: 23042717034298400000193233673
Fls.: 5

Ante o exposto, ACORDAM os Magistrados da 3ª Turma do Tribunal


Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER do agravo de instrumento interposto pela
reclamante e, no mérito, por unanimidade de votos, DAR-LHE PROVIMENTO para determinar o
processamento do agravo de petição; e CONHECER do agravo de petição e, no mérito, por
unanimidade de votos, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos da fundamentação.

Presidiu o julgamento a Exma. Desembargadora Mércia Tomazinho.

Tomaram parte no julgamento o Exmo. Desembargador Paulo Eduardo


Vieira de Oliveira, a Exma. Desembargadora Mércia Tomazinho e a Exma. Juíza Liane Martins Casarin.

PAULO EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA


Desembargador Relator
rf

Assinado eletronicamente por: PAULO EDUARDO VIEIRA DE OLIVEIRA - 20/06/2023 18:44:46 - 1d0b60c
https://pje.trt2.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=23042717034298400000193233673
Número do processo: 1000541-37.2015.5.02.0704 ID. 1d0b60c - Pág. 4
Número do documento: 23042717034298400000193233673

Você também pode gostar