EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA

CÍVEL DA COMARCA DE CAÇAPAVA-SP

Processo nº 0001365-14.2022.8.26.0101

LEANDRO GONÇALVES TEODORO, já

devidamente qualificado nos autos em epígrafe, CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA, que move em face JOSÉ MAURO DE SOUZA, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, expor e requerer o que
segue:

Compulsando os autos, às fls. 50/67, foram

acessadas as declarações de imposto de renda do executado, nas quais se
verifica a informação sobre a existência de benefício previdenciário ativo, que
se trata de aposentadoria por tempo de contribuição, senão vejamos:

DIRPF2019
DIRPF2018

Pois bem, denota-se dos autos que todas as

medidas empregadas até o momento não surtiram qualquer efeito,
permanecendo em aberto o crédito exequendo e ausente de garantia a
execução.

De outro turno, o Executado não mostrou qualquer

interesse no pagamento do débito, ainda que parcial e parcelado, estando em
situação cômoda enquanto o Exequente fica a “ver navios” na recuperação do
seu crédito alimentar.

Como é cediço, na vigência do Código de Processo

Civil de 2015 a impenhorabilidade dos vencimentos e proventos de
aposentadoria não tem mais cunho absoluto, podendo ser deferida a penhora,
desde que, mantido o mínimo para a subsistência do devedor e de sua família,
e desde que frustrado outros meios de satisfação da obrigação.

Eis o entendimento do Superior Tribunal de Justiça

sobre o tema:
“AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
PENHORA DE 25% DOS VENCIMENTOS E
PROVENTOS DE APOSENTADORIA DA
DEVEDORA. POSSIBILIDADE.
IMPENHORABILIDADE RELATIVA (CPC/2015,
ART. 833, IV). AGRAVO IMPROVIDO.

1. O Novo Código de Processo Civil, em seu art.

833, deu à matéria da impenhorabilidade tratamento
um tanto diferente em relação ao Código anterior, no
art. 649. O que antes era tido como
"absolutamente impenhorável", no novo
regramento passa a ser "impenhorável",
permitindo, assim, essa nova disciplina maior
espaço para o aplicador da norma promover
mitigações em relação aos casos que examina,
respeitada sempre a essência da norma
protetiva. Precedente: EREsp 1.582.475/MG, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, CORTE
ESPECIAL, julgado em 03/10/2018, REPDJe
19/03/2019, DJe de 16/10/2018.

2. No caso, proposta ação de execução de título

extrajudicial, e julgados improcedentes os embargos
à execução, foi determinada, após a busca infrutífera
por outros bens e valores, a penhora de
vencimentos e proventos de aposentadoria da
executada, o que não se mostra ilegal, à luz da
recente jurisprudência desta Corte.

3. O Tribunal de origem, examinando as

circunstâncias da causa, entendeu adequada a
limitação da constrição a 25% dos valores referentes
à aposentadoria e ao salário da devedora,
 percentual que deixou de ser impugnado no recurso
especial e, ademais, não destoa dos precedentes
desta Corte.

4. Em se tratando de relação jurídica de trato

continuado, nada impede a eventual revisão da
questão pelas instâncias ordinárias (CPC/2015, art.
505).

5. Agravo interno não provido.” (AgInt no AREsp

1408762/AM, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,
QUARTA TURMA, julgado em 11/06/2019, DJe
28/06/2019).

In casu, conforme histórico dos autos, todas as

medidas empregadas para a recuperação do crédito restaram infrutíferas, de
modo que a penhora de parte dos proventos da aposentaria se montra
perfeitamente cabível, ainda mais quando se denota total desinteresse do
executado quanto ao pagamento, ainda que parcelado e parcial, do débito
exequendo.

Além disso, o crédito exequendo é dotado de

natureza alimentar, consistente nos honorários advocatícios fixados em
sentença, e, portanto, se trata de exceção à regra de impenhorabilidade,
consoante previsão do artigo 833, inciso IV, parágrafo 2º do Código de
Processo Civil, de mais a mais a demonstrar o perfeito cabimento da medida.

Corrobora tal tese a jurisprudência recente do

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, vejamos:

“PENHORA – Pretensão de que a constrição recaia

sobre 30% dos proventos de aposentadoria do
Executado, ora Agravado – Possibilidade apenas em
relação ao montante relativo aos honorários
advocatícios - Exceção à regra da
impenhorabilidade, prevista no §2º, do artigo 833, do
CPC/2015, que permite a penhora na hipótese de
pagamento de prestação alimentícia,
independentemente de sua origem – No caso,
pequena parte do débito exequendo é relativo à
verba honorária – Possibilidade de constrição de
10% do valor da aposentadoria para pagamento de
referida parcela, ante sua natureza alimentar –
Mantida a impossibilidade de penhora para quitação
do restante do valor devido - Decisão reformada –
Recurso provido, em parte.” (Agravo de Instrumento
nº 2216987-35.2019.8.26.0000, Relator (a): Mario de
Oliveira, Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito
Privado, TJ/SP – julgado em 21/02/2020).

“AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de Título

Extrajudicial. Contrato de Honorários Advocatícios.
Decisão que indeferiu o pedido de penhora sobre
trinta por cento (30%) dos proventos de
aposentadoria do executado. INCONFORMISMO do
exequente deduzido no Recurso. ACOLHIMENTO
PARCIAL. Débito exequendo formado por
honorários advocatícios contratuais, que constituem
crédito de natureza alimentar. Impenhorabilidade
que comporta
mitigação, "ex vi" do artigo 833. § 2º, do CPC de
2015. Penhora sobre dez por cento (10%) dos
proventos de aposentadoria do executado que se
mostra razoável e proporcional. Decisão
parcialmente reformada. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.*” (Agravo de
Instrumento nº 2100918-17.2019.8.26.0000, Relator
(a): Daise Fajardo Nogueira Jacot, Órgão Julgador:
27ª Câmara de Direito Privado, TJ/SP – julgado em
17/01/2020).

“CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Pedido de

penhora sobre 30% de eventuais honorários
 sucumbenciais que porventura o executado vier a
receber. Hipótese em que se trata de execução de
honorários advocatícios. Verba de natureza
alimentar. Súmula vinculante nº 47. Aplicabilidade da
exceção à regra da impenhorabilidade. Art. 833, §
2º, do CPC. Possiblidade de constrição. Recurso
provido.” (Agravo de Instrumento nº 2228971-
16.2019.8.26.0000, Relator (a): Gilberto dos Santos,
Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado,
TJ/SP – julgado em 18/12/2019).

Desta feita, diante da possibilidade de constrição

sobre proventos de aposentadoria para pagamento da verba honorária ora
executada, serve a presente para requerer se digne Vossa Excelência deferir a
penhora dos valores recebidos a título de aposentadoria pelo executado,
expedindo-se competente ofício ao INSS para que retenha o valor na fonte,
transferindo mensalmente os valores para conta judicial vinculada aos autos,
até satisfação do crédito atualizado de R$ 48.023,24, conforme planilha anexa.

Termos em que,

Pede deferimento.

Caçapava/SP, 19 de março de 2023.

LEANDRO GONÇALVES TEODORO

OAB/SP 347.012