Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a vigência das leis indicadas, a

jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender, divulgar, distribuir ou publicar o conteúdo abaixo, mesmo que
gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do seu cliente final. Ao utilizar este documento você concorda com os nossos Termos de uso.
REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Copyright ModeloInicial.com.br

AO JUÍZO DA ________ VARA CÍVEL DA COMARCA DE ________ .

Processo nº ________

________ , já qualificado na Execução proposta, vem por meio de seu

representante legal requerer a EXECUÇÃO FORÇADA diante da inércia do
Executado em cumprir sua obrigação após o prazo legal.

BREVE SÍNTESE

Trata-se de execução de ________ , que após devidamente intimado para cumprimento,

não cumpriu com sua obrigação e não apresentou qualquer fundamento para tanto.

Cumpre ressaltar que já passados mais de ________ , houve tentativas de ________ ,

sem êxito.

Não restando outra alternativa, se não o presente pedido de medidas coercitivas mais
eficazes a fim de efetivar a execução.

DA PENHORA ON-LINE

Conforme destacado, o Exequente buscou todas as formas de ter saldado o crédito

liquidado não conseguindo êxito em indicar bens a penhora, bem como infrutíferas as tentativas de
localização do Executado, sendo cabível, nos termos do Art. 523, §3º do CPC/15, :

Art. 523. (...) § 3º Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será

expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de
#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024
 expropriação.

Assim, nos termos do art. 854 do CPC, bem como pela ordem de prioridade estabelecida
pelo art. 835 do referido diploma, requer seja determinado a penhora online nas contas do executado,
conforme dados do SISBAJUD (antigo BACENJUD).

Conforme expressa previsão do Código de Processo Civil:

Art. 831. A penhora deverá recair sobre tantos bens quantos bastem para o
pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários
advocatícios.

Portanto, não dispondo de expressa vedação na lei acerca da impenhorabilidade, tantos

bens e direitos do devedor devem ser objeto de penhora, para fins de saldar um crédito devido.

DA POSSIBILIDADE DE PENHORA SOBRE O SALÁRIO

Inicialmente cabe destacar que não se desconhece o disposto no Art.833, IV do CPC que
trata o salário como impenhorável.

Em recente posicionamento, o STJ deu entendimento diverso à corrente de

impenhorabilidade do salário, considerando a exclusão do termo "absolutamente impenhoráveis"
no Novo CPC:

"Ocorre que o novo Código de Processo Civil, em seu art. 833, deu à matéria
da impenhorabilidade tratamento um tanto diferente em relação ao Código
anterior, no art. 649. O que antes era tido como "absolutamente
impenhorável", no novo regramento passa a ser "impenhorável", permitindo,
assim, essa nova disciplina maior espaço para o aplicador da norma
promover mitigações em relação aos casos que examina, respeitada sempre a
essência da norma protetiva. Precedente: EREsp 1.582.475/MG, Rel. Ministro
BENEDITO GONÇALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/10/2018,
REPDJe 19/03/2019, DJe de 16/10/2018. 3. Agravo interno parcialmente
provido para modificar a decisão agravada e, em novo exame do recurso, dar
parcial provimento ao recurso especial, no sentido de afastar a conclusão
acerca da impenhorabilidade absoluta da remuneração, determinando o
retorno dos autos à origem, para que o Tribunal local prossiga no julgamento

#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024

 do feito, como entender de direito." (AgInt nos EDcl no REsp 1676013/DF,
Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 11/06/2019,
DJe 26/06/2019, #13666260)

Nesse mesmo sentido, a Corte do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos

EREsp 1.582.475/MG, firmou o entendimento de que a regra geral de impenhorabilidade de
vencimentos pode ser excepcionada a fim de garantir a efetividade da tutela jurisdicional do crédito,
desde que observado percentual suficiente de assegurar a dignidade do devedor e de sua família:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO

ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
IMPENHORABILIDADE DE VENCIMENTOS.(...) EXCEÇÃO IMPLÍCITA
À REGRA DE IMPENHORABILIDADE. PENHORABILIDADE DE
PERCENTUAL DOS VENCIMENTOS. BOA-FÉ. MÍNIMO EXISTENCIAL.
DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. 1. (...). 2. Caso em que o
executado aufere renda mensal no valor de R$ 33.153,04, havendo sido deferida
a penhora de 30% da quantia. 3. A interpretação dos preceitos legais deve ser
feita a partir da Constituição da República, que veda a supressão injustificada
de qualquer direito fundamental. A impenhorabilidade de salários, vencimentos,
proventos etc. tem por fundamento a proteção à dignidade do devedor, com a
manutenção do mínimo existencial e de um padrão de vida digno em favor de si
e de seus dependentes. Por outro lado, o credor tem direito ao recebimento de
tutela jurisdicional capaz de dar efetividade, na medida do possível e do
proporcional, a seus direitos materiais. 4. O processo civil em geral, nele
incluída a execução civil, é orientado pela boa-fé que deve reger o
comportamento dos sujeitos processuais. Embora o executado tenha o direito
de não sofrer atos executivos que importem violação à sua dignidade e à de
sua família, não lhe é dado abusar dessa diretriz com o fim de impedir
injustificadamente a efetivação do direito material do exequente. 5. Só se
revela necessária, adequada, proporcional e justificada a
impenhorabilidade daquela parte do patrimônio do devedor que seja
efetivamente necessária à manutenção de sua dignidade e da de seus
dependentes. 6. A regra geral da impenhorabilidade de salários,
vencimentos, proventos etc. (... art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser
#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024
 excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de
dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 7. Recurso não
provido." (EREsp 1.582.475/MG, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES,
CORTE ESPECIAL, DJe de 16/10/2018, #13666260)

Sob esta ótica a doutrina leciona sobre a importância da proteção à dignidade humana do
devedor, mas igualmente sobre a necessária proteção à segurança jurídica e efetividade jurisdicional em
favor do credor:

"Por outro lado, a tutela jurisdicional precisa ser adequada à situação pessoal
do devedor; um devedor arquimilionário, mas sem dinheiro visível ou qualquer
outro bem declarado e que vive em mansão luxuosa, seu bem de família,
impenhorável por força de lei, mas que não se justifica ser preservado por
inteiro (Dinamarco.Instituições DPC,v. IV3, p. 383-384). V., na casuística
abaixo, o item "Flexibilização das impenhorabilidades". (...) Na versão final do
CPC, dada pelo Senado, não se permite a consideração das hipóteses de
impenhorabilidade dos incisos IV e X no caso de importâncias superiores a
cinquenta salários mínimos mensais, qualquer que seja a origem da execução,
em vista do fato de que "rendimentos elevados […] não devem ser blindados
pelo manto da impenhorabilidade no que exceder a esse patamar, sob pena de
prestigiar o luxo do devedor em detrimento da penúria do credor" (RFS-CPC,
p. 164)." (NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de
Processo Civil Comentado. 17ª ed. Editora RT, 2018. Versão ebook, Art. 833)

Portanto, devida a penhora sobre o salário do Executado.

DA POSSIBILIDADE DE PENHORA SOBRE RESTITUIÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA

Acerca do direito à restituição do imposto de renda, além do perfeito enquadramento em

dinheiro, como prioritário na ordem de penhora, tem-se ainda a permissão legal de penhora sobre os
direitos do credor, in verbis:

Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:

I- dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira;

(...)

#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024

 XIII- outros direitos.

Portanto, passível de penhora os direitos do devedor ao recebimento da restituição do

Imposto de renda, conforme precedentes sobre o tema:

Penhora. Restituição de imposto de renda. Possibilidade. Não é toda e

qualquer parcela da restituição do imposto de renda que pode ser considerada
como derivada de verba salarial ou remuneratória, tais como rendimentos de
aluguéis, lucro advindo da venda de bens, aplicações financeiras, entre outras
possibilidades, não havendo se falar em impenhorabilidade absoluta da
restituição do tributo, cabendo à parte interessada comprovar nos autos
que os valores a título de restituição de imposto de renda porventura
penhorados dos executados sejam originários de salários. Agravo de Petição
não provido. (TRT-2, 0000539-96.2011.5.02.0034, Rel. DAVI FURTADO
MEIRELLES - 14ª Turma - DOE 15/04/2019, #93666260)

Assim, ausente prova de que a restituição do imposto de renda do devedor é fruto de

vencimentos e salários, tem-se por devida a penhora sobre a restituição do imposto de renda prevista.

DA POSSIBILIDADE DE PENHORA SOBRE INVESTIMENTOS

Acerca do direito à penhora sobre investimentos, além do perfeito enquadramento em

dinheiro, como prioritário na ordem de penhora, tem-se expressa permissão legal de penhora sobre as
aplicações financeiras, in verbis:

Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:

I- dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição

financeira;

Cabe destacar que a impenhorabilidade só atinge bens e valores expressamente previstos

em lei, o que não ocorre com investimentos.

Ademais, não há qualquer enquadramento dos investimentos e aplicações como

poupança, não sendo atingido pela proteção da impenhorabilidade. Nesse sentido, são os precedentes
sobre o tema:

PENHORA DE INVESTIMENTOS - Penhora de valores investidos em ações -

Alegação de que o valor é inferior a 40 salários mínimos - Impossibilidade de
#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024
 interpretação extensiva - Decisão mantida: - O valor inferior a 40 salários
mínimos investido em ações é suscetível de penhora de modo que a
proteção legal, preconizada para conta poupança não lhe é extensível.
RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2145744-
65.2018.8.26.0000; Relator (a): Nelson Jorge Júnior; Órgão Julgador: 13ª
Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 11ª. Vara Cível; Data do
Julgamento: 21/03/2019; Data de Registro: 22/03/2019)

FUNDOS DE INVESTIMENTOS. ACUMULAÇÃO DE CAPITAL.

PREVIDÊNCIA PRIVADA. IMPENHORABILIDADE. PENHORA SOBRE
SALÁRIOS. POUPANÇA. Em princípio, os valores constantes de fundos de
investimento de acumulação de capital podem ser penhorados e não se
equiparam à poupança, especialmente diante do crédito alimentar. A bem
da verdade, com a nova disposição do § 2º do art. 833 do CPC de 2015, que
autoriza inclusive a penhora sobre salário para quitação de crédito alimentar de
qualquer natureza; até mesmo a reserva financeira dos planos de previdência
privada na modalidade PGBL pode ser penhorada em execuções de créditos
eminentemente trabalhistas, pois, conquanto tenha o objetivo de garantir
subsistência futura dos seus contribuintes/beneficiários, não se pode perder de
vista a subsistência imediata daquele que já despendeu sua força laboral, que,
sabidamente, não se pode repor. (TRT-2, 1000305-38.2018.5.02.0039, Rel.
MARIA ELIZABETH MOSTARDO NUNES - 12ª Turma - DOE 29/03/2019)

AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial -

Instrumento de Confissão de Dívida - Penhora de valores - Decisão que
indeferiu o pedido de desbloqueio pretendido pelo agravante. Investimento
CDB - Em que pese haver entendimento do Superior Tribunal de Justiça de
impenhorabilidade de quantia poupada de até 40 salários mínimos, revela-se
ônus do devedor a comprovação efetiva de que este valor não se trata de
excedente de sua aplicação financeira - Devedor, ora agravante, que somente
comprova que o valor bloqueado se refere a resgate de sua aplicação não
havendo possibilidade de verificar o valor total investido e se o bloqueio refere-
se a excesso ou não de sua aplicação - Ausência de comprovação de
impenhorabilidade desta verba - Ônus que o agravante não se desincumbiu -
#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024
 Artigo 854, §3º, I do CPC - Manutenção da penhora - Recurso não provido.
Valores em conta corrente - Penhora - Cabimento, tendo em vista sua natureza
circulatória - Ausência de comprovação pelo agravante de se tratar de verba de
natureza alimentar ou de reserva destinada a sua subsistência -
Impenhorabilidade do art. 833, X do CPC/2015 afastada - Manutenção da
penhora - Decisão mantida - Recurso não provido. Dispositivo - Recurso não
provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2132349-69.2019.8.26.0000; Relator
(a): Achile Alesina; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro
Regional IX - Vila Prudente - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/08/2019;
Data de Registro: 07/08/2019)

FUNDOS DE INVESTIMENTOS. ACUMULAÇÃO DE CAPITAL.

PREVIDÊNCIA PRIVADA. IMPENHORABILIDADE. PENHORA SOBRE
SALÁRIOS. POUPANÇA. Em princípio, os valores constantes de fundos de
investimento de acumulação de capital podem ser penhorados e não se
equiparam à poupança, especialmente diante do crédito alimentar. A bem da
verdade, com a nova disposição do § 2º do art. 833 do CPC de 2015, que
autoriza inclusive a penhora sobre salário para quitação de crédito alimentar de
qualquer natureza; até mesmo a reserva financeira dos planos de previdência
privada na modalidade PGBL pode ser penhorada em execuções de créditos
eminentemente trabalhistas, pois, conquanto tenha o objetivo de garantir
subsistência futura dos seus contribuintes/beneficiários, não se pode perder de
vista a subsistência imediata daquele que já despendeu sua força laboral, que,
sabidamente, não se pode repor. (TRT-2, 1000305-38.2018.5.02.0039, Rel.
MARIA ELIZABETH MOSTARDO NUNES - 12ª Turma - DOE 29/03/2019,
#03666260)

Portanto, demonstrado cabimento da penhora sobre investimentos em fundos e

aplicações financeiras, requer desde já sejam oficiados Ofício às instituições abaixo indicadas para que
se proceda à penhora sobre eventuais ativos custodiados, de titularidade dos devedores:

(a) "expedição de ofício ao BACEN, para que sejam fornecidas informações

detalhadas sobre eventuais remessas de valores ao exterior";

(b) expedição de ofício à CETIP "para que se proceda à penhora sobre

#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024
 eventuais títulos e valores mobiliários, de titularidade dos Executados;

(c) expedição de ofício à SUSEP, "para que se proceda à penhora sobre

eventuais ativos financeiros investidos pelos Executados" e

(d) expedição de "ofício à BM&F-BOVESPA,.

Nesse sentido, corrobora a jurisprudência sobre o tema:

(...) Adota-se a orientação de que é admissível o deferimento de pedido de

expedição de ofícios para a SUSEP, BM&F BOVESPA e CETIP,
objetivando solicitar informações acerca da existência de ativos financeiros
de titularidade do executado, por se tratar de medida de interesse da
justiça e no interesse do credor para fins de satisfação de seu crédito -
Como o sistema BACEN JUD 2.0 não possibilita essa consulta específica sobre
remessa de valores ao exterior pelos executados, a solução é a reforma, em
parte, da r. decisão agravada, quanto a essa matéria, ficando a pesquisa pela
sistema Bacen Jud 2.0 às informações sobre os bens de devedores aos "extratos,
consolidados ou específicos, de contas correntes/contas de investimentos, de
contas de poupança e/ou de investimentos e outros ativos", como prevê o inciso
III, do art. 17, do Regulamento do Bacen Jud 2.0, providência esta que se presta
a detectar eventual operação com a natureza da objeto do pedido - Observação
de que o provimento, em parte, do presente recurso está limitado à expedição de
ofícios para informações, não abrangendo a questão da admissibilidade ou não
da penhora de eventual valor depositado em fundo de previdência privada por
devedor, uma vez que essa questão somente poderá ser decidida
casuisticamente, com base em informações prestadas em razão das diligências
ora deferidas - Reforma das r.r. decisões agravadas. Recurso provido, em parte,
com observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2067377-90.2019.8.26.0000;
Relator (a): Rebello Pinho; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado;
Foro de Bauru - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/07/2019; Data de
Registro: 03/07/2019)

Requer, portanto, sejam oficiados os órgãos acima referidos e consequente penhora de

tantas aplicações quanto necessárias para saldar o débito.

#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024

DA POSSIBILIDADE DE PENHORA SOBRE CONTA POUPANÇA

A impenhorabilidade da conta poupança tem como finalidade proteger o pequeno

investidor. Desta forma, devem ser protegidos aqueles valores que nitidamente representar reservas do
poupador.

No entanto, quando a conta poupança é movimentada periodicamente, adquire o papel

de conta corrente, sendo, portanto, penhorável.

É que, nesses casos, há manifesto desvirtuamento da função poupadora dos depósitos,

uma vez que tais valores não se prestam à salvaguarda das economias pessoais, adquirindo evidente
caracterização de conta corrente, não albergada pelo pálio das impenhorabilidades.

Nesse sentido, vem decidindo a jurisprudência sobre o tema:

PENHORA ON-LINE. BACEN-JUD. IMPENHORABILIDADE

INDEFERIDA. AGRAVO DO DEVEDOR. CONTA POUPANÇA
CONJUNTA. (...). NO MAIS, DESVIRTUAMENTO DA CONTA
POUPANÇA. INTENSA MOVIMENTAÇÃO COM SAQUES, RESGATES E
COMPENSAÇÕES DE CHEQUES. PENHORA DO REMANESCENTE
HÍGIDA. As alegações de impenhorabilidade, seja de valores seja de bens,
devem ser vistas de forma restritiva, pois que sempre se trata de exceção à
regra, segundo a qual todos os bens integrantes do patrimônio do executado são
passíveis, prima facie, de constrição judicial para o adimplemento das
obrigações por si contraídas. Se a conta poupança é utilizada para
movimentação rotineira e não com a finalidade de poupar, a penhora sobre
tal numerário não padece de irregularidade. AGRAVO PARCIALMENTE
PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4011421-80.2017.8.24.0000, de
Lages, rel. Des. Gilberto Gomes de Oliveira, Terceira Câmara de Direito
Comercial, j. 09-05-2019)

Penhora - Poupança integrada ou vinculada - Conta corrente. A conta

poupança integrada ou vinculada, por guardar semelhança com a conta
corrente tradicional, não merece a proteção legal da impenhorabilidade.
Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2097383-
80.2019.8.26.0000; Relator (a): Itamar Gaino; Órgão Julgador: 21ª Câmara de
#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024
 Direito Privado; Foro de Campinas - 7ª. Vara Cível; Data do Julgamento:
26/06/2019; Data de Registro: 26/06/2019)

Por fim, conforme ônus imposto pelo inc. I, § 3º do artigo 854 do Novo Código de
Processo Civil, "Incumbe ao executado, no prazo de cinco dias, comprovar que (...) as quantias
tornadas indisponíveis são impenhoráveis".

DA NECESSÁRIA REPETIÇÃO DA PESQUISA

Não obstante a pesquisa já realizada, tem-se pela necessária repetição pelos seguintes
fundamentos:

 Esgotamento das tentativas de obtenção de ativos, conforme ________ ;

 Mudança de situação patrimonial do executado conforme ________ ;
 Muito tempo decorrido entre a última pesquisa e esta solicitação, uma
vez que a primeira pesquisa foi realizada em ________ ;
 ________ .

Razões que devem levar ao necessário deferimento da repetição da pesquisa, conforme

precedentes sobre o tema:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO

EXTRAJUDICIAL - REITERAÇÃO DE PESQUISA DE ATIVOS
FINANCEIROS. Decisão recorrida que indeferiu a reiteração de pesquisa de
ativos financeiros nos sistemas INFOJUD, RENAJUD E BACENJUD -
Indeferimento na origem - Descabimento - Possibilidade de o credor requer
diligências úteis na busca por bens penhoráveis - Intervenção judicial
imprescindível para obtenção de informações protegidas por sigilo
bancário. DECISÃO REFORMADA - RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo
de Instrumento 2275011-56.2019.8.26.0000; Relator (a): Sergio Gomes; Órgão
Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri - 3ª Vara Cível; Data
do Julgamento: 11/02/2020; Data de Registro: 11/02/2020, #93666260)

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. REITERAÇÃO. PESQUISA.

BACENJUD. ATIVOS FINANCEIROS. POSSIBILIDADE. I - Conforme
entendimento prevalecente no Superior Tribunal de Justiça, o BacenJud é um

#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024

 instrumento destinado a promover a satisfação da pretensão creditória do
exequente. Assim sendo, afigura-se razoável a reiteração da diligência, não
somente em razão do lapso temporal decorrido (mais de 01 ano), mas até
mesmo porque até o momento o agravado não quitou a dívida, tampouco
ofereceu ou foram localizados bens passíveis de penhora. II - A realização de
nova pesquisa pelo sistema Bacenjud se mostra adequada, razoável e em
consonância com os princípios da efetividade da prestação jurisdicional. III -
Deu-se provimento ao recurso. (TJDFT, Acórdão n.1244776,
07202602720198070000, Relator(a): JOSÉ DIVINO, 6ª Turma Cível, Julgado
em: 22/04/2020, Publicado em: 06/05/2020, #53666260)

Motivos pelos quais reitera o pedido de nova pesquisa.

Afinal, de nada adianta o alcance à tutela jurisdicional se ela não tem força executiva,
devendo ser dado especial tratamento coercitivo conforme destaca a renomada doutrina sobre o tema:

"Tem o ato executivo de peculiar, distinguindo-o, destarte, dos demais atos do

processo e dos que do juiz se originam, a virtualidade de provocar alterações
no mundo natural. Objetiva a execução, através de atos deste jaez, adequar o
mundo físico ao projeto sentencial, empregando a força do Estado (art. 782, §
2.º, do NCPC). Essas modificações físicas requerem, por sua vez, a invasão da
esfera jurídica do executado, e não só do seu círculo patrimonial, porque, no
direito pátrio, os meios de coerção se ostentam admissíveis. A medida do ato
executivo é seu conteúdo coercitivo." (ASSIS, Araken. Manual da Execução.
Ed. RT, 2017. 19 edição. Versão ebook, 4. Natureza do ato executivo)

Razões pelas quais, requer a aplicação das medidas coercitivas necessárias para o
cumprimento efetivo da sentença, nos termos do Art. 139 do CPC.

DA FRAUDE À EXECUÇÃO

Ao buscar bens passíveis de penhora o Exequente foi surpreendido com a ausência de

patrimônio em nome da executada. Todavia, ao rastrear bens em nome do Executado, constatou a
possível ocorrência de fraude à execução.

Nos termos do CPC/15, em seu Art. 792, "a alienação ou a oneração de bem é
considerada fraude à execução" nos seguintes casos:
#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024
 I - quando sobre o bem pender ação fundada em direito real ou com pretensão
reipersecutória, desde que a pendência do processo tenha sido averbada no
respectivo registro público, se houver;

II - quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendência do processo de

execução, na forma do art. 828;

III - quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca judiciária ou

outro ato de constrição judicial originário do processo onde foi arguida a
fraude;

IV - quando, ao tempo da alienação ou da oneração, tramitava contra o devedor

ação capaz de reduzi-lo à insolvência;

V - nos demais casos expressos em lei.

E pelo que se depreende na matrícula do imóvel ________ , nº ________ (em anexo),

em ________ , o imóvel foi ________ para ________ .

Conforme narrado, resta devidamente comprovada a caracterização de uma manobra

fraudulenta a respaldar ação revocatória com o propósito de evitar que o devedor burle, usando de
malícia, a fé do contrato, frustrando sua execução, ao procurar, deliberadamente, a insolvência.

A seguir passa a demonstrar a existência de todos os seus elementos constitutivos, quais

sejam, Consilium Fraudis, Eventus damni, Scienta Fraudis, por parte dos Requeridos contra quaisquer
tentativas de recebimento do referido crédito.

Acerca da fraude, trazida à baila, cumpre tecer algumas considerações que ser
consideradas:

a) Coincidência temporal - anterioridade do crédito: em ________ , data da

transferência, já corriam em face da empresa, inúmeras ações trabalhistas,
dentre elas a ação promovida pelo Exequente, com citação válida em
________ .

Ou seja, o crédito já era existente por ocasião do ato fraudulento, ora

impugnado.

b) Insolvência: o Executado ficou sem nenhum patrimônio para suprir a

#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024

 totalidade do passivo das referidas ações. Ou seja, exclusivamente pela prática
do ato fraudulento, o Réu tornou-se incapaz de saldar todos os seus credores, o
que se comprova pelos ________ ;

c) Ciência do adquirente: conforme averbação junto ao ________ , a ação de

execução já dava plena ciência a terceiros, sendo dever do adquirente tomar as
cautelas mínimas necessárias previamente à aquisição.

Sobre a consciência sobre o ato danoso, o doutrinador Tavares Paes leciona:

"Hodiernamente não há mais necessidade de que exista o animus nocendi em

sua inteireza, aquela intenção precípua de desviar bens à execução. Segundo
Alvino Lima, basta que o devedor tenha agido consciente que seu ato será
prejudicial aos seus credores, sendo suficiente uma previsão de dano. Desta
forma, não é necessário que o ato fraudulento decorra de uma intenção de
lesar os credores, de uma direção específica da vontade do devedor prejudicá-
los; é suficiente a simples scientia damni por parte do devedor. (A fraude, cit.,
p. 139), com o que concordamos." (Fraude Contra Credores, P.R. Tavares Paes,
Ed. R, pg. 41).

d) Outras evidências:

c.1) não há qualquer evidência que o "comprador" tenha tomado as

cautelas usuais na aquisição de imóvel, tais como certidão negativa
de ações trabalhistas, o que afasta a presunção de boa-fé;

c.2) não se justifica a aquisição de um patrimônio avaliado em R$

________ , por quem não detenha rendimentos a justificar referido
negócio;

c.3) ________

Circunstâncias que evidenciam fraude, devendo ser coibida, conforme precedentes sobre
o tema:

AGRAVO DE PETIÇÃO. DOAÇÃO DE BEM IMÓVEL APÓS A CITAÇÃO

DO SÓCIO. INEXISTÊNCIA DE OUTROS BENS PARA QUITAR A
EXECUÇÃO. FRAUDE À EXECUÇÃO. CONFIGURAÇÃO. A doação pura e
#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024
 simples de bem imóvel de propriedade do sócio executado, após a sua citação
para pagar ou garantir a execução, sem a existência de outros bens ou valores
disponíveis para quitar ou garantir a solvibilidade da dívida trabalhista,
configura fraude à execução, consoante preconiza o art. 792, IV, do CPC.
Agravo de Petição a que se nega provimento. (TRT-6, Processo: AP - 0000731-
81.2022.5.06.0341, Redator: Solange Moura de Andrade, Data de julgamento:
31/05/2023, Segunda Turma, Data da assinatura: 31/05/2023, #63666260)

PROCESSUAL CIVIL - PRESTAÇÃO DE CONTAS - EXECUÇÃO -

FRAUDE À EXECUÇÃO - DOAÇÃO DE IMÓVEL PELOS EXECUTADOS
COM RESERVA DE USUFRUTO VITALÍCIO À NETA DO CASAL EM
DATA POSTERIOR À DECISÃO QUE DETERMINOU A
DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA E EXTENSÃO
DA OBRIGAÇÃO AOS SÓCIOS DA EXECUTADA - DOADORES E
DONATÁRIA RESIDENTES NO MESMO ENDEREÇO AO TEMPO DA
DOAÇÃO - FRAUDE À EXECUÇÃO JÁ RECONHECIDA EM RELAÇÃO
A OUTRO BEM - INEFICÁCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO. 1. Considera-se
em fraude de execução a alienação ou oneração de bens quando, ao tempo de
sua realização, corria contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo à
insolvência (art. 792, IV, CPC). Concorrência dos requisitos necessários à
caracterização de fraude à execução. 2. A consequência do reconhecimento da
fraude à execução incidenter tantum não é a nulidade do negócio jurídico em si,
mas a sua ineficácia em relação ao exequente (art. 792, § 1º, CPC). Restrição do
alcance da decisão agravada. Recurso provido, em parte. (TJSP; Agravo de
Instrumento 2080588-57.2023.8.26.0000; Relator (a): Décio Notarangeli;
Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro de São José do Rio Preto -
1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 25/05/2023; Data de
Registro: 25/05/2023, #63666260)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. Fraude à execução.

Ocorrência. Devedor que realizou a cessão de direitos hereditários, em virtude
de testamento deixado pelo tio, bem como formalizou, por escritura pública, a
renúncia à herança deixada por seus pais, em favor de sua irmã, transações
ocorridas no curso da execução. Incidência do inciso IV do art. 792 do CPC.
#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024
 Ausência de apresentação de bens suficientes para pagamento do débito.
Presunção de boa-fé afastada. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2115322-34.2023.8.26.0000; Relator (a):
Afonso Bráz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I -
Santana - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/07/2023; Data de Registro:
20/07/2023, #13666260)

Assim agindo, comete o Executado conduta atentatória à dignidade da justiça, nos

termos do disposto no Art. 774 do CPC/15:

Art. 774. Considera-se atentatória à dignidade da justiça a conduta comissiva ou

omissiva do executado que:

I - frauda a execução;
(...)

V - intimado, não indica ao juiz quais são e onde estão os bens sujeitos à
penhora e os respectivos valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o
caso, certidão negativa de ônus.

Devendo, portanto, ser imputado ao Executado a multa prevista no Parágrafo único do

referido artigo que dispõe:

Art. 774 (...) Parágrafo único. Nos casos previstos neste artigo, o juiz fixará
multa em montante não superior a vinte por cento do valor atualizado do débito
em execução, a qual será revertida em proveito do exequente, exigível nos
próprios autos do processo, sem prejuízo de outras sanções de natureza
processual ou material.

Razões pelas quais requer o reconhecimento da fraude à execução, com a determinação

da penhora do bem ________ e cominada multa do Art 774, parágrafo único.

DO VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO

Até a presente data o valor do débito é de R$ ________ , mediante a aplicação da taxa

de juros de 1% e do ________ a partir do mês subsequente ao da mora do Executado, conforme
demonstra a planilha de cálculo anexa.

#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024

DA MULTA E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Requer, seja acrescido ao débito a multa no percentual de 10%, bem como de honorários
advocatícios também de 10% sobre o valor executado, nos termos do disposto no art. 523, § 1º, do
CPC.

DOS PEDIDOS

Por todo o exposto, REQUER:

1. O recebimento da presente manifestação com imediata decretação de ________ ,

para fins de assegurar o cumprimento imediato da obrigação de ________ ,
acrescidos de multa no percentual de 10%, bem como de honorários advocatícios
também de 10% sobre o valor executado;
2. A inclusão do executado no cadastro de inadimplentes até que seja cumprida a
determinação, nos termos do Art. 782, §3º do CPC.

Nestes termos, pede deferimento.

________ , ________ .

________

#3666260 Wed Jan 31 11:15:23 2024