Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a vigência das leis indicadas, a

jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender, divulgar, distribuir ou publicar o conteúdo abaixo, mesmo que
gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do seu cliente final. Ao utilizar este documento você concorda com os nossos Termos de uso.
REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Copyright ModeloInicial.com.br

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ________ DO TRABALHO DA COMARCA DE

________ .

Processo Nº ________

________ , já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem à presença de

Vossa Excelência, por seu representante constituído informar a PRESCRIÇÃO
INTERCORRENTE do presente feito para seu imediato arquivamento.

DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE

Considerando que, por inércia do exequente no curso do processo, não houve

cumprimento à decisão proferida em ________ , para indicar bens à penhora, sem atendimento, tem-se
por inequívoca a PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE no presente caso.

O Supremo Tribunal Federal já havia se posicionado no sentido de ser aplicável a

prescrição intercorrente no âmbito trabalhista, conforme súmula 327 do STF:

Súmula 327 STF: O direito trabalhista admite a prescrição intercorrente.

Este entendimento foi pacificado e positivado definitivamente pela Reforma Trabalhista

introduzida pela Lei 13.467/17 que alterou substancialmente a CLT, prevendo expressamente que:

CLT: Art. 11-A. Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho

no prazo de dois anos.

§ 1º A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o

exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução.

§ 2º A declaração da prescrição intercorrente pode ser requerida ou declarada

de ofício em qualquer grau de jurisdição.

Portanto, aplicável a prescrição intercorrente à Justiça do trabalho, conforme

#3666260 Fri Feb 23 12:03:27 2024
posicionamento do TST sobre o assunto:

AGRAVO DE PETIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. LEI Nº

13.467/2017 - ART. 11-A CLT. INAPLICABILIDADE. A Lei 13.467/2017,
conhecida como Reforma Trabalhista, provocou profundas alterações no
diploma celetista, inclusive, inserindo o art. 11-A à CLT, no qual foram
estabelecidos parâmetros para declarar a prescrição intercorrente. Infere-se da
leitura do novo texto consolidado que é possível a aplicação da prescrição
intercorrente e a consequente extinção da execução, se o autor, intimado
para indicar meios para prosseguir a execução (§ 1º, art. 11-A da CLT), quedar-
se inerte por dois anos, (...). Agravo de petição a que se dá provimento. (TRT-2,
1001018-45.2015.5.02.0612, Rel. VALDIR FLORINDO - 6ª Turma - DOE
13/06/2019) #3666260

Portanto, aplicável ao presente caso, tem-se por necessária a declaração da prescrição

intercorrente.

Diante o exposto, REQUER:

O recebimento da presente manifestação, para fins de que seja declarada a imediata

prescrição intercorrente e imediato arquivamento do feito.

Nestes termos, pede deferimento.

________ , ________ .

________

#3666260 Fri Feb 23 12:03:27 2024