Processo N 745 6520148100056 Do Tjma Andamentos

06/09/2022 Processo n. 745-65.2014.8.10.
0056 do TJMA
Processo n. 745-65.2014.8.10.0056 do TJMA
O processo teve origem no Tribunal de Justiça do Maranhão, em 20 de setembro de 2017. Tem como partes envolvidas
Delegacia de Policia de Santa Ines/Ma, Ministério Público do Estado do Maranhão, Elionilce Camara Cardoso, Emanoel
Pinheiro Oliveira e outros.
Andamentos
26/05/2022
Arquivado Definitivamente | DETERMINAÇÃO JUDICIAL - Motivo da baixa
administrativa: Baixa Genérica Resp: 189910
Transitado em Julgado em 26/05/2022 | TRANSITOU EM JULGADO Resp: 189910
Baixa Definitiva | DETERMINAÇÃO JUDICIAL - Motivo da baixa administrativa:
Baixa Genérica Resp: 189910
17/05/2022
Extinta a punibilidade por prescrição | Processo nº 745-65.2014.8.10.0056
Natureza: Ação Penal Incidência Penal: Arts. 288, parágrafo único c/c 16, caput e
parágrafo único, III da Lei 10.826/03. Acusados: Joseffer Pires Cruz, Emanoel
Pinheiro Oliveira, Everson Pinheiro Oliveira, Leandro de Sousa Bonfim, Jose
Ribamar Jansen, Salomão Lopes Bonfim, Elionice Camara Cardoso, Sabrina de
Pamela Coelho Granja, Francisco de Sousa Bonfim, Evanilson Coelho Granja. S E N
T E N Ç A O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO, por sua Promotora
de Justiça, nos autos da ação penal em epígrafe, denunciou Joseffer Pires Cruz,
Emanoel Pinheiro Oliveira, Everson Pinheiro Oliveira, Leandro de Sousa Bonfim,
Jose Ribamar Jansen, Salomão Lopes Bonfim, Elionice Camara Cardoso, Sabrina de
Pamela Coelho Granja, Francisco de Sousa Bonfim, Evanilson Coelho Granja,
devidamente qualificados nos autos. Os acusados foram denunciados como
incursos nas sanções dos arts. Art. 288, parágrafo único c/c 16, caput e parágrafo
único, III da Lei 10.826/03. Durante o mês de março de 2014, policiais civis
realizaram investigações que culminaram na prisão em flagrante dos acusados,
cujo ponto de partida se deu através de relatos de vítimas roubadas pela
associação criminosa. Uma das informações obtidas inicialmente pela polícia em
razão do modus operandi dos acusados era o fato de utilizarem o veículo celta,
prata, em um dos delitos. Deste modo, quando houve, nesta cidade, a ocorrência
de um acidente automobilístico envolvendo veículo com as mesmas características,
policiais civis se dirigiram ao local encontrando o acusado Joseffer Pires Cruz no
hospital Tomaz Martins, cujas características físicas coincidiram com as descrições
fornecidas por uma das vítimas da associação. Com ele, foi possível a obtenção de
endereço de outro integrante da associação e, ao se deslocarem ao local, policiais
encontraram os acusados Emanoel Pinheiro Oliveira e Everson Pinheiro Oliveira,
que nervosos, foram conduzidos para a Delegacia, sendo descoberto que aquele
imóvel usado por eles era de propriedade do acusado Evanilson Coelho Granja que
tinha forte ligação com o acusado Elionice Camara Cardoso. Ato contínuo, na
residência de Elionice Camara Cardoso, policiais constataram movimentação
estranha de dois indivíduos que descarregavam uma caixa de papelão do porta
mala de uma carro para o interior da residência. Assim, no momento que eles
retiravam uma mala de viagem do veículo, os policiais fizeram abordagem, ocasião
que os acusados Leandro de Sousa Bonfim, Jose Ribamar Jansen e Salomão Lopes
Bonfim foram detidos com um arsenal de alta periculosidade composto por armas e
materiais explosivos. Perguntados de onde estavam trazendo aquelas armas, os
acusados indicaram a residência da acusada Sabrina de Pamela Coelho que ao ser
abordada, confessou ter fornecido abrigo aquelas armas a pedido do seu tio, o
acusado Evanilson Coelho Granja, não sabendo a sua localização em razão dele ter
https://www.jusbrasil.com.br/processos/62336409/processo-n-745-6520148100056-do-tjma/andamentos 1/24
06/09/2022 Processo n. 745-65.2014.8.10.0056 do TJMA
saído com o acusado Francisco de Sousa Bonfim para destino não sabido. Por fim,
policiais encontraram o acusado Francisco de Sousa Bonfim que afirmou ter
ajudado o acusado Evanilson Coelho Granja a fugir do distrito da culpa. Divulgada a
prisão dos acusados, duas pessoas se dirigiram à Delegacia e reconheceram
integrantes da associação (fls. 01/06). A denúncia foi oferecida em 08/04/14 e
recebida em 09/04/14 (fls. 147/148). Citação por edital de Evanilson Coelho Granja
à fl. 153; Citação de Everson Pinheiro Oliveira à fl. 163-V; Citação de Emanoel
Pinheiro Oliveira à fl. 164-V; Citação de Joseffer Pires Cruz à fl. 169; Citação de
Elionilce Camara Cardoso à fl.170; Citação de Sabrina de Pamela Coelho Granja à
fl. 171; Citação de José de Ribamar Jansen à fl. 175; Citação de Salomão Lopes
Bonfim à fl. 176; Citação de Francisco de Sousa Bonfim à fl. 177; Citação de
Leandro de Sousa Bonfim à fl. 178. Defesa de Sabrina de Pamela Coelho Granja de
fls. 296/297. Defesa de José de Ribamar Jansen de fls. 299/301. Laudo de exame
em armas de fogo, munições, material explosivo e outros de fls. 316/323, havendo
a conclusão de que as armas 3 e 4 são eficientes. Defesa de Eleonice Camara
Cardoso de fls. 333/343. Defesa de Leandro de Sousa Bonfim de fls. 345/356.
Defesa de Salomão Lopes Bonfim de fls. 358/376. Defesa de Francisco de Sousa
Bonfim de fls. 378/379. Decisão de fls. 383/386 determina a produção antecipada
de provas bem como desmembramento dos autos em razão do acusado Evanilson
Coelho Granja. Defesa de Emanoel Pinheiro Oliveira de fls. 472/473. Defesa de
Joseffer Pires Cruz de fls. 475/476. Defesa de Everson Pinheiro Oliveira de fls.
478/479. No que importa, o relatório. As regras da prescrição estão ditadas pelo
próprio Código Penal, o qual estabelece os prazos prescricionais correspondentes as
penas e as subespécies de prescrição, dentre elas a prescrição da pretensão
punitiva que incide sobre a pretensão estatal de punir um criminoso em face do
transcurso de determinado prazo sem o efetivo exercício deste direito. Tal
prescrição é regulada, em regra, pela pena em abstrato, mas pode,
excepcionalmente ser regulada pela pena em concreto, isto é, pela pena cominada
e decorrente de uma sentença condenatória. Ocorre que o sistema penal brasileiro
de aplicação de pena não tem caráter totalmente subjetivo e de livre apreciação do
juiz, vale dizer, a pena é cominada sempre tendo em vista questões e dados
objetivos acerca do crime, do autor e da vítima. Sendo as regras de atribuição da
reprimenda pautadas em critérios ditados pelo próprio Código Penal em seus
dispositivos legais. Deste modo, não pode o juiz, ao proferir uma sentença
condenatória, aplicar qualquer pena de forma indistinta, sob pena de cometer
abuso e ilegal discricionariedade. Por vezes, é perfeitamente previsível que em um
caso concreto a pena aplicada, em caso de condenação, de um determinado fato
delituoso, seja o mínimo legal e, que ao proferir a sentença penal condenatória, o
juiz declare extinta a punibilidade do agente por ter ocorrido a prescrição
retroativa, pelo que daí surge a possibilidade de ser declarado a prescrição virtual
antes da inutilidade do processo. Com efeito, apesar do nome prescrição virtual,
trata-se na verdade de um caso de falta de interesse de agir, pois o julgador ao
analisar a pena que será aplicada ao caso concreto e os dados de atribuição,
constata de forma antecipada a inevitável ocorrência da prescrição retroativa ao
final da demanda, percebendo desse modo a desnecessidade e inutilidade da ação
penal. Várias vantagens podem ser apontadas no reconhecimento da prescrição
virtual, tais como: a celeridade processual ou combate a morosidade da justiça,
economia das atividades jurisdicionais em prestígio da boa utilização do dinheiro
público, preservação do prestígio e imagem da justiça pública ou atenção à
processos úteis em detrimento daqueles que são efetivamente atingidos pela
prescrição. A parte da doutrina que defende tal modalidade de prescrição se
fundamenta essencialmente na perda do direito material de punir pelo Estado, já
que faltará a este uma das condições para a propositura da ação penal, qual seja, o
interesse de agir, posto que não se alcançará com a propositura da ação penal o
resultado que dela se espera, no caso, a punição de indivíduo que praticou ato
ilícito. Assim se posiciona Fernando Capez: "Prescrição da pretensão punitiva
virtual, perspectiva, projetada ou antecipada: é a prescrição reconhecida
antecipadamente, em geral ainda na fase extrajudicial, com base na provável pena
concreta, que será fixada pelo juiz, no momento futuro da condenação."Assim,
prescrição virtual nada mais é do que o reconhecimento da prescrição, ainda na
fase extrajudicial, com base na provável pena mínima, que será fixada pelo juiz.
Fundamenta-se no principio da economia processual, uma vez que de nada adianta
movimentar inutilmente a máquina jurisdicional com processos que já nascem
fadados ao insucesso, nos quais, após condenar o réu, reconhece-se que o Estado
não tinha mais o direito de puni-lo, devido à prescrição." Sendo assim é imperioso
reconhecermos a necessidade da aplicação da prescrição retroativa antecipada,
quando manifesta e evidente a inutilidade da via judicial. Vejamos os tipos penais
contidos na denúncia: "Art. 288. Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o
fim específico de cometer crimes: (Redação dada pela Lei nº 12.850, de 2013)
(Vigência) Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. (Redação dada pela Lei nº
12.850, de 2013) (Vigência) Parágrafo único. A pena aumenta-se até a metade se
a associação é armada ou se houver a participação de criança ou adolescente. [.]
Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito,
transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter
sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso restrito, sem
autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar: (Redação
dada pela Lei nº 13.964, de 2019) Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e
multa. Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre quem: § 1º Nas mesmas penas
incorre quem: (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019) I - suprimir ou alterar
marca, numeração ou qualquer sinal de identificação de arma de fogo ou artefato;
II - modificar as características de arma de fogo, de forma a torná-la equivalente a
arma de fogo de uso proibido ou restrito ou para fins de dificultar ou de qualquer
modo induzir a erro autoridade policial, perito ou juiz; III - possuir, detiver, fabricar
ou empregar artefato explosivo ou incendiário, sem autorização ou em desacordo
com determinação legal ou regulamentar; IV - portar, possuir, adquirir, transportar
ou fornecer arma de fogo com numeração, marca ou qualquer outro sinal de
identificação raspado, suprimido ou adulterado; V - vender, entregar ou fornecer,
ainda que gratuitamente, arma de fogo, acessório, munição ou explosivo a criança
ou adolescente; e VI - produzir, recarregar ou reciclar, sem autorização legal, ou
adulterar, de qualquer forma, munição ou explosivo." Isto posto, entendendo que
o(s) acusado(s) caso condenado(s) pelo delitos acima indicados, analisando as
atenuantes e agravantes, e causas de aumento e diminuição de pena, bem como
as circunstâncias judiciais do art. 59 do CPB aplicáveis ao caso, a pena a lhe ser
aplicadas a cada crine não ultrapassariam 02 anos (primeiro tipo) e 04 anos
(segundo tipo), razão pela qual, decorridos mais de oito anos do recebimento da
denúncia, inafastável a prescrição da pretensão punitiva estatal. Isto posto, com
fundamento no disposto no art. 107, IV, do citado diploma legal, DECLARO, POR
SENTENÇA, a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do acusado Joseffer Pires Cruz,
Pamela Coelho Granja e Francisco de Sousa Bonfim, pelo advento da prescrição da
pretensão punitiva do Estado pela pena em perspectiva, a fim de que esta produza
seus jurídicos e legais efeitos. Publique-se. Registre-se. Intime-se (por edital).
Ciência ao M.P. Transitado em julgado, certifique-se e arquive-se. Santa Inês-MA,
17 de maio de 2022. RAPHAEL LEITE GUEDES Juiz de Direito Titular 4ª Vara da
Comarca de Santa Inês/MA. Resp: 182246
Conclusos para Decisão. | CONCLUSOS Resp: 189910
Ato ordinatório praticado | ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA
DE SANTA INÊS Secretaria da 4ª Vara webmail: vara4_sines@tjma.jus.br EDITAL
DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 DIAS. PROCESSO Nº : 745-
65.2014.8.10.0056 Denominação: Ação Penal - Procedimento Ordinário AUTOR:
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ACUSADOS: JOSÉ DE RIBAMAR JANSEN,
SABRINA DE PAMELA COELHO GRANJA, ELIONILCE CAMARA CARDOSO, SALOMÃO
LOPES BONFIM, EVERSON PINHEIRO OLIVEIRA, EMANOEL PINHEIRO OLIVEIRA,
LEANDRO DE SOUSA BONFIM, FRANCISCO DE SOUSA BONFIM, JOSEFFER PIRES
CRUZ. ADVOGADOS: Dr. MARCOS ANTONIO DE FARIAS GOUVEIA, OAB: 4702; Dra.
AMANDA LIMA PINTO, OAB 17473; Dr. JOSE RORIZ JUNIOR, OAB 15274; Dr.
FRANCISCO MUNIZ ALVES, OAB 3025. O Excelentíssimo Senhor Raphael Leite
Guedes, MM. Juiz de Direito Titular da 4ª Vara da Comarca de Santa Inês, Estado
do Maranhão, na forma da Lei. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem
e dele conhecimento tiverem, que por intermédio do presente, fica(m)

INTIMADO(S): José de Ribamar Jansen, Brasileiro(a), Natural de Penalva/ma,
União Estável, Nascido em 25/11/1981, Filho de José Martins Jansen e Maria
Laurindina Jansen, Sabrina de Pamela Coelho Granja, Brasileiro(a), Natural de
Santa Ines/ma, Solteiro(a), Nascido em 03/08/1988, Filho de Osvaldo Oliveira e
Josinalva Coelho Granja, Elionilce Camara Cardoso, Brasileiro(a), Natural de
Cajari/ma, União Estável, Nascido em 27/09/1988, Filho de Raimundo Cardoso e
Maria José Câmara, Salomão Lopes Bonfim, Brasileiro(a), Natural de Cururupu/ma,
União Estável, Nascido em 05/04/1961, Filho de e Maria Lopes Bonfim, Everson
Pinheiro Oliveira, Brasileiro(a), Natural de Castanhal/pa, União Estável, Nascido em
16/03/1984, Filho de Manoel de Jesus Machado Oliveira e Antonia Flora Pinheiro
Oliveira, Emanoel Pinheiro Oliveira, Brasileiro(a), Natural de Castanhal/pa, União
Estável, Nascido em 02/01/1982, Filho de Manoel de Jesus Machado Oliveira e
Antonia Flora Pinheiro Oliveira, Leandro de Sousa Bonfim, Brasileiro(a), Natural de
Imperatriz/ma, União Estável, Nascido em 21/04/1991, Filho de Salomão Lopes
Bonfim e Deuzamar de Sousa Araújo, Francisco de Sousa Bonfim, Brasileiro(a),
Natural de Esperantinopolis/ma, União Estável, Nascido em 08/05/1984, Filho de
Salomão Lopes Bonfim e Deuzamar de Sousa Araújo, Joseffer Pires Cruz,
Brasileiro(a), Natural de Pinheiro/ma, União Estável, Nascido em 19/08/1992, Filho
de Davi Salomão Cruz e Ana Rita Ferreira Pires, atualmente em local incerto ou não
sabido. FINALIDADE: para que tenham ciência da Sentença Judicial de Extinção de
Punibilidade, proferida nos autos supramencionados, abaixo transcrita: Processo nº
745-65.2014.8.10.0056 Natureza: Ação Penal Incidência Penal: Arts. 288,
parágrafo único c/c 16, caput e parágrafo único, III da Lei 10.826/03. Acusados:
Joseffer Pires Cruz, Emanoel Pinheiro Oliveira, Everson Pinheiro Oliveira, Leandro
de Sousa Bonfim, Jose Ribamar Jansen, Salomão Lopes Bonfim, Elionice Camara
Cardoso, Sabrina de Pamela Coelho Granja, Francisco de Sousa Bonfim, Evanilson
Coelho Granja. S E N T E N Ç A O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
MARANHÃO, por sua Promotora de Justiça, nos autos da ação penal em epígrafe,
denunciou Joseffer Pires Cruz, Emanoel Pinheiro Oliveira, Everson Pinheiro Oliveira,
Leandro de Sousa Bonfim, Jose Ribamar Jansen, Salomão Lopes Bonfim, Elionice
Camara Cardoso, Sabrina de Pamela Coelho Granja, Francisco de Sousa Bonfim,
Evanilson Coelho Granja, devidamente qualificados nos autos. Os acusados foram
denunciados como incursos nas sanções dos arts. Art. 288, parágrafo único c/c 16,
caput e parágrafo único, III da Lei 10.826/03. Durante o mês de março de 2014,
policiais civis realizaram investigações que culminaram na prisão em flagrante dos
acusados, cujo ponto de partida se deu através de relatos de vítimas roubadas pela
associação criminosa. Uma das informações obtidas inicialmente pela polícia em
razão do modus operandi dos acusados era o fato de utilizarem o veículo celta,
prata, em um dos delitos. Deste modo, quando houve, nesta cidade, a ocorrência
de um acidente automobilístico envolvendo veículo com as mesmas características,
policiais civis se dirigiram ao local encontrando o acusado Joseffer Pires Cruz no
hospital Tomaz Martins, cujas características físicas coincidiram com as descrições
fornecidas por uma das vítimas da associação. Com ele, foi possível a obtenção de
endereço de outro integrante da associação e, ao se deslocarem ao local, policiais
encontraram os acusados Emanoel Pinheiro Oliveira e Everson Pinheiro Oliveira,
que nervosos, foram conduzidos para a Delegacia, sendo descoberto que aquele
imóvel usado por eles era de propriedade do acusado Evanilson Coelho Granja que
tinha forte ligação com o acusado Elionice Camara Cardoso. Ato contínuo, na
residência de Elionice Camara Cardoso, policiais constataram movimentação
estranha de dois indivíduos que descarregavam uma caixa de papelão do porta
mala de uma carro para o interior da residência. Assim, no momento que eles
retiravam uma mala de viagem do veículo, os policiais fizeram abordagem, ocasião
que os acusados Leandro de Sousa Bonfim, Jose Ribamar Jansen e Salomão Lopes
Bonfim foram detidos com um arsenal de alta periculosidade composto por armas e
materiais explosivos. Perguntados de onde estavam trazendo aquelas armas, os
acusados indicaram a residência da acusada Sabrina de Pamela Coelho que ao ser
abordada, confessou ter fornecido abrigo aquelas armas a pedido do seu tio, o
acusado Evanilson Coelho Granja, não sabendo a sua localização em razão dele ter
saído com o acusado Francisco de Sousa Bonfim para destino não sabido. Por fim,
policiais encontraram o acusado Francisco de Sousa Bonfim que afirmou ter

ajudado o acusado Evanilson Coelho Granja a fugir do distrito da culpa. Divulgada a
prisão dos acusados, duas pessoas se dirigiram à Delegacia e reconheceram
integrantes da associação (fls. 01/06). A denúncia foi oferecida em 08/04/14 e
recebida em 09/04/14 (fls. 147/148). Citação por edital de Evanilson Coelho Granja
à fl. 153; Citação de Everson Pinheiro Oliveira à fl. 163-V; Citação de Emanoel
Pinheiro Oliveira à fl. 164-V; Citação de Joseffer Pires Cruz à fl. 169; Citação de
Elionilce Camara Cardoso à fl.170; Citação de Sabrina de Pamela Coelho Granja à
fl. 171; Citação de José de Ribamar Jansen à fl. 175; Citação de Salomão Lopes
Bonfim à fl. 176; Citação de Francisco de Sousa Bonfim à fl. 177; Citação de
Leandro de Sousa Bonfim à fl. 178. Defesa de Sabrina de Pamela Coelho Granja de
fls. 296/297. Defesa de José de Ribamar Jansen de fls. 299/301. Laudo de exame
em armas de fogo, munições, material explosivo e outros de fls. 316/323, havendo
a conclusão de que as armas 3 e 4 são eficientes. Defesa de Eleonice Camara
Cardoso de fls. 333/343. Defesa de Leandro de Sousa Bonfim de fls. 345/356.
Defesa de Salomão Lopes Bonfim de fls. 358/376. Defesa de Francisco de Sousa
Bonfim de fls. 378/379. Decisão de fls. 383/386 determina a produção antecipada
de provas bem como desmembramento dos autos em razão do acusado Evanilson
Coelho Granja. Defesa de Emanoel Pinheiro Oliveira de fls. 472/473. Defesa de
Joseffer Pires Cruz de fls. 475/476. Defesa de Everson Pinheiro Oliveira de fls.
478/479. No que importa, o relatório. As regras da prescrição estão ditadas pelo
próprio Código Penal, o qual estabelece os prazos prescricionais correspondentes as
penas e as subespécies de prescrição, dentre elas a prescrição da pretensão
punitiva que incide sobre a pretensão estatal de punir um criminoso em face do
transcurso de determinado prazo sem o efetivo exercício deste direito. Tal
prescrição é regulada, em regra, pela pena em abstrato, mas pode,
excepcionalmente ser regulada pela pena em concreto, isto é, pela pena cominada
e decorrente de uma sentença condenatória. Ocorre que o sistema penal brasileiro
de aplicação de pena não tem caráter totalmente subjetivo e de livre apreciação do
juiz, vale dizer, a pena é cominada sempre tendo em vista questões e dados
objetivos acerca do crime, do autor e da vítima. Sendo as regras de atribuição da
reprimenda pautadas em critérios ditados pelo próprio Código Penal em seus
dispositivos legais. Deste modo, não pode o juiz, ao proferir uma sentença
condenatória, aplicar qualquer pena de forma indistinta, sob pena de cometer
abuso e ilegal discricionariedade. Por vezes, é perfeitamente previsível que em um
caso concreto a pena aplicada, em caso de condenação, de um determinado fato
delituoso, seja o mínimo legal e, que ao proferir a sentença penal condenatória, o
juiz declare extinta a punibilidade do agente por ter ocorrido a prescrição
retroativa, pelo que daí surge a possibilidade de ser declarado a prescrição virtual
antes da inutilidade do processo. Com efeito, apesar do nome prescrição virtual,
trata-se na verdade de um caso de falta de interesse de agir, pois o julgador ao
analisar a pena que será aplicada ao caso concreto e os dados de atribuição,
constata de forma antecipada a inevitável ocorrência da prescrição retroativa ao
final da demanda, percebendo desse modo a desnecessidade e inutilidade da ação
penal. Várias vantagens podem ser apontadas no reconhecimento da prescrição
virtual, tais como: a celeridade processual ou combate a morosidade da justiça,
economia das atividades jurisdicionais em prestígio da boa utilização do dinheiro
público, preservação do prestígio e imagem da justiça pública ou atenção à
processos úteis em detrimento daqueles que são efetivamente atingidos pela
prescrição. A parte da doutrina que defende tal modalidade de prescrição se
fundamenta essencialmente na perda do direito material de punir pelo Estado, já
que faltará a este uma das condições para a propositura da ação penal, qual seja, o
interesse de agir, posto que não se alcançará com a propositura da ação penal o
resultado que dela se espera, no caso, a punição de indivíduo que praticou ato
ilícito. Assim se posiciona Fernando Capez: "Prescrição da pretensão punitiva
virtual, perspectiva, projetada ou antecipada? é a prescrição reconhecida
antecipadamente, em geral ainda na fase extrajudicial, com base na provável pena
concreta, que será fixada pelo juiz, no momento futuro da condenação."Assim,
prescrição virtual nada mais é do que o reconhecimento da prescrição, ainda na
fase extrajudicial, com base na provável pena mínima, que será fixada pelo juiz.
Fundamenta-se no principio da economia processual, uma vez que de nada adianta

movimentar inutilmente a máquina jurisdicional com processos que já nascem
fadados ao insucesso, nos quais, após condenar o réu, reconhece-se que o Estado
não tinha mais o direito de puni-lo, devido à prescrição." Sendo assim é imperioso
reconhecermos a necessidade da aplicação da prescrição retroativa antecipada,
quando manifesta e evidente a inutilidade da via judicial. Vejamos os tipos penais
contidos na denúncia? "Art. 288. Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o
fim específico de cometer crimes: (Redação dada pela Lei nº 12.850, de 2013)
(Vigência) Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. (Redação dada pela Lei nº
12.850, de 2013) (Vigência) Parágrafo único. A pena aumenta-se até a metade se
a associação é armada ou se houver a participação de criança ou adolescente. [.]
Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito,
transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter
sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso restrito, sem
autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar: (Redação
dada pela Lei nº 13.964, de 2019) Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e
multa. Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre quem: § 1º Nas mesmas penas
incorre quem: (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019) I - suprimir ou alterar
marca, numeração ou qualquer sinal de identificação de arma de fogo ou artefato;
II - modificar as características de arma de fogo, de forma a torná-la equivalente a
arma de fogo de uso proibido ou restrito ou para fins de dificultar ou de qualquer
modo induzir a erro autoridade policial, perito ou juiz; III - possuir, detiver, fabricar
ou empregar artefato explosivo ou incendiário, sem autorização ou em desacordo
com determinação legal ou regulamentar; IV - portar, possuir, adquirir, transportar
ou fornecer arma de fogo com numeração, marca ou qualquer outro sinal de
identificação raspado, suprimido ou adulterado; V - vender, entregar ou fornecer,
ainda que gratuitamente, arma de fogo, acessório, munição ou explosivo a criança
ou adolescente; e VI - produzir, recarregar ou reciclar, sem autorização legal, ou
adulterar, de qualquer forma, munição ou explosivo." Isto posto, entendendo que
o(s) acusado(s) caso condenado(s) pelo delitos acima indicados, analisando as
atenuantes e agravantes, e causas de aumento e diminuição de pena, bem como
as circunstâncias judiciais do art. 59 do CPB aplicáveis ao caso, a pena a lhe ser
aplicadas a cada crine não ultrapassariam 02 anos (primeiro tipo) e 04 anos
(segundo tipo), razão pela qual, decorridos mais de oito anos do recebimento da
denúncia, inafastável a prescrição da pretensão punitiva estatal. Isto posto, com
fundamento no disposto no art. 107, IV, do citado diploma legal, DECLARO, POR
SENTENÇA, a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE do acusado Joseffer Pires Cruz,
Pamela Coelho Granja e Francisco de Sousa Bonfim, pelo advento da prescrição da
pretensão punitiva do Estado pela pena em perspectiva, a fim de que esta produza
seus jurídicos e legais efeitos. Publique-se. Registre-se. Intime-se (por edital).
Ciência ao M.P. Transitado em julgado, certifique-se e arquive-se. Santa Inês-MA,
17 de maio de 2022. RAPHAEL LEITE GUEDES Juiz de Direito Titular 4ª Vara da
Comarca de Santa Inês/MA. Resp? 182246 E para que chegue aos seus
conhecimentos e NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA NO FUTURO, expediu-se o
presente EDITAL, que será publicado e fixado no átrio do Fórum local. Sede do
Juízo? Fórum Deembragdor João Miranda Sobrinho, na Rua do Bambú, n.º 689,
Palmeira, Santa Inês-MA. DADO E PASSADO nesta cidade e 4ª Vara da Comarca de
Santa Inês, Estado do Maranhão, aos 17 de maio de 2022. Eu, Fabio Libardi,
Técnico Judiciário, o digitei, e o MM. Juiz de Direito desta Unidade, assinou.
RAPHAEL LEITE GUEDES Juiz de Direito Titular 4ª Vara de Santa Inês/MA Resp?
200659
Expedição de EDITAIS DE INTIMAÇÃO No. 9544093 | Usuario: 200659 Id:11592
Resp: 200659
29/03/2022
Conclusos para Decisão. | conclusos Resp: 189910
Proferido despacho de mero expediente | PROCESSO nº: 685/2019

DESPACHO/MANDADO Intime-se o representante do Ministério Público para se
manifestr nos autos, no prazo de 05 dias, reqeuerendo o que entender de direito,
diante da certidão juntada aos autos. Santa Inês/MA, 29/03/2022. RAPHAEL LEITE
GUEDES JUIZ DE DIREITO TITULAR Resp: 189910
Juntada de CERTIDÃO | CERTIDÃO USANDO os poderes que me são conferidos por
Lei, CERTIFICO que, buscando no Sistema THEMIS PG, verifiquei que, os autos
acima referenciados constam como parados há mais de mil dias nesta Secretaria.
Certifico também que os mesmos NÃO se encontram fisicamente nesta Secretaria.
Certifico ainda que a última movimentação realizada nos Autos data de
11/06/2019, portanto, há mais de 02 (dois) anos. O referido é verdade e dou fé.
Santa Inês/MA, 28 de Março de 2022. Resp: 189910
11/06/2019
Expedição de CARTAS DE INTIMAÇÃO No. 8414904 | Expedição de Intimação via
DJE ao advogado Dr. Rodrigo Lima Araújo Usuario: 1504034 Id:666 Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7598506 INTIMAÇÃO TESTEMUNHA DA DEFESA:
MARIA REGINA PEREIRA DA SILV Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7598534 INTIMAÇÃO DAS TESTEMUNHAS DE
DEFESA CELENE FERNANDES SOUSA Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7597747 INTIMAÇAO TESTEMUNHA DEFESA
GLEICIANE NASCIMENTO Usuario: Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7593958 INTIMAÇÃO DA ACUSADA SABRINA DE
PAMELA COELHO GRANJA Usuar Resp: 1504034
Juntada de OFÍCIO | Ofício: 7597307 OFICIO SOL PMS PARA AUDIENCIA Usuario:
1504422 Id:657 Resp: 05924136329
Juntada de OFÍCIO | Ofício: 7597161 OFICIO SOLICITANDO ACUSADO EVERSON
PINHEIRO OLIVEIRA Usua Resp: 05924136329
Juntada de MANDADO | Mandado: 7597192 INTIMAÇÃO DO ACUSADO EMANOEL
PINHEIRO OLIVEIRA Usuario: 15 Resp: 1504034
Juntada de Petição de DEVOLUCAO DE CARTA PRECATORIA | Petição intermediária:
288908977 INTIMAÇÃO DA REQUERIDO JOSEFFER Resp: 1504422 PEDIDO DE
RECONSIDERAÇÃO OU REVOGAÇÃO DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO
PREVENTIVA Resp: 1503648 pedido de reconsideração Resp: 166298 liberação de
veiculo apreendido Resp: 166298 PETIÇÃO COMUNICANDO A DESTITUIÇÃO DE
ADVOGADO DOS AUTOS E COMUNICANDO A HABILIITAÇÃO DE NOVO ADVOGADO.
DRA. MÁRCIO VINICIUS BECKMANN SANTOS SILVA. Resp: 1503648 Resp: 117549
PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA COM A CONCESSÃO DE LIBERDA
DE PROVISÓRIA. Resp: 166306 Resp: 151027 PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO OU
REVOGAÇÃO DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DA
REQUERENTE. Resp: 166306 REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA Resp: 162198
INQUÉRITO POLICIAL Nº.06/2014 - ART. 288, § ÚNICO DO CPB E ART. 16, CAPUT,
ART. 16, § ÚNICO, INCISO III TODOS DA LEI 10826/2003 Resp: 132605 Resp:
05924136329
Juntada de MANDADO | Mandado: 7597396 TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO - LEVY
GOMES NORONHA Usuario: 15044 Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7594430 INTIMAÇÃO DA ACUSADA ELIONICE
CAMARA CARDOSO Usuario: 1504 Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7594450 INTIMAÇÃO DO ACUSADO SALOMAO
LOPES BONFIM Usuario: 150442 Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7597866 INTIMAÇÃO TESTEMUNHA DEFESA -
ALDENOR FERREIRA DA SILVA Us Resp: 1504034
FRANCISCO ALVES DE PAULA Usu Resp: 1504034
ANTONIA FLORA PINHEIRO OLIVEIR Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7594510 INTIMAR ACUSADO JOSE DE RIBAMAR
JANSEN Usuario: 1504422 Id Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7597226 INTIMAÇÃO DO ACUSADO FRANCISCO

DE SOUSA BONFIM Usuario: 15 Resp: 1504034
Juntada de MANDADO | Mandado: 7594490 INTIMAÇÃO DO ACUSDO LEANDRO DE
SOUSA BONFIM Usuario: 15044 Resp: 1504034
10/06/2019
Recebidos os autos de Advogado. 'DR. MARCOS ANTONIO DE FARIAS GOUVEIA /
OAB: 4702' | RECEBIDOS AUTOS NA SECRETARIA DA 4ª VARA Resp: 91036798291
Juntada de Petição de MANIFESTAR-SE | Petição intermediária: 289487388 Resp:
91036798291 Resp: 91036798291
Protocolizada Petição de MANIFESTAR-SE | Resp: 91036798291
27/05/2019
Autos entregues em carga ao Advogado. 'DR. MARCOS ANTONIO DE FARIAS
GOUVEIA / OAB: 4702' | CARGA AO ADV Resp: 05924136329
29/04/2019
Publicado INTIMAÇÃO em Abr 26 2019 12:00AM. | Certifico que a Intimação do
Processo 7532014 (Quarta Vara de Santa Inês) foi disponibilizado no dia
25/02/2019 às 11:27 e publicado no dia 26/02/2019, Edição 36/2019. São Luis,
29/04/2019 _________________________________________________
REJANNE LIMA SEREJO GENTIL Mat. 1504034 Resp: 1504034
Expedição de CERTIDÃO No. 8292954 | Expedição de Certidão. Usuario: 1504034
Id:666 Resp: 1504034
26/04/2019
Recebidos os autos de Advogado. 'AMANDA LIMA PINTO / OAB: 17473' | recebido
na secretaria Resp: 05924136329
Protocolizada Petição de ALEGACOES FINAIS | Resp: 132605
Juntada de Petição de ALEGACOES FINAIS | Petição intermediária: 289399795
INTIMAÇÃO DA REQUERIDO JOSEFFER Resp: 1504422 PEDIDO DE
05924136329
18/03/2019
Autos entregues em carga ao Advogado. 'AMANDA LIMA PINTO / OAB: 17473' |
carga adv Resp: 05924136329
22/02/2019
Juntada de Petição de RESPOSTA À ACUSAÇÃO | Petição intermediária: 289005484
JUNTADA AOS AUTOS Resp: 05924136329 Resp: 1504422
Expedição de CARTAS DE INTIMAÇÃO No. 8147674 | CARTA DE INTIMAÇÃO
Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422
Juntada de Petição de RESPOSTA À ACUSAÇÃO | Petição intermediária: 289282189
EMANUEL PINHEIRO OLIVEIRA Resp: 162271 ALEGAÇOES FINAIS Resp: 1504422
21/02/2019
Protocolizada Petição de ALEGACOES FINAIS | EMANUEL PINHEIRO OLIVEIRA

Resp: 162271
Recebidos os autos de Defensoria Pública. | RECEBIDOS NA SECRETARIA Resp:
01930283369
12/02/2019
Autos entregues em carga ao Defensoria Pública. | Defensoria Pública Resp:
05924136329
08/02/2019
Resp: 132605 Resp: 1504422
Ato ordinatório praticado | REMESSA A DPE OFERTAR ALEGAÇÕES FINAIS Resp:
1504422
07/02/2019
Recebidos os autos de Advogado. 'JOSE RORIZ JUNIOR / OAB: 15274' | recebido
na secretaria Resp: 05924136329
Juntada de Petição de JUNTADA AOS AUTOS | Petição intermediária: 289252788
juntada aos autos Resp: 05924136329 JUNTADA AOS AUTOS Resp: 05924136329
INTIMAÇÃO DA REQUERIDO JOSEFFER Resp: 1504422 PEDIDO DE
01930283369
06/02/2019
Autos entregues em carga ao Advogado. 'JOSE RORIZ JUNIOR / OAB: 15274' |
carga adv Resp: 05924136329
28/01/2019
JUNTADA PETIÇÃO ALEGAÇÕES FINAIS Resp: 162271 Resp: 05363762390
25/01/2019
Recebidos os autos de Defensoria Pública. | RECEBIDOS NA 4ª VARA Resp:
00879578335
09/10/2018
Autos entregues em carga ao Defensoria Pública. | em carga para dpe Resp:
81742061320
08/10/2018
Resp: 162271 JUNTADA AOS AUTOS Resp: 05924136329 INTIMAÇÃO DA
REQUERIDO JOSEFFER Resp: 1504422 PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO OU
REVOGAÇÃO DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA Resp: 1503648
pedido de reconsideração Resp: 166298 liberação de veiculo apreendido Resp:

166298 PETIÇÃO COMUNICANDO A DESTITUIÇÃO DE ADVOGADO DOS AUTOS E
COMUNICANDO A HABILIITAÇÃO DE NOVO ADVOGADO. DRA. MÁRCIO VINICIUS
BECKMANN SANTOS SILVA. Resp: 1503648 Resp: 117549 PEDIDO DE REVOGAÇÃO
DA PRISÃO PREVENTIVA COM A CONCESSÃO DE LIBERDA DE PROVISÓRIA. Resp:
166306 Resp: 151027 PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO OU REVOGAÇÃO DA
DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA DA REQUERENTE. Resp: 166306
REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA Resp: 162198 INQUÉRITO POLICIAL
Nº.06/2014 - ART. 288, § ÚNICO DO CPB E ART. 16, CAPUT, ART. 16, § ÚNICO,
INCISO III TODOS DA LEI 10826/2003 Resp: 132605 Resp: 01930283369
Ato ordinatório praticado | REMESSA ADPE PARA APRESENTAR ALEGAÇOES FINAIS
Resp: 1504422
05/10/2018
Recebidos os autos de Ministério Público. | RECEBIDOS NA SECRETARIA Resp:
05924136329
26/09/2018
informações de endereço Resp: 05924136329 JUNTADA AOS AUTOS Resp:
05924136329 INTIMAÇÃO DA REQUERIDO JOSEFFER Resp: 1504422 PEDIDO DE
01930283369
Autos entregues em carga ao Ministério Público. | AUTOS ENTREGUES EM CARGA
AO MPE Resp: 61020391308
informações de endereço Resp: 05924136329 JUNTADA AOS AUTOS Resp:
05924136329 INTIMAÇÃO DA REQUERIDO JOSEFFER Resp: 1504422
SUBSTITUICAO DE TESTEMUNHAS Resp: 162198 PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO
OU REVOGAÇÃO DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA Resp:
1503648 pedido de reconsideração Resp: 166298 liberação de veiculo apreendido
Resp: 166298 PETIÇÃO COMUNICANDO A DESTITUIÇÃO DE ADVOGADO DOS
AUTOS E COMUNICANDO A HABILIITAÇÃO DE NOVO ADVOGADO. DRA. MÁRCIO
VINICIUS BECKMANN SANTOS SILVA. Resp: 1503648 Resp: 117549 PEDIDO DE
REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA COM A CONCESSÃO DE LIBERDA DE
PROVISÓRIA. Resp: 166306 Resp: 151027 PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO OU
01930283369
25/09/2018
Proferido despacho de mero expediente | DESPACHO Número do Processo: 745-
65.2014.8.10.0056 2. Folhas número: 3. RUBRICA 1. COMARCA DE: 4ª VARA -
COMARCA DE SANTA INÊS/MA 2. SECRETARIA JUDICIAL 4ª Vara 3. DESPACHO
Vista ao MPE, para alegações finais escritas, no prazo de 05 (cinco) dias. Em
seguida, Vista asDefesas (DPE e advogados contituídos) para apresentação de
Ã
alegações finaisescrita, noprazo de 05(cinco) dias. 4. AUTENTICAÇÃO 4.1

NOME/ASSINATURA DO JUIZ 4.2.DATA 25/09/2017. DENISE PEDROSA TORRES
JuÍZA de Direito TITULAR DA 4ª VARA DA COMARCA DE SANTA INÊS/MA Resp:
05413548338
Conclusos para Despacho. | Resp: 05413548338
14/09/2018
Recebidos os autos de Ministério Público. | Recebidos os autos na Secretaria da 4ª
Vara Resp: 05413548338
10/09/2018
Protocolizada Petição de JUNTADA AOS AUTOS | JUNTADA AOS AUTOS Resp:
05924136329
Protocolizada Petição de JUNTADA AOS AUTOS | informações de endereço Resp:
05924136329
03/09/2018
Autos entregues em carga ao Ministério Público. | CARGA MPE Resp: 01930283369
29/08/2018
Audiência instrução e julgamento realizada em 23/08/2018 08:00 | ATA DE
AUDIÊNCIA Aos 21(vinte e um) dias do mês de agosto do ano de 2018 (dois mil e
dezoito), nesta cidade de Santa Inês(MA), no edifício do Fórum, na sala das
audiências, à hora designada, onde se achava presente a Exma. Sr(a). Dr(a).
Bruno Barbosa Pinheiro, MMª. Juiz(a) de Direito, nomeado para atuar neste
mutirão criminal processual, presente o(a) Promotor(a) de Justiça, Dr(a). Fábio
Santos de Oliveira, comigo secretário judicial de seu cargo adiante assinado, aí a
hora designada, determinou o MM. Juiz ao porteiro dos auditórios que apregoasse
as partes, em vista da Audiência de instrução e julgamento nos autos da Ação
Penal supra epigrafada, manejada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. Conforme
dispõe o provimento nº. 20/2007 que disciplina o registro fonográfico de audiências
no âmbito das unidades jurisdicionais do Estado do Maranhão a presente audiência
será registrada em áudio e vídeo para conferir maior agilidade e eficiência. Aberta a
audiência, lida a denúncia, presentes os denunciados FRANCISCO DE SOUSA
BONFIM, SALOMÃO LOPES BONFIM, ELIONILCE CAMARA CARDOSO, LEANDRO DE
SOUSA BONFIM, acompanhados do Advogado constituído Dr. Ozeas Nunes da Silva
(OAB/MA 12.366), e EVERSON PINHEIRO OLIVEIRA, acompnhado de seu Advogado
consituído Dr. Francisco Muniz Alves (OAB/MA 3025) e JOSÉ DE RIBAMAR JANSEN,
acompanhado da Defensora Pública, Dra. Lisly Borges Barreira. -Presente a
testemunha arrolada pelo MPE, devidamente compromissada e advertida da pena
de falso testemunho, ouvida na seguinte ordem: 1) SANDRO AUGUSTO CHAVES
PINHEIRO, Policial Civil. A testemunha de acusação Levy Gomes Noronha não foi
encontrada, conforme certidão contida nos autos. -Presente as testemunhas
arroladas pela defesa, devidamente compromissadas e advertidas das penas de
falso testemunho, ouvidas na seguinte ordem: (testemunhas serão apresentadas
em banca) 1) ALDENOR FERREIRA DA SILVA(defesa de José Jansen), brasileiro,
casado, operador de trator de pneu, nascido em 06/02/76, filho de Miguel Arcanjo
da Silva Alves e Deusanira Ferreira da Silva, residente e domiciliado na Rua Afonso
Pena, 332, bairro Coheb, Santa Inês/MA, 2) ANTÔNIA FLORA PINHEIRO
NASCIMENTO OLIVEIRA (defesa de Everson), brasileira, casada, empresária,
nascida em 11/11/1959, Antônia Pinheiro, residente na Rua Ipiranga, 93, bairro
Coheb, Santa Inês/MA. 3) FRANCISCO ALVES DE PAULA(defesa de José Jansen),
brasileiro, casado, nascido em 27/04/65, filho de Raimundo de Paula e Francisca
Alves de Paula, residente na rua Rio Grande do Sul, 55, bairro Jardim Brasília,
Santa Inês/MA; 4) CLEICIANE NASCIMENTO(esposa de Everson), brasileira,
casada, Agente de Turismo/Viagens, nascida em 24/04/1992, filha de José Arlindo
de Jesus e Maria de Fátima Nascimento, residente na Rua Dom Pedro I, 149, bairro
Santo Antônio, Santa Inês/MA; 5) ANTÔNIO MANOEL DA CONCEIÇÃO (defesa de
José Jansen), brasileiro, divorciado, servidor público estadual, nascido em

10/05/1968, residente a Rua Arara, 488, Parque Santa Cruz, Santa Inês/MA. As
demais testemunhas de defesa não foram encontradas, o oficial cerificou que a rua
informada é inexistente, não conseguindo encontrar a Sra. Celene Fernandes e,
que a Sra. Maria Regina Pereira da Silva mudou de endereço, conforme certidões
contidas nos autos. -Passou-se ao interrogatório do(s) Réu(s): 1) EVERSON
PINHEIRO OLIVEIRA, brasileiro, natural de Castanhal/PA, nascido em 16/03/1984,
filho de Manoel de Jesus Machado Oliveira e de Antônia Flora Pinheiro Oliveira,
residente na Rua Ipiranga, n°. 93, Coheb, Santa Inês/MA; 2) LEANDRO DE SOUSA
BONFIM, brasileiro, natural de Imperatriz/MA, nascido em 21/04/1991, convivente
me união estável, marmoreiro, filho de Salomão Lopes Bonfim e Deuzamar de
Sousa Araújo, residente na Rua Andorinha, 293, Parque Santa Cruz, Santa
Inês/MA; 3) JOSÉ RIBAMAR JANSEN, brasileiro, funcionário público, natural de
Penalva/MA, nascido em 25/11/1981, convivente em união estável, filho de José
Martins Jansen e Maria Laurindina Jansen, residente na Rua Venceslau Bras, n°
937, Bairro Sabbak, Santa Inês/MA; 4) SALOMÃO LOPES BONFIM, brasileiro,
natural de Cururupu/MA, nascido em 05/04/1961, convivente em união estável,
filho de Maria Lopes Bonfim, residente na Rua Santo André, s/n°, Vila Ritinha,
Aeroporto, Santa Inês/MA; 5) ELIONICE CÂMARA CARDOSO, brasileira, natural de
Cajari/MA, NASCIDO EM 27/091988, convivente em união estável, filha de Osmar
Miranda Teixeira e de Maisa da Paixão Jansen, residente na Rua Venceslau Brás,
571, bairro Sabbak, Santa Inês/MA; 6) FRANCISCO DE SOUSA BONFIM, brasileiro,
natural de Esperantinópolis/MA, nascido em 08/05/1984, convivente em união
estável, filho de Salomão Lopes Bonfim e Deuzamar de Sousa Araújo, residente na
rua São Francisco, 90, bairro Mutirão, Santa Inês/MA. A acusada Sabrina de
Pamela Coelho Granja não foi intimada, tendo em vista que a mesma encontra-se
viajando, conforme certidão contida nos autos. Ausente injustificadamente também
seu advogado, Dr. Marcos Antônio de F. Gouveia (OAB/MA no. 4.702), razão pela
qual a Defensora Pública, Dra. Lisly Borges Barreira, assumiu a assistência da
acusada, tendo o magistrado proferido seguinte DECISÃO: "Condeno a acusada a
pagar à DPE, através da FADEP a quantia de R$ 1.100,00, pelos serviços prestados
a quem tem advogado constituído e injustificadamente não compareceu à
audiência, nos termos da tabela de honorários advocatícios da OAB/MA. Oficie-se à
OAB/MA acerca da ausência injustificada do advogado regularmente intimado.
Cumpra-se, servindo como ofício." O acusado Joseffer Pires Cruz foi devidamente
intimado, mas não compareceu a audiência, bem assim seu advogado. O acusado
Emanuel Pinheiro Oliveira não foi encontrado por ter se mudado para o Mato
Grosso, conforme certidão contida nos autos. Encerrada a instrução, sem pedido de
diligência. As partes pugnaram por apresentar alegações finais escritas, o que foi
deferido, concedendo-se o prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, iniciando-se pelo MPE,
seguindo-se às defesas, na ordem da Denúncia. Intime-se o advogado da acusada
Sabrina de Pamela Coelho Granja, para que apresente as alegações finais,
advertindo-o de que, em caso de nova omissão, estará sujeito à multa de 10 (dez)
salários-mínimos por abandono da causa. Nessa última hipótese, vistas à DPE para
apresentar as alegações finais em favor da acusada. Nada mais, do que para
constar lavrei o presente que depois de lido e achado conforme vai devidamente
assinado por todos os presentes.//////////// ___________________________
Juiz(a) de Direito _______________________________ Promotor(a) de Justiça
___________________________________ Defensor(a) Pública
_____________________________________ Advogado
___________________________________ Advogado LISTA DE PRESENÇA
Audiência realizada em 23 de agosto de 2018 ACUSADO(S):
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________ TESTEMUNHAS ARROLADAS
PELO MPE: ___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
PELA DEFESA: ___________________________________________
___________________________________________
PELA DEFESA: ___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
Audiência INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZADA em 23/08/2018 16:21, no local
SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA | ATA DE AUDIÊNCIA Aos 21(vinte e um) dias
do mês de agosto do ano de 2018 (dois mil e dezoito), nesta cidade de Santa
Inês(MA), no edifício do Fórum, na sala das audiências, à hora designada, onde se
achava presente a Exma. Sr(a). Dr(a). Bruno Barbosa Pinheiro, MMª. Juiz(a) de
Direito, nomeado para atuar neste mutirão criminal processual, presente o(a)
Promotor(a) de Justiça, Dr(a). Fábio Santos de Oliveira, comigo secretário judicial
de seu cargo adiante assinado, aí a hora designada, determinou o MM. Juiz ao
porteiro dos auditórios que apregoasse as partes, em vista da Audiência de
instrução e julgamento nos autos da Ação Penal supra epigrafada, manejada pelo
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. Conforme dispõe o provimento nº. 20/2007 que
disciplina o registro fonográfico de audiências no âmbito das unidades jurisdicionais
do Estado do Maranhão a presente audiência será registrada em áudio e vídeo para
conferir maior agilidade e eficiência. Aberta a audiência, lida a denúncia, presentes
os denunciados FRANCISCO DE SOUSA BONFIM, SALOMÃO LOPES BONFIM,
ELIONILCE CAMARA CARDOSO, LEANDRO DE SOUSA BONFIM, acompanhados do
Advogado constituído Dr. Ozeas Nunes da Silva (OAB/MA 12.366), e EVERSON
PINHEIRO OLIVEIRA, acompnhado de seu Advogado consituído Dr. Francisco Muniz
Alves (OAB/MA 3025) e JOSÉ DE RIBAMAR JANSEN, acompanhado da Defensora
Pública, Dra. Lisly Borges Barreira. -Presente a testemunha arrolada pelo MPE,
devidamente compromissada e advertida da pena de falso testemunho, ouvida na
seguinte ordem: 1) SANDRO AUGUSTO CHAVES PINHEIRO, Policial Civil. A
testemunha de acusação Levy Gomes Noronha não foi encontrada, conforme
certidão contida nos autos. -Presente as testemunhas arroladas pela defesa,
devidamente compromissadas e advertidas das penas de falso testemunho,
ouvidas na seguinte ordem: (testemunhas serão apresentadas em banca) 1)
ALDENOR FERREIRA DA SILVA(defesa de José Jansen), brasileiro, casado, operador
de trator de pneu, nascido em 06/02/76, filho de Miguel Arcanjo da Silva Alves e
Deusanira Ferreira da Silva, residente e domiciliado na Rua Afonso Pena, 332,
bairro Coheb, Santa Inês/MA, 2) ANTÔNIA FLORA PINHEIRO NASCIMENTO
OLIVEIRA (defesa de Everson), brasileira, casada, empresária, nascida em
11/11/1959, Antônia Pinheiro, residente na Rua Ipiranga, 93, bairro Coheb, Santa
Inês/MA. 3) FRANCISCO ALVES DE PAULA(defesa de José Jansen), brasileiro,
casado, nascido em 27/04/65, filho de Raimundo de Paula e Francisca Alves de
Paula, residente na rua Rio Grande do Sul, 55, bairro Jardim Brasília, Santa
Inês/MA; 4) CLEICIANE NASCIMENTO(esposa de Everson), brasileira, casada,
Agente de Turismo/Viagens, nascida em 24/04/1992, filha de José Arlindo de Jesus
e Maria de Fátima Nascimento, residente na Rua Dom Pedro I, 149, bairro Santo
Antônio, Santa Inês/MA; 5) ANTÔNIO MANOEL DA CONCEIÇÃO (defesa de José
Jansen), brasileiro, divorciado, servidor público estadual, nascido em 10/05/1968,
residente a Rua Arara, 488, Parque Santa Cruz, Santa Inês/MA. As demais
testemunhas de defesa não foram encontradas, o oficial cerificou que a rua
informada é inexistente, não conseguindo encontrar a Sra. Celene Fernandes e,
que a Sra. Maria Regina Pereira da Silva mudou de endereço, conforme certidões
contidas nos autos. -Passou-se ao interrogatório do(s) Réu(s): 1) EVERSON
PINHEIRO OLIVEIRA, brasileiro, natural de Castanhal/PA, nascido em 16/03/1984,
filho de Manoel de Jesus Machado Oliveira e de Antônia Flora Pinheiro Oliveira,
residente na Rua Ipiranga, n°. 93, Coheb, Santa Inês/MA; 2) LEANDRO DE SOUSA
BONFIM, brasileiro, natural de Imperatriz/MA, nascido em 21/04/1991, convivente
me união estável, marmoreiro, filho de Salomão Lopes Bonfim e Deuzamar de
Sousa Araújo, residente na Rua Andorinha, 293, Parque Santa Cruz, Santa
Inês/MA; 3) JOSÉ RIBAMAR JANSEN, brasileiro, funcionário público, natural de
Penalva/MA, nascido em 25/11/1981, convivente em união estável, filho de José

Martins Jansen e Maria Laurindina Jansen, residente na Rua Venceslau Bras, n°
937, Bairro Sabbak, Santa Inês/MA; 4) SALOMÃO LOPES BONFIM, brasileiro,
natural de Cururupu/MA, nascido em 05/04/1961, convivente em união estável,
filho de Maria Lopes Bonfim, residente na Rua Santo André, s/n°, Vila Ritinha,
Aeroporto, Santa Inês/MA; 5) ELIONICE CÂMARA CARDOSO, brasileira, natural de
Cajari/MA, NASCIDO EM 27/091988, convivente em união estável, filha de Osmar
Miranda Teixeira e de Maisa da Paixão Jansen, residente na Rua Venceslau Brás,
571, bairro Sabbak, Santa Inês/MA; 6) FRANCISCO DE SOUSA BONFIM, brasileiro,
natural de Esperantinópolis/MA, nascido em 08/05/1984, convivente em união
estável, filho de Salomão Lopes Bonfim e Deuzamar de Sousa Araújo, residente na
rua São Francisco, 90, bairro Mutirão, Santa Inês/MA. A acusada Sabrina de
Pamela Coelho Granja não foi intimada, tendo em vista que a mesma encontra-se
viajando, conforme certidão contida nos autos. Ausente injustificadamente também
seu advogado, Dr. Marcos Antônio de F. Gouveia (OAB/MA no. 4.702), razão pela
qual a Defensora Pública, Dra. Lisly Borges Barreira, assumiu a assistência da
acusada, tendo o magistrado proferido seguinte DECISÃO: "Condeno a acusada a
pagar à DPE, através da FADEP a quantia de R$ 1.100,00, pelos serviços prestados
a quem tem advogado constituído e injustificadamente não compareceu à
audiência, nos termos da tabela de honorários advocatícios da OAB/MA. Oficie-se à
OAB/MA acerca da ausência injustificada do advogado regularmente intimado.
Cumpra-se, servindo como ofício." O acusado Joseffer Pires Cruz foi devidamente
intimado, mas não compareceu a audiência, bem assim seu advogado. O acusado
Emanuel Pinheiro Oliveira não foi encontrado por ter se mudado para o Mato
Grosso, conforme certidão contida nos autos. Encerrada a instrução, sem pedido de
diligência. As partes pugnaram por apresentar alegações finais escritas, o que foi
deferido, concedendo-se o prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, iniciando-se pelo MPE,
seguindo-se às defesas, na ordem da Denúncia. Intime-se o advogado da acusada
Sabrina de Pamela Coelho Granja, para que apresente as alegações finais,
advertindo-o de que, em caso de nova omissão, estará sujeito à multa de 10 (dez)
salários-mínimos por abandono da causa. Nessa última hipótese, vistas à DPE para
apresentar as alegações finais em favor da acusada. Nada mais, do que para
constar lavrei o presente que depois de lido e achado conforme vai devidamente
assinado por todos os presentes.//////////// ___________________________
Juiz(a) de Direito _______________________________ Promotor(a) de Justiça
___________________________________ Defensor(a) Pública
_____________________________________ Advogado
___________________________________ Advogado LISTA DE PRESENÇA
Audiência realizada em 23 de agosto de 2018 ACUSADO(S):
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
PELO MPE: ___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
PELA DEFESA: ___________________________________________
___________________________________________
PELA DEFESA: ___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
16/08/2018
Mandado devolvido No. 7598506 CUMPRIDO COM FINALIDADE NÃO ATINGIDA |
Mandado devolvido por FERNANDO MÁRCIO SOUSA OLIVEIRA Resp: 166306
08/08/2018
Mandado devolvido No. 7594450 CUMPRIDO COM FINALIDADE ATINGIDA |
23/07/2018
20/07/2018
Protocolizada Petição de DEVOLUCAO DE CARTA PRECATORIA | INTIMAÇÃO DA
REQUERIDO JOSEFFER Resp: 1504422
16/07/2018
Ofício Devolvido No. 7597161 CUMPRIDO COM FINALIDADE ATINGIDA | Ofício
devolvido por FERNANDO MÁRCIO SOUSA OLIVEIRA Resp: 166306
Ofício Devolvido No. 7597307 CUMPRIDO COM FINALIDADE ATINGIDA | Ofício
devolvido por FERNANDO MÁRCIO SOUSA OLIVEIRA Resp: 166306
12/07/2018
Recebidos os autos de Ministério Público. | RECEBIDOS NA SECRETARIA Resp:
01930283369
10/07/2018
Autos entregues em carga ao Ministério Público. | CARGA MPE Resp: 01930283369
03/07/2018
Recebidos os autos de Defensoria Pública. | RECEBIDOS NA SECRETARIA Resp:
01930283369
02/07/2018
Recebido o Mandado para Cumprimento No. 7597226 | Recebido o Mandado para
Cumprimento No. 7597226 Resp 1401

Recebido o Ofício para Entrega No. 7597307 | Recebido o Ofício para Entrega No.
7597307 Resp 1401
Recebido o Ofício para Entrega No. 7597161 | Recebido o Ofício para Entrega No.
7597161 Resp 1401
28/06/2018
Recebidos os autos | RECEBIDOS NA SECRETARIA Resp: 01930283369
Autos entregues em carga ao Defensoria Pública. | CARGA DPE Resp:
01930283369
26/06/2018
Expedição de CERTIDÃO No. 7600960 | ATO ORDINATORIO Usuario: 1504422
Id:657 Resp: 1504422
Remetidos os Autos da Distribuição ao 4a SECRETARIA JUDICIAL | Remetidos os
Autos da Distribuição ao 4a SECRETARIA JUDICIAL Usuario: 162271 Id:705
Remetidos os Autos para DISTRIBUIÇÃO. | PARA DESMEMBRAR Resp: 1504422
Recebido pelo Distribuidor | Recebido pelo Distribuidor Usuario: 162271 Id:705
25/06/2018
Expedição de MANDADO No. 7597840 | INTIMAÇÃO TESTEMUNHA DEFESA -
ANTONIO MANOEL DA CONCEIÇÃO Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422
Mandado - Número 7597840
Expedição de OFÍCIO No. 7597161 | OFICIO SOLICITANDO ACUSADO EVERSON
PINHEIRO OLIVEIRA Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422
Expedição de MANDADO No. 7597226 | INTIMAÇÃO DO ACUSADO FRANCISCO DE
SOUSA BONFIM Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado - Número
7597226
ALDENOR FERREIRA DA SILVA Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado -
Número 7597866
Ã Ã
Expedição de CARTAS DE INTIMAÇÃO No. 7597955 | CARTA DE INTIMAÇÃO

Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422
Expedição de CARTA PRECATÓRIA No. 7598178 | CARTA PRECATÓRIA ACUSADO:
JOSEFER PIRES CRUZ Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422
Expedição de OFÍCIO No. 7597307 | OFICIO SOL PMS PARA AUDIENCIA Usuario:
1504422 Id:657 Resp: 1504422
Expedição de MANDADO No. 7598506 | INTIMAÇÃO TESTEMUNHA DA DEFESA:
MARIA REGINA PEREIRA DA SILVA Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422
FRANCISCO ALVES DE PAULA Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado -
Número 7597810
Expedição de CERTIDÃO No. 7598313 | CERTIDAO Usuario: 1504422 Id:657 Resp:
1504422
Expedição de MANDADO No. 7597396 | TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO - LEVY
GOMES NORONHA Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado - Número
7597396
ANTONIA FLORA PINHEIRO OLIVEIRA Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422
Expedição de MANDADO No. 7598534 | INTIMAÇÃO DAS TESTEMUNHAS DE
DEFESA CELENE FERNANDES SOUSA Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422
Expedição de MANDADO No. 7597192 | INTIMAÇÃO DO ACUSADO EMANOEL
PINHEIRO OLIVEIRA Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado - Número
7597192
Expedição de MANDADO No. 7597747 | INTIMAÇAO TESTEMUNHA DEFESA
GLEICIANE NASCIMENTO Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado -
Número 7597747
21/06/2018
Expedição de MANDADO No. 7594450 | INTIMAÇÃO DO ACUSADO SALOMAO
LOPES BONFIM Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado - Número
7594450
Expedição de MANDADO No. 7594510 | INTIMAR ACUSADO JOSE DE RIBAMAR
JANSEN Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado - Número 7594510
Expedição de MANDADO No. 7594490 | INTIMAÇÃO DO ACUSDO LEANDRO DE
SOUSA BONFIM Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado - Número
7594490
Expedição de MANDADO No. 7593958 | INTIMAÇÃO DA ACUSADA SABRINA DE
PAMELA COELHO GRANJA Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado -
Número 7593958
Expedição de MANDADO No. 7594430 | INTIMAÇÃO DA ACUSADA ELIONICE
CAMARA CARDOSO Usuario: 1504422 Id:657 Resp: 1504422 Mandado - Número
7594430
06/06/2018
Recebidos os autos de Advogado. 'AMANDA LIMA PINTO / OAB: 17473' |
RECEBIDOS NA SECRETARIA Resp: 00879578335
23/05/2018
Autos entregues em carga ao Advogado. 'AMANDA LIMA PINTO / OAB: 17473' |
carga com adv Resp: 01930283369
25/04/2018
Audiência INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA para 23/08/2018 08:00, no
local SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA |
Proferido despacho de mero expediente | DPT PROCESSO Nº. 745-

65.2014.8.10.0056 DESPACHO R. H. TENDO EM VISTA A NECESSIDADE DE
REORGANIZAÇÃO DA PAUTA DE AUDIÊNCIAS PARA A REALIZAÇÃO DO MUTIRÃO
DE AUDIÊNCIAS CRIMINAIS, A SER REALIZADO PELA 4ª VARA DE SANTA INÊS/MA
NO PERÍODO DE 20 A 23 DE AGOSTO DE 2018, tornou-se absolutamente
necessária a remarcação das audiências desta data que ainda não tinham sido
cumpridas pela secretaria judicial. Remarco para o dia 23 de AGOSTO de 2018, às
08:00 horas, a realização da audiência designada anteriormente. A audiência
designada nos autos deverá ser cancelada junto ao sistema Themis, justificando-se
com o motivo acima mencionado. CUMPRAM-SE TODAS AS INTIMAÇÕES E
EXPEDIENTES DETERMINADOS NO DESPACHO ANTERIOR. PUBLIQUE-SE NO DJE,
caso haja defensor constituído. Intimem-se pessoalmente o MPE e a DPE (esta
última se for o caso). Santa Inês/MA, 24/04/2018. DENISE PEDROSA TORRES Juíza
de Direito Titular da 4ª Vara da Comarca de Santa Inês/MA Resp: 05413548338
Audiência instrução e julgamento designada para 23/08/2018 08:00 em SALA DE
AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA |
Audiência CONTINUAÇÃO CANCELADA. | DPT PROCESSO Nº. 745-
65.2014.8.10.0056 DESPACHO R. H. TENDO EM VISTA A NECESSIDADE DE
REORGANIZAÇÃO DA PAUTA DE AUDIÊNCIAS PARA A REALIZAÇÃO DO MUTIRÃO
DE AUDIÊNCIAS CRIMINAIS, A SER REALIZADO PELA 4ª VARA DE SANTA INÊS/MA
NO PERÍODO DE 20 A 23 DE AGOSTO DE 2018, tornou-se absolutamente
necessária a remarcação das audiências desta data que ainda não tinham sido
cumpridas pela secretaria judicial. Remarco para o dia 23 de AGOSTO de 2018, às
08:00 horas, a realização da audiência designada anteriormente. A audiência
designada nos autos deverá ser cancelada junto ao sistema Themis, justificando-se
com o motivo acima mencionado. CUMPRAM-SE TODAS AS INTIMAÇÕES E
EXPEDIENTES DETERMINADOS NO DESPACHO ANTERIOR. PUBLIQUE-SE NO DJE,
caso haja defensor constituído. Intimem-se pessoalmente o MPE e a DPE (esta
última se for o caso). Santa Inês/MA, 24/04/2018. DENISE PEDROSA TORRES Juíza
de Direito Titular da 4ª Vara da Comarca de Santa Inês/MA
16/04/2018
Recebidos os autos de Ministério Público. | RECEBIDOS EM SECRETARIA Resp:
01930283369
09/04/2018
Autos entregues em carga ao Ministério Público. | Autos entregues em carga ao
Ministério Público. Resp: 01930283369
06/04/2018
Audiência CONTINUAÇÃO DESIGNADA para 19/02/2019 14:00, no local SALA DE
AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA |
Audiência instrução designada para 19/02/2019 14:00 em SALA DE AUDIÊNCIAS
DA 4ª VARA |
Recebidos os autos de Ministério Público. | Recebidos os autos Resp: 05413548338
Proferido despacho de mero expediente | DESPACHO - PROCESSO CRIMINAL
Número do Processo: 745-65.2014.8.10.0056 Ação: CRIMINAL 2. Folhas número:
3. RUBRICA 1. COMARCA DE: 4ª VARA - COMARCA DE SANTA INÊS 2. SECRETARIA
JUDICIAL 4ª Vara (X) 1. DESIGNO (REDESIGNO) audiência de instrução e
julgamento para o dia 19 de fevereiro de 2019, às 14:00 horas. Na ocasião serão
ouvidas as testemunhas arroladas pelo Ministério Público e pela Defesa, e, em
seguida, interrogado(s) o(s) denunciado(s), ao que se seguirão as alegações finais,
caso não haja diligências ou requerimentos. 2. Intimem-se e/ou requisitem-se as
testemunhas. Intime-se o M.P. Intimem-se pessoalmente o réu e o seu defensor. 3.
Caso necessário, expeça-se carta precatória para a oitiva de testemunhas, nesse
caso intimando-se a Defesa da expedição da precatória, conforme entendimento
dos Tribunais Superiores. 4. Juntem-se aos autos as certidões de antecedentes
criminais do acusado, caso isso ainda não tenha sido providenciado.Publique-se no
DJE, caso haja advogado constituído nos autos. Observe-se no SISTEMA THEMIS A
JUSTIFICATIVA PARA A REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA, UMA VEZ QUE SE TRATA
DE REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA, HAJA VISTA A INSTALAÇÃO DE VARA NOVA,
com a redistribuição dos processos. Ciência ao MPE e DPE. (Audiência em
continuação. Observar ata de audiência de fls. 666/668). 4. AUTENTICAÇÃO 4.1
NOME/ASSINATURA DO JUIZ 4.2 DATA:04/04/2018 DENISE PEDROSA TORRES
JuÍZA de Direito TITULAR DA 4ª VARA DA COMARCA DE SANTA INÊS/MA Resp:
05413548338
05/04/2018
Proferido despacho de mero expediente | DESPACHO Número do Processo: 745-
65.2014.8.10.0056 2. Folhas número: 3. RUBRICA 1. COMARCA DE: 4ª VARA -
COMARCA DE SANTA INÊS/MA 2. SECRETARIA JUDICIAL 4ª Vara 3. DESPACHO
Manuseando os auto, esta magistrada NÃO conseguiu localizar o despacho que
determinou o desmenbramento do processo em relação a um dos réus. Na
verdade, suspeitei que estes autos são SIMPLES CÓPIADOS AUTOS PRINCIPAIS ,
como consta à fl. 278. Diligêncie a Secretaria e certifique se estes autos são
SIMPLES CÓPIA dos autos principais ou se foi determinado o desmenbramento em
relação a algum réu. Caso se trate de SIMPLES CÓPIA do processo original,
ARQUIVE-SE ESTE PROCESSO, DEVENDO-SE ATENTAR P/ A NECESSIDADE (OU
NÃO) DE AUALIZAÇÃO NO SISTENA THEMIS, uma vez que o processo original deve
estar sendo movimentado. 4. AUTENTICAÇÃO 4.1 NOME/ASSINATURA DA JUÍZA
4.2.DATA 02/04/2018. DENISE PEDROSA TORRES JuÍZA de Direito TITULAR DA 4ª
VARA DA COMARCA DE SANTA INÊS/MA Resp: 05413548338
23/02/2018
Recebidos os autos de Ministério Público. | RECEBIDOS EM SECRETARIA Resp:
01930283369
15/02/2018
Autos entregues em carga ao Ministério Público. | AUTOS ENTREGUES AO MPE
Resp: 61020391308
20/09/2017
Redistribuição | Redist. conforme LCE 192/2017
09/03/2017
Juntada de MANDADO | Mandado: 4746104 Usuario: 162198 Id:710 Resp: 152645
31/08/2016
Expedição de CERTIDÃO | Usuario: 1503648 Id:649 Resp: 1503648
14/04/2016
Recebidos os autos | ok Resp: 166298
05/01/2016
Mandado devolvido CUMPRIDO COM FINALIDADE ATINGIDA | Mandado devolvido
por ANTONIO PEREIRA BARROS FILHO Resp: 674
Recebido pelo Distribuidor | Recebido pelo Distribuidor Usuario: 132605 Id:650
Resp: 650
Remetidos os Autos para DISTRIBUIÇÃO. | remetido Resp: 1503648
recebido o mandado | recebido o mandado Resp 674
Remetidos os Autos da Distribuição ao Secretaria Judicial da 3ª Vara | Remetidos
os Autos da Distribuição ao Secretaria Judicial da 3ª Vara Usuario: 132605 Id:650
Mandado devolvido | recebido o mandado Resp 674 (tipo movimento 115

substituído pelo 985)
Desmembramento de Feitos | Desmembramento de Feitos Resp: 650
17/12/2015
Expedição de MANDADO | Usuario: 1503648 Id:649 Resp: 1503648 Mandado -
Número 5076949
09/12/2015
Expedição de TERMO | Usuario: 1503648 Id:649 Resp: 1503648
27/11/2015
01/09/2015
Audiência instrução realizada em 01/09/2015 08:00 | TERMO DE AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO E JULGAMENTO Ao 01º (primeiro) dia do mês de setembro de 2015, à
hora designada na sala de audiências do Fórum local, onde se encontrava a Exma.
Dra. Leoneide Delfina Barros Amorim, Titular da 2ª Vara da Comarca de Zé
Doca/MA, participando de mutirão de audiências na 3ª Vara da Comarca de Santa
Inês/MA, conforme Portaria nº. CGJ 32782015, com ela o assessor de juiz que
abaixo assina. Feito o pregão verificou a presença do representante do Ministério
Público Estadual Dr. Claudio Borges dos Santos, Titular da Promotoria de Justiça
Pindaré Mirim/MA que se encontra participando de mutirão processual na 3ª Vara
da Comarca de Santa Inês/MA; presente os acusados Francisco de Sousa Bonfim,
Leandro de Sousa Bonfim, Salomão Lopes Bonfim, Elionilce Camara Cardoso,
acompanhados do Dr. Bruno de Arruda Silva, OAB/MA 9672; presente o acusado
José Ribamar Jansen, acompanhado do advogado Dr. Marcio Vinicius Beckmann
Santos Silva, OAB/MA 12988ª; presente o acusado Everson Pinheiro Oliveira,
acompanhados dos Defensores Públicos Dr. Juliano José Sousa dos Anjos e Dra.
Enis Viegas de Souza; presentes ainda as testemunhas de defesa Ana Claudia dos
Santos Sousa, Alisson Gonçalves da Silva, Antonia Flora Pinheiro Oliveira, Maria
Regina Pereira da Silva, Francisco Alves de Paula, Aldenor Ferreira da Silva, Antonio
Manoel da Conceição; ausentes os demais acusados; presente ainda o advogado da
acusada Sabrina de Pamela Coelho Granja, Dr. Marcos Antonio de Farias de
Gouveia, OAB/MA 4702. A seguir a MM. Juíza de Direito passou a ouvir a
testemunha de acusação presente, conforme termo em separado, nos termos do
CPP, mediante registro audivisual. Em seguida, o Ministério Público Estadual insistiu
na inquirição da testemunha de acusação José Antonio de Souza Fernandes, bem
como requereu que o advogado da acusada ausente Sabrina de Pamela Coelho
Granja informasse o atual endereço da mencionada acusada e ainda requereu que
fosse expedido mandado de condução coercitiva da testemunha de acusação Levy
Gomes Noronha devidamente intimada às fls. 611/612, o que foi, desde logo,
deferido pela MM. Juíza de Direito, que determinou a expedição do mandado de
condução da testemunha ausente e que foi devidamente intimada. Com a palavra a
Defensoria Pública informou que o acusado Emanoel Pinheiro Oliveira ainda reside
no mesmo endereço da denúncia, Rua Ipiranga, nº 93, Coheb, próximo a um posto
de lavagem, Santa Inês/MA, conforme informações prestada pelo seu irmão, o
acusado Everson Pinheiro Oliveira, e que o mencionado acusado não compareceu a
presente audiência, uma vez que estava viajando, bem como ainda requereu ainda
que o acusado Joseffer Pires Cruz seja interrogado por carta precatória no
endereço constante da denúncia, qual seja: Rua Alto Betel, nº. 131, Bairro
Mangueira, Maracaçumé/MA. Com a palavra o advogado Dr. Marcos Antonio de
Farias de Gouveia informou que irá apresentar em banca suas testemunhas de
defesa arroladas e substituídas às fls. 585 sem necessidade de intimação. Nada
mais foi requerido. A seguir a MM. Juíza de Direito, passou a proferir o seguinte
DESPACHO: "Compulsando os autos, verifico que o acusado Evanilson Coelho
Granja foi devidamento citado por edital às fls. 153, assim determino que a
secretaria judicial certifique o transcurso do prazo do edital, bem como a data de

fixação deste no átrio deste fórum. Certifique-se ainda a secretaria judicial se já
houve o desmembramento dos autos em relação ao acusado Evanilson Coelho
Granja ou se já houve determinação nesse sentido informando o número do novo
processo formado. Não havendo determinação de desmembramento e inexistindo
autos processuais em relação ao acusado Evanilson Coelho Granja referente aos
fatos apurados na presente ação penal, determino que o presente feito seja
desmembrado em relação ao réu Evanilson Coelho Granja, com o fim de não
atrapalhar a marcha processual em relação aos demais acusados, faço isto com
fundamento no art. 80 do Código de Processo Penal, devendo a secretaria judicial
tirar cópia integral destes autos formando um novo e com nova numeração
processual, certificando todo o ocorrido nestes autos e nos novos autos formando.
Determino ainda que seja expedido novo mandado de prisão preventiva em
desfavor de EVANILSON COELHO GRANJA, conforme determinado na decisão de fls.
149/151, com o fim de garantir a aplicação da lei penal e conveniência da instrução
processual, nos termos do art. 312 do CPP, devendo ser oficiada Polinter e a
Secretaria de Segurança Pública para que nos auxilie na captura do mencionado
acusado, devendo a secretaria judicial encaminhar cópia do mandado de prisão
preventiva, bem como cadastrar o mandado de prisão no banco de dados do CNJ.
Desmembrado o processo em relação ao acusado Evanilson Coelho Granja
determino que façam constar estes como suspensos no Sistema Themis PJ,
conforme determinado às fls. 383/386. Concedo prazo de 05 (cinco) dias para que
o advogado Dr. Marcos Antonio de Farias de Gouveia, OAB/MA 4702, informe o
atual endereço da acusada e sua constituinte Sabrina de Pamela Coelho Granja,
sob pena de ser decretada sua revelia. Designo audiência em continuação para o
dia 05 de novembro de 201, às 08 horas e 30 minutos, a ser realizada na sala de
audiências desta vara, onde as testemunhas de defesa da acusada Sabrina de
Pamela Coelho Granja serão apresentadas em banca. Intime-se os ausentes,
inclusive o acusado Emanoel Pinheiro Oliveira no mesmo endereço constante da
inicial. Saem os presentes cientes. Cumpra-se". NADA MAIS foi dito. Do que para
constar, lavrei este termo que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado.
Eu _____________(Rafael de Arruda Frazão), assessor de juiz, subscrevo e assino.
Em tempo: Expeça-se carta precatória conforme requereu o DPE. 01.09.2015.
Juíza Leoneide Delfina Barros Amorim.
Expedição de MANDADO | MANDADO DE CONDUÇÃO COERCITIVA Usuario: 162198
Id:710 Resp: 162198 Mandado - Número 4792937
Audiência INSTRUÇÃO - CRIMINAL REALIZADA em 01/09/2015 08:00, no local |
TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO Ao 01º (primeiro) dia do
mês de setembro de 2015, à hora designada na sala de audiências do Fórum local,
onde se encontrava a Exma. Dra. Leoneide Delfina Barros Amorim, Titular da 2ª
Vara da Comarca de Zé Doca/MA, participando de mutirão de audiências na 3ª Vara
da Comarca de Santa Inês/MA, conforme Portaria nº. CGJ 32782015, com ela o
assessor de juiz que abaixo assina. Feito o pregão verificou a presença do
representante do Ministério Público Estadual Dr. Claudio Borges dos Santos, Titular
da Promotoria de Justiça Pindaré Mirim/MA que se encontra participando de
mutirão processual na 3ª Vara da Comarca de Santa Inês/MA; presente os
acusados Francisco de Sousa Bonfim, Leandro de Sousa Bonfim, Salomão Lopes
Bonfim, Elionilce Camara Cardoso, acompanhados do Dr. Bruno de Arruda Silva,
OAB/MA 9672; presente o acusado José Ribamar Jansen, acompanhado do
advogado Dr. Marcio Vinicius Beckmann Santos Silva, OAB/MA 12988ª; presente o
acusado Everson Pinheiro Oliveira, acompanhados dos Defensores Públicos Dr.
Juliano José Sousa dos Anjos e Dra. Enis Viegas de Souza; presentes ainda as
testemunhas de defesa Ana Claudia dos Santos Sousa, Alisson Gonçalves da Silva,
Antonia Flora Pinheiro Oliveira, Maria Regina Pereira da Silva, Francisco Alves de
Paula, Aldenor Ferreira da Silva, Antonio Manoel da Conceição; ausentes os demais
acusados; presente ainda o advogado da acusada Sabrina de Pamela Coelho
Granja, Dr. Marcos Antonio de Farias de Gouveia, OAB/MA 4702. A seguir a MM.
Juíza de Direito passou a ouvir a testemunha de acusação presente, conforme
termo em separado, nos termos do CPP, mediante registro audivisual. Em seguida,
o Ministério Público Estadual insistiu na inquirição da testemunha de acusação José
Antonio de Souza Fernandes, bem como requereu que o advogado da acusada

ausente Sabrina de Pamela Coelho Granja informasse o atual endereço da
mencionada acusada e ainda requereu que fosse expedido mandado de condução
coercitiva da testemunha de acusação Levy Gomes Noronha devidamente intimada
às fls. 611/612, o que foi, desde logo, deferido pela MM. Juíza de Direito, que
determinou a expedição do mandado de condução da testemunha ausente e que foi
devidamente intimada. Com a palavra a Defensoria Pública informou que o acusado
Emanoel Pinheiro Oliveira ainda reside no mesmo endereço da denúncia, Rua
Ipiranga, nº 93, Coheb, próximo a um posto de lavagem, Santa Inês/MA, conforme
informações prestada pelo seu irmão, o acusado Everson Pinheiro Oliveira, e que o
mencionado acusado não compareceu a presente audiência, uma vez que estava
viajando, bem como ainda requereu ainda que o acusado Joseffer Pires Cruz seja
interrogado por carta precatória no endereço constante da denúncia, qual seja: Rua
Alto Betel, nº. 131, Bairro Mangueira, Maracaçumé/MA. Com a palavra o advogado
Dr. Marcos Antonio de Farias de Gouveia informou que irá apresentar em banca
suas testemunhas de defesa arroladas e substituídas às fls. 585 sem necessidade
de intimação. Nada mais foi requerido. A seguir a MM. Juíza de Direito, passou a
proferir o seguinte DESPACHO: "Compulsando os autos, verifico que o acusado
Evanilson Coelho Granja foi devidamento citado por edital às fls. 153, assim
determino que a secretaria judicial certifique o transcurso do prazo do edital, bem
como a data de fixação deste no átrio deste fórum. Certifique-se ainda a secretaria
judicial se já houve o desmembramento dos autos em relação ao acusado
Evanilson Coelho Granja ou se já houve determinação nesse sentido informando o
número do novo processo formado. Não havendo determinação de
desmembramento e inexistindo autos processuais em relação ao acusado Evanilson
Coelho Granja referente aos fatos apurados na presente ação penal, determino que
o presente feito seja desmembrado em relação ao réu Evanilson Coelho Granja,
com o fim de não atrapalhar a marcha processual em relação aos demais acusados,
faço isto com fundamento no art. 80 do Código de Processo Penal, devendo a
secretaria judicial tirar cópia integral destes autos formando um novo e com nova
numeração processual, certificando todo o ocorrido nestes autos e nos novos autos
formando. Determino ainda que seja expedido novo mandado de prisão preventiva
em desfavor de EVANILSON COELHO GRANJA, conforme determinado na decisão
de fls. 149/151, com o fim de garantir a aplicação da lei penal e conveniência da
instrução processual, nos termos do art. 312 do CPP, devendo ser oficiada Polinter
e a Secretaria de Segurança Pública para que nos auxilie na captura do mencionado
acusado, devendo a secretaria judicial encaminhar cópia do mandado de prisão
preventiva, bem como cadastrar o mandado de prisão no banco de dados do CNJ.
Desmembrado o processo em relação ao acusado Evanilson Coelho Granja
determino que façam constar estes como suspensos no Sistema Themis PJ,
conforme determinado às fls. 383/386. Concedo prazo de 05 (cinco) dias para que
o advogado Dr. Marcos Antonio de Farias de Gouveia, OAB/MA 4702, informe o
atual endereço da acusada e sua constituinte Sabrina de Pamela Coelho Granja,
sob pena de ser decretada sua revelia. Designo audiência em continuação para o
dia 05 de novembro de 201, às 08 horas e 30 minutos, a ser realizada na sala de
audiências desta vara, onde as testemunhas de defesa da acusada Sabrina de
Pamela Coelho Granja serão apresentadas em banca. Intime-se os ausentes,
inclusive o acusado Emanoel Pinheiro Oliveira no mesmo endereço constante da
inicial. Saem os presentes cientes. Cumpra-se". NADA MAIS foi dito. Do que para
constar, lavrei este termo que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado.
Eu _____________(Rafael de Arruda Frazão), assessor de juiz, subscrevo e assino.
Em tempo: Expeça-se carta precatória conforme requereu o DPE. 01.09.2015.
Juíza Leoneide Delfina Barros Amorim.
31/08/2015
Mandado devolvido CUMPRIDO COM FINALIDADE ATINGIDA EM PARTE | Mandado
devolvido por ANTONIO PEREIRA BARROS FILHO Resp: 674
Recebido o Mandado para Cumprimento | Recebido o Mandado para Cumprimento
Resp 674
Recebido o Ofício para Entrega | Recebido o Ofício para Entrega Resp 674
Mandado devolvido CUMPRIDO COM FINALIDADE ATINGIDA | Mandado devolvido
por ANTONIO PEREIRA BARROS FILHO Resp: 674
Mandado devolvido CUMPRIDO COM FINALIDADE NÃO ATINGIDA | Mandado
devolvido por ANTONIO PEREIRA BARROS FILHO Resp: 674
20/08/2015
Número 4758153
Número 4758131
Número 4758212
Número 4758073
Número 4758228
Número 4758101
Número 4758194
17/08/2015
Número 4745995
Número 4746049
Número 4745973
Expedição de OFÍCIO | Usuario: 162198 Id:710 Resp: 162198
Audiência instrução designada para 01/09/2015 08:00 em (local não informado) |
Número 4746012
Número 4745915
Número 4745606
Audiência INSTRUÇÃO - CRIMINAL DESIGNADA para 01/09/2015 08:00, no local |
Número 4745960
Número 4745932
Expedição de CARTA PRECATÓRIA | Usuario: 162198 Id:710 Resp: 162198
Número 4746031
24/04/2015
Protocolizada Petição de JUNTADA | SUBSTITUICAO DE TESTEMUNHAS Resp:
162198
06/02/2015
Certidão | C E R T I D Ã O Usando das atribuições que me confere a Lei, certifico
que o presente Processo encontra-se nesta Secretaria Judicial, aguardando data
para a realização de audiência. O referido é verdade. Dada e passada a presente na
Secretaria da 3ª Vara desta Comarca. Santa Inês. (MA), 06 de fevereiro de 2015.
Franc Land Nepomuceno Lima Técnico Judiciário Mat. 153528 Resp: 153528
Ã
Expedição de Certidão | C E R T I D Ã O Usando das atribuições que me confere a

Lei, certifico que o presente Processo encontra-se nesta Secretaria Judicial,
aguardando data para a realização de audiência. O referido é verdade. Dada e
passada a presente na Secretaria da 3ª Vara desta Comarca. Santa Inês. (MA), 06
de fevereiro de 2015. Franc Land Nepomuceno Lima Técnico Judiciário Mat. 153528
Resp: 153528
16/10/2014
Audiência CONTINUIDADE DA INSTRUÇÃO NÃO REALIZADA. | NÃO REALIZADA
Audiência instrução não-realizada | NÃO REALIZADA

Processo N 745 6520148100056 Do Tjma Andamentos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo N 745 6520148100056 Do Tjma Andamentos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

06/09/2022 Processo n. 745-65.2014.8.10.

Processo n. 745-65.2014.8.10.0056 do TJMA

e dele conhecimento tiverem, que por intermédio do presente, fica(m)

policiais encontraram o acusado Francisco de Sousa Bonfim que afirmou ter

Fundamenta-se no principio da economia processual, uma vez que de nada adianta

Proferido despacho de mero expediente | PROCESSO nº: 685/2019

Juntada de MANDADO | Mandado: 7597226 INTIMAÇÃO DO ACUSADO FRANCISCO

Protocolizada Petição de ALEGACOES FINAIS | EMANUEL PINHEIRO OLIVEIRA

pedido de reconsideração Resp: 166298 liberação de veiculo apreendido Resp:

alegações finaisescrita, noprazo de 05(cinco) dias. 4. AUTENTICAÇÃO 4.1

José Jansen), brasileiro, divorciado, servidor público estadual, nascido em

Penalva/MA, nascido em 25/11/1981, convivente em união estável, filho de José

Recebido o Mandado para Cumprimento No. 7597810 | Recebido o Mandado para

Expedição de CARTAS DE INTIMAÇÃO No. 7597955 | CARTA DE INTIMAÇÃO

Proferido despacho de mero expediente | DPT PROCESSO Nº. 745-

Mandado devolvido | recebido o mandado Resp 674 (tipo movimento 115

secretaria judicial certifique o transcurso do prazo do edital, bem como a data de

Antonio de Souza Fernandes, bem como requereu que o advogado da acusada

Expedição de Certidão | C E R T I D Ã O Usando das atribuições que me confere a

Você também pode gostar