AO JUÍZO DA ________ VARA CÍVEL DA COMARCA DE ________ .

Processo nº ________
________ , já qualificado na Execução proposta, vem por
meio de seu representante legal requerer a
RENOVAÇÃO DO PEDIDO DE PENHORA (TEIMOSINHA -
SNIPER)
diante da inércia do Executado em cumprir sua obrigação
após o prazo legal.

BREVE SÍNTESE
Trata-se de execução de ________ , que após devidamente citado
para cumprimento de sua obrigação, não cumpriu com o pagamento e não
apresentou qualquer fundamento para tanto.
Cumpre ressaltar que já passados mais de ________ , houve
tentativas de penhora, bem como ________ , sem êxito.
Desta forma, cabível a RENOVAÇÃO DO PEDIDO DE PENHORA,
pelo sistema SISBAJUD, com reiteração da ordem de bloqueio (TEIMOSINHA -
SNIPER), tantas vezes sejam necessárias até o perfeito adimplemento.
Não restando outra alternativa, se não o presente pedido de medidas
coercitivas mais eficazes a fim de efetivar a execução.
DA PENHORA ON-LINE
Conforme destacado, o Exequente buscou todas as formas de ter
saldado o crédito liquidado não conseguindo êxito em indicar bens a penhora, bem
como infrutíferas as tentativas de localização do Executado, sendo cabível, nos
termos do Art. 523, §3º do CPC/15, :
Art. 523. (...) § 3º Não efetuado tempestivamente o
pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado
de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de

Página 1 de 11
 expropriação.
Assim, nos termos do art. 854 do CPC, bem como pela ordem de
prioridade estabelecida pelo art. 835 do referido diploma, requer seja determinado
a penhora online nas contas do executado, conforme dados do SISBAJUD (antigo
BACENJUD).
Conforme expressa previsão do Código de Processo Civil:
Art. 831. A penhora deverá recair sobre tantos bens quantos
bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros,
das custas e dos honorários advocatícios.
Portanto, não dispondo de expressa vedação na lei acerca da
impenhorabilidade, tantos bens e direitos do devedor devem ser objeto de
penhora, para fins de saldar um crédito devido.
DA REPETIÇÃO DA PESQUISA - "TEIMOSINHA"
Não obstante a pesquisa já realizada, tem-se pela necessária
repetição pelos seguintes fundamentos:
 Esgotamento das tentativas de obtenção de ativos,
conforme ________ ;
 Mudança de situação patrimonial do executado
conforme ________ ;
 Muito tempo decorrido entre a última pesquisa e esta
solicitação, uma vez que a primeira pesquisa foi
realizada em ________ ;
 ________ .
Para tanto, requer seja utilizado o sistema implantado SNIPER
(Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos), que se
trata de uma solução tecnológica desenvolvida pelo Programa Justiça 4.0,
buscando viabilizar a investigação patrimonial para servidores dos tribunais
integrados à Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ).
Trata-se de medida eficaz para fins de salvaguardar o direito aqui
pleiteado.

Página 2 de 11
 Razões que devem levar ao necessário deferimento da repetição da
pesquisa, conforme precedentes sobre o tema:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL - REITERAÇÃO DE PESQUISA DE
ATIVOS FINANCEIROS. Decisão recorrida que indeferiu a
reiteração de pesquisa de ativos financeiros nos sistemas
INFOJUD, RENAJUD E BACENJUD - Indeferimento na
origem - Descabimento - Possibilidade de o credor requer
diligências úteis na busca por bens penhoráveis -
Intervenção judicial imprescindível para obtenção de
informações protegidas por sigilo bancário. DECISÃO
REFORMADA - RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de
Instrumento 2275011-56.2019.8.26.0000; Relator (a): Sergio
Gomes; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado;
Foro de Barueri - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento:
11/02/2020; Data de Registro: 11/02/2020, #998154)
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. REITERAÇÃO.
PESQUISA. BACENJUD. ATIVOS FINANCEIROS.
POSSIBILIDADE. I - Conforme entendimento prevalecente
no Superior Tribunal de Justiça, o BacenJud é um
instrumento destinado a promover a satisfação da pretensão
creditória do exequente. Assim sendo, afigura-se razoável a
reiteração da diligência, não somente em razão do lapso
temporal decorrido (mais de 01 ano), mas até mesmo porque
até o momento o agravado não quitou a dívida, tampouco
ofereceu ou foram localizados bens passíveis de penhora. II -
A realização de nova pesquisa pelo sistema Bacenjud se
mostra adequada, razoável e em consonância com os
princípios da efetividade da prestação jurisdicional. III -
Deu-se provimento ao recurso. (TJDFT, Acórdão n.1244776,

Página 3 de 11
 07202602720198070000, Relator(a): JOSÉ DIVINO, 6ª
Turma Cível, Julgado em: 22/04/2020, Publicado em:
06/05/2020, #798154)
Motivos pelos quais reitera o pedido de nova pesquisa.
DA POSSIBILIDADE DE PENHORA SOBRE INVESTIMENTOS
Acerca do direito à penhora sobre investimentos, além do perfeito
enquadramento em dinheiro, como prioritário na ordem de penhora, tem-se
expressa permissão legal de penhora sobre as aplicações financeiras, in verbis:
Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte
ordem:
I- dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em
instituição financeira;
Cabe destacar que a impenhorabilidade só atinge bens e valores
expressamente previstos em lei, o que não ocorre com investimentos.
Ademais, não há qualquer enquadramento dos investimentos e
aplicações como poupança, não sendo atingido pela proteção da
impenhorabilidade. Nesse sentido, são os precedentes sobre o tema:
PENHORA DE INVESTIMENTOS - Penhora de valores
investidos em ações - Alegação de que o valor é inferior a 40
salários mínimos - Impossibilidade de interpretação extensiva
- Decisão mantida: - O valor inferior a 40 salários mínimos
investido em ações é suscetível de penhora de modo que
a proteção legal, preconizada para conta poupança não
lhe é extensível. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo
de Instrumento 2145744-65.2018.8.26.0000; Relator (a):
Nelson Jorge Júnior; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito
Privado; Foro de Santos - 11ª. Vara Cível; Data do
Julgamento: 21/03/2019; Data de Registro: 22/03/2019)
FUNDOS DE INVESTIMENTOS. ACUMULAÇÃO DE
CAPITAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA.

Página 4 de 11
IMPENHORABILIDADE. PENHORA SOBRE SALÁRIOS.
POUPANÇA. Em princípio, os valores constantes de
fundos de investimento de acumulação de capital podem
ser penhorados e não se equiparam à poupança,
especialmente diante do crédito alimentar. A bem da
verdade, com a nova disposição do § 2º do art. 833 do CPC
de 2015, que autoriza inclusive a penhora sobre salário para
quitação de crédito alimentar de qualquer natureza; até
mesmo a reserva financeira dos planos de previdência
privada na modalidade PGBL pode ser penhorada em
execuções de créditos eminentemente trabalhistas, pois,
conquanto tenha o objetivo de garantir subsistência futura
dos seus contribuintes/beneficiários, não se pode perder de
vista a subsistência imediata daquele que já despendeu sua
força laboral, que, sabidamente, não se pode repor. (TRT-2,
1000305-38.2018.5.02.0039, Rel. MARIA ELIZABETH
MOSTARDO NUNES - 12ª Turma - DOE 29/03/2019)
AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título
extrajudicial - Instrumento de Confissão de Dívida - Penhora
de valores - Decisão que indeferiu o pedido de desbloqueio
pretendido pelo agravante. Investimento CDB - Em que pese
haver entendimento do Superior Tribunal de Justiça de
impenhorabilidade de quantia poupada de até 40 salários
mínimos, revela-se ônus do devedor a comprovação efetiva
de que este valor não se trata de excedente de sua aplicação
financeira - Devedor, ora agravante, que somente comprova
que o valor bloqueado se refere a resgate de sua aplicação
não havendo possibilidade de verificar o valor total investido
e se o bloqueio refere-se a excesso ou não de sua aplicação
- Ausência de comprovação de impenhorabilidade desta

Página 5 de 11
verba - Ônus que o agravante não se desincumbiu - Artigo
854, §3º, I do CPC - Manutenção da penhora - Recurso não
provido. Valores em conta corrente - Penhora - Cabimento,
tendo em vista sua natureza circulatória - Ausência de
comprovação pelo agravante de se tratar de verba de
natureza alimentar ou de reserva destinada a sua
subsistência - Impenhorabilidade do art. 833, X do CPC/2015
afastada - Manutenção da penhora - Decisão mantida -
Recurso não provido. Dispositivo - Recurso não provido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2132349-69.2019.8.26.0000;
Relator (a): Achile Alesina; Órgão Julgador: 14ª Câmara de
Direito Privado; Foro Regional IX - Vila Prudente - 4ª Vara
Cível; Data do Julgamento: 07/08/2019; Data de Registro:
07/08/2019)
FUNDOS DE INVESTIMENTOS. ACUMULAÇÃO DE
CAPITAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA.
IMPENHORABILIDADE. PENHORA SOBRE SALÁRIOS.
POUPANÇA. Em princípio, os valores constantes de fundos
de investimento de acumulação de capital podem ser
penhorados e não se equiparam à poupança, especialmente
diante do crédito alimentar. A bem da verdade, com a nova
disposição do § 2º do art. 833 do CPC de 2015, que autoriza
inclusive a penhora sobre salário para quitação de crédito
alimentar de qualquer natureza; até mesmo a reserva
financeira dos planos de previdência privada na modalidade
PGBL pode ser penhorada em execuções de créditos
eminentemente trabalhistas, pois, conquanto tenha o objetivo
de garantir subsistência futura dos seus
contribuintes/beneficiários, não se pode perder de vista a
subsistência imediata daquele que já despendeu sua força

Página 6 de 11
 laboral, que, sabidamente, não se pode repor. (TRT-2,
1000305-38.2018.5.02.0039, Rel. MARIA ELIZABETH
MOSTARDO NUNES - 12ª Turma - DOE 29/03/2019,
#998154)
Portanto, demonstrado cabimento da penhora sobre investimentos
em fundos e aplicações financeiras, requer desde já sejam oficiados Ofício às
instituições abaixo indicadas para que se proceda à penhora sobre eventuais
ativos custodiados, de titularidade dos devedores:
(a) "expedição de ofício ao BACEN, para que sejam
fornecidas informações detalhadas sobre eventuais
remessas de valores ao exterior";
(b) expedição de ofício à CETIP "para que se proceda à
penhora sobre eventuais títulos e valores mobiliários, de
titularidade dos Executados;
(c) expedição de ofício à SUSEP, "para que se proceda à
penhora sobre eventuais ativos financeiros investidos pelos
Executados" e
(d) expedição de "ofício à BM&F-BOVESPA,.
Nesse sentido, corrobora a jurisprudência sobre o tema:
(...) Adota-se a orientação de que é admissível o
deferimento de pedido de expedição de ofícios para a
SUSEP, BM&F BOVESPA e CETIP, objetivando solicitar
informações acerca da existência de ativos financeiros
de titularidade do executado, por se tratar de medida de
interesse da justiça e no interesse do credor para fins de
satisfação de seu crédito - Como o sistema BACEN JUD
2.0 não possibilita essa consulta específica sobre remessa
de valores ao exterior pelos executados, a solução é a
reforma, em parte, da r. decisão agravada, quanto a essa
matéria, ficando a pesquisa pela sistema Bacen Jud 2.0 às

Página 7 de 11
 informações sobre os bens de devedores aos "extratos,
consolidados ou específicos, de contas correntes/contas de
investimentos, de contas de poupança e/ou de investimentos
e outros ativos", como prevê o inciso III, do art. 17, do
Regulamento do Bacen Jud 2.0, providência esta que se
presta a detectar eventual operação com a natureza da
objeto do pedido - Observação de que o provimento, em
parte, do presente recurso está limitado à expedição de
ofícios para informações, não abrangendo a questão da
admissibilidade ou não da penhora de eventual valor
depositado em fundo de previdência privada por devedor,
uma vez que essa questão somente poderá ser decidida
casuisticamente, com base em informações prestadas em
razão das diligências ora deferidas - Reforma das r.r.
decisões agravadas. Recurso provido, em parte, com
observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2067377-
90.2019.8.26.0000; Relator (a): Rebello Pinho; Órgão
Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 1ª
Vara Cível; Data do Julgamento: 01/07/2019; Data de
Registro: 03/07/2019)
Requer, portanto, sejam oficiados os órgãos acima referidos e
consequente penhora de tantas aplicações quanto necessárias para saldar o
débito.
DA POSSIBILIDADE DE PENHORA SOBRE CONTA POUPANÇA
A impenhorabilidade da conta poupança tem como finalidade
proteger o pequeno investidor. Desta forma, devem ser protegidos aqueles valores
que nitidamente representar reservas do poupador.
No entanto, quando a conta poupança é movimentada
periodicamente, adquire o papel de conta corrente, sendo, portanto, penhorável.
É que, nesses casos, há manifesto desvirtuamento da função

Página 8 de 11
poupadora dos depósitos, uma vez que tais valores não se prestam à salvaguarda
das economias pessoais, adquirindo evidente caracterização de conta corrente,
não albergada pelo pálio das impenhorabilidades.
Nesse sentido, vem decidindo a jurisprudência sobre o tema:
PENHORA ON-LINE. BACEN-JUD. IMPENHORABILIDADE
INDEFERIDA. AGRAVO DO DEVEDOR. CONTA
POUPANÇA CONJUNTA. (...). NO MAIS,
DESVIRTUAMENTO DA CONTA POUPANÇA. INTENSA
MOVIMENTAÇÃO COM SAQUES, RESGATES E
COMPENSAÇÕES DE CHEQUES. PENHORA DO
REMANESCENTE HÍGIDA. As alegações de
impenhorabilidade, seja de valores seja de bens, devem ser
vistas de forma restritiva, pois que sempre se trata de
exceção à regra, segundo a qual todos os bens integrantes
do patrimônio do executado são passíveis, prima facie, de
constrição judicial para o adimplemento das obrigações por si
contraídas. Se a conta poupança é utilizada para
movimentação rotineira e não com a finalidade de
poupar, a penhora sobre tal numerário não padece de
irregularidade. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.
(TJSC, Agravo de Instrumento n. 4011421-
80.2017.8.24.0000, de Lages, rel. Des. Gilberto Gomes de
Oliveira, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 09-05-
2019)
Penhora - Poupança integrada ou vinculada - Conta corrente.
A conta poupança integrada ou vinculada, por guardar
semelhança com a conta corrente tradicional, não
merece a proteção legal da impenhorabilidade. Recurso
não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2097383-
80.2019.8.26.0000; Relator (a): Itamar Gaino; Órgão

Página 9 de 11
 Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -
7ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 26/06/2019; Data de
Registro: 26/06/2019)
Por fim, conforme ônus imposto pelo inc. I, § 3º do artigo 854 do
Novo Código de Processo Civil, "Incumbe ao executado, no prazo de cinco dias,
comprovar que (...) as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis".
Afinal, de nada adianta o alcance à tutela jurisdicional se ela não tem
força executiva, devendo ser dado especial tratamento coercitivo conforme
destaca a renomada doutrina sobre o tema:
"Tem o ato executivo de peculiar, distinguindo-o, destarte,
dos demais atos do processo e dos que do juiz se originam,
a virtualidade de provocar alterações no mundo natural.
Objetiva a execução, através de atos deste jaez, adequar o
mundo físico ao projeto sentencial, empregando a força do
Estado (art. 782, § 2.º, do NCPC). Essas modificações
físicas requerem, por sua vez, a invasão da esfera
jurídica do executado, e não só do seu círculo patrimonial,
porque, no direito pátrio, os meios de coerção se ostentam
admissíveis. A medida do ato executivo é seu conteúdo
coercitivo." (ASSIS, Araken. Manual da Execução. Ed. RT,
2017. 19 edição. Versão ebook, 4. Natureza do ato
executivo)
Razões pelas quais, requer a aplicação das medidas coercitivas
necessárias para o cumprimento efetivo da sentença, nos termos do Art. 139 do
CPC.
DO VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO
Até a presente data o valor do débito é de R$ ________ , mediante a
aplicação da taxa de juros de 1% e do ________ a partir do mês subsequente ao
da mora do Executado, conforme demonstra a planilha de cálculo anexa.

Página 10 de 11
DA MULTA E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Requer, seja acrescido ao débito a multa no percentual de 10%, bem
como de honorários advocatícios também de 10% sobre o valor executado, nos
termos do disposto no art. 523, § 1º, do CPC.
DOS PEDIDOS
Por todo o exposto, REQUER:
1. O recebimento da presente manifestação com imediata
decretação da penhora online, para fins de assegurar o
cumprimento imediato da obrigação de ________ , acrescidos de
multa no percentual de 10%, bem como de honorários
advocatícios também de 10% sobre o valor executado;
2. A repetição DO PEDIDO DE PENHORA, pelo sistema
SISBAJUD, com reiteração da ordem de bloqueio (TEIMOSINHA
- SNIPER), tantas vezes sejam necessárias até o perfeito
adimplemento.
3. A inclusão do executado no cadastro de inadimplentes até que
seja cumprida a determinação, nos termos do Art. 782, §3º do
CPC.
Nestes termos, pede deferimento.

________ , ________ .
________

Página 11 de 11