DISCIPLINA: Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento

PROFESSOR: Daniel Assumpção

MATÉRIA: Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento

Indicações Bibliográficas
•

Leis e artigos importantes:

• Constituição
• Código de Processo Civil

Palavras-chave:
• Processo de Conhecimento. Contestação. Reconvenção.

TEMA: Processo de Conhecimento

PROFESSOR: Daniel Assumpção

Cont. Aula Anterior: Da Contestação

Visão moderna da doutrina: elaborar primeiro as defesas de mérito para depois aventar
defesas de processuais, haja vista que uma improcedência meritória é mais proveitosa ao réu.
Contudo, ainda não há repercussão significativa.
O rol do art. 337 é meramente exemplificativo.
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:

I - inexistência ou nulidade da citação;

II - incompetência absoluta e relativa;

III - incorreção do valor da causa;

IV - inépcia da petição inicial;

V - perempção;

VI - litispendência;

VII - coisa julgada;

VIII - conexão;

Matéria: Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento – Prof: Daniel Assumpção

 IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização;

X - convenção de arbitragem;

XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual;

XII - falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar;

XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.

§ 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação

anteriormente ajuizada.

§ 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de
pedir e o mesmo pedido.

§ 3º Há litispendência quando se repete ação que está em curso.

§ 4º Há coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada
em julgado.

§ 5º Excetuadas a convenção de arbitragem e a incompetência relativa, o juiz

conhecerá de ofício das matérias enumeradas neste artigo.

§ 6º A ausência de alegação da existência de convenção de arbitragem, na forma

prevista neste Capítulo, implica aceitação da jurisdição estatal e renúncia ao juízo
arbitral.

Art. 239. Para a validade do processo é indispensável a citação do réu ou do

executado, ressalvadas as hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de
improcedência liminar do pedido.

§ 1º O comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a

nulidade da citação, fluindo a partir desta data o prazo para apresentação de
contestação ou de embargos à execução.

Matéria: Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento – Prof: Daniel Assumpção

 STJ entende a possibilidade de emenda extemporânea da inicial após a contestação se
não houver alteração objetiva da demanda.

Cláusula compromissória – antes do conflito;

Compromisso arbitral – após o conflito ser instaurado.

Nota: convenção de arbitragem e incompetência relativa o Juiz não pode conhece-las de

ofício.
Juiz concede ao autor a possibilidade
de saneamento do vício

Nota: se a correção do valor da causa aumentar o valor da ação e o autor não for beneficiário da
justiça gratuita deve haver complementação sob pena de extinção.

Sob pena de extinção

Matéria: Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento – Prof: Daniel Assumpção

 Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de
fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas,
salvo se:

Caso não se desincumba do ônus da impugnação específica os fatos são incontroversos

e, por assim se constituírem não podem ser objeto de prova.
Anote-se que existem exceções ao ônus da impugnação específica:

Art. 341 Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada dos fatos não se aplica
ao defensor público, ao advogado dativo e ao curador especial.

Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao réu deduzir novas alegações quando:

I - relativas a direito ou a fato superveniente;

II - competir ao juiz conhecer delas de ofício;

III - por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e
grau de jurisdição.

É exigência da lei (ad argumentandum, por excessivo apego ao debate).

Exemplo, decadência convencional

Matéria: Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento – Prof: Daniel Assumpção

 Da Reconvenção
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar
pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.

§ 1º Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na pessoa de seu advogado, para

apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias.

§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de

seu mérito não obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção.

§ 3º A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro.

§ 4º A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio com terceiro.

§ 5º Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá afirmar ser titular de

direito em face do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta em face do autor,
também na qualidade de substituto processual.

§ 6º O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.

- Reconvenção é expoente de economia processual macroscópica

Autor vira réu e réu vira autor; os polos

são trocados

Somente poderá seguir na reconvenção se a legitimidade for a mesma, ordinária segue

ordinária, extraordinária, segue extraordinária.
§ 5º Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá afirmar ser titular de
direito em face do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta em face do autor,
também na qualidade de substituto processual.

subjetiva possível
§ 3º A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro.

§ 4º A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio com terceiro.

Caso contrário é inútil. Exemplo, em uma ação de cobrança o réu ingressa com
reconvenção meramente declaratória a fim de que o Juiz declare que este não é devedor. A

Matéria: Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento – Prof: Daniel Assumpção

improcedência do pedido do autor já entrega este resultado para o réu, sendo descabida a
reconvenção proposta.

Súmula 258/STF - - Ação declaratória. Reconvenção. Admissibilidade.

«É admissível reconvenção em ação declaratória.»

A súmula se volta a pretensão distinta da inicial. Exemplo, proposta ação declaratória de

paternidade pelo autor, o réu ingressa com reconvenção com pedido de perdas e danos. Não
cabe, portanto, reconvenção nos limites do objeto inicial.

Nos Juizados Especiais não cabe reconvenção, mas apenas pedido contraposto. O
cabimento do pedido contraposto é mais limitado, ou seja, deve estar fundado nos
mesmos fatos narrados na petição inicial. Doutrina e jurisprudência entendem como
derivantes da mesma situação fática. Se a lei prever espaço para pedido contraposto não
há espaço para reconvenção.

Seja ele comum ou especial

Note-se que este último pressuposto pode levar a incompetência quando a reconvenção
por conta da pessoa ou matéria leve a incompetência absoluta.

Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar

pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.

§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de

seu mérito não obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção.

Matéria: Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento – Prof: Daniel Assumpção