IM

GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
2ª FASE – DIREITO

9M
34
58
78
TRIBUTÁRIO

16
96
TA
MO
S
AE
TDP – TREINAMENTO

AR
IM
GU
DIÁRIO DE PEÇAS

S
EU
AT
9M
34
58

XXXII EXAME DA OAB

78
16
96

TURMA ONLINE
TA
MO

Prof. Pedro Barretto

S
AE
AR
IM
GU
S
EU
AT
9M
4
83
85
7
16
96

PEDIMOS QUE OS ALUNOS LEIAM ATENTAMENTE AS INSTRUÇÕES DE

ENVIO
TA
MO

A T E N Ç Ã O ÀS
S
AE
AR

INSTRUÇÕES DE ENVIO:
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
9M
01) CADA ALUNO SÓ PODERÁ ENVIAR DUAS PEÇAS PARA

34
CORREÇÃO INDIVIDUALIZADA POR MÓDULO;

58
78
16
02) O email para envio das peças é:

96
A
correcaodepecastributariopb@gmail.com;

T
(não serão aceitas peças

MO
enviadas para outros e-mails, e nem consideradas dentro do prazo se enviadas para

S
AE
outro email)

AR
IM
03) No CORPO DO EMAIL DEVERÃO CONSTAR, SOB

GU
PENA DE NÃO TEREM AS PEÇAS CORRIGIDAS,

S
o

EU
AT
NÚMERO DO CPF e NOME COMPLETO DO ALUNO e a
TURMA ONLINE; 9M
34
58

04)
78

AS PEÇAS DEVERÃO SER ENVIADAS DENTRO DO PRAZO DO

16
96

RESPECTIVO MÓDULO, CONFORME DATAS DE INÍCIO E TÉRMINO DE

TA

CADA UM (ATÉ AS 23:59 DO ÚLTIMO DIA);

MO

05)
S

SE O ALUNO ENVIAR MAIS DE DUAS PEÇAS POR MÓDULO O

AE
AR

EXCEDENTE NÃO SERÁ CORRIGIDO;

IM
GU

06) O PRAZO PARA A DEVOLUÇÃO DA CORREÇÃO AO ALUNO É DE 04

S
EU

dias úteis DO RECEBIMENTO DA PEÇA NO NOSSO EMAIL;

AT
9M

07) AS PEÇAS SÓ SERÃO CORRIGIDAS SE ENVIADAS DIGITADAS

4
83
85

NO WORD. PEÇAS SCANEADAS, EM PDF, MANUSCRITAS,

7
16

FOTOGRAFADAS, COMPARTILHADAS OU NO CORPO DO EMAIL NÃO

96

SERÃO CORRIGIDAS;
TA
MO

08) A peça deverá ser ANEXADA ao email tradicionalmente, nós não

S
AE

conseguimos corrigir peças “compartilhadas”.

AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
9M
09) AS PEÇAS DEVEM SER RECEBIDAS NO EMAIL DE CORREÇÃO ATÉ

34
58
ÀS 23h59 (HORÁRIO DE BRASÍLIA) DO ÚLTIMO DIA DE CADA

78
16
MÓDULO, SOB PENA DE NÃO SEREM CORRIGIDAS;

96
A
10) NO TÍTULO DO EMAIL DEVERÁ INDICAR O “NOME DA

T
MO
TDP” (NÃO O NOME DO MÓDULO), EX. “TDP 1”, “TDP 2”, TDP 20” para

S
AE
AR
facilitar a distribuição e correção;

IM
11) ENVIE SOMENTE UMA PEÇA POR EMAIL E SOMENTE

GU
S
EU
UMA PEÇA POR ARQUIVO;

AT
12) NÃO HÁ CONFIRMAÇÃO DE RECEBIMENTO DOS EMAILS. 9M
34
58

13) É de inteira responsabilidade do Aluno(a) o envio para o email correto. Peças

78
16
96

enviadas para outros emails não serão corrigidas. Peças enviadas para email errado
TA

(digitação errada) também não serão consideradas como envio válido.

MO

14) SOLICITAMOS QUE EM CASO DE DÚVIDA O ALUNO(A) ENTRE EM

S
AE
AR

CONTATO PELO EMAIL 2fasetributario@portalf3juridico.com.br. As dúvidas

IM

enviadas no email de correção de peças NÃO SERÃO RESPONDIDAS.

GU
S

15) O ALUNO PODERÁ ENVIAR QUALQUER PEÇA DO MÓDULO

EU
AT

DENTRO DO PRAZO, NÃO NECESSARIAMENTE A PEÇA DA DATA DO

9M

ENVIO. EX. SE O ALUNO QUISER NO DIA 11/07 ENVIAR A PEÇA DO DIA

4
83

20/07 NÃO HÁ PROBLEMA. ASSIM COMO NÃO HÁ PROBLEMA EM ENVIAR

85

A PEÇA DO DIA 11/07 NO DIA 20/07.

7
16
96

16) O GABARITO SERÁ POSTADO NO PRIMEIRO DIA ÚTIL AO TÉRMINO

TA
MO

DO MÓDULO NA ÁREA DO ALUNO..

S
AE
AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
9M
ATENÇÃO: Entre em contato com o whatsapp

34
(envie mensagem) para ser inserido na lista de

58
78
transmissão da turma. Importante salvar o

16
número 21979289539 em sua lista de contatos.

96
TA
3º MÓDULO

MO
S
AE
(12 a 18/07/2021)

AR
IM
GU
S
TDP 13

EU
Cláudio durante os anos de 2005 a 2010 foi sócio administradora da empresa X. no

AT
ano de 2011 retitou-se da sociedade para dedicar-se a outra atividade.
9M
O estado do Mato Grosso ajuizou execução fiscal por má gestão de seus sócios e o
34

não pagamento dos tributos estaduais nos anos de 2013 a 2015. A execução fiscal foi
58

proposta em 2016 em face da pessoa jurídica, seus atuais sócios e de Hermínia. Os

78

atuais sócios mudaram-se do Brasil para Portugal. Não foi encontrado nenhum bem
16

da sociedade e nem de seus atuais sócios.

96
TA

Em 03/02/2020 Cláudio foi surpreendido com a citação e penhora de seu imóvel em

MO

função da execução fiscal ajuizada contra sua ex-empresa.

S
AE

Como advogado(a) de Cláudio você apresentou embargos a execução em 20/03/2021,

AR

na peça você solicita a suspensão da execução.

IM

O juízo competente para análise dos embargos à execução indeferiu o pedido de

GU

suspensão da execução, a decisão foi publicada em 14/06/2021.

S
EU

Como advogado(a) de Cláudio apresente o recurso cabível, abordando todos os

AT

temas de direito material e processual tributário.

9M
4
83

TDP 14
85

Julia teve seu veículo roubado dentro de um Shopping Center na cidade de Além
7

Paraíba. Ajuizou ação requerendo dados materiais e morais. O juiz julgou

16

procedentes todos os pedidos de Julia.

96
TA

Em 25/11/2017 Julia recebeu valor correspondente a 45 ORTNs a título de

MO

indenização por danos morais. Ao realizar sua declaração de imposto de renda ela
informou o recebimento do montante, mas entendeu não haver incidência de
S
AE

imposto de renda sobre estes valores.

AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
Entretanto a Fazenda Nacional lhe notificou em 01/06/2018 para efetuar o

9M
pagamento de imposto de renda. Julia não efetuou o pagamento e nem apresentou

34
defesa administrativa.

58
78
A execução fiscal foi proposta pela União em 30/09/2018. A citação de Julia ocorreu

16
em 07/10/2018, no mesmo ato Julia teve seu carro penhorado.

96
A
Como advogado(a) de Julia você ajuizou embargos à execução em 20/02/2020.

T
MO
Em 13/06/2021 o juízo competente para análise da execução proferiu decisão

S
negando integralmente os pedidos do Embargante.

AE
AR
Como advogado(a) de Julia apresente o recurso cabível abordando todos os temas

IM
de direito material e processual tributários.

GU
S
EU
TDP 15

AT
O consulado da Alemanha possui imóvel situado na cidade do Rio de Janeiro, onde
exerce suas atividades.
9M
34
O Município de Rio de Janeiro em 15/06/2017 notifica o Consulado para efetuar o
58

pagamento de IPTU referente ao imóvel.

78
16

O consulado de Alemão por entender não ser devida a cobrança não efetua o
96

pagamento. Em 01/12/2017 é ajuizada execução fiscal, sendo proferido no mesmo

TA

dia o despacho determinando a citação.

MO

O consulado foi citado em 10/12/2017 para efetuar o pagamento da dívida ou indicar

S

bens à penhora. O consulado não efetua o pagamento e nem nomeou bens à penhora.
AE
AR

No dia 20/05/2018 tem seus veículos penhorados. Você foi contratado(a) e

IM

constituído(a) advogado(a) para defesa dos interesses de seu cliente no dia

GU

22/05/2018. Em 23/05/2018 você apresentou embargos à execução.

S
EU

A decisão que julgou os embargos à execução improcedentes e condenou o

Consulado ao pagamento do IPTU foi publicada em 15/06/2021.
AT
9M

Como advogado(a) interponha o recurso cabível, abordando todos os temas de

4

direito material e processual tributários pertinentes ao caso.

83
85
7
16

TDP 16
96

Jonas reside no município de Maricá e é artista plástico e produz peças exclusivas a

TA

pedido dos clientes.

MO

A Lei Municipal X de 03/10/1995 fixou a alíquota em 5% para os serviços descritos

S

no item 40 ad Lei Complementar nº 116/2003.

AE
AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
Visando o fomento na prestação de serviços local o Município editou Lei concedendo

9M
isenção que resultou na redução da alíquota de ISS para os serviços do item 40 da

34
LC 116/03, esta lei foi publicada em 03/10/2018.

58
78
Assim, a partir de 03/10/2018 Jonas teria que efetuar o pagamento de ISS levando

16
em consideração a alíquota de 3%.

96
A
Sem ter conhecimento da isenção nos referidos anos, Jonas continuou a pagar a

T
MO
alíquota anterior que era de 5%.

S
Jonas tomou ciência da Lei que reduziu a alíquota de ISS no ano de 2019 e solicitou

AE
a autoridade Administrativa o deferimento. A decisão administrativa negou o

AR
pedido de Jonas, essa decisão foi publicada em 30/07/2020.

IM
GU
Jonas o(a) contratou como advogado(a) para que solucionar o problema e para que
ela tenha direito à isenção concedida.

S
EU
AT
Você como advogado de Jonas ajuizou ação de repetição de indébito cumulada com
ação declaratória para que o valor pago a maior fosse restituído e o direito à isenção
garantido. 9M
34
58

O juízo de 1º grau na sentença negou integralmente os pedidos da autora. A decisão

78

foi publicada em 16/06/2021.

16
96

Como advogado(a) de Jonas apresente o recurso cabível.

TA
MO

TDP 17
S

Túlio adquiriu um imóvel em hasta pública pelo valor de R$ 800.000,00 (oitocentos

AE

mil reais) em 23/01/2015.

AR
IM

O imóvel adquirido por Túlio tinha à época da arrematação o valor venal de R$

GU

1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil reais). E, segundo a avaliação judicial o

valor do imóvel era de R$ 750.000,00 (setecentos e cinquenta mil reais).
S
EU

Paola pagou o ITBI sobre o valor de R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais).

AT
9M

Em procedimento fiscalizatório o Município de Belo Horizonte onde o imóvel está

4

situado notificou Túlio para proceder ao pagamento do imposto sobre o valor venal
83

do imóvel.
85
7
16

Túlio recebeu a notificação em 04/08/2016 e na mesma data apresentou defesa

96

administrativa. A defesa foi recebida e analisada pelo fisco municipal. A decisão foi
TA

publicada em 05/09/2017 e negou todos os argumentos apresentados por Túlio.

MO

Diante desta situação Túlio o(a) contratou como advogado(a) para que elabore a
S

defesa judicial de seus interesses. Paola à época informa que não pode nenhum tipo
AE

de depósito para garantia do juízo.

AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
A ação anulatória foi ajuizada em 10/10/2017 com pedido de tutela provisória. A

9M
tutela provisória foi deferida pelo juízo suspendendo qualquer ato executório por

34
parte do Município de Lages.

58
78
A decisão da ação anulatória dando total procedência aos pedidos de Túlio foi

16
publicada em 01/03/2021.

96
A
O Município, através de sua procuradoria, apresentou apelação em face da sentença

T
MO
em 08/04/2021.

S
Você como advogado(a) de Túlio foi intimado para apresentar resposta ao recurso

AE
em 13/06/2021.

AR
IM
Como advogado(a) de Túlio apresente a peça judicial cabível abordando todos os

GU
temas de direito material e processual tributário.

S
EU
AT
TDP 18
Em execução fiscal ajuizada em 2017, em curso perante a 1ª Vara Federal de
9M
Execução Fiscal da Seção Judiciária do Estado X, o contribuinte José da Silva foi
34
citado para pagar o débito tributário de R$ 100.000,00 (cem mil reais) ou apresentar
58

bens à penhora no prazo legal. Transcorrido o prazo, o executado permaneceu

78

inerte.
16
96

Diante disso, o procurador da Fazenda Nacional requereu a constrição de ativos

TA

financeiros do executado e, caso nada fosse encontrado, a decretação da

MO

indisponibilidade dos bens e direitos do executado, nos termos do Art. 185-A do

CTN.
S
AE

O juiz, então, valeu-se do sistema eletrônico de bloqueio de ativos financeiros

AR

(BacenJud), mas não encontrou valores vinculados ao CPF do contribuinte

IM

executado. Imediatamente após a tentativa frustrada de bloqueio de ativos

GU

financeiros pelo BacenJud, mas sem o exaurimento das diligências na busca de bens
penhoráveis, como expedição de ofícios dos registros públicos do domicílio do
S
EU

devedor, o juiz determinou, em caráter de tutela provisória cautelar, a

indisponibilidade dos bens e direitos do executado (Art. 185-A do CTN), como
AT

requerido pela exequente, no valor de até três vezes o montante da dívida, como
9M

forma de garantir a efetividade final da execução.

4
83

O executado, ciente desta decisão, que se encontrava lançada nos autos, mas ainda
85

não publicada, e diante da iminente constrição patrimonial que viria a sofrer,

7
16

procura você como advogado para que proponha imediatamente a medida

96

adequada para tutela dos seus interesses, mencionando que essa medida não fosse
TA

direcionada ao próprio juiz, pois tem notícias de que o mesmo nunca reconsiderou
uma decisão.
MO
S

Assim, redija a peça recursal adequada para buscar a reforma, com urgência, da
AE

decisão de indisponibilidade dos bens e direitos do executado.

AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA