Prof.

Pedro Barretto
Pioneiro no sistema de COACHING no Exame de Ordem

E
EV
AZ
EA
2ª FASE TRIBUTÁRIO – PORTAL F3

IN
Prof. Pedro Barretto (PB)

LD
AULA 3

-A
39
I – IDENTIFICANDO A PEÇA PROCESSUAL

57
CASO CONCRETO 1:

06
O Partido Político Alfa contrata seus serviços advocatícios pedindo aqui ajuíze ação para
00
requerer a invalidação da Lei Estadual nº 1.000 do Estado X da Federação e seu afastamento
definitivo da ordem jurídica. Tal lei concedeu isenções de ICMS para fornecedores de
86
determinadas mercadorias do mencionado Estado e o Partido entende que o diploma normativo
é incompatível com a Constituição. Redija a peça processual adequada para formalizar a
-0

propositura da Ação, destinada a promover, no âmbito do controle concentrado de

constitucionalidade das leis, a análise abstrata da Lei nº 1.000, requerendo sua invalidação
HO

através de decisão que tenha efeitos vinculantes e eficácia erga omnes, apresentando os
fundamentos jurídicos corretos para demonstrar a violação à Constituição da República.
AL
RV

CASO CONCRETO 2:
A Entidade de Classe de âmbito nacional Beta contrata seus serviços advocatícios para
CA

ajuizamento de ação de processo objetivo que permita impugnar no âmbito do controle abstrato
de constitucionalidade das leis a Lei X do Município Y da Federação, a qual estabeleceu a
incidência do ISS sobre todo e qualquer serviço prestado para o exterior e majorou as alíquotas
DE

do ISS para 10% em certos contratos de prestação de serviços, determinando a aplicação da

nova alíquota imediatamente sobre as prestações de serviços que viessem a se realizar a partir
DO

da data da publicação da lei.

Entendendo que tal lei violaria preceitos fundamentais do Sistema Tributário Nacional na nossa
VE

Constituição, a Entidade de Classe que representa trabalhadores diretamente atingidos pela lei
solicita que você advogue ajuizando a ação para requerer a invalidação da lei em decisão que
tenha eficácia erga imensa e vinculante. Redija a peça processual adequada para alcançar o fim
E

pretendido por seu cliente, requerendo medida judicial imediata para suspender de plano a
AZ

aplicação da lei até o resultado final do processo bem como seu afastamento em definitivo com
A

Coach PB – Prof. Pedro Barretto – Há 15 anos fazendo a diferença! Página 1

NE

Instagram: @pedrobarrettoportalf3
DI
AL
 Prof. Pedro Barretto
Pioneiro no sistema de COACHING no Exame de Ordem

E
EV
a procedência da ação e apresente os fundamentos jurídicos adequados para demonstrar a

AZ
incompatibilidade da lei com a CRFB/88.

EA
CASO CONCRETO 3:

IN
O Governador do Estado X na região Nordeste do Brasil editou em Março de 2018 decreto

LD
executivo ordenando aos fornecedores de mercadorias com estabelecimentos fixados nos
municípios do Estado que a partir do dia 01/04/18 passassem a recolher o ICMS com alíquotas

-A
de 15% e não mais de 12% quando celebrassem operações interestaduais de fornecimento de
mercadorias. Entendendo ser inconstitucional a medida adotada pelo Governador, a Sociedade
Empresária Alfa impetrou Mandado de Segurança Preventivo em face do ato praticado, de

39
responsabilidade do Chefe de Governo do Estado, requerendo sua invalidação.

57
Em primeiro grau jurisdicional o Tribunal do Estado X denegou a ordem argumentando ser válido
o ato do Governador para proteger a economia local e fortalecer a política de arrecadação de

06
recursos quando das vendas de mercadorias locais para consumidores de outras praças.
Inconformada com a decisão unânime prolatada a impetrante contrata seus serviços
00
advocatícios para apresentar medida processual hábil a impugnar, dentro do próprio processo,
a decisão exarada. Sabendo você que se passaram 10 dias da intimação da decisão e que não há
86
qualquer vício de obscuridade, contraditoriedade, omissão ou erro material na mesma, redija a
peça processual cabível para tentar reformar o conteúdo de decisão e obter uma nova por via
-0

da qual o Mandado de Segurança seja julgado procedente. Apresente os fundamentos jurídicos

adequados para justificar a invalidação do ato do Governador e a procedência da ação.
HO
AL

II – QUESTÕES DISCURSIVAS
RV

QUESTÃO 1:
CA

No dia 12/11/2009 foi lançado débito de Imposto de Renda na quantia de R$ 85.000,00 (oitenta
e cinco mil reais) referente ao ano base de 2004 contra Caio, que não pagou, não impugnou e
DE

nem tomou qualquer outra postura, ignorando o lançamento. Em 10/10/2011, após regular
inscrição do débito no cadastro da dívida ativa da União, foi ajuizada Execução Fiscal na vara
federal competente, tendo sido citado o executado no dia 20/10/2011. Caio não pagou e nem
DO

ofereceu garantia. Não foram encontrados bens e o juiz ordenou a suspensão do processo em
08/01/2012. No dia 14/09/18 o magistrado decretou de ofício a prescrição intercorrente, sem
intimar ou ouvir qualquer das partes, extinguindo a execução.
VE

Diante do caso concreto, indaga-se:

E

a) com base exclusivamente nos dados narrados, acertou ou errou o juiz ao entender que se
AZ

consumou a prescrição intercorrente?

A

Coach PB – Prof. Pedro Barretto – Há 15 anos fazendo a diferença! Página 2

NE

Instagram: @pedrobarrettoportalf3
DI
AL
 Prof. Pedro Barretto
Pioneiro no sistema de COACHING no Exame de Ordem

E
EV
b) quando entender ter ocorrido a prescrição intercorrente pode o Juiz decretá-la de ofício? Se

AZ
sim, pode fazer sem ouvir as partes envolvidas

EA
QUESTÃO 2:

IN
André arrematou imóvel em hasta pública oferecendo lance de R$ 300.000,00 e adquirindo

LD
imóvel leiloado que é avaliado em R$ 350.000,00. Ao se dirigir ao RGI para registrar a carta de
arrematação foi informado que deve recolher ITBI em razão da aquisição do bem. Diante do

-A
caso, indaga-se:

a) é devido o ITBI em tais situações? Qual a hipótese de incidência do referido imposto?

39
b) caso o Município posa cobrar o ITBI sobre registro de cartas de arrematação de imóveis em
hasta pública, qual a base de cálculo a ser tributada?

57
06
00
86
-0
HO
AL
RV
CA
DE
DO
E VE
AZ
A

Coach PB – Prof. Pedro Barretto – Há 15 anos fazendo a diferença! Página 3

NE

Instagram: @pedrobarrettoportalf3
DI
AL