Portal F3 - Direito Tributário

IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
2ª FASE – DIREITO
9M
34
58
78
TRIBUTÁRIO
16
96
TA
MO
S
AE
TDP – TREINAMENTO
AR
IM
GU
DIÁRIO DE PEÇAS
S
EU
AT
9M
34
58
XXXII EXAME DA OAB

78
16
96
TURMA ONLINE
TA
MO
Prof. Pedro Barretto

S
AE
AR
IM
GU
S
EU
AT
9M
4
83
85
7
16
96
PEDIMOS QUE OS ALUNOS LEIAM ATENTAMENTE AS INSTRUÇÕES DE

ENVIO
TA
MO
A T E N Ç Ã O ÀS
S
AE
AR
INSTRUÇÕES DE ENVIO:
IM
GU
2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
01) CADA ALUNO SÓ PODERÁ ENVIAR DUAS PEÇAS PARA
34
CORREÇÃO INDIVIDUALIZADA POR MÓDULO;
58
78
16
02) O email para envio das peças é:
96
A
correcaodepecastributariopb@gmail.com;
T
(não serão aceitas peças
MO
enviadas para outros e-mails, e nem consideradas dentro do prazo se enviadas para
S
AE
outro email)
AR
IM
03) No CORPO DO EMAIL DEVERÃO CONSTAR, SOB
GU
PENA DE NÃO TEREM AS PEÇAS CORRIGIDAS,
S
o
EU
AT
NÚMERO DO CPF e NOME COMPLETO DO ALUNO e a
TURMA ONLINE; 9M
34
58
04)
78
AS PEÇAS DEVERÃO SER ENVIADAS DENTRO DO PRAZO DO

16
96
RESPECTIVO MÓDULO, CONFORME DATAS DE INÍCIO E TÉRMINO DE

TA
CADA UM (ATÉ AS 23:59 DO ÚLTIMO DIA);

MO
05)
S
SE O ALUNO ENVIAR MAIS DE DUAS PEÇAS POR MÓDULO O

AE
AR
EXCEDENTE NÃO SERÁ CORRIGIDO;

IM
GU
06) O PRAZO PARA A DEVOLUÇÃO DA CORREÇÃO AO ALUNO É DE 04

S
EU
dias úteis DO RECEBIMENTO DA PEÇA NO NOSSO EMAIL;

AT
9M
07) AS PEÇAS SÓ SERÃO CORRIGIDAS SE ENVIADAS DIGITADAS

4
83
85
NO WORD. PEÇAS SCANEADAS, EM PDF, MANUSCRITAS,

7
16
FOTOGRAFADAS, COMPARTILHADAS OU NO CORPO DO EMAIL NÃO

96
SERÃO CORRIGIDAS;
TA
MO
08) A peça deverá ser ANEXADA ao email tradicionalmente, nós não

S
AE
conseguimos corrigir peças “compartilhadas”.

AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
09) AS PEÇAS DEVEM SER RECEBIDAS NO EMAIL DE CORREÇÃO ATÉ
34
58
ÀS 23h59 (HORÁRIO DE BRASÍLIA) DO ÚLTIMO DIA DE CADA
78
16
MÓDULO, SOB PENA DE NÃO SEREM CORRIGIDAS;
96
A
10) NO TÍTULO DO EMAIL DEVERÁ INDICAR O “NOME DA
T
MO
TDP” (NÃO O NOME DO MÓDULO), EX. “TDP 1”, “TDP 2”, TDP 20” para
S
AE
AR
facilitar a distribuição e correção;
IM
11) ENVIE SOMENTE UMA PEÇA POR EMAIL E SOMENTE
GU
S
EU
UMA PEÇA POR ARQUIVO;
AT
12) NÃO HÁ CONFIRMAÇÃO DE RECEBIMENTO DOS EMAILS. 9M
34
58
13) É de inteira responsabilidade do Aluno(a) o envio para o email correto. Peças

78
16
96
enviadas para outros emails não serão corrigidas. Peças enviadas para email errado
TA
(digitação errada) também não serão consideradas como envio válido.

MO
14) SOLICITAMOS QUE EM CASO DE DÚVIDA O ALUNO(A) ENTRE EM

S
AE
AR
CONTATO PELO EMAIL 2fasetributario@portalf3juridico.com.br. As dúvidas

IM
enviadas no email de correção de peças NÃO SERÃO RESPONDIDAS.

GU
S
15) O ALUNO PODERÁ ENVIAR QUALQUER PEÇA DO MÓDULO

EU
AT
DENTRO DO PRAZO, NÃO NECESSARIAMENTE A PEÇA DA DATA DO

9M
ENVIO. EX. SE O ALUNO QUISER NO DIA 11/07 ENVIAR A PEÇA DO DIA

4
83
20/07 NÃO HÁ PROBLEMA. ASSIM COMO NÃO HÁ PROBLEMA EM ENVIAR

85
A PEÇA DO DIA 11/07 NO DIA 20/07.

7
16
96
16) O GABARITO SERÁ POSTADO NO PRIMEIRO DIA ÚTIL AO TÉRMINO

TA
MO
DO MÓDULO NA ÁREA DO ALUNO..

S
AE
AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
ATENÇÃO: Entre em contato com o whatsapp
34
(envie mensagem) para ser inserido na lista de
58
78
transmissão da turma. Importante salvar o
16
número 21979289539 em sua lista de contatos.
96
TA
5º MÓDULO
MO
S
AE
(26/07 a 01/08/2021)
AR
IM
GU
AÇÕES DE
S
EU
AT
CONTROLE E 34
58
9M
DEFESAS DO
78
16
96
EXECUTADO
TA
MO
S
AE
TDP 25
AR
O Estado de Minas Gerais que passa por uma grave crise econômica decide editar e
IM
publicar lei, via Assembleia Legislativa, para isenção total de ICMS por 5 anos para
GU
montadoras de veículos instalarem suas fábricas no Estado.

S
EU
Tal medida visa a criação de empregos no Estado, estimular a economia do Estado.

AT
A Lei Estadual nº 866 foi publicada em 18 de fevereiro de 2019, e determinou sua

9M
aplicação imediata.
4
83
A Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria Automobilística

85
preocupada com a competição desleal entre Estados e com demissões no setor em

7
16
outros Estados o(a) contrata para que você análise a constitucionalidade da referida
96
lei.
TA
A Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria Automobilística é

MO
composta por 5 Federações sindicais de trabalhadores da Indústria Automobilística.

S
AE
Como advogado(a) da referida Confederação redija a peça processual adequada

AR
para formalizar o ajuizamento da ação e impulsionar o exercício do controle

IM
abstrato de constitucionalidade.
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
RESPOSTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE COM
34
PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR – ADI
58
78
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL DO AJUIZAMENTO: arts. 77, V c/c 105, §2º e
16
art. 319 do CPC, arts.102, I,‘a’ e 103, IX e §§1º e 3º todos da CRFB/88, arts.1 a 12,
96
22 a 28 da Lei nº 9.868/99.
TA
MO
ARGUMENTOS: trata-se da elaboração da petição inicial de uma Ação Direta de
Inconstitucionalidade com pedido de medida cautelar.
S
Sobre o pedido de medida cautelar observar os art. 102, I, “p”, CRFB/88
AE
e arts. 10 a 12, 22 e 23 da Lei 9868/99.
AR
Ação Ajuizada em razão da inconstitucionalidade da lei estadual.
IM
No mérito: lei estadual nº 866/2019 é inconstitucional, por violação a
GU
norma esculpida no art.155, II, §2º IV da Constituição. A Isenção de ICMS
só pode ser concedida se aprovada pelo CONFAZ (Conselho Nacional de
S
EU
Política Fazendária).
“O CONSELHO NACIONAL DE POLÍTICA FAZENDÁRIA
AT
– CONFAZ.
9M
O Conselho Nacional de Política Fazendária – CONFAZ é o
34
colegiado formado pelos Secretários de Fazenda, Finanças ou
58
Tributação dos Estados e do Distrito Federal, cujas reuniões são

78
presididas pelo Ministro de Estado da Fazenda, competindo-lhe,

16
precipuamente, celebrar convênios para efeito de concessão ou

96
revogação de isenções, incentivos e benefícios fiscais e financeiros

TA
do Imposto sobre Operações relativas à Circulação de Mercadorias

MO
e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual,

Intermunicipal e de Comunicação – ICMS (Constituição, art. 155,
S
inciso II e § 2° , inciso XII, alínea g e Lei Complementar n° 24, de

AE
7.1.1975).” (informação site

AR
https://www.confaz.fazenda.gov.br/acesso-a-
IM
informacao/institucional/CONFAZ, em 24/7/2019)
GU
Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria Automobilística é

o chamado interessado/legitimado especial, ou seja, precisa demonstrar
S
EU
pertinência temática, ou seja, o interesse na aludida ação relacionado à

sua finalidade institucional, Art. 103, IX da CRFB. A Confederação está
AT
na defesa dos interesses dos trabalhadores do setor, portanto, demonstrada

9M
sua pertinência temática. A Confederação necessita de advogado para

4
apresentar a ADI, já que não tem capacidade postulatória ou capacidade

83
processual plena.
85
O STF na ADI 1.121/RS entendeu que as Confederações Sindicais deverão

7
16
ser compostas por no mínimo 3 federações sindicais.

96
Além disso, o STF entende que somente os partidos político e as

TA
confederações sindicais ou entidades de classe de âmbito nacional é que

precisarão contratar advogado para propositura da ADI (ADI 2.187-QO).
MO
A procuração outorgada ao advogado para propostitura de qualquer das

S
ações de controle necessita ter poderes especiais que permitam o

AE
ajuizamento, por isso, temos que mencionar isso na qualificação.

AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
O STF entende que as Confederações para serem legitimadas à propositura
9M
das ações de controle deverão ser compostas por, no mínimo, três
34
federações (ADI 1.121).
58
78
ENDEREÇAMENTO: STF
16
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF, ILUSTRE
96
MINISTRO PRESIDENTE
A
MERITÍSSIMO JUÍZO COMPETENTE
T
MO
DOUTOS MINISTROS, PRECLARO MINISTRO RELATOR;
(10 linhas)
S
AE
CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS TRABALHADORES DA
AR
INDÚSTRIA AUTOMOBILÍSTICA, pessoa jurídica de direito privado,
IM
CNPJ, atos constitutivos em anexo, endereço, endereço eletrônico, vem,
GU
por meio de seu advogado, procuração em anexo com as qualificações
necessárias para os fins do art. 77, V c/c art. 105, §2º do CPC e com
S
EU
poderes especiais para o presente ajuizamento, respeitosamente,
perante este Tribunal, nos termos do art.102, I,‘a’ e “p” da CRFB/88; arts.
AT
1 a 12, 22 a 28 da Lei nº 9.868/99, art. 103, IX e §§1º e 3º da CRFB e,
9M
ainda, o art. 319 do CPC ajuizar a presente
34
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE COM PEDIDO
58
DE MEDIDA CAUTELAR
78
em face da inconstitucionalidade adiante especificada que viola a

16
Constituição Federal e compromete sua efetividade, especialmente no que

96
diz respeito à norma constitucional do art.155, II, §2º IV, consoante

TA
alegações a seguir expostas.

MO
TÓPICOS:
S
DOS FATOS. DO OBJETO DA PRESENTE AÇÃO

AE
A ação em tela se ajuíza em razão de ter sido aprovada pelo

AR
Assembleia Legislativa Estadual, Lei nº 866 foi publicada em

IM
18/02/2019 com vigência imediata.

GU
A Dita lei é objeto da presente ADI, entendendo-se ser a mesma

inconstitucional.
S
EU
DA LEGITIMIDADE. DA PERTINÊNCIA TEMÁTICA

O autor da presente é legitimado à propositura, vide norma do art.
AT
103, IX, CRFB/88 c/c art.2º, IX, Lei 9868/99.

9M
Trata-se de uma Confederação Sindical, legitimada especial e

4
submetida ao princípio da congruência, devendo comprovar a

83
pertinência temática.
85
No caso em apreço, a mesma resta devidamente observada, já que

7
16
a lei impugnada atinge diretamente o segmento sobre o qual recai

96
a atividade fim da proponente.

TA
DA CAPACIDADE POSTULATÓRIA. DA PROCURAÇÃO COM

PODERES ESPECIAIS
MO
Resta obedecido o requisito da capacidade postulatória. A presente

S
petição é assinada por advogado devidamente habilitado, com

AE
procuração especial com poderes específicos para o presente

AR
ajuizamento.
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS EM ANEXO. DA
9M
OBEDIÊNCIA DO ART.3º, PARÁGRAFO ÚNICO, LEI Nº 9.868/99
34
Segue em anexo o rol de documentos mencionados no art. 3º,
58
parágrafo único da Lei nº 9.868/99, a saber: a segunda via da
78
presente petição, a cópia da lei atacada, a procuração com poderes
16
específicos para o advogado e os demais documentos necessários
96
para provar a impugnação.
A
DO DIREITO. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO
T
MO
DE DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE
No caso presente, a lei impugnada viola o art.155, II, §2º IV da
S
Constituição, sendo esse o parâmetro do controle de
AE
constitucionalidade.
AR
Os fundamentos consistem em...
IM
DA MEDIDA CAUTELAR – ARTS. 10 a 12, 22 E 23 DA LEI Nº
GU
9.868/99
O autor requer seja deferida a medida cautelar, nos termos do art.
S
EU
102, I, “p” da CRFB/88 c/c art.10 a 12 da Lei nº 9.868/99, já que
AT
todos os requisitos necessários restam obedecidos.
O fumus boni iuris se revela presente, havendo fundamento
9M
relevante na tese jurídica apresentada e probabilidade de ser
34
provido o pedido principal de declaração de inconstitucionalidade.
58
O periculum in mora salta aos olhos sendo visível que, caso a lei
78
continue a produzir efeitos, ela pode gerar danos de grave teor ao

16
segmento por ela atingido.

96
4º passo: A finalidade da tutela provisória ora requerida é afastar a

TA
aplicabilidade da lei de imediato, bem como, sendo o caso,

MO
restabelecer a aplicabilidade da legislação anterior, nos termos do

art. 11, §2º da Lei nº 9.868/99.
S
Requer seja a medida cautelar deferida com eficácia vinculante,

AE
erga omnes e ex-nunc, salvo se a Corte entender pelo efeito ex-tunc,

AR
vide art.11, §1º da Lei nº 9.868/99.

IM
Reafirma pedido de deferimento da medida cautelar, sua

GU
manutenção até o final do processo e a conversão em definitiva

com a procedência da ação.
S
EU
DO PEDIDO
a) Requer a citação do representante judicial da Assembleia
AT
Legislativa, responsável pela lei impugnada, para que preste

9M
esclarecimentos, nos termos do art. 6º da Lei nº 9.868/99, em 30

4
dias;
83
b) requer a citação do Advogado Geral da União – AGU para que

85
possa, em 15 dias, apresentar a defesa da lei, nos termos do art. 8º

7
16
da Lei nº 9.868/99 e art.103, §3º, CRFB/88;

96
c) requer a intimação do Procurador Geral da República – PGR,

TA
nos termos do art.8º da Lei nº 9.868/99 e art.103, §1º, CRFB/88,

para que se manifeste, após o AGU, em 15 dias;
MO
d) reafirma pedido de deferimento da medida cautelar, conforme

S
ante exposto, nos termos dos arts. 10, 11, 12, 22 e 23 da Lei nº
AE
9.868/99;
AR
e) requer julgue procedente a presente ação direta, declarando a

IM
inconstitucionalidade da lei atacada, com efeitos erga omnes,

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
vinculante e ex-tunc, salvo modulação de efeitos, nos termos do art.
9M
27 da Lei nº 9.868/99;
34
f) requer sejam aceitos os documentos anexados nos termos do
58
art.3º, parágrafo único da Lei nº 9.868/99, conforme ante exposto.
78
Valor da Causa R$... (arts. 291 a 292 do CPC)
16
Nestes termos, pede deferimento
96
Local...Data....
A
Advogado....OAB....
T
MO
Observação: JAMAIS coloquem o nome da cidade, a
data, o número de OAB ou nome do advogado (a não ser
S
que a questão informe estes dados).
AE
A inserção de tais dados na prova faz com que o aluno
AR
seja DESCLASSIFICADO por ser considerado
IM
IDENTIFICAÇÃO de prova (item vedado pelo edital).
GU
S
EU
TDP 26
AT
A Entidade de Classe X, de âmbito nacional, constituída há 20 anos, entendendo a
crise econômica pela qual passa o país, passou a defender a criação do Imposto sobre
Grandes Fortunas. 9M
34
58
Desta forma, contrata você como advogado para ajuizar ação junto ao Supremo
78
Tribunal Federal pleiteando a declaração da postura do Poder Legislativo Federal

16
pela indefinição do conceito de grandes fortunas descrito no art. 153, VII da

96
Constituição Federal que inviabiliza a criação do imposto sobre grandes fortunas.

TA
MO
A Entidade de Classe o(a) contrata para que você avalie o caso e seja patrono da
ação.
S
AE
Como advogado(a) da Entidade de Classe X ajuíze ação de processo objetivo

AR
adequada para promover o exercício do controle abstrato de constitucionalidade e

IM
possibilitar que se obtenha a declaração que se intentar conquistar, redigindo a peça

GU
processual correta de maneira adequada e formalizando todos os pedidos

necessários.
S
EU
RESPOSTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR

AT
OMISSÃO – ADO.
9M
4
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL DO AJUIZAMENTO: art. 102, I,‘a’ e 103, XI e

83
§2º da CRFB/88; arts.12 – A ao 12 – F da Lei nº 9.868/99, arts. 77 V c/c 105, §2º e

85
319 todos do CPC.

7
16
96
ARGUMENTOS: deverá ser elaborada a petição inicial da ADO. Ação Ajuizada

TA
em razão da omissão inconstitucional legislativa total.

Deverá ser feito o pedido de medida cautelar, nos termos dos arts. 12-A a 12-H da
MO
Lei nº 9.868/99.
S
O não elaboração/publicação da lei complementar mencionada no art. 153, VII,

AE
CRFB/88 é inconstitucional, comprometendo a efetividade da Constituição e

AR
impossibilitando que a União possa exercer a sua competência tributária ali

IM
prevista. Já se viveu tempo suficiente desde a promulgação da Constituição em

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
05/10/1988 para que a lei pudesse ter sido feita não havendo qualquer razão para
9M
a continuidade da inércia.
34
Trata-se de omissão de caráter legislativo total.
58
Além disso, o STF entende que somente os partidos político e as confederações
78
sindicais ou entidades de classe de âmbito nacional é que precisarão contratar
16
advogado para propositura da ADI (ADI 2.187-QO).
96
A procuração outorgada ao advogado para propostitura de qualquer das ações de
A
controle necessita ter poderes especiais que permitam o ajuizamento, por isso,
T
MO
temos que mencionar isso na qualificação.
S
AE
ENDEREÇAMENTO: STF
AR
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF, ILUSTRE MINISTRO
IM
PRESIDENTE
GU
DOUTOS MINISTROS, PRECLARO MINISTRO RELATOR,
S
EU
AT
(10 linhas)
9M
ENTIDADE DE CLASSE X, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ, atos
34
constitutivos em anexo, endereço, endereço eletrônico, vem, por meio de seu
58
advogado, procuração em anexo com as qualificações necessárias para os fins do

78
art. 77, V c/c art. 105, §2º do CPC e com poderes especiais para o presente
16
ajuizamento, respeitosamente, perante este Tribunal, nos termos do art. 102, I,‘a’
96
e 103, IX e §2º, CRFB/88; arts.12 – A ao 12 – F, 22 a 28 da Lei nº 9.868/99, art.

TA
103, §2º do CPC e, ainda, o art. 319 do CPC ajuizar a presente

MO
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO

COM PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR
S
em face da omissão constitucional total de natureza legislativa adiante

AE
especificada , que viola a Constituição Federal e compromete sua efetividade,

AR
especialmente no que diz respeito à norma constitucional do art. 153, VII,

IM
CRFB/88, consoante alegações a seguir expostas.

GU
TÓPICOS:
S
EU
DOS FATOS. DA OMISSÃO INCONSTITUCIONAL

Os fatos que impulsionam o ajuizamento da presente ação consistem na
AT
configuração de omissão inconstitucional total de caráter legislativo,

9M
impossibilitando a devida aplicabilidade da norma constitucional do art.

4
153, VII da CRFB, norma essa que não é auto exequível, de aplicabilidade
83
diferida e indireta, de eficácia limitada. O artigo citado exige lei para

85
regulamentar a sua norma e enquanto ela não é feita a norma constitucional

7
16
não alcança a sua efetividade.

96
Registre-se que a omissão é verdadeiramente inconstitucional, já que já se

TA
passou tempo suficiente e já ocorreram as experiências sociais necessárias

para o feitio da lei. Falta apenas a lei e, a sua ausência é o fator diretamente
MO
responsável para o comprometimento da efetividade constitucional.

S

AE
O autor é entidade de classe de âmbito nacional e por assim ser é

AR
legitimado à propositura da ação, vide norma do art. 103, IX, CRFB/88.

IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
Trata-se de legitimado especial, submetido ao princípio da congruência e,
9M
portanto, ao dever de comprovar a pertinência temática ente o objeto
34
analisado e as suas finalidades institucionais.
58
No caso presente, a classe representada é destinatária direta da norma
78
constitucional carecedora de regulamentação, havendo total adequação
16
entre o tema versado e os propósitos existenciais da autora.
96
A
PODERES ESPECIAIS
T
MO
A presente petição é assinada por advogado devidamente habilitado,
obedecendo-se o requisito da capacidade postulatória. Frise-se que a
S
procuração foi constituída com a transmissão de poderes especiais,
AE
autorizando-se o específico ajuizamento da presente ação.
AR
DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS EM ANEXO
IM
Segue em anexo o rol de documentos exigidos no art. 12-B, parágrafo
GU
único da Lei nº 9.868/99, destacando-se a segunda via da presente petição
e os demais documentos necessários para comprovar a alegada omissão.
S
EU
DO DIREITO
AT
Sempre que se está diante de uma omissão inconstitucional,
comprometendo-se a efetividade da Constituição e prejudicando o sistema
9M
jurídico, cabível o uso de veículo adequado, por quem seja legitimado, para
34
combater a inconstitucionalidade decorrente da omissão. A ADO é
58
ferramenta idealizada para tal fim, impulsionando o controle abstrato de

78
constitucionalidade na Suprema Corte, em sede de processo objetivo, e o

16
autor da presente é legitimado à sua propositura, estando aqui em pleno

96
exercício de direito.
TA
DA MEDIDA CAUTELAR
MO
Requer o autor seja deferida a medida cautelar, nos termos do art. 12-F da
Lei nº 9.868/99, em razão da excepcional urgência que envolve a situação.
S
O fumus boni iuris é visível sendo flagrante a omissão inconstitucional, a

AE
fundamentação jurídica apresentada é relevante.

AR
O periculum in mora também está presente, havendo risco de grave dano

IM
à ordem jurídica caso a medida cautelar não seja deferida.

GU
A finalidade da tutela provisória de urgência é a suspensão dos processos

em andamento, nos termos do art. 12-F, §1º da Lei nº 9.868/99.
S
EU
Requer que a medida cautelar tenha eficácia erga omnes, efeito vinculante
e ex-nunc, salvo se a Corte entender deve concedê-la com eficácia ex-tunc.
AT
Face o exposto, reafirma pedido de deferimento da medida cautelar, sua

9M
manutenção até o final do processo e a conversão em definitiva com a

4
procedência da ação.
83
DO PEDIDO
85
a) Requer a intimação do Procurador Geral da República – PGR para que

7
16
ingresse no feito, nos termos do art.12-E, §3º da Lei nº 9.868/99 e art. 103,
96
§1º da CRFB/88;
TA
b) requer que, caso se entenda necessário, cite-se o Advogado Geral da

União – AGU, nos termos do art. 12-E, §2º da Lei nº 9.868/99;
MO
c) requer seja citado o representante judicial do órgão responsável pela

S
omissão para que preste os seus esclarecimentos;

AE
d) requer o autor sejam aceitos os documentos que foram apresentados em

AR
anexo;
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
e) reafirma pedido de deferimento da medida cautelar, conforme ante
9M
exposto, nos termos dos arts. 12-F e 12-G da Lei nº 9.868/99;
34
f) requer julgue procedente a presente ADO para fins de declarar
58
inconstitucional a omissão apresentada, nos termos do art. 103, §2º,
78
CRFB/88 e art. 12-H da Lei nº 9.868/99, determinando que o órgão
16
responsável adote as providências necessárias para sanar a omissão,
96
fixando-se prazo razoável para tal feito; que a decisão tenha efeito
A
vinculante, erga omnes e ex-tunc, salvo se a Corte entender pela aplicação
T
MO
da modulação de efeitos.
S
Nestes termos
AE
Pede deferimento
AR
Local...Data....
IM
Advogado....OAB....
GU
S
EU
AT
9M
34
58
78
16
TDP 27
96
A União editou a lei complementar nº x em 01 de julho de 2019 criando o imposto

TA
residual a incidir sobre o quantitativo de público presente em jogos de futebol.

MO
Diversas ações foram ajuizadas questionando a referida lei arguindo a

S
inconstitucionalidade da restrição imposta pela lei, sustentando violação à isonomia

AE
e ao equilíbrio da concorrência nos mercados em que atuam, exigindo o direito de

AR
gozo do benefício e a constitucionalidade da criação do referido imposto.

IM
GU
Várias decisões foram proferidas por juízes em todo território nacional. Algumas
decisões declarando a constitucionalidade da lei outras a inconstitucionalidade.
S
EU
Diante deste impasse, o Partido Político XYZ que acredita ser a lei compatível com
AT
a Constituição, almejando obter no Supremo Tribunal Federal a confirmação da

9M
validade da Lei nº Y/2018, contrata seus serviços advocatícios e pede a você que
4
ajuíze ação que possibilite a instauração de processo objetivo no qual se confirme

83
em definitivo que a lei não fere a Constituição

85
7
16
Redija a peça processual adequada para formalizar o ajuizamento da ação e

96
impulsionar o exercício do controle abstrato de constitucionalidade.

TA
MO
RESPOSTA: AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE –

S
ADC COM PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR

AE
AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL DO AJUIZAMENTO: art.102, inciso I, alínea
9M
‘a’ e §2º da CRFB/88; Lei 9.868/99, arts.13 a 28, arts. 77, V c/c 105, §2º do CPC,
34
art. 319 do CPC, art. 103, §1º da CRFB/88.
58
78
ARGUMENTOS: o aluno deverá elaborar a petição inicial da ação declaratória
16
de constitucionalidade – ADC.
96
O aluno deverá, ainda, solicitar a concessão de medida cautelar.
A
Ação Ajuizada em razão da controvérsia judicial sobre a
T
MO
constitucionalidade da lei
O Partido Político XYZ possui legitimidade para a propositura, art. 103,
S
VIII da CRFB/88.
AE
No mérito art. 154, I da CRFB, o imposto criado não foi previstos no
AR
artigo 153 da CF e não tem fato gerador ou base de cálculo próprios dos
IM
impostos discriminados na Constituição.
GU
Assim, a Lei Y é compatível com a constituição.
S
EU
ENDEREÇAMENTO: STF
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF, ILUSTRE
AT
MINISTRO PRESIDENTE
MERITÍSSIMO JUÍZO COMPETENTE; 9M
34
58
(10 linhas)
78
16
PARTIDO POLÍTICO XYZ, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ,

96
atos constitutivos em anexo, endereço, endereço eletrônico, vem, por meio

TA
de seu advogado, procuração em anexo com as qualificações necessárias

MO
para os fins do art. 77, V c/c art. 105, §2º do CPC e com poderes especiais
para o presente ajuizamento, respeitosamente, perante este Tribunal, nos
S
termos do art. 102, I, alínea ‘a’ e §2º da CRFB/88; arts.13 a 28 da Lei nº

AE
9.868/99, art. 103, VIII e §1º da CRFB/88, ainda, o art. 319 do CPC ajuizar
AR
a presente
IM
AÇÃO DIRETA DE CONSTITUCIONALIDADE COM PEDIDO

GU
DE MEDIDA CAUTELAR
Em face da controvérsia judicial a seguir demonstrada quanto ao
S
EU
entendimento sobre a validade e aplicação da lei complementar nº x em

01 de julho de 2019 e com vigência a partir da data... editada pelo
AT
Congresso Nacional, órgão do Poder Legislativo da União, almejando a

9M
declaração de constitucionalidade, com base nos fatos e fundamentos a

4
seguir expostos.
83
85
7
16
TÓPICOS:
96
DOS FATOS. DA CONTROVÉRSIA JUDICIAL. DO OBJETO DA

TA
PRESENTE AÇÃO
A presente ação se ajuíza em razão da existência de controvérsia
MO
judicial relevante entre os Tribunais... a respeito da validade da Lei

S
Federal...
AE
Dita controvérsia vem acarretando grave insegurança ao sistema

AR
jurídico na medida em que alguns Tribunais estão declarando a

IM
constitucionalidade da lei, ao passo que outros estão declarando a

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
inconstitucionalidade e essa lei e o conflito à respeito da sua
9M
validade se revelam como sendo o objeto da presente ação. Segue
34
em anexo no doc... a cópia das decisões colidentes e as indicações
58
dos Tribunais.
78
DA LEGITIMIDADE
16
A presente ADC é ajuizada por Partido Político XYZ, legitimado
96
à propositura nos termos do art. 103, VIII da CRFB/88. Trata-se
A
de legitimado universal que não precisa comprovar a existência de
T
MO
pertinência temática.
DA CAPACIDADE POSTULATÓRIA E DA PROCURAÇÃO COM
S
PODERES ESPECIAIS
AE
No caso em tela resta obedecida a regra da necessidade de
AR
advogado, sendo assinada a presente petição por profissional da
IM
advocacia devidamente habilitado, havendo capacidade
GU
postulatória no feito.
Registre-se que a procuração possui poderes especiais transmitidos
S
EU
especificamente para o ajuizamento da presente ação.
AT
DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS EM ANEXO. DO ART.14,
PARÁGRAFO ÚNICO, LEI 9868/99
9M
Segue em anexo no doc... o rol de documentos necessários, nos
34
termos do art. 14, parágrafo único da Lei nº 9868/99, como por
58
exemplo, a segunda via da presente petição, a cópia da Lei Federal

78
defendida e ainda das decisões que geraram a controvérsia judicial.

16
DO DIREITO. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO

96
DE DECLARAÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE
TA
No caso em tela a Lei Federal nºY/2018 é plenamente

MO
constitucional já que em perfeita harmonia com os arts. 149 e 151,

I da Constituição, o qual é o parâmetro do controle no caso em
S
apreço.
AE
DA MEDIDA CAUTELAR
AR
O autor requer seja deferida a medida cautelar, nos termos do art.

IM
21 da Lei nº 9.868/99, já que todos os requisitos necessários para o

GU
seu deferimento restam plenamente observados.

O fumus boni iuris se mostra presente, sendo relevante o
S
EU
fundamento jurídico apresentado, tornando possível a declaração

de constitucionalidade ao final.
AT
O periculum in mora é visível, havendo risco de grave dano à

9M
segurança jurídica e ao equilíbrio do sistema caso não seja de

4
imediato deferida, a medida cautelar requerida.

83
A finalidade da tutela provisória é a suspensão imediata dos

85
processos nos termos do art. 21, caput e parágrafo único da Lei nº

7
16
9.868/99, por 180 dias, confirmando, liminarmente, a

96
constitucionalidade da lei.
TA
Requer que a medida cautelar seja deferida com efeito vinculante,

erga omnes e ex-nunc, salvo entendimento da Corte pela eficácia
MO
ex-tunc.
S
Reafirma o pedido de deferimento da medida cautelar aqui

AE
requerida, sua manutenção por 180 dias ou pelo prazo que seja
AR
necessário e a sua conversão em definitiva com o julgamento final

IM
de procedência da ação.
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
DO PEDIDO
9M
a) Requer a intimação do Procurador Geral da República – PGR,
34
para que possa se manifestar, nos termos do art.19 da Lei nº
58
9.868/99 e art. 103, §1º da CRFB/88;
78
b) requer, apesar do silêncio da lei e em que pese entendimento
16
doutrinário em contrário, que caso V. Exª. repute oportuno ou
96
necessário, cite o Advogado Geral da União – AGU e o
A
representante judicial do Congresso Nacional responsável pela lei,
T
MO
para que apresente em seus argumentos sobre a constitucionalidade
da lei;
S
c) requer sejam aceitos os documentos apresentados em anexo;
AE
d) reafirma pedido de deferimento da medida cautelar, conforme
AR
ante exposto, nos termos do art. 21 da Lei nº 9.868/99;
IM
e) requer julgue procedente a ação para fins de declarar a
GU
constitucionalidade da Lei Federal nº... conferindo à mesma
presunção absoluta de validade, eliminando a controvérsia judicial
S
EU
e assegurando a aplicação da lei; que a decisão receba os efeitos
AT
erga omnes, vinculante e ex-tunc, nos termos do art. 102, §2º da
CRFB/88 e art. 28, parágrafo único da Lei nº 9.868/99.
9M
34
Nestes termos
58
Pede deferimento
78
Local...Data....
16
Advogado....OAB....
96
TA

MO

S

AE

AR

IM
GU
TDP 28
S
EU
O Município de Y possui lei de 1985 que permite a cobrança progressiva de IPTU,

conforme o valor do imóvel
AT
9M
O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil tomou ciência da existência

4
da referida lei em 16/04/2019 e o(a) contrata para conseguir a invalidação do ato

83
legislativo e ajuizar ação que promova o exercício do controle abstrato de

85
constitucionalidade da referida lei municipal, impulsionando processo objetivo, já

7
16
que entende que a mesma lesa diversos preceitos da Constituição da República, os

96
quais se entende serem de caráter fundamental.

TA
Ajuíze a ação adequada, dirigindo-a ao órgão responsável pelo controle principal e

MO
concentrado de constitucionalidade tendo como parâmetro a Constituição da

S
República Federativa do Brasil e formalize os pedidos corretos.

AE
AR
RESPOSTA: ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

IM
FUNDAMENTAL – ADPF
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
Peça Processual: Petição Inicial
34
58
ENDEREÇAMENTO: STF
78
EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF, ILUSTRE MINISTRO
16
PRESIDENTE, MERITÍSSIMO JUIZO COMPETENTE;
96
A
(10 linhas)
T
MO
AUTOR: Conselho Federal da OAB
S
AE
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL DO AJUIZAMENTO: art.102, §1º,CRFB/88; arts.
AR
3º, 4º, §1º, 5º, §3º, 7º, parágrafo único, 10, todos da Lei 9.882/99, arts. 77 V c/c 105,
IM
§2º do CPC, art. 319 do CPC, art. 103, VII da CRFB.
GU
Ação Ajuizada em razão da lesão a preceito fundamental da CRFB/88 pela
S
EU
lei municipal
AT
MÉRITO: a lei municipal lesa preceito fundamental da Constituição da
9M
República; viola a norma do art.156, I e §1o da Constituição. É inconstitucional
34
a lei municipal que tenha estabelecido, antes da EC 29/2000, alíquotas
58
progressivas para o IPTU, salvo se destinada a assegurar o cumprimento da função

78
social da propriedade urbana.

16
Súmula 668 do STF.

96
TA
TÓPICOS ESSENCIAIS NA PETIÇÃO:

MO
DOS FATOS. DO ATO DO PODER PÚBLICO IMPUGNADO E DO

PRECEITO FUNDAMENTAL CONSTITUCIONAL VIOLADO
S
Os fatos que impulsionam o ajuizamento da presente ADPF consistem na

AE
ocorrência de lesão a preceito fundamental da Constituição,

AR
especificamente na norma abrigada no art... lesão essa decorrente da Lei

IM
Municipal nº... publicada pelo Município... do Estado... na Federação.

GU
O dispositivo constitucional indicado é o preceito violado que ora se

aponta, conforme exige o art.3º, I, Lei 9882/99.
S
EU

O autor da presente ADPF é legitimado à sua propositura, nos termos do
AT
art.103, VII, CRFB/88 c/c art.2º, VII, Lei 9868/99. Trata-se do Conselho
9M
Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.

4
No caso em tela, resta obedecido o princípio da congruência, existindo

83
pertinência temática, já que o tema central do conflito constitucional atinge

85
diretamente o segmento de atuação do autor, possuindo conexão plena com

7
16
suas finalidades existenciais.

96

TA
PODERES ESPECIAIS
A presente petição é assinada por advogado devidamente habilitado, com
MO
procuração dotada de poderes especiais transmitidos para o presente

S
ajuizamento, obedecendo-se o requisito especial da capacidade

AE
postulatória.
AR
DA INEXISTÊNCIA DE OUTRO MEIO EFICAZ – ART.4º, §1º, LEI

IM
9882/99
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
No caso presente está respeitado o princípio da subsidiariedade, já que não
9M
seria possível o uso de qualquer outra ação de processo objetivo no caso
34
presente (incabível ADI, ADC ou ADO), inexistindo outro meio eficaz
58
para acolher a pretensão veiculada. Resta obedecida a exigência do art.4º,
78
§1º da Lei 9882/99.
16
DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS EM ANEXO
96
Segue em anexo no doc... o rol de documentos legalmente exigidos,
A
destacando-se a segunda via da presente petição, a cópia da lei impugnada,
T
MO
os documentos necessários para provar a violação ao preceito fundamental
e todos os demais conforme exigência do art.3º, III e parágrafo único, Lei
S
9882/99.
AE
DO DIREITO. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DA LESÃO AO
AR
PRECEITO FUNDAMENTAL VIOLADO
IM
No caso em tela é visível que a lei impugnada viola a norma do art...
GU
indicado. É que dita norma determina que... assegurando o direito... e a lei
colide frontalmente com tal comando constitucional na medida em que se
S
EU
afirma que...
DO PEDIDO DE CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR – ART. 5º, LEI
AT
9882/99
9M
Requer o autor seja deferida a medida cautelar, nos termos do art. 5º da Lei
34
9882/99, em razão da excepcional urgência que envolve a situação.
58
O “fumus boni iuris” é visível sendo flagrante a omissão inconstitucional,

78
a fundamentação jurídica apresentada é relevante.

16
O “periculum in mora” também está presente, havendo risco de grave dano

96
à ordem jurídica caso a medida cautelar não seja deferida.

TA
A finalidade da tutela provisória de urgência é a suspensão dos processos

MO
em andamento, nos termos do art.5º, Lei 9882/99.

Requer que a medida cautelar tenha eficácia erga omnes, efeito vinculante
S
e ex-nunc, salvo se a Corte entender deve concedê-la com eficácia ex-tunc.

AE
Que seja ouvidos o AGU, o PGR e o representante legal da autoridade

AR
responsável pelo ato impugnado caso se entenda necessário, nos termos do

IM
art.5º, §2º da Lei 9882/99.

GU
Reafirma pedido de que seja deferida a liminar ora requerida, que a mesma
seja mantida até o final e convertida em definitiva com a decisão de
S
EU
procedência da ação.
DO PEDIDO:
AT
a) Requer seja intimado o Procurador Geral da República – PGR, nos

9M
termos do art.7º, parágrafo único da Lei 9868/99 e art.103, §1º, CRFB/88;

4
b) que sejam intimados do feito o representante legal da autoridade

83
responsável pela lei impugnada;

85
c) que V.Exª. intime o Advogado Geral da União – AGU, nos termos do

7
16
art.103, §3º da CRFB/88, independentemente do silencia da Lei 9882/99;

96
d) que sejam aceitos os documentos apresentados como válidos e

TA
suficientes;
e) reafirma pedido de deferimento da medida liminar, conforme ante
MO
exposto, nos termos dos art.5º, Lei 9882/99;

S
f) requer julgue procedente a presente ADPF, declarando ter ocorrido a

AE
lesão ao preceito fundamental violado, afirmando a invalidade da lei

AR
impugnada e ordenando-se a sua retirada do ordenamento jurídico,

IM
comunicando a autoridade responsável nos termos do art. 10 da Lei

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9882/99 e determinando o imediato cumprimento da decisão, conforme
9M
art.10, §1º; que a decisão tenha efeitos erga omnes e vinculante, conforme
34
art.10, §3º, Lei 9882/99 c/c art.102, §2º, CRFB/88, e ex-tunc, salvo
58
modulação de efeitos, nos termos do art.11 da Lei 9882/99.
78
Valor da Causa R$... (art. 291 a 292 do CPC)
16
Nestes termos, pede deferimento
96
Local...Data....
A
Advogado....OAB....
T
MO
S
AE
AR
IM
GU
S
EU
TDP 29
AT
Marcela em 30/06/2020 arrematou em hasta pública um imóvel por R$ 150.000,00
(cento e cinquenta mil reais). O referido imóvel situa-se em São Paulo/SP.
9M
34
Efetuou o pagamento de ITBI sobre o valor arrematado.
58
78
Entretanto, em 20/08/2020 o Município de São Paulo cobrou uma diferença de

16
valores já que a avaliação do imóvel feita judicialmente foi de R$ 200.000,00

96
(duzentos mil reais).

TA
MO
Marcela não efetuou o pagamento e o Município procedeu aos atos executórios.

S
Em 15/09/2020 fora ajuizada execução fiscal e na mesma data determinada a citação

AE
da executada pelo juízo.

AR
IM
No dia 26/07/2021 Marcela teve a penhorado de seu imóvel. No mesmo dia, Marcela
GU
o(a) procura em seu escritório para que efetue a defesa de seus interesses.
S
EU
Na qualidade de e advogado(a) de Marcela elabore a medida judicial cabível

abordando todos os pontos de direito material e processual tributário.
AT
9M
RESPOSTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO

4
83
FUNDAMENTOS DE AJUIZAMENTO: art. 5º, XXXV e LV da CRFB, arts.

85
3º, parágrafo único, 6º, 9º, 10, 16, III da LEF, art. 204, parágrafo único do CTN,
7
16
art. 156, X do CTN, arts. 319 e 919, §1º do CPC

96
TA
ARGUMENTOS: a medida judicial pertinente são os embargos à execução. Há

MO
garantia, pois houve penhora e está no prazo de 30 dias para ajuizamento dos
S
embargos à execução.
AE
“... Para que seja cabível o ajuizamento da ação de Embargos à Execução

AR
Fiscal quando o contribuinte é colocado no polo passivo de uma Execução

IM
Fiscal, dois requisitos de admissibilidade devem ser cumpridos,

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
cumulativamente, sob pena de não ser admitia a defesa desafiando a
9M
extinção do processo sem julgamento de mérito.... garantia prévia do juízo
34
e da tempestividade do ajuizamento, sendo o primeiro (garantia
58
obrigatória) tema de ampla polêmica e conhecida divergência por parte de
78
alguns colegas na doutrina, restando, todavia, nos termos da jurisprudência
16
estabilizada no STJ como de observância obrigatória, inclusive com
96
expressa previsão na lei (artigos 8, 9 e 16 da Lei 6.830/80 – Lei de
A
Execuções Fiscais)...” (professor Pedro Barreto).
T
MO
A garantia é gênero do qual são espécies: fiança bancária/seguro garantia,
penhora ou e depósito em dinheiro. No problema apresentado temos a
S
penhora, e estamos dentro do prazo de 30 dias para ajuizamento dos
AE
AR
Não confundir o prazo de 5 dias após a citação para pagar e indicar bens
IM
com o prazo de 30 dias após a penhora.
GU
No mérito temos que o ITBI, imposto de competência municipal, art. 156,
I da CRFB, é imposto real.
S
EU
O STJ tem o entendimento que há incidência do ITBI nas aquisições em
AT
hasta pública, o imposto será devido sobre o valor da arrematação (apurado
no leilão) e não sobre o valor da avaliação. A arrematação é o mesmo que
9M
aquisição da propriedade, sendo sua base de cálculo o valor alcançado.
34
Assim, não há que se falar em valor de avaliação para a composição da
58
base de cálculo do ITBI nas aquisições em hasta pública. Art. 156, II da

78
CRFB/88. Não é devido o diferencial de alíquota. O fato gerador do ITBI

16
só se aperfeiçoa com o registro da transmissão do bem imóvel.

96
TA
COMPETÊNCIA E QUALIFICAÇÃO DAS PARTES: juízo da execução

MO
fiscal.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... ªVARA (COMPETENTE
S
PARA A EXECUÇÃO FISCAL) DA COMARCA DE SÃO PAULO DO

AE
ESTADO DE SÃO PAULO

AR
IM

GU
EXECUÇÃO FISCAL Nº.... (DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA)

S
EU
(10 LINHAS)
AT
MARCELA, nacionalidade, profissão, estado civil, CI, CPF, endereço,

9M
endereço eletrônico, vem por meio de seu advogado, procuração anexa

4
com poderes nos termos do que determinam os arts. 77, V c/c 105, §2º do
83
CPC, perante V. Exa, com base nos art. 5º, XXXV e LV da CRFB, arts.
85
3º, parágrafo único, 6º, 9º, 10, 16, III da LEF, art. 204, parágrafo único do
7
16
CTN, art. 156, X do CTN, arts. 319 e 919, §1º do CPC, ajuizar
96
EMBARGOS À EXECUÇÃO
TA
em face do MUNICÍPIO DE SÃO PAULO, pessoa jurídica de direito

público interno, endereço, endereço eletrônico, e sua fazenda pública,
MO
pelos fatos e fundamentos que passa a expor.

S
AE
TÓPICOS:
AR
DOS FATOS
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
Descrição dos fatos narrados na questão, sem a cópia do
9M
texto. Transcrever os fatos ocorridos com suas palavras,
34
com todas as informações dadas pelo problema. A mera
58
reprodução do texto da questão não pontua. Não fazer juízo
78
de valor aqui.
16
DA TEMPESTIVIDADE
96
O embargante registra que o presente ajuizamento se faz
A
tempestivo, já que dentro dos 30 dias a que se refere o art.
T
MO
16, III da Lei nº 6.830/80, contando-se o prazo a partir da
intimação da penhora nós termos do art. 12 da mesma lei.
S
DA GARANTIA
AE
A embargante afirma que o juízo resta plenamente
AR
garantido, cumprindo-se a exigência do art. 16, §1º da Lei
IM
nº 6.830/80. A garantia se fez diante da penhora, conforme
GU
autorizado pelo art. 9, III e art. 16, III da LEF. O
comprovante da garantia foi juntado aos autos da ação de
S
EU
execução fiscal, na folha nº..., obedecendo-se o disposto no
AT
art. 9, §2º da Lei nº6.830/90.
DO EFEITO SUSPENSIVO
9M
Requer o embargante seja atribuído efeito suspensivo à
34
execução fiscal embargada, nos termos do art. 919, §1º do
58
CPC, sobrestando o processo principal até o julgamento

78
final dos presentes embargos já que estão presentes todos

16
os requisitos legais necessários. O juízo está devidamente

96
garantido, existe fundamentação relevante na tese jurídica

TA
apresentada (evidência a probabilidade da procedência da

MO
presente ação) e risco de lesão grave de difícil ou incerta

reparação, caso não se suspenda a execução. O dano a ser
S
suportado pelo embargante é o dano...

AE
DO DIREITO
AR
Tratar do mérito da ação. É necessário a explicação do

IM
direito com a citação dos artigos e súmulas pertinentes. A

GU
mera citação de artigos não é aceita pela FGV, é necessário

que o aluno FUNDAMENTE a citação.
S
EU
DOS PEDIDOS
a) Requer a intimação da exequente, ora embargada, para
AT
tomar ciência do presente ajuizamento;

9M
b) Requer a permissão para produção de todas as provas que

4
se revelem úteis ao deslinde da causa, nos termos do

83
art.319, VI, CPC; (inovação da Prova do XXI Exame)

85
c) Requer a condenação da embargada ao pagamento das

7
16
verbas sucumbenciais, destacando-se custas processuais e

96
honorários advocatícios, nos termos do Art. 85, §§2º e 3º,

TA
do CPC/15 (inovação da Prova do XXI Exame)

d) Requer pedido de atribuição de efeito suspensivo, nos
MO
termos do art. 919, §1º do CPC, conforme ante exposto;

S
e) Requer julgue procedente os presentes embargos e

AE
improcedente a execução fiscal, declarando a inexistência

AR
da dívida e a nulidade da CDA, extinguindo o crédito

IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
tributário (art. 156, X do CTN) e a execução embargada,
9M
ordenando o cancelamento da inscrição em dívida ativa;
34
f) Requer o levantamento da garantia ao final, na forma da
58
lei, mediante o cancelamento da penhora.
78
Valor da Causa R$ .... (valor da execução fiscal OU valor inscrito
16
na CDA) (arts. 291 a 292 do CPC)
96
Nestes termos,
A
Pede deferimento.
T
MO
Local ..., data ....
Advogado ...., OAB ...
S
AE
AR
IM
GU
S
EU
AT
TDP 30
9M
A Casa do Pão de Queijo situada na zona rural do Município de Petrópolis
34
comercializa pães de queijos. Seu imóvel é próprio desde 2000.
58
78
16
O Município de Petrópolis lançou cobrança de IPTU sobre a área em 01/11/2011,

96
cobrando o IPTU dos anos de 2006 a 2010. A Casa do Pão de Queijo não pagou a
TA
cobrança feita.
MO
Assim, o município ajuizou ação de execução fiscal em 02/02/2018 visando garantir

S
a satisfação do crédito lançado e não quitado. Na mesma data foi proferido o

AE
despacho determinando a citação da Ré.

AR
IM
Em 20/03/2018 a Casa do Pão de Queijo teve seu imóvel penhorado e foi intimada
GU
na mesma data sobre a penhora. O mandado de intimação da penhora foi juntado

aos autos em 30/03/2017.
S
EU
Em 03/06/2021 a Casa do Pão de Queijo o(a) contrata para a defesa de seus interesses
AT
e lhe integra toda documentação comprobatória da utilização do imóvel em suas

9M
atividades confessionais.
4
83
Desta forma, como advogado(a) da Casa do Pão de Queijo elabore a única medida
85
judicial possível para defesa, abordando todas as matérias de direito material e

7
16
processual tributário.
96
TA
RESPOSTA: EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE (OBJEÇÃO DE

NÃO EXECUTIVIDADE)
MO
S
FUNDAMENTOS DE AJUIZAMENTO: art. 5, XXXV e LV da CF, art. 3º,

AE
parágrafo único da LEF c/c art. 204, parágrafo único do CTN art. 487, II do CPC
AR
(extinção do processo COM julgamento de mérito), súmula 393 do STJ

IM
No mérito aplicação do art. 173 CTN (DECADÊNCIA).

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
ARGUMENTOS: a ação cabível é a exceção de pré-executividade – EPE, pois
34
apesar da garantia não há prazo para embargar e a matéria é de ordem pública.
58
Além disso, há informação da entrega de toda documentação necessários
78
(desnecessidade de dilação probatória).
16
Ao contrário dos Embargos do Executado, a adução da EPE pode ser feita a
96
qualquer tempo no processo, não havendo regra temporal para limitar a sua
apresentação, não se falando de “tempestividade” para o manejo da defesa
TA
incidente, assim como também não é exigida qualquer garantia, razão pela
MO
qual se afirma que a EPE é defesa que se faz uso sem qualquer dever de
S
submeter o patrimônio do executado à agressão, podendo ser apresentada
AE
sem qualquer depósito, sem indicação de bens à penhora e sem a necessidade
AR
de apresentação de fiança bancária ou qualquer outro tipo de garantia. O
IM
requisito de admissibilidade para o cabimento da defesa por via de EPE é
GU
outro, qual seja: não pode haver necessidade de dilação probatória para que
o executado demonstre o seu bom direito e prove ao julgador que a Execução
S
atacada não pode prosperar. Ou seja, a defesa em EPE lembrando
EU
característica peculiar ao Mandado de Segurança, é uma defesa em que o
AT
jurisdicionado precisa já possuir todas as provas do que alegará previamente
9M
constituídas para juntá-las na petição a apresentar, ou, então, se tratar de um
caso em que o fato é público e notório, incontroversamente, o que dispensaria
34
toda e qualquer produção de provas. Noutras palavras, é frisar que não se pode
58
pretender produzir as provas no curso do processo; caso seja necessária a

78
dilação probatória, a defesa deverá ser feita mediante o ajuizamento dos

16
Embargos e não pela apresentação da EPE (apostila de prática tirbutária

96
2016)
TA
A penhora ocorreu há mais de 30 dias, não sendo possível a utilização dos

MO
No mérito temos configurada a prescrição do crédito tributário com
S
aplicação do art. 174 do CTN. O Município após a constituição do crédito

AE
tributário levou mais de 5 anos para executar, por isso perde o direito de
AR
ajuizamento da ação, configurado na prescrição.

IM
Além disso, a matéria acerca da prescrição é de ordem pública, o

GU
reconhecimento da imunidade é feito pela Constituição Federal, não

demanda dilação probatória.
S
EU
Defesa do executado nos próprios autos da execução fiscal.

AT
9M
COMPETÊNCIA E QUALIFICAÇÃO DAS PARTES: juízo da execução

4
fiscal.
83
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ...ª VARA ..... (COMPETENTE

85
PARA A EXECUÇÃO FISCAL) DA COMARCA DE PETRÓPOLIS DO

7
16
ESTADO...
96
TA
MERETÍSSIMO JUÍZO COMPETENTE DE 1ª INSTÂNCIA

MO
EXECUÇÃO FISCAL Nº....

S
EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE PETRÓPOLIS

AE
EXECUTADO: CASA DO PÃO DE QUEIJO

AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
(10 LINHAS)
9M
34
CASA DO PÃO DE QUEIJO, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ,
58
atos constitutivos em anexo, endereço, endereço eletrônico, vem por meio
78
de seu advogado, com procuração anexa nos termos dos arts. 77, V c/c
16
105, §2º do CPC, perante V. Exa com base no súmula n° 393 do STJ e art.
96
5º, XXXV e LV da CRFB/88, ajuizar os presentes
A
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE
T
MO
Diante da execução fiscal proposta pelo Município de PETRÓPOLIS,
exequente excepto, pessoa jurídica de direito público interno, endereço,
S
endereço eletrônico e sua respectiva fazenda pública, com base nos fatos,
AE
provas e fundamentos a seguir expostos.
AR
IM
TÓPICOS:
GU
DOS FATOS
Descrição dos fatos narrados na questão, sem a cópia do texto.
S
EU
Transcrever os fatos ocorridos com suas palavras, com todas as
AT
informações dadas pelo problema. A mera reprodução do texto da
questão não pontua. Não fazer juízo de valor aqui.
DO CABIMENTO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE 9M
34
(EPE) (SÚMULA 393 DO STJ)
58
Conforme jurisprudência pacífica no STJ, a exceção de pré-

78
executividade pode ser utilizada em sede de execução fiscal, desde

16
que se trata de matéria de ordem pública e seja desnecessária a

96
dilação probatória, vide súmula 393 do STJ. É exatamente o que

TA
ocorre no caso presente.

MO
DA PROVA DOCUMENTAL EM ANEXO. DA DESNECESSIDADE

DE DILAÇÃO PROBATÓRIA
S
O excipiente apresenta em anexo rol de documentos que se revelam

AE
suficientes para comprovar a inviabilidade da execução. A prova é

AR
pré-constituída e segue no doc... não havendo qualquer necessidade

IM
de dilação probatória)
GU
DO DIREITO
Tratar do mérito da ação. É necessário a explicação do direito com
S
EU
a citação dos artigos e súmulas pertinentes. A mera citação de

artigos não é aceita pela FGV, é necessário que o aluno
AT
FUNDAMENTE a citação.
9M
DOS PEDIDOS
4
Requer a intimação do exequente excepto, dando ciência da

83
presente exceção;
85
Requer a condenação da exequente ao pagamento das verbas

7
16
sucumbenciais, incluindo as custas processuais e os honorários

96
advocatícios, nos termos do art. 85, §§2º e 3º do CPC;

TA
Requer acolha as provas documentais apresentadas como legítimas

e suficientes;
MO
Requer acolha a presente EPE e dê provimento ao pedido de julgar

S
improcedente a execução fiscal, extinguindo o crédito tributário

AE
nos termos do art. 156, X do CTN, declarando inexistência do

AR
crédito tributário e a inexistência da dívida, ordenando o

IM
cancelamento da inscrição do excipiente na dívida ativa.

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
Nestes termos pede deferimento, local ..., data .... advogado...,
9M
OAB ...
34
58
78
16
96
A
T
MO
S
AE
TDP 31
AR
A Empresa X foi fiscalizada pela Receita Federal em 05/12/2006 acerca dos
IM
pagamentos referentes ao imposto de renda.
GU
Com base na legislação vigente nesta data, ao final do procedimento administrativo
S
EU
fiscal, foi lavrado auto de infração e aplicada multa no valor de R$ 2.800.000,00 (dois
AT
milhões e oitocentos mil reais) relativos a falta de pagamento do imposto sobre a
renda incidente sobre o lucro apurado em operação de vendas de mercadorias
realizadas durante o ano de 2000. 9M
34
58
Não sendo pago o crédito tributário, a Fazenda Pública Federal em 01/01/2019

78
constituiu o crédito. E, após inscrição na dívida ativa, ajuizou a execução fiscal.

16
96
A execução fiscal foi ajuizada em 20/10/2019, no mesmo dia foi determinada a

TA
citação da empresa.
MO
A empresa X tem o imóvel da sua sede penhorado em 01/07/2021, tendo sido

S
intimada da penhora na mesma data.

AE
AR
Em 02/07/2021 a empresa X o(a) contrata como advogado(a) para a defesa de seus

IM
interesses.
GU
Desta forma, como advogado(a) da empresa promova a medida judicial cabível para
S
EU
resguardar os direitos de seu cliente, abordando todos os temas de direito material

e processual tributário.
AT
9M
RESPOSTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO

4
83
FUNDAMENTOS DE AJUIZAMENTO: art. 109, I da CRFB, art. 5º, XXXV e

85
LV da CRFB, arts. 3º, parágrafo único, 6º, 9º, 10, 16, III da LEF, art. 204,
7
16
parágrafo único do CTN, art. 156, V do CTN, arts. 319 e 919, §1º do CPC
96
TA
ARGUMENTOS: a medida judicial são os embargos à execução: porque temos

MO
execução em curso e porque há garantia do juízo.

S
“... Para que seja cabível o ajuizamento da ação de Embargos à Execução

AE
Fiscal quando o contribuinte é colocado no polo passivo de uma Execução

AR
Fiscal, dois requisitos de admissibilidade devem ser cumpridos,

IM
cumulativamente, sob pena de não ser admitia a defesa desafiando a

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
extinção do processo sem julgamento de mérito.... garantia prévia do juízo
9M
e da tempestividade do ajuizamento, sendo o primeiro (garantia
34
obrigatória) tema de ampla polêmica e conhecida divergência por parte de
58
alguns colegas na doutrina, restando, todavia, nos termos da jurisprudência
78
estabilizada no STJ como de observância obrigatória, inclusive com
16
expressa previsão na lei (artigos 8, 9 e 16 da Lei 6.830/80 – Lei de
96
Execuções Fiscais)...” (professor Pedro Barreto).
A
A garantia é gênero do qual são espécies: fiança bancária/seguro garantia,
T
MO
penhora ou e depósito em dinheiro. No problema apresentado temos a
penhora, e estamos dentro do prazo de 30 dias para ajuizamento dos
S
AE
Não confundir o prazo de 5 dias após a citação para pagar e indicar bens
AR
com o prazo de 30 dias após a penhora.
IM
Havendo garantia no processo o devedor será intimado e dessa intimação
GU
conta-se o prazo de 30 dias para embargar, pouco importando o prazo de
5 dias da citação.
S
EU
No mérito temos suposta cobrança de IR cuja competência é da União (art.
AT
153, III da CF).
O direito da fazenda pública federal encontra-se extinto pelo decurso do
9M
prazo decadencial previsto no artigo 173 do CTN. Logo, a fazenda não
34
poderia fazer o lançamento/cobrança de crédito do ano de 2006 em 2019.
58
78
COMPETÊNCIA E QUALIFICAÇÃO DAS PARTES: justiça federal.

16
EXMº SR DR. JUIZ FEDERAL DA ... VARA FEDERAL

96
(COMPETENTE PARA A EXECUÇÃO FISCAL) DA SUBSEÇÃO

TA
JUDICIÁRIA DA COMARCA DO MUNICÍPIO... DO ESTADO ....

MO

S
AE
EXECUÇÃO FISCAL Nº .... (DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA)

AR
IM
(10 LINHAS)
GU
EMPRESA X, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ, atos constitutivos

S
EU
em anexo, endereço, endereço eletrônico, vem por meio de seu advogado,

com procuração anexa nos termos dos arts. 77, V c/c 105, §2º do CPC,
AT
perante V. Exa com base no art. 109, I da CRFB, art. 5º, XXXV e LV da
9M
CRFB, arts. 3º, parágrafo único, 6º, 9º, 10, 16, III da LEF, art. 204,
4
parágrafo único do CTN, art. 156, V do CTN, arts. 319 e 919, §1º do CPC,
83
ajuizar os presentes
85
EMBARGOS À EXECUÇÃO
7
16
em face da UNIÃO FEDERAL, pessoa jurídica de direito público interno,

96
endereço, endereço eletrônico, e sua fazenda pública, pelos fatos e

TA
fundamentos a seguir expostos.

MO
TÓPICOS:
S
DOS FATOS
AE
Descrição dos fatos narrados na questão, sem a cópia do texto.

AR
Transcrever os fatos ocorridos com suas palavras, com todas as

IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
informações dadas pelo problema. A mera reprodução do texto da
9M
questão não pontua. Não fazer juízo de valor aqui.
34
DA TEMPESTIVIDADE
58
O embargante registra que o presente ajuizamento se faz
78
tempestivo, já que dentro dos 30 dias a que se refere o art. 16, III
16
da Lei nº 6.830/80, contando-se o prazo a partir da intimação da
96
penhora nós termos do art. 12 da mesma lei.
A
DA GARANTIA
T
MO
O embargante afirma que o juízo resta plenamente garantido,
cumprindo-se a exigência do art. 16, §1º da Lei nº 6.830/80. A
S
garantia se fez diante da penhora, conforme autorizado pelo art. 9,
AE
III e art. 16, III da LEF. O comprovante da garantia foi juntado aos
AR
autos da ação de execução fiscal, na folha nº..., obedecendo-se o
IM
disposto no art. 9, §2º da Lei nº6.830/90
GU
DO EFEITO SUSPENSIVO
Requer o embargante seja atribuído efeito suspensivo à execução
S
EU
fiscal embargada, nos termos do art. 919, §1º do CPC, sobrestando
AT
o processo principal até o julgamento final dos presentes embargos
já que estão presentes todos os requisitos legais necessários. O
9M
juízo está devidamente garantido, existe fundamentação relevante
34
na tese jurídica apresentada (evidência a probabilidade da
58
procedência da presente ação) e risco de lesão grave de difícil ou

78
incerta reparação, caso não se suspenda a execução. O dano a ser

16
suportado pelo embargante é o dano...

96
DO DIREITO
TA
DOS PEDIDOS
MO
a) Requer a intimação da exequente, ora embargada, para tomar

ciência do presente ajuizamento;
S
b) Requer a permissão para produção de todas as provas que se

AE
revelem úteis ao deslinde da causa, nos termos do art.319, VI, CPC;

AR
(inovação da Prova do XXI Exame)

IM
c) Requer a condenação da embargada ao pagamento das verbas

GU
sucumbenciais, destacando-se custas processuais e honorários

advocatícios, nos termos do Art. 85, §§2º e 3º, do CPC/15
S
EU
(inovação da Prova do XXI Exame)

d) Requer pedido de atribuição de efeito suspensivo, nos termos do
AT
art. 919, §1º do CPC, conforme ante exposto;

9M
e) Requer julgue procedente os presentes embargos e improcedente

4
a execução fiscal, declarando a inexistência da dívida e a nulidade

83
da CDA, extinguindo o crédito tributário (art. 156, X do CTN) e a

85
execução embargada, ordenando o cancelamento da inscrição em

7
16
dívida ativa;
96
f) Requer o levantamento da garantia ao final, na forma da lei,

TA
mediante o cancelamento da penhora.

Valor da Causa R$ 2.800.000,00 (valor da execução fiscal OU valor
MO
inscrito na CDA) (arts. 291 a 292 do CPC), nestes termos, pede

S
deferimento, local ..., data ...., advogado ...., OAB ...

AE

AR

IM

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
34
58
78
16
96
TA
MO
S
AE
AR
IM
GU
S
EU
AT
9M
34
58
78
16
96
TA
MO
S
AE
AR
IM
GU
S
EU
AT
9M
4
83
85
7
16
96
TA
MO
S
AE
AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA

Portal F3 - Direito Tributário

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Portal F3 - Direito Tributário

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

IM

XXXII EXAME DA OAB

Prof. Pedro Barretto

PEDIMOS QUE OS ALUNOS LEIAM ATENTAMENTE AS INSTRUÇÕES DE

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

AS PEÇAS DEVERÃO SER ENVIADAS DENTRO DO PRAZO DO

RESPECTIVO MÓDULO, CONFORME DATAS DE INÍCIO E TÉRMINO DE

CADA UM (ATÉ AS 23:59 DO ÚLTIMO DIA);

SE O ALUNO ENVIAR MAIS DE DUAS PEÇAS POR MÓDULO O

EXCEDENTE NÃO SERÁ CORRIGIDO;

06) O PRAZO PARA A DEVOLUÇÃO DA CORREÇÃO AO ALUNO É DE 04

dias úteis DO RECEBIMENTO DA PEÇA NO NOSSO EMAIL;

07) AS PEÇAS SÓ SERÃO CORRIGIDAS SE ENVIADAS DIGITADAS

NO WORD. PEÇAS SCANEADAS, EM PDF, MANUSCRITAS,

FOTOGRAFADAS, COMPARTILHADAS OU NO CORPO DO EMAIL NÃO

08) A peça deverá ser ANEXADA ao email tradicionalmente, nós não

conseguimos corrigir peças “compartilhadas”.

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

13) É de inteira responsabilidade do Aluno(a) o envio para o email correto. Peças

(digitação errada) também não serão consideradas como envio válido.

14) SOLICITAMOS QUE EM CASO DE DÚVIDA O ALUNO(A) ENTRE EM

CONTATO PELO EMAIL 2fasetributario@portalf3juridico.com.br. As dúvidas

enviadas no email de correção de peças NÃO SERÃO RESPONDIDAS.

15) O ALUNO PODERÁ ENVIAR QUALQUER PEÇA DO MÓDULO

DENTRO DO PRAZO, NÃO NECESSARIAMENTE A PEÇA DA DATA DO

ENVIO. EX. SE O ALUNO QUISER NO DIA 11/07 ENVIAR A PEÇA DO DIA

20/07 NÃO HÁ PROBLEMA. ASSIM COMO NÃO HÁ PROBLEMA EM ENVIAR

A PEÇA DO DIA 11/07 NO DIA 20/07.

16) O GABARITO SERÁ POSTADO NO PRIMEIRO DIA ÚTIL AO TÉRMINO

DO MÓDULO NA ÁREA DO ALUNO..

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

montadoras de veículos instalarem suas fábricas no Estado.

Tal medida visa a criação de empregos no Estado, estimular a economia do Estado.

A Lei Estadual nº 866 foi publicada em 18 de fevereiro de 2019, e determinou sua

A Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria Automobilística

preocupada com a competição desleal entre Estados e com demissões no setor em

A Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria Automobilística é

composta por 5 Federações sindicais de trabalhadores da Indústria Automobilística.

Como advogado(a) da referida Confederação redija a peça processual adequada

para formalizar o ajuizamento da ação e impulsionar o exercício do controle

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

Tributação dos Estados e do Distrito Federal, cujas reuniões são

presididas pelo Ministro de Estado da Fazenda, competindo-lhe,

precipuamente, celebrar convênios para efeito de concessão ou

revogação de isenções, incentivos e benefícios fiscais e financeiros

do Imposto sobre Operações relativas à Circulação de Mercadorias

e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual,

inciso II e § 2° , inciso XII, alínea g e Lei Complementar n° 24, de

7.1.1975).” (informação site

Confederação Nacional dos Trabalhadores da Indústria Automobilística é

pertinência temática, ou seja, o interesse na aludida ação relacionado à

na defesa dos interesses dos trabalhadores do setor, portanto, demonstrada

sua pertinência temática. A Confederação necessita de advogado para

apresentar a ADI, já que não tem capacidade postulatória ou capacidade

O STF na ADI 1.121/RS entendeu que as Confederações Sindicais deverão

ser compostas por no mínimo 3 federações sindicais.

Além disso, o STF entende que somente os partidos político e as

confederações sindicais ou entidades de classe de âmbito nacional é que

A procuração outorgada ao advogado para propostitura de qualquer das

ações de controle necessita ter poderes especiais que permitam o

ajuizamento, por isso, temos que mencionar isso na qualificação.

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

em face da inconstitucionalidade adiante especificada que viola a