IM

GU
S
EU
AT
9M
34
58
78
2ª FASE TRIBUTÁRIO – PORTAL F3

16
Prof. Pedro Barretto (PB)

96
TA
AULA 1

MO
S
AE
I – IDENTIFICANDO A PEÇA PROCESSUAL

AR
IM
GU
CASO CONCRETO 1:

S
EU
José foi notificado pela fazenda do Município Alfa para recolhimento de verbas referentes ao ISS,
relativamente a remunerações recebidas em prestações de serviços que José, domiciliado no

AT
referido município, prestou no Município Beta. Considerando-se que no caso o ISS seria
9M
devido ao Município Beta por força das regras legais emanadas da LC 116/03 e que José,
34
inclusive, pagou correta e tempestivamente os valores devidos, o mesmo resolve impugnar
58

judicialmente a cobrança emanada do lançamento feito pelo Município Alfa, seis meses após ter
78

recebido a notificação. Como Advogado (a), redija a peça processual adequada para ajuizamento
16

da Ação correta por via da qual será possível impugnar judicialmente o lançamento, pleiteando
96

no bojo dela media que permita suspender os efeitos da cobrança, ainda que de forma
TA

provisória, até o final do processo.

MO
ES

CASO CONCRETO 2:
RA
MA

O Estabelecimento Industrial Alfa comercializa produtos minerais industrializados. Por equívoco

dos seus contadores não recolheu alguns tributos federais nos últimos meses do ano passado e
I
GU

há algumas semanas recebeu notificação para pagamento de IRPJ e IPI sobre os valores
US

recebidos em razão das operações celebradas comercializando os referidos bens. De imediato

procedeu ao pagamento, mas, logo em seguida percebeu informações de que cometeu
TE

equívoco ao pagar a quantia que lhe fora exigida. Você, na qualidade de Advogado (a)
MA

contratado (a) deve redigir a peça processual adequada para formalizar o ajuizamento da Ação
49

cabível para requerer a restituição das quantias indevidamente pagas, indicando os

3

fundamentos jurídicos que legitimam a pretensão veiculada.

58
78
16
96

CASO CONCRETO 3:
TA

Maria possui imóvel rural sediado na zona urbana do Município X da federação. No início do ano
MO

de 2018 foi surpreendida com a cobrança concomitante de IPTU feita pelo Município e também
de ITR pela União. Querendo pagar o único tributo verdadeiramente devido e se livrar da
S
AE

cobrança indevidamente formulada, contrata seus serviços advocatícios pedindo-lhe que ajuíze
AR

a Ação adequada para permitir a ela pagar em juízo o que deve e no mesmo processo invalidar
IM
GU
US
TE
MA
 IM
GU
S
EU
AT
a cobrança indevida, extinguindo ambos os créditos constituídos num único feito processual.

9M
Redija a peça processual adequada para o ajuizamento da ação cabível para o feito, apontando
os fundamentos legais que legitimam tal ajuizamento.

34
58
78
16
II – QUESTÕES DISCURSIVAS

96
T A
QUESTÃO 1:

MO
O Município X da Federação instituiu em Março de 2018 mediante Decreto do seu Prefeito Taxa

S
AE
de Incêndio para ser cobrada a partir de Julho do mesmo ano dos proprietários de determinados

AR
imóveis em certas localidades da cidade. O argumento alegado para fundamentar a nova
tributação foi no sentido de ser necessário obter a recuperação das despesas suportadas com a

IM
GU
atividade de combate e prevenção de incêndios e sinistros nos referidos imóveis. Utilizou-se o
valor venal dos imóveis como base de cálculo sendo fixadas Taxas em valores maiores ou

S
menores conforme a menor ou maior expressão de riqueza dos referidos bens. Diante do caso

EU
apresentado e nos termos das normas constitucionais em vigência bem como da jurisprudência

AT
do STF, indaga-se:
9M
a) existem vícios de inconstitucionalidade na competência e na forma de criação,
34

bem como quanto ao momento da cobrança do tributo narrado?

58

b) a base de cálculo fixada poderia ser adotada?

78
16

Obs: em ambas as respostas aponte os fundamentos jurídicos corretos

96
TA
MO

QUESTÃO 2:
ES

O Estado Beta instituiu, em Maio de 2018 e mediante a Lei Ordinária estadual nº 5.000, Imposto
RA

Residual a ser cobrado sobre o comercialização de combustíveis determinando que a receita

MA

arrecadada ficaria vinculada para o custeio do serviço de iluminação pública da cidade. Definiu
como sujeitos passivos as pessoas jurídicas fornecedoras de combustíveis. A lei determinou a
I
GU

incidência do imposto sobre todas as operações de comercialização de combustíveis celebradas

US

desde o dia 01/01/2018 com recolhimento obrigatório até antes de 30/12/2018 sob pena de
aplicação de multa de mora com percentual de 350% sobre o valor do tributo. Diante desse caso
TE

e conforme as normas da nossa Constituição, indaga-se:

MA

a) poderia o Estado instituir o imposto em apreço? Existe alguma (s) inconstitucionalidade

49

(s) no episódio narrado?

3
58

b) A nossa Constituição autoriza instituição de tributos para custeio dos serviços públicos
78

de iluminação? Discorra objetivamente sobre o tema apresentando os fundamentos

16

jurídicos do direito objetivo para a resposta.

96
TA
MO
S
AE
AR
IM
GU
US
TE
MA