IM

GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
2ª FASE – DIREITO

9M
34
58
78
TRIBUTÁRIO

16
96
TA
MO
S
AE
TDP – TREINAMENTO

AR
IM
GU
DIÁRIO DE PEÇAS

S
EU
AT
9M
34
58

XXXII EXAME DA OAB

78
16
96

TURMA ONLINE
TA
MO

Prof. Pedro Barretto

S
AE
AR
IM
GU
S
EU
AT
9M
4
83
85
7
16
96

PEDIMOS QUE OS ALUNOS LEIAM ATENTAMENTE AS INSTRUÇÕES DE

ENVIO
TA
MO

A T E N Ç Ã O ÀS
S
AE
AR

INSTRUÇÕES DE ENVIO:
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
9M
01) CADA ALUNO SÓ PODERÁ ENVIAR DUAS PEÇAS PARA

34
CORREÇÃO INDIVIDUALIZADA POR MÓDULO;

58
78
16
02) O email para envio das peças é:

96
A
correcaodepecastributariopb@gmail.com;

T
(não serão aceitas peças

MO
enviadas para outros e-mails, e nem consideradas dentro do prazo se enviadas para

S
AE
outro email)

AR
IM
03) No CORPO DO EMAIL DEVERÃO CONSTAR, SOB

GU
PENA DE NÃO TEREM AS PEÇAS CORRIGIDAS,

S
o

EU
AT
NÚMERO DO CPF e NOME COMPLETO DO ALUNO e a
TURMA ONLINE; 9M
34
58

04)
78

AS PEÇAS DEVERÃO SER ENVIADAS DENTRO DO PRAZO DO

16
96

RESPECTIVO MÓDULO, CONFORME DATAS DE INÍCIO E TÉRMINO DE

TA

CADA UM (ATÉ AS 23:59 DO ÚLTIMO DIA);

MO

05)
S

SE O ALUNO ENVIAR MAIS DE DUAS PEÇAS POR MÓDULO O

AE
AR

EXCEDENTE NÃO SERÁ CORRIGIDO;

IM
GU

06) O PRAZO PARA A DEVOLUÇÃO DA CORREÇÃO AO ALUNO É DE 04

S
EU

dias úteis DO RECEBIMENTO DA PEÇA NO NOSSO EMAIL;

AT
9M

07) AS PEÇAS SÓ SERÃO CORRIGIDAS SE ENVIADAS DIGITADAS

4
83
85

NO WORD. PEÇAS SCANEADAS, EM PDF, MANUSCRITAS,

7
16

FOTOGRAFADAS, COMPARTILHADAS OU NO CORPO DO EMAIL NÃO

96

SERÃO CORRIGIDAS;
TA
MO

08) A peça deverá ser ANEXADA ao email tradicionalmente, nós não

S
AE

conseguimos corrigir peças “compartilhadas”.

AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
9M
09) AS PEÇAS DEVEM SER RECEBIDAS NO EMAIL DE CORREÇÃO ATÉ

34
58
ÀS 23h59 (HORÁRIO DE BRASÍLIA) DO ÚLTIMO DIA DE CADA

78
16
MÓDULO, SOB PENA DE NÃO SEREM CORRIGIDAS;

96
A
10) NO TÍTULO DO EMAIL DEVERÁ INDICAR O “NOME DA

T
MO
TDP” (NÃO O NOME DO MÓDULO), EX. “TDP 1”, “TDP 2”, TDP 20” para

S
AE
AR
facilitar a distribuição e correção;

IM
11) ENVIE SOMENTE UMA PEÇA POR EMAIL E SOMENTE

GU
S
EU
UMA PEÇA POR ARQUIVO;

AT
12) NÃO HÁ CONFIRMAÇÃO DE RECEBIMENTO DOS EMAILS. 9M
34
58

13) É de inteira responsabilidade do Aluno(a) o envio para o email correto. Peças

78
16
96

enviadas para outros emails não serão corrigidas. Peças enviadas para email errado
TA

(digitação errada) também não serão consideradas como envio válido.

MO

14) SOLICITAMOS QUE EM CASO DE DÚVIDA O ALUNO(A) ENTRE EM

S
AE
AR

CONTATO PELO EMAIL 2fasetributario@portalf3juridico.com.br. As dúvidas

IM

enviadas no email de correção de peças NÃO SERÃO RESPONDIDAS.

GU
S

15) O ALUNO PODERÁ ENVIAR QUALQUER PEÇA DO MÓDULO

EU
AT

DENTRO DO PRAZO, NÃO NECESSARIAMENTE A PEÇA DA DATA DO

9M

ENVIO. EX. SE O ALUNO QUISER NO DIA 11/07 ENVIAR A PEÇA DO DIA

4
83

20/07 NÃO HÁ PROBLEMA. ASSIM COMO NÃO HÁ PROBLEMA EM ENVIAR

85

A PEÇA DO DIA 11/07 NO DIA 20/07.

7
16
96

16) O GABARITO SERÁ POSTADO NO PRIMEIRO DIA ÚTIL AO TÉRMINO

TA
MO

DO MÓDULO NA ÁREA DO ALUNO..

S
AE
AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
9M
ATENÇÃO: Entre em contato com o whatsapp

34
(envie mensagem) para ser inserido na lista de

58
78
transmissão da turma. Importante salvar o

16
número 21979289539 em sua lista de contatos.

96
TA
4º MÓDULO

MO
S
AE
(19 a 25/07/2021)

AR
IM
GU
S
TDP 19

EU
A empresa Tudo Jóia comercializa bijuterias no Estado de Tocantins desde 2005.

AT
9M
O Estado do Tocantins em 31/01/2017 editou Lei aumentando a cobrança de ICMS
sobre as vendas de bijuterias dos últimos 5 anos.
34
58

O CONFAZ não aprovou a solicitação do Estado do Tocantins.

78
16

Em 10/05/2018 a empresa foi notificada para pagar ICMS dos últimos 5 anos
96

referentes a venda de bijuterias.

TA
MO

A empresa ajuizou ação anulatória visando a invalidação do lançamento e o

reconhecimento da inconstitucionalidade da referida lei já que não houve
S
AE

autorização do CONFAZ para o aumento. Ao término do processo o juiz julgou

AR

improcedente os pedidos a empresa. A Sentença foi publicada em 08/11/2018.

IM

Você como advogado da empresa apelou da decisão de 1ª instância alegando

GU

inconstitucionalidade da Lei e solicitando a declaração de imunidade de seu cliente.

S
EU

O Tribunal de Justiça recebeu a apelação e concedeu efeito suspensivo.

AT
9M

Entretanto, no julgamento da apelação o Tribunal julgou improcedente os pedidos

da Empresa entendendo ser constitucional da lei do estado do Tocantins. O Acórdão
4
83

foi publicado em 19/07/2021.

85
7

Como advogado(a) da Empresa ajuíze o recurso cabível abordando todos os temas

16

de direito material e processual tributário.

96
TA
MO

TDP 20
(OAB-FGV XX Exame Reaplicação Porto Velho) Em janeiro de 2007, a Fazenda
S
AE

Nacional lavrou auto de infração em face da pessoa jurídica ABC, visando à

AR

cobrança de contribuições previdenciárias dos anos de 2005 e 2006. Não houve

impugnação administrativa por parte do contribuinte.
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
9M
Em janeiro de 2014, a Fazenda Nacional ajuizou execução fiscal em face da pessoa

34
jurídica ABC visando à cobrança do referido tributo. Antes mesmo da citação da

58
contribuinte, a Fazenda Nacional requereu a inclusão, no polo passivo da execução

78
fiscal, de Carlos, gerente da pessoa jurídica ABC, por entender que o não

16
recolhimento da contribuição é motivo para o redirecionamento da execução, o que

96
foi acolhido pelo Juízo da 2ª Vara de Execuções Fiscais da Seção Judiciária do

A
Estado X.

T
MO
Após garantia do Juízo, Carlos opôs embargos de execução alegando a prescrição

S
do crédito tributário, a ausência de responsabilidade tributária e, por fim, a

AE
nulidade da certidão de dívida ativa, uma vez que não constava na Certidão de

AR
Dívida Ativa (CDA) o número do auto de infração que originou o crédito tributário.

IM
No entanto, ao proferir a sentença nos embargos à execução, o juiz julgou

GU
improcedente o pedido, determinando o prosseguimento da execução fiscal, por
entender que:

S
EU
AT
(i) inexiste prescrição dos créditos tributários, uma vez que às contribuições
previdenciárias se aplicam os artigos 45 e 46 da Lei nº 8.212/91;
9M
34
(ii) o mero inadimplemento gera responsabilidade tributária; e
58
78

(iii) a inexistência do número do auto de infração na CDA não gera a referida

16

nulidade.
96
TA

Diante do exposto, elabore, como advogado(a) de Carlos, a medida judicial cabível

MO

contra a decisão publicada dia 18/07/2019 para a defesa dos interesses de seu cliente,
abordando as teses, o prazo recursal, todos os fundamentos legais que poderiam ser
S

usados em favor do autor, ciente de que inexiste qualquer omissão, contradição e/ou
AE

obscuridade na decisão.
AR
IM

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
GU

utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do

dispositivo legal não será pontuada.
S
EU
AT

TDP 21
9M

José da Silva, servidor público da Administração Direta do Estado X, teve sua

4

licença-prêmio convertida em pecúnia, uma vez que não foi possível gozá-la, por
83

necessidade do serviço. Ao receber tal valor em seu contracheque, verificou que

85

havia sido descontado na fonte o Imposto sobre a Renda de Pessoa Física (IRPF).
7
16
96

Inconformado, o servidor propôs ação contra o Estado X perante a 3ª Vara de

TA

Fazenda Pública da Capital, juntando todos os documentos comprobatórios do

desconto efetuado, a fim de obter a restituição do valor descontado.
MO
S

O magistrado estadual indeferiu de plano a petição inicial, extinguindo a demanda

AE

sem resolução do mérito, por afirmar que o Estado X era parte ilegítima para
AR

figurar no polo passivo de processo envolvendo Imposto sobre a Renda, tributo de

IM

competência da União.
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
9M
Como advogado(a) do servidor, redija a peça prático-profissional adequada para

34
tutelar o seu interesse no bojo deste mesmo processo, ciente de que decorreram

58
apenas 10 dias desde a publicação da sentença.

78
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar

16
respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere

96
pontuação.

TA
MO
TDP 22

S
Martinho da Vila paga regularmente o IPTU de seu imóvel situado na cidade de São

AE
Paulo, desde sua aquisição em 2000.

AR
IM
Entretanto, o Município do Rio de Janeiro em 03/01/2017 notificou Martinho da Vila

GU
para proceder ao pagamento do IPTU referente ao ano de 2005.

S
EU
Martinho da Vila o(a) contrata como advogado(a) para defesa de seus interesse e
afirma não possuir condições de efetua nenhum tipo de garantia.

AT
9M
Você como advogado(a) de Martinho da Vila ajuíza ação anulatória com pedido de
34
tutela provisória em face do Município do Rio de Janeiro em 20/11/2018.
58
78

Apesar de ter sido feito o pedido de tutela provisória, o juízo competente não
16

concedeu. A decisão foi publicada no Diário oficial em 20/07/2021.

96
TA

Diante dessa decisão como advogado(a) de Martinho da Vila apresente o recurso

cabível.
MO
S
AE

TDP 23
AR

O Estado de Minas Gerais publicou em 30/12/2019 Decreto permitindo a apreensão

IM

de bens para os casos em que o ICMS não fosse pago. O Decreto tem vigência
GU

imediata.
S
EU

A empresa Delta, passando por dificuldades econômicas deixou de efetuar o

pagamento do ICMS sobre a venda de produtos durante os três primeiros meses de
AT

2020.
9M
4

A empresa Delta em procedimento fiscalizatório em data 23/06/2020. Em ato

83

contínuo foi notificada a pagar o ICMS referente a venda das mercadorias no total
85

de R$ 2.000.000,00.
7
16
96

O Secretário Estadual de Fazenda determinou a apreensão mercadorias da empresa

TA

Delta no valor do débito, fundamentando sua decisão Decreto Estadual que permite
a apreensão de bens.
MO
S

Inconformada e necessitando das mercadorias a empresa o(a) contrata para que

AE

ajuíze a medida judicial mais célere.

AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA
 IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ

S
EU
PEDRO BARRETTO

AT
Você como advogado(a) da empresa impetra mandado de segurança junto ao

9M
Tribunal de Justiça de Minas Gerais, órgão segundo a Constituição Estadual,

34
competente para julgar atos coatores de Secretários de Estado.

58
78
A 2a Câmara do Tribunal de Justiça de Minas Gerais denegou a ordem. O acórdão

16
foi publicado em 20/07/2021.

96
A
Como Advogado(a) da empresa apresente o recurso cabível.

T
MO
S
TDP 24

AE
O Partido Político Y tem sua sede na cidade de São Paulo e possui representantes na

AR
Câmara dos Deputados e Senado Federal.

IM
GU
Em 20/06/2019 a União cobrou IOF sobre as aplicações financeiras do referido
Partido. Ressalta-se que todas as aplicações financeiras do Partido são revertidas

S
EU
em sua atividade essencial.

AT
O Partido requereu administrativamente a devolução dos valores cobrados pela
9M
União a título de IOF. A decisão do processo administrativo denegado o pedido do
34
Partido Político Y foi publicada em 10/06/2021.
58
78

Inconformado o Partido Político Y o(a) constitui como advogado para defesa de seus
16

interesses.
96
TA

Como advogado(a) do Partido Político Y você interpôs a ação de repetição de

MO

indébito cumulada com a ação declaratória com pedido de tutela provisória.

S

O juízo de 1ª instância ao analisar o pleito indeferiu totalmente a ação proposta. A

AE

sentença foi publicada em 21/07/2021.

AR
IM

Como advogado(a) do Partido Político Y apresente o recurso cabível abordando

GU

toda temática de direito processual e material tributário.

S
EU
AT
9M
4
83
85
7
16
96
TA
MO
S
AE
AR
IM
GU

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S

www.portalf3.com.br
U
TE
MA