1.6 TDP Xxxii Exame - Módulo 3 Gabarito

IM
GU
PORTAL F3 – FOCO, FORÇA e FÉ
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
2ª FASE – DIREITO
9M
34
58
78
TRIBUTÁRIO
16
96
TA
MO
S
AE
TDP – TREINAMENTO
AR
IM
GU
DIÁRIO DE PEÇAS
S
EU
AT
9M
34
58
XXXII EXAME DA OAB

78
16
96
TURMA ONLINE
TA
MO
Prof. Pedro Barretto

S
AE
AR
IM
GU
S
EU
AT
9M
4
83
85
7
16
96
PEDIMOS QUE OS ALUNOS LEIAM ATENTAMENTE AS INSTRUÇÕES DE

ENVIO
TA
MO
A T E N Ç Ã O ÀS
S
AE
AR
INSTRUÇÕES DE ENVIO:
IM
GU
2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
01) CADA ALUNO SÓ PODERÁ ENVIAR DUAS PEÇAS PARA
34
CORREÇÃO INDIVIDUALIZADA POR MÓDULO;
58
78
16
02) O email para envio das peças é:
96
A
correcaodepecastributariopb@gmail.com;
T
(não serão aceitas peças
MO
enviadas para outros e-mails, e nem consideradas dentro do prazo se enviadas para
S
AE
outro email)
AR
IM
03) No CORPO DO EMAIL DEVERÃO CONSTAR, SOB
GU
PENA DE NÃO TEREM AS PEÇAS CORRIGIDAS,
S
o
EU
AT
NÚMERO DO CPF e NOME COMPLETO DO ALUNO e a
TURMA ONLINE; 9M
34
58
04)
78
AS PEÇAS DEVERÃO SER ENVIADAS DENTRO DO PRAZO DO

16
96
RESPECTIVO MÓDULO, CONFORME DATAS DE INÍCIO E TÉRMINO DE

TA
CADA UM (ATÉ AS 23:59 DO ÚLTIMO DIA);

MO
05)
S
SE O ALUNO ENVIAR MAIS DE DUAS PEÇAS POR MÓDULO O

AE
AR
EXCEDENTE NÃO SERÁ CORRIGIDO;

IM
GU
06) O PRAZO PARA A DEVOLUÇÃO DA CORREÇÃO AO ALUNO É DE 04

S
EU
dias úteis DO RECEBIMENTO DA PEÇA NO NOSSO EMAIL;

AT
9M
07) AS PEÇAS SÓ SERÃO CORRIGIDAS SE ENVIADAS DIGITADAS

4
83
85
NO WORD. PEÇAS SCANEADAS, EM PDF, MANUSCRITAS,

7
16
FOTOGRAFADAS, COMPARTILHADAS OU NO CORPO DO EMAIL NÃO

96
SERÃO CORRIGIDAS;
TA
MO
08) A peça deverá ser ANEXADA ao email tradicionalmente, nós não

S
AE
conseguimos corrigir peças “compartilhadas”.

AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
09) AS PEÇAS DEVEM SER RECEBIDAS NO EMAIL DE CORREÇÃO ATÉ
34
58
ÀS 23h59 (HORÁRIO DE BRASÍLIA) DO ÚLTIMO DIA DE CADA
78
16
MÓDULO, SOB PENA DE NÃO SEREM CORRIGIDAS;
96
A
10) NO TÍTULO DO EMAIL DEVERÁ INDICAR O “NOME DA
T
MO
TDP” (NÃO O NOME DO MÓDULO), EX. “TDP 1”, “TDP 2”, TDP 20” para
S
AE
AR
facilitar a distribuição e correção;
IM
11) ENVIE SOMENTE UMA PEÇA POR EMAIL E SOMENTE
GU
S
EU
UMA PEÇA POR ARQUIVO;
AT
12) NÃO HÁ CONFIRMAÇÃO DE RECEBIMENTO DOS EMAILS. 9M
34
58
13) É de inteira responsabilidade do Aluno(a) o envio para o email correto. Peças

78
16
96
enviadas para outros emails não serão corrigidas. Peças enviadas para email errado
TA
(digitação errada) também não serão consideradas como envio válido.

MO
14) SOLICITAMOS QUE EM CASO DE DÚVIDA O ALUNO(A) ENTRE EM

S
AE
AR
CONTATO PELO EMAIL 2fasetributario@portalf3juridico.com.br. As dúvidas

IM
enviadas no email de correção de peças NÃO SERÃO RESPONDIDAS.

GU
S
15) O ALUNO PODERÁ ENVIAR QUALQUER PEÇA DO MÓDULO

EU
AT
DENTRO DO PRAZO, NÃO NECESSARIAMENTE A PEÇA DA DATA DO

9M
ENVIO. EX. SE O ALUNO QUISER NO DIA 11/07 ENVIAR A PEÇA DO DIA

4
83
20/07 NÃO HÁ PROBLEMA. ASSIM COMO NÃO HÁ PROBLEMA EM ENVIAR

85
A PEÇA DO DIA 11/07 NO DIA 20/07.

7
16
96
16) O GABARITO SERÁ POSTADO NO PRIMEIRO DIA ÚTIL AO TÉRMINO

TA
MO
DO MÓDULO NA ÁREA DO ALUNO..

S
AE
AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
ATENÇÃO: Entre em contato com o whatsapp
34
(envie mensagem) para ser inserido na lista de
58
78
transmissão da turma. Importante salvar o
16
número 21979289539 em sua lista de contatos.
96
TA
3º MÓDULO
MO
S
AE
(12 a 18/07/2021)
AR
IM
GU
RECURSOS 1
S
EU
AT
9M
34
TDP 13
58
Cláudio durante os anos de 2005 a 2010 foi sócio administradora da empresa X. no

78
ano de 2011 retitou-se da sociedade para dedicar-se a outra atividade.

16
96
O estado do Mato Grosso ajuizou execução fiscal por má gestão de seus sócios e o
TA
não pagamento dos tributos estaduais nos anos de 2013 a 2015. A execução fiscal foi
proposta em 2016 em face da pessoa jurídica, seus atuais sócios e de Hermínia. Os
MO
atuais sócios mudaram-se do Brasil para Portugal. Não foi encontrado nenhum bem
S
da sociedade e nem de seus atuais sócios.

AE
AR
Em 03/02/2020 Cláudio foi surpreendido com a citação e penhora de seu imóvel em

IM
função da execução fiscal ajuizada contra sua ex-empresa.

GU
Como advogado(a) de Cláudio você apresentou embargos a execução em 20/03/2021,

S
EU
na peça você solicita a suspensão da execução.

AT
O juízo competente para análise dos embargos à execução indeferiu o pedido de

9M
suspensão da execução, a decisão foi publicada em 14/06/2021.

4
83
Como advogado(a) de Cláudio apresente o recurso cabível, abordando todos os

85
temas de direito material e processual tributário.

7
16
96
RESPOSTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO

TA
ARGUMENTOS: O recurso cabível é o agravo de instrumento – art. 1015, I do

MO
CPC. Temos aqui uma decisão INTERLOCUTÓRIA, ou seja, aquela decisão

S
que não põe fim ao processo.

AE
A competência é da justiça estadual.

AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
O agravo será interposto perante o respectivo tribunal com as cópias
9M
exigidas por lei, conforme arts. 1016 e 1017 do CPC. O agravo de
34
instrumento não é apresentado ao juízo prolator da decisão.
58
No mérito deve-se alegar a ilegitimidade passiva de Cláudio, já que os atos
78
não foram praticados na sua gestão, não sendo aplicável o art. 135, III do
16
CTN a Cláudio.
96
A execução está garantida com a penhora do imóvel de Cláudio por isso a
A
execução tem que ser suspensa.
T
MO
S
ENDEREÇAMENTO E QUALIFICAÇÃO DAS PARTES: justiça estadual.
AE
COLENDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO
AR
GROSSO
IM
DOUTOS DESEMBARGADORES;
GU
ILUSTRE DESEMBARGADOR RELATOR;
S
EU
Agravo de Instrumento em Embargos à Execução
AT
Processo nº...
Agravante: CLÁUDIO
Agravado: ESTADO DO MATO GROSSO 9M
34
(10 linhas)
58
78
CLÁUDIO, já devidamente qualificado nos autos, vem, por meio de seu

16
advogado Dr..., procuração anexa com qualificações e endereço

96
profissional nos termos do art. 77, V c/c art. 105, §2º do CPC,
TA
respeitosamente perante V.Exª., nos termos dos artigos 994, II, 1.003 §5º,
MO
1.015 a 1.020 do CPC, interpor o presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO
S
em face da decisão interlocutória de denegação de pedido de concessão de

AE
tutela provisória, prevista no art.1.015, I, CPC e nas folhas nº... dos autos
AR
principais, copiada em anexo nesse Agravo de Instrumento no processo

IM
em que litiga com o ESTADO DO MATO GROSSO, conforme

GU
considerações a seguir expostas.

S
EU
TÓPICOS DA PEÇA:
DOS FATOS
AT
Descrição dos fatos narrados na questão, sem a cópia do texto.

9M
Transcrever os fatos ocorridos com suas palavras, com todas as

4
informações dadas pelo problema. A mera reprodução do texto da

83
questão não pontua. Não fazer juízo de valor aqui.

85
DO CABIMENTO
7
16
O recurso em rela é o que se revela unicamente cabível. Trata-se

96
de impugnação à decisão interlocutória prevista no rol de incisos

TA
do art. 1.015, I do CPC e, portanto, passível de questionamento

pelo Agravo de Instrumento.
MO
DOS DEMAIS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE

S
Por ser parte, o recorrente é legitimado (art. 996 do CPC); possui

AE
interesse recursal e registra a inexistência de fato impeditivo ou

AR
extintivo do direito de recorrer (CPC, arts. 998, 999, 1.000).

IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
O recurso é tempestivo, já que interposto dentro do prazo de 15
9M
dias a que se refere o art. 1.003, §5º do CPC. Foi devidamente
34
recolhido o preparo (doc... em anexo, vide art. 1.017, §1º do CPC)
58
e restam obedecidas todas as regras para a regularidade formal da
78
presente petição.
16
DOS DOCUMENTOS E PEÇAS OBRIGATÓRIAS – ART.1.016, IV;
96
1.017, I e §1º, CPC.
A
O agravante registra que apresenta em anexo (doc. nº...) todos os
T
MO
documentos e peças obrigatórias exigidas no art. 1.016, IV, no art.
1.017, I e §1º do CPC. Seguem as procurações dos advogados do
S
agravante e do agravado com nome completo e endereço
AE
profissional, a cópia da petição inicial e da decisão interlocutória,
AR
bem como a da certidão de intimação da mesma às partes, a cópia
IM
da contestação e da guia de recolhimento das verbas do preparo
GU
DAS PEÇAS FACULTATIVAS DO ART.1.017, III, CPC.
O agravante apresenta no doc. nº... em anexo, o rol de pelas
S
EU
facultativas autorizadas pelo art. 1.017, III do CPC, já que reputa
AT
serem úteis à sua defesa e ao deslinde da causa.
DA OBEDIÊNCIA À REGRA DO ART.1.018, CPC JUNTADA EM
TRÊS DIAS NA 1ª INSTÂNCIA 9M
34
Esclarece o recorrente que após a presente interposição será
58
devidamente obedecida a regra do art. 1.018 do CPC juntando-se

78
em até três dias a cópia do presente Agravo e do comprovante de

16
sua regular interposição nos autos principais na Primeira Instância,

96
evitando-se arguição de inadmissibilidade do Agravo.

TA
DO EFEITO SUSPENSIVO / DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA DA

MO
PRETENSÃO RECURSAL
Requer o agravante possa ser concedido efeito suspensivo ou,
S
sendo o caso, antecipação de tutela da pretensão recursal, nos

AE
termos dos artigos 1.019, I c/c 995, parágrafo único do CPC.

AR
No caso em tela, por se tratar de decisão interlocutória de caráter

IM
negativo, o pedido específico é de antecipação de tutela recursal.

GU
Observe-se que os requisitos necessários para o provimento do

presente pedido restam devidamente obedecidos, havendo
S
EU
fundamento relevante na tese jurídica apresentada e risco de dano

grave de difícil ou incerta reparação para o recorrente.
AT
DO DIREITO. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO

9M
DE REFORMA
4
O ato praticado pela Administração é flagrantemente ilegal,

83
devendo ter seus efeitos imediatamente suspensos com a concessão

85
de tutela provisória que foi denegada, para evitar lesão grave de

7
16
difícil ou incerta reparação a direito líquido e certo do autor.

96
O ato impugnado viola a norma do art. da... colide com os

TA
princípios... e com o entendimento previsto na Súmula... do...

Por conta do exposto, resta prejudicado o direito... do agravante.
MO
Diante do feito é que requer seja provido o presente Agravo para

S
fins de reformar a decisão, conceder a liminar e suspender os

AE
efeitos do ato coator, conforme pedidos a seguir expostos.

AR
DO PEDIDO
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
a) requer seja admitido o presente recurso, já que como exposto,
9M
restam obedecidos todos os requisitos de admissibilidade;
34
b) que seja intimado o agravado para apresentar suas contrarrazões
58
no prazo de 15 dias;
78
c) que seja intimado o Ministério Público para apresentar suas
16
considerações (art. 1.019, III, CPC);
96
d) reafirma pedido de atribuição do efeito suspensivo/concessão de
A
antecipação de tutela da pretensão recursal (art. 1.019, I do CPC);
T
MO
e) requer, quanto ao mérito recursal, seja provido dado provimento
ao presente recurso, prolatando-se acórdão substitutivo,
S
reformando-se a decisão interlocutória e concedendo-se a liminar
AE
para suspender os efeitos do ato coator impugnado até a prolação
AR
da sentença.
IM
Nesses termos,
GU
Pede deferimento.
Local... data...
S
EU
Advogado... OAB...
AT
Observação: JAMAIS coloquem o nome da cidade, a
9M
data, o número de OAB ou nome do advogado (a não ser
34
que a questão informe estes dados).
58
A inserção de tais dados na prova faz com que o aluno

78
seja DESCLASSIFICADO por ser considerado

16
IDENTIFICAÇÃO de prova (item vedado pelo edital).

96
TA
MO
TDP 14
Julia teve seu veículo roubado dentro de um Shopping Center na cidade de Além
S
Paraíba. Ajuizou ação requerendo dados materiais e morais. O juiz julgou

AE
procedentes todos os pedidos de Julia.

AR
IM
Em 25/11/2017 Julia recebeu valor correspondente a 45 ORTNs a título de

GU
indenização por danos morais. Ao realizar sua declaração de imposto de renda ela
informou o recebimento do montante, mas entendeu não haver incidência de
S
EU
imposto de renda sobre estes valores.

AT
Entretanto a Fazenda Nacional lhe notificou em 01/06/2018 para efetuar o

9M
pagamento de imposto de renda. Julia não efetuou o pagamento e nem apresentou

4
defesa administrativa.
83
85
A execução fiscal foi proposta pela União em 30/09/2018. A citação de Julia ocorreu
7
16
em 07/10/2018, no mesmo ato Julia teve seu carro penhorado.

96
TA
Como advogado(a) de Julia você ajuizou embargos à execução em 20/02/2020.

MO
Em 13/06/2021 o juízo competente para análise da execução proferiu decisão

S
negando integralmente os pedidos do Embargante.

AE
AR
Como advogado(a) de Julia apresente o recurso cabível abordando todos os temas

IM
de direito material e processual tributários.

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
RESPOSTA: EMBARGOS INFRINGENTES DE ALÇADA
34
58
FUNDAMENTAÇÃO: art. 34 da LEF, art. 77, V ,105, §2º, 319 do CPC, 109, I
78
da CF.
16
96
ARGUMENTOS: Recurso de Embargos Infringentes de Alçada, com
A
fundamento no art. 34 da Lei 6.830/80, a ser interposto pelo executado
T
MO
embargante, no prazo de dez dias, direcionando-o ao próprio Juiz da causa para
que receba-o, conheça-o e promova o julgamento de mérito, revendo sua própria
S
decisão.
AE
Art. 32 da LEF. “Nesse compasso, o quesito determinante para que se
AR
possa delimitar qual será o recurso adequado para promover o
IM
questionamento da sentença ao final é o dimensionamento do valor da
GU
causa ao tempo do ajuizamento da ação. Se no momento em que a mesma
é proposta se constata que o valor da causa é igual ou inferior ao
S
EU
equivalente a 50 0RTN’s, o recurso cabível é o recurso de Embargos
AT
Infringentes de Alçada; sendo, todavia, o valor da causa superior a 50
ORTN’s (valor sempre apurado quando do momento do ajuizamento da
9M
ação), a peça recursal adequada para questionar a sentença é a Apelação.
34
Até 50 ORTN’s, cabe Embargos Infringentes de Alçada; acima desse
58
valor, o recurso unicamente cabível é a Apelação.......” (BARRETTO,

78
Pedro. Apostila de Recursos, Tomo I, 2013).

16
Falar da tempestividade do recurso: prazo 10 dias.

96
Não há pagamento de preparo (doutrina majoritária, pois não há previsão

TA
na LEF).
MO
Quanto à questão de mérito deve-se alegar inexistência de fato gerador de

IR sobre verbas indenizatórias, conforme súmula 498 do STJ (Não incide
S
imposto de renda sobre a indenização por danos morais.). O fato gerador

AE
do IR é tratado nos art. 153, III CRFB c/c art. 43 do CTN. Fazer a correção
AR
com as outras súmulas do STJ que tratam do mesmo tema (impossibilidade

IM
de tributação sobre verbas indenizatórias), quais sejam: súmulas 463, 386,

GU
215, 125 todas do STJ.

A competência é FEDERAL, há interesse da União, art. 109, I da CRFB.
S
EU
COMPETÊNCIA: juízo da execução.

AT
9M
EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA ...ª VARA FEDERAL

4
(COMPETENTE PARA A EXECUÇÃO FISCAL) DA SUBSSEÇÃO

83
JUDICIÁRIA DA COMARCA DO MUNICÍPIO DE ALÉM PARAÍBA

85
DO ESTADO ....
7
16
96
Meritíssimo juízo competente

TA
(10 LINHAS)
MO
S
JULIA, executado embargante, ora embargante recorrente, já

AE
devidamente qualificado nos autos da presente ação na forma do art. 319

AR
do CPC, vem, por meio de seu advogado, procuração já anexada nos autos
IM
com qualificações e endereço para os fins do arts.77, V e 105, §2º do CPC,

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
respeitosa e tempestivamente, perante V. Exª, nos termos do art. 34 da Lei
9M
6.830/80 e art. 109, I da CRFB interpor o presente recurso de
34
EMBARGOS INFRINGENTES DE ALÇADA
58
Em face da honrosa sentença prolatada por V.Exª nas folhas nº ... dos
78
presentes autos, contra a qual, todavia, se insurge por meio do recurso em
16
apreço, almejando que V. Exª, após intimar o recorrido para que se
96
manifeste em prazo de dez dias, reconsidere sua decisão, para fins de,
A
dando provimento ao presente recurso, reformá-la, julgando procedente os
T
MO
Embargos à Execução Fiscal ajuizados pelo recorrente, reconhecendo ser
indevida a pretensão executória da recorrida embargada, afirmando pela
S
nulidade do título executivo, extinguindo a execução fiscal e reconhecendo
AE
não ser a dívida exequenda oponível ao recorrente, em razão dos fatos e
AR
fundamentos recursais a seguir expostos.
IM
GU
TÓPICOS:
DOS FATOS
S
EU
AT
9M
34
DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO. DO VALOR DA
58
ALÇADA, DO VALOR DA CAUSA E O NÃO CABIMENTO DO

78
RECURSO DE APELAÇÃO
16
No caso presente o recurso unicamente cabível para questionar a

96
sentença prolatada por V.Exª é o recurso previsto no art. 34 da Lei

TA
6.830/80, chamado de Embargos Infringentes de Alçada, sendo

MO
inadequada a interposição de recurso de Apelação, já que o valor

da causa da data do ajuizamento da ação era inferior ao teto da
S
alçada sugerido no mencionado dispositivo legal, feitas as devidas

AE
atualizações com base no índice do IPCA-E, convertendo-se o

AR
valor de 50 ORTN para o tempo da propositura da ação.

IM
DA TEMPESTIVIDADE DA DESNECESSIDADE DE PREPARO

GU
O recorrente registra que o presente recurso se interpôs

tempestivamente, com observação ao prazo de dez dias fixado no
S
EU
art. 34, §2º da Lei 6.830/80.

Esclarece o recorrente que a ausência de preparo se dá em razão da
AT
sua desnecessidade quando da interposição de recursos como o

9M
presente, pelo que não se deve cogitar de aplicação de pena de

4
deserção recursal.
83
DOS DEMAIS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE;

85
Enfatiza o recorrente que além do cabimento e da tempestividade,

7
16
todos os demais requisitos de admissibilidade recursal restam

96
devidamente obedecidos, tanto os intrínsecos como os extrínsecos,

TA
razão pela qual pede V.Exª conheça do presente recurso,

admitindo-o.
MO
DO DIREITO
S
Tratar do mérito da ação. É necessário a explicação do direito com

AE
a citação dos artigos e súmulas pertinentes. A mera citação de

AR
artigos não é aceita pela FGV, é necessário que o aluno

IM
FUNDAMENTE a citação.
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
Ao final concluir o tópico com o seguinte: Face o exposto é que
9M
pede possa V.Exª rever sua própria decisão para fins de reformá-
34
la, acolhendo o pleito do ora recorrente.
58
DO PEDIDO.
78
Requer seja admitido o presente recurso, constatando-se estarem
16
cumpridos todos os requisitos de admissibilidade, a destacar as
96
regras de cabimento conforme supra mencionado;
A
Requer seja intimado o recorrido para apresentar suas
T
MO
contrarrazões na forma da lei;
Requer, quanto ao mérito recursal, seja dado provimento integral
S
ao presente recurso para fins de reformar a sentença impugnada
AE
proferindo-se nova decisão substitutiva da recorrida e que julgue
AR
procedente os Embargos à Execução Fiscal;
IM
Requer a inversão dos ônus sucumbenciais com a condenação da
GU
recorrida ao pagamento das verbas sucumbenciais devidas,
destacando as custas processuais e os honorários advocatícios nos
S
EU
termos do art. 85, §§3º e 4º do CPC.
AT
Termos em que pede deferimento.
Local ... Data ...
Advogado ... OAB ... 9M
34
58

78

16

96

TA

MO

S
AE
AR
TDP 15
IM
O consulado da Alemanha possui imóvel situado na cidade do Rio de Janeiro, onde

GU
exerce suas atividades.

S
EU
O Município de Rio de Janeiro em 15/06/2017 notifica o Consulado para efetuar o

pagamento de IPTU referente ao imóvel.
AT
9M
O consulado de Alemão por entender não ser devida a cobrança não efetua o
4
pagamento. Em 01/12/2017 é ajuizada execução fiscal, sendo proferido no mesmo

83
dia o despacho determinando a citação.

85
7
16
O consulado foi citado em 10/12/2017 para efetuar o pagamento da dívida ou indicar

96
bens à penhora. O consulado não efetua o pagamento e nem nomeou bens à penhora.
TA
No dia 20/05/2018 tem seus veículos penhorados. Você foi contratado(a) e

MO
constituído(a) advogado(a) para defesa dos interesses de seu cliente no dia

S
22/05/2018. Em 23/05/2018 você apresentou embargos à execução.

AE
AR
A decisão que julgou os embargos à execução improcedentes e condenou o

IM
Consulado ao pagamento do IPTU foi publicada em 15/06/2021.

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
Como advogado(a) interponha o recurso cabível, abordando todos os temas de
34
direito material e processual tributários pertinentes ao caso.
58
78
RESPOSTA: RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL – STJ
16
96
FUNDAMENTAÇÃO: art.105,II, ‘c’, CRFB/88 e dos arts. 994,V, 1003,§5º, 1027,
7II, ‘b’ e 1028 todos do CPC
TA
MO
MÉRITO: o recurso cabível é o recurso ordinário constitucional, pois trata-se de
S
sentença em ação ordinária x conflito internacional entre Estado Estrangeiro x
AE
Município Brasileiro.
AR
A Convenção de Viena de 1963 no seu art. 32 concede imunidade fiscal (“os
IM
locais consulares e a residência do chefe da repartição consular de carreira de
GU
que for proprietário o Estado que envia ou pessoa que atue em seu nome,
estarão isentos de quaisquer impostos ou taxas nacionais, regionais e
S
municipais, excetuadas as taxas cobradas em pagamento de serviços
EU
específicos prestados”. Assim, não poderá haver cobrança de IPTU sobre os
AT
imóveis do consulado. Os Estados estrangeiros gozam de imunidade de
9M
jurisdição e tributária, com esteio, respectivamente, nos arts. 23, da
Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas, e 32, da Convenção de
34
Viena sobre Relações Consulares, estando, assim, isentos do pagamento de
58
tributos que recaiam sobre seu patrimônio ou lhes sejam exigidos pela
78
prestação não individualizada de serviços. Trata-se de caso excepcional onde

16
um tributo municipal será julgado pela justiça federal, competência fixada

96
ratio personae. Os Estados estrangeiros gozam de imunidade de jurisdição e

TA
tributária, com esteio, respectivamente, nos arts. 23, da Convenção de Viena

MO
sobre Relações Diplomáticas, e 32, da Convenção de Viena sobre Relações

Consulares, estando, assim, isentos do pagamento de tributos que recaiam
S
sobre seu patrimônio ou lhes sejam exigidos pela prestação não

AE
individualizada de serviços.
AR
Lembrança: o consulado é órgão e, por isso, ENTE

IM
DESPERSONALIZADO., não ajuíza ação. A ação é proposta pelo

GU
ESTADO ESTRANGEIRO. JAMAIS PELO ÓRGÃO!!!!

S
EU
Julgados para entender o caso:

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINÁRIO. DIREITO
AT
TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU E TAXAS. ESTADO

9M
ESTRANGEIRO. IMUNIDADE DE JURISDIÇÃO. 1. "1. Os Estados

4
estrangeiros gozam de imunidade de jurisdição e tributária, com esteio,

83
respectivamente, nos arts. 23, da Convenção de Viena sobre Relações

85
Diplomáticas, e 32, da Convenção de Viena sobre Relações Consulares,

7
16
estando, assim, isentos do pagamento de tributos que recaiam sobre seu

96
patrimônio ou lhes sejam exigidos pela prestação não individualizada de

TA
serviços. Precedentes: RO n.º 49/RJ, Rel. Min. José Delgado, DJU de

07/11/2006; RO n.º 46/RJ, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, DJU de
MO
13/02/2006; RO n.º 45/RJ, Rel. Min. Castro Meira, DJU de 28/11/2005;

S
RO n.º 35/RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJU de 05/08/2004. 2. É

AE
indevida a cobrança de taxas de limpeza e iluminação pública, porquanto

AR
declaradas inconstitucionais em razão da ausência de especificidade." (RO

IM
nº 43/RJ, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, in DJ 8/11/2007). 2.

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
Agravo regimental improvido. (STJ, AgRg no RO .105/RJ, Rel. Ministro
9M
HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em
34
18/11/2010, DJe 16/12/2010) PROCESSUAL CIVIL - RECURSO
58
ORDINÁRIO - EXECUÇÃO FISCAL - ESTADO ESTRANGEIRO -
78
IPTU E TAXAS DE LIMPEZA E DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA -
16
IMUNIDADE DE JURISDIÇÃO - CONVENÇÕES DE VIENA, DE 1961
96
E 1963. 1. As Convenções de Viena, de 1961 e 1963, regulam as questões
A
referentes aos débitos tributários do Estado estrangeiro, isentando-o do
T
MO
pagamento de impostos e de tributos devidos em razão da prestação de
serviços que não apresentem a característica da especificidade. 2. É
S
indevida a cobrança de taxas de limpeza e de iluminação pública,
AE
porquanto declaradas inconstitucionais pelo STF em razão da ausência de
AR
especificidade. Precedentes. 3. Recurso ordinário não provido. (STJ, RO
IM
.102/RJ, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA,
GU
julgado em 22/06/2010, DJe 01/07/2010)
S
EU
TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU, TAXA DE COLETA DE
AT
LIXO E LIMPEZA PÚBLICA E TAXA DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA.
ESTADO ESTRANGEIRO. IMUNIDADE ABSOLUTA EM MATÉRIA
9M
TRIBUTÁRIA. RECURSO ORDINÁRIO PROVIDO EM PARTE. 1.
34
Preconizam os arts. 23 da Convenção de Viena sobre Relações
58
Diplomáticas e 32 da Convenção de Viena sobre Relações Consulares que

78
o Estado acreditante e o Chefe da Missão Diplomática, bem como os locais

16
consulares e a residência do chefe da repartição consular, possuem a

96
imunidade jurisdicional concernente a impostos e taxas, excetuadas as

TA
taxas cobradas em pagamento de serviços específicos prestados, o que não

MO
é o caso dos autos. 2. O Estado estrangeiro goza de imunidade de jurisdição

do Estado em matéria tributária. Precedentes do STF e do STJ. 3. Verba
S
honorária reduzida em razão do valor atualizado da execução e da extinção

AE
do processo ter sido decidida em sede de exceção de pré-executividade,

AR
incidente simplificado que dispensa produção de prova. 4. Recurso

IM
ordinário provido em parte. (STJ, RO . 82/RJ, Rel. Ministro BENEDITO

GU
GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/03/2009, DJe

19/03/2009)
S
EU
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL.

AT
ESTADO ESTRANGEIRO. CONVENÇÕES DE VIENA DE 1961 E DE

9M
1963. IPTU E TAXA DE COLETA DOMICILIAR DE LIXO. SÚMULA

4
VINCULANTE 19 DO STF. CABIMENTO EM TESE DE COBRANÇA

83
DA TAXA. IMUNIDADE DE JURISDIÇÃO. POSSÍVEL RENÚNCIA.

85
NECESSIDADE DA CIÊNCIA DA DEMANDA. 1. Encontra-se

7
16
pacificado na jurisprudência do STJ o entendimento de que os Estados

96
estrangeiros possuem imunidade tributária e de jurisdição, segundo os

TA
preceitos das Convenções de Viena de 1961 (art. 23) e de 1963 (art. 32),
que concedem isenção sobre impostos e taxas, ressalvadas aquelas
MO
decorrentes da prestação de serviços individualizados e específicos que

S
lhes sejam prestados (RO 102/RJ, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda
AE
Turma, DJe 1°/7/2010; RO 45/RJ, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda

AR
Turma, DJ 28/11/2005, p. 240; EDcl no RO 43/RJ, Rel. Ministro Luiz Fux,

IM
Primeira Turma, DJe 14.4.2008). 2. Desse modo, inadmissível o

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
prosseguimento do processo em relação ao IPTU. Contudo, solução
9M
diversa merece ser dada à exigência da Taxa de Coleta Domiciliar de Lixo,
34
que decorre da prestação de serviço específico, conforme a hipótese de
58
incidência descrita no art. 1° da Lei Municipal 2.687/1998. 3. Em tese, não
78
há óbice à cobrança da exação, porquanto a Súmula Vinculante 19 do STF
16
preconiza que "A taxa cobrada exclusivamente em razão dos serviços
96
públicos de coleta, remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos
A
provenientes de imóveis não viola o artigo 145, II, da Constituição
T
MO
Federal". 4. Prevalece no STF a orientação de que, "salvo renúncia, é
absoluta a imunidade do Estado estrangeiro à jurisdição executória" (ACO
S
543 AgR, Relator: Min. Sepúlveda Pertence, Tribunal Pleno, DJ de
AE
24.11.2006). Por essa razão, como decidido pelo Ministro Gilmar Mendes,
AR
Relator da ACO 645, se a existência da demanda for comunicada ao estado
IM
estrangeiro, e este não renunciar expressamente à imunidade de jurisdição,
GU
o processo deve ser extinto sem resolução de mérito. 5. No presente caso,
a petição inicial foi extinta de plano, antes mesmo de ter sido dada ciência
S
EU
ao estado estrangeiro acerca da propositura da demanda, de modo que não
AT
lhe fora oportunizada eventual renúncia à imunidade de jurisdição. Assim,
devem os autos retornar à origem para que se possa consultá-lo sobre a
9M
prerrogativa em questão. 6. Recurso Ordinário parcialmente provido. (STJ,
34
RO 138/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
58
julgado em 25/02/2014, DJe 19/03/2014)

78
16
COMPETÊNCIA/TÓPICOS/PEDIDOS
96
EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL ... VARA FEDERAL

TA
(ÚNICA/ESPECIALIZADA/CÍVEL/FAZENDA PÚBLICA) DA
SEÇÃO JUDICIÁRIA DA COMARCA DO MUNICÍPIO DO RIO DE
MO
JANEIRO DO ESTADO....
S
AE
AR
Recurso Ordinário Constitucional em Ação Ordinária

IM
Processo nº ...
GU
Recorrente: Estado Estrangeiro da Alemanha.

Recorrido: Município do RIO DE JANEIRO
S
(10 linhas)
EU
AT
Estado Estrangeiro da ALEMANHA, pessoa jurídica de direito público

9M
internacional, com representação / sede no Brasil no endereço, endereço

eletrônico, vem, por meio de seu advogado brasileiro, procuração em anexo
4
83
com qualificações e endereço comercial nos termos dos arts. 77, V e 105, §2º
85
do CPC, respeitosamente perante V.Exª, nos termos do art. 105,II, ‘c’,

CRFB/88 e dos arts. 994,V, 1003,§5º, 1027, II, ‘b’ e 1028 do CPC, interpor o
7
16
presente
96
RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL

TA
Em face da respeitável sentença prolatada por V.Exª ... nas folhas nº ... dos
MO
autos da presente ação, em que litiga com o Município do RIO DE

JANEIRO, pessoa jurídica de direito público interno, endereço, formalizando
S
os requerimentos a seguir expostos.

AE
PEDIDOS
AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
a) que possa V.Exª receber o presente recurso e intimar o recorrido
9M
para apresentar sua contrarrazões em 15 dias, nos termos do art.1028,
34
§2º, CPC;
58
b) que possa V.Exª atribuir efeito suspensivo no presente recurso, par
78
afins de obstar a execução provisória da decisão recorrida, nos termos
16
do art.995,p.único c/c 1.027,§2º e 1.029,§5º, já que a executoriedade
96
da decisão poderá acarretar lesão grave de difícil ou incerta reparação
ao recorrente;
TA
c) que possa V.Exª encaminhar o presente recurso, com efeito
MO
devolutivo e suspensivo, para julgamento no colendo Superior
Tribunal de Justiça, independentemente de admissibilidade, nos
S
AE
termos do art.1028, caput c/c art.1010,§3º, CPC.
AR
Face o exposto,
Pede deferimento.
IM
Local ... Data ...
GU
Advogado ... OAB ...
S
EU
DAS RAZÕES RECURSAIS
AT
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – STJ
9M
PRECLARO MINISTRO PRESIDENTE;
DOUTOS MINISTROS;
34
DIGNÍSSIMO MINISTRO RELATOR;
58
Recurso Ordinário Constitucional em Ação Ordinária

78
Processo nº ...
16
Recorrente: Estado estrangeiro da ALEMANHA

96
Recorrido: Município de RIO DE JANEIRO

TA
TÓPICOS DA PEÇA:
MO
DOS FATOS
S

AE

AR

IM

GU
DA TEMPESTIVIDADE E DO PREPARO
A interposição do recurso em evidência se fez de modo tempestivo, já
S
que dentro do prazo de quinze dias, nos termos dos arts.1003,§5º do

EU
CPC. O recorrente averba que cumpriu a exigência de realização do

AT
preparo, prevista no art.1007 do CPC, o qual se fez de modo

9M
adequado, conforme se comprova no doc. ... ora anexado,

demonstrando a devida guia de recolhimento.
4
83
DOS DEMAIS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE.

85
O recorrente registra que todos os demais requisitos de

7
admissibilidade recursal intrínsecos e extrínsecos, foram devidamente

16
cumpridos. Quanto ao cabimento do recurso em tela, o mesmo é

96
adequado e plenamente cabível, sendo interposto diante de sentença,

TA
nos termos do art.1009 do CPC. A legitimidade também resta

MO
observada, sendo o recorrente a parte vencida no processo, respeitado

o disposto no art.996 do CPC. Existe também o interesse recursal, já
S
que o apelante almeja provimento jurisdicional melhor e mais útil do

AE
que o que foi consubstanciado na sentença. Averba a inocorrência de

AR
fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer, certificando que

IM
não houve, em qualquer momento, aceitação, renúncia ou desistência,

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
não se enquadrando nas hipóteses dos arts.998, 999 e 1000 do CPC.
9M
Por fim, assevera que a regularidade formal resta devidamente
34
observada. Pede, portanto, V.Exª conceda a admissibilidade recursal,
58
conhecendo do presente recurso ordinário, e passe à análise do mérito
78
do mesmo.
16
DO DIREITO. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO DE
96
REFORMA (ou, se fosse o caso, de ANULAÇÃO).
DO PEDIDO
TA
a) requer possa ser dada a admissibilidade do presente recurso, já que
MO
todos os requisitos restam devidamente observados, conforme supra
mencionado;
S
AE
b) requer o recorrente que possa V.Exª dar provimento ao presente
AR
recurso, para fins de conceder novo provimento jurisdicional
prolatando acórdão substitutivo de reforma da sentença atacada,
IM
reformando-a integralmente, para fins de reconhecer o bom direito do
GU
recorrente e assim declarar que... julgando procedente a ação;
S
c) que possa ser invertido o ônus da sucumbência, imputando-se ao
EU
recorrido o fardo de arcar com tais despesas.
AT
Face o exposto,
9M
Pede deferimento.
Local ... Data...
34
58
78
16

96

TA

MO

S

AE
AR
IM
TDP 16
GU
Jonas reside no município de Maricá e é artista plástico e produz peças exclusivas a

pedido dos clientes.
S
EU
AT
A Lei Municipal X de 03/10/1995 fixou a alíquota em 5% para os serviços descritos

no item 40 ad Lei Complementar nº 116/2003.
9M
4
Visando o fomento na prestação de serviços local o Município editou Lei concedendo

83
isenção que resultou na redução da alíquota de ISS para os serviços do item 40 da

85
LC 116/03, esta lei foi publicada em 03/10/2018.

7
16
96
Assim, a partir de 03/10/2018 Jonas teria que efetuar o pagamento de ISS levando
TA
em consideração a alíquota de 3%.

MO
Sem ter conhecimento da isenção nos referidos anos, Jonas continuou a pagar a
S
alíquota anterior que era de 5%.

AE
AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
Jonas tomou ciência da Lei que reduziu a alíquota de ISS no ano de 2019 e solicitou
9M
a autoridade Administrativa o deferimento. A decisão administrativa negou o
34
pedido de Jonas, essa decisão foi publicada em 30/07/2020.
58
78
Jonas o(a) contratou como advogado(a) para que solucionar o problema e para que
16
ela tenha direito à isenção concedida.
96
A
Você como advogado de Jonas ajuizou ação de repetição de indébito cumulada com
T
MO
ação declaratória para que o valor pago a maior fosse restituído e o direito à isenção
garantido.
S
AE
O juízo de 1º grau na sentença negou integralmente os pedidos da autora. A decisão
AR
foi publicada em 16/06/2021.
IM
GU
Como advogado(a) de Jonas apresente o recurso cabível.
S
EU
RESPOSTA: APELAÇÃO
AT
9M
FUNDAMENTAÇÃO: art. 77, V c/c 105, §2º, 319, 994, I, 1003, §5º, 1007, 1009
34
a 1014 todos do CPC. Art. 32, §1º do CTN c/c súmula 626 do STJ.
58
78
ARGUMENTOS: o recurso cabível é a apelação, pois foi proferida

16
SENTENÇA, ou seja, decisão de mérito (art. 724 e 1009 do CPC), decisão que
96
põe fim ao processo.

TA
A apelação é ajuizada perante o juízo prolator da sentença para que

MO
direcione par ao Tribunal (aqui de Justiça) para que decida o recurso. O

juízo de admissibilidade é feito pelo tribunal
S
O recurso é tempestivo já que dentro do prazo já que a decisão só foi

AE
publicada em 10/11/2019.
AR
No direito material o pedido aqui é para que se reforme a decisão proferida,

IM
reconhecendo a isenção feita pelo Município é incondicionada, ou seja,

GU
não impôs condições para seu gozo, não foi fixado prazo de duração, logo,
Juliana faz jus à isenção.
S
EU
Arts. 88, I do ADCT determina que as alíquotas do ISS não poderão ser
inferiores a 2%, assim a isenção concedida pelo Município é
AT
constitucional.
9M
O art. 179 do CTN diz que a isenção quando não concedida em caráter
4
geral, é efetivada, em cada caso, por despacho da autoridade

83
administrativa, em requerimento com o qual o interessado faça prova do

85
preenchimento das condições e do cumprimento dos requisitos previstos

7
16
em lei ou contrato para sua concessão.

96
A isenção é causa de exclusão do crédito tributário, só pode ser concedida

TA
por lei.
MO
Na isenção há fato típico, há fato gerador, mas há uma dispensa legal do

dever de pagamento.
S
AE
AR
ENDEREÇAMENTO/QUALIFICAÇÃO DAS PARTES

IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
OBS.: NA PROVA NÃO PRECISA DEIXAR A FOLHA EM BRANCO, PODE
9M
/COMEÇAR A ESCREVER LOGO APÓS OS PEDIDOS DA FOLHA DE
34
ROSTO)
58
EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO ... VARA (DO AJUIZAMENTO DA
78
AÇÃO – ÚNICA / ESPECIALIZADA / CÍVEL / FAZENDA PÚBLICA) DA
16
COMARCA DO MUNICÍPIO DE MARICÁ.... DO ESTADO...
96
Ação ...
A
Processo nº ...
T
Apelante: JONAS
MO
Apelado: MUNICÍPIO DE MARICÁ
S
AE
(10 linhas)
AR
IM
JONAS, autora ora apelante, (qualificação), endereço eletrônico, vem, por
GU
meio de seu advogado, procuração em anexo com qualificações e endereço
para os fins do disposto nos arts.77,V e 105,§2º do CPC, respeitosamente
S
perante V.Exª, nos termos dos arts. 994,I, 1003,§5º, 1007 e 1009 a 1014 do
EU
CPC, interpor o presente recurso de
AT
APELAÇÃO
9M
Em face da emérita sentença prolatada por V.Exª ... nas folhas nº ... dos autos
da presente ação, em que litiga com o MUNICÍPIO DE MARICÁ ora
34
apelado, pessoa jurídica de direito público interno, endereço , formalizando

58
os requerimentos a seguir expostos.

78
PEDIDOS:
16
a) que possa V.Exª receber o presente recurso e intimar o recorrido

96
para apresentar sua contrarrazões, no prazo de 15 dias nos termos do

TA
art.1010,§1º, CPC;
MO
b) que possa V.Exª encaminhar o presente recurso,

independentemente de admissibilidade, conforme art.1010,§3º, CPC,
S
com efeito devolutivo e suspensivo, conforme arts.1012 e 1013 do

AE
CPC, para julgamento no colendo Tribunal de Justiça do Estado ...

AR
IM
DAS RAZÕES RECURSAIS

GU
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado ...

Exmº Sr. Dr. Desembargador Presidente, Doutos Desembargadores;
S
EU
Digníssimo Desembargador Relator;

Ação ...
AT
Processo nº ...
9M
Apelante: JONAS
4
Apelado: MUNICÍPIO DE MARICÁ

83
85
TÓPICOS:
7
16
DOS FATOS
96

TA

MO

DA TEMPESTIVIDADE DO PREPARO
S
AE
A interposição do recurso em evidência se fez de modo tempestivo,

AR
já que dentro do prazo de quinze dias, nos termos dos

arts.1003,§5º,CPC.
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
O recorrente assevera que cumpriu a exigência de realização do
9M
preparo, prevista no art.1007 do CPC, o qual se fez de modo
34
adequado, conforme se comprova no doc. ... ora anexado,
58
demonstrando a devida guia de recolhimento.
78
DOS DEMAIS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE.
16
O apelante registra que todos os demais requisitos de
96
admissibilidade recursal intrínsecos e extrínsecos, foram
A
devidamente cumpridos. Quanto ao cabimento do recurso em tela,
T
MO
o mesmo é adequado e plenamente cabível, sendo interposto diante
de sentença, nos termos do art.1009 do CPC. A legitimidade
S
também resta observada, sendo o recorrente a parte vencida no
AE
processo, respeitado o disposto no art.996 do CPC. Existe também
AR
o interesse recursal, já que o apelante almeja provimento
IM
jurisdicional melhor e mais útil do que o que foi consubstanciado
GU
na sentença. Averba a inocorrência de fato impeditivo ou extintivo
do direito de recorrer, certificando que não houve, em qualquer
S
EU
momento, aceitação, renúncia ou desistência, não se enquadrando
AT
nas hipóteses dos arts. 998, 999 e 1000 do CPC. Por fim, assevera
que a regularidade formal resta devidamente observada,
9M
destacando o respeito aos proclames do art.1010 do codex
34
processual magno. Pede, portanto, V.Exª confirme novamente a
58
admissibilidade recursal, conhecendo do mesmo, e passe à análise

78
do mérito no presente recurso.

16
DO DIREITO. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO DE

96
REFORMA (ou, se fosse o caso, de ANULAÇÃO).

TA
No caso em apreço o conteúdo da sentença impugnada colide com a

norma do artigo ... da ... que determina que ...
MO
Por força da mencionada violação percebe-se que resta

S
indevidamente atingido o direito ... do apelante. Visível ainda a

AE
violação ao princípio ... e ao entendimento jurisprudencial firmado

AR
na Súmula ... do ...

IM
Diante dessa constatação é que o apelante almeja a reforma do

conteúdo da decisão recorrida, aguardando o provimento recursal e a
GU
preservação do bom direito.

S
DO PEDIDO
EU
a) reafirma pedido de que possa ser admitido o presente recurso, já

AT
que todos os requisitos restam devidamente observados, conforme

9M
supra mencionado;
b) requer o apelante que possa V. Exª dar provimento ao presente
4
83
recurso, para fins de conceder novo provimento jurisdicional, nos

85
termos do disposto no art.1010, IV, CPC, prolatando acórdão

7
substitutivo de reforma da sentença prolatada e ora atacada,

16
reformando-a integralmente, para fins de reconhecer o bom direito do

96
recorrente e assim declarar o direito a imunidade.

TA
c) que possa ser invertido o ônus da sucumbência, imputando-se ao

MO
apelado o fardo de arcar com tais despesas.

Nestes termos
S
Pede deferimento
AE
Local ...., data ...

AR
Advogado ..., OAB ...

IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
34
58
78
16
96
T A
MO
TDP 17
S
Túlio adquiriu um imóvel em hasta pública pelo valor de R$ 800.000,00 (oitocentos
AE
mil reais) em 23/01/2015.
AR
IM
O imóvel adquirido por Túlio tinha à época da arrematação o valor venal de R$
GU
1.500.000,00 (um milhão e quinhentos mil reais). E, segundo a avaliação judicial o
valor do imóvel era de R$ 750.000,00 (setecentos e cinquenta mil reais).
S
EU
AT
Paola pagou o ITBI sobre o valor de R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais).
9M
Em procedimento fiscalizatório o Município de Belo Horizonte onde o imóvel está
34
situado notificou Túlio para proceder ao pagamento do imposto sobre o valor venal
58
do imóvel.
78
16
Túlio recebeu a notificação em 04/08/2016 e na mesma data apresentou defesa

96
administrativa. A defesa foi recebida e analisada pelo fisco municipal. A decisão foi
TA
publicada em 05/09/2017 e negou todos os argumentos apresentados por Túlio.

MO
Diante desta situação Túlio o(a) contratou como advogado(a) para que elabore a
S
defesa judicial de seus interesses. Paola à época informa que não pode nenhum tipo
AE
de depósito para garantia do juízo.

AR
IM
A ação anulatória foi ajuizada em 10/10/2017 com pedido de tutela provisória. A

GU
tutela provisória foi deferida pelo juízo suspendendo qualquer ato executório por
parte do Município de Lages.
S
EU
A decisão da ação anulatória dando total procedência aos pedidos de Túlio foi
AT
publicada em 01/03/2021.
9M
4
O Município, através de sua procuradoria, apresentou apelação em face da sentença

83
em 08/04/2021.
85
7
16
Você como advogado(a) de Túlio foi intimado para apresentar resposta ao recurso
96
em 13/06/2021.
TA
Como advogado(a) de Túlio apresente a peça judicial cabível abordando todos os

MO
temas de direito material e processual tributário.

S
AE
RESPOSTA: CONTRARRAÇÕES RECURSAIS EM RECURSO DE

AR
APELAÇÃO
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
FUNDAMENTAÇÃO: arts. 77, V c/c 105, §2º e 1010,§1º do CPC.
9M
34
ARGUMENTOS: a peça processual adequada são as contrarrazões recursais
58
em recurso de apelação.
78
A peça é tempestiva já que não houve o transcurso do prazo de 15 dias da
16
intimação, art. 1010, §2º do CPC.
96
No mérito trabalhar o fato gerador do ITBI, art. 153, II e §2º da CRFB e
A
art. 35 e seguintes do CTN.
T
MO
A avaliação judicial indicou que o imóvel valia R$ 750.000,00 (setecentos
e cinquenta mil reais) e o bem foi arrematado por R$ 800.000,00
S
(oitocentos mil reais). É bom frisar que o STJ entende que o valor
AE
arrematado não pode ser inferior ao valor da avaliação judicial.
AR
O município índice em erro ao cobrar o ITBI sobre o valor venal. Imóveis
IM
arrematados em hasta pública têm como base de cálculo para o ITBI o
GU
valor da arrematação.
STJ, no julgamento do REsp 863.892/PR, entendeu que o cálculo do ITBI
S
EU
há de ser feito com base no valor alcançado pelos bens na arrematação,
AT
e não pelo valor da avaliação judicial. Assim, considerando que a
arrematação corresponde à aquisição do bem vendido judicialmente, o
9M
valor venal para efeitos de base de cálculo é aquele obtido em hasta
34
pública. O STJ entende que a arrematação representa a aquisição do bem
58
alienado judicialmente ensejando a cobrança do ITBI cuja base de

78
cálculo será o valor do imóvel atingido em hasta pública, que pode ser
16
inferior ao da avaliação.
96
TA
Julgados para entender o tema:

MO
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. ITBI. LEILÃO

EXTRAJUDICIAL. BASE DE CÁLCULO. VALOR DA ARREMATAÇÃO. FATO
S
GERADOR. REGISTRO DA TRANSMISSÃO DO BEM IMÓVEL. SÚMULA 83/STJ.

AE
NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. 1. A irresignação não merece conhecimento.

2. O entendimento aplicado pela Corte paulista está de acordo com o do STJ, o qual
AR
afirma que, nas hipóteses de alienação judicial do imóvel, seu valor venal
IM
corresponde àquele pelo qual foi arrematado em hasta pública, inclusive para fins
GU
de cálculo do ITBI. 3. Ademais, em virtude da similaridade do leilão extrajudicial

com a arrematação judicial, aplica-se, mutatis mutandis, o entendimento pacífico na
S
Primeira Seção do STJ de que aquele corresponde a esta. 4. Ademais, o fato gerador
EU
do imposto de transmissão é a transferência da propriedade imobiliária, que somente

AT
se opera mediante registro do negócio jurídico. Incide, portanto, a regra da Súmula

83/STJ. 5. Recurso Especial não conhecido. (STJ, REsp 1803169/SP, Rel. Ministro
9M
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/04/2019, DJe 29/05/2019)

4
83
TRIBUTÁRIO. BASE DE CÁLCULO PARA A INCIDÊNCIA DO ITBI.

85
ARREMATAÇÃO EM HASTA PÚBLICA. VALOR ARREMATADO. MOMENTO

DO FATO GERADOR. REGISTRO DO IMÓVEL. I - O Superior Tribunal de Justiça
7
16
possui jurisprudência pacífica no sentido de que o valor venal para fins de

96
composição da base de cálculo do ITBI é aquele consignado no próprio ato de

arrematação. Precedentes: AgRg no AREsp 818.785/SP, Rel. Ministro BENEDITO
TA
GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/05/2016, DJe 13/05/2016; AgRg

MO
no REsp 1565195/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA

TURMA, julgado em 03/12/2015, DJe 14/12/2015; AgRg no AREsp 630.603/PR, Rel.
S
Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10/03/2015, DJe

AE
13/03/2015. II - Com relação ao aspecto temporal do fato gerador, a jurisprudência

AR
do Superior Tribunal de Justiça é uniforme no sentido de que o fato gerador do ITBI

é a transferência da propriedade imobiliária, que somente se opera mediante registro
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
do negócio jurídico no ofício competente. Precedentes: REsp 1673866/SP, Rel. Ministro
9M
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/08/2017, DJe 13/09/2017;
34
REsp 1236816/DF, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 15/03/2012, DJe 22/03/2012. III - Agravo conhecido para negar provimento
58
ao recurso especial. (STJ, AREsp 1425219/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO,
78
SEGUNDA TURMA, julgado em 21/02/2019, DJe 01/03/2019)
16
96
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
TRIBUTÁRIO. ITBI. ARREMATAÇÃO DE IMÓVEL. BASE DE CÁLCULO.
TA
VALOR ALCANÇADO NA HASTA PÚBLICA. PRECEDENTES. 1. A orientação das
MO
Turmas que integram a Primeira Seção/STJ firmou-se no sentido de que a arrematação
corresponde à aquisição do bem alienado judicialmente, razão pela qual se deve
S
considerar, como base de cálculo do ITBI, o valor alcançado na hasta pública. Nesse
AE
sentido: AgRg no AREsp 22.274/MG, 1ª Turma, Rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe de
AR
3.4.2012; AgRg nos EDcl no Ag 1.391.821/MG, 1ª Turma, Rel. Min. Humberto Martins,
DJe de 1º.7.2011; REsp 1.188.655/RS, 1ª Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJe de 8.6.2010;
IM
REsp 863.893/PR, 1ª Turma, Rel. Min. Francisco Falcão, DJ de 7.11.2006. 2. Recurso
GU
ordinário não provido. (STJ, RMS 36.293/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/10/2012, DJe 11/10/2012
S
EU
ENDEREÇAMENTO/COMPETÊNCIA/QUALIFICAÇÃO:
AT
EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA (ÚNICA / ESPECIALIZADA
9M
/ CÍVEL / FAZENDA PÚBLICA) DA COMARCA DO MUNICÍPIO DE BELO
34
HORIZONTE DO ESTADO...
58
78
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO NA AÇÃO ...

16
Processo nº ...
96
Apelante: Município de BELO HORIZONTE

TA
Apelado: TÚLIO
MO
TÚLIO, nacionalidade, estado civil, endereço eletrônico, profissão, CPF

S
e Identidade, domicílio e residência, autor e recorrido, vem, por meio de

AE
seu advogado, procuração nos autos com qualificações e endereço nos

AR
termos dos arts. 77, V e 105, §2º do CPC, respeitosamente perante V. Exª,
IM
nos termos do art. 1010,§1º do CPC, apresentar as presentes

GU
CONTRARRAZÕES RECURSAIS
EM RECURSO DE APELAÇÃO
S
EU
Em face da interposição de Recurso de Apelação pelo réu apelante,

MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE, pessoa jurídica de direito
AT
público interno, que apelou em face da sentença de procedência proferida

9M
por V.Exª nas folhas nº... dos autos do presente processo, formalizando os
4
seguintes pedidos:
83
a) que receba a presente peça processual entendendo ser a

85
interposição tempestiva, no prazo de 15 dias, conforme art.

7
16
1.010,§1º do CPC;
96
b) que encaminhe as presentes contrarrazões juntamente com o

recurso interposto e os autos do processo ao colendo Tribunal de
TA
Justiça, independentemente de admissibilidade.

MO
Nestes termos,
S
Pede deferimento
AE
Local ... Data...

AR
Advogado ... OAB nº ...

IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
DAS CONTRARRAZÕES RECURSAIS
9M
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO...
34
Doutos Desembargadores, Digna Câmara, Ilustre Desembargador Relator;
58
Meritíssimo Juízo Competente;
78
16
TÓPICOS DA PEÇA:
96
DOS FATOS
A
T
MO
S
AE
DA TEMPESTIVIDADE
AR
Observar prazo do art. 1010, §2º do CPC
IM
DO DIREITO
GU
DO PEDIDO
Que possa esse nobre Tribunal, após admitir a presente peça
S
EU
processual, negar provimento ao recurso quanto ao mérito,
AT
mantendo integralmente a sentença, a qual não merece qualquer
reparo, preservando o julgamento de procedência para a ação em
9M
tela, sendo visível, face todos os argumentos acima expostos, que
34
a decisão recorrida está em plena conformidade com a ordem
58
jurídica não devendo ser reformada. Que se negue provimento ao

78
recurso.
16
Nesses Termos,
96
Pede Deferimento,
TA
Local ... Data ...

MO

S

AE

AR

IM

GU

S
EU
AT
9M
TDP 18
4
(OAB-FGV – XXI EXAME) Em execução fiscal ajuizada em 2017, em curso perante

83
a 1ª Vara Federal de Execução Fiscal da Seção Judiciária do Estado X, o

85
contribuinte José da Silva foi citado para pagar o débito tributário de R$ 100.000,00
7
16
(cem mil reais) ou apresentar bens à penhora no prazo legal. Transcorrido o prazo,
96
o executado permaneceu inerte.

TA
Diante disso, o procurador da Fazenda Nacional requereu a constrição de ativos

MO
financeiros do executado e, caso nada fosse encontrado, a decretação da

S
indisponibilidade dos bens e direitos do executado, nos termos do Art. 185-A do

AE
CTN.
AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
O juiz, então, valeu-se do sistema eletrônico de bloqueio de ativos financeiros
9M
(BacenJud), mas não encontrou valores vinculados ao CPF do contribuinte
34
executado. Imediatamente após a tentativa frustrada de bloqueio de ativos
58
financeiros pelo BacenJud, mas sem o exaurimento das diligências na busca de bens
78
penhoráveis, como expedição de ofícios dos registros públicos do domicílio do
16
devedor, o juiz determinou, em caráter de tutela provisória cautelar, a
96
indisponibilidade dos bens e direitos do executado (Art. 185-A do CTN), como
A
requerido pela exequente, no valor de até três vezes o montante da dívida, como
T
MO
forma de garantir a efetividade final da execução.
S
O executado, ciente desta decisão, que se encontrava lançada nos autos, mas ainda
AE
não publicada, e diante da iminente constrição patrimonial que viria a sofrer,
AR
procura você como advogado para que proponha imediatamente a medida
IM
adequada para tutela dos seus interesses, mencionando que essa medida não fosse
GU
direcionada ao próprio juiz, pois tem notícias de que o mesmo nunca reconsiderou
uma decisão.
S
EU
AT
Assim, redija a peça recursal adequada para buscar a reforma, com urgência, da
decisão de indisponibilidade dos bens e direitos do executado.
9M
34
RESPOSTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO
58
78
FUNDAMENTAÇÃO DE AJUIZAMENTO: ars. 994, II, 1.003 §5º, 1.015 a

16
1.020 do CPC
96
TA
ARGUMENTOS: explicação da FGV.

MO
O examinado deverá elaborar a peça recursal de Agravo de Instrumento.

Ao exigir "peça recursal", o enunciado afasta qualquer dúvida quanto ao
S
cabimento de qualquer outra medida que não seja recurso, como, por
AE
exemplo, uma exceção de pré-executividade, que, ademais, seria indevida,

AR
pois o enunciado não contesta a executividade do título que aparelha tal

IM
execução e seus elementos essenciais, nem se contesta que tal cobrança é

GU
devida contra o executado (o enunciado tão somente indica que uma tutela
provisória cautelar foi concedida de modo equivocado, como se pretende
S
EU
que o candidato identifique na peça).

O recurso deve ser interposto diretamente perante o Tribunal Regional
AT
Federal, endereçado ao Desembargador Presidente (que irá distribuir o

9M
recurso a uma das Turmas do Tribunal, a quem as razões recursais se

4
destinam). É agravante José da Silva e agravada a União/Fazenda

83
Nacional.
85
Quanto ao cabimento, deve-se indicar que cabe agravo de instrumento

7
16
contra decisões interlocutórias que versarem sobre tutelas provisórias (a

96
indisponibilidade dos bens e direitos do executado do Art. 185-A do CTN

TA
tem natureza de tutela provisória de urgência de caráter cautelar), bem

como contra decisões interlocutórias proferidas no processo de execução
MO
(Art. 1.015, inciso I e parágrafo único, do CPC).

S
Deve-se indicar a tempestividade do agravo, pois o enunciado exige

AE
atuação imediata do advogado. O executado já está ciente da decisão

AR
lançada nos autos, ainda que não tenha sido publicada. Portanto, se o Art.
IM
1.003, § 5º, do CPC prevê o prazo de 15 dias para interposição do agravo,

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
e a decisão sequer foi publicada, é inequívoca a tempestividade, de acordo
9M
com o Art. 218, § 4º, do CPC ("Art. 218. Será considerado tempestivo o
34
ato praticado antes do termo inicial do prazo.")
58
Deve-se mencionar o cumprimento do Art. 1.017 e a juntada dos
78
documentos ali previstos.
16
Os fatos devem ser descritos nos termos colocados pelo enunciado.
96
No mérito, o examinado deve indicar que, embora não tenham sido
A
encontrados ativos financeiros, segundo a Súmula 560, STJ, para que o
T
MO
juiz possa se valer da medida prevista no Art. 185-A do CTN, é necessário
o exaurimento das diligências na busca por bens penhoráveis, o qual fica
S
caracterizado quando infrutíferos o pedido de constrição sobre ativos
AE
financeiros e a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do
AR
executado, ao Denatran ou Detran. No caso, houve apenas a tentativa
IM
(infrutífera) de constrição sobre ativos financeiros. Não houve expedição
GU
de ofícios aos registros públicos devidos, de modo que ainda não se podia
lançar mão da indisponibilidade de bens e direitos do Art. 185-A do CTN.
S
EU
Ademais, o Art. 185-A, § 1º, do CTN determina que tal indisponibilidade
AT
limitar-se-á ao valor total exigível, devendo o juiz determinar o imediato
levantamento da indisponibilidade dos bens ou valores que excederem esse
9M
limite. Portanto, não poderia o juiz determinar a indisponibilidade dos bens
34
e direitos do executado, no valor de até três vezes o montante da dívida.
58
Deve também o examinado abrir uma seção para apresentar o caráter

78
iminente da constrição patrimonial, que poderá causar ao executado dano

16
grave ou de difícil reparação, e que se trata de decisão judicial equivocada,

96
contrária ao enunciado de Súmula do STJ e ao texto expresso do Art. 185-

TA
A, § 1º, do CTN, cabendo efeito suspensivo a ser requerido ao Relator

MO
(presença de fumus boni iuris e periculum in mora), nos termos do Art.

995, parágrafo único e do Art. 1.019, inciso I, ambos do CPC.
S
Nos pedidos, deve o examinado requerer a concessão de efeito suspensivo,

AE
a intimação da Agravada e que seja dado provimento ao agravo pelo

AR
próprio Relator (monocraticamente), uma vez que a decisão recorrida é

IM
contrária a Súmula do STJ, de modo a que seja reformada a decisão

GU
interlocutória de indisponibilidade de bens. Por fim, o examinado deve

respeitar as normas de fechamento da peça.
S
EU
COMPETÊNCIA E QUALIFICAÇÃO DAS PARTES: TRIBUNAL

AT
REGIONAL FEDERAL
9M
COLENDO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ...REGIÃO

4
DOUTOS DESEMBARGADORES;
83
ILUSTRE DESEMBARGADOR RELATOR;

85
7
16
Agravo de Instrumento em Embargos à Execução

96
Processo nº...
TA
Agravante: JOSÉ DA SILVA

Agravado: UNIÃO
MO
(10 linhas)
S
AE
JOSÉ DA SILVA, já devidamente qualificado nos autos, vem, por meio

AR
de seu advogado Dr..., procuração anexa com qualificações e endereço

IM
profissional nos termos do art. 77, V c/c art. 105, §2º do CPC,
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
respeitosamente perante V.Exª., nos termos dos artigos 994, II, 1.003 §5º,
9M
1.015 a 1.020 do CPC, interpor o presente
34
AGRAVO DE INSTRUMENTO
58
em face da decisão interlocutória de denegação de pedido de concessão de
78
tutela provisória, prevista no art.1.015, I, CPC e nas folhas nº... dos autos
16
principais, copiada em anexo nesse Agravo de Instrumento no processo
96
em que litiga com a UNIÃO, conforme considerações a seguir expostas.
T A
MO
TÓPICOS:
DOS FATOS
S
AE
AR
IM
GU
DO CABIMENTO
O recurso em rela é o que se revela unicamente cabível. Trata-se
S
EU
de impugnação à decisão interlocutória prevista no rol de incisos
AT
do art. 1.015, I do CPC e, portanto, passível de questionamento
pelo Agravo de Instrumento.
DA TEMPESTIVIDADE 9M
34
O recorrente registra que o presente recurso se interpôs
58
tempestivamente, com observação ao prazo de dez dias fixado no

78
art. 1003, §5º do CPC.

16
DOS DEMAIS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE

96
Por ser parte, o recorrente é legitimado (art. 996 do CPC); possui

TA
interesse recursal e registra a inexistência de fato impeditivo ou

MO
extintivo do direito de recorrer (CPC, arts. 998, 999, 1.000).

O recurso é tempestivo, já que interposto dentro do prazo de 15
S
dias a que se refere o art. 1.003, §5º do CPC. Foi devidamente

AE
recolhido o preparo (doc... em anexo, vide art. 1.017, §1º do CPC)

AR
e restam obedecidas todas as regras para a regularidade formal da

IM
presente petição.
GU
DOS DOCUMENTOS E PEÇAS OBRIGATÓRIAS – ART.1.016, IV;

1.017, I e §1º, CPC.
S
EU
O agravante registra que apresenta em anexo (doc. nº...) todos os

documentos e peças obrigatórias exigidas no art. 1.016, IV, no art.
AT
1.017, I e §1º do CPC. Seguem as procurações dos advogados do

9M
agravante e do agravado com nome completo e endereço

4
profissional, a cópia da petição inicial e da decisão interlocutória,

83
bem como a da certidão de intimação da mesma às partes, a cópia

85
da contestação e da guia de recolhimento das verbas do preparo

7
16
DAS PEÇAS FACULTATIVAS DO ART.1.017, III, CPC.

96
O agravante apresenta no doc. nº... em anexo, o rol de pelas

TA
facultativas autorizadas pelo art. 1.017, III do CPC, já que reputa

serem úteis à sua defesa e ao deslinde da causa.
MO
DA OBEDIÊNCIA À REGRA DO ART.1.018, CPC JUNTADA EM

S
TRÊS DIAS NA 1ª INSTÂNCIA

AE
Esclarece o recorrente que após a presente interposição será

AR
devidamente obedecida a regra do art. 1.018 do CPC juntando-se

IM
em até três dias a cópia do presente Agravo e do comprovante de

GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
sua regular interposição nos autos principais na Primeira Instância,
9M
evitando-se arguição de inadmissibilidade do Agravo.
34
DO EFEITO SUSPENSIVO / DA ANTECIPAÇÃO DA TUTELA DA
58
PRETENSÃO RECURSAL
78
Requer o agravante possa ser concedido efeito suspensivo ou,
16
sendo o caso, antecipação de tutela da pretensão recursal, nos
96
termos dos artigos 1.019, I c/c 995, parágrafo único do CPC.
A
No caso em tela, por se tratar de decisão interlocutória de caráter
T
MO
negativo, o pedido específico é de antecipação de tutela recursal.
Observe-se que os requisitos necessários para o provimento do
S
presente pedido restam devidamente obedecidos, havendo
AE
fundamento relevante na tese jurídica apresentada e risco de dano
AR
grave de difícil ou incerta reparação para o recorrente.
IM
DO DIREITO. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO
GU
DE REFORMA
O ato praticado pela Administração é flagrantemente ilegal,
S
EU
devendo ter seus efeitos imediatamente suspensos com a concessão
AT
de tutela provisória que foi denegada, para evitar lesão grave de
difícil ou incerta reparação a direito líquido e certo do autor.
9M
O ato impugnado viola a norma do art. da... colide com os
34
princípios... e com o entendimento previsto na Súmula... do...
58
Por conta do exposto, resta prejudicado o direito... do agravante.

78
Diante do feito é que requer seja provido o presente Agravo para

16
fins de reformar a decisão, conceder a liminar e suspender os

96
efeitos do ato coator, conforme pedidos a seguir expostos.

TA
DO PEDIDO
MO
a) requer seja admitido o presente recurso, já que como exposto,

restam obedecidos todos os requisitos de admissibilidade;
S
b) que seja intimado o agravado para apresentar suas contrarrazões

AE
no prazo de 15 dias;
AR
c) que seja intimado o Ministério Público para apresentar suas

IM
considerações (art. 1.019, III, CPC);

GU
d) requer a juntada dos documentos obrigatórios, nos termos do art.

1.017 do CPC;
S
EU
e)reafirma pedido de atribuição do efeito suspensivo/concessão de

antecipação de tutela da pretensão recursal (art. 1.019, I do CPC);
AT
e) requer, quanto ao mérito recursal, seja provido dado provimento

9M
ao presente recurso, prolatando-se acórdão substitutivo,

4
reformando-se a decisão interlocutória e concedendo-se a liminar

83
para suspender os efeitos do ato coator impugnado até a prolação

85
da sentença.
7
16
Nesses termos,
96
Pede deferimento.
TA
Local... data...
Advogado... OAB...
MO

S

AE

AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA
IM
GU
S
EU
PEDRO BARRETTO
AT
9M
34
58
Item 3.5.7.1 do Edital do XXX.
78
16
96
TA
MO
S
AE
AR
IM
GU
S
EU
AT
9M
34
58
78
16
96
TA
MO
S
AE
AR
IM
GU
S
EU
AT
9M
4
83
85
7
16
96
TA
MO
S
AE
AR
IM
GU

S
www.portalf3.com.br
U
TE
MA

1.6 TDP Xxxii Exame - Módulo 3 Gabarito

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1.6 TDP Xxxii Exame - Módulo 3 Gabarito

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

IM

XXXII EXAME DA OAB

Prof. Pedro Barretto

PEDIMOS QUE OS ALUNOS LEIAM ATENTAMENTE AS INSTRUÇÕES DE

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

AS PEÇAS DEVERÃO SER ENVIADAS DENTRO DO PRAZO DO

RESPECTIVO MÓDULO, CONFORME DATAS DE INÍCIO E TÉRMINO DE

CADA UM (ATÉ AS 23:59 DO ÚLTIMO DIA);

SE O ALUNO ENVIAR MAIS DE DUAS PEÇAS POR MÓDULO O

EXCEDENTE NÃO SERÁ CORRIGIDO;

06) O PRAZO PARA A DEVOLUÇÃO DA CORREÇÃO AO ALUNO É DE 04

dias úteis DO RECEBIMENTO DA PEÇA NO NOSSO EMAIL;

07) AS PEÇAS SÓ SERÃO CORRIGIDAS SE ENVIADAS DIGITADAS

NO WORD. PEÇAS SCANEADAS, EM PDF, MANUSCRITAS,

FOTOGRAFADAS, COMPARTILHADAS OU NO CORPO DO EMAIL NÃO

08) A peça deverá ser ANEXADA ao email tradicionalmente, nós não

conseguimos corrigir peças “compartilhadas”.

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

13) É de inteira responsabilidade do Aluno(a) o envio para o email correto. Peças

(digitação errada) também não serão consideradas como envio válido.

14) SOLICITAMOS QUE EM CASO DE DÚVIDA O ALUNO(A) ENTRE EM

CONTATO PELO EMAIL 2fasetributario@portalf3juridico.com.br. As dúvidas

enviadas no email de correção de peças NÃO SERÃO RESPONDIDAS.

15) O ALUNO PODERÁ ENVIAR QUALQUER PEÇA DO MÓDULO

DENTRO DO PRAZO, NÃO NECESSARIAMENTE A PEÇA DA DATA DO

ENVIO. EX. SE O ALUNO QUISER NO DIA 11/07 ENVIAR A PEÇA DO DIA

20/07 NÃO HÁ PROBLEMA. ASSIM COMO NÃO HÁ PROBLEMA EM ENVIAR

A PEÇA DO DIA 11/07 NO DIA 20/07.

16) O GABARITO SERÁ POSTADO NO PRIMEIRO DIA ÚTIL AO TÉRMINO

DO MÓDULO NA ÁREA DO ALUNO..

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

Cláudio durante os anos de 2005 a 2010 foi sócio administradora da empresa X. no

ano de 2011 retitou-se da sociedade para dedicar-se a outra atividade.

da sociedade e nem de seus atuais sócios.

Em 03/02/2020 Cláudio foi surpreendido com a citação e penhora de seu imóvel em

função da execução fiscal ajuizada contra sua ex-empresa.

Como advogado(a) de Cláudio você apresentou embargos a execução em 20/03/2021,

na peça você solicita a suspensão da execução.

O juízo competente para análise dos embargos à execução indeferiu o pedido de

suspensão da execução, a decisão foi publicada em 14/06/2021.

Como advogado(a) de Cláudio apresente o recurso cabível, abordando todos os

temas de direito material e processual tributário.

RESPOSTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO

ARGUMENTOS: O recurso cabível é o agravo de instrumento – art. 1015, I do

CPC. Temos aqui uma decisão INTERLOCUTÓRIA, ou seja, aquela decisão

que não põe fim ao processo.

A competência é da justiça estadual.

2ª FASE COACHING – DIREITO TRIBUTÁRIO

CLÁUDIO, já devidamente qualificado nos autos, vem, por meio de seu

advogado Dr..., procuração anexa com qualificações e endereço

1.015 a 1.020 do CPC, interpor o presente

em face da decisão interlocutória de denegação de pedido de concessão de

principais, copiada em anexo nesse Agravo de Instrumento no processo

em que litiga com o ESTADO DO MATO GROSSO, conforme

considerações a seguir expostas.

Descrição dos fatos narrados na questão, sem a cópia do texto.

Transcrever os fatos ocorridos com suas palavras, com todas as

informações dadas pelo problema. A mera reprodução do texto da

questão não pontua. Não fazer juízo de valor aqui.

O recurso em rela é o que se revela unicamente cabível. Trata-se

de impugnação à decisão interlocutória prevista no rol de incisos

do art. 1.015, I do CPC e, portanto, passível de questionamento