Proce Dente

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GERSON LUIZ DE MOURA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao
Paulo, protocolado em 08/07/2021 às 17:39 , sob o número 10089018120218260008.

fls. 1
Gerson Luiz de Moura Neto

ADVOGADO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO MM.

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO FORO REGIONAL DO TATUAPÉ – SÃO
PAULO/SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A1CF9.
GERSON LUIZ DE MOURA NETO, brasileiro,
casado, advogado, portador da Cédula de Identidade RG n. º 30.910.694-1
SSP/SP, devidamente inscrito no CPF/MF sob o n. º 269.636.088-06,
residente e domiciliado na Rua Coronel Rodrigues, 303, Chácara Belenzinho,
São Paulo/SP, CEP: 03381-160, e-mail g.moura@adv.oabsp.org.br,
advogando em causa própria, vem, mui respeitosamente à presença de
Vossa Excelência, com fulcro no artigo 5º, incisos V, X e XXXV da
Constituição Federal, artigo 6º, incisos VI, VII e VIII da Lei nº 8078/90 e artigo
186, 927 e seguintes do Código de Processo Civil, bem como toda a
legislação pertinente à matéria, propor a presente
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA E

INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO COM PEDIDO DE TUTELA
DE URGÊNCIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Em face de DINÂMICA COBRANÇA E CRÉDITO SP LTDA. - Nome

Fantasia: DINÂMICA COBRANÇA, Pessoa Jurídica de Direito Privado,
devidamente inscrita no CNPJ/MF sob o n.º 40.840.943/0001-47, situada na
Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 3.144, Conjunto 31, Jardim Paulistano, São
Paulo/SP, CEP: 01451-000, e-mail atendimento@dinamicacobrancas.com.br,
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos;
Rua Emília Marengo, 224, sala 03 Tatuapé CEP 03336-000 São Paulo SP Brasil
Tel: (11) 2674-4546
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GERSON LUIZ DE MOURA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 08/07/2021 às 17:39 , sob o número 10089018120218260008.
fls. 2

ADVOGADO
I – DA COMPETÊNCIA DO FORO DO DOMICÍLIO DO AUTOR PARA

PROCESSAR A PRESENTE DEMANDA.
As regras estabelecidas na Lei n. º 8.078 de 11 de
setembro de 1990, o Código de Defesa do Consumidor, dizem respeito
exclusivamente à responsabilidade civil do fornecedor, cujas quais sejam
relacionadas às relações de consumo, em todas as suas modalidades, seja
do fornecimento de produtos ou simplesmente pela prestação de serviços.
(g/n)
De sorte, entre outros, “constituem-se direitos

básicos do Consumidor o acesso aos órgãos judiciários e
administrativos, como vistas à prevenção ou reparação de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos ou difusos, assegurada a
proteção jurídica, administrativa e técnica aos necessitados”, nos exatos
termos do inciso VII do artigo 6º do Código de Defesa do Consumidor. (g/n)
Com isso, busca a referida Lei, equilibrar as relações

de consumo, notadamente pela hipossuficiência do consumidor, posto que, o
fornecedor ao lançar-se no empreendimento, além de conhecê-los, assume
todos os riscos do negócio, assim, é que brilhantemente o Legislador editou o
artigo 101, inciso I, o qual faculta ao consumidor a propositura de ação
em face de fornecedor em seu domicílio quando se fundar nas relações
de consumo, como no caso dos autos. (g/n)
II – DAS PRELIMINARES
Nobre Julgador, requer preliminarmente o Autor que

seja aplicada a lei n.º 13.709, de 14 de agosto de 2.018 - Art. 1º Esta lei
dispõe sobre o tratamento de dados pessoais, inclusive nos meios digitais, por
pessoa natural ou por pessoa jurídica de direito público ou privado, com o
objetivo de proteger os direitos fundamentais de liberdade e de privacidade e
o livre desenvolvimento da personalidade da pessoa natural, haja vista que o
Banco Itaú possivelmente repassou dados pessoais do requerente que
estavam sob a sua inteira responsabilidade como: CPF, RG, endereço e
telefones, além de violar o artigo 42 do Código do Consumidor.
A Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) entrou em

vigor no ano passado para disciplinar as regras sobre o tratamento e
armazenamento de dados pessoais e restabelecer ao titular desses dados o
controle sobre suas informações, cumprindo o papel de levar conhecimento e
orientação aos consumidores para o pleno exercício da cidadania.
2
Tel: (11) 2674-4546
fls. 3

ADVOGADO
Diariamente passamos por situações que envolvem

informar nossos dados pessoais; por exemplo, o preenchimento de um
cadastro para uma compra, fornecimento do CPF para obter um desconto, os
registros de navegação de sites, perfis nas redes sociais todas elas
informações que nos identificam. O objetivo da LGPD - Lei Federal 13.709/18
não é eliminar a coleta e o compartilhamento, mas proteger os direitos
fundamentais de liberdade e de privacidade.
III – DOS FATOS/FUNDAMENTOS E DO DIREITO DA INEXIGIBILIDADE

DE DÍVIDA PRESCRITA/CESSÃO DE CRÉDITO INEFICAZ/FALTA DE
NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR.
Em 17 de maio do corrente ano, o Autor recebeu da

Requerida a seguinte mensagem via SMS;
“GERSON SEU CPF INICIAL 26963608 FOI ENVIADO PARA

AJUIZAMENTO, VALOR ATUALIZADO PARA PROTESTO 6.324,12 JUROS
PELO ATRASO, DÚVIDAS LIGUE 0800 090 9001”
De pronto, o mesmo se surpreendeu, até porque

seguidamente à cobrança, o Autor consultou seu cadastro em todos os
órgãos de proteção ao crédito, obtendo a informação que não há débitos em
aberto no seu nome.
Ao realizar contato buscando entender do que se

tratava, o Autor foi atendido imediatamente, e mesmo sem se identificar,
estranhamente a atendente já sabia a origem da ligação e com quem estava
falando, se apresentando como departamento jurídico da empresa DINÂMICA
COBRANÇA E CRÉDITO SP LTDA.
Ato contínuo, ao questionar a origem da dívida, a

atendente informou que se tratavam de pendências relativas a multas e
encargos de cheques devolvidos junto ao Banco Itaú oriundas dos anos de
2014 e 2015. Assim sendo, o Autor informou a atendente que sua relação
comercial com o Banco Itaú havia se rompido em meados de agosto de 2017,
quando sua conta foi encerrada sem qualquer pendência financeira em aberto
junto à instituição apontada, sendo que nunca houve qualquer cobrança pela
mesma durante todo esse período, negando, portanto, a existência da dívida.
Ainda assim, a atendente insistiu afirmando que a dívida procedia de uma
cessão feita pelo Banco Itaú, ou seja, disse que a DINAMICA comprou a
dívida oriunda da instituição financeira, e que iriam prosseguir com as
cobranças.
3
Tel: (11) 2674-4546
fls. 4

ADVOGADO
Diante de tudo isto, o Autor novamente tentou

contato com a Requerida com o objetivo de obter informações
detalhadas da suposta dívida, tais como: produto contratado, número de
contrato, data do vencimento da dívida, valor originário e valor
atualizado, contudo a Requerida recusou-se a repassar estas
informações, além do que em momento algum apresentou documento
referente à eventual cessão do crédito.
Dessa forma, de fato a Requerida prosseguiu com as

cobranças através de ligações e principalmente de mensagens via SMS, o
que perdurou até o último dia 06 de julho, data em que foi ofertado ao
Requerente um desconto para quitação integral da suposta dívida naquela
data mediante o pagamento de um boleto no valor de R$1.002,03 (hum mil e
dois reais e três centavos), o que inicialmente foi aceito pelo Requerente
mediante a condição do encaminhamento de uma relação com os débitos que
seriam quitados, para que o mesmo pudesse apresentar junto à sua antiga
agência do Banco Itaú para confirmar a origem da cobrança.
Ainda, nesta última ligação telefônica, a funcionária

da Requerida informou o Requerente que as informações básicas estariam
presentes no boleto que ela enviaria ao mesmo, caso fechasse o acordo
proposto.
Ocorre Excelência, que a Requerida encaminhou

apenas o boleto via e-mail sem qualquer informação do que estaria
sendo pago ou quitado com o desconto ofertado, não trazendo assim
qualquer segurança para que o Requerente pudesse efetuar o
pagamento.
Ora, houve flagrante supressão dos direitos do

consumidor do Autor no caso em apreço, sendo que é dever da cessionária
apresentar todas as informações referentes a suposta dívida.
No entanto após as indagações acima e a ausência

do pagamento, o Requerente foi tratado de forma grosseira pela atendente
Soraya, que ligou para o mesmo em nome da Requerida no dia seguinte
querendo saber o motivo do boleto encaminhado não ter sido pago.
Ora, a cobrança indevida ocorre nas hipóteses do

parágrafo 5º (05 anos), visto que são as cobranças decorrentes de dívidas do
dia a dia. O inciso I, ao dizer “dívidas líquidas constantes de instrumento
público ou particular” quer dizer, basicamente, aquilo que pagamos no nosso
4
Tel: (11) 2674-4546
fls. 5

ADVOGADO
cotidiano, por exemplo, boletos bancários, cartões de crédito, IPVA, IR, IPTU,
etc.
Contudo, tratando-se de dívida líquida constante de
instrumento particular e, inexistindo comprovação de qualquer causa de
suspensão ou interrupção do prazo prescricional, aplica-se ao caso a
prescrição quinquenal segundo inteligência do Artigo 206, § 5º, I, do Código
Civil.
Art. 206. Prescreve:
§ 5º Em cinco anos:
I - a pretensão de cobrança de dívidas líquidas
constantes de instrumento público ou particular;
Neste sentido, se a dívida fosse procedente, ainda

que o decurso do tempo supostamente não apague a condição de devedor do
Requerente, a dívida em questão tornou-se INEXIGÍVEL para o credor pela
ocorrência da prescrição. Além do mais, o Requerente NÃO reconhece a
DINÂMICA COBRANÇA E CRÉDITO SP LTDA. como parte legítima para
postular a satisfação de tal crédito, uma vez que INEXISTE qualquer relação
jurídica entre este e a referida empresa.
É extremamente comum empresas, depois de anos

de dívida prescrita, entrarem em contato com ex-clientes buscando o
pagamento de uma dívida que há muito já não mais existe. Geralmente, essas
cobranças vêm cheias de ameaça, especialmente de enviar o nome da
pessoa aos cadastros de proteção ao crédito (SPC, SERASA, etc.). Ocorre
que uma vez vencido o prazo para ingressar com a ação de cobrança, está
prescrito o direito, e qualquer ato nesse sentido é absolutamente ilegal.
Além dos danos morais que podem vir a ser gerados

pela conduta ilegal, visto que a inclusão indevida de nome no rol dos maus
pagadores enseja indenização, pode-se, inclusive, entender que se trata de
ilícito penal descrito no artigo 171, do Código Penal, visto que "obter, para si
ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo
alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento"
é ilícito penal com pena de reclusão de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa.
O envio de comunicação informando que o nome da

pessoa por dívida inexigível, visto que prescrita será incluído no rol dos
inadimplentes, caso um valor não seja pago é claramente ato que induz
alguém a erro (pagamento indevido), mediante artifício fraudulento (cobrança
5
Tel: (11) 2674-4546
fls. 6

ADVOGADO
de dívida prescrita sob o argumento de envio do nome ao SPC, SERASA,

etc.) e, portanto, conduta criminosa tipificada no artigo 171, do Código Penal.
Cabe salientar que nos meses de maio a julho do
corrente ano, a empresa Requerida ligou para o Requerente em seu telefone
celular (11) 99222-6974, bem como ainda, enviou - lhe mensagens via SMS
conforme anexo, contatando com certa regularidade, cobrando o importe de
R$6.324,12 (seis mil, trezentos e vinte e quatro reais e doze centavos)
oriundas de multas e encargos de cheques devolvidos junto ao Banco Itaú
dos anos de 2014 e 2015.
Ademais, as mensagens possuem claramente um

conteúdo coercitivo e ameaçador, sendo que o Requerente recebeu ainda
resposta negativa por parte da atendente, que lhe disse que não tinha como
retirar os números de seu telefone dos seus bancos de dados e que
continuariam a realizar os contatos telefônicos até a realização do pagamento.
Ora Excelência, a cobrança no caso em tela é

flagrantemente indevida, mas mesmo que fosse procedente, a empresa
Requerida não estaria respeitando os direitos consumeristas do Requerente,
senão vejamos;
A empresa de cobrança utilizando-se de “tática de

tortura psicológica” contra o Requerente, vem infernizando sua vida, ligando e
mandando SMS em seu telefone celular diversas vezes ao dia. Vale lembrar
que estas pessoas que ligam cobrando, os chamados operadores de “call
center” das empresas de cobrança são pessoas treinadas para falar aquilo
que passaram para elas através de uma cartilha de procedimentos, ou seja,
elas, muitas vezes, “não sabem o que estão falando”, são alheios a qualquer
outro fato existente, inclusive à lei e aos direitos consumeristas, apenas
sabendo repetir aquilo que foram treinados para falar.
O Código de Defesa do Consumidor é taxativo em

reprovar condutas em que o devedor inadimplente seja ridicularizado ou
ameaçado, ou de qualquer forma constrangido a pagar seu crédito além dos
limites traçados pela legislação:
“Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor

inadimplente não será exposto a ridículo, nem será
submetido a qualquer tipo de constrangimento ou
ameaça.”
6
Tel: (11) 2674-4546
fls. 7

ADVOGADO
Cabe salientar-se que o disposto no caput do art. 42

do CDC deve ser lido conjuntamente com o art. 71, do mesmo diploma legal:
“Art. 71. Utilizar, na cobrança de dívidas, de ameaça,
coação, constrangimento físico ou moral, afirmações
falsas incorretas ou enganosas ou de qualquer outro
procedimento que exponha o consumidor,
injustificadamente, a ridículo ou interfira com seu
trabalho, descanso ou lazer: Pena Detenção de três
meses a um ano e multa”.
Passemos a analisar o que dispõe a melhor doutrina

sobre o a cobrança de débitos em relação ao consumidor. O insigne jurista e
autor do anteprojeto do CDC Antônio Herman de Vasconcellos e Benjamim, à
pp. 341 e ss. da obra Código Brasileiro de Defesa do Consumidor comentado
pelos autores do anteprojeto, na 7.ª ed., afirma o seguinte:
“O débito de consumo decorre de uma relação

limitada às pessoas do fornecedor e do consumidor. Como consequência,
qualquer esforço de cobrança há que ser dirigido contra a pessoa deste. Não
pode envolver terceiros (a não ser aqueles que garantem o débito), nem
mesmo os familiares do consumidor. Daí que são inadmissíveis as praticas de
cobrança que, direta ou indiretamente, afetem pessoas outras que não o
próprio consumidor. É um seríssimo indício do intuito do credor de
envergonhar ou vexar o inadimplente. Significa, em outras palavras, violação
do art. 42, caput.”
“O art. 42 tem que ser lido em conjunto com o art. 71,

sua face penal. São violações per se dos dois dispositivos: a) utilização de
ameaça, coação, constrangimento físico ou moral; b) o emprego de
afirmações falsas, incorretas ou enganosas. Esses dois grupos de afronta
legal são proibidos de maneira absoluta. Em outras palavras jamais é
justificável, em cobrança extrajudicial, o uso de ameaça, coação,
constrangimento físico ou moral, assim como de afirmações desconformes
com a realidade.”
Caso a conduta do credor seja a prescrita no caput

do art. 42, o consumidor tem direito a ingressar com ação de indenização por
danos morais, sem que afete a natureza do crédito, o fato de ser submetido a
cobrança indevida não extingue o crédito, e deve ser quitado, porém o
vexame sofrido, ou constrangimento, ou ameaça sofridas, devem ser coibidas
pelo Estado, de forma a impor uma sansão puniria, e pena de detenção.
7
Tel: (11) 2674-4546
fls. 8

ADVOGADO
A pena pecuniária, ou seja, a multa, não exclui a

detenção, uma vez que é lida detenção de três meses a um ano e multa,
diferente de haver ou, que nesse caso a aplicação de uma pena excluiria a
outra.
Portanto, as cobranças devem ocorrer na forma

da lei, utilizando-se o judiciário para as ações de cobrança e execuções
de títulos!
Curiosamente, conforme documentação

oportunamente juntada, a empresa Requerida foi fundada em fevereiro do
corrente ano, ou seja, é muito recente e sem nenhuma credibilidade, a ponto
de já existirem diversas reclamações relacionadas à mesma na Internet, como
por exemplo, no site Reclame Aqui, conforme documentação oportunamente
juntada.
Nessa senda, o Requerente deixa bem claro que

cabe à empresa Requerida o DEVER de fiscalizar os serviços prestados pelos
seus funcionários, para evitar esse tipo de constrangimento, pois está
evidenciado que os fatos narrados configuram clara infração ao dever da
empresa de cumprir e fazer cumprir com serenidade e exatidão as
disposições legais.
Quanto os aspectos de segurança e clareza da

informação ao consumidor, o artigo 6º, define que são direitos básicos do
consumidor, dentre outros:
I - a proteção da vida, saúde e segurança contra os

riscos provocados por práticas no fornecimento de
produtos e serviços considerados perigosos ou
nocivos;
II - a educação e divulgação sobre o consumo
adequado dos produtos e serviços, asseguradas a
liberdade de escolha e a igualdade nas contratações;
III - a informação adequada e clara sobre os
diferentes produtos e serviços, com especificação
correta de quantidade, características, composição,
qualidade e preço, bem como sobre os riscos que
apresentem;
IV - a proteção contra a publicidade enganosa e
abusiva, métodos comerciais coercitivos ou desleais,
8
Tel: (11) 2674-4546
fls. 9

ADVOGADO
bem como contra práticas e cláusulas abusivas ou

impostas no fornecimento de produtos e serviços;
V - a modificação das cláusulas contratuais que
estabeleçam prestações desproporcionais ou sua
revisão em razão de fatos supervenientes que as
tornem excessivamente onerosas;
VI - a efetiva prevenção e reparação de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;
VII - o acesso aos órgãos judiciários e administrativos
com vistas à prevenção ou reparação de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos ou
difusos, assegurada a proteção Jurídica,
administrativa e técnica aos necessitados;
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos,
inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu
favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for
verossímil a alegação ou quando for ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de
experiências;
IX - a adequada e eficaz prestação dos serviços
públicos em geral.
Ressalte-se pela automação disponível, seja no

terminal bancário que oferece dezenas de opções, seja via sistema telefônico
ou Internet, cada vez mais as Instituições Financeiras necessitam ampliar o
rol de informações, exatamente para que tenha clareza cristalina às normas,
os direitos e deveres vinculados a determinado produto ou serviço oferecido.
Demonstrada claramente a falha na prestação de

serviço quando a empresa de cobrança Requerida utilizou “tática de tortura
psicológica” contra o Requerente, infernizando sua vida, ligando e enviando
SMS para seu telefone celular diversas vezes ao dia, resta evidenciada a
ocorrência do dano moral em face das OFENSAS, respondendo a Requerida
na forma do Artigo 14, do CDC.
Não obstante no art. 14, o fornecedor de serviços

responde independentemente da existência de culpa, pela reparação dos
danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos
serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua
fruição e riscos:
9
Tel: (11) 2674-4546
fls. 10

ADVOGADO
§ 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a

segurança que o consumidor dele pode esperar,
levando-se em consideração as circunstâncias
relevantes, entre as quais:
I - o modo de seu fornecimento;
II - o resultado E os riscos que razoavelmente dele se
esperam;
III - a época em que foi fornecido.
§ 2º O serviço não é considerado defeituoso pela
adoção de novas técnicas.
§ 3° O fornecedor de serviços só não será
responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
§ 4° A responsabilidade pessoal dos profissionais
liberais será apurada mediante a verificação de culpa.
O serviço prestado pela Empresa foi inadequado,

causando sério constrangimento de ordem moral ao Autor, em total afronta ao
princípio da adequação da prestação do serviço disponibilizado ao
consumidor previsto no artigo 22 do Código de Defesa do Consumidor, tendo
por consequência o dever de indenizar.
O Código de Defesa do Consumidor, no seu art. 6º,

protege a integridade dos consumidores, senão vejamos:
“§ 2º São impróprios os serviços que se mostrem

inadequados para os fins que razoavelmente deles se
esperam, bem como aqueles que não atendam as
normas regulamentares de prestabilidade.
A Carta Política da República, no seu art. 37, §6º,

levanta o Principio da Responsabilidade Objetiva, pelo qual o dever de
indenizar encontra amparo no risco que o exercício da atividade do agente
causa para terceiros, em função do proveito econômico daí resultante, senão
vejamos:
Art. 37, §6º. As pessoas jurídicas de direito público e

as de direitos privado prestadoras de serviços
públicos responderão pelos danos que seus agentes,
nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o
direito de regresso contra o responsável nos casos
de dolo ou culpa.
10
Tel: (11) 2674-4546
fls. 11

ADVOGADO
Neste sentido, estabelece o art. 14 do Código de

Defesa do Consumidor que:
Art. 14. O fornecedor de serviços responde
independentemente da existência de culpa, pela
reparação dos danos causados aos consumidores
por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem
como por informações insuficientes ou inadequadas
sobre sua fruição e riscos.
A Requerida, no entanto, utilizou a “tática de tortura

psicológica” contra o Requerente, infernizando sua vida, ligando e enviando
SMS para o seu telefone celular diversas vezes ao dia, não respeitando
horários, restando evidenciada a ocorrência do dano moral em face das
OFENSAS. Não se pode aceitar que a má prestação dos serviços de forma
contínua seja considerada um mero aborrecimento do cotidiano.
A realidade é que a situação apresentada na

presente ação já transcendeu esta barreira, razão pela qual o Autor busca
uma devida reparação por todos os danos, aborrecimentos, transtornos
causados pela empresa Requerida, que age com total descaso, por efetuar a
cobrança sem comprovar e discriminar devidamente a sua origem.
A caracterização do nexo de causalidade e a conduta

ilícita da empresa se mostram plausível, eis que está sem fornecer/prestar os
serviços de forma adequada, devendo ser destacado as datas
supramencionadas na sinopse fática, nas quais ocorreu, empresa de
cobrança utilizou a “tática de tortura psicológica” contra o Requerente.
Diante dos fatos acima relatados, mostra-se patente

a configuração dos “danos morais” sofridos pelo Autor, que foi sumariamente
ofendido, pela empresa de cobrança que utilizou a “tática de tortura
psicológica” contra o Requerente.
A Magna Carta em seu art. 5º consagra a tutela do

direito à indenização por dano material ou moral decorrente da violação de
direitos fundamentais, tais como a intimidade, a vida privada e a honra das
pessoas:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção

de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade
11
Tel: (11) 2674-4546
fls. 12

ADVOGADO
do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à

segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
(...)
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional
ao agravo, além da indenização por dano material,
moral ou à imagem;
(...)
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a
honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito
a indenização pelo dano material ou moral decorrente
de sua violação;
Também, o Código de Defesa do Consumidor, no seu

art. 6º, protege a integridade moral dos consumidores:
“Art. 6º - São direitos básicos do consumidor:
VI – a efetiva prevenção e reparação de danos

patrimoniais e morais, individuais, coletivos e
difusos.”
Havendo prestação de serviços o usuário, que figura

como consumidor final da efetiva relação, dada a sai de natureza ser de
consumo. A Empresa responde objetivamente pelo risco advindo das
contratações de seus serviços, devendo arcar como os danos morais
causados ao sujeito que experimentar falhas em sua prestação de serviços ao
consumidor.
É importante frisar, que a empresa, ora Requerida, é

reincidente em problemas de má prestação de serviço, conforme pode ser
comprovado pelas reportagens veiculadas pelos meios de comunicação
nacional ora juntadas.
IV – DA TUTELA DE URGÊNCIA
Exegese do artigo 294 do Novo Código de Processo

Civil extrai-se da dicção legal que, o Magistrado poderá antecipar total ou
parcialmente os efeitos da tutela de mérito, bastando para tanto a
demonstração de prova inequívoca do alegado, verossimilhança das
alegações, bem como fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação. Tal como nos presentes autos!
12
Tel: (11) 2674-4546
fls. 13

ADVOGADO
Nos termos do artigo 300 do NCPC, a tutela de

urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
processo.
Bem explica o artigo 497 do Novo Código de

Processo Civil, que o juiz concederá a tutela específica da obrigação nas
ações que tenham por objeto o cumprimento de obrigação de fazer, in verbis;
“Art. 497. Na ação que tenha por objeto a

obrigação de fazer ou de não fazer, o juiz, se procedente o pedido,
concederá a tutela específica ou determinará providências que
assegurem o resultado prático equivalente.”
Caso a pretendida tutela seja deferida, há a previsão

legal do NCPC de aplicação de multa (astreintes) em caso de
descumprimento, in verbis;
“Art. 537. A multa independe de requerimento da

parte e poderá ser aplicada na fase de conhecimento, em tutela
provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde que seja
suficiente e compatível com a obrigação e que se determine prazo
razoável para cumprimento do preceito.”
Da Verossimilhança nas Alegações e do Fundado Receio de Dano

Irreparável ou de Difícil Reparação
O presente pedido de antecipação dos efeitos da

tutela de mérito verifica-se verossímil, ante a robustez dos argumentos
sustentados pela Autora em consonância com a Legislação vigente.
Sem dúvida há risco de sérios danos serem

causados à Autora se não concedida a presente medida!
Além do poder geral cautelar que a lei processual lhe

confere (Código de Processo Civil, artigo 798 e 799), agora o Código de
Defesa do Consumidor, dispensando pedido do Autor e excepcionado, assim,
o princípio dispositivo, autoriza o magistrado a antecipar o provimento final,
liminarmente, e a determinar satisfatórias que assegurem o resultado prático
da obrigação a ser cumprida (artigo 84).
13
Tel: (11) 2674-4546
fls. 14

ADVOGADO
Na espécie, imperiosa é a concessão da tutela de

urgência com esse conteúdo inovador, para sujeitar a Requerida à abstenção
de suas práticas abusivas, com as quais vem insultando a ordem jurídica.
Como necessária que é a plausibilidade - fumus boni
juris reside nos argumentos acima consignados, vale repetir: a Requerida
exerce sua atividade lucrativa em desarmonia com o ordenamento jurídico em
vigor, valendo-se de seu poder financeiro, para efetuar cobranças indevidas.
O periculum in mora, por sua vez, se faz sentir se

salientado que, se nenhuma providência for adotada, a Requerida persistirá
nas cobranças e ameaças de protesto do nome do Autor, ignorando a CF/88.
Dessas ponderações pode-se recolher a

probabilidade de que a pretensão mereça, ao final, procedência, e, ainda, o
perigo da demora, de sorte a fornecer ao judiciário alta dose de segurança
para a concessão da antecipação da tutela pretendida.
Presentes, portanto, na forma demonstrada, os

requisitos inerentes à tutela, e levando em consideração o potencial
econômico da Requerida, pede-se o deferimento da concessão dos efeitos da
tutela pretendida para determinar que cessem as cobranças indevidas em
nome do Requerente no prazo de 24 horas, sob pena de pagamento de multa
diária não inferior a R$ 1.000,00 (hum mil reais) em caso de descumprimento
da decisão.
V – DO DANO MORAL
O Autor pretende uma indenização a título de danos

morais, considerando os fatos aqui narrados, de modo que seja compensado
pelos prejuízos que lhe estão sendo causados, e que haja uma punição à
Requerida, pela desídia, pela falta de cuidado e atenção, de modo que seja
coibida esse tipo de atitude.
O Des. Pinheiro Lago, na ocasião do julgamento da

Apelação Cível n. 90.681/8, no TJMG, com muita propriedade asseverou em
seu voto que:
14
Tel: (11) 2674-4546
fls. 15

ADVOGADO
"não se pode perder de vista que o

ressarcimento por dano moral não objetiva somente compensar à
pessoa ofendida o sofrimento que experimentou pelo comportamento
do outro, mas também, sobre outra ótica, punir o infrator, através da
imposição de sanção de natureza econômica, em beneficio da vítima,
pela ofensa á ordem jurídica alheia."
Com a conduta ilegal da Requerida, o Autor sofreu

profundo constrangimento, sendo evidente que qualquer tipo de negativação
neste sentido, por sua natureza, já se caracteriza em um dano irreparável.
Exegese do artigo 186 do Código Civil, in fine:
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão

voluntária, negligencia ou imprudência, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Nessa mesma linha coloca uma pá de cal na questão

o teor do artigo 927 do citado Diploma Legal prevendo que: Aquele que, por
ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-
lo.
Pertinente aqui o Magistério do Festejado Mestre

Carlos Alberto Bittar, em sua gloriosa obra “Reparação Civil por Danos
Morais”, página 11, 2a edição, Editora Revista dos Tribunais, preleciona:
“Tem-se por assente, neste plano que ações ou

omissões lesivas rompem o equilíbrio existente
no mundo fático, onerando, física, moral ou
pecuniariamente, os lesados, que, diante da
respectiva injustiça, ficam “ipso facto”, investidas
de poder para defesa dos interesses violados, em
níveis diversos e à luz das circunstâncias do caso
concreto. É que ao direito compete preservar a
integridade moral e patrimonial das pessoas,
mantendo o equilíbrio no meio social e na esfera
individual de cada um dos membros da
coletividade, em sua busca incessante pela
felicidade pessoal”.
15
Tel: (11) 2674-4546
fls. 16

ADVOGADO
“Por isso é que há certas condutas com as quais

a ordem jurídica não se compraz, ou cujos efeitos
não lhe convém, originando-se daí, por força de
sua rejeição, proibições e sancionamentos aos
lesantes, como mecanismos destinados a aliviar a
respectiva ocorrência, ou a servir de resposta à
sua concretização, sempre em razão dos fins
visados pelo agrupamento social e dos valores
eleitos com nucleares para sua sobrevivência”.
“Suporta o agente, na área da responsabilidade

civil, efeitos vários de fatos lesivos que lhe
possam ser imputáveis, subjetiva ou
objetivamente, criando, desse modo, com o ônus
correspondente, tanto em seu patrimônio, como
em sua pessoa, ou em ambos, conforme a
hipótese”.
Página 13;
“Induz, pois, a responsabilidade a demonstração

de que o resultado lesivo (dano) proveio da
atuação do lesante (ação ou omissão antijurídica)
e como seu efeito ou conseqüência (nexo causal
ou etiológico)”.
Página 15/16;
“NECESSIDADE DE REPARAÇÃO: A TEORIA DA

RESPONSABILIDADE CIVIL. Havendo dano, surge
a necessidade de reparação, como imposição
natural da vida em sociedade e, exatamente, para
a sua própria existência e o desenvolvimento
normal das potencialidades de cada ente
personalizado. É que investidas ilícitas ou
antijurídicas no circuito de bens ou de valores
perturbam o fluxo tranqüilo das relações sociais,
exigindo, em contraponto, as reações que o
direito engendra e formula para a restauração do
equilíbrio rompido.”
Página 26;
16
Tel: (11) 2674-4546
fls. 17

ADVOGADO
“Atingem as lesões, pois, aspectos materiais ou

morais da esfera jurídica dos titulares de direito,
causando-lhes sentimentos negativos; dores;
desprestígio; redução ou diminuição do
patrimônio, desequilíbrio em sua situação
psíquica, enfim, transtornos em sua integridade
pessoal, moral ou patrimonial”.
“Constituem, desse modo, perdas, de ordens

pecuniárias ou morais, que alteram a esfera
jurídica do lesado, exigindo a respectiva resposta,
traduzida, no plano do direito, pela necessidade
da restauração do equilíbrio afetado, ou
compensação pelos traumas sofridos que na
teoria em questão se busca atender. É que de
bens espirituais e materiais necessitam as
pessoas para a consecução de seus objetivos”.
A comprovação da ofensa à honra do Autor decorre

do ato indevido, arbitrário e ilegal promovido pela Requerida ao efetuar uma
cobrança indevida de forma intimidadora sem comprovação da origem do
débito.
O dano moral no caso encontra-se demonstrado,

sob a vertente de inescrupulosamente ter efetuado uma cobrança
indevida, sem a devida discriminação a que título se pretende receber,
ainda de forma intimidadora, ao arrepio das normas legais.
A indenização do dano moral em face de ato ilícito

encontra-se assegurada na legislação, na doutrina e na jurisprudência.
A Constituição Federal de 1.988, ao tratar dos direitos

e garantias fundamentais do cidadão, em seu artigo 5º, incisos V e X, pôs
uma pá de cal nessa discussão, assegurando de modo incontestável a
indenização decorrente do dano moral puro.
A Constituição da República é, hoje, expressa, no

garantir a indenizibilidade da lesão moral (artigo 5º, inciso X). E, sob seu pálio,
esta Câmara já mandou satisfazer dano íntimo, proveniente de protesto
cambiário abusivo (ef. Ap. n. 131.663-1, in RJTJSP, Lex, 134/151-152).
17
Tel: (11) 2674-4546
fls. 18

ADVOGADO
A Requerida obrou com culpa, e não há exclusiva

nem concorrente do Autor, e isso basta! A indenização é por inteiro, posto que
não predefinida. Se não os dispõe a lei, não há critérios objetivos para cálculo
da expiação pecuniária do dano moral, que, por definição mesma, nada tem
com eventuais repercussões econômicas do ilícito.
A indenização é, pois, arbitrável, nos termos do artigo

946 do Código Civil, e, como já acentuou formoso aresto desta Câmara, “tem
outro sentido, como anota WINDSCHEID, atacando opinião de WACHTER:
compensar a sensação de dor da vítima com uma sensação agradável em
contrário (nota 31 ao parágrafo 455 das Pandette, trad. FADDA e BENSA)”.
Assim, tal paga em dinheiro deve representar para a

vítima uma satisfação, igualmente moral ou, que seja, psicológica, capaz de
neutralizar ou anestesiar em alguma parte o sofrimento impingido.
A eficácia da contrapartida pecuniária está na aptidão

para proporcionar tal satisfação em justa medida, de modo que tampouco
signifique um enriquecimento sem causa da vítima, mas está também em
produzir no causador do mal, impacto bastante para dissuadi-lo de igual e
novo atentado. Trata-se, então, de uma estimação prudencial.
Informa a esse propósito, o Preclaro Mestre Yussef

Said Cahali, na sua grande obra DANO E INDENIZAÇÃO, a pagina 90, que
“o dano moral é presumido e desde verificado o pressuposto da
culpabilidade, impõe-se a reparação em favor do ofendido.”
É como muito bem salientou o Consagrado Professor

Caio Mário da Silva Pereira “o problema de sua reparação deve ser posto
em termos de que a reparação do dano moral, a par do caráter punitivo
imposto ao agente, tem de assumir sentido compensatório.”
Já a Ilustre Professora Maria Helena Diniz, por sua

vez, com absoluta propriedade, fala da importância do Juiz na fixação do
“quantum” reparatório, ao ensinar:
“Grande é o papel do Magistrado, na reparação

do dano moral, competindo, a seu prudente
arbítrio, examinar cada caso, ponderando os
elementos probatórios e medindo as
circunstâncias, preferindo o desagravo direto ou
a compensação não econômica à pecuniária
18
Tel: (11) 2674-4546
fls. 19

ADVOGADO
sempre que possível ou se não houver riscos de

novos danos. (Curso de Direito Civil Brasileiro,
página 81)”. (g/n)
Sob a luz do direito consumerista, colacionado em
seu artigo 42 da Lei 8.078/1990, impede que o consumidor seja exposto ao
ridículo, submetendo-o a qualquer tipo de ameaça e constrangimento.
A prova do dano moral também é inequívoca, na

medida em que a motivação que acarretou a negativa quanto à cobrança
indevida é fruto de desorganização e falta de respeito às mínimas regras ao
direito consumerista, deve, pois, responder pelo ilícito promovido, a fim de que
tal conduta não seja repetida.
Resta claro que o fato de haver AMEAÇAS

DIÁRIAS de possível protesto e bloqueio do CPF, claramente fere a
dignidade constante na Constituição da República Federativa do Brasil,
ferem primícias jurídicas ao qual nenhum valor pecuniário conseguirá
apagar os sentimentos lesivos a honra, bem como o incômodo em
horários de lazer do Requerente. Até porque o suposto débito é incerto,
não havendo documentação de cessão e origem do mesmo.
Tal ação, por parte da Requerida, consistente em

simplesmente efetuar cobranças, sem ao menos informar as informações
básicas do débito, deve ser vista, no mínimo, como desrespeitosa e por
consequência, atingiu a intimidade do consumidor, se apartando, de vez, do
mero aborrecimento.
Somente a guiza da analogia, no acórdão publicado

em os JTJ-LEX 156/96, rel. Cezar Peluso, condenou banco que incluiu nome
do correntista indevidamente junto aos órgãos de proteção em 20 vezes o
valor do título.
Adotando o mesmo critério o acórdão publicado em

os JTJ-LEX 168/1001, rel. Dês. Carlos de Carvalho condenou a parte infratora
ao pagamento de indenização na casa de 100 vezes o valor do título.
19
Tel: (11) 2674-4546
fls. 20

ADVOGADO
Por aplicação da analogia do art. 1531 do CC/1916

(art. 1540 CC/2002) c/c parágrafo único do artigo 42 do CDC, admissível à
fixação do quantum indenizatório, decorrente do aludido
constrangimento sofrido pelo Autor, no valor correspondente ao dobro
da cobrança indevida realizada, o que se requer, pela ausência de
balizamento em nosso ordenamento jurídico, o que deverá ser
ponderado por esse prudente e equilibrado Magistrado seguindo os
princípios da razoabilidade e coerência.
Requer digne-se em determinar a inversão ao

ônus da prova, ante a hipossuficiência do Autor quanto à matéria
debatida, nos termos do artigo 6º, inciso VIII do CDC.
VI – DO PEDIDO
“Ex Positis”, requer, digne-se Vossa Excelência, a

conceder os efeitos da tutela de urgência pretendida, para determinar
que cessem imediatamente todos os atos de cobrança (telefone celular,
carta, e-mail, SMS, etc.), sob pena de imposição de multa diária,
sugerindo-se o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) por ato de cobrança,
em descumprimento de ordem judicial.
Posteriormente, requer que seja a Requerida

citada via postal, para querendo, apresente defesa que entender
pertinente no prazo legal ao presente pleito, sob pena de confissão
quanto à matéria de fato e revelia quanto à matéria de direito, devendo
ao final, ser julgado INTEIRAMENTE PROCEDENTE para reconhecer a
inexistência do débito e declarar inexigíveis os valores cobrados
indevidamente, tanto o valor inicialmente apontado de R$6.324,12, como
o valor supostamente com desconto constante no boleto R$1.003.02,
bem como seja a Requerida condenada a indenizar o Autor pelos danos
morais causados, no valor correspondente ao dobro da cobrança
indevida, qual seja R$12.648,24 (doze mil, seiscentos e quarenta e oito
reais e vinte e quatro centavos), por ser esta medida da mais pura e
cristalina JUSTIÇA!!!
Requer-se também a condenação da Requerida ao

pagamento de eventuais custas, despesas processuais e honorários
advocatícios.
20
Tel: (11) 2674-4546
fls. 21

ADVOGADO
Por fim, protesta provar o alegado por todos os meios

em direito admitidos, prova testemunhal, depoimento pessoal do Autor e
demais que se fizerem necessárias à elucidação da presente contenda, sob
pena de confissão.
Derradeiramente, requer que seja encaminhado

competente ofício ao Banco Itaú S/A, com a finalidade específica de se
comprovar a inexistência de qualquer dívida em nome do Autor que possa ter
sido cedida à empresa Requerida.
Nos termos do NCPC, insta destacar que o Autor

possui interesse na realização de audiência de conciliação.
VII – DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à presente causa o valor de R$12.648,24

(doze mil, seiscentos e quarenta e oito reais e vinte e quatro centavos),
valor este correspondente ao dobro do montante cobrado
indevidamente.
Termos em que,
Pede e Espera Deferimento.
São Paulo, 08 de julho de 2.021.
GERSON LUIZ DE MOURA NETO

OAB/SP 220.284
21
Tel: (11) 2674-4546
fls. 22
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A1D00.
fls. 23
fls. 24
SEGUNDA VIA.
1
64955257 13829129 28 JUN 2021 441,36 mai/ 21 513 30

504 30
CPF/CNPJ: 524.385.548-00 INSC. EST: ISENTO MAI 2021 abr/ 21
mar/ 21 569 31
fev/ 21 539 29
GERSON LUIZ DE MOURA JUNIOR 571 30
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A1D0E.
15164349 jan/ 21
dez/ 20 587 32
28 ABR 32.203
R CEL RODRIGUES 303 nov/ 20 578 30
28 MAI 32.716 out/ 20 574 30
CEP: 03381-160 - SAO PAULO/ SP
set/ 20 608 31
28 JUN
ago/ 20 592 31
1,00000 32
jul/ 20 657
513,0 jun/ 20 608 30
30 mai/ 20 520 29
B B1 RESIDENCIAL
RESIDENCIAL 0721.36BE.5D50.5DA9.A60E.CC6D.20C3.0F43
28 MAI 2021 318706929 B 413,01 25% 103,24

Monofásico Convencional 5258: Venda de en. elétrica a não contribuinte
AMARELA VERMELHA PATAMAR I

CCI DESCRIÇÃO QTD TARIFA BASE ALIQ ICMS VALOR
kWh C/ICMS ICMS ICMS
0605 USO SIST. DISTR. (TUSD) 513,000 0,38064 195,27 25% 48,81 195,27
0601 ENERGIA (TE) 513,000 0,33156 170,09 25% 42,52 170,09
0698 ADICIONAL BANDEIRA AMARELA 0,000 0,00000 0,60 25% 0,15 0,60
0698 ADICIONAL BANDEIRA VERMELHA 0,000 0,00000 26,61 25% 6,65 26,61
0699 PIS/ PASEP (0,89%) 3,64 25% 0,92 3,64

0699 COFINS (4,08%) 16,80 25% 4,19 16,80
0805 MULTA (2%) 8,72

0804 JUROS DE MORA 4,00
0804 ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA 5,97
0807 COSIP - SÃO PAULO - MUNICIPAL 9,66
Tarifas aplicadas (sem impostos)
CONVENCIONAL-RESIDENCIAL 0,28551 (TUSD) 0,24868 (TE)
Valor dos Tributos: R$ 118,59
Cadastre sua conta em Débito Automático através do código 100125800858

Por determinação da ANEEL, a bandeira tarifária em vigor desde 01/ 05/ 21 é a Vermelha Patamar I, onde a energia é mais cara. Para minimizar o impacto no valor da conta, fique
atento ao consumo de energia. Confira dicas de economia em enel.com.br
Esta unidade consumidora está apta à suspensão de fornecimento por inadimplência a partir de 21/ 06/ 21, ou a qualquer momento por débitos já Revisados. O encerramento
da relação contratual poderá ocorrer em 02 ciclos de faturamento após a suspensão de fornecimento. Constam os seguintes débitos sujeitos a ações de cobrança,
como inclusão em órgãos de proteção ao crédito e protesto. Caso já tenha efetuado o pagamento, favor desconsiderar.
Vencimento Valor(R$) Vencimento Valor(R$) Vencimento Valor(R$)
27.05.2021 411,87
100125800858
Prezado cliente, para quitar esta conta de energia, verifique a próxima página deste documento.
fls. 25
- Segunda via de fatura
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A1D0E.
28 MAI 2021 MAI 2021 28 JUN 2021
PREFEITURA DO MUNICÍPIO 0800 77 90 156
- CLIENTE, PAGUE PREFERENCIALMENTE NOS CANAIS

ELETRÔNICOS
- CADASTRE SUA FATURA EM DÉBITO AUTOMÁTICO
UTILIZANDO O NUMERO DA CONTA CONFORME EXIBIDO
AO LADO
523308771425 28 MAI 2021 MAI 2021
64955257 28 JUN 2021 441,36
GERSON LUIZ DE MOURA JUNIOR
- ENCARGOS POR ATRASO SERÃO COBRADOS NA PRÓXIMA FATURA

- APROVEITE OS BENEFÍCIOS DO DÉBITO AUTOMÁTICO
836700000042 413600481001 162701517813 001258008588

06/07/2021
webmail.adv.oabsp.org.br (534×949)
https://webmail.adv.oabsp.org.br/?_task=mail&_frame=1&_mbox=INBOX&_uid=21186&_part=8&_action=get&_extwin=1
fls. 26
1/1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A1D1B.
06/07/2021
fls. 27
1/1
06/07/2021
fls. 28
1/1
06/07/2021
fls. 29
1/1
06/07/2021
fls. 30
1/1
07/07/2021
fls. 31
1/1
06/07/2021 Webmail :: Fwd: Acordo de Negociação DINAMICA COBRANCAS
fls. 32
Pré-visualização de mensagem
          
  
Responder Responder … Encaminhar Excluir Imprimir Etiquetas É Spam Marcar Mais Anterior Próximo
Fwd: Acordo de Negociação DINAMICA COBRANCAS

De Gerson em 06/07/2021 16:01
 Detalhes  Texto simples
 20215006035038378814.pdf (~128 KB) 
Enviado do meu iPhone
Início da mensagem encaminhada:
De: Central de Relacionamento DINAMICA COBRANCAS <naoresponda@dinamicacobrancas.email>
Data: 6 de julho de 2021 15:52:08 BRT
Para: gersonmoura60@gmail.com
Assunto: Acordo de Negociação DINAMICA COBRANCAS
Prezado (a) GERSON LUIZ DE MOURA NETO CPF: 269.636.088-06
Conforme acordo ﬁrmado junto a nossa empresa na data de hoje, segue anexo boleto cujo vencimento 06/07/2021
Lembre-se de realizar o pagamento dentro do vencimento, evitando multa e juros.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A1D2C.
Atenciosamente
DINAMICA COBRANCAS E CREDITO SP LTDA

ouvidoria@dinamicacobrancas.com.br
(11)5199-7022
https://webmail.adv.oabsp.org.br/?_task=mail&_caps=pdf%3D1%2Cflash%3D0%2Ctiff%3D0%2Cwebp%3D1&_uid=21187&_mbox=INBOX&_action=show&_extwin=1 1/1
- Imprima em impressora jato de tinta (ink jet) ou laser em qualidade normal ou alta (Não use modo econômico).
- Utilize folha A4 (210 x 297 mm) ou Carta (216 x 279 mm) e margens minimas à esquerda e à direita do formulário. fls. 33
- Corte na linha indicada. Não rasure, risque, fure ou dobre a região onde se encontra o código de barras.
- Caso não apareça o código de barras no final, clique em F5 para atualizar a tela.
- Caso tenha problemas ao imprimir, copie a sequencia numérica abaixo e pague no caixa eletrônico ou no internet banking:
Linha Digitável: 42297.00408 00058.202524 00276.938826 1 86730000100203

Valor: R$ 1.002,03
Boleto
Prezado cliente, este boleto é uma proposta de acordo para quitação de dívida, em caso de não pagamento o acordo será automaticamente cancelado e
uma nova negociação poderá ser realizada através do e-mail ouvidoria@dinamicacobrancas.com.br ou telefone (11) 4395-1160.
Boleto para quitação do contrato 84962014082259956834162251430199
Valor total da cobrança: R$ 1.002,03
Recibo do Pagador
422-7 42297.00408 00058.202524 00276.938826 1 86730000100203

Beneficiário Agencia / Cod. Cedente Espécie Quantidade Nosso Numero
DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA(CNPJ: 00400 / 005820252 DM 002769388
40.840.943/0001-47)
Num do Documento CPF/CNPJ Vencimento Valor do Documento
2769388 06/07/2021 R$ 1.002,03
(-) Desconto / Abatimento (-) Outras deduções (-) Mora / Multa (+) Outros acréscimos (=) Valor cobrado
Pagador
GERSON LUIZ DE MOURA NETO CPF: 269.636.088-06

Autenticação Mecânica Recibo do Sacado
Pagamento ref. a Parcela 1 de 1
Prezado cliente, este boleto é uma proposta de acordo para quitação de dívida, em caso de não pagamento o acordo será automaticamente cancelado e
uma nova negociação poderá ser realizada através do e-mail ouvidoria@dinamicacobrancas.com.br ou telefone (11) 4395-1160.
Valor total da cobrança: R$ 1.002,03
Corte na linha pontilhada
422-7 42297.00408 00058.202524 00276.938826 1 86730000100203

Local de Pagamento Vencimento
Pagável em qualquer Banco do Sistema de Compensação 06/07/2021
Beneficiário Agência / Cod. Cedente
DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA(CNPJ: 40.840.943/0001-47) 00400 / 005820252
Data do Documento Nº do Documento Espécie de Documento Aceite Dt Processamento Nosso Número
06/07/2021 2769388 DM N 06/07/2021 002769388
Uso do Banco Carteira Moeda Quantidade Valor 1 (=) Valor do Documento
1 R$ R$ 1.002,03
Instruções (Todas as informações deste bloqueto são de exclusiva responsabilidade do Beneficiário) 2 (-) Desconto/Abatimento
3 (-) Outras Deduções

Não receber após o vencimento
4 (+) Mora/Multa
Prezado cliente, este boleto é uma proposta de acordo para quitação de dívida, em caso de não pagamento o
acordo será automaticamente cancelado e uma nova negociação poderá ser realizada através do e-mail 5 (+) Outros Acréscimos
ouvidoria@dinamicacobrancas.com.br ou telefone (11) 4395-1160.
Valor total da cobrança: R$ 1.002,03 6 (=) Valor Cobrado
Pagador
GERSON LUIZ DE MOURA NETO CPF: 269.636.088-06
CONTRATO: 84962014082259956834162251430199
AV CIPRIANO RODRIGUES 340 - AP 21 BL 4 - VILA FORMOSA
03361010 - SAO PAULO/SP
Sacador/Avalista:
Autenticação Mecânica Ficha de Compensação
fls. 34
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO
JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
FICHA CADASTRAL SIMPLIFICADA
NESTA FICHA CADASTRAL SIMPLIFICADA, AS INFORMAÇÕES DOS QUADROS “EMPRESA”, “CAPITAL”, “ENDEREÇO”, “OBJETO SOCIAL” E
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A1D3F.
“TITULAR/SÓCIOS/DIRETORIA” REFEREM-SE À SITUAÇÃO ATUAL DA EMPRESA, NA DATA DE EMISSÃO DESTE DOCUMENTO.
A SEGUIR, SÃO INFORMADOS OS EXTRATOS DOS CINCO ÚLTIMOS ARQUIVAMENTOS REALIZADOS, SE HOUVER.
A AUTENTICIDADE DESTA FICHA CADASTRAL SIMPLIFICADA PODERÁ SER CONSULTADA NO SITE WWW.JUCESPONLINE.SP.GOV.BR,
MEDIANTE O CÓDIGO DE AUTENTICIDADE INFORMADO AO FINAL DESTE DOCUMENTO.
PARA OBTER O HISTÓRICO COMPLETO DA EMPRESA, CONSULTE A FICHA CADASTRAL COMPLETA.
EMPRESA
DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA
TIPO: LIMITADA UNIPESSOAL (E.P.P.)
NIRE MATRIZ DATA DA CONSTITUIÇÃO EMISSÃO
35236852506 12/02/2021 06/07/2021 16:29:44
INÍCIO DE ATIVIDADE CNPJ INSCRIÇÃO ESTADUAL
12/02/2021 40.840.943/0001-47
CAPITAL
R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS)
ENDEREÇO
LOGRADOURO: AVENIDA BRIG FARIA LIMA NÚMERO: 3144
BAIRRO: JARDIM PAULISTANO COMPLEMENTO: CONJUNTO 31
MUNICÍPIO: SAO PAULO CEP: 01451-000 UF: SP
OBJETO SOCIAL
ATIVIDADES DE COBRANÇA E INFORMAÇÕES CADASTRAIS

ATIVIDADES DE INTERMEDIAÇÃO E AGENCIAMENTO DE SERVIÇOS E NEGÓCIOS EM GERAL, EXCETO IMOBILIÁRIOS
SERVIÇOS COMBINADOS DE ESCRITÓRIO E APOIO ADMINISTRATIVO
PREPARAÇÃO DE DOCUMENTOS E SERVIÇOS ESPECIALIZADOS DE APOIO ADMINISTRATIVO NÃO ESPECIFICADOS ANTERIORMENTE
TITULAR / SÓCIOS / DIRETORIA
PALOMA FROZ CHAGAS GONCALVES FERREIRA, CUTIS: NÃO INF., NACIONALIDADE BRASILEIRA, CPF: 150.883.737-67, RG/RNE: 257304089 -
RJ, RESIDENTE À AVENIDA BRIGADEIRO FARIA LIMA, 3144, CONJUNTO ESCR, JARDIM PAULISTANO, SAO PAULO - SP, CEP 01451-000, NA
SITUAÇÃO DE SÓCIO E ADMINISTRADOR. COM VALOR DE PARTICIPAÇÃO NA SOCIEDADE DE $ 10.000,00.
FIM DAS INFORMAÇÕES PARA NIRE: 35236852506

DATA DA ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO DA BASE DE DADOS: 06/07/2021
Documento Gratuito Página 1 de 2

Proibida a Comercialização
Ficha Cadastral Simplificada. Documento certificado por JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO. fls.A35
Junta
Comercial do Estado de São Paulo, garante a autenticidade deste documento quando visualizado diretamente no portal
www.jucesponline.sp.gov.br sob o número de autenticidade 155002346, terça-feira, 6 de julho de 2021 às 16:29:44.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A1D3F.
Documento Gratuito NIRE: 35236852506 Página 2 de 2

Proibida a Comercialização
06/07/2021 Cobrança indevida - DINAMICA COBRANÇA E CREDITO SP LTDA- Reclame Aqui
fls. 36
 (/) 
 Menu Cadastre-se (/cadastro/) Entrar
Anúncios
Não exibir mais este anúncio Anúncio? Por quê?
PUBLICIDADE
Cobrança indevida
DINAMICA COBRANÇA E CREDITO SP LTDA (https://www.reclameaqui.com.br/empresa/dinamica-cobranca-e-
credito-sp-ltda)
Niterói - RJ ID: 124740063  02/06/21 às 11h26 denunciar
Cobrança indevida (/empresa/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda/lista-reclamacoes/?problema=0000000000000075)

Recuperadora de créditos-Cobranças (/empresa/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda/lista-reclamacoes/?
produto=0000000000000680)
Recuperadora de crédito e cobrança (/empresa/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda/lista-reclamacoes/?
categoria=0000000000000084)
Status: Réplica
O Reclame AQUI utiliza cookies para auxiliar sua navegação, aprimorar o conteúdo de nosso site, direcionar
conteúdos de marketing, realizar análises estatísticas e conectá-lo com mídias sociais, garantindo a melhor
Recebi noexperiência
dia 01/06/2021 umPara
possível. SMSsaber
dessa empresa
mais informando
sobre cookies, que
acesse meu Política
a nossa CPF foi de
negativado emPolítica
Privacidade. sistemade
no valor de
privacidade (https://www.reclameaqui.com.br/politica-de-privacidade/)
R$ 7.293,12 e para eu ligar para obter um desconto, entrei em contato com 08009104444 e já achei estranho
porque já atenderam sabendo que era eu, provavelmente tem bina, logo a menina disse que minha divida era com
Preferências de Cookies Aceitar Todos
o Banco HSBC em 2013 e que o valor tinha vindo do banco Central para eles e que era RESIDOS, para um resido
https://www.reclameaqui.com.br/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda/cobranca-indevida_59jKeFJIsMn_rRhm/ 1/5
fls. 37
desse valor em 2013 achei meio estranho, até porque minha conta no HSBC foi encerrada muito antes desse ano,

ela me informou que o valor era de 4 mil e pouco, 7 mil no SMS e 4 mil quando liguei, já houve divergência nos (/) 
valores, logo me ofertou um desconto para pagar a divida em 3 parcelas de 384,01 e que o 1 vencimento só
poderia ser para o mesmo dia ou dia seguinte, como medo do meu nome ser negativado
 Menu z o acordo,
Cadastre-se mas depois
(/cadastro/) Entrar
pensei que não estava correto, liguei pro Bradesco que assumiu todos os clientes do HSBC e eles me informaram
que não existe nenhuma Dinamica Cobrança no cadastro para banco para efetuar cobranças para o banco, sendo
assim não vou pagar absolutamente nada até me enviei tudo detalhadamente sobre essa suposta divida, aguardo
contato da empresa, e mesmo assim se tiver alguma divida vou acertar diretamente com banco. obrigado
Compartilhe essa reclamação:
   (whatsapp
Resposta da Empresa 04/06/21 às 09h43
Olá, Rafael !
Conforme nosso contato por telefone em 04/06/2021, prestamos os devidos esclarecimentos sobre a
cobrança. Se ainda restar qualquer dúvida sobre este assunto, permanecemos à disposição através dos
nossos canais o ciais de atendimento sempre que precisar.
Desde já agradecemos.
Fale Conosco: ouvidoria@dinamicacobrancas.com.br
Ouvidoria: (11) 43951160 OU 08009105900

Segunda a Sexta das 09:00 às 17:00
Atenciosamente, Dinamica cobranças.
Réplica do Consumidor 04/06/21 às 10h42
Cada ligação é uma dívida diferente, primeiro foi que a dívida veio do Banco Central, depois dúvida do hsbc e
agora dívida de folha de cheque sem fundo em 2008? Alegaram ter comprado a dívida em 2016, mas a
empresa DINAMICA foi fundada em 2021. Tem algo de errado nisso aí, peço que parem de me ligar e
ameaçar negativar meu nome porque se não vou ser obrigado a acionar meu advogado e tomar as medidas
experiência possível. Para saber mais sobre cookies, acesse a nossa Política de Privacidade. Política de
cabíveis.
fls. 38
DINAMICA COBRANÇA E CREDITO SP LTDA
 (/) 
(https://www.reclameaqui.com.br/empresa/dinamica-cobranca-e-credito-
sp-ltda)
 Menu Cadastre-se (/cadastro/) Entrar
(https://www.reclameaqui.com.br/empresa/dinamica-
cobranca-e-credito-sp-ltda)
Não
recomendada
2.7 /10
(https://www.reclameaqui.com.br/empresa/dinamica-
cobranca-e-
credito-sp-ltda)
Ir para página da empresa (https://www.reclameaqui.com.br/empresa/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda)
Está com problemas com DINAMICA COBRANÇA E CREDITO SP LTDA?
﬈ reclamar (/reclamar/cVSZwIur1bWhPirw/)
Reclamações parecidas
DINAMICA COBRANÇA E CREDITO SP LTDA (https://www.reclameaqui.com.br/empresa/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda) 
Recuperadora de créditos-Cobranças (/busca/?q=Recuperadora de créditos-Cobranças) 
Cobrança indevida (/busca/?q=Cobrança indevida)
Empresa falta com a verdade (/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda/empresa-falta-com-a-verdade_Utz-

9XkLk20M7kf-/)
(https://www.reclameaqui.com.br/empresa/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda)
 06/07/21 às 11h46
cobrança indevida (/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda/cobranca-indevida_ZYuIfYNt545Wle5n/)
 05/07/21 às 14h44
pague O
ouReclame
será protestada,
AQUI utilizacpf cancelado
cookies se não sua
para auxiliar pag... (/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda/pague-ou-sera-
navegação, aprimorar o conteúdo de nosso site, direcionar
protestada-cpf-cancelado-se-nao-pagar-o-boleto-ainda-sera-pr_jkp3TH23CmVuaGfc/)
 06/07/21 às 13h36
fls. 39
Cobrança Indevida (/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda/cobranca-indevida_g8mQ65EeS7uBqDlN/)

 (/) 
 05/07/21 às 12h09  Menu Cadastre-se (/cadastro/) Entrar
Institucional
Sobre o RA (/institucional/)
Compare (/compare/)
Rankings (/ranking/)
Termos de uso (/termos-de-uso/)
Política de privacidade (/politica-de-privacidade/)
Dúvidas frequentes
Quero trocar minha senha (/esqueci-minha-senha)
Não encontrei uma empresa (/como-funciona/#nao-encontrei-empresa)
Reclamei e ainda não responderam (/como-funciona/#quando-devo-fazer-replica)
Quero cadastrar uma empresa (/cadastro-empresa/consumidor/)
Ainda tenho dúvidas

Quero ver todas (/como-funciona/)
Precisa de ajuda?
fale com o Reclame AQUI (/fale-conosco/)
Siga a gente
 (https://www.facebook.com/ReclameAqui)  (https://twitter.com/reclameaqui)
 (https://www.youtube.com/user/ReclameAQUITV)  (https://instagram.com/reclameaqui/)
 (https://www.linkedin.com/company/reclame-aqui)
Área da empresa
Entre em sua área restrita para administrar
suas respostas aos consumidores.
acessar
Sua empresa não está cadastrada?
Cadastre agora! (/cadastro-empresa/)
06/07/2021
https://www.reclameaqui.com.br/dinamica-cobranca-e-credito-sp-ltda/cobranca-indevida_59jKeFJIsMn_rRhm/
Cobrança indevida - DINAMICA COBRANÇA E CREDITO SP LTDA- Reclame Aqui
fls. 40
5/5
06/07/2021 08009104444 quem me ligou - Encontrado! ATENÇÃO! Por que ele está ligando? Aprender!
fls. 41
 080 0910-4444
+55 8009104444 De quem? Onde ele pertence? Quem é o dono?
080 0910-4444 ( zero oito zero - zero
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A1D5A.
nove um - zero quatro quatro quatro
quatro ) informações sobre o número de
telefone estão disponíveis nesta página.
Este número 08009104444 ligou para
você também?
Os números que começam com 800

pertencem à região Northeast Region
como localização geográfica. Pertence ao
país Brasil.
O número de telefone 080 09104444 foi

registrado em nosso Número de serviço
desconhecido em 2021-06-02 e foi pesquisado 1065 vezes.
80-0910-4444 classificação do telefone, 16 resenhas e marcou 1 1.4 ponto de 5.

De acordo com este resultado, foi registrado como  Spam Chamada
Consulte seu CPF Gra

Descontos Imperdíveis Para Você Faze
Serasa Limpa Nome
https://tel-no.com/br/08009104444 2/8
fls. 42
Perguntas que você está querendo saber (3)
 Onde eles conseguem meu número de telefone?

Gostaria de saber como o seu número de telefone cai nas mãos de outras pessoas?
 Encontra um endereço completo no número de telefone?
Quer mais informações sobre este número? Você pode aprender o que precisa fazer neste artigo.
 Quais são os métodos de fraude por telefone?

Infelizmente, existem muitas fraudes telefônicas em seu país. É assim que os golpistas enganam as
pessoas.
Críticas de usuários (16)
Comentários sobre o número de telefone 080-0910-4444 ajudarão as pessoas

chamadas por esse número. Última chamada, outra pessoa pesquisou este
número 5 minutos atrás. Um total de 1065 chamadas.
 Spam Chamada  15 dias atrás
Golpistas, me ligam e enviam SMS todos os dias. Liguei para reclamar e fui
atendida, me disseram que minha dívida era referente a cheque. Uma piada!
Além de a pessoa que me atendeu sem nenhuma educação ou preparo para
trabalhar em "empresa de cobrança". Incrível como estes estelionatários não
são punidos.
 Sao Paulo 4
o Anúncio? Por quê?
fls. 43
 4 dias atrás
Este número enviou para mim um SMS dizendo que o CPF sera bloqueado
por falta de pagamento, que eu não sei que pagamento é pois as minhas
contas estão todas em dia! Ele será enviado para o tabelionato da capital. Por
isso resolvi pesquisar o referido número! Estas pessoas, creio eu, estão
querendo ganhar dinheiro nas costas dos outros.
 Rio Grande do Sul, Ijui 2

Este número me ligou dizendo que tenho uma dívida de R$ 6.301,89 de 2003
num cartão que nunca tive. Dizendo que enviará meu nome para o tabelião
de notas da capital. Liguei falaram que poderia ser parcelada em 2x.
Perguntei o q poderia acontecer disseram se eu não pagar receberei uma
intimação para pagar em juízo.
 Sao Paulo 2

Está me enviando mensagem de cobrança.
 Minas Gerais, Belo Horizonte 2

Já me informei com o Banco citado, sobre a tal dívida, nada consta. Sou e
sempre fui correto em meus pagamentos, portanto nem me abalo.
 Sao Paulo, Lorena 1

A pessoa completamente sem educação, dizendo que sou devedora e tenho
que pagar minhas dívidas. Que vou receber notificação do cartório. Pedi por
e-mail as documentações dessa dívida, disseram que não enviam. Uma dívida
de cheques a 20 anos atrás de quando tinha conta no Banco do Brasil. Nunca
fiquei devendo cheques. Afffff. Questionei tanto que a pessoa me disse que
não iria ficar perdendo tempo comigo e desligou na minha cara.
 Sao Paulo, Candido Mota 1
fls. 44

Sempre o mesmo golpe inclusive os valores absurdamente parecidos e
sempre a ameaça de protesto e sem comprovação documental.
 Rio de Janeiro, Macae 1
Número está mandando SMS dizendo um valor de dívida de mais de 6 mil
reais que não existe. Ameaçando negativar CPF. Dívida sem nenhuma noção.
 Minas Gerais, Belo Horizonte 1

Acabaram de me ligar e falaram que vão enviar o meu nome par cartório de
protesto, porque eu paguei a dívida com o banco e não apresentei as folhas
de cheques, ou seja paguei os cheques e não apresentei as folhas de cheque.
Golpistas. Cuidado. ( Faça a seguinte pergunta, qual a agência e de qual

estado que solicitou a cobrança?
 Minas Gerais, Ipatinga 1

Ligam e falam de uma dívida de cheque sem fundo. Porém não existe
nenhum cheque meu pendente. De 9 anos atrás, e só cobrariam agora?
Palhaçada.
 Parana, Bandeirantes 1

Mas situação dos demais
 Minas Gerais, Juiz de Fora 1

Vivem me mandando mensagem de cpf negativado. Hoje mandaram até um
fls. 45
valor que estou devendo. Que saco viu.
 Minas Gerais, Belo Horizonte 1

Informando CPF negativado. Bloqueei o número.
 Sao Paulo 1

Golpe
 Parana, Ponta Grossa 1
 Spam Chamada  5 horas atrás

Eu fiquei desconfiada, aí vim pesquisar na internet sobre esse numero de
telefone. Achei muito esquisito a atendente nem confirmar meus dados para
saber se era eu mesma. Aí me passou um valor de dívida idêntico ao que um
rapaz postou acima no valor de R$ 6.301,89 . VALOR IDÊNTICO ATÉ NOS

CENTAVOS!?? Muito estranho! Ainda bem que vim aqui! E no BB tb nao
consta dívida minha!
 Rio de Janeiro 0
 Pesquisa confiável  5 horas atrás

Vivem me mandando mensagem de cpf negativado. Hoje mandaram até um
valor que estou devendo. O banco ao qual se referem é o Bameridus que ha
mais de 20 anos mudou para HSB e ha três anos mudou para Bradesco e eu
continuei a minha conta até o ano passado. Incrível como eles conseguem
números de telefones!!!!!!!???
 Minas Gerais, Belo Horizonte 0
Adicione um comentário:
Forneça informações sobre sua ligação 080 09104444
Confiável Neutro Perigoso

fls. 46
Este número ligou para você também? Por favor, escreva seu comentário sem
insultar ou compartilhar informações pessoais.
MANDAR
051 2042-0111
- spam!..
 Últimas avaliações
011 3042-1490
- perigoso..
011 4157-6303
- telemarketing para venda de serviços da
051 3092-2850
claro...
- este número tem sido registrado muitas
vezes: ligam e, uma v..
011 4622-0506
- telemarketing para venda da claro tv...
051 3092-2850
- muito inconveniente. incomoda...
 Telefones semelhantes
(38) 99222-1738
022 3512-1959
(21) 96003-4827
083 8660-9181
(83) 98660-9181
011 2984-9590
031 3192-0374
(31) 99840-7274
066 3556-2524
(13) 98880-1526
fls. 47
     
08009104444 quem?
Esta página foi criada para fornecer informações sobre o número de telefone
tel:08009104444 e oferece um serviço totalmente gratuito.Com comentários e análises
reais de usuários, você pode encontrar respostas para todas as suas perguntas sobre onde
00558009104444 pertence, a quem pertence e o motivo da pesquisa.Se você também for
chamado por esse número, poderá permitir que mais pessoas obtenham informações
escrevendo um comentário.Tem como objetivo transmitir reclamações aos proprietários
dos telefones e proteger outros utilizadores, informando o chamador pelo número de
telefone +558009104444.Se houver conteúdo impróprio nesta página, entre em contato
conosco.
2011 © Tel-no.com
Aviso Legal: A missão do Tel-No é fornecer às pessoas acesso fácil às informações de registro público. Os comentários em
nosso site são apenas para fins informativos e pertencem aos usuários do site. Nosso site não pode ser responsabilizado por
números de telefone e comentários.
Casa Política de privacidade e termos Contato
fls. 48
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO REGIONAL VIII - TATUAPÉ
1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Rua Santa Maria nº 257, Sala 18/24, Tatuapé - CEP 03085-000, Fone:
(11) 2295-6417, São Paulo-SP - E-mail: tatuapejec@tjsp.jus.br
ATO ORDINATÓRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3A224C.
Processo n°: 1008901-81.2021.8.26.0008
Classe Assunto: Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação
Requerente: Gerson Luiz de Moura Neto
Requerido: Dinamica Cobrança e Crédito Sp Ltda
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCELO TERUHICO HARADA, liberado nos autos em 08/07/2021 às 17:56 .
CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO
Certifico e dou fé que, nos termos do Comunicado CG nº 1.307/07: Fica designada

audiência VIRTUAL de conciliação para o dia 21 de outubro de 2021, às 15 horas e
30 minutos. O ato será realizado por videoconferência, por meio da ferramenta
Microsoft Teams, nos termos do Comunicado CG nº 284/2020. Para tanto, a parte sem
advogado, deverá informar pelo e-mail tatuapejec@tjsp.jus.br , no prazo de 05 dias,
o e-mail e número de telefone para realização da audiência virtual. Caso esteja
patrocinada por advogado, deverá ser encaminhado via peticionamento eletrônico.
As partes devem dispor, além de acesso à internet a partir de suas respectivas
localidades, de computador ou smartphone habilitados com microfone, câmera de vídeo
e no caso de smartphone, o aplicativo da Microsoft Teams.O ato ocorre de forma
inteiramente remota, a fim de resguardar o distanciamento social, dispensando o
deslocamento de partes e advogados. A audiência será realizada pelo link de acesso à
reunião virtual, que será enviado ao endereço eletrônico de cada um dos participantes
para ingresso individual na reunião. Os participantes deverão verificar o recebimento do
convite nos endereços eletrônicos indicados. Intime-se o autor, pela imprensa oficial,
ficando consignado que sua ausência implicará em extinção do feito e condenação em
custas processuais. Cite-se e intime-se o réu, por carta, ficando consignado que sua
ausência implicará em revelia. Nada mais. São Paulo, 08 de julho de 2021. Eu, ___,
MARCELO TERUHICO HARADA, Escrevente Técnico Judiciário, digitei e subscrevi.
fls. 49

Rua Santa Maria nº 257, Sala 18/24, Tatuapé - CEP 03085-000, Fone: (11)
2295-6417, São Paulo-SP - E-mail: tatuapejec@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3CDBA9.
CONCLUSÃO
Em 12 de julho de 2021
Faço estes autos conclusos ao(à)
MM(a.). Juiz(a) de Direito
Dr(a). Roseleine Belver dos Santos Ricci
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ROSELEINE BELVER DOS SANTOS RICCI, liberado nos autos em 12/07/2021 às 17:35 .
Eu, , Daniela Wilhelms, digitei e subscrevi.
DECISÃO
Processo nº: 1008901-81.2021.8.26.0008 - Procedimento do Juizado Especial Cível

Vistos.
O autor deverá emendar a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de

indeferimento, para:
- Juntar extratos completos e atualizados do SPC/SERASA;
- Retificar o valor da causa para corresponder ao valor que pretende declarar
inexigível somado aos montantes postulados a título de danos materiais e danos morais.
Com tal, tornem os autos conclusos.
Int..
São Paulo, 12 de julho de 2021.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 1
.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GERSON LUIZ DE MOURA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 13/07/2021 às 13:54 , sob o número WTAT21701193400
fls. 50

ADVOGADO

PAULO/SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3F6E32.
Processo n.º 1008901-81.2021.8.26.0008
GERSON LUIZ DE MOURA NETO, devidamente

qualificado nos autos em epígrafe, que move em face de DINÂMICA
COBRANÇA E CRÉDITO SP LTDA. vem, mui respeitosamente à presença
de Vossa Excelência, em conformidade com o despacho de fls. 49,
tempestivamente, EMENDAR A INICIAL, para juntar os extratos completos e
atualizados do SPC/SERASA, bem como para retificar o valor dado à causa,
devendo passar a constar da seguinte forma;
- Valor que se pretende declarar inexigível

R$6.324,12 (seis mil, trezentos e vinte e quatro reais e doze centavos);
- Valor postulado a título de danos morais

R$12.648,24 (doze mil, seiscentos e quarenta e oito reais e vinte quatro
centavos);
- Soma do montante apontado para constar como

novo valor dado à causa R$18.972,36 (dezoito mil, novecentos e setenta
e dois reais e trinta e seis centavos).
Termos em que,
São Paulo, 13 de julho de 2.021.

OAB/SP 220.284
Tel: (11) 2674-4546
fls. 63
FORO REGIONAL VIII - TATUAPÉ Emitido em: 13/07/2021 15:01

Certidão - Processo 1008901-81.2021.8.26.0008 Página: 1
CERTIDÃO DE REMESSA DE RELAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3F753A.
Certifico que o ato abaixo consta da relação nº 0192/2021, encaminhada para publicação.
Advogado Forma
Gerson Luiz de Moura Neto (OAB 220284/SP) D.J.E
Teor do ato: "Fica designada audiência VIRTUAL de conciliação para o dia 21 de outubro de 2021, às
15 horas e 30 minutos. O ato será realizado por videoconferência, por meio da ferramenta Microsoft Teams,
nos termos do Comunicado CG nº 284/2020. Para tanto, a parte sem advogado, deverá informar pelo e-mail
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MAURO SERGIO BEVILAQUA, liberado nos autos em 13/07/2021 às 15:01 .
tatuapejec@tjsp.jus.br , no prazo de 05 dias, o e-mail e número de telefone para realização da audiência
virtual. Caso esteja patrocinada por advogado, deverá ser encaminhado via peticionamento eletrônico. As
partes devem dispor, além de acesso à internet a partir de suas respectivas localidades, de computador ou
smartphone habilitados com microfone, câmera de vídeo e no caso de smartphone, o aplicativo da Microsoft
Teams.O ato ocorre de forma inteiramente remota, a fim de resguardar o distanciamento social, dispensando
o deslocamento de partes e advogados. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, que
será enviado ao endereço eletrônico de cada um dos participantes para ingresso individual na reunião. Os
participantes deverão verificar o recebimento do convite nos endereços eletrônicos indicados. Intime-se o
autor, pela imprensa oficial, ficando consignado que sua ausência implicará em extinção do feito e
condenação em custas processuais. Cite-se e intime-se o réu, por carta, ficando consignado que sua ausência
implicará em revelia. Nada mais."
Do que dou fé.

Mauro Sergio Bevilaqua

fls. 64

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3F7548.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. O autor deverá emendar a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento,
para: - Juntar extratos completos e atualizados do SPC/SERASA; - Retificar o valor da causa para
corresponder ao valor que pretende declarar inexigível somado aos montantes postulados a título de danos
materiais e danos morais. Com tal, tornem os autos conclusos. Int.."
Do que dou fé.


fls. 65

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E3F9A56.
CONCLUSÃO
Em 13 de julho de 2021
DECISÃO

Vistos.
Recebo fls. 50 como emenda à inicial. Anote-se.

Cite-se a requerida para, no prazo de cinco dias, apresentar nos autos justificativas
aos fatos narrados, após o que, sob um mínimo de contraditório, apreciarei o cabimento de
liminar.
Int.

Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 1
fls. 66

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E410132.
Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0192/2021, foi disponibilizado na página
4055/4070 do Diário de Justiça Eletrônico em 14/07/2021. Considera-se a data de publicação em 15/07/2021,
primeiro dia útil subsequente à data de disponibilização.
Advogado
Gerson Luiz de Moura Neto (OAB 220284/SP)
Teor do ato: "Fica designada audiência VIRTUAL de conciliação para o dia 21 de outubro de 2021, às
15 horas e 30 minutos. O ato será realizado por videoconferência, por meio da ferramenta Microsoft Teams,
nos termos do Comunicado CG nº 284/2020. Para tanto, a parte sem advogado, deverá informar pelo e-mail
tatuapejec@tjsp.jus.br , no prazo de 05 dias, o e-mail e número de telefone para realização da audiência
virtual. Caso esteja patrocinada por advogado, deverá ser encaminhado via peticionamento eletrônico. As
partes devem dispor, além de acesso à internet a partir de suas respectivas localidades, de computador ou
smartphone habilitados com microfone, câmera de vídeo e no caso de smartphone, o aplicativo da Microsoft
Teams.O ato ocorre de forma inteiramente remota, a fim de resguardar o distanciamento social, dispensando o
deslocamento de partes e advogados. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, que
será enviado ao endereço eletrônico de cada um dos participantes para ingresso individual na reunião. Os
participantes deverão verificar o recebimento do convite nos endereços eletrônicos indicados. Intime-se o
autor, pela imprensa oficial, ficando consignado que sua ausência implicará em extinção do feito e
condenação em custas processuais. Cite-se e intime-se o réu, por carta, ficando consignado que sua ausência
implicará em revelia. Nada mais."
SÃO PAULO, 14 de julho de 2021.

Coordenador
fls. 67

Advogado
Teor do ato: "Vistos. O autor deverá emendar a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento,
para: - Juntar extratos completos e atualizados do SPC/SERASA; - Retificar o valor da causa para
corresponder ao valor que pretende declarar inexigível somado aos montantes postulados a título de danos
materiais e danos morais. Com tal, tornem os autos conclusos. Int.."

Coordenador
fls. 68

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E41E134.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Recebo fls. 50 como emenda à inicial. Anote-se. Cite-se a requerida para, no prazo
de cinco dias, apresentar nos autos justificativas aos fatos narrados, após o que, sob um mínimo de
contraditório, apreciarei o cabimento de liminar. Int."
Do que dou fé.

fls. 69

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E43569F.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Recebo fls. 50 como emenda à inicial. Anote-se. Cite-se a requerida para, no prazo
de cinco dias, apresentar nos autos justificativas aos fatos narrados, após o que, sob um mínimo de
contraditório, apreciarei o cabimento de liminar. Int."

Coordenador
fls. 70

RUA SANTA MARIA Nº 257, São Paulo-SP - CEP 03085-000
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às18h00min
URGENTE
MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO – PROCESSO DIGITAL
Processo Digital nº: 1008901-81.2021.8.26.0008

Classe – Assunto: Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação
Oficial de Justiça: *
Mandado nº: 008.2021/008859-7
Obs.: Em razão da reabertura gradual dos fóruns, por força da pandemia de covid19, eventual manifestação nos autos deve ser
enviada ao e-mail: tatuapejec@tjsp.jus.br, mencionando o número do processo. Havendo audiência designada, será feita virtualmente,
devendo a parte informar nos autos, em 05 dias, seu e-mail e telefone, caso não tenha informado, bem como acessar os autos, para
verificação das orientações relativas à audiência virtual.
Prazo para cumprimento 05 (cinco) dias

Tramitação prioritária
Justiça Gratuita
Pessoa(s) a ser(em) citada(s) e intimadas(s):
Requerido: DINAMICA COBRANÇA E CRÉDITO SP LTDA, CNPJ 40840943000147, com
endereço à Avenida Brigadeiro Faria Lima, 3144, Conj. 31, Jardim Paulista, CEP 43951-160, São
Paulo - SP
O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara do Juizado Especial Cível do Foro Regional VIII -
Tatuapé da Comarca de SÃO PAULO, Dr(a). Roseleine Belver dos Santos Ricci, na forma da lei,
MANDA qualquer Oficial de Justiça de sua jurisdição que, em cumprimento deste, e utilizando,
se necessário, as prerrogativas do artigo 172, § 2º, do CPC, proceda à
CITAÇÃO do(a)(s) requerido(a)(s) indicado(a)(s) acima, para os atos e termos da ação proposta.
Proceda também à
INTIMAÇÃO da LIMINAR/TUTELA ANTECIPADA deferida em favor do(a) requerente, nos

termos da r. decisão de seguinte teor: "Vistos. Recebo fls. 50 como emenda à inicial. Anote-se.
Cite-se a requerida para, no prazo de cinco dias, apresentar nos autos justificativas aos fatos
narrados, após o que, sob um mínimo de contraditório, apreciarei o cabimento de liminar. Int.",
bem como à
INTIMAÇÃO, para que compareça(m) à audiência de conciliação designada para o dia

21/10/2021 às 15:30h, sala Sala 17 - Conciliação, no endereço descrito no cabeçalho.
ADVERTÊNCIAS: 1 - Comparecer com antecedência mínima de 30 minutos do horário da

audiência, se audiência presencial e apresentar na portaria de acesso ao Fórum e na audiência
documento de identidade com foto e com CPF. 2 - Desnecessária a presença de testemunhas na
audiência desta data. Não havendo acordo, a audiência de instrução e julgamento será designada,
ocasião em que Vossa Senhoria poderá apresentar defesa e/ou pedido contraposto (mídia
eletrônica), trazer prova e até três testemunhas (cuja intimação, em caráter excepcional, poderá
requerer até cinco dias antes da audiência), se quiser. Deixando de comparecer a qualquer das
audiências, Vossa Senhoria será considerado REVEL, reputando-se verdadeiros os fatos alegados
pelo(a) requerente na petição inicial, sendo proferido julgamento de imediato. 3- PARA PESSOA
JURÍDICA: Fica a(o) requerida(o) advertida(o) de que deverá comparecer à audiência acima
1008901-81.2021.8.26.0008
fls. 71

designada, por seu representante legal, portando CPF, RG e prova de representação (contrato
social, estatuto, ata e carta de preposição) e poderá estar acompanhado(a) de advogado. Tratando-
se de relação de consumo, fica a(o) requerida(o) ainda advertida(o) quanto aos termos do art. 6º,
VIII do CDC (inversão do ônus da prova). 4 - Este processo tramita eletronicamente. A
íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na
internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que
desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do
processo e a senha Senha de acesso da pessoa selecionada ou senha anexa. Petições,
procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
1- Nos termos do ENUNCIADO N. 05 do FONAJE "A contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para
efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor".
2- Observação: Em se tratando de relação de consumo, fica Vossa Senhoria advertida quanto a possibilidade
de inversão do ônus da prova, conforme previsto na Lei n. 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), bem
como cientificada de que todos os documentos relativos a representação processual deverão ser apresentados
na audiência, sob pena de se aplicar os efeitos da revelia.
3- Para cumprimento da diligência observe o previsto no artigo 212, parágrafo 2°, do CPC.
4- O presente mandado poderá ser cumprido na agência, filial, sucursal ou escritório mais próximo.
5- Acompanhe seu processo através do site www.tjsp.jus.br, (consulta de processo>1 instância>capital>foros
regionais>numero do processo).
6- Os prazos processuais são contados da efetivação da intimação
7- Em caso de audiência comparecer com 30 minutos de antecedência do horário da audiência.
CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. São Paulo, 15 de julho de 2021. Mauro Sergio
Bevilaqua, Coordenador.

Art. 105, III, das NSCGJ: “É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. A
identificação do oficial de justiça, no desempenho de suas funções, será feita mediante apresentação de carteira funcional,
obrigatória em todas as diligências".
Advertência: Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a quem
lhe esteja prestando auxilio: Pena detenção, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionário público no exercício da
função ou em razão dela: Pena detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. “Texto extraído do Código Penal, artigos
329 “caput” e 331.
*00820210088597*
1008901-81.2021.8.26.0008
fls. 72
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANDRE TADEU INGLEZ DA SILVEIRA, liberado nos autos em 10/08/2021 às 16:40 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E5671CE.
fls. 73

CERTIDÃO
Processo Digital n°: 1008901-81.2021.8.26.0008

Classe - Assunto: Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação
Situação do Mandado Cumprido - Ato positivo
Oficial de Justiça André Tadeu Inglez da Silveira (25127)
CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO
CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº

008.2021/008859-7, dirigi-me à Rua Brigadeiro Faria Lima, nº 3144, Jardim
Paulistano, e aí sendo, CITEI e INTIMEI Dinâmica Cobrança e Crédito
SP Ltda., na pessoa de sua representante: Sra. Michelle Martins -
RG. 27.398.068-3, que ficou ciente do inteiro teor do mandado, aceitou a
cópia que lhe ofereci, exarando sua assinatura. O referido é verdade e dou
fé.
Justiça Gratuita
Número de Cotas: 01
fls. 74

Rua Santa Maria nº 257, Sala 18/24, Tatuapé - CEP 03085-000, Fone: (11) 2295-6417, São Paulo-SP
- E-mail: tatuapejec@tjsp.jus.br
CERTIDÃO - DECURSO DE PRAZO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E72A80B.
Processo n°: 1008901-81.2021.8.26.0008
DECURSO DE PRAZO
Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem manifestação da requerida.

Em, 10 de agosto de 2021.
Eu, Mauro Sergio Bevilaqua, digitei e subscrevi.
fls. 75

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E72D6E6.
CONCLUSÃO
Em 10 de agosto de 2021
DECISÃO

Vistos.
Instada a apresentar justificativas aos fatos narrados, a ré quedou-se inerte (fls.

74).
Atentando-se à probabilidade do direito alegado no âmbito de cognição sumária
e sendo de todos conhecidos os efeitos perniciosos das restrições de crédito que decorrem da
anotação do nome de qualquer pessoa nos cadastros restritivos dos órgãos de proteção ao
crédito, ainda mais enquanto nada for decidido sobre o débito contestado, é o caso de se deferir a
tutela de urgência requerida.
Ao revés, eventual improcedência ao final não causará quaisquer danos à parte
ré, que, a seu turno, poderá renovar as cobranças.
Ante o exposto, concedo a tutela de urgência para determinar que a ré abstenha-
se de efetuar cobranças dos débitos impugnados nestes autos, por quaisquer meios, até ulterior
decisão deste Juízo, bem como para que se abstenha de inscrever o nome do autor nos órgãos de
proteção ao crédito pela dívida discutida.
Cópia da presente, assinada digitalmente, servirá como ofício. Cumpra-se,
nos termos da Lei.
No mais, aguarde-se a realização da audiência de conciliação.
Int..
Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 1
fls. 76

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E72D6E6.
São Paulo, 10 de agosto de 2021.

Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 2
fls. 77

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E74C26C.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Instada a apresentar justificativas aos fatos narrados, a ré quedou-se inerte (fls.
74). Atentando-se à probabilidade do direito alegado no âmbito de cognição sumária e sendo de todos
conhecidos os efeitos perniciosos das restrições de crédito que decorrem da anotação do nome de qualquer
pessoa nos cadastros restritivos dos órgãos de proteção ao crédito, ainda mais enquanto nada for decidido
sobre o débito contestado, é o caso de se deferir a tutela de urgência requerida. Ao revés, eventual
improcedência ao final não causará quaisquer danos à parte ré, que, a seu turno, poderá renovar as
cobranças. Ante o exposto, concedo a tutela de urgência para determinar que a ré abstenha-se de efetuar
cobranças dos débitos impugnados nestes autos, por quaisquer meios, até ulterior decisão deste Juízo, bem
como para que se abstenha de inscrever o nome do autor nos órgãos de proteção ao crédito pela dívida
discutida. Cópia da presente, assinada digitalmente, servirá como ofício. Cumpra-se, nos termos da Lei. No
mais, aguarde-se a realização da audiência de conciliação. Int.."
Do que dou fé.


fls. 78

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E7663AB.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ADRIANA THEODORO CARDOSO FERNANDES, liberado nos autos em 12/08/2021 às 09:26 .
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Instada a apresentar justificativas aos fatos narrados, a ré quedou-se inerte (fls.
74). Atentando-se à probabilidade do direito alegado no âmbito de cognição sumária e sendo de todos
conhecidos os efeitos perniciosos das restrições de crédito que decorrem da anotação do nome de qualquer
pessoa nos cadastros restritivos dos órgãos de proteção ao crédito, ainda mais enquanto nada for decidido
sobre o débito contestado, é o caso de se deferir a tutela de urgência requerida. Ao revés, eventual
improcedência ao final não causará quaisquer danos à parte ré, que, a seu turno, poderá renovar as
cobranças. Ante o exposto, concedo a tutela de urgência para determinar que a ré abstenha-se de efetuar
cobranças dos débitos impugnados nestes autos, por quaisquer meios, até ulterior decisão deste Juízo, bem
como para que se abstenha de inscrever o nome do autor nos órgãos de proteção ao crédito pela dívida
discutida. Cópia da presente, assinada digitalmente, servirá como ofício. Cumpra-se, nos termos da Lei. No
mais, aguarde-se a realização da audiência de conciliação. Int.."
SÃO PAULO, 12 de agosto de 2021.
Adriana Theodoro Cardoso Fernandes

Chefe de Seção Judiciário
.
fls. 79

ADVOGADO

PAULO/SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E909DF6.
Processo n.º 1008901-81.2021.8.26.0008

de Vossa Excelência, em conformidade com o despacho de fls. 75/76, expor e
requerer o quanto segue;
Nos termos do r. despacho de fls. 75/76, foi proferida

as seguinte decisão;
...Ante o exposto, concedo a tutela de urgência para determinar que a ré

abstenha-se de efetuar cobranças dos débitos impugnados nestes
autos, por quaisquer meios, até ulterior decisão deste Juízo, bem como
para que se abstenha de inscrever o nome do autor nos órgãos de
proteção ao crédito pela dívida discutida. (sic)
Conforme se verifica ás fls. 78 dos autos, o aludido

despacho foi publicado dia 13/08/2021.
Ocorre Excelência, que mesmo tendo tomado ciência

da referida decisão, pois foi regularmente citada (fls. 73), a Requerida insiste
em descumprir diariamente a ordem judicial que lhe foi imposta, senão
vejamos;
Tel: (11) 2674-4546
.
fls. 80

ADVOGADO
Conforme noticiado na peça inaugural, as

mensagens de texto e ligações persistem durante todo o período em que
a medida está ajuizada, tendo inclusive continuado mesmo após a
publicação da decisão que obriga a Requerida a se abster de efetuar as
cobranças, sendo oportunamente juntadas as mensagens devidamente
datadas, o que claramente caracteriza um flagrante descumprimento de
ordem judicial!


parte e poderá ser aplicada na fase de
conhecimento, em tutela provisória ou na
sentença, ou na fase de execução, desde que seja
suficiente e compatível com a obrigação e que se
determine prazo razoável para cumprimento do
preceito.”
Assim sendo, é a presente para requerer que seja

arbitrada multa diária em face da Requerida (astreintes), pelo flagrante
descumprimento de ordem judicial, como medida de justiça que se
impõe!
Por fim, diante da vasta documentação constante

nos autos e do silêncio da Requerida quanto à matéria debatida, não
havendo assim a necessidade de produção de novas provas, requer-se o
julgamento antecipado da lide nos termos do artigo 355 do NCPC.
Termos em que,
São Paulo, 25 de agosto de 2.021.

OAB/SP 220.284
2
Tel: (11) 2674-4546
25/08/2021
fls. 81
1/1
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GERSON LUIZ DE MOURA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 25/08/2021 às 16:58 , sob o número WTAT21701492318 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E909DFD.
25/08/2021
fls. 82
1/1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E909DFD.
fls. 83

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E90A25D.
CONCLUSÃO
Em 25 de agosto de 2021
Eu, Karina Buzetto De Almeida, digitei e subscrevi.
DECISÃO

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Roseleine Belver dos Santos Ricci
Vistos.
Fls 79ss: Tendo em vista que o requerente não comprovou o protocolo, da
decisão ofício de fls 75/76, expeça-se mandado para tal finalidade.
Int.

Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 1
fls. 84

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 26/08/2021 às 01:51 .
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Fls 79ss: Tendo em vista que o requerente não comprovou o protocolo, da decisão
ofício de fls 75/76, expeça-se mandado para tal finalidade. Int."

fls. 85

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código E941B4B.
Certifico que o ato abaixo, constante da relação nº 0255/2021, foi disponibilizado no Diário de Justiça
Eletrônico em 27/08/2021. Considera-se a data de publicação em 30/08/2021, primeiro dia útil subsequente à data
de disponibilização.
Certifico, ainda, que para efeito de contagem do prazo foram consideradas as seguintes datas.
06/09/2021 à 06/09/2021 - Suspensão de expediente – Prov. CSM n° 2584/2020 - Suspensão
07/09/2021 - Independência do Brasil - Prorrogação
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Fls 79ss: Tendo em vista que o requerente não comprovou o protocolo, da decisão
ofício de fls 75/76, expeça-se mandado para tal finalidade. Int."
SÃO PAULO, 27 de agosto de 2021.

fls. 86

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min
URGENTE
MANDADO DE INTIMAÇÃO – PROCESSO DIGITAL
CNPJ: 40840943000147
Valor da Ação: R$ 12.648,24 - Data do Valor da Ação: 08/07/2021 17:39:36
Oficial de Justiça (0)
Mandado nº: 008.2021/011235-8
Justiça Gratuita
LIMINAR- Prazo para cumprimento de 05 dias
Pessoa(s) a ser(em) intimada(s):

Paulo - SP
MANDA qualquer Oficial de Justiça de sua jurisdição que, em cumprimento deste proceda à
INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) indicada(s) acima, quanto à r. decisão de seguinte teor: "Vistos.
Instada a apresentar justificativas aos fatos narrados, a ré quedou-se inerte (fls. 74). Atentando-se
à probabilidade do direito alegado no âmbito de cognição sumária e sendo de todos conhecidos os
efeitos perniciosos das restrições de crédito que decorrem da anotação do nome de qualquer
pessoa nos cadastros restritivos dos órgãos de proteção ao crédito, ainda mais enquanto nada for
decidido sobre o débito contestado, é o caso de se deferir a tutela de urgência requerida. Ao revés,
eventual improcedência ao final não causará quaisquer danos à parte ré, que, a seu turno, poderá
renovar as cobranças. Ante o exposto, concedo a tutela de urgência para determinar que a ré
abstenha-se de efetuar cobranças dos débitos impugnados nestes autos, por quaisquer meios, até
ulterior decisão deste Juízo, bem como para que se abstenha de inscrever o nome do autor nos
órgãos de proteção ao crédito pela dívida discutida. Cópia da presente, assinada digitalmente,
servirá como ofício. Cumpra-se, nos termos da Lei. No mais, aguarde-se a realização da audiência
de conciliação. Int..".
Obs.: Em razão da reabertura gradual dos fóruns, por força da pandemia de covid19, eventual
manifestação nos autos deve ser enviada ao e-mail: tatuapejec@tjsp.jus.br, mencionando o
número do processo. Havendo audiência designada, será feita virtualmente, devendo a parte
informar nos autos, em 05 dias, seu e-mail e telefone, caso não tenha informado, bem como
acessar os autos, para verificação das orientações relativas à audiência virtual.
ADVERTÊNCIA: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição

inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal
(art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006). Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br,
fls. 87

informe o número do processo e a senha [Senha de acesso da pessoa selecionada] ou senha anexa.
Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. São Paulo, 27 de agosto de 2021. Mauro Sergio

Advogado: Dr(a). Gerson Luiz de Moura Neto
329 “caput” e 331.
Art. 212, do CPC: Os atos processuais serão realizados em dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte) horas.
§ 2o Independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias
forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste artigo, observado o disposto no art. 5o,
inciso XI, da Constituição Federal.
Artigo 5º, inciso XI, da CF: a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do
morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.
*00820210112358*
fls. 88

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EA1FB60.
CERTIDÃO
Processo Digital n°: 1008901-81.2021.8.26.0008

Classe - Assunto: Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação
Situação do Mandado Cumprido - Ato negativo
Oficial de Justiça André Tadeu Inglez da Silveira (25127)
CERTIDÃO – MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO
CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº

008.2021/011235-8, dirigi-me à Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 3144,
Jardim Paulista, e aí sendo, DEIXEI de proceder à INTIMAÇÃO de
Dinamica Cobrança e Crédito SP Ltda., porque fui informado na
recepção do edifício que a referida empresa não estava mais lá, sendo que,
dirigi-me ao conjunto 31, onde fui informado pela Sra. Michelle que está
instalada ali a empresa "Regus do Brasil", e que esta era administradora da
empresa requerida (Dinamica Cobrança e Crédito SP Ltda.), mas que a há
cerca de um mês não a representa mais, pois a empresa requerida deixou de
fazer parte do grupo que a Regus administra, não sabendo a mesma
informar contatos da requerida e de seus representantes legais ou endereço
onde poderiam ser encontrados.
Em face ao exposto devolvo o mandado à SADM para os devidos fins de
direito. O referido é verdade e dou fé.
São Paulo, 02 de setembro de 2021.
Justiça Gratuita
Número de Cotas: 01
fls. 89

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EBDD949.
CONCLUSÃO
Em 20 de setembro de 2021
DECISÃO

Vistos.
Estabelece o artigo 19, §2º da Lei nº 9.099/95 que "As partes comunicarão ao
juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as
intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação".
Sendo assim, reputa-se eficaz a intimação de fls. 88.
Por ora, aguarde-se unicamente pela realização da audiência de
conciliação ou notícias quanto ao eventual descumprimento da tutela.
Int..

Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 1
fls. 90

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EC376E0.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Estabelece o artigo 19, §2º da Lei nº 9.099/95 que "As partes comunicarão ao juízo
as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao
local anteriormente indicado, na ausência da comunicação". Sendo assim, reputa-se eficaz a intimação de fls.
88. Por ora, aguarde-se unicamente pela realização da audiência de conciliação ou notícias quanto ao
eventual descumprimento da tutela. Int.."
Do que dou fé.


fls. 91

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EC4BB4F.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Estabelece o artigo 19, §2º da Lei nº 9.099/95 que "As partes comunicarão ao juízo as
mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local
anteriormente indicado, na ausência da comunicação". Sendo assim, reputa-se eficaz a intimação de fls. 88. Por
ora, aguarde-se unicamente pela realização da audiência de conciliação ou notícias quanto ao eventual
descumprimento da tutela. Int.."
SÃO PAULO, 23 de setembro de 2021.

.
fls. 92

ADVOGADO

PAULO/SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EE5147E.
Processo n.º 1008901-81.2021.8.26.0008

de Vossa Excelência, em conformidade com o despacho de fls. 89, expor e
Nos termos do r. despacho de fls. 89, foi proferida as

seguinte decisão;
Vistos. Estabelece o artigo 19, §2º da Lei nº 9.099/95 que "As partes
comunicarão ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do
processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local
anteriormente indicado, na ausência da comunicação". Sendo assim,
reputa-se eficaz a intimação de fls. 88. Por ora, aguarde-se unicamente
pela realização da audiência de conciliação ou notícias quanto ao
eventual descumprimento da tutela. Int.. (sic)
Conforme se verifica ás fls. 89 dos autos, o aludido

despacho foi publicado dia 24/09/2021.
Ocorre Excelência, que mesmo tendo tomado ciência

da referida decisão, pois foi regularmente citada às fls. 73 e intimada ás fls.
88, a Requerida insiste em descumprir diariamente a ordem judicial que lhe foi
imposta, senão vejamos;
Tel: (11) 2674-4546
.
fls. 93

ADVOGADO
Conforme noticiado na peça inaugural, as

mensagens de texto e ligações persistem durante todo o período em que
a medida está ajuizada, tendo inclusive continuado mesmo após a
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EE5147E.
publicação da decisão que obriga a Requerida a se abster de efetuar as
cobranças, sendo oportunamente juntadas as mensagens devidamente
datadas do atual mês de outubro do corrente ano (05/10 e 11/10), o que
claramente caracteriza um flagrante descumprimento de ordem judicial!


parte e poderá ser aplicada na fase de
conhecimento, em tutela provisória ou na
sentença, ou na fase de execução, desde que seja
suficiente e compatível com a obrigação e que se
determine prazo razoável para cumprimento do
preceito.”
Assim sendo, é a presente para reiterar que seja

arbitrada multa diária em face da Requerida (astreintes), pelo flagrante
descumprimento de ordem judicial, como medida de justiça que se
impõe!

nos autos e do silêncio da Requerida quanto à matéria debatida, não
havendo assim a necessidade de produção de novas provas, caso reste
infrutífera a audiência designada para o próximo dia 21/10/2021 às
15h30, reitera-se o julgamento antecipado da lide nos termos do artigo
355 do NCPC.
Termos em que,
São Paulo, 13 de outubro de 2.021.

OAB/SP 220.284
2
Tel: (11) 2674-4546
13/10/2021 12:29
fls. 94
1/1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EE51481.
fls. 95

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EE5AE15.
CONCLUSÃO
Em 13 de outubro de 2021
MMª. Juiz(a) de Direito
Dra. Roseleine Belver dos Santos Ricci
Eu, Sandra Cristina Strafacci Setti, digitei e subscrevi.
DECISÃO

Juíza de Direito: Dra. Roseleine Belver dos Santos Ricci
Vistos.
Petição de pág. 92/93: Ante a proximidade da audiência, aguarde-se.
Após, voltem os autos conclusos para apreciar o requerido.
Int..
São Paulo, 13 de outubro de 2021.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE (LEI 11.419/2006), CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 1
fls. 96

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EE7C9DF.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Petição de pág. 92/93: Ante a proximidade da audiência, aguarde-se. Após, voltem
os autos conclusos para apreciar o requerido. Int.."
Do que dou fé.

fls. 97

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EE92F49.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Petição de pág. 92/93: Ante a proximidade da audiência, aguarde-se. Após, voltem os
autos conclusos para apreciar o requerido. Int.."
SÃO PAULO, 15 de outubro de 2021.

.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por STEVAN REQUENA GARCIA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 18/10/2021 às 18:51 , sob o número WTAT21701831180
fls. 98
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1° VARA DO

JUIZADO ESPECIAL CIVIL - FORO REGINAL VIII – TATUAPÉ/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EEE3F52.
PROCESSO Nº: 1008901-81.2021.8.26.0008
DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA, já

qualificada nos autos da ação que lhe move GERSON LUIZ DE MOURA
NETO, vem, respeitosamente, por seu advogado, à elevada presença de
Vossa Excelência, requerer e informar o que segue.
A Ré informa ter conhecimento da audiência de

conciliação virtual designada para 21 de outubro de 2021 às 15:30h.
Sendo assim, a Ré se habilita nos autos e informa os

dados necessários para a realização da audiência, quais sejam:
Dr. STEVAN REQUENA GARCIA– OAB/SP 417.859

E-mail: srequena56@hotmail.com
Cel/WhatsApp: (11) 4780-4448
Kathryn Karolyne Busch Torres – CPF: 459.310.408-46

E-mail: kbuschtorres@gmail.com
Cel/WhatsApp: (13) 98114-2121
Por fim requer a juntada da inclusa procuração, atos

constitutivos, carta de preposição e que as futuras intimações e publicações
sejam feitas em nome de STEVAN REQUENA GARCIA, inscrito na OAB/SP
nº 417.859, sob pena de nulidade.
Termos em que,
OAB/SP 417.859
Pede deferimento.
STEVAN REQUENA GARCIA

fls. 99
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por STEVAN REQUENA GARCIA e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 18/10/2021 às 18:51 , sob o número WTAT21701831180 .
.
fls. 100
INSTRUMENTO PARTICULAR DE MANDATO
OUTORGANTE: DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA,
inscrita no CNPJ sob o n.º 40.840.943/0001-47, Avenida Brigadeiro Faria Lima,
3144, conj 31, Jardim Paulistano, São Paulo/SP, CEP 01451-000, neste ato
representado por Paloma Froz Chagas Goncalves Ferreira, pelo presente
instrumento particular de procuração, nomeia e constitui seu bastante
procurador.
OUTORGADO: STEVAN REQUENA GARCIA, brasileiro, solteiro,

advogado inscrito na OAB/SP 417.859.
PODERES: Pelo presente Instrumento Particular de Procuração, o

OUTORGANTE acima qualificado, nomeia e constitui seu bastante
Procurador o OUTORGADO, também acima qualificado, a quem confere os
necessários PODERES, contendo a cláusula ad et extra-judicia, em qualquer
órgão da administração pública, Juízo, Instância ou Tribunal, podendo propor
contra quem de direito, as ações competentes e defendê-lo nas contrárias,
seguindo umas e outras, até final decisão, usando os recursos legais e
acompanhando-os, conferindo-lhe ainda, poderes especiais para confessar,
reconhecer a procedência do pedido, desistir, renunciar ao direito sobre que se
funda a ação, transigir, firmar compromissos ou acordos, receber e dar quitação,
podendo agir em Juízo ou fora dele, bem como substabelecer esta a outrem, com
ou sem reservas de iguais poderes, para agir em conjunto ou separadamente com
o substabelecido, em especial no processo de n° 1008901-81.2021.8.26.0008
que tramita perante à 1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO
FORO REGIONAL VIII – TATUAPÉ/SP, dando tudo por bom, firme e
valioso.
___________________________________________________________________________
.
fls. 101
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO
JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EEE3F5A.
DOCUMENTO EMITIDO PELA INTERNET
DADOS DA EMPRESA
NOME EMPRESARIAL TIPO JURÍDICO
DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA LIMITADA UNIPESSOAL (E.P.P.)

NIRE CNPJ NÚMERO DO ARQUIVAMENTO DATA DO ARQUIVAMENTO
35236852506 40.840.943/0001-47 35236852506 12/02/2021
DADOS DA CERTIDÃO
DATA DE EXPEDIÇÃO HORA DE EXPEDIÇÃO CÓDIGO DE CONTROLE
15/02/2021 19:01:27 147194795
A AUTENTICIDADE DO PRESENTE DOCUMENTO, BEM COMO O ARQUIVO NA FORMA ELETRÔNICA PODEM SER VERIFICADOS NO
ENDEREÇO WWW.JUCESPONLINE.SP.GOV.BR
ESTA CÓPIA FOI AUTENTICADA DIGITALMENTE E ASSINADA EM 15/02/2021 PELA SECRETÁRIA GERAL DA JUCESP – GISELA SIMIEMA
CESCHIN, CONFORME ART. 1º DA MP2200-2 DE 24/08/2001, QUE INSTITUI A INFRAESTRUTURA DE CHAVES PÚBLICAS BRASILEIRAS – ICP
BRASIL, EM VIGOR CONSOANTE E.C Nº32 DE 11/09/2001 M- ART.2º.
ART 1º. FICA INSTITUÍDA A INFRAESTRUTURA DE CHAVES PÚBLICAS BRASILEIRA – ICP BRASIL, PARA GARANTIR AUTENTICIDADE,
INTEGRIDADE E VALIDADE JURÍDICA DE DOCUMENTOS EM FORMA ELETRÔNICA, DAS APLICAÇÕES DE SUPORTE E DAS APLICAÇÕES
HABILITADAS QUE UTILIZEM CERTIFICADOS DIGITAIS, BEM COMO A REALIZAÇÃO DE TRANSAÇÕES ELETRÔNICAS SEGURAS.
Certifico o registro de constituição sob o NIRE nº 35236852506 em 12/02/2021 da empresa DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA, protocolado sob o nº SPB2100025549. Autenticação:
validar a autenticidade do registro em http://www.jucesp.sp.gov.br/ com o número do mesmo. GISELA SIMIEMA CESCHIN - Secretária Geral. Esta cópia foi autenticada digitalmente e assinada
em 15/02/2021 por GISELA SIMIEMA CESCHIN – Secretária Geral. Autenticação: 147194795. A JUCESP garante a autenticidade do registro e da Certidão de Inteiro Teor quando visualizado
diretamente no portal www.jucesponline.sp.gov.br.
.
fls. 102
Requerimento Capa
SEQ. DOC
Protocolo Redesim
01 SPB2100025549
01
DADOS CADASTRAIS
ATO(S)
Constituição Normal;Enquadramento de Empresa de Pequeno Porte - EPP
NOME EMPRESARIAL PORTE
DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA EPP
LOGRADOURO NÚMERO
AVENIDA BRIG FARIA LIMA 3144
COMPLEMENTO BAIRRO/DISTRITO CEP
CONJUNTO 31 JARDIM PAULISTANO 01451000
MUNICÍPIO UF
SAO PAULO SP
E-MAIL TELEFONE
dinamicacobrancasp@gmail.com 11 43951160
NÚMERO EXIGÊNCIA (S) CNPJ - SEDE NIRE - SEDE
SEM EXIGÊNCIA ANTERIOR
IDENTIFICAÇÃO DO SIGNATÁRIO/ASSINANTE DO REQUERIMENTO CAPA VALORES RECOLHIDOS
NOME: PALOMA FROZ CHAGAS GONÇALVES FERREIRA - Sócio-Administrador DARE Isento

DATA ASSINATURA: DARF Isento
ASSINATURA:
DECLARO, SOB AS PENAS DA LEI, QUE AS INFORMAÇÕES CONSTANTES DO REQUERIMENTO/PROCESSO SÃO EXPRESSÃO DA VERDADE.
PARA USO EXCLUSIVO DA JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO (INCLUSIVE VERSO)
CARIMBO PROTOCOLO OBSERVAÇÕES:
OBSERVAÇÕES:
DOCUMENTOS NÃO RETIRADOS EM ATÉ 90 DIAS DA DISPONIBILIDADE SERÃO DESCARTADOS - ART. 57, §5º, DECRETO 1.800/96
12/02/2021 Página 1 de 1
.
fls. 103
CONTRATO SOCIAL DE SOCIEDADE LIMITADA
DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA
Sócio-Administrador PALOMA FROZ CHAGAS GONÇALVES FERREIRA, nacionalidade: brasileira, solteiro(a),
natural da cidade de Rio de Janeiro/RJ, nascido(a) em: 05/04/1994, n° do documento de identidade: RG
257304089 Órgão Emissor: SSP/RJ, Empresária, n° do CPF: 15088373767, RESIDENTE E DOMICILIADO(A) no(a) AV
Brigadeiro Faria Lima, 3144 CONJUNTO Escritório 13 - Bairro: Jardim Paulistano, São Paulo - SP CEP 01451000.
Resolvem, em comum acordo, constituir uma sociedade limitada, mediante as condições e cláusulas seguintes:
DO NOME EMPRESARIAL
Cláusula Primeira - A sociedade adotará o seguinte nome empresarial: DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP
LTDA.
DA SEDE
Cláusula Segunda - A sociedade terá sua sede no seguinte endereço: Avenida BRIG FARIA LIMA, 3144 CONJUNTO
31 - Bairro: Jardim Paulistano, SAO PAULO - SP CEP 01451000.
DO OBJETO SOCIAL
Cláusula Terceira - A sociedade terá por objeto o exercício das seguintes atividades econômicas: Servicos de
cobranca e informacoes cadastrais, Intermediacao e agenciamento de servicos e negocios em geral, exceto
imobiliarios, Servicos combinados de escritorio e apoio administrativo e Servicos especializados de apoio
administrativo.
Parágrafo único. Em estabelecimento eleito como Sede (Matriz) será(ão) exercida(s) a(s) atividade(s) de Servicos
de cobranca e informacoes cadastrais, Intermediacao e agenciamento de servicos e negocios em geral, exceto
imobiliarios, Servicos combinados de escritorio e apoio administrativo e Servicos especializados de apoio
administrativo.
DO INÍCIO DAS ATIVIDADES E DO PRAZO
Cláusula Quarta - A empresa iniciará suas atividades a partir de 12/02/2021 e seu prazo de duração
indeterminado.
DO CAPITAL SOCIAL
Cláusula Quinta - O capital será de R$ 10.000,00 (Dez mil reais), divididos em 10.000 quotas, no valor nominal de
1/ 3
.
fls. 104
R$ 1,00 (Um real) cada uma, subscrito e devidamente integralizado conforme abaixo indicado:
O valor de R$ 10.000,00 (Dez mil reais) em moeda corrente do país em nome de PALOMA FROZ CHAGAS
GONÇALVES FERREIRA, n° do CPF: 15088373767 integralizado neste ato.
SÓCIO Nº DE QUOTAS VALOR PERCENTUAL
PALOMA FROZ CHAGAS GONÇALVES
10.000 R$ 10.000,00 100,00%
FERREIRA
TOTAL 10.000 R$ 10.000,00 100,00%
DA ADMINISTRAÇÃO
Cláusula Sexta - A administração da sociedade será exercida por PALOMA FROZ CHAGAS GONÇALVES FERREIRA,
nacionalidade: brasileira, solteiro(a), natural da cidade de Rio de Janeiro/RJ, nascido(a) em: 05/04/1994, n° do
documento de identidade: RG 257304089 Órgão Emissor: SSP/RJ, Empresária, n° do CPF: 15088373767,
RESIDENTE E DOMICILIADO(A) no(a) AV Brigadeiro Faria Lima, 3144 CONJUNTO Escritório 13 - Bairro: Jardim
Paulistano, São Paulo - SP CEP 01451000, que representará(ão) legalmente a sociedade e poderá(ão) praticar
todo e qualquer ato de gestão pertinente ao objeto social.
Parágrafo único. Não constituindo o objeto social, a alienação ou a oneração de bens imóveis depende de
autorização da maioria.
DO BALANÇO PATRIMONIAL
Cláusula Sétima - Ao término de cada exercício, em 31 de Dezembro, o administrador prestará contas

justificadas de sua administração, procedendo à elaboração do inventário, do balanço patrimonial e do balanço
de resultado econômico, cabendo ao empresário, os lucros ou perdas apuradas.
DA DECLARAÇÃO DE DESIMPEDIMENTO DE ADMINISTRADOR
Cláusula Oitava - O(s) administrador(es) da empresa declara(m), sob as penas da lei, que não está(ão)
impedido(s) de exercer a administração da empresa, por lei especial, ou em virtude de condenação criminal, ou
por se encontrar sob os efeitos dela, a pena que vede, ainda que temporariamente, o acesso a cargos públicos;
ou por crime falimentar, de prevaricação, peita ou suborno, concussão, peculato, ou contra a economia popular,
contra o sistema financeiro nacional, contra normas de defesa da concorrência, contra as relações de consumo,
fé pública, ou a propriedade.
2/ 3
.
fls. 105
DO FORO
Cláusula Nona - As partes elegem o foro arbitral para dirimir quaisquer dúvidas decorrentes do presente
instrumento contratual, bem como para o exercício e cumprimento dos direitos e obrigações resultantes deste
contrato, renunciando a qualquer outro, por mais privilegiado que possa ser.
DO ENQUADRAMENTO
Cláusula Décima - Os sócios declaram que a sociedade se enquadra como Empresa de Pequeno Porte, nos
termos da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006, e que não se enquadra em qualquer das
hipóteses de exclusão relacionadas no § 4º do art. 3º da mencionada lei. (art. 3º, I, LC nº 123, de 2006).
DO PRO LABORE
Cláusula Onze - Os sócios poderão, de comum acordo, fixar uma retirada mensal, a título de pro labore para o(s)
sócio(s) administrador(es), observadas as disposições regulamentares pertinentes.
E, por estarem justos e contratados, assinam o presente instrumento particular em via única.
SAO PAULO, 12 de fevereiro de 2021.

________________________________________
PALOMA FROZ CHAGAS GONÇALVES FERREIRA (Sócio-Administrador)
3/ 3
.
fls. 106
TERMO DE AUTENTICAÇÃO – REGISTRO DE CONSTITUIÇÃO
Autentico que o ato, assinado digitalmente, pertencente a empresa DINAMICA

COBRANCA E CREDITO SP LTDA, protocolizado sob o número SPB2100025549 em
12/02/2021, encontra-se registrado na JUCESP sob o NIRE da matriz 35236852506 e
CNPJ 40840943000147.
Assina o registro a Secretária-Geral Gisela Simiema Ceschin, mediante certificado digital.
A autenticação do referido ato foi emitida de forma automática, de acordo com a Instrução
Normativa DREI nº 81, de 10/06/2020.
A autenticidade do presente documento, bem como o arquivo na forma eletrônica,

poderão ser verificados no sítio eletrônico: www.jucesp.sp.gov.br, mediante a indicação do
número de autenticidade disponível na capa da certidão de inteiro teor.
R. Guaicurus, 1394 | CEP 05033-060 | Lapa, São Paulo – SP

Fone: (11) 3468-3080
.
fls. 107
CARTA DE PREPOSIÇÃO
DINAMICA COBRANCA E CREDITO SP LTDA, regularmente inscrita no CNPJ
sob o nº 40.840.943/0001-47, com sede nesta capital, sito na Avenida Brigadeiro Faria
Lima, 3144, conj 31, Jardim Paulistano, São Paulo/SP, CEP 01451-000, neste ato
representada por Paloma Froz Chagas Gonçalves Ferreira, por meio deste instrumento
particular, nomeia e constitui KATHRYN KAROLYNE BUSCH TORRES, inscrita no
CPF/MF sob o nº 459.310.408-46 como preposta nos autos do processo que lhe move
GERSON LUIZ DE MOURA NETO, de n° 1008901-81.2021.8.26.0008, em trâmite
perante à 1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO FORO REGIONAL
VIII – TATUAPÉ/SP, com os mais plenos poderes, em especial para transigir, firmar
compromisso, acordos, petitórios, requerimentos, termos e recibos judiciais, reconhecer
a procedência do pedido, receber intimações, receber e dar quitação, enfim, praticar
todos os atos necessários ao deslinde da demanda.

fls. 108
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DE SÃO PAULO

1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELRua Santa Maria nº 257, Sala 18/24,
Tatuapé - CEP 03085-000, Fone: (11) 2295-6417, São Paulo-SP - E-mail: tatuapejec@tjsp.jus.br
TERMO DE AUDIÊNCIA VIRTUAL - CONCILIAÇÃO INFRUTÍFERA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EF5AE42.
Requerente: GERSON LUIZ DE MOURA NETO, CPF 269.636.088-06
Adv.: Causa própria, OAB. 220.284
Requerido: DINAMICA COBRANÇA E CRÉDITO SP LTDA, CNPJ 40840943000147
Preposto(a): Kathryn Karolyne Busch Torres, CPF. 459.310.408-46
Adv.: N/C
Data da audiência: 21/10/2021 às 15:30h
Aos 21 de outubro de 2021, às 15:30h, em ambiente virtual da 1ª Vara do Juizado

Especial Cível, do Foro Regional VIII - Tatuapé, Comarca de SÃO PAULO, Estado de São Paulo,
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ERASMO SAMUEL TOZETTO, liberado nos autos em 21/10/2021 às 19:29 .
excepcionalmente, e nos termos do Comunicado CG Nº 284/2020, considerando as restrições do
acesso de pessoas aos prédios dos fóruns em virtude da pandemia do COVID-19, sob a presidência
do(a) Conciliador(a)/Escrevente Sandra C.S. Setti ao final nomeado, presente em ambiente virtual,
foi aberta a audiência VIRTUAL DE CONCILIAÇÃO, nos autos da ação e entre as partes em
epígrafe. Cumpridas as formalidades legais, pelas partes presentes foi exibido documento de
identificação civil. Iniciados os trabalhos, pela empresa ré foi informado que a carta de preposição,
os atos constitutivos da empresa, procuração já foram digitalizados, conforme se vê às fls.100/107,
saindo ciente que tem o prazo de 15 dias úteis para apresentar contestação. Foi proposto o
reconhecimento da inexigibilidade do débito, bem como a exclusão dos dados do autor no sistema
da empresa ré e o comprometimento a não mais entrar em contato com o autor por nenhum meio de
comunicação, o que não concorda o autor por ausência de proposta de pagamento a título de
indenização. Com a apresentação da contestação e posteriormente da réplica, pelas partes foi
requerido o julgamento antecipado do processo, vez que não há provas a serem produzidas. A
seguir pelo MM. Juiz foi dito que decorrido o prazo acima, voltem os autos conclusos para
excepcionalmente, apreciar a possibilidade do julgamento antecipado, ante a análise detalhada
do Magistrado, da necessidade ou não de outras provas. O presente termo poderá ser consultado na
internet no prazo de 72 horas. Nada mais. Lido e cientes, pelo(a) Conciliador/Escrevente foram
encerrados os trabalhos, submetendo o presente termo à apreciação judicial. Eu, Sandra Cristina
Strafacci Setti, digitei o presente termo.
Juiz de Direito: Dr.(a) Erasmo Samuel Tozetto
Acompanhe o andamento de seu processo pelo "site": WWW.TJSP.JUS.BR

.
fls. 109

ADVOGADO

PAULO/SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EF7B54F.
Processo n.º 1008901-81.2021.8.26.0008

de Vossa Excelência, em conformidade com o despacho de fls. 95, expor e
Ora Excelência, além de tudo que já consta nos

autos, conforme Termo de Audiência de Conciliação de fls. 108, foi efetuada
por parte da Requerida a proposta de reconhecimento da inexigibilidade dos
débitos apontados, bem como a exclusão dos dados do Autor no sistema da
Requerida, além do comprometimento da mesma de não mais efetuar as
cobranças indevidas por qualquer meio de comunicação, o que obviamente foi
recusado pelo Autor por ausência de proposta de pagamento a título de
indenização!

arbitrada multa diária em face da Requerida (astreintes), pelo flagrante e
continuado descumprimento de ordem judicial já comunicado, como medida
de justiça que se impõe!

nos autos, e agora do confesso reconhecimento da Requerida quanto à
inexigibilidade dos débitos apontados, claramente não há a necessidade
de produção de novas provas, reiterando-se assim pelo julgamento
antecipado da lide nos termos do artigo 355 do NCPC, tornando-se
definitiva a tutela concedida às fls. 75/76, bem como condenando-se a
Requerida pelos danos morais causados nos termos da fundamentação.
Tel: (11) 2674-4546
ADVOGADO
Termos em que,
OAB/SP 220.284
Tel: (11) 2674-4546


2
fls. 110
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EF7B54F.
fls. 111

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EF81208.
CONCLUSÃO
Dr(a). Erasmo Samuel Tozetto
DECISÃO
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ERASMO SAMUEL TOZETTO, liberado nos autos em 22/10/2021 às 19:04 .
Vistos.
Comprove o autor, no prazo de 5 dias, a continuidade das cobranças após a

manifestação de fls. 92/93, considerando que a multa diária possui finalidade coercitiva.
Após, tornem os autos conclusos para futuras deliberações.
No mais, aguarde-se o decurso de prazo para apresentação de contestação.
Int..

Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 1
fls. 112

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EFA0C02.
Advogado Forma
Stevan Requena Garcia (OAB 417859/SP) D.J.E
Teor do ato: "Vistos. Comprove o autor, no prazo de 5 dias, a continuidade das cobranças após a
manifestação de fls. 92/93, considerando que a multa diária possui finalidade coercitiva. Após, tornem os autos
conclusos para futuras deliberações. No mais, aguarde-se o decurso de prazo para apresentação de contestação.
Int.."

fls. 113

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EFC0029.
Certifico, ainda, que para efeito de contagem do prazo foram consideradas as seguintes datas.
29/10/2021 - Dia do Funcionário Público (Provimento CSM 2631/2021) - Prorrogação
01/11/2021 à 01/11/2021 - Suspensão de expediente – Prov. CSM n° 2584/2020 - Suspensão
02/11/2021 - Finados - Prorrogação
Advogado
Stevan Requena Garcia (OAB 417859/SP)
Teor do ato: "Vistos. Comprove o autor, no prazo de 5 dias, a continuidade das cobranças após a
manifestação de fls. 92/93, considerando que a multa diária possui finalidade coercitiva. Após, tornem os autos
conclusos para futuras deliberações. No mais, aguarde-se o decurso de prazo para apresentação de contestação.
Int.."

.
fls. 114

ADVOGADO

PAULO/SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EFD7CE7.
Processo n.º 1008901-81.2021.8.26.0008

de Vossa Excelência, tempestivamente, em conformidade com o despacho de
fls. 111, comprovar o fato de a Requerida insistir em efetuar as cobranças
indevidas, mesmo após a última comunicação realizada nos autos às fls.
92/93.
Conforme se verifica no print ora juntado, as

últimas cobranças realizadas via SMS estão datadas respectivamente de
15 e 18 de outubro do corrente ano!

arbitrada multa diária em face da Requerida (astreintes), pelo flagrante e
continuado descumprimento de ordem judicial já comunicado, como medida
de justiça que se impõe!
Termos em que,

OAB/SP 220.284
Tel: (11) 2674-4546
25/10/2021 11:14
fls. 115
1/1
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EFD7D01.
fls. 116

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código EFDD7E6.
CONCLUSÃO
Dr(a). Tarcisa de Melo Silva Fernandes
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por TARCISA DE MELO SILVA FERNANDES, liberado nos autos em 27/10/2021 às 16:29 .
DECISÃO

Vistos.
Intime-se pessoalmente a ré para, no prazo de 5 dias, comprovar o cumprimento

do determinado a fls. 75/76, especialmente a cessação das cobranças, sob pena de aplicação de
multa diária de R$ 300,00, limitada, por ora, a R$ 3.000,00.
No mais, aguarde-se o decurso do prazo para apresentação de contestação.
Int..

Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 1
fls. 117

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F014102.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Intime-se pessoalmente a ré para, no prazo de 5 dias, comprovar o cumprimento do
determinado a fls. 75/76, especialmente a cessação das cobranças, sob pena de aplicação de multa diária de R$
300,00, limitada, por ora, a R$ 3.000,00. No mais, aguarde-se o decurso do prazo para apresentação de
contestação. Int.."

fls. 118

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F040D3D.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Intime-se pessoalmente a ré para, no prazo de 5 dias, comprovar o cumprimento do
determinado a fls. 75/76, especialmente a cessação das cobranças, sob pena de aplicação de multa diária de R$
300,00, limitada, por ora, a R$ 3.000,00. No mais, aguarde-se o decurso do prazo para apresentação de
contestação. Int.."

fls. 119

MANDADO DE INTIMAÇÃO – PROCESSO DIGITAL
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F08BD68.
Dívida Ativa nº: Número das CDAs << Informação indisponível >>
CNPJ: 40840943000147
Valor da Ação: R$ 12.648,24 - Data do Valor da Ação: 08/07/2021 17:39:36
Valor do débito: R$ 0,00 - Atualizado até Data de Atualização das CDAs << Informação
indisponível >>
Oficial de Justiça (0)
Mandado nº: 008.2021/014494-2
Obs.: Em razão da reabertura gradual dos fóruns, por força da pandemia de covid19, eventual manifestação nos autos deve ser
enviada ao e-mail: tatuapejec@tjsp.jus.br, mencionando o número do processo.
Justiça Gratuita
Pessoa(s) a ser(em) intimada(s):
Paulo - SP
MANDA qualquer Oficial de Justiça de sua jurisdição que, em cumprimento deste proceda à
INTIMAÇÃO da(s) pessoa(s) indicada(s) acima, quanto à r. decisão de seguinte teor: "Vistos.
Intime-se pessoalmente a ré para, no prazo de 5 dias, comprovar o cumprimento do determinado a
fls. 75/76, especialmente a cessação das cobranças, sob pena de aplicação de multa diária de R$
300,00, limitada, por ora, a R$ 3.000,00. No mais, aguarde-se o decurso do prazo para
apresentação de contestação. Int..".
ADVERTÊNCIA: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição

inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal
(art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006). Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br,
informe o número do processo e a senha [Senha de acesso da pessoa selecionada] ou senha anexa.
Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico.
CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. São Paulo, 03 de novembro de 2021. Mauro Sergio
fls. 120

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F08BD68.

DILIGÊNCIA: Guia nº * - R$ *
Advogado: Dr(a). Gerson Luiz de Moura Neto
329 “caput” e 331.
Art. 212, do CPC: Os atos processuais serão realizados em dias úteis, das 6 (seis) às 20 (vinte) horas.
§ 2o Independentemente de autorização judicial, as citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias
forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido neste artigo, observado o disposto no art. 5o,
inciso XI, da Constituição Federal.
Artigo 5º, inciso XI, da CF: a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do
morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial.
*00820210144942*
.
fls. 121
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DO FORO REGIONAL VIII – TATUAPÉ/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F13F9A8.
PROCESSO Nº: 1008901-81.2021.8.26.0008
DINAMICA COBRANÇA E CRÉDITO SP LTDA, já qualificada

nos autos do processo que lhe move GERSON LUIZ DE MOURA NETO, vem, por
seu advogado, à levada presença de Vossa Excelência, em atenção à decisão de
Fls.116, requerer e informar o que segue.
A Ré foi instada para comprovar o cumprimento da decisão de

Fls.75-76, no sentido de ter cessado as cobranças.
Assim sendo, a Ré traz em anexo (doc.01), cópia da tela de seu

sistema, demonstrando que os dados do Autor não constam mais no cadastro,
fazendo portanto, com que este último não sofra mais cobranças por nenhum
tipo de meio de contato.
Não obstante, vale destacar que a Ré só teve conhecimento dos

autos no dia 18/10/2021, quando por mera liberalidade, realizou sua habilitação
nos autos.
O Autor está imputando a esta Ré, um suposto descumprimento

da decisão por atos acontecidos antes mesmo de que esta Ré tomasse
conhecimento do comando judicial. Note Excelência, que as SMS acostadas
todas tem datas anteriores à ciência desta Ré dos autos em epigrafe.
Autor se queixa.
Termos em que,
Pede deferimento.
OAB/SP n° 417.859
São Paulo, 08 de novembro de 2021.
menos porquê, sequer havia astreintes estipulada na data do evento do qual o
Assim sendo, resta demonstrada o cumprimento do comando
judicial determinado nas Fls.75-76, não havendo o que se falar em multa, muito
fls. 122
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F13F9A8.
fls. 123
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F13F9B0.
.
fls. 124
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 1ª VARA DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DO FORO REGIONAL VIII – TATUAPÉ/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F167F8F.
PROCESSO Nº: 1008901-81.2021.8.26.0008
DINAMICA COBRANÇA E CRÉDITO SP LTDA, já

devidamente qualificada, por seu advogado (procuração anexo), vem,
tempestivamente, perante Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 335 e
seguintes do CPC, apresentar sua CONTESTAÇÃO nos autos da ação que lhe
move GERSON LUIZ DE MOURA NETO, pelas razões fáticas e de direito a seguir
expendidas:
I - BREVE SÍNTESE DA INICIAL
A parte Autora alega ter recebido, por meio de SMS, cobranças

desta Ré.
Alega não conhecer a dívida, e pretende com a presente

demanda que a Ré se abstenha de efetuar cobranças por qualquer meio, seja
reconhecida a inexistência do débito, declaração de inexigibilidade dos valores
cobrados e uma indenização por dano moral no importe de R$ 12.648,24.
Todavia, como se verá adiante, as alegações e pleitos da parte

Autora não merecem prosperar, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
.
fls. 125
II - DOS FATOS COMO VERDADEIRAMENTE SÃO:
A Ré é pessoa jurídica cuja atividade é a recuperação de ativos
financeiros, exercendo, assim, os atos da cobrança extrajudicial, onde as
cobranças são feitas de maneira legal.
Os atos de cobrança, sem qualquer ato de abuso de direito,

como no caso dos autos, nada mais é do que o exercício regular de um direito,
em total consonância com as normas definidas no Código de Defesa do
Consumidor e do Código Civil.
A parte Autora manteve conta junto ao Banco Itaú S.A., pela

qual, em 11/02/2015, emitiu títulos dos quais não conseguiu saldar (motivo 12),
e a Ré, empresa do ramo de recuperação de créditos vencidos, de maneira
extrajudicial, realizou a cobrança, com observância a todas as normas de nosso
ordenamento jurídico. O crédito jamais pertenceu ao banco, haja vista que este
disponibilizou a seu cliente a cédula, que por este foi usada para contrair dívida
no mercado.
A Ré busca contato com os devedores para informar-lhes o a

origem da dívida e que, por tratar-se de dívida antiga, a Ré abre margem
inclusive para negociações.
Vale destacar que em momento algum a parte Autora foi

ofendida, ameaçada, constrangida ou exposta pela Ré, pelo contrário, os atos
da cobrança são feitos em total concordância com a legalidade, sem excessos e
sem abuso de direito, não houveram incessantes cobranças conforme narra a
parte Autora.
.
fls. 126
Como podemos verificar pela documentação anexa pela própria

Autora, a tentativa de contato da Ré se deu via SMS. As mensagens sempre
foram enviadas com intervalo de dias entre uma e outra, além disso, sempre
foram enviadas dentro do horário comercial.
Pois bem. No contato telefônico entre as partes, a parte Autora

foi sim informada sobre a origem da dívida e que, por tratar-se de dívida antiga,
a Ré busca o contato com a parte devedora com o escopo de negociação para
pagamento, momento onde é informada a origem da dívida e as partes podem,
entre si, negociar o valor e a forma de pagamento.
Sendo assim, a Autora, reconhecendo o débito, acordou para

com a Ré o pagamento do valor de R$ 1.002,03, para quitação da dívida,
momento este que a Ré providenciou então a emissão do boleto e enviou para
a Autora via e-mail.
No mais, importante mencionar que a Ré jamais atingiu os

direitos personalíssimos da parte Autora, tais como honra, moral, dignidade e
crédito perante a terceiros, haja vista que a Ré nunca a negativou, protestou ou
expôs.
Pelo exposto, os atos da Ré não incorreram em abusos ou

excessos como tenta alegar a parte Autora almejando uma indenização em
monta a título de dano moral.
.
fls. 127
III – DA VALIDADE DA COBRANÇA
A cobrança perpetrada pela Ré foi realizada de maneira
extrajudicial, dentro dos padrões de proporcionalidade, exercendo um direito
que tem a Ré, onde NUNCA houve exageros em seu exercício.
Pois bem. A prescrição de uma dívida não extingue a existência

do débito. A prescrição pode ser definida como a perda, pelo titular do direito
violado (inadimplência) da pretensão de maneira judicial à sua reparação, ou
seja, de maneira extrajudicial, pode a Ré, buscar com a Autora, a
negociação/pagamento da dívida existente.
No REsp 1.694.322, a Terceira Turma do STJ, afastou o

reconhecimento de inexistência do débito por entender que a prescrição não
leva à extinção da obrigação.
Vale destacar, parte do Voto da Ministra Nancy Andrighi: “a

prescrição não atinge o direito subjetivo em si mesmo”.
Logo, se a dívida ainda existe ela pode ser cobrada pela via
extrajudicial.
Sendo assim, Ré, ao realizar a cobrança dentro da legalidade,

exercendo seu direito com proporção, ética e razoabilidade, não cometeu
nenhum ato ilícito não podendo ser condenada a cessar as cobranças eis que
são de débito existente e pela via extrajudicial, bem como não pode ser
condenada a título de danos morais como requer a Autora.
.
fls. 128
IV - DO PEDIDO INDENIZATÓRIO POR DANO MORAL
A caracterização do dano moral bem como a comprovação dos
seus reflexos, são requisitos indispensáveis para que se pleiteie uma
indenização por danos morais.
Além disso, existe a necessidade de demonstração de nexo

casual entre o dano e a atitude culposa do agente.
No caso em comento não existe ato ilícito praticado pela Ré que

pudesse ensejar um dano, já que a mesma exerceu regularmente um direito seu
de efetuar a cobrança de débito existente.
"Art. 188. Não constituem atos ilícitos:

I. Os praticados em legítima defesa, ou no exercício regular
de um direito reconhecido. (...)” g.n.
A Jurisprudência, por sua vez, é pacífica no sentido de que

somente é ilícita a conduta do credor que providencia a negativação da dívida
quando já tem ciência da existência da lide, não sendo esse o caso.
TJ-SC - Apelação Cível AC 175687 SC 2005.017568-7 (TJ-SC)

Data de publicação: 30/09/2005 Ementa: APELAÇÃO CIVIL -
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - CONTRATO BANCÁRIO -
SUSPENSÃO DOS EFEITOS DA MORA DECORRENTES DE
TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA EM AÇÃO DE REVISÃO
CONTRATUAL - INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO
CRÉDITO ANTES DA CITAÇÃO DO CREDOR NAQUELE FEITO -
OCORRÊNCIA DE FATOS ALEGADAMENTE
.
fls. 129
CONSTRANGEDORES EM DATA POSTERIOR ÀQUELA CIÊNCIA

- INEXISTÊNCIA DE PROVAS - ONUS PROBANDI DA AUTORA -
AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PRÉVIA - DESNECESSIDADE -
INEXISTÊNCIA DE ABALO MORAL – EXERCÍCIO REGULAR DE
DIREITO DO CREDOR - INTELIGÊNCIA DO ART. 188 , I ,
DO CC - SENTENÇA REFORMADA - INVERSÃO DOS ÔNUS
SUCUMBENCIAIS - RECURSO PROVIDO. Para que se colime
de ilicitude a conduta do credor que providencia ou mantém
a negativação dos dados do inadimplente cujo débito esteja
sendo discutido judicialmente, indispensável a
demonstração de que a ação ou omissão imputada ocorreu
após sua ciência quanto à existência daquela lide, ônus que
se atribui ao autor da ação indenizatória, sob pena de
improcedência do pleito. A ausência de comunicação prévia
ao devedor não prepondera sobre a existência de
comprovada dívida pendente de pagamento. Logo, a
inscrição do nome daquele que não cumpre a obrigação
assumida no rol de inadimplentes dos órgãos de proteção
creditícia, configura um ato legal do credor, fundado em
exercício regular de direito. (grifo nosso)
Ad cautelam, quanto ao pedido de fixação de uma indenização

por dano moral, como se vê pelo próprio teor da petição inicial, não há um ato
sequer que possa sujeitar a ora Ré à condenação que postula, até mesmo
porque, embora tenha realizado cobranças, os atos desta Ré deram-se de
maneira totalmente legal e sem excessos.
.
fls. 130
Vale destacar que a simples alegação de que teria sido cobrado,

ou até a própria cobrança não são suficientes, por si só, para justificar eventual
indenização por danos morais, ainda mais no importe de R$ 12.648,24.
APELAÇÃO CIVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. MERA COBRANÇA
INDEVIDA DE VALORES NÃO GERA DANOS MORAIS
INDENIZÁVEIS. A mera cobrança indevida de valores não
materializa dano à personalidade a justificar a
condenação postulada. Danos à personalidade não
comprovados por qualquer meio de prova legalmente
admitido. Situação que configura mero dissabor e não
enseja direito à indenização por danos morais. APELAÇÃO
DESPROVIDA. (Apelação Cível Nº 70075788331, Décima
Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana
Beatriz Iser, Julgado em 06/12/2017).
(TJ-RS - AC: 70075788331 RS, Relator: Ana Beatriz Iser, Data
de Julgamento: 06/12/2017, Décima Quinta Câmara Cível,
Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 12/12/2017)
No mesmo sentido.
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE

INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. PESSOA JURÍDICA. DUPLICATA. DESCONSTITUIÇÃO
DO DÉBITO. A MERA COBRANÇA INDEVIDA NÃO
CONFIGURA DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DE PROVAS NO
SENTIDO DE QUE AS COBRANÇAS (CARTAS DE
.
fls. 131
COMUNICAÇÃO DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO),

TENHAM ATINGIDO OS DIREITOS DE PERSONALIDADE DO
AUTOR. NÃO COMPROVADA DISPONIBILIZAÇÃO DO NOME
DA AUTORA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO.
SENTENÇA CONFIRMADA POR SEUS PRÓPRIOS
FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cível Nº
71008347924, Quarta Turma Recursal Cível, Turmas
Recursais, Relator: Glaucia Dipp Dreher, Julgado em
29/03/2019)
Tratando-se de mero aborrecimento, fatos que ocorrem no

cotidiano de todos, não devendo ser passiveis de indenizações, mesmo por que,
não causou nenhum dano ou constrangimento à parte Autora, além do que, seu
nome não foi negativado em momento algum pela Ré.
Neste sentido:
"RESPONSABILIDADE CIVIL – Danos morais – AUTOR QUE

NÃO TEVE SEU NOME NEGATIVADO – MERAS COBRANÇAS
EXTRAJUDICIAIS QUE NÃO CARACTERIZAM O DANO
MORAL – INDENIZAÇÃO INDEVIDA – Recurso provido."
(TJ-SP 10442216820178260224 SP 1044221-

68.2017.8.26.0224, Relator: J. B. Franco de Godoi, Data de
Julgamento: 30/07/2018, 23ª Câmara de Direito Privado,
Data de Publicação: 30/07/2018) (grifo nosso)
Corroborando:
EMENTA: DIREITO CIVIL, DO CONSUMIDO E PROCESSUAL

CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE
.
fls. 132
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO

MORAL – MERA COBRANÇA INDEVIDA – PREJUÍZO
EXTRAPATRIMONIAL – INEXISTÊNCIA – RECURSO NÃO
PROVIDO. – A mera cobrança indevida não se traduz, por si
só, em dano moral indenizável, configurando apenas
simples aborrecimento, dissabor e incômodo.
(TJ-MG – AC : 10261180007120001 MG, Relator: Márcio

Idalmo Santos Miranda, Data de Julgamento: 28/05/2019,
Data de Publicação: 12/06/2019)
Portanto, não há o que se cogitar sobre a prática de ato ilícito

capaz de ensejar a condenação no pagamento de indenização por dano moral,
visto que trataram-se os fatos de mero aborrecimento.
Sobre o tema é importante a lição se Sérgio Cavalieri Filho (in

Programa de Responsabilidade Civil, Malheiros Editores, São Paulo, 4ª edição, p.
99), leciona que:
“...só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame,

sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade,
interfira intensamente no comportamento psicológico do
indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio
em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa,
irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita
do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da
normalidade do nosso dia a dia, no trabalho, no trânsito,
entre os amigos e até no ambiente familiar, tais situações
não são intensas e duradouras, a ponto de romper o
equilíbrio psicológico do indivíduo...”
.
fls. 133
No mesmo sentido, se declina a jurisprudência. Vejamos:
RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. TELEFONIA.
INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO, C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO
E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. DANOS MORAIS NÃO
CONFIGURADOS. MERA COBRANÇA INDEVIDA. AUSÊNCIA
DE VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE.
SENTENÇA MANTIDA. A mera cobrança indevida não tem
o condão, por si só de configurar os danos morais. Parte
autora que não se desincumbiu se seu ônus processual, a
teor do art. 373, I, do CPC, de comprovar situação
excepcional que pudesse abalar a sua honra. Não há como
haver condenação em danos morais com pura finalidade
punitiva, isso porque os danos morais têm cunho
compensatório, não havendo lei que ampare punição
patrimonial por danos morais. RECURSO IMPROVIDO.
(Recurso Cível N° 71007985715, Segunda Turma Recursal

Cível, Turmas Recursais, Relator: Alexandre de Souza Costa
Pacheco, Julgado em 13/03/2019).
(TJ-RS – Recurso Cível: 71007985715 RS, Relator: Alexandre

de Souza Costa Pacheco, Data de Julgamento: 13/03/2019,
Segunda Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário
da Justiça do dia 15/03/2019)
Desta forma, torna-se inequívoco que, em não existindo dano,

inexiste obrigação de indenizar.
.
fls. 134
Corroborando:
REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA DE DÍVIDA.
AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO AOS SUPOSTOS DANOS.
SITUAÇÃO QUE NÃO AUTORIZA REPARAÇÃO. É
reconhecida e admitida pela totalidade dos tribunais
pátrios e possibilidade de indenização por danos morais, os
quais devem, no entanto, ser provados cabalmente. Não
se produzindo tal prova, não há como incidir a
indenização de que se busca. Apelação improvida.
(Apelação Cível APC 4529397 DF/ Acórdão nº 98827/Data
do Julgamento 15/09/1997/ 3º Turma Cível/ Relator
Vasquez Cruxên)
A Ré jamais atingiu os direitos personalíssimos da parte Autora,

tais como honra, moral, dignidade e jamais afetou seu direito de crédito
perante a terceiros, haja vista que a Ré nunca a negativou, protestou ou expôs.
A mera cobrança, sem maiores reflexos não é capaz de ensejar

a indenização por danos morais pretendida pela parte Autora, sendo no
máximo, um mero dissabor.
Uma condenação, no caso em tela, seria sem sombra de

dúvidas, "dar causa" a um enriquecimento sem causa para a Autora.
Logo, conforme exaustivamente demonstrado, o ato realizado

pela Ré não tem o condão para a caracterização de dano moral, portanto,
requer que o pleito de indenização por danos morais seja julgado
improcedente.
.
fls. 135
V - DO QUANTUM INDENIZATÓRIO
Na remota e improvável hipótese de Vossa Excelência, não
entender pela ausência dos danos alegados, o que não se acredita, ad cautelam,
deverá pautar o pedido de forma plausível, e, por dever de ofício, deverá
delimitar o quantum Indenizatório pleiteado pelo Autor, não podendo este
último, enriquecer-se às custas da Ré.
O mero dissabor criado no caso não pode decorrer dano moral.

O arbitramento não pode exceder ao valor de um salário mínimo vigente,
suficiente para suprir as “angústias” da Autora.
Mero dissabor, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada,

estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte do nosso
dia a dia, no trabalho, no trânsito, entre amigos e até no ambiente familiar, tais
situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio
psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o
dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos mais
triviais aborrecimentos.
Insta que, conquanto cabe ao magistrado a prerrogativa de fixar

a verba indenizatória, segundo critérios escolhidos livremente, este deverá ater-
se sempre aos princípios gerais de direito, costumes, e, principalmente, às
peculiaridades de cada caso concreto, de modo a evitar que a repercussão
econômica da indenização se converta em enriquecimento ilícito de uma das
partes.
.
fls. 136
VI - DO PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
O pedido de inversão do ônus da prova não merece prosperar,
uma vez que cabe à Autora comprovar as alegações que faz, conforme
determinação do artigo 373, I, do Código de Processo Civil.
Quanto à inversão do ônus da prova prevista no CDC, necessário

se faz esclarecer quando tal incumbência poderá ser atribuída à parte Ré.
Segundo Paulo Roberto Roque Antônio Khouri:
Veja-se que a vulnerabilidade do consumidor não se

confunde com hipossuficiência. Enquanto esta é traço
marcante e individual de alguns consumidores,
particularmente considerados, aquela é geral e engloba
todos os consumidores indistintamente. A vulnerabilidade é
um traço universal de todos os consumidores, ricos ou
pobres, educados ou ignorantes, crédulos ou espertos. Já a
hipossuficiência é marca pessoal, limitada a alguns – até
mesmo a uma coletividade, mas nunca a todos os
consumidores. A vulnerabilidade seria, então, conceito de
direito material, enquanto a hipossuficiência relaciona-se
com o direito processual. Veja que tanto a hipossuficiência é
de ordem processual que, quando o CDC fala em inversão do
ônus da prova como direito do consumidor, exige que seja
feita prova dessa hipossuficiência, ou seja, a demonstração
de que, no caso concreto, o consumidor não tem condições
econômicas ou até culturais de fazer a prova necessária à
instrução do processo. [...]. Implica dizer que o consumidor
.
fls. 137
precisa demonstrar caso a caso a hipossuficiência, motivo

pelo qual nem todos os consumidores terão sempre, em seu
benefício, a inversão do ônus. (KHOURI, Paulo Roberto
Roque Antônio. Direito do consumidor. 2. ed. São Paulo:
Atlas. 2005, p. 35; 113-114).
A Ré não é fornecedora/prestadora de serviços em prol da parte

Autora, narra em sua exordial jamais teve envolvimento com a Ré, logo, a
Autora não é consumidora.
A relação entre as partes é meramente civil, onde a Ré, ao

adquirir carteira de créditos, está realizando a cobrança do que lhe é de direito.
Assim, tendo em vista que as partes não se enquadram nos

artigos 2° e 3° do CDC, resta inaplicável a legislação consumerista ao caso em
tela.
Em razão da situação da parte Autora não atender aos

requisitos do artigo 6º, VIII, do CDC, e não existir de maneira alguma relação de
consumo, é inaceitável a inversão do ônus da prova, que, desde já, requer que
seja afastada e reforça que o ônus da prova incumbe à Autora, conforme dispõe
o citado artigo 373, I, do CPC.
.
fls. 138
VII - DO PEDIDO
Isto posto, requer:
a) Que a presente ação seja julgada totalmente
IMPROCEDENTE;
b) A condenação da Autora nas custas e honorários

advocatícios nos termos do artigo 85 §2° do CPC;
c) Requer que todas as publicações sejam feitas em nome do

advogado STEVAN REQUENA GARCIA, inscrito na OAB/SP n° 417.859, sob pena
de nulidade.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em

direito admitido.
Termos em que,
Pede deferimento.

OAB/SP n° 417.859
fls. 139

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F29CB8B.
CONCLUSÃO
Em 22 de novembro de 2021
Eu, , Karina Buzetto De Almeida, digitei e subscrevi.
DECISÃO

Vistos.
Intime-se o(a) autor(a) para manifestar-se sobre a contestação e documentos,
em réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão.
Int.

Processo nº 1008901-81.2021.8.26.0008 - p. 1
fls. 140

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F2A3F11.
Advogado Forma
Teor do ato: "Vistos. Intime-se o(a) autor(a) para manifestar-se sobre a contestação e documentos, em
réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Int."

fls. 141

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F2BE371.
Advogado
Teor do ato: "Vistos. Intime-se o(a) autor(a) para manifestar-se sobre a contestação e documentos, em
réplica, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Int."
SÃO PAULO, 23 de novembro de 2021.

.
fls. 142

ADVOGADO

PAULO/SP.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F30B42D.
Processo n.º 1008901-81.2021.8.26.0008

de Vossa Excelência, em conformidade com o despacho de fls. 139,
tempestivamente, se manifestar acerca da peça contestatória apresentada,
expondo e requerendo o quanto segue;
I – DA SÍNTESE CONTESTATÓRIA
Resumidamente, alega a Requerida se tratar de uma

empresa idônea que atua na recuperação de ativos financeiros, exercendo
apenas atos de cobrança, sem qualquer abuso de direito, negando ter
ofendido ou constrangido o Autor.
Afirma a Requerida que o Autor manteve conta junto

ao Banco Itaú, sendo que em 11/02/2015 emitiu títulos que não conseguiu
saldar (motivo 12), sendo no caso o seu trabalho realizar a cobrança,
afirmando ainda que o crédito jamais pertenceu ao banco, pois este
disponibilizou a seu cliente a cédula, que por este foi usada para contrair
dívida no mercado, o que não é verdade, como veremos na sequência!
Continuando, a Requerida afirma que faz contato

com os devedores para informar a origem da dívida, e por se tratar de dívidas
antigas abre margem para negociações.
Tel: (11) 2674-4546
.
fls. 143

ADVOGADO
Alega a Requerida que fez tentativas de contato via

SMS sem a intenção de constranger o Autor, afirmando ainda que foi feito um
acordo com o mesmo, que reconheceu o débito no valor de R$1.002,03,
tendo lhe encaminhado o boleto via e-mail, o que novamente não é verdade
e será comprovado oportunamente!
Com relação à validade da cobrança, a Requerida

afirma que mesmo estando prescrita, a dívida ainda existe e pode ser cobrado
pela via extrajudicial, o que no caso do Autor não é verdade, pois em
nenhum momento houve a real comprovação da origem e da existência
da dívida!
Já com relação ao pedido de danos morais, a

Requerida alega que são indevidos, pois seus atos de cobrança se deram
dentro da legalidade e sem excessos.
Por fim, a Requerida impugna a inversão do ônus da

prova suscitada pelo Autor, afirmando não ser prestadora de serviços e não
haver relação de consumo entre as partes, pleiteando na sequência a
improcedência da ação por seus próprios fundamentos.
Ora Excelência, melhor sorte não restará á

Requerida, senão vejamos;
II – DA PETIÇÃO DE FLS. 121/123
Antes de apresentar a sua peça contestatória, que

desde já fica integralmente impugnada, a Requerida foi intimada para
comprovar o cumprimento da r. decisão de fls. 75/76, ordenando que as
cobranças fossem cessadas imediatamente por todos os meios possíveis.
Assim sendo, a Requerida trouxe aos autos uma

cópia da tela do seu sistema para comprovar que cumpriu a decisão, porém,
não consta na referida tela nenhuma data ou referência ao tipo de cobrança
que estava sendo realizada.
2
Tel: (11) 2674-4546
.
fls. 144

ADVOGADO
Como se não bastasse, a Requerida afirma que

tomou conhecimento dos autos apenas no dia 18/10/2021, quando por mera
liberalidade efetuou sua habilitação, o que não é verdade, haja vista o fato
de a mesma ter sido regularmente citada do inteiro teor da presente
medida através de Oficial de Justiça no dia 26/07/2021, conforme se
verifica às fls. 73 dos autos, se tratando esta de mais um prova de sua
habitual prática de litigância de má-fé!
III – DA VERSÃO DO AUTOR
A Requerida afirmou que o Autor manteve conta junto

ao Banco Itaú, sendo que em 11/02/2015 emitiu títulos que não conseguiu
saldar (motivo 12), alegando ainda que o crédito jamais pertenceu ao banco,
pois este disponibilizou a seu cliente a cédula, que por este foi usada para
contrair dívida no mercado.
Ora Excelência, conforme se verifica, a versão da

Requerida é repleta de falácias desprovidas de qualquer conteúdo probatório,
primeiro com relação ao fato de o Autor ter supostamente emitido títulos que
não conseguiu saldar, e depois quanto ao crédito que a mesma alega que
jamais pertenceu ao banco.
Onde estão os títulos pendentes de

pagamento (motivo 12) que o Autor supostamente emitiu
em 11/02/2015??
Onde está a cédula de crédito bancário

que comprova a relação da Requerida com o Banco Itaú??
ORA, A REQUERIDA NADA TROUXE

AOS AUTOS EM SUA CONTESTAÇÃO, E ISSO BASTA!!!
O Autor foi sim correntista do Banco Itaú, tendo
encerrado sua conta em meados de agosto de 2.017, sendo que desde então,
jamais houve por parte do referido Banco qualquer cobrança relativa à
eventuais pendências pelo simples fato de nada existir!
3
Tel: (11) 2674-4546
.
fls. 145

ADVOGADO
Como se não bastasse, alega ainda a Requerida que

fez tentativas de contato via SMS sem a intenção de constranger o Autor,
afirmando ainda que foi feito um acordo com o mesmo, que reconheceu o
débito no valor de R$1.002,03, tendo lhe encaminhado o boleto via e-mail.
Ora Excelência, basta analisar o conteúdo das

mensagens via SMS para se ter uma noção do nível de desespero que isso
pode trazer para pessoas que não possuem um razoável grau de instrução,
pois nem todo mundo é advogado como o Autor, sendo certo que muitos
consumidores podem acabar sendo lesados por cederem à pressão imposta
ilegalmente pela Requerida, senão vejamos;
“GERSON SEU CPF INICIAL 26963608 FOI ENVIADO PARA

AJUIZAMENTO, VALOR ATUALIZADO PARA PROTESTO 6.324,12 JUROS
PELO ATRASO, DÚVIDAS LIGUE 0800 090 9001”
No dia 06 de julho do corrente ano foi ofertado ao

Autor um desconto para quitação integral da suposta dívida naquela data
mediante o pagamento de um boleto no valor de R$1.002,03 (hum mil e dois
reais e três centavos), o que inicialmente foi aceito mediante a condição do
encaminhamento de uma relação com os débitos que seriam quitados, para
que o mesmo pudesse apresentar junto à sua antiga agência do Banco Itaú
para confirmar a origem da cobrança.
Ocorre Excelência, que a Requerida encaminhou

apenas o boleto via e-mail sem qualquer informação do que estaria
sendo pago ou quitado com o desconto ofertado, não trazendo assim
qualquer segurança para que o Requerente pudesse efetuar o
pagamento.
Ora, houve flagrante supressão dos direitos do

consumidor do Autor no caso em apreço, sendo que é dever da cessionária
apresentar todas as informações referentes a suposta dívida.
4
Tel: (11) 2674-4546
.
fls. 146

ADVOGADO
Ora Excelência, quando a Requerida irá

trazer aos autos a real comprovação da origem e da
existência da dívida??
Além de tudo que já consta nos autos, conforme
Termo de Audiência de Conciliação de fls. 108, foi efetuada por parte da
Requerida a proposta de reconhecimento da inexigibilidade dos débitos
apontados, bem como a exclusão dos dados do Autor no sistema da
Requerida, além do comprometimento da mesma de não mais efetuar as
cobranças indevidas por qualquer meio de comunicação, o que obviamente foi
recusado pelo Autor por ausência de proposta de pagamento a título de
indenização!
“Ex Positis”, diante da ausência de elementos

que comprovem a origem e a existência da dívida, bem como do
confesso reconhecimento da Requerida quanto à inexigibilidade dos
débitos apontados, claramente não há a necessidade de produção de
novas provas, reiterando-se assim pelo julgamento antecipado da lide
nos termos do artigo 355 do NCPC, tornando-se definitiva a tutela
concedida às fls. 75/76, bem como se condenando a Requerida pelos
danos morais causados nos termos da fundamentação.
Termos em que,
São Paulo, 24 de novembro de 2.021.

OAB/SP 220.284
5
Tel: (11) 2674-4546
fls. 147

RUA SANTA MARIA Nº 257, São Paulo - SP - CEP 03085-000
CONCLUSÃO
Em 25 de novembro de 2021
SENTENÇA
Processo nº: 1008901-81.2021.8.26.0008 - Procedimento do Juizado Especial

Cível
Vistos.
Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c indenização.
Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da Lei 9099/95.
O processo comporta julgamento antecipado de seu mérito, perfeitamente

possível no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis.
Além de não ter vedação expressa, pois até a Lei 9.099/95 fala em julgamento
antecipado, cabe ao Magistrado, destinatário da prova, analisar o caso concreto.
Sendo assim, entendo que se a conciliação é frustrada na primeira audiência,

com defesa já apresentada pelo réu, desnecessidade de produção de prova e ausência de pedido
expresso de qualquer das partes para que se realize obrigatoriamente a audiência de instrução e
julgamento, é desnecessária a realização de audiência, como no caso.
Passo à análise do mérito.
Considerando que o autor nega a existência da relação jurídica, caberia à

demandada produzir prova acerca da origem e existência do débito, não só em razão do disposto
no artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil, mas também porque não se pode exigir que
o requerente faça prova de fato negativo.
1008901-81.2021.8.26.0008 - lauda 1
fls. 148

Tendo em vista que a ré não juntou qualquer elemento probatório, mínimo que
seja, comprovando a existência da dívida, de rigor o reconhecimento da inexigibilidade dos
débitos apontados na inicial.
Ademais, os fatos não podem ser considerados meros transtornos ou
dissabores incapazes de gerar danos morais, não se exigindo para que estes se caracterizem a
inclusão de apontamento do nome do autor nos cadastros de inadimplentes.
O requerente comprovou as tentativas de resolução extrajudicial do problema,

sem o devido amparo e prestação de informações adequadas pela demandada.
O "desvio produtivo do consumidor" configura-se “quando o consumidor,

diante de uma situação de mau atendimento, precisa desperdiçar seu tempo e desviar suas
competências de uma atividade necessária ou por ele preferida para tentar resolver um problema
criado pelo fornecedor, a um custo de oportunidade indesejado, de natureza irrecuperável.”
(Desvio Produtivo do Consumidor. São Paulo. Editora dos Tribunais, 2011).
Desta forma, procedente o pedido de danos morais, diante do evidente
desgaste psíquico pelo tempo perdido em vão na tentativa de solução amigável do impasse a que
deu causa a ré, que tampouco especificou a origem do débito, e continuou enviando mensagens
sugerindo o protesto da dívida inexistente.
Na fixação do valor da indenização, levando em conta a conduta da
demandada, que insistiu nas cobranças mesmo após o alerta do demandante quanto à inexistência
de relação jurídica, a extensão dos danos suportados pelo requerente (tempo perdido, desgaste
psicológico, aflição por ser cobrado indevidamente, tendo que se socorrer do Judiciário para
tentar finalmente solucionar a questão), capacidade econômica da ré e necessidade de que o valor
da indenização cumpra sua função pedagógica e compensatória, fixo o valor da reparação em R$
2.000,00.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO.
Declaro a inexigibilidade do débito discutido nestes autos e condeno a ré a

pagar ao autor a quantia de R$ 2.000,00 a título de danos morais, atualizada pela Tabela Prática
do Tribunal de Justiça desde o arbitramento, com juros legais de 1% ao mês desde a citação.
Torno definitiva a tutela de urgência concedida.
Deixo de condenar a vencida nas verbas da sucumbência nos termos do

artigo 55, da Lei 9.099/95.
1008901-81.2021.8.26.0008 - lauda 2
fls. 149

a) o prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias úteis;
b) em caso de recurso: valor do preparo = R$ 335,17 (Guia DARE-SP,

Código 230-6).
c) Caso haja mídia eletrônica juntada no processo (CD/DVD), deverá ser
recolhida também a taxa relativa às despesas de porte de remessa e retorno por volume = R$
43,00 (Guia FEDTJ, código 110-4); após o trânsito em julgado, independentemente de intimação,
a mídia será inutilizada, caso não seja retirada pela parte que procedeu a juntada;
d) efetuado o pagamento voluntário mediante depósito judicial, fica desde já

deferida a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico em favor do credor, devendo ser
indicada a forma pretendida para levantamento ou transferência, o que será certificado no
processo após a sua efetivação;
e) Após o trânsito em julgado, as partes terão o prazo de 10 (dez) dias

corridos para retirar os documentos originais juntados no decorrer do processo, sob pena de
inutilização.
f) Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P.I.C.

1008901-81.2021.8.26.0008 - lauda 3
fls. 150

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F36EFC7.
Advogado Forma
Teor do ato: "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO. Declaro a inexigibilidade do débito
discutido nestes autos e condeno a ré a pagar ao autor a quantia de R$ 2.000,00 a título de danos morais,
atualizada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça desde o arbitramento, com juros legais de 1% ao mês desde
a citação. Torno definitiva a tutela de urgência concedida. Deixo de condenar a vencida nas verbas da
sucumbência nos termos do artigo 55, da Lei 9.099/95. a) o prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias
úteis; b) em caso de recurso: valor do preparo = R$ 335,17 (Guia DARE-SP, Código 230-6). c) Caso haja mídia
eletrônica juntada no processo (CD/DVD), deverá ser recolhida também a taxa relativa às despesas de porte de
remessa e retorno por volume = R$ 43,00 (Guia FEDTJ, código 110-4); após o trânsito em julgado,
independentemente de intimação, a mídia será inutilizada, caso não seja retirada pela parte que procedeu a
juntada; d) efetuado o pagamento voluntário mediante depósito judicial, fica desde já deferida a expedição de
Mandado de Levantamento Eletrônico em favor do credor, devendo ser indicada a forma pretendida para
levantamento ou transferência, o que será certificado no processo após a sua efetivação; e) Após o trânsito em
julgado, as partes terão o prazo de 10 (dez) dias corridos para retirar os documentos originais juntados no decorrer
do processo, sob pena de inutilização. f) Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C."

fls. 151

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1008901-81.2021.8.26.0008 e código F39B422.
Advogado
Teor do ato: "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO. Declaro a inexigibilidade do débito
discutido nestes autos e condeno a ré a pagar ao autor a quantia de R$ 2.000,00 a título de danos morais,
atualizada pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça desde o arbitramento, com juros legais de 1% ao mês desde
a citação. Torno definitiva a tutela de urgência concedida. Deixo de condenar a vencida nas verbas da
sucumbência nos termos do artigo 55, da Lei 9.099/95. a) o prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias
úteis; b) em caso de recurso: valor do preparo = R$ 335,17 (Guia DARE-SP, Código 230-6). c) Caso haja mídia
eletrônica juntada no processo (CD/DVD), deverá ser recolhida também a taxa relativa às despesas de porte de
remessa e retorno por volume = R$ 43,00 (Guia FEDTJ, código 110-4); após o trânsito em julgado,
independentemente de intimação, a mídia será inutilizada, caso não seja retirada pela parte que procedeu a
juntada; d) efetuado o pagamento voluntário mediante depósito judicial, fica desde já deferida a expedição de
Mandado de Levantamento Eletrônico em favor do credor, devendo ser indicada a forma pretendida para
levantamento ou transferência, o que será certificado no processo após a sua efetivação; e) Após o trânsito em
julgado, as partes terão o prazo de 10 (dez) dias corridos para retirar os documentos originais juntados no decorrer
do processo, sob pena de inutilização. f) Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.I.C."
SÃO PAULO, 30 de novembro de 2021.

Proce Dente

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proce Dente

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GERSON LUIZ DE MOURA NETO e Tribunal de Justica do Estado de Sao

Paulo, protocolado em 08/07/2021 às 17:39 , sob o número 10089018120218260008.

Gerson Luiz de Moura Neto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO MM.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA E

Em face de DINÂMICA COBRANÇA E CRÉDITO SP LTDA. - Nome

Gerson Luiz de Moura Neto

I – DA COMPETÊNCIA DO FORO DO DOMICÍLIO DO AUTOR PARA

De sorte, entre outros, “constituem-se direitos

Com isso, busca a referida Lei, equilibrar as relações

Nobre Julgador, requer preliminarmente o Autor que

A Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) entrou em

Gerson Luiz de Moura Neto

Diariamente passamos por situações que envolvem

III – DOS FATOS/FUNDAMENTOS E DO DIREITO DA INEXIGIBILIDADE

Em 17 de maio do corrente ano, o Autor recebeu da

“GERSON SEU CPF INICIAL 26963608 FOI ENVIADO PARA

De pronto, o mesmo se surpreendeu, até porque

Ao realizar contato buscando entender do que se

Ato contínuo, ao questionar a origem da dívida, a

Gerson Luiz de Moura Neto

Diante de tudo isto, o Autor novamente tentou

Dessa forma, de fato a Requerida prosseguiu com as

Ainda, nesta última ligação telefônica, a funcionária

Ocorre Excelência, que a Requerida encaminhou

Ora, houve flagrante supressão dos direitos do

No entanto após as indagações acima e a ausência

Ora, a cobrança indevida ocorre nas hipóteses do

Gerson Luiz de Moura Neto

Art. 206. Prescreve:

Neste sentido, se a dívida fosse procedente, ainda

É extremamente comum empresas, depois de anos

Além dos danos morais que podem vir a ser gerados

O envio de comunicação informando que o nome da

Gerson Luiz de Moura Neto

de dívida prescrita sob o argumento de envio do nome ao SPC, SERASA,

Ademais, as mensagens possuem claramente um

Ora Excelência, a cobrança no caso em tela é

A empresa de cobrança utilizando-se de “tática de

O Código de Defesa do Consumidor é taxativo em

“Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor

Gerson Luiz de Moura Neto

Cabe salientar-se que o disposto no caput do art. 42

Passemos a analisar o que dispõe a melhor doutrina

“O débito de consumo decorre de uma relação

“O art. 42 tem que ser lido em conjunto com o art. 71,

Caso a conduta do credor seja a prescrita no caput

Gerson Luiz de Moura Neto

A pena pecuniária, ou seja, a multa, não exclui a

Portanto, as cobranças devem ocorrer na forma

Curiosamente, conforme documentação

Nessa senda, o Requerente deixa bem claro que

Quanto os aspectos de segurança e clareza da

I - a proteção da vida, saúde e segurança contra os

Gerson Luiz de Moura Neto

bem como contra práticas e cláusulas abusivas ou

Ressalte-se pela automação disponível, seja no

Demonstrada claramente a falha na prestação de

Não obstante no art. 14, o fornecedor de serviços

Gerson Luiz de Moura Neto

§ 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a

O serviço prestado pela Empresa foi inadequado,

O Código de Defesa do Consumidor, no seu art. 6º,

“§ 2º São impróprios os serviços que se mostrem