EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA XXX DA

CIDADE DE XXXXXXXX

Cumprimento de senteça

Processo nº xxxxxxxxxxx
Autor:xxxxxxxxxx
Réu:xxxxxxxxxxx

SOLD INTERMEDIAÇÃO DE ATIVOS LTDA, já qualificada na exordial da execução

definitiva de título judicial, vem, com o devido respeito a Vossa Excelência,
manifestar-se acerca da impugnação, apresentada pelo executado, na forma abaixo
delineada.

I- DA POSSIBILIDADE DE PENHORA SOBRE O SALÁRIO

Inicialmente cabe destacar que não se desconhece o disposto no Art. 833, IV do

CPC que trata o salário como impenhorável:
Art. 833.São impenhoráveis:
(...)
IV- os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os
proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem
como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao
sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e
os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º ;

Em recente posicionamento o STJ, deu entendimento diverso à corrente de

impenhorabilidade do salário, considerando a exclusão do termo “absolutamente
impenhoráveis”, no novo CPC, portanto os argumentos apresentados na
impugnação não se sustentam.

A execução em espécie, como se percebe da peça exordial, refere-se à cobrança de

honorários advocatícios, frutos de ônus de sucumbência. Nesse passo, tal-
qualmente ao salário, têm caráter alimentar. (novo CPC, art. 85, § 14)
Nessa enseada, a sustentada impenhorabilidade, absoluta, deve ser relativada. É o
que se depreende da dicção estatuída no § 2º, do art. 833, do novo CPC.
Não seria despiciendo, a título ilustrativo, lembrar o magistério de Daniel
Assumpção Neves, o qual assevera,ad litteram:
 Registre-se, mais uma vez, o art. 833, § 2º, do Novo CPC, que prevê a
inaplicabilidade da impenhorabilidade tratada pelo inciso IV desse
dispositivo legal para o pagamento das prestações alimentícias, havendo
decisão do Superior Tribunal de Justiça admitindo a penhora em
execução de honorários advocatícios em razão de sua natureza
alimentar...

Perlustrando esse caminho, Mitidiero, Marinoni e Arenhart asseveram, verbo ad

verbum:

9 Crédito alimentar. Os valores mencionados no art. 833, IV e X CPC, são

penhoráveis para satisfação de crédito alimentar (art. 833, § 2º, CPC),
ressalvado, obviamente, montante que serve à razoável subsistência do
executado. [ ... ]

Vê-se decisões do STJ:

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE
TERCEIRO. 1. FATO NOVO. INOVAÇÃO RECURSAL. 2. DIVERGÊNCIA
JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE COTEJO ANALÍTICO. IRRELEVÂNCIA NO
CASO. 3. PREFERÊNCIA DE CRÉDITO. COBRANÇA DE HONORÁRIOS
CONTRATUAIS. CRÉDITO DE NATUREZA ALIMENTAR. EQUIPARAÇÃO AO
CRÉDITO DE NATUREZA TRABALHISTA. PRECEDENTE DO STJ. 4. AGRAVO
INTERNO IMPROVIDO.
1. Com efeito, o STJ possui firme entendimento no sentido de ser incabível a
inovação recursal, em agravo interno, com base em alegação de fato novo.
Precedentes (AGRG no AREsp 761.207/RJ, Rel. Ministro Humberto Martins,
Segunda Turma, DJe de 29/4/2016; AGRG no AG 1.424.188/DF, Rel. Ministro
Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 23/2/2012). 2. Não há falar em ausência
de cotejo analítico, uma vez que o Recurso Especial interposto pela parte agravada
estava fundado somente na alínea a do permissivo constitucional. 3. As Turmas
integrantes da Segunda Seção desta Corte Superior firmaram entendimento de que
"honorários advocatícios são considerados verba alimentar, sendo possível a
penhora de verbas remuneratórias para o seu pagamento" (EDCL nos EARESP
387.601/RS, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Corte Especial, julgado em
26/2/2015, DJe de 4/3/2015). 3.1. O STJ possui entendimento de que, havendo
alteração de entendimento jurisprudencial, o novo posicionamento aplica-se aos
recursos pendentes de análise, ainda que interpostos antes do julgamento que
modificou a jurisprudência. Precedentes. 4. Agravo interno improvido. [ ... ]

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. PENHORA. SALÁRIO. PAGAMENTO. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. DIGNIDADE DO DEVEDOR. PRESERVAÇÃO.
1. Recurso Especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código
de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. A exceção
à regra da impenhorabilidade contida no art. 833, § 2º, do Código de Processo Civil
de 2015 se aplica somente aos casos de prestação alimentícia, não se estendendo
às hipóteses de verba de natureza alimentar, como são os honorários advocatícios.
Fica ressalvada, porém, a hipótese em que, com base na regra geral do artigo 833,
IV, do CPC/2015, a penhora de salários é deferida, mas com a preservação de
percentual capaz de garantir a subsistência digna do devedor e de sua família.
Precedente da Corte Especial. 3. Na hipótese dos autos, o tribunal de origem fixou o
percentual da penhora sobre salários considerando que o valor remanescente
garantiria a sobrevivência digna da devedora, estando em consonância com a
recente jurisprudência desta Corte. 4. Agravo interno não provido. [ ... ]

A jurisprudência se encontra cimentada nessa mesma esteira de

entendimento:

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

Penhora de 20% diretamente na fonte pagadora dos proventos de aposentadoria do

devedor. Possibilidade. Dívida decorrente de verba de natureza alimentar. Regra da
impenhorabilidade prevista no artigo 833, inciso IV, do CPC/2015 que resulta
inaplicável, ante o caráter preferencial dos honorários advocatícios. Ausência de
indicativos de que a penhora prejudique o sustento do devedor e de sua família.
Decisão que deferiu a constrição mantida. Recurso não provido. [ ... ]

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE EM FASE

DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DECISÃO AGRAVADA QUE DEFERIU A
PENHORA DE 30% (TRINTA POR CENTO) DOS PROVENTOS DE
APOSENTADORIA PERCEBIDOS PELA EXECUTADA.
Crédito perseguido pelo agravado. Honorários advocatícios. Verba de caráter
alimentar. Impenhorabilidade que encontra mitigação no artigo 833, IV, § 2º, do
código de processo civil. Constrição que, no entanto, apenas deve ser
perfectibilizada quando preservado o mínimo existencial da parte devedora.
Executada que percebe um salário-mínimo nacional a título de benefício
previdenciário. Precedentes. Recurso provido [ ... ]

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE EM FASE

DE CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. DECISÃO AGRAVADA QUE DEFERIU A
PENHORA DE 30% (TRINTA POR CENTO) DOS PROVENTOS DE
APOSENTADORIA PERCEBIDOS PELA EXECUTADA.
Crédito perseguido pelo agravado. Honorários advocatícios. Verba de caráter
alimentar. Impenhorabilidade que encontra mitigação no artigo 833, IV, § 2º, do
código de processo civil. Constrição que, no entanto, apenas deve ser
perfectibilizada quando preservado o mínimo existencial da parte devedora.
Executada que percebe um salário mínimo nacional a título de benefício
previdenciário. Precedentes. Recurso provido (TJPR; AgInstr 0059530-
16.2020.8.16.0000; São José dos Pinhais; Décima Oitava Câmara Cível; Relª Desª
Denise Kruger Pereira; Julg. 03/05/2021; DJPR 03/05/2021)
Ademais Excelência, embora tenha sido citada a pretensão de recorrer da revelia e
suposta invalidez da citação devido ao fato de que outra pessoa tenha assinado, ele
sequer se deu ao trabalho de constestar em tempo hábil e como demonstrado
acima, as verbas de honorários são devidas e comparáveis a verbas alimentícias.
Levando-se em conta o valor do salário mínimo a data da penhora, e o valor
remanescente restante na conta, fica evidente que o mesmo não tem necessidade
de todo seu saldo salarial.
Portanto, conforme fatos demonstrados acima, pede-se a manutenção da penhora.

II- DOS PEDIDOS

Nestes termos , requer o o recebimento da presente contrarrazões à impugnação à

penhora para fins de que seja negado o seguimento e consequente manutençao da
penhora.

São Paulo, 17 de novembro de 2021

Gizele Maria da Silva

OAB XXXXXXX