AGRAVO DE INSTRUMENTO

AO SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO E.

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL
2ª REGIÃO NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Processo nº 00000000000

AGRAVANTE

APPD (ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO DOS PESCADORES DE

DEVASTAÇÃO), associação civil fundada em 1990.

CNPJ sob o nº 00.000.000/0000-00;

Rua XXXXX, bairro XXXXXXX, na cidade de Devastação/ES,

e-mail: xxxx@gmail.com

PROCURADOR DA AGRAVANTE: FULANO DE TAL, advogado, inscrito na

OAB/MG sob nº XX XXXX, com escritório profissional na Av. XXXXXXXX, nº XXXX,
bairro XXXXXX, CEP XX.XXX-XXX, Devastação/ES, onde recebe intimações.

AGRAVADAS
UNIÃO FEDERAL, pessoa jurídica de direito público, podendo ser citada
na pessoa de seu procurador federal, no endereço da Av. XXXXXXXX nº
XXXX; e

contra a empresa MONTANHA DO RIO SUJO, pessoa jurídica de direito

privado, inscrita no CNPJ nº XX.XXXXXX-XX., com sede na Rua
XXXXXXX nº XXX, bairro XXXXXX, na cidade de XXXXXXX, e-
mail: xxxx@gmail.com.
PROCURADOR DO AGRAVADO: FULANO DE TAL, advogado, inscrito na OAB/MG
sob nº XX XXXXXX, com escritório profissional na Av. XXXXXXXXX, nº XXX, bairro
XXXXXXXXXX, CEP XX.XXX-XX, Devastação/ES, onde recebe intimações.

PROCESSO DE ORIGEM: AÇÃO CIVIL PÚBLICA,

processo nº 000000-00.0000.000.0000, proposta pela
agravante, a qual tramita perante Vara da Justiça Federal
da Cidade de Devastação/ES.

Acompanhe o Processo na íntegra pelo QRcode ao lado ou

Aponte seu celular
para o QRcode pelo link abaixo:
www.coloqueondeestaoprocessoaqui.com.br

O agravante inconformado com a r. decisão interlocutória, proferida no processo

acima identificado, vem respeitosamente à presença de Vossas Excelências,
apresentar o presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Com base nos arts. 1015 e seguintes do NCPC, de acordo com a exposição dos
fatos, do direito e das razões anexas, visando o deferimento do pedido de concessão
de Tutela de Urgência, vem, tempestivamente (art. 1.003, § 5º do CPC), interpor o
presente recurso, e ainda deixa de:

 Oferecer as cópias para a instrução do presente recurso

(art. 1017 do CPC), por tratar-se de processo eletrônico,
sendo dispensada a juntadas das peças referidas nos
incisos I e II do caput, do mesmo dispositivo.

 Apresentar o recolhimento de preparo, por se tratar de

Ação Civil Pública, cuja Lei ......., dispensa tal recolhimento.
ISTO POSTO , requer:

2
1. Seja o presente recurso distribuído e recebido em duplo efeito, para conceder
a Tutela de Urgência indeferida;

2. Trata-se de agravo de instrumento, pois a decisão agravada é suscetível de

causar ao agravante lesão grave e de difícil reparação, na medida em que o
imóvel objeto da desocupação determinada é o local alugado pelo agravante
para abrigar a si e à sua família.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Devastação/ES, XX/XX/2021

Fulano de tal
OAB/ES nº XX.XXX

Processo nº: 000000-00.0000.000.0000

3
AGRAVO DE INSTRUMENTO

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL

2ª REGIÃO NO ESTADO DO ESPÍRITO
SANTO, EMINENTES JULGADORES:

RAZÕES DO AGRAVANTE

APPD (ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO DOS PESCADORES DE DEVASTAÇÃO,

qualificado na petição de interposição do presente recurso, por seu advogado in
fine assinado, apresenta a seguir a exposição dos fatos, do direito e as razões do
pedido de reforma da decisão, nos termos que seguem:

DECISÃO AGRAVADA

A r. decisão de ..., que é objeto de ataque, da lavra do MM. Juiz da ...ª

Vara ................, com sua licença, merece ser reformada, com a CONCESSÃO DA
TUTELA DE URGÊNCIA CONCEDIDA , eis que os Agravantes movem e
desfavor da UNIÃO FEDERAL, pleiteando, em síntese, a concessão da medida
liminar a fim de que o Impetrado cesse dos danos ambientais e que os associados
fossem indenizados na exata medida dos danos por eles sofridos, em caráter
definitivo, para assegurar o direito líquido e certo daqueles que exercem a atividade
de pesca.

4
Na decisão de apreciação do pedido liminar formulado na exordial, o juízo a quo o
indeferiu, sob o fundamento de que não se verificou fundamento relevante que
autorizaria decisão em sentido contrário, haja vista a inexistência de prova
suficiente a demonstrar a comprovação prévia de negligência. Da imprudência
ou da imperícia para que seja analisado o cabimento das indenizações requeridas.

Entretanto, tal decisão não pode prevalecer, haja vista que foram juntados aos autos
documentos hábeis a consubstanciar a relevância dos fundamentos prestados na
exordial, bem como restou demonstrada a ineficácia da medida.

Dessa maneira, insurge-se os Agravantes contra decisão proferida pelo d. juízo

singular, a qual indeferiu o pedido de tutela de urgência.

TEMPESTIVIDADE

A decisão agravada fora prolatada no dia 00/00/0000 se, no entanto, ter havido a
intimação das partes para tomarem nota de tal acontecimento. Desta forma, sabendo-
se que para a ciência da decisão ora agravada sequer fora expedida intimação, tem-
se tempestivo o presente Agravo de Instrumento no que pertence ao preparo,
ressalta-se que os Agravantes estão sob o pálio da justiça gratuita, conforme
decisão proferida nos autos principais, motivo pelo qual está dispensada de juntá-lo.

Pelo presente Agravo de instrumento é tempestivo, visto que a publicação da

decisão ocorreu em XX/XX/202X. Assim o prazo de 15 dias úteis contados a partir do
momento que a decisão interlocutória do magistrado é publicada para interposição do
recurso.

“O Supremo Tribunal Federal (STF), em 2018, entrou no

consenso de que o rol do artigo 1.015 do Novo CPC é de
taxatividade mitigada, pois apresenta situações onde o
recurso de agravo de instrumento pode ser utilizado,
entregando, também, a possibilidade de expansão do rol a

5
 partir de lei específica (inciso XIII do artigo 1.015 do Novo
CPC).”

FATOS

A medida liminar pretendida pelos Impetrantes fora indeferida pelo d. magistrado a

quo pelos seguintes temos:

“não se verificou fundamento relevante que autorizaria

decisão em sentido contrário, haja vista a inexistência de
prova suficiente a demonstrar a comprovação prévia de
negligência.

Da imprudência ou da imperícia para que seja analisado o

cabimento das indenizações requeridas.”

Entretanto, aludida decisão merece REFORMA ! Isso porque os pressupostos

autorizadores para a concessão de medida liminar formulada em Mandado de
Segurança foram observados, senão, veja-se:

Preconiza o art. 7º, inc. III, da lei nº 12.016/09, que a

medida liminar formulada na exordial será deferida quando
presentes o fundamento relevante e, do ato impugnado
puder resultar a ineficácia da medida.

Confiram-se: Art. 7º Ao despachar a inicial, o juiz ordenará:

(…)

II - Que se suspenda o ato que deu motivo ao

pedido, quando houver fundamento relevante e do ato
impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja
finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante
caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o
ressarcimento à pessoa jurídica.

6
A presença do FUNDAMENTO RELEVANTE É LATENTE ! Deveras, inobstante
não haver comprovação da negligência, da imprudência ou da imperícia do
IMPETRADO, os prejuízos causados pela tragédia são cristalinos!!

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

EFEITO SUSPENSIVO

O artigo 1.019, inciso I, do CPC, autoriza o Relator conceder efeito suspensivo ou a

tutela antecipada recursal no Agravo de Instrumento.

A relevância dos fundamentos se afigura:

LÍMPIDA INILUDÍVEL

Na medida em que restou demonstrada nos autos o preenchimento dos requisitos

fixados pela norma de regência, mormente a incapacidade dos Agravantes de prover
os próprios meios de subsistência e de seus familiares, senão pela exploração da
pesca.

Assim, resta claro e cristalino o periculum in mora, o qual justifica o presente pleito
de concessão de antecipação de tutela.

Ademais, torna-se importante elucidar que o simples fato de a matéria tratada nesse
recurso ser a discussão acerca do indeferimento de uma medida liminar, já
demonstra a imperativa necessidade de que o Tribunal examine a questão
imediatamente.

7
Infere-se, portanto, presentes os requisitos que autorizam a concessão da tutela
antecipada no recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO .

REQUERIMENTOS

Diante do exposto, REQUER- SE :

1. Seja deferida, EM SEDE DE TUTELA ANTECIPADA, a suspensão da

decisão que entendeu pela ausência de negligência, imprudência ou imperícia do
IMPETRADO.

2. Seja intimado o Agravado para, querendo, apresentar resposta;

3. Ao final, uma vez apreciado por este Egrégio Tribunal, seja provido o Agravo de
Instrumento, reformando-se a r. decisão hostilizada, afastando-se o indeferimento
da medida liminar pleiteada e, por conseguinte, determinando que o Agravado
cesse atividade de risco ao meio ambiente e possa ocasionar danos aos
pescadores.

Nestes termos...

PEDE PROVIMENTO.

DECLARAÇÃO DE AUTENTICIDADE DAS PEÇAS QUE INSTRUEM ESTE

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Declaro, para os devidos fins, que são autênticas todas as cópias de peças do
processo que instruem o presente Agravo de Instrumento, extraídas dos autos
MANDADO DE SEGURANÇA C/C PEDIDO LIMINAR Nº. 0000000-
00.0000.0.00.0000.

8
 Termos em que pede deferimento.
Local e Data.

ADV/OAB