EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA Xª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE CIDADE-ESTADO.

AUTOS Nº: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

TUTELA DE URGÊNCIA

Prioridade de Tramitação:
Idoso (+ 60 anos)

FULANO DE TAL, brasileiro, Casado, aposentado, portador da

cédula de identidade RG n° XXXXXXXXX SSP/PR, CPF: XXXXXXXXX, residente e
domiciliado na Av. XXXXXXXXXXXXXXXXX, vêm, respeitosamente, perante
Vossa Excelência, apresentar, com fulcro no art. 854, § 3º, do CPC;

PEDIDO DE CANCELAMENTO DE PENHORA

ELETRÔNICA DE ATIVO FINANCEIRO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA

Pelas razões de fato e de direito que serão a seguir expostas:

1. DOS FATOS

Página 1 de 10
 Na data de 01/03/2024, o executado tomou ciência de que
havia um bloqueio judicial de valor em sua conta, na qual recebe os valores
referentes ao seu benefício previdenciário (aposentadoria), do banco
Bradesco, a quantia de R$ 407,00 (QUATROCENTOS E SETE REAIS) e em sua
conta poupança da Caixa Econômica a quantia de R$ 850,85 (OITOCENTOS
E CINQUENTA REAIS E OITENTA E CINCO CENTAVOS), valores estes que
estavam sendo guardados para realização de procedimento cirúrgico,
devido quadro de Catarata Diabética apresentado pelo devedor, que se
demonstra aos autos por meio da guia de encaminhamento fornecida por
médico oftalmologista, com classificação de risco URGENTE.

Inclusive como se observa do extrato de pagamento da

aposentadoria o saldo líquido do seu benefício foi de R$ 759,59 (SETECENTOS
E CINQUENTA E NOVE REAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS), valor exato do
deposito ulterior ao bloqueio, histórico em anexo.

Entretanto Excelência o numerário que contém essa conta

bancária de sua titularidade é proveniente de remuneração por sua
aposentadoria pela previdência social (número do benefício:
XXXXXXXXXXXX), sendo sua única fonte de renda e, portanto,
impenhorável, como será comprovado.

2. DO DIREITO

Nos termos do art. 833, IV, do CPC, é impenhorável os

proventos de aposentadoria destinada ao sustento do devedor e de sua
família.

Art. 833. São impenhoráveis:

Página 2 de 10
 IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as
remunerações, os proventos de aposentadoria, as
pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as
quantias recebidas por liberalidade de terceiro e
destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os
ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de
profissional liberal, ressalvado o § 2o;
X - a quantia depositada em caderneta de poupança,
até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos;

A presente ação não se trata de ação de Execução de

Alimentos e sim de Execução de título executivo extrajudicial, portanto não
há o que se falar na hipótese do § 2º do art. 833 do CPC.

§ 2o O disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica

à hipótese de penhora para pagamento de prestação
alimentícia, independentemente de sua origem, bem
como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta)
salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar
o disposto no art. 528, § 8o, e no art. 529, § 3o.

A quantia bloqueada na Conta Poupança Salário, agência

XXXXXXXX Conta XXXXXXX-1 do Banco Bradesco e Conta Poupança,
agência XXXXXXXX Conta XXXXXXXXX -2 da Caixa Econômica Federal, são
oriundas de sua aposentadoria fruto da sua previdência social, tão
arduamente conquistada, tornando tais valores impenhoráveis, além do
que, conforme o inciso X do mesmo artigo (833 do CPC) destaca a
impenhorabilidade dos valores depositados em caderneta de poupança,
nos seguintes termos:

Página 3 de 10
 Art. 833. São impenhoráveis:
[...]
IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as
remunerações, os proventos de aposentadoria, as
pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as
quantias recebidas por liberalidade de terceiro e
destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os
ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de
profissional liberal, ressalvado o § 2o;
X - a quantia depositada em caderneta de poupança,
até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos;

Desta forma, por incontestável dispositivo legal é

impenhorável a quantia depositada em caderneta de poupança, quanto
mais, proventos de sua aposentadoria.

2.1. DA TUTELA DE URGÊNCIA

Nos termos do Art. 300 do CPC "a tutela de urgência será

concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo."

No presente caso tais requisitos são perfeitamente

caracterizados, vejamos:

A PROBABILIDADE DO DIREITO resta caracterizada diante da

demonstração inequívoca de que o valor penhorado pertence à
aposentadoria do requerido, tratando-se de verba alimentícia.

Assim, conforme destaca a doutrina, não há razão lógica para

aguardar o desfecho do processo, quando diante de direito inequívoco:

Página 4 de 10
 "Se o fato constitutivo é incontroverso não há
racionalidade em obrigar o autor a esperar o tempo
necessário à produção de provas dos fatos impeditivos,
modificativos ou extintivos, uma vez que o autor já se
desincumbiu do ônus da prova e a demora inerente à
prova dos fatos, cuja prova incumbe ao réu certamente o
beneficia." (MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela de Urgência
e Tutela da Evidência. Editora RT, 2017. p.284)

Já o RISCO DA DEMORA, fica caracterizado ao demonstrar que

os valores bloqueados são fruto da sua única fonte de renda (aposentadoria)
e que são destinados para realização de procedimento urgente de saúde
(cirurgia para catarata).

Por fim, cabe destacar que o presente pedido NÃO caracteriza

conduta irreversível, não conferindo nenhum dano ao Autor, sendo devido o
pedido liminar, conforme precedentes sobre o tema:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO

ESPECIFICADO. AÇÃO DE ANULAÇÃO DE PENHORA E
ARREMATAÇÃO. SUSTAÇÃO DA CARTA DE ARREMATAÇÃO
CONCEDIDA. Para a concessão de tutela antecipada,
impõe-se a demonstração da probabilidade do direito e o
perigo de dano irreparável ou de difícil reparação (art. 300
do CPC). (...) No entanto, no tocante à sustação dos
efeitos da carta de arrematação, como dito
anteriormente, ao analisar o pedido liminar, prudente
suspender seus efeitos, a fim de evitar prejuízos ao
agravante, ou a terceiros que eventualmente tenham o
interesse em negociar o imóvel, até resolução do feito,
uma vez controvertida a possibilidade de fracionamento

Página 5 de 10
 do imóvel indivisível, que se encontra em situação de
condomínio. Assim, impõe-se a reforma parcial da decisão
atacada, para o fim de conceder, em parte, a tutela de
urgência, uma vez presente o perigo de dano irreparável
ou de difícil reparação. AGRAVO DE INSTRUMENTO
PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº
70073549412, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de
Justiça do RS, Relator: Bayard Ney de Freitas Barcellos,
Julgado em 25/10/2017).

Posto isso requer a concessão da tutela de urgência para

determinar a liberação dos valores retidos da conta salário do Autor, nos
termos do Art. 300 do CPC.

2.2. DA JUSTIÇA GRATUITA

O Requerente atualmente é segurado do INSS, tendo sob sua

responsabilidade a manutenção de sua família, razão pela qual não poderia
arcar com as despesas processuais.

Para tal benefício o Requerente junta declaração de

hipossuficiência, o qual demonstra a inviabilidade de pagamento das custas
judicias sem comprometer sua subsistência, conforme clara redação do
Código de Processo Civil de 2015:

Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser

formulado na petição inicial, na contestação, na petição
para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.

§ 1o Se superveniente à primeira manifestação da parte

na instância, o pedido poderá ser formulado por petição

Página 6 de 10
 simples, nos autos do próprio processo, e não suspenderá
seu curso.

§ 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver

nos autos elementos que evidenciem a falta dos
pressupostos legais para a concessão de gratuidade,
devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte
a comprovação do preenchimento dos referidos
pressupostos.

§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência

deduzida exclusivamente por pessoa natural.

Assim, por simples petição, sem outras provas exigíveis por lei,
faz jus o Requerente ao benefício da gratuidade de justiça:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA.

INDEFERIMENTO DA GRATUIDADE PROCESSUAL. AUSÊNCIA
DE FUNDADAS RAZÕES PARA AFASTAR A BENESSE.
CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. CABIMENTO. Presunção
relativa que milita em prol da autora que alega pobreza.
Benefício que não pode ser recusado de plano sem
fundadas razões. Ausência de indícios ou provas de que
pode a parte arcar com as custas e despesas sem prejuízo
do próprio sustento e o de sua família. Recurso provido. (TJ-
SP 22234254820178260000 SP 2223425-48.2017.8.26.0000,
Relator: Gilberto Leme, Data de Julgamento: 17/01/2018,
35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
17/01/2018)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

CONCESSÃO. Presunção de veracidade da alegação de

Página 7 de 10
 insuficiência de recursos, deduzida por pessoa natural,
ante a inexistência de elementos que evidenciem a falta
dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade
da justiça. Recurso provido. (TJ-SP 22259076620178260000
SP 2225907-66.2017.8.26.0000, Relator: Roberto Mac
Cracken, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de
Publicação: 07/12/2017)

A assistência de advogado particular não pode ser parâmetro

ao indeferimento do pedido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE GRATUIDADE DE

JUSTIÇA. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. HIPOSSUFICIÊNCIA.
COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE FINANCEIRA.
REQUISITOS PRESENTES. 1. Incumbe ao Magistrado aferir
os elementos do caso concreto para conceder o
benefício da gratuidade de justiça aos cidadãos que
dele efetivamente necessitem para acessar o Poder
Judiciário, observada a presunção relativa da
declaração de hipossuficiência. 2. Segundo o § 4º do art.
99 do CPC, não há impedimento para a concessão do
benefício de gratuidade de Justiça o fato de as partes
estarem sob a assistência de advogado particular. 3. O
pagamento inicial de valor relevante, relativo ao
contrato de compra e venda objeto da demanda, não
é, por si só, suficiente para comprovar que a parte
possua remuneração elevada ou situação financeira
abastada. 4. No caso dos autos, extrai-se que há dados
capazes de demonstrar que o Agravante, não dispõe, no
momento, de condições de arcar com as despesas do
processo sem desfalcar a sua própria subsistência. 4.

Página 8 de 10
 Recurso conhecido e provido. (TJ-DF
07139888520178070000 DF 0713988-85.2017.8.07.0000,
Relator: GISLENE PINHEIRO, 7ª Turma Cível, Data de
Publicação: Publicado no DJE : 29/01/2018)

Assim, considerando a demonstração inequívoca da

necessidade do Requerente, tem-se por comprovada sua miserabilidade,
fazendo jus ao benefício.

Por tais razões, com fulcro no artigo 5º, LXXIV da Constituição

Federal e pelo artigo 98 do CPC, requer seja deferida a gratuidade de justiça
ao requerente.

3. DO PEDIDO

Diante do exposto, requer:

a) O reconhecimento da impenhorabilidade de todo o numerário

constante na Conta Poupança Salário, agência XXXX Conta
XXXXXXX-1 do Banco Bradesco, por considerar este provento da sua
aposentadoria, nos termos do art. 833, IV e X do CPC e os futuros
valores que vierem a ser depositados;

b) O imediato desbloqueio da Conta Poupança, agência XXXX Conta

XXXXXXX-2 da Caixa Econômica Federal, para que o executado
possa efetuar os saques habituais que lhe provêm o sustento e a
medicação;

c) A intimação da exequente para que se manifeste dentro do prazo

legal;

Página 9 de 10
d) A concessão de tutela antecipada na modalidade de urgência nos
moldes do art. 300 do CPC;

Vilhena-RO, 21 de março de 2024.

Termos em que,
Pede deferimento.

Samuel Ribeiro Mazurechen

OAB/RO 4.461

Página 10 de 10