EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA VARA FEDERAL DA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS-SP

MARCELO xxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro,

casado, pedreiro, inscrito no CPF sob o nº xxxxxxxxxxx, RG nº
xxxxxxxxxxx, residente e domiciliado na Rua xxxxxxxxxxxx, nº
xxx, bairro, cidade, São Paulo, CEP xxxxxxxxx, E-mail:
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, vem, com o devido respeito, por meio
de sua procuradora, perante Vossa Excelência, impetrar o
presente

MANDADO DE SEGURANÇA
COM PEDIDO LIMINAR.
Visando proteger direito líquido e certo seu, indicando como
coator(a) o(a) Sr.(a) Presidente da 9ª Junta de Recursos do
CRPS, a ser encontrado(a) na Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxx nº
xxx, xx andar - cidade/MG, CEP: 36.015-460, E-mail:
9a.juntarecursos@previdencia.gov.br, pelos seguintes
fundamentos fáticos e jurídicos que passa a expor:

I – DOS FATOS

O Requerente propôs recurso administrativo em xx/xx/2020 junto à 9ª Junta de Recurso do

CRPS, em virtude de obter indeferimento da autarquia previdenciária no pedido de
aposentadoria por tempo de contribuição NB xxx.xxx.xxx-0, com DER xx/xx/2020.

Neste passo, até a presente data não houve análise do referido recurso por parte da 9ª Junta
de Recursos. Diante disso, há razões que ensejam o ajuizamento do writ.

II – DO DIREITO;
 DO CABIMENTO DO MANDADO DE SEGURANÇA

Conforme o artigo 5º, inciso LXIX, da Constituição da República Federativa do Brasil, conceder-
se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por “habeas-
corpus” ou “habeas-data”, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for
autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público.

Nesse mesmo sentido é a redação do artigo 1º da Lei 12.016 de 2009 ao assegurar que
conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por
habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer
pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de
autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça.

No caso em tela, o direito líquido e certo está sendo violado por ato ilegal da 9ª Junta de
Recursos do CRPS em não analisar o recuro do impetrante, diante da apresentação dos
documentos comprobatórios em conformidade com a legislação.

Por tudo isso, eis que o segurado tem o direito de ser respondido em seu pleito por se tratar
de uma garantia constitucional.

DO INTERESSE DE AGIR

No presente caso, o interesse processual do Impetrante assenta-se na ineficiência dos serviços

prestados pela 9ª Junta de Recurso, bem como na autarquia previdenciária visto que demorou
sem justo motivo o envio do recurso a junta de 9ª Junta de Recursos, impedindo dessa forma
que o segurado de usufrua do benefício que lhe é de direito, na medida em que seu recurso
deixa de ser analisado por aquele órgão.

Nessa esteira, evidente a presença do trinômio necessidade-utilidade-adequação que

caracteriza o interesse de agir, na medida em que o ato ilegal emanado pelo Administrador
somente poderá ser reparado pela atuação do Poder Judiciário, por meio do processo,
instrumento útil e adequado para persecução deste fim.

Pelo exposto, denota-se que a ineficiência administrativa, implica grave prejuízo ao seu
direito, e assim configura o interesse de agir.

DO MÉRITO
No que se refere ao mérito da presente ação, é desnecessário grande debate acerca do tema,
na medida em que a prática de atos processuais administrativos e respectiva decisão
encontram limites nas disposições da Lei 9.784/99, sendo imperioso a indicação dos fatos e
fundamentos jurídico, conforme inciso I do art. 50 c/c inciso III art. 3º do referido diploma
legal:

Neste sentido, não há qualquer razão para o segurado não ter a resposta do seu pedido de
forma fundamentada, assim é cabível para impetração de mandado de segurança, eis que fere
a razoabilidade permanecer o administrado sem resposta à postulação.

Assim, deve ser determinada a imediata resolução do recurso por parte da 9ª Junta de
Recurso, a fim de que seja disponibilizada a decisão e seja oferecido o contraditório e ampla
defesa, sobretudo tratando-se de direito líquido e certo, que não demanda dilação probatória
e que teve violado a motivação dos atos administrativos.

IV – DO PEDIDO

ISSO POSTO, REQUER:

1. O recebimento e o deferimento da presente peça inaugural;

2. A concessão de gratuidade da justiça, tendo em vista que o impetrante não

tem como suportar as custas judiciais sem o prejuízo de seu sustento e de sua família;

3. A concessão da liminar para determinar a imediata análise do recurso

proposto junto a 9ª Junta de Recurso do CRPS;

4. A notificação da autoridade coatora, junta a 9ª Junta de Recurso do CRPS.

Nestes termos,

pede deferimento.

Dá à causa o valor de R$ 1.000,00

São José dos Campos, 14 de junho de 2023.

(assinado digitalmente)

xxxxxxxxxxxxxx - ADVOGADA

OAB-SP Nº xxx.xxx