DOUTO DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS.

Referência: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAL

Processo N°: XXXXXXXXXXXXXX
Origem: 18ª Vara Cível da Comarca de Sinaleão/GO.

ALLAN MAGIAR, polonês, viúvo, (profissão), portador da cédula de

identidade RNE. Nº. ( _ ), órgão expedidor. ( _ ), e inscrito no CPF sob o Nº. ( )
residente e domiciliado na Rua Iracema, Nº. 158, Cidade de Arlindo Cruz, Estado do
Pará, C.E.P. ( ), telefone Nº. ( ), e e-mail ( _ ), junto à ação de EXECUÇÃO DE
TÍTULOS EXTRAJUDICIAL, que versa a empresa de transportes denominada,
VALINZINNHO TRANSPORTES, inscrita no CNPJ/MF n° ( ), órgão
expedidor/UF. ( _ ) com sede Rua ( ), Nº. ( ), C.E.P. ( ), Palamo,
Pernambuco, telefone Nº. ( ), e e-mail ( _ ), neste ato representado por seu
advogado infra-assinado, conforme procuração anexa, vem respeitosamente à presença
de Vossa Excelência, não se conformando com a decisão interlocutória de fls. (___),
interpor o presente RECURSO ESPECIAL, conforme inclusas razões das justificativas
abaixo evidenciadas, interposto sob a égide previstos no artigo 105, III da Constituição
Federal Brasileira/ 88, que indica seus pressupostos de admissibilidade no artigo 1.029,
do Código de Processo Civil, em face as partes, pelas razões de fato e de direito.
Requer desde já o seu recebimento do presente recurso aos embargos
declaratórios, e com imediata intimação do recorrido para que em seguida sejam os
autos encaminhados ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, para fins aqui
aduzidos.

Termos em que,

Pede deferimento.

Cidade, ______ de ________________de ________.

Advogada
OAB (____)
 I – RAZÕES RECURSAIS

REFERÊNCIA: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAL

PROCESSO N°: 0005889-99.2023.4.00.8977
ORIGEM: 18ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SINALEÃO/GO.
APELANTE: ALLAN MAGIAR
APELADO: VALINHO TRANSPORTES

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS.

COLENDA CÂMARA,

EMÉRITOS DESEMBARGADORES,

II – NOME DOS ADVOGADOS

O Embargante informa os nomes e endereços dos advogados habilitados nos querela,

aptos a serem intimados dos atos processuais conforme o novo Código de Processo
Civil, art. 1.016, inc. IV:

DO EMBARGANTTE: Dr. (______), inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil,

Seção do Estado, sob o nº. (_____), com escritório profissional sito na Rua (________),
nesta Cidade, endereço eletrônico (________);
DO EMBARGADO: Dr. (______), inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção
do Estado, sob o nº. (_____), com escritório profissional sito na Rua (________), nesta
Cidade, endereço eletrônico (________);
III – DA TEMPESTIVIDADE

Em esclarecimento acerca da tempestividade do presente recurso. O patrono da

parte embargante fora intimado da decisão atacada na data de (______), consoante se vê
da certidão acostada, conforme Código de Processo Civil, art. 1.017, inc. I.
Dessarte, aquele fora intimado em (_______), como previsto no Código de
Processo Civil, a contagem referente aos prazos da ação, através dos artigos 219, 224 e
915. Desse modo, visto que o lapso de tempo do recurso em espécie é quinzenal de
acordo com o Código de Processo Civil, art. 1.003, § 5º, atesta-se que o prazo
processual fora devidamente obedecido, temos como tempestivo a esse Recurso
Especial.

IV – DO PREPARO

O recorrente é beneficiário da gratuidade da justiça, embasada no artigo 98

do Código de Processo Civil, quanto no entendimento Jurisprudencial dispõe que, na
Súmula 463 I, do TST, preconiza que, a partir de 26.06.2017, para concessão da
assistência judiciaria gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência
econômica firmada pela parte ou seu advogado, desde que munido de procuração com
poderes específicos para este fim (artigo 105 do Código de Processo Civil de 2015)”.
Nestes termos, a mera declaração da parte e farta documentação excessiva
documentação, em anexo, de que, a exequente não possui condições de arcar com as
despesas do processo, apresenta-se suficiente para demonstrar tal hipossuficiência, e,
via de consequência, para a concessão da assistência jurídica gratuita, mesmo com as
alterações conferidas pela Lei nº 13.467/2017.
 Deixando de fazer o pagamento das custas processuais para o processamento
do recurso, por ter sido concedido a ele no curso do processo o benefício da justiça
gratuita.

V – DOS FATOS

ACORDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. ACORDÃO

MODIFICATIVO. APELAÇÃO. EMBARGOS Á EXECUÇÃO. PENHORA.
NATUREZA SALARIAL. IMPENHORABILIDADE NÃO RECONHECIDA.
APELAÇÃO DESPROVIDA
O presente recurso de apelação foi interposto contra sentença proferida pelo
juízo de primeiro grau, o qual julgou improcedente os embargos opostos, “mantendo-se
a penhora lançada por não configurar afronta à dignidade ou violação a
impenhorabilidade salarial”. Segundo consta em sentença, o “devedor em momento
algum realizou prova absoluta, apta a convencer este juízo do entendimento de que as
verbas penhoradas são sua única fonte de renda, afinal, não tem condições financeiras,
haja vista, que está sobrevivendo a quase 30 (trinta) dias depois da penhora, sua única
fonte de renda são as verbas penhoradas”.
O recorrente afirma que os valores provenientes de sua força de trabalho são
sua única fonte de renda, e que sem eles não tem como manter seu sustento. É o
relatório de início, cumpre apontar que o art. 833, IV do Código de Processo Civil é
cristalino ao definir quais os bens ou valores são impenhoráveis.
Em data de (____), o Sr. ALEXANDRE VALIM, proprietário da empresa
VALINZINNHO TRANSPORTES ajuizou Ação de Execução de Títulos
Extrajudicial, distribuída à 18ª Vara Cível de Sinaleão/GO, sob o 0008922-
99.2023.4.00.8977, em face a empresa denominada, MADEIREIRA IRMÃOS
PEREZ, que tem por avalista o exequente, em razão do não recebimento da quantia de
R$ 130.000,00 (cento e trinta mil reais), em títulos de crédito certos, líquidos e
exigíveis, fundadas em CÁRTULAS DE CHEQUES, que segue em anexo, conforme
planilha representados por meio de 05 (cinco) cheques de R$ 26.000,00 (vinte e seis mil
reais) cada, e devolvidos por insuficiência de fundos, que atualizada corresponde ao
total de R$ 142.000,00 (cento e quarenta e dois mil reais).
Em efeito o prosseguimento da ação o Sr. ALLAN MAGIAR, e a
MADEREIRA IRMÃOS PEREZ, foram citados para pagamento do débito na forma
do art. 829 do Código de Processo Civil, deixando o prazo transcorrer in albis.
Allan Magiar, é cidadão polonês, viúvo e vive no Brasil há quase 15
(quinze) anos como empresário, porém, com o aparecimento de maior concorrência, sua
empresa quebrou, sendo ele obrigado a procurar um emprego em conhecido clube de
tiro, recebendo atualmente o montante de R$ 1.400 reais de salário, que é usado para
sua subsistência que, por consequência da execução proposta, foi integralmente
bloqueado.
Diante dos fatos relatados, o apelante se opôs a sentença da ação de
embargos à execução, com fundamento da impenhorabilidade da verba salarial, sendo
eles julgados improcedentes, sob o fundamento de que não restou demonstrada a
ausência de outras fontes de recurso por parte do embargante.
Sendo assim, inconformado com a sentença proferida, o embargante vem a
este r. tribunal buscando a reforma do quanto decidido pelo juízo a quo pelas razões de
direito que passa a expor.

VI– DA IMPENHORABILIDADE DA VERBA SALARIAL

A decisão do douto Juiz de primeiro grau deve ser revista. O Embargado

com intuito de garantir a execução, indicou à penhor da remuneração salarial do
exequente, valor esse de R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos) reais, que somente é utilizado
para a sua subsistência, como descrito nas fls. 785/802 dos autos, juntada de holerite,
declaração de imposto de renda, que visava demostrar que a verba era de fato decorrente
sua relação de trabalho e, portanto, é impenhorável, não podendo responder por
qualquer tipo de dívida, conforme expressa previsão legal do art. 833, inciso IV do
Código de Processo Civil:
Art. 833. São impenhoráveis:
 IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações,
os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as
quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e
de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional
liberal, ressalvado o § 2º;

VI – DO CABIMENTO

O recurso interposto com base no artigo 105 inciso III alínea “a” da
Constituição Federal sendo que o referido acórdão contrariou dispositivo da Lei Federal,
está no artigo 833 inciso IV do Código de Processo Civil.
No caso, o Embargante pleiteia a concessão do recurso referido para garantir
o resultado útil ao final processo.

CF/ 88 – Artigo. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

III – Julgar, em recurso especial, as causas dedicadas, em única ou última instância,

pelos Tribunais Regionais Federais e Territórios, quando a decisão recorrida;

a) Contrariar tratado de lei federal, ou negar-lhes vigência;

CPC - Artigo. 833. São impenhoráveis:

IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações,
os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as
quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e
de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional
liberal, ressalvado o § 2º;

Desta forma, considerando que a matéria discutida ser eminentemente jurídica,

sendo possível ou não a penhora de salários. Desta forma, a apreciação do recurso não
exige o reexame das provas ou fatos, não aplicando o teor da Súmula 07 deste Superior
Tribunal de Justiça.

Destacando finalmente, que a matéria objeto deste recurso, foi expressamente

tratada no acórdão recorrido, inclusive por força de embargos de declaração, ficando a
matéria devidamente pré - questionada, não sendo aplicada a Súmula 282 do Superior
Tribunal Federal.

VII – DAS RAZÕES PARA REFORMA DA DECISÃO RECORRIDA

Diante do exposto, requer-se de Vossa Excelência:

Pedir reforma da sentença e dar provimento ao recurso especial.

Termos em que,

Pede deferimento.

Cidade, ______ de ________________de ________.

Advogada
OAB (____)