EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 00ª VARA DA SEÇÃO

JUDICIÁRIA DO ESTADO

Ref.: Atraso na implantação de benefício previdenciário

Proc. nº. 11.000.08.2222.0001

EXECUÇÃO DE CRÉDITO PELA VIA CONSTRITIVA DE BENS

MARIA DAS TANTAS,

viúva, aposentada, inscrita no CPF(MF) sob o nº

333.222.111-00, residente e domiciliada nesta Capital, na Rua X, nº. 0000 – CEP nº.
60.666-77, com endereço eletrônico ficto@ficticio.com.br, ora intermediada por seu
mandatário ao final firmado – instrumento procuratório acostado –, esse com endereço
eletrônico e profissional inserto na referida procuração, o qual, em obediência à diretriz
fixada no art. 77, inc. V, do CPC, indica-o para as intimações que se fizerem
necessárias, vem, com o devido respeito à presença de Vossa Excelência, com suporte
no artigo 534 esegs., da Legislação Adjetiva Civil, apresentada o presente

PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA 1

contra

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS,

Já qualificada nos autos, em razão das justificativas de ordem fática e de direito abaixo
delineadas.

I – QUADRO FÁTICO

Depreende-se da sentença meritória, que demora às fls. 89/97,

provinda da respectiva ação de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição,
supracitada, a procedência do pedido para implantação do benefício previdenciário em
espécie.

Naquela ocasião, como se percebe, impusera-se que a Executada

implantasse o benefício no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incorrer no
pagamento de multa diária (astreintes) no valor de R$ 100,00 (cem reais).

A decisão fora confirmada pelo Tribunal Regional Federal. (fl. 85)

Transitara em julgado em 00/11/2222, segundo certidão que demora à fl. 89.

Para isso, fora expedido o respectivo ofício na data de 00 de

março de 0000 (fl. 179). Esse, ademais, fora recepcionado pela Equipe de Atendimento
de Demandas Judiciais (EAD) no dia 00 de abril daquele mesmo ano. (fl. 181).

Não obstante isso, nota-se que o decisum somente foi atendido

em 00 de junho daquele ano. Assim, a implantação do benefício somente se deu após 2
transcorridos 77 (setenta e sete dias), levando-se em conta o lapso temporal prévio
concedido por este juízo. (fl. 187)

O débito, corrigido monetariamente, deu ensejo ao montante de

R$ 0.000,00 (.x.x.x), cuja memória do cálculo abaixo evidenciada. (CPC, 524)

Início Principal Juros Correção Total

MARÇO/00
ABRIL/00
MAIO/00
JUNHO/00
JULHO/00
AGOSTO/00
SETEMBRO/00
OUTUBRO/00
TOTAL = R$ 0.000,00

Outrossim, em obediência aos ditames do art. 524, e seus

incisos, do CPC, a Exequente destaca que: ( a ) adotou-se a correção monetária com
índice pelo INPC; ( b ) juros moratórios de 1%(ao mês), não capitalizados(simples); ( c )
termo inicial da correção monetária contado do vencimento de cada multa diária. Termo
final, na data do ajuizamento desta demanda; ( d ) não há capitalização de juros; ( e )
não há descontos obrigatórios.

II - DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

3
 Pelo que fora exposto, a credora, ora Exequente, requer que Vossa
Excelência tome as seguintes providências:

1. Requer, mais, a intimação da Autarquia, aqui Executada, para, querendo,

no prazo de 30 (trinta) dias (CPC, 535, caput), apresenta impugnação à
execução, sob pena de incorrer nas previsões contidas no § 3º, do art. 535,
do Código de Processo Civil.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de setembro de 0000.

Beltrano de Tal
Advogado – OAB/PP 22222