EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE

Processo n.

xxxxxx, brasileira, solteira, comerciante, portadora do RG n. ......, e inscrita no CPF/MF n. ....., residente e domiciliada na Rua Lindolfo Simes, n. 344, Centro, Coruripe, Estado Alagoas, por intermdio de seus advogados e bastantes procuradores, que esta subscreve, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 300 do CPC, apresentar:

CONTESTAO

Ao de indenizao por Danos Materiais interposta por xxxxxxx , j devidamente qualificado nos autos da presente demanda, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE 1. CARNCIA DE AO A presente ao indenizatria merece ser extinta sem julgamento do mrito, nos termos do artigo 267, VI, c.c. o artigo 295, I, pargrafo nico, III, ambos do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista ser o REQUERENTE carecedor da ao em face da impossibilidade jurdica do pedido. Inicialmente cumpre asseverar, que em sede de responsabilidade civil, o dano elemento inerente ao dever de indenizar, de forma que nosso ordenamento jurdico acolheu o princpio basilar de que no existe o dever de reparao se no houver prova da leso.

Nota-se claramente que o dano a que se refere o legislador o resultante do prejuzo efetivo, ou seja, somente o dano consumado. Exclui-se portanto do mbito da incidncia da responsabilidade civil o prejuzo futuro e o hipottico. No caso em exame, verifica-se que a pretenso do REQUERENTE no encontra amparo no direito objetivo, posto pretender indenizar-se por perdas e danos decorrentes de prejuzos na contratao de advogado particular, pois, inexiste previso legal ou contratual capaz de obrigar a parte a suportar os gastos com advogado da parte adversa, mesmo porque se a parte opta pela contratao de advogado particular, apenas a ela incumbe o pagamento dos honorrios contratuais. Vejamos o diz a seguinte jurisprudncia: Honorrios Advocatcios Contratuais . Pretenso de receber 'perdas e danos pelos honorrios a serem pagos pela Apelante ao seu causdico - Inadmissibilidade Ausncia de respaldo legal. (TJSP - Apelao Cvel n. 990.09.320337-5 - Osasco - 37a Cmara de Direito Privado - Rei. Des. Tasso Duarte de Melo - j .12.05.2010). Deste modo, Excelncia, a contratao de advogado, mediante remunerao, para a defesa de interesses do REQUERENTE, no induz responsabilidade civil, uma vez que a REQUERIDA no participou da relao contratual, no praticou qualquer ilcito relacionado contratao de advogado e nem interferiu no valor dos honorrios advocatcios contratados pelo DEMANDANTE. Diante da natureza jurdico-processual, o ordenamento jurdico ptrio desconhece qualquer outra forma de condenao a parte vencida a no ser o pagamento de honorrios estabelecidos no Cdigo de Processo Civil, ou seja, os sucumbncias, NO SENDO CABVEL imputar a DEMANDADA, tambm, os honorrios contratuais, vez que esta relao estabelecida entre advogado e seu cliente. Sendo assim, diante do contexto, no restam demonstrados os pressupostos da responsabilidade civil e, por conseqncia, no h que se falar tambm na indenizao por danos materiais, pois no a previso legal para tanto. Perceba, Excelncia, que o REQUERENTE, no exps em sua pea vestibular, NENHUM ENTENDIMENTO DOUTRINRIO ou JURISPRUDENCIAL, dando base ao seu pedido, pois a AUSNCIA DE

FUNDAMENTAO LEGAL E DO DANO, torna sem objeto a pretenso indenizatria. Assim, no encontrando amparo no nosso ordenamento jurdico referente ao dano hipottico, o REQUERENTE carecedor da ao por IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO, razo pela qual requer a extino do processo sem julgamento no mrito, nos termos do art. 267, VI, c.c. art. 295, I pargrafo nico, III, ambos do Cdigo de Processo Civil, condenando o DEMANDANTE no pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios.

2. INPCIA DA INICIAL O REQUERENTE carecedor da ao, ainda assim a presente ao merece ser EXTINTA SEM JULGAMENTO DO MRITO, de conformidade com os arts. 295, inciso I, e pargrafo nico, inciso II, C.C. o art. 267, inciso I, todos do Cdigo do Processo Civil, tendo em vista a incompatibilidade de pedidos elencados na inicial. Ocorre que o REQUERENTE ao fazer a exposio da causa de pedir, tecendo comentrios acerca da alegada ocorrncia dos danos materiais, mais no cita nenhum entendimento jurisprudencial ou doutrinrio, simplesmente, pede que seja a REQUERIDA condenado a quantia lquida e certa correspondente a R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), referente a esse ttulo. Contudo, o DEMANDANTE, tambm pede sobre o valor da condenao, a aplicao de JUROS E CORREO MONETRIA, mais no dar causa ao pedido e nem trs nenhuma base legal reforando o pedido, o que torna ilgica tal pretenso, dificultando a prpria defesa da REQUERIDA, pois tal narrativa no decorre logicamente ao pedido formulado de forma clara. Da exposio dos fatos e fundamentos do direito do REQUERENTE, h que se encontrar consonncia lgica e conclusiva com o bem juridicamente pleiteado, sob pena da inicial ser indeferida . Ademais, vedado ao juiz pelo dispositivo do art. 2 do CPC prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte o requerer e levando em conta o princpio da adstrio ao pedido, segue-se que se o pleito no apresenta coerncia de pedidos, no h como o magistrado prestar com segurana a funo jurisdicional. Acerca do tema, afere-se que a inicial poder ser

indeferida mesmo aps a apresentao da contestao, conforme leciona o eminente processualista MOACYR AMARAL SANTOS, in Primeiras linha de Direito Processual Civil, pg. 144, edit. Saraiva, 15a edio: "O fato de o juiz deferir a petio inicial, apesar de suas omisses, de seus vcios, defeitos ou irregularidades, e, pois, quando devera t-la indeferido, no torna preclusa a possibilidade de ser ela posteriormente indeferida, por provocao do ru, atravs de sua contestao (Cd. Cit., art. 301), ou mesmo de ofcio." Posto isso, diante da comprovada incoerncia entre os pedidos constantes da inicial, requer a EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO nos termos dos arts. 295, inciso I, e pargrafo nico, inciso IV, C.C. o art. 267, inciso I, todos do Cdigo de Processo Civil, condenando o REQUERENTE no pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios.

DO MRITO Sob o prisma da inicial, sem contudo reconhec-la, e na (remota) hiptese se no serem acolhidas as preliminares levantadas, os pedidos condenatrios no merecem ser acolhidos, porquanto lastreados em valores aleatrios e subjetivos a ensejar o enriquecimento sem causa, bem como incondizentes dada a ausncia de prova pertinente aos pressupostos da responsabilidade civil.

1. DA RESPONSABILIDADE CIVIL HONORRIOS ADVOCATCIOS CONTRATUAIS No caso em tela o REQUERENTE busca uma indenizao por danos matrias, onde alega que teve gastos com despesas processuais, advogado particular, alm de viagens que lhe gerou um enorme prejuzo. Pois bem, na verdade, Excelncia, tal pretenso autoral, no passa de um mero artifcio que usou o REQUERENTE de m-f, para driblar o fato de que optou por contratar advogado particular, pois fez por vontade prpria, ou por opo prpria, segundo entendeu melhor para a defesa de seus direitos, de modo que o custo que experimentou com tal ato, no pode ser transferido para a demandada.

Na verdade, o REQUERENTE tinha tambm a alternativa de obter os servios da Defensoria Pblica, sem qualquer tipo de gastos, mais no preferiu assim, pois no se pode alterar o nome de honorrios advocatcios para indenizao de danos materiais que se modifica a realidade posta ou a efetiva natureza jurdica da pretenso. Ainda que assim no fosse, o pedido impossvel de ser deferido, conforme j argumentado levantados em sede de preliminares, sob pena de criar a demandas perptuas, pois novo dano material restar configurado, os advogados recebero honorrios por esta causa e, por conseguinte, novo prejuzo... nova ao... novos honorrios... nova ao... novos honorrios... e assim teremos a demanda eterna, com o intuito de sufocar o Poder Judicirio. Vejamos o seguinte julgado: "AO DE INDENIZAO - DANOS MATERIAIS DESPESAS COM ADVOGADO E COM ASSISTENTE PERICIAL - RESSARCIMENTO - IMPOSSIBILIDADE AUSNCIA DE ILCITO - ORIENTAO HODIERNA DO STJ - REEMBOLSO DE VALORES PAGOS A TTULO DE IMPOSTO DE RENDA - DESCABIMENTO - DANO NO DEMONSTRADO - NUS DA PROVA. (...) A prevalecer a tese da autora, a cada ao ajuizada, haveria a necessidade de ser proposta outra, com finalidade de a parte ser ressarcida do valor despendido com a contratao de advogado no feito anterior, perpetuando-se as demandas, indefinidamente. (...)". (Ap. 1.0024.07.792720-0/001, 17 C. Cvel, Rel. Des. Eduardo Marin Da Cunha, j. em 01/10/2009). Portanto, Meritssimo, no pode ser considerado ato ilcito a resistncia da parte a um pedido proposto judicialmente, tendo em vista os princpios constitucionais do livre acesso ao Poder Judicirio e ao contraditrio e da ampla defesa. Ao contrrio do que entende o REQUERENTE, a verba honorria prevista no artigo 389 do CC em vigor, diz respeito sucumbncia, devida pelo vencido ao vencedor em uma ao, e no aos honorrios contratuais, conforme entende a parte autora. A contratao de Advogado particular para o patrocnio de demanda feita por mera liberalidade tanto da parte autora, como da parte r, configurando-se negcio parte, que no pode ser cobrado. Para remunerar o Patrono, h a previso do art. 20 do CPC, na medida em que a remunerao legal do advogado consiste no arbitramento de honorrios pelo juzo, em caso de sucumbncia.

Lembre-se que a fixao de honorrios decorrentes da contratao de advogado cabe ao magistrado. Ademais, sua imposio j tem o condo de justamente tais despesas ressarcir. Conforme preleciona A. C. DA COSTA MACHADO (Cdigo de Processo Civil Interpretado e Anotado, Barueri, Manole, 2006, p. 320) a condenao em honorrios tem o fim de ressarcir o vencedor pelas despesas que teve para contratar um advogado com o objetivo de estar em juzo) (grifos nossos). Os honorrios contratuais pactuados pela autora com seu patrono em demanda anterior, no podem ser opostos r, devendo ser assumidos pelo prprio contratante, na medida em que decorrentes do carter de pessoalidade do servio prestado. Neste sentido so fartas as jurisprudncias: APELAO CVEL N. 0002047-68.2010.8.26.0010 - SO PAULO / IPIRANGA - FL. 5 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO. "Consumidor. Reduo do valor da indenizao. Dano material no caracterizado. Indenizao requerida com fundamento na contratao de advogado para a propositura da demanda. A parte sucumbente no pode ressarcir os honorrios advocatcios contratuais despendidos pelo vencedor, porque decorrentes de avena estritamente particular. Recurso parcialmente provido" (TJSP - Ap. Cvel n. 990.09.255068-3 Campinas - 26a Cmara de Direito Privado - Rei. Carlos Alberto Garbi - j. 10.11.09). CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESSARCIMENTO DE DESPESAS - NEXO DE CAUSALIDADE NO DEMONSTRADO. - As despesas de estacionamento, ligaes telefnicas e fotocpias no so indenizveis se no demonstrado o nexo de causalidade com ao ou omisso da empresa demandada.- Os honorrios de advogado pagos pela parte autora para propor ao de resciso contratual no ensejam indenizao por danos materiais, porquanto tal pactuao no vincula a parte demandada. Recurso no provido. 20070710188685APC, Relator MARIA DE FTIMA RAFAEL DE AGUIAR RAMOS, 1 Turma Cvel, julgado em 16/09/2009, DJ 05/10/2009 p. 74, grifos nossos). RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS, MATERIAIS E IMAGEM. INSCRIO

INDEVIDA EM RGOS DE PROTEO AO CRDITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM. PEDIDO DE REDUO. NO ACOLHIMENTO. DANO IMAGEM. NO COMPROVAO. DANO MATERIAL DECORRENTE DAS DESPESAS COM A CONTRATAO DE ADVOGADO. NO CABIMENTO. SENTENA MANTIDA.[...]3. necessria a demonstrao inequvoca dos prejuzos ocorridos para que se tenha por configurado o dano imagem. 4. As despesas realizadas com a contratao de advogado no ensejam ressarcimento a ttulo de danos materiais. Precedentes. 5. Recursos conhecidos e no providos. (20090110768438APC, Relator HUMBERTO ADJUTO ULHA, 3 Turma Cvel, julgado em 03/08/2011, DJ 08/08/2011 p. 85, grifos nossos) CIVIL E PROCESSO CIVIL. AO INDENIZATRIA POR DANOS MORAIS. ALVAR DE SOLTURA. DEMORA INJUSTIFICADA NO CUMPRIMENTO DA DECISO JUDICIAL. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA DO ESTADO. FAUTE DU SERVICE. CONTRATAO DE ADVOGADO. LIVRE NEGOCIAO DA PARTE. IMPOSSIBILIDADE DE RESSARCIMENTO.1 - Ante a demora injustificada no cumprimento de ordem judicial que concedeu alvar de soltura ao autor, resta patente a omisso do Estado que se revela como caracterizadora da responsabilidade subjetiva denominada "faute du service", sujeitando, assim, o Estado ao dever de indenizar.2 - Na fixao da indenizao por danos morais, deve considerar o Juiz a proporcionalidade e razoabilidade da condenao em face do dano sofrido pela parte ofendida e o seu carter compensatrio e inibidor, mediante o exame das circunstncias do caso concreto.3 - A despesa realizada com a contratao de advogado no enseja indenizao por danos materiais, porquanto tal pactuao liberalidade da parte contratante, no vinculando a parte contrria. 4 - Recursos no providos. (20060111075624APC, Relator CRUZ MACEDO, 4 Turma Cvel, julgado em 26/01/2011, DJ 16/02/2011 p. 137, grifos nossos). CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE INDENIZAO. DANOS MORAIS. QUANTUM INDENIZATRIO. MAJORAO. NO CABIMENTO. DANOS MATERIAIS. CONTRATAO DE ADVOGADO E CUSTAS PROCESSUAIS. RESSARCIMENTO IMPROCEDNCIA. SUCUMBNCIA RECPROCA. CONFIGURAO. 1. Para a fixao de indenizao por danos morais, deve o magistrado levar em considerao as condies pessoais das partes, a extenso do dano experimentado, bem como

o grau de culpa do ru para a ocorrncia do evento, justificando-se a majorao do quantum indenizatrio, quando no observados os critrios da proporcionalidade e da razoabilidade. 2. No cabvel o ressarcimento de honorrios advocatcios contratuais, uma vez que no h relao jurdica entre a parte vencida e o advogado da parte contrria, no produzindo o contrato particular efeitos quanto a terceiros que no participaram do ajuste ou com ele tenham anudo. 3. Consoante o entendimento consolidado pela Smula 326 do colendo Superior Tribunal de Justia, "Na ao de indenizao por dano moral, a condenao em montante inferior ao postulado na inicial no implica sucumbncia recproca".4. Tendo vista que a parte autora no logrou xito quanto ao pedido indenizatrio a ttulo de danos materiais, resta configurada a sucumbncia recproca, o que impe a distribuio dos nus da sucumbncia de forma proporcional, nos termos do art. 21, caput, do Cdigo de Processo Civil. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. (20080111178040APC, Relator NDIA CORRA LIMA, 3 Turma Cvel, julgado em 05/05/2010, DJ 13/05/2010 p. 87, grifos nossos). CIVIL - OBRIGAO DE FAZER - COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA - ADJUDICAO DO IMVEL DANO MATERIAL E RESSARCIMENTO DE HONORRIO CONTRATUAL DE ADVOGADO - INVIABILIDADE. 01. Sendo a promessa de compra e venda, registrada em cartrio, direito real aquisio do bem imvel, revela-se incabvel a imputao de danos materiais ao promitente vendedor apenas pela recusa em outorgar a escritura pblica, se era facultado ao promitente comprador alienar o imvel a terceiros, os quais poderiam fazer uso da adjudicao compulsria, prevista no art. 1418 do CCB, sem que isso constitusse qualquer bice ao negcio pretendido, ainda mais porque j haviam pago integralmente o preo.02. Impraticvel a indenizao pelos custos de contratao de advogado para a propositura da ao, pois encargo do julgador arbitrar os honorrios advocatcios de sucumbncia, se o caso. 03. Apelao desprovida. Unnime. (20080110332256APC, Relator ROMEU GONZAGA NEIVA, 5 Turma Cvel, julgado em 10/06/2009, DJ 09/07/2009 p. 223, grifos nossos) Dano material - Inocorrncia Honorrios contratuais para o ajuizamento das aes que no podem ser cobrados da parte contrria, cuja obrigao se restringe aos honorrios sucumbenciais - Recurso provido em parte" (TJSP - Apelao Cvel n. 1180950-2 - So Jos dos

Campos - Rei. Des. Rui Cascaldi - 12 Cmara de Direito Privado - j . 24.09.2008). Indenizao pelos honorrios contratuais despendidos - Os honorrios convencionais devem ser arcados pela prpria parte que contrata o profissional e no se confunde obviamente com os encargos da sucumbncia - A fixao dos honorrios advocatcios contratuais entre o patrono e seu constituinte, sendo deste a obrigao pelo pagamento - Apelo da autora improvido." (TJSP Apelao Cvel n. 1000458-0/3 - So Paulo 35a Cmara de Direito Privado - Rei. Des. Jos Malerbi j . 18.02.2008). OBRIGAO DE FAZER. DANOS MATERIAIS. CONTRATAO DE ADVOGADO PARTICULAR. RESSARCIMENTO DOS GASTOS. HONORRIOS ADVOCATCIOS. PRINCPIO DA CAUSALIDADE. I - As despesas com a contratao de advogado no configuram danos materiais passveis de serem ressarcidos pelo ru. Precedentes. II - O atendimento determinao estabelecida na assemblia condominial s foi atendida depois de a juizada a ao, portanto, o apelante-ru deve arcar com o pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios. Princpio da causalidade. Honorrios mantidos. III - Apelao parcialmente provida. (TJDF. APL 864757220098070001 DF 0086475-72.2009.807.0001 Relator(a): VERA ANDRIGHI.Julgamento:29/02/2012. rgo Julgador:6 Turma Cvel.Publicao: 15/03/2012, DJ-e Pg. 178. INDENIZAO - DANO MATERIAL - CONTRATAO DE ADVOGADO - O contrato de honorrios vincula apenas o advogado e seu cliente, no cabendo ressarcimento pela contratao do profissional. RECURSO NO PROVIDO. (Apelao 037111647.2010.8.26.0000, Roberto Mac Cracken, 37 Cmara de Direito Privado, j. 10/02/2011). HONORRIOS ADVOCATCIOS Pedido do ressarcimento a titulo do dano material - Contratao que no pode ser imputada parte contraria - Risco ao direito de postular em juzo, pela operosidade e sujeitar o litigante ao arbtrio - Sucumbncia que regulada pelo CPC - Verba que se inclui como despesa

processual - Recurso no provido (Apelao Com Reviso 9222354-14.2002.8.26.0000, Antonio Ribeiro, Apelao n 0015502-65.2010.8.26.0248 7/715 Cmara de Direito Privado, j. 31/01/2006). Responsabilidade civil. Errnea indicao do n do CPF do autor para protesto relacionado dvida contrada por terceiro. Dever de indenizar caracterizado. Dano moral Arbitramento. Majorao. Hiptese em que o lesado, alm dos aborrecimentos sofridos com a injusta negativao, ainda foi impedido de realizar a compra de caminho novo, que seria utilizado em seu trabalho. Dano material Despesas com a contratao de advogado particular. Descabimento do ressarcimento pretendido Contrato de honorrios que vincula apenas a parte e seu procurador. Apelao provida em parte. (Apelao 9187889-42.2003.8.26.0000, Jos Reynaldo, 12 Cmara de Direito Privado, j. 17/08/2011). DANO MORAL - Indenizao - No demonstrao, nus que incumbia a autora, que seu nome tenha sido inserido em cadastro restritivo de crdito Afronta ao artigo 333, inciso I, do CPC - DANO MATERIAL - Contratao de advogado - No comprovao das despesas que alega ter experimentado, somado ao fato que o contrato de honorrios vincula apenas o advogado e seu cliente, no cabendo ressarcimento pela contratao do profissional Reparaes indevidas - Matria referente ao pedido de obrigao de fazer que sobrou irrecorrida Incidncia, na espcie, de reciprocidade da verba honorria Artigo 21, do CPC - Sentena, nessa parte, reformada Recurso parcialmente provido (Apelao 919850333.2008.8.26.0000, Maia da Rocha, 17 Cmara de Direito Privado, j. 28/01/2009). Portanto, Excelncia, no que tange indenizao por danos materiais pretendida pelo REQUERENTE em decorrncia da contratao de advogado em demanda anterior, tem-se como indevida a pretendida indenizao, uma vez que tal contrato no teve a participao da REQUERIDA e decorre diretamente da relao do autor com seu advogado, no se constituindo obrigao da parte contrria arcar com tais despesas, sob pena de "bis in idem", uma vez que esta j sofreu condenao ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios.

Assim, com base na lei e nas vastas argumentaes doutrinrias e jurisprudenciais, deve-se ser julgada a presente demanda totalmente IMPROCEDENTE, ou EXTINTA SEM RESOLUO DO MRITO, ante ausncia de previso legal j argida em sede de preliminares.

2. DA SUPOSTA ALEGAO DE TERRAS QUE PERTENCE AO AUTOR Quanto alegao das terras na qual o autor afirma ser proprietrio, essa alegao no merece prosperar, tendo em vista que o acrdo juntado aos autos somente deu o direito a posse do imvel e no o direito de ser proprietrio, mesmo porque o bem imvel no qual se refere o REQUERENTE objeto de ao de inventrio com numerao processual 0500196-72.2008.8.02.0042 (042.08.500196-3) que tramita nesta comarca. A REQUERIDA a inventariante do esplio do Sr. Demrio dos Santos e o REQUERENTE uns dos herdeiros do de cujus. Sendo assim, Meritssimo, o REQUERENTE no proprietrio do imvel alegado, pois proprietrio aquele que tem o pleno domnio sobre a coisa, o que no o caso do autor, pois ele no pode dispor livremente dela quando quiser. O REQUERENTE apenas o detentor da posse do imvel que pode ser temporria ou permanente, fato esse que ser discutido no processo de inventrio ou em uma ao futura. Portanto, por qualquer lado que se anlise a presente demanda, justo seria a improcedncia da ao ou a extino do processo sem resoluo do mrito de acordo com as preliminares j argidas.

DA LITIGANCIA DE M-F TENTATIVA DE ENRIQUECIMENTO ILCITO Na presente lide, denota-se ab initio, a tentativa de enriquecimento ilcito do REQUERENTE, ao se socorrer no to assoberbado Poder Judicirio para tentar obter a tutela do Estado-Juiz em uma questo de somenos importncia, aviltando a mquina judiciria, aduzindo fatos inverdicos, pedido juridicamente impossvel, com o objetivo, data venia, de locupletamento.

Dispe o Cdigo de Processo Civil: Art. 17- Reputa-se litigante de m-f aquele que:

I- omissis; II- alterar a verdade dos fatos; III- usar do processo para conseguir objetivo ilegal; IV- omissis V- omissis VI- omissis... Permissa venia, justamente nesta hiptese legal que incide o Autor ao mobilizar o Poder Judicirio, atravs do Magistrado, dos serventurios da Justia, obrigando a REQUERIDA a se socorrer da contratao de um advogado particular, para defesas de seus interesses, evitando assim os efeitos da revelia. Destarte, constatada tal irregularidade, requer que seja declarado o Autor litigante de m-f, condenando-o por tal conduta.

DOS PEDIDOS Pelo exposto requer: 1. que seja acolhida as preliminares de CARNCIA DE AO e INPCIA DA INICIAL, devendo o processo ser EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MRITO, nos termos da fundamentao acima exposta. 2. na remota hiptese desse juzo rejeitar as preliminares argidas, os pedidos do autor devem ser julgados totalmente IMPROCEDENTES, condenando o REQUERENTE no pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios. 3. que seja a Autor condenado em LITIGNCIA DE M-F; 4. que sejam as intimaes feitas em nomes de ambos os advogados constantes da procurao anexa.

DAS PROVAS Protesta prova o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente o depoimento pessoal do REQUERENTE, sob

pena de confisso, oitiva de testemunhas oportunamente arroladas, juntada de documentos, percias, etc., sem prejuzos de outras provas eventualmente cabveis.

Nesses Termos, Pede Deferimento.

Local e data

ADVOGADO OAB/AL 8.169.