EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DA _____ REGIÃO.

Processo nº XXXXX

Contra-razões ao Recurso Adesivo

XXXXXXXXXXXXXX, por intermédio de sua procuradora

signatária, nos autos do processo acima epigrafado, que move em face de
TTTTTTTTS. A, vem apresentar CONTRA-RARAZÕES AO RECURSO
ADESIVO, conforme notificação publicada em 13/02/2008, requerendo sejam
devidamente recebidas e processadas.

Nestes termos,
pede deferimento.

CIDADE, 20 de fevereiro de 20XX.

P.p. XXXXXXXX
OAB/XX XXXXX
EXCELENTÍSSIMA SENHORA JUÍZA RELATORA MARIA INÊS CUNHA
DORNELLES DA 7ª TURMA DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DA 4ª
REGIÃO.

PROCESSO DE ORIGEM: XXXXX-2007-701-04-00-6

OBJETO: Contra-razões ao Recurso Adesivo
VARA DE ORIGEM: ____ Vara do Trabalho da Comarca de XXXXXXXXX -
UF
RECORRENTE: TTTTTTTTS. A.
RECORRIDA: XXXXXXXXXXXXXX

COLENDA TURMA RECURSAL

XXXXXXXXXXXXXX, por intermédio de sua procuradora

signatária, nos autos do processo acima epigrafado, que move em face de
TTTTTTTTS. A, vem apresentar CONTRA-RARAZÕES AO RECURSO
ADESIVO, conforme notificação recebida, pelos fundamentos de fato e de
Direito a seguir expostos:

I – PRELIMINARMENTE

Da Intempestividade do Recurso apresentado

 A sentença foi publicada em 10/09/2007, conforme se
observa do translado da publicação em cartório da decisão da Vara e da
certidão cartorial de fl.233. Foi interposto Recurso Ordinário pela Reclamante
em 18/09/2007, sendo notificada a Reclamada em 09/10/2007 para contra-
arrazoar, conforme certidão de fl. 255.

Todavia, somente foram apresentadas contra-razões ao

Recurso Ordinário juntamente com Recurso Adesivo em 22/10/2007, sendo
aquelas tidas como intempestivas pelo Juízo “a quo”, nos termos da decisão
de fl. 278. Assim, tendo em vista que contra-razões e o recurso possuem o
mesmo octídio legal e foram ambos protocolizados no mesmo dia,
intempestivo também é o Recurso Adesivo interposto.

Diante disso, deve ser acolhida a preliminar em epígrafe, a

fim de que não sejam conhecidas das contra-razões e tampouco o Recurso
Adesivo interposto pela Reclamada, em face da intempestividade.

II – MÉRITO

Da inexistência de prescrição
Alega a Recorrente que deve ser aplicado ao caso a
prescrição do art. 7º, inciso XXIX, da CF/88 e não a da legislação cível.

Contudo, não merece conhecimento tal tese, consoante já

rejeitada em decisão monocrática.

A lide sub judice não trata de direitos a créditos trabalhistas,

mas de créditos de naturezas civil, resultantes de ato praticado em
decorrência da relação de trabalho, que apenas serve como lastro, de forma
que as normas aplicáveis são aquelas previstas no Código Civil.
 Assim, a alegação da Recorrente de que o prazo
prescricional para o ajuizamento do pedido de indenização por dano moral já
se escoou não pode prosperar.

Melhor sorte não assiste quanto à argüição de início da

prescrição do pedido de dano moral em 21/08/2001, quando do registro da
ocorrência criminal, pois conforme o art. 200 do Código Civil, quando a ação
se originar de fato que deva ser apurado no juízo criminal, não correrá a
prescrição antes da respectiva sentença definitiva.

E este é o caso dos autos, como reconhecido na própria

sentença da Vara do Trabalho, pois a decisão definitiva e absolutória do
Juízo Criminal, a qual fundamenta os pedidos constantes na inicial, somente
transitou em julgado em 20/10/2006, sendo que, ainda que a ação tivesse
sido ajuizada no tempo da representação crime, a probabilidade é de que
seria suspensa até o fim do processo penal, a fim de verificar ou não o
cabimento do pedido, com base no art. 265, do Código de Processo Civil,
aplicado subsidiariamente à seara trabalhista.

A regra geral é de que a prescrição tem início na data da

lesão do direito do indivíduo, quando passa a existir a possibilidade de
exercer seu direito de ação à reparação, o que, no caso, apenas se deu
quando do reconhecimento da total inexistência de culpa da Recorrida pelos
atos que lhe foram imputados, devidamente transitado em julgado.

Conclui-se, portanto, que os direitos pleiteados na presente

ação indenizatória não foram maneira alguma cobertos pelo manto
prescricional, sendo totalmente infundada as alegações trazidas pela
Recorrente em suas razões de recurso.
Ante ao exposto, requer sejam conhecidas e providas as
contra-razões ora apresentadas, acolhendo-se a preliminar de
intempestividade e conseqüentemente não conhecendo do Recurso Adesivo
interposto. Alternativamente, caso não seja acolhida a preliminar, requer seja
improvido o Recurso Adesivo, em face dos argumentos explanados,
mantendo-se a sentença por seus próprios fundamentos quanto aos pontos
atacados, modificando-a apenas conforme requerimento no Recurso
Ordinário obreiro.

Nestes Termos.

Pede e Espera Deferimento.

CIDADE, ____ de ____________de 20XX.

XXXXXXX
OAB/XX XXXX