EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO

_________________

AGRAVANTE, nacionalidade, estado civil (informar se for o caso de união

estável), profissão, portador(a) do documento de identidade nº
_________________, expedida por _________________ e inscrito no CPF sob
o nº _________________, e-mail _________________, residente e
domiciliado(a) na Rua _________________, Bairro _________________,
Cidade _________________, Estado _________________, CEP:
_________________, vem a presença de Vossa Excelência interpor a presente
recurso de

AGRAVO DE INSTRUMENTO

em razão do inconformismo com a decisão interlocutória proferida às fls. __

dos autos de nº _________________, que tramita na __ª Vara ____ de
_________________, com fulcro no art.1.015, inciso V do Novo CPC, bem
como, nas razões abaixo expostas.

Em cumprimento ao disposto no art. 1.016, IV e no art. 1.017, I, ambos do

Novo CPC, informa o Agravante que anexa ao presente recurso a cópia integral
dos autos, bem como, apresenta abaixo os nomes e endereços dos patronos dos
Agravante e Agravada:

AGRAVANTE: NOME, brasileiro, advogado, inscrito na OAB/UF sob o nº __,

com escritório profissional na Rua _________________, Bairro
_________________, Cidade _________________, Estado
_________________, CEP: _________________, onde recebem intimações e
notificações.
AGRAVADO: NOME, brasileiro, advogado, inscrito na OAB/UF sob o nº __,
com escritório profissional na Rua _________________, Bairro
_________________, Cidade _________________, Estado
_________________, CEP: _________________, onde recebem intimações e
notificações.

Nesta oportunidade é realizada a juntada de:

a) Cópia da petição inicial, e das Declarações de Hipossuficiência Financeira

firmada pelo Agravante;

b) Cópia da decisão agravada;

c) Certidão da respectiva intimação;

d) Cópia das procurações outorgadas aos advogados dos autores Drs.

_____________, OAB ___Advogado.

e) ADVOGADO DOS AGRAVADOS, por não terem sido ainda citados, os

Agravados não possuem Advogados constituídos nos autos (verificar
adequação, e, caso já exista advogado do Réu nos autos, inserir os dados dele).

f) Pedido de Justiça Gratuita, com base no Art. 5° Inciso LXXIV DA

CFRB/88, e nos termos da Lei lei 1060/50 em seus Arts. 2° §2°, 3° e 5° § 4°, e
leis 7.115/83 e 7.510/86.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Estado, ___ de __________ de 201_.

(Nome, assinatura e número da OAB do advogado)

RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante:
Agravado:
Origem:
Processo nº:

Eméritos Julgadores:

O agravante ajuizou a presente ação visando o recebimento do

PASEP suprimido de suas contas, preservada a sua integralidade, de acordo
com as atualizações e correções necessárias, entretanto, o D. Juízo a quo
indeferiu o pedido de gratuidade de justiça, peça chave no amplo acesso ao
Judiciário, tal como garantido na Constituição Federal.

Assim sendo, merece ser reformada a decisão que indeferiu o

pedido de gratuidade de justiça, uma vez que todos os requisitos exigidos em lei
foram cumpridos, e a parte agravante realizou a declaração de hipossuficiência
financeira, de acordo com o normativo de regência.

Com efeito, data máxima vênia, tal entendimento não deve

prosperar, pelas razões adiante expostas.

1) DAS RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

A r. decisão agravada deve ser reformada, data máxima vênia,

uma vez que é manifestamente contrária ao permissivo legal que garante a
gratuidade de justiça ao agravante, negando a prestação jurisdicional atribuída
por lei ao agravante, não exprimindo os princípios mais lídimos do Direito e da
Justiça.

A Juízo a quo indeferiu o pleito de gratuidade do agravante

sem motivação idônea a tanto. O agravante, além de ter declarado a sua
hipossuficiência (doc. Anexo), demonstrou cabalmente a aferição de renda
mensal média aproximada que inviabiliza o recolhimento de custas na forma da
Lei.

Data vênia, o Juízo a quo ao proferir a decisão embargada não

levou em consideração toda a prova carreada aos autos, bem como tudo quanto
foi aduzido pelo agravante na peça gênesis e em suas réplicas.

Impossível fechar os olhos a realidade das provas trazidas pelo

Agravante. Depois de tudo quanto foi produzido, fica claro que, se a gratuidade
que aqui se pretende não for deferida, nenhuma gratuidade neste País será digna
de ser obtida, pelo simples fato de que as provas aqui apresentadas esgotam a
demonstração da realidade fática digna de enquadramento no comando legal
imponível que garante a gratuidade de justiça.

Não só os artigos específicos da Carta Magna e da 1.060/50

foram ofendidos. A decisão denegatória da gratuidade in casu feriu todo o
ordenamento jurídico Pátrio, desprezando os mais lídimos aspectos
principiológicos de valoração da prova contidos em nosso CPC. Urge chamar a
atenção que em nenhum momento o Juízo a quo solicitou prova complementar
do estado de hipossuficiência do Agravante e tampouco foram ilididas as provas
carreadas aos autos, por meio do incidente processual que lhe seria peculiar, se
inverídicas fossem.

Todas as provas contidas nos autos apontam para a condição

fática necessária, suficiente e imperativa ao enquadramento legal, seja qual for
o viés interpretativo adotado pelo Juízo [seja pela aplicação primária do art. 4º
da Lei 1.060/50, seja respeitando-se, antes de tudo, o art. 5º, LXXIV da CF/88].

Assim é que elevo a matéria à consideração de Vossas

Excelências, pois a manutenção do indeferimento da gratuidade de justiça
significará a negativa de prestação jurisdicional ao Agravante que, repise-se,
produziu amplamente provas que atestam a sua qualidade de hipossuficiência,
não existindo sequer indícios de inveracidade na declaração e nos documentos
juntados aos autos pelo Agravante.

2) DOS PEDIDOS

Isto posto, o Agravante requer:

a) Seja o presente recurso recebido e distribuído, na forma da Lei;

b) Seja dado o provimento total deste AGRAVO DE INSTRUMENTO, para
reformar em definitivo a r. decisão agravada com o deferimento da
gratuidade de justiça, pelas razões exaustivamente expostas e por se medida
da mais extrema e salutar Justiça;
c) Caso não seja deferida a gratuidade de justiça com provimento total deste
recurso, que seja deferido o pagamento das custas ao final do processo, para
que não seja obstado o acesso à justiça ao agravante, com base na
jurisprudência deste E. Tribunal;

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Estado, ___ de __________ de 201_.

(Nome, assinatura e número da OAB do advogado)