EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 1ª

VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO/S

Processo nº: xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxx

Editora Cruzeiro, já devidamente quali cada nos presentes autos em que lhe é
movida ação indenização por danos morais com obrigação de fazer por Jaqueline, também
já devidamente quali cada, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, através de sua
procuradora (o), informar que, nos termos do art. 1.018, do Código de Processo Civil,
interpôs recurso de Agravo de Instrumento em desfavor da decisão de s. (xx), juntando,
nesta oportunidade, cópia da petição do referido recurso, do comprovante da sua
interposição e da relação de documentos que o instruíram
Nestes termos, pede e espera deferimento

São Paulo, 18 de setembro de 2022

OAB/xx
x

fi
.

fi
P

fl
 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO SÃO PAUL

Editora Cruzeiro, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o número (…),
com sede na Rua (…), Bairro (…), CEP xxxxx-xxx , São Paulo- SP, vem, por seu
procurador infra-assinado (doc 1), nos autos da Ação de indenização por danos morais
com obrigação de fazer. Em trâmite na 1ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, Processo
nº xxxxxxx-xx.xxxx.x.xx.xxxx, que lhe é movido por Jaqueline, estado civil, cantora,
portadora do RG (…), inscrita sob o CPF sob o número (…), residente na (endereço
completo com CEP), vem respeitosamente perante Vossa Excelência, não se conformando
com a r. Decisão de s. xx e com fundamento nos Artigos 1015 se seguintes do CPC, inter
por o

AGRAVO DE INSTRUMENT

Pelas Razões de fato e de direito a seguir expostas

I - DO PREPARO

Encontram-se anexas aos autos as guias de custas, devidamente recolhidas, referentes

ao preparo recursal e ao porte de remessa.

fl
O

 II - DA TEMPESTIVIDAD

Sendo o prazo legal, previsto no CPC em seu Art. 1003 § 5.º, o prazo de 15 dias
úteis, para interposição de Agravo de Instrumento a partir da intimação das partes.
A intimação da referida decisão foi feita no dia 14/09/2022 (quarta-feira) e o presente
recurso será juntado no dia de hoje, 16/09/2022 (sexta-feira), sendo assim o prazo de 15 dias
úteis terminaria no dia 04/10/2022 (terça-feira). Portanto, manifesta é a tempestividade
deste recurso.

III - DO NOME E ENDERECO COMPLETO DO ADVOGADO

Advogado do Agravante: Nome, inscrito na OAB/xx sob o nº ……., com escritório

pro ssional estabelecido à (Endereço completo com o CEP)
Advogado do Agravado: Nome, inscrito na OAB/xx sob o nº ……., com escritório
pro ssional estabelecido à (Endereço completo com o CEP)

IV - DA JUNTADA DAS PECAS OBRIGATÓRIAS E FACULTATIVA

A Agravante junta cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado nos termos
do artigo 425, IV do Código de Processo Civil, e, entre elas, encontram-se as seguintes
peças obrigatórias

a) Cópia da r. Decisão agravada (doc 2

b) Cópia da certidão da intimação da r. Decisão agravada ( doc 3
c) Cópia da procuração outorgada aos advogados (doc 4)

Termos em que
Pede deferimento
Local, data
ADVOGADO
fi
fi
.

 OAB/…

RAZÕES DO RECURS
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA CÂMAR

A Respeitável decisão interlocutória agravada merece ser reformada, visto que proferida em
franco confronto com os interesses da Agravada, já que o mantém em situação de risco pela
irresponsabilidade do Agravado

Autos do processo nº: ……………………………….

Comarca de São Paulo – 1aVara Cível de São Paulo
Agravante: Editora Cruzeiro
Agravado: Jaquelin

I- DO RESUMO DOS FATO

Trata-se de ação de indenização por danos morais cumulada com obrigação de fazer
proposta pela ora Agravada “Jaqueline” em face da aqui Agravante “Editora Cruzeiro”
A agravada foi uma cantora de grade sucesso nas décadas de 80/90, que infelizmente,
em decorrência do abuso de drogas, teve que afastar da vida artística, vivendo de forma
.

 reclusa em uma chácara no interior de Minas Gerais, há quase 2o anos. Fatos estes, que são
informados na biogra a produzida pela Editora Cruzeiro, a qual é objeto desta lide.
Alega a autora, ora agravada, que os fatos expostos em sua biogra a, a respeito de
sua imagem e vida privada, não foram previamente autorizados, e que desta forma estaria
lesando sua personalidade, lhe causando dano moral, e que precisaria de imediata
interrupção para que estes danos não se tornem permanentes.
O Douto Juiz “a quo”, por sua vez, deu provimento para a argumentação da autora/
agravada, concedendo-lhe a antecipação da tutela para condenar a agravante a não mais
vender exemplares da biogra a, como também para recolher todas aquelas que já tivessem
sido remetidas aos pontos de venda, no prazo de 72 horas, sob pena de multa diária de R$
50.000,00.
Eis a síntese dos fatos.

II- A ANTECIPAÇÃO DA PRETENSÃO RECURSA

É clara a obviedade de que a manutenção da r. decisão acarretará graves danos, e

irreparáveis, à Agravante, dada a dimensão da sanção econômica e logística que impôs à
Editora Cruzeiro
Por ter fundamento constitucional (liberdade de expressão) reconhecida pelo STF, o
presente recurso tem indiscutível probabilidade de provimento, a ensejar para este Agravo
de Instrumento a imediata concessão de efeito suspensivo, na forma do artigo 995,
parágrafo único, do CPC.

III- DO DIREITO E RAZÕES DO PEDIDO DE REFORM

Julgadores, à luz do Direito pátrio, é nula a probabilidade de êxito da Agravada em

conseguir obstar de nitivamente a venda de sua biogra a, sob a alegação de que não
autorizou sua publicação, posto que absolutamente dispensável, no caso em tela
Com efeito, o Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado de
constitucionalidade, no julgamento da ADI n. 4815, impôs a interpretação conforme a

fi
fi

fi
L

fi

fi
.

 constituição aos artigos 20 e 21 do CC, (artigos estes usados como base de fundamentação
da decisão aqui atacada), declarando ser inexigível a autorização prévia para a publicação de
biogra as, em consonância com os direitos fundamentais à liberdade de expressão da
atividade intelectual, artística, cientí ca e de comunicação, independentemente de censura
ou licença de pessoa biografada, relativamente a obras biográ cas literárias ou audiovisuais
(ou de seus familiares, em caso de pessoas falecidas)
Nesta caso, temos que a Agravante agiu no regular exercício da liberdade de
expressão, nos exatos termos do entendimento da Suprema Corte, que invocou o artigo 5.º,
inciso IX, da Constituição Federal, para decretar a inexigibilidade de autorização da pessoa
biografada, ainda mais considerando-se que se tratam de fatos verdadeiros e que Jaqueline é
pessoa pública, se tratando de uma artista de grande expressão no cenário artístico nacional
Por esta razão, é medida de rigor a reforma da r. decisão de primeira instância, para
permitir a venda da publicação

IV- DO PEDID

1 - Requer a Vossa Excelência, o conhecimento do presente recurso e a atribuição do efeito

suspensivo, como autoriza o art. 995, parágrafo único, do CPC/2015.
2 - Requer o conhecimento e o consequente provimento do presente recurso para reformar a
decisão atacada, revogando a tutela concedi em juízo “a quo” e determinado a livre venda
das biogra as, por ser a mais justa medida.

Termos em que
Pede deferimento
Local, data
Advogado
OAB/
…

fi
fi
.

fi

fi
.