AGRAVO DE INSTRUMENTO SILVA

LOPES

AO SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO E.

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL
2ª REGIÃO NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Processo nº 00000.000.0000.000

AGRAVANTE

APPD (ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO DOS PESCADORES

DE DEVASTAÇÃO), associação civil fundada em 1990.

CNPJ sob o nº 00.000.000/0000-00;

Rua XXXXX, bairro XXXXXXX, na cidade de Devastação/ES,

e-mail: xxxx@gmail.com

PROCURADOR DA AGRAVANTE: FULANO DE TAL, advogado, inscrito na OAB/MG sob nº XX

XXXX, com escritório profissional na Av. XXXXXXXX, nº XXXX, bairro XXXXXX, CEP XX.XXX-XXX,
Devastação/ES, onde recebe intimações.

AGRAVADAS

UNIÃO FEDERAL, pessoa jurídica de direito público, podendo ser citada na

pessoa de seu procurador federal, no endereço da Av. XXXXXXXX nº XXXX; e

contra a empresa MONTANHA DO RIO SUJO, pessoa jurídica de direito privado,

inscrita no CNPJ nº XX.XXXXXX-XX., com sede na Rua XXXXXXX nº XXX, bairro
XXXXXX, na cidade de XXXXXXX, e-mail: xxxx@gmail.com.
PROCURADOR DO AGRAVADO: FULANO DE TAL, advogado, inscrito na OAB/MG sob nº XX
XXXXXX, com escritório profissional na Av. XXXXXXXXX, nº XXX, bairro XXXXXXXXXX, CEP XX.XXX-
XX, Devastação/ES, onde recebe intimações.

PROCESSO DE ORIGEM: AÇÃO CIVIL PÚBLICA, processo

nº 000000-00.0000.000.0000, proposta pela agravante, a
qual tramita perante Vara da Justiça Federal da Cidade de
Devastação/ES.

Aponte seu celular para o QRcode

Aponte seu celular para o Acompanhe o Processo na íntegra pelo QRcode ao lado ou
QRcode pelo link abaixo:
www.coloqueondeestaoprocessoaqui.com.br

O agravante inconformado com a r. decisão interlocutória, proferida no processo acima

identificado, vem respeitosamente à presença de Vossas Excelências, apresentar o presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Com base nos arts. 1015 e seguintes do NCPC, de acordo com a exposição dos fatos, do
direito e das razões anexas, visando o deferimento do pedido de concessão de Tutela de
Urgência, vem, tempestivamente (art. 1.003, § 5º do CPC), interpor o presente recurso, e ainda
deixa de:

Oferecer as cópias para a instrução do presente recurso (art. 1017 do CPC),

por tratar-se de processo eletrônico, sendo dispensada a juntadas das peças
referidas nos incisos I e II do caput, do mesmo dispositivo.

Apresentar o recolhimento de preparo, por se tratar de Ação Civil Pública, cuja

Lei ......., dispensa tal recolhimento.

2
ISTO POSTO, requer:

Seja o presente recurso distribuído e recebido em duplo efeito, para

conceder a Tutela de Urgência indeferida;

Trata-se de agravo de instrumento, pois a decisão agravada é suscetível de

causar ao agravante lesão grave e de difícil reparação, na medida em que o
imóvel objeto da desocupação determinada é o local alugado pelo agravante
para abrigar a si e à sua família.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Devastação/ES, XX/XX/2021

Fulano de tal
OAB/ES nº XX.XXX

Processo nº: 000000-00.0000.000.0000

3
AGRAVO DE INSTRUMENTO SILVA
LOPES

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL

2ª REGIÃO NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,
EMINENTES JULGADORES:

RAZÕES DO AGRAVANTE

APPD (ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO DOS PESCADORES DE DEVASTAÇÃO, qualificado na

petição de interposição do presente recurso, por seu advogado in fine assinado, apresenta a
seguir a exposição dos fatos, do direito e as razões do pedido de reforma da decisão, nos
termos que seguem:

DECISÃO AGRAVADA

A r. decisão de ..., que é objeto de ataque, da lavra do MM. Juiz da ...ª Vara ................, com sua
licença, merece ser reformada, com a CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA
CONCEDIDA, eis que os Agravantes movem e desfavor da UNIÃO FEDERAL, pleiteando, em
síntese, a concessão da medida liminar a fim de que o Impetrado cesse dos danos
ambientais e que os associados fossem indenizados na exata medida dos danos por eles
sofridos, em caráter definitivo, para assegurar o direito líquido e certo daqueles que exercem
a atividade de pesca.

Na decisão de apreciação do pedido liminar formulado na exordial, o juízo a quo o indeferiu,

sob o fundamento de que não se verificou fundamento relevante que autorizaria decisão em
sentido contrário, haja vista a inexistência de prova suficiente a demonstrar a comprovação
prévia de negligência. Da imprudência ou da imperícia para que seja analisado o cabimento
das indenizações requeridas.

Entretanto, tal decisão não pode prevalecer, haja vista que foram juntados aos autos
documentos hábeis a consubstanciar a relevância dos fundamentos prestados na exordial,
bem como restou demonstrada a ineficácia da medida.

Dessa maneira, insurge-se os Agravantes contra decisão proferida pelo d. juízo singular, a
qual indeferiu o pedido de tutela de urgência.

4
 TEMPESTIVIDADE

A decisão agravada fora prolatada no dia 00/00/0000 se, no entanto, ter havido a intimação
das partes para tomarem nota de tal acontecimento. Desta forma, sabendo-se que para a
ciência da decisão ora agravada sequer fora expedida intimação, tem-se tempestivo o
presente Agravo de Instrumento no que pertence ao preparo, ressalta-se que os Agravantes
estão sob o pálio da justiça gratuita, conforme decisão proferida nos autos principais, motivo
pelo qual está dispensada de juntá-lo.

Pelo presente Agravo de instrumento é tempestivo, visto que a publicação da decisão ocorreu em
XX/XX/202X. Assim o prazo de 15 dias úteis contados a partir do momento que a decisão
interlocutória do magistrado é publicada para interposição do recurso.

“O Supremo Tribunal Federal (STF), em 2018, entrou no consenso de que o rol do artigo
1.015 do Novo CPC é de taxatividade mitigada, pois apresenta situações onde o recurso de
agravo de instrumento pode ser utilizado, entregando, também, a possibilidade de expansão
do rol a partir de lei específica (inciso XIII do artigo 1.015 do Novo CPC).”

FATOS

A medida liminar pretendida pelos Impetrantes fora indeferida pelo d. magistrado a quo
pelos seguintes temos:

“não se verificou fundamento relevante que autorizaria decisão em sentido contrário, haja
vista a inexistência de prova suficiente a demonstrar a comprovação prévia de negligência.

Da imprudência ou da imperícia para que seja analisado o cabimento das indenizações

requeridas.”

Entretanto, aludida decisão merece REFORMA! Isso porque os pressupostos autorizadores

para a concessão de medida liminar formulada em Mandado de Segurança foram
observados, senão, veja-se:

5
 Preconiza o art. 7º, inc. III, da lei nº 12.016/09, que a medida liminar formulada na exordial
será deferida quando presentes o fundamento relevante e, do ato impugnado puder resultar a
ineficácia da medida.

Confiram-se: Art. 7º Ao despachar a inicial, o juiz ordenará: (…)

II - Que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e
do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo
facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o
ressarcimento à pessoa jurídica.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

EFEITO SUSPENSIVO

O artigo 1.019, inciso I, do CPC, autoriza o Relator conceder efeito suspensivo ou a tutela
antecipada recursal no Agravo de Instrumento.

A relevância dos fundamentos se afigura:

LÍMPIDA INILUDÍVEL

Na medida em que restou demonstrada nos autos o preenchimento dos requisitos fixados
pela norma de regência, mormente a incapacidade dos Agravantes de prover os próprios
meios de subsistência e de seus familiares, senão pela exploração da pesca.

Assim, resta claro e cristalino o periculum in mora, o qual justifica o presente pleito de
concessão de antecipação de tutela.

Ademais, torna-se importante elucidar que o simples fato de a matéria tratada nesse recurso
ser a discussão acerca do indeferimento de uma medida liminar, já demonstra a imperativa
necessidade de que o Tribunal examine a questão imediatamente.

Infere-se, portanto, presentes os requisitos que autorizam a concessão da tutela antecipada

no recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO.

6
 REQUERIMENTOS

Diante do exposto, REQUER-SE:

Seja deferida, EM SEDE DE TUTELA ANTECIPADA, a suspensão da decisão que

entendeu pela ausência de negligência, imprudência ou imperícia do
IMPETRADO.

Seja intimado o Agravado para, querendo, apresentar resposta;

Ao final, uma vez apreciado por este Egrégio Tribunal, seja provido o Agravo
3
de Instrumento, reformando-se a r. decisão hostilizada, afastando-se o
indeferimento da medida liminar pleiteada e, por conseguinte, determinando
que o Agravado cesse atividade de risco ao meio ambiente e possa
ocasionar danos aos pescadores.

Nestes termos,

PEDE PROVIMENTO.

DECLARAÇÃO DE AUTENTICIDADE DAS PEÇAS QUE INSTRUEM

ESTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Declaro, para os devidos fins, que são autênticas todas as cópias de peças do processo que
instruem o presente Agravo de Instrumento, extraídas dos autos MANDADO DE
SEGURANÇA C/C PEDIDO LIMINAR Nº. 0000000- 00.0000.0.00.0000.

Termos em que pede deferimento.

Local e Data.

Adv
OAB/XX