Você está na página 1de 21

101 PERGUNTAS E RESPOSTAS - TEORIA GERAL DOS RECURSOS

1) Faa uma eptome sobre quando e como nasceram os recursos.


2) Quando teve inicio a moderna noo de recurso?
3) Hodiernamente, o que recurso?
4) Quais as principais funes do recurso?
5) O que pode ser objeto de recurso?
6) Qual a finalidade de se inserir em um sistema legal os recursos?
7) O duplo grau sempre esteve inserto nas Constituies brasileiras?
8) O duplo grau de jurisdio, atualmente, preceito constitucional?
9) Qual a natureza jurdica do recurso?
10) Defina:
a. Juzo ad quem
b. Juzo a quo
c. Vcio intrnseco
d. Vcio extrnseco
11) Em sede de recursos, defina:
a. Reforma
b. Invalidao
c. Esclarecimento
12) Difira recurso de ao autnoma de impugnao.
13) Quais as maneiras de interposio dos recursos?
14) No direito brasileiro qual a principal funo do recurso?
15) Como se classificam os recursos quanto a:
a. Extenso
b. Contedo
16) Quais so requisitos para o cabimento do recurso na forma adesiva?
17) Quando a parte no poder interpor recurso adesivo?
18) O recurso adesivo considerado acessrio do principal. Explique essa assertiva.
19) O que sucumbncia recproca?
20) Na sucumbncia recproca pode haver recurso principal? E acessrio?

21) Qual a importncia dos princpios para a teoria dos recursos?


22) Quais so os princpios informativos dos recursos?
23) Defina os seguintes princpios
a. Lgico
b. Jurdico
c. Poltico
d. Econmico
24) Quais so os princpios fundamentais dos recursos?
25) Defina os seguintes princpios:
a. Duplo grau de jurisdio
b. Complementaridade
c. Taxatividade
d. Voluntariedade
e. Efeito devolutivo ou vedao da reformatio in pejus
f. Singularidade
g. Fungibilidade
h. Dialeticidade
i. Consumao
26) O que juzo de admissibilidade?
27) O que juzo de mrito?
28) O que dvida objetiva?
29) O que dvida subjetiva?
30) Quais so os pressupostos objetivos de admissibilidade dos recursos?
31) Discorra sobre os pressupostos subjetivos dos recursos.
32) No juzo de mrito, como pode se dar o provimento jurisdicional?
33) Os termos condies da ao e pressupostos processuais podem ser utilizados na fase recursal?
Explique.
34) O que ocorre quando o juzo de admissibilidade rejeitado? E quando admitido?
35) Qual o efeito do recurso, quando admitido, depois de proferida a deciso?
36) Qual a funo primordial do efeito substitutivo?
37) Havendo recurso, sendo este conhecido, provido ou improvido, quando se formar a coisa julgada?
38) Qual a importncia da aferio do momento em que se forma a coisa julgada em sede recursal?

39) Como se classificam os pressupostos de admissibilidade dos recursos?


40) Defina e classifique os pressupostos genricos objetivos de admissibilidade dos recursos?
41) Defina e classifique os pressupostos genricos subjetivos de admissibilidade dos recursos?
42) Defina pressupostos objetivos de:
a. Cabimento
b. Tempestividade
c. Regularidade formal
d. Existncia de fato impeditivo ou extintivo
e. Preparo
43) Explique os pressupostos genricos de admissibilidade subjetivos:
a. Interesse em recorrer
b. legitimidade
44) Como se afere o cabimento de um recurso?
45) Qual a conseqncia da perda do prazo para interposio do recurso?
46) Qual a regra geral aplicvel aos prazos?
47) Se proferida a deciso em audincia, quando comea a fluir o prazo? E no sendo proferida em
audincia?
48) O que vem a ser protocolo integrado?
49) Em sede recursal como se d:
a. Interrupo
b. Suspenso
50) No havendo obedincia s formas pr-determinadas para interposio do recurso, o que ocorrer?
51) Havendo necessidade de sustao do prazo, em sede recursal, qual a regra aplicvel? H excees?
Cite os artigos do CPC que trata sobre o assunto.
52) Para que haja desistncia na fase recursal necessria anuncia do recorrido?
53) Qual a penalidade imposta pelo no pagamento do preparo?
54) Em que momento deve ser feito o preparo?
55) Qual a conseqncia d realizao do preparo intempestivo?
56) O preparo insuficiente, feito no ltimo dia de interposio do recurso, leva a desero?
57) Existem recursos que no exigem preparo?

58) Na relao processual qual (is) parte (is) tem interesse em recorrer?
59) O que sucumbncia? E como ela pode ser?
60) Em se de recursos defina parte.
61) A quem a lei concede oportunidade de oferecimento de recurso?
62) Quem a lei considera terceiro prejudicado?
63) Havendo denunciao da lide e, ingressando o
denunciado no processo, ser ele (denunciado) considerado parte ou terceiro interessado?
64) Pode o Ministrio Pblico interpor recursos? Se afirmativo como se dar esta interveno?
65) Pode o Ministrio Pblico, em processo proposto contra menor ou incapaz, ir contra o interesse
destes?
66) Quais so os efeitos dos recursos?
67) O que efeito devolutivo?
68) Qual o significado do brocado tantum devolutum quantum apelatum?
69) Qual o campo de abrangncia do efeito devolutivo?
70) O que foi impugnado pode ser objeto de recurso?
Justifique a resposta.
71) O que efeito suspensivo?
72) Qual a conseqncia do efeito suspensivo dos recursos?
73) O efeito suspensivo aplicvel a todos os recursos?
74) O que efeito translativo?
75) Quais as matrias que podem ser objeto do efeito translativo?
76) O que efeito expansivo dos recursos?
77) Quando no poder haver aplicao do princpio expansivo?
78) O que efeito substitutivo dos recursos?
79) No sendo conhecido o recurso, pode haver efeito substitutivo? Explique.
80) Defina:
a. Error in procedendo
b. Error in judicando

81) Versando o juzo de mrito sobre error in judicando, com se d o efeito substitutivo? Justifique a
resposta.
82) Em se tratando de error in procedendo, quando haver efeito substitutivo? Fundamente a resposta.
83) Remessa necessria recurso?
84) O que recurso adesivo?
85) Qual a finalidade do recurso adesivo?
86) Explique a maneira de interposio do recurso adesivo?
87) O pedido do recurso acessrio pode ser diverso do pedido do recurso principal?
88) H contra-razes para recurso adesivo?
89) A admisso do recurso adesivo est subordinada ao principal?
90) Em matria recursal como aplicado o direito intertemporal? Quais as regras a serem observadas?
91) Quais so as espcies recursais?
92) Conceitue apelao.
93) A que se dirige a apelao?
94) Com a execuo da sentena tem-se a extino do processo?
95) Quando o ato apelvel e quando a agravvel? Explique.
96) Qual o procedimento a ser observado na apelao?
97) Qual o prazo para apelao?
98) Como deve ser a petio de apelao? Para quem deve ser endereada? E o que deve conter?
99) indispensvel que a petio venha acompanhada de contra-razes?
100) Quais os pressupostos so aplicados na apelao?
101) H possibilidade de devoluo do prazo para recurso?

RESPOSTAS
1) Os recursos nasceram como necessidade poltica, com o intuito de possibilitar o reexame de questes
equivocadas evitando, assim, os arbtrios. Os recursos tiveram seu nascedouro no processo civil romano,
que correspondem a trs fases distintas compreendendo cada um seu sistema processual tpico:

Primeira fase legis actiones (processo das aes da lei); caracterizava-se pela sacramentalidade das
aes, sendo as decises nesta fase irrecorrveis. Dividiam o processo em duas fases:
In iure composta da actio e da litiscontestatio, acordo pr-processual de limitao da autuao
jurisdicional e de submisso ao resultado da deciso.
In iudicio a deciso do litgio perante o magistrado.
Nesta fase as decises do iudex eram privadas (o juiz no era funcionrio estatal). Era um juzo arbitral,
onde os rbitros eram nomeados em assemblias populares no havendo, ainda, nessa fase, a noo de
recursos. Segunda fase pr formulas (processo ou perodo formulrio). No perodo formulrio as
decises continuavam irrecorrveis, mas o iudex no era mais escolhido em assemblias populares, mas
convencionado entre as partes. Assim, alm das aes da lei, ampliou-se a possibilidade da ao por
meio das formulas pretorianas, contidas na ordem edital, ou dada para o caso apresentado, in factum.
Esta fase perdurou at cerca do III d.C., mantendo-se a distino entre as fases in iuri e in iudicio.
Nos dois perodos ut supra, que correspondem chamada ordo judiciorum privatorum, a funo do
pretor, agente do poder oficial, era mais passiva e de superviso, cabendo a deciso de mrito ao
magistrado privado. Parte da doutrina sustenta uma funo mais ativa do pretor mesmo nessas pocas,
o qual, por exemplo, j tinha a possibilidade da denegatio actionis, isto , impedir a deciso sobre o
mrito se a ao no era prevista na lei, na ordem edital ou no merecia ser dada in facutm. De
qualquer sorte, nos perodos da legis actiones e formulrio, a deciso no era proferida, a final, por um
rgo do Estado e sim pelo magistrado privado, o que impedia a estruturao de um sistema recursal,
pela prpria inexistncia de uma estrutura oficial jurisdicional. Os existentes meios de impugnao
intercessio, a initiatio, a revatio in duplum, a restitutuio in integrum, no eram recursos, mas novas
aes ou meios polticos de proteo de direitos individuais, como a intercessio.
Terceira fase cognitio extraordinria (processo extraordinrio). Nesta fase a idia de recurso, com a
ampliao da ao alm da ordem legal e edital, a distribuio da justia se oficializou, passando
responsabilidade do imprio estatal, aumentando as atribuies do agente oficial, surge, ento, a figura
do pretor (agente pblico e no mais privado) e com ele a possibilidade de reexame.
Assim, as decises do pretor passaram a ser recorrveis, criando-se dois novos institutos:
Apelatio recurso das decises pretorianas direcionadas ao

imperador, que promovia o reexame.

Suplicatio o recurso era dirigido ao senado romano, para novo exame.


Havia uma classe de recursos que se dirigiam somente ao senado (inapelveis) e outra que se dirigia ao
imperador (apelveis).
Entretanto, cumpre salientar que essa delimitao apenas convencional, pois apesar das trs fases
especficas e distintas, em momentos de mudana, coexistiram dois sistemas processuais diferentes at
que o mais antigo casse em desuso.
Com a queda de Roma e a invaso brbara, voltou-se a irrecorribilidade das decises. Os julgamentos
eram presididos pelas assemblias pblicas, que por ser de inspirao divina (ordlias), no cabia
recurso, parecendo at estranha idia de recorrer.
Contudo, a partir da ascenso do direito cannico, que evolui a partir do direito romano e paralelamente
ao direito germnico, passou-se, novamente, a se admitir a idia de recurso. Na poca do feudalismo
havia uma integrao igreja/Estado e o direito cannico era aplicado dentro e fora da igreja.

2) A noo de moderna de recurso foi consolidada com a Constituio francesa de 1795.


3) Recurso o poder de provocar o reexame de uma deciso judicial visando a obter a reforma, a
invalidao, o esclarecimento ou a integrao da deciso recorrida.
4) O recurso tem por funo: a) Provocar o reexame da deciso judicial; com o intuito de minimizar a
falibilidade humana, corrigindo eventuais erros da deciso de primeiro grau; b) Evadir-se da
arbitrariedade de juzos de primeiro grau, posto que, a irrecorribilidade enseja arbitrariedade, sendo
assim um freio ao despotismo.; c) Suprir a necessidade humana do vencido de tentar reformar a deciso
judicial.
5) S pode haver recurso de deciso judicial, desta forma, no cabe recurso contra atos processuais de
carter no decisrio e contra atos dos serventurios da justia ou das partes. Donde se infere que
somente cabe recurso contra sentena, deciso interlocutria ou acrdo.
6) Possibilitar o reexame de questes, com o intuito de corrigir eventuais erros, observado o disposto na
questo 04.
7) O duplo grau de jurisdio sempre esteve inserto nas constituies brasileiras, mas somente na
Constituio do Imprio de 1824 era assegurado de forma explicita e ilimitada. Segundo a Constituio
vigente, h previso para o princpio do duplo grau de jurisdio, quando se estabelece que os tribunais
do pas tero competncia para julgar causas originariamente e em grau de recurso. Na CF 102, II,
informa que o STF conhecer em grau de recurso ordinrio e, tambm, pelo n. III do mesmo
dispositivo, tomar conhecimento, mediante recurso extraordinrio, das hipteses que enumera,
evidentemente criou o duplo grau de jurisdio.
8) Sim, embora de forma indireta, no art. 102 da CR/88.
9) No Brasil o recurso tido como modalidade de prolongamento da ao.
10) verificar
a. Juzo do recurso (de cuja deciso se recorre)
b. Juzo recorrido (juiz ou tribunal para o qual se recorre)
c. Diz respeito correta ou errnea aplicabilidade do direito (vcio de forma)
d. Vcio de contedo (no de forma)
11)
a. Reforma O recurso visa reformar a deciso judicial quando a parte recorrente alega que a deciso
recorrida est equivocada merecendo, assim, ser alterada pela deciso de 2 grau. Nesta primeira
hiptese a parte pede que se altere a deciso judicial e se profira outra, atravs do juzo ad quem
(rgo superior), em seu lugar. Modificando a deciso do juzo a quo (primeiro grau). O equivoco
alegado advm da m aplicao da norma de direito adjetivo (processual) ou material e conduz a
pretenso da reforma da deciso. Ambos (direito processual e material) podem ser fundamento da
pretenso de reforma no recurso.
b. Invalidao nesta hiptese, pretende o recorrente que o juzo ad quem anule a deciso judicial,
determinando que outra seja prolatada em seu lugar pelo juzo a quo . Aqui o fundamento para
invalidao de deciso sempre norma processual, fundada em vcios intrnsecos da deciso, ou seja,
diz respeito aplicao do direito objeto ao caso. Reforma e invalidao so aplicveis generalidade

dos recursos, exceto embargos de declarao.


c. Esclarecimento se d quando a parte recorrente pretende aclarar algum ponto obscuro ou
contraditrio da deciso recorrida. A parte no quer modific-la ou invalid-la, quer apenas esclarecer a
motivao, destarte, a parte requer apenas o esclarecimento, no visando modificao da deciso
recorrida.
d. Integrao h integrao quando se pretende fazer julgar algum ponto obscuro ou omisso da
deciso recorrida, integrando o julgamento do ponto omisso com o restante da deciso. O vcio que se
pretende expurgar com o recurso por integrao da deciso a omisso, de certo ponto, da deciso
judicial. Aps a integrao, dependendo do caso pode haver modificao da deciso.
12) A primeira diferena entre ao autnoma de impugnao e recurso esta no fato de que enquanto
aquela uma ao completamente autnoma, este apenas um prolongamento da ao. Destarte,
infere-se que o recurso apenas uma fase do processo, enquanto a ao autnoma de impugnao
uma ao completamente diversa do processo que se pretende impugnar.
Na ao autnoma todas as medidas do incio a novo processo e procedimento, em autos apartados,
que receberam sentena, tudo independentemente da ao originria, dita principal. Isto acontece
tambm com medida cautelar inominada, nada obstante seja instrumento do instrumento, possuindo
dependncia nuclear em relao ao onde a tutela necessria (de conhecimento e execuo), mas
gozando de independncia do ponto de vista procedimental. nesse sentido que falamos em
independncia, quando nos referimos as aes autnomas de impugnao.
No recurso no existe constituio de nova relao jurdica, na ao autnoma, h.
O recurso no ao autnoma, no h nova relao processual que se forma para atacar deciso
interlocutria, sentena ou acrdo. Tem ele procedimento especfico, mas se classifica simplesmente no
rol dos direitos processuais de que se socorrem s partes e outros interessados no processo. O recurso
ocorre antes do trnsito em julgado (coisa julgada material), sendo obstrudo pela coisa julgada que
fato impeditivo para a utilizao da via recursal, nada obstante, a finalidade do recurso evitar a coisa
julgada. J a ao autnoma no obstada pela coisa julgada, sendo que, no direito brasileiro, a sua
principal funo exatamente esta: a desconstituio da coisa julgada.
Os casos em que existe a possibilidade de ao rescisria so expressamente previstos no art. 485 CPC
(numerus clausus), um rol taxativo que demanda interpretao restritiva.
No recurso pode haver admisso do mesmo, por ser ele hbil, mas pode haver negao do provimento .
O mrito e a causa de pedir no se confundem. Nas aes de impugnao autnoma, tal fato no
existe, visto que, se se conhecer da ao, obrigatoriamente, ser ela julgada procedente. H uma fuso
conceitual era causa de pedir e mrito, o que no ocorre no recurso, onde so dissociados. Em face
disto, pouco tcnica a utilizao dos termos conhecer e prover na rescisria, sendo mais adequado os
termos, improcedncia ou provimento.
No recurso pode-se alegar qualquer matria que diga respeito lide (atinentes aos elementos da causa).
Na ao autnoma de impugnao o rol taxativo (numerus clausus), ou vcio de forma da sentena ou
485 CPC, no h possibilidade de ampliao.
13) Desconstituio da coisa julgada.

14) a) Principal - o recurso principal quando interposto de maneira independente em relao a


qualquer outro, no h condio que o vincule, possui existncia autnoma. Havendo uma deciso
judicial, desde que atendidos os pressupostos de admissibilidade, quaisquer das partes podem interpor
recursos, dizer, o recurso do autor independe do recurso do ru. b) aquele cuja interposio
dependente de outra, desta feita, o recurso adesivo depende do desfecho do recurso interposto de
maneira principal. acessrio em relao ao principal. Assim, se inadmitido o principal o adesivo
tambm sucumbir, v.g., se o recorrente desiste do recurso principal, automaticamente suprime-se o
adesivo.
15)
e. Quanto extenso toma por critrio a extenso de contedo do recurso, pode ser: Total aquele
no qual o recorrente vem se irresignar contra todo o contedo impugnvel da deciso judicial (todo o
dispositivo da deciso). O recurso insurge-se contra todo o comando sentencial, buscando a anulao
do mesmo. Ex.: ao de indenizao julgada procedente a parte recorre pleiteando improcedncia do
pedido. Parcial aquele em que o recorrente se irresigna contra parte do contedo impugnvel da
deciso judicial. Ex.: tomando por base o exemplo ut supra, a parte viesse a pedir o aumento do valor
da ao.
f. Quanto ao contedo o recurso leva em conta a matria que pode ser alegada, subdivide-se em:
Recurso ordinrio so previstos no processo comum para correo de algum prejuzo, podendo o
recorrente impugnar tanto matria de fato quanto de direito da deciso recorrida. O contedo do recurso
ordinrio o direito subjetivo da parte, aparta-se em:
1. Comum aquele que estabelecem como pressuposto bsico e suficiente sucumbncia, v.g.,
apelao.
2. Especfico exigem determinada situao ou pressuposto especfico, v.g., embargos infringentes.
Recurso extraordinrio - apesar de aplicar-se tambm ao processo comum, esto consagrados em nvel
constitucional e tm por funo no apenas a correo do caso concreto, mas tambm a uniformidade
de interpretao da legislao federal e a eficcia e integridade das normas da prpria Constituio.
Neste o recorrente pode impugnar apenas matria de direito da deciso recorrida, ou seja, no h
possibilidade de apreciao de matria de fato.
16) 1) Existncia de sucumbncia recproca (sentena parcialmente procedente); 2) Que no tenha
havido a interposio de recurso independente por todas as partes somente poder recorrer na forma
adesiva parte que deixou de interpor o seu recurso independente; 3)Apenas tem cabimento nos
recursos de apelao, embargos infringentes, recursos especial e extraordinrio; 4) O recurso adesivo
est sujeito aos requisitos e pressupostos especficos do recurso interposto, inclusive preparo prazo,
formalidades, etc. 5) Deve ser interposto no prazo para resposta (contra-razes) ao recurso principal
interposto pela outra parte.
17) Quando apresentar recurso independente (observado o prazo recursal).
18) O recurso adesivo depende do principal. Se este no for conhecido, por ausncia de qualquer um
dos pressupostos, o recurso adesivo tambm no o ser.
19) Sucumbncia recproca ocorre quando ambas as partes so ao mesmo tempo vencedora e
perdedora, ou seja, quando o pedido julgado parcialmente procedente.
20) Na sucumbncia recproca pode haver recurso principal ou adesivo, p.ex., em ao o autor pede
$100,00 e ganha $60,00, recorrendo o ru pode, o autor, aderir (atravs do recurso adesivo, para v.g.,

no piorar a sua situao, visto concordar ele com o pagamento de $60,00) ou interpor recurso
principal.
21) Os princpios so a construo basilar sobre a qual se edifica toda a teoria geral dos recursos. Os
princpios podem ser informativos que so considerados quase que axiomas, pois prescindem de maiores
indagaes e no precisam ser provados e fundamentais que so aqueles sobre os quais o sistema
jurdico pode fazer opo, considerando aspectos polticos e ideolgicos.
22) Lgico, jurdico, poltico e econmico.
23)
a. Lgico o processo deve ser lgico em sua estrutura, para tanto, a petio inicial dever vir antes da
contestao; e esta, por sua vez, deve ser deduzida antes da audincia de instruo e julgamento. Em
suma, deve-se a ordem do CPC 282, 301, dentre outras que informam a seqncia lgica que o processa
dever, obrigatoriamente, obedecer.
b. Jurdico o processo deve seguir as regras preestabelecidas por determinado ordenamento jurdico
c. Poltico As regras polticas so condutas que visam suprir as lacunas da lei, v.g., o dever de
sentenciar ainda que haja lacuna na lei (CPC 126), devendo, para tanto, valer-se da analogia, dos
princpios gerais do direito e dos costumes.
d. Econmico segundo esse princpio deve-se obter o mximo do processo com o mnimo dispndio de
tempo e de atividade, observadas, sempre, as garantias das partes e as regras procedimentais e legais
que regem o processo civil.
24) Duplo grau de jurisdio, taxatividade,
complementaridade, voluntariedade, efeito devolutivo ou vedao da reformatio in pejus, singularidade,
fungibilidade, dialeticidade, consumao.
25)
a. Princpio do duplo grau de jurisdio o duplo grau de jurisdio teve seu nascedouro no direito
romano que, sentindo a necessidade de haver novo julgamento sobre a causa j decidida, No Brasil o
duplo grau garantia inserta na Constituio (de forma indireta), que lhe d os contornos e limites
(CF/88, 102, II). , portanto, o objetivo do duplo grau de jurisdio, fazer a adequao entre a realidade
no contexto social e o direito a segurana das decises judiciais. Destarte, o duplo grau de jurisdio
garantia constitucional de que toda deciso judicial possa ser objeto de reexame por outro rgo
jurisdicional, mormente, de hierarquia superior (exceo turmas recursais, juizados especiais). Sendo
nesta possibilidade de reexame, garantia constitucional do jurisdicionado, que reside o cerne do duplo
grau, portanto, o direito de recurso um direito subjetivo pblico das partes. No direito brasileiro, o
duplo grau no ilimitado, portanto, embora O CPC no faa restries ao cabimento da apelao, pois
admite recurso contra toda e qualquer sentena, sem nenhuma limitao, poderia, faz-lo. No processo
penal, contudo, o duplo grau irrestrito, sendo garantido ao ru um segundo julgamento em grau de
recurso.
b. Princpio da complementaridade o recorrente poder complementar a fundamentao de seu
recurso j interposto, se houver alterao ou integrao da deciso, em virtude de acolhimento de
embargo de declarao. No poder interpor novo recurso, a menos que a deciso modificativa ou
integrativa altere a natureza do pronunciamento judicial o que se nos afigura difcil de ocorrer. Ideemos
o seguinte exemplo: o ru condenado a indenizar perdas e danos, interpe desde logo recurso de

apelao pleiteando a reforma da sentena, com o fito de conseguir a improcedncia da pretenso do


autor, este, por sua vez, ope embargos de declarao contra aquela mesma sentena, porque o juiz
deixara de manifestar-se quanto ao pedido de lucros cessantes, constante do pedido inicial. Se forem
acolhidos e, consequentemente, integrada a sentena para condenar o ru tambm naquela verba, o ru
no poder oferecer nova apelao, pois j havia exercido esse direito; dever, isto sim, complementar
o recurso j interposto, aduzindo novos fundamentos e pedindo a reforma da sentena, apenas no que
concerne a matria que fora objeto da integrao, por acrscimo, dessa mesma sentena pelo
acolhimento dos embargos de declarao. No poder apresentar segunda apelao, pois esse direito j
fora exercido, havendo-se opera a precluso consumativa. Como surgiram fatos novos, j que a
sentena sofrera alterao, poder, somente quanto parte nova da deciso, aumentar o j interposto
recurso de apelao. Se a apelao houvera sido parcial, no impugnando toda a matria contida na
sentena e que lhe fora adversa, a complementao do recurso no poder atingir a matria j preclusa.
Quanto ao autor, que ainda no havia interposto recurso algum quando embargara a declarao, estar
reservado o direito de apelar da sentena j complementada pela deciso dos embargos .
c. Princpio da taxatividade dos recursos preceitua que o rol de recursos cabveis taxativo e demanda
expressa previso legal. Desta forma, vedao a criao de novos recursos fruto da adoo do
princpio da taxatividade, segundo o qual, somente so considerados recursos aqueles como tais
designados, em numerus clausus, por lei federal. Em razo deste princpio no h possibilidade de
criao ou ampliao das espcies recursais, legalmente previstas, por vontade das partes (ou qualquer
outro meio que no seja lei).
As espcies recursais esto previstas no 496 do CPC, quais sejam:
Apelao
Agravo
Embargos infringentes
Embargos de declarao
Recurso ordinrio
Recurso especial
Recurso extraordinrio
Embargos de divergncia em recurso especial e recurso extraordinrio.
Temos os recursos previstos no CPC 522 e ss:
Agravo instrumento
Agravo retido
H tambm os agravos internos e os recursos existentes fora do sistema do CPC. Inobstante ao princpio
da taxatividade, existem os sucedneos recursais, medidas que parecem recursos, mas no o so. Desta
feita, embora se paream com recursos, j que se dirigem as decises judiciais, so exercitados em
processo distinto em relao quele que lhe deu origem. o caso das aes autnomas de impugnao,
da ao rescisria, se a deciso impugnada j houver transitado em julgado, ou dos embargos de
terceiro, mandado de segurana, hbeas corpus e medida cautelar inominada se a deciso ainda no
estiver acobertada pela precluso.
d. Princpio da voluntariedade todo recurso tem que ser voluntrio, manifesto atravs de um ato de
vontade das partes. O recurso se compe de duas partes distintas sob o aspecto de contedo: 1)
declarao expressa sobre a insatisfao com a deciso (elemento volitivo); 2) Os motivos dessa
insatisfao (elemento da razo ou descritivo). Recurso que fora interposto sem o conhecimento e
vontade da parte recorrente no pode ser conhecido. Manifestao do princpio da voluntariedade ,
p.ex., o no conhecimento do recurso, quando houver fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer,
tal como a renuncia ou desistncia do recurso, ou ainda aquiescncia deciso que se pretenda ver
modificada ou invalidada: faltaria a vontade inequvoca de recorrer.Por essa razo, no se pode
conferir remessa obrigatria o carter de recurso, pois o juiz no manifesta vontade em recorrer. Ao

determinar a subida doa autos superior instncia para reexame necessrio no h ato volitivo, mas
obrigatoriedade (remessa obrigatria), condio de eficcia da sentena .
e. Efeito devolutivo ou vedao da reformatio in pejus por este princpio tambm chamado de
princpio da defesa da coisa julgada parcial, o juzo ad quem s pode conhecer de matria objeto da
impugnao, sendo-lhe defeso apreciar questes que no sejam objeto do recurso. No processo civil
princpio do efeito devolutivo e reformatio in pejus so sinnimos, embora aquela seja prefervel a esta,
por ser mais tcnica. A proibio da reformatio in pejus tem por objetivo evitar que o tribunal
destinatrio do recurso possa decidir de modo a piorar a situao do recorrente, ou porque extrapole o
mbito da devolutivadade fixado com a interposio do recurso, ou, ainda, em virtude de no haver
recurso da parte contrria. A reforma para pior fora dos casos mencionados no se insere na proibio
da qual estamos tratando. Assim, p.ex., se a parte adversa tambm interpe recurso, no haver
reforma in pejus se o tribunal acolher qualquer dos recursos de ambas as partes. Desta feita, deve ser
observada a regra do tantum devolutum quantum apellatum (o tanto devolvido o quanto apelado),
devendo-se ater o tribunal matria constante do recurso, no podendo dele se afastar em face do
princpio da congruncia. O objeto do recurso to-somente, a matria efetivamente impugnada,
acrescida daquelas questes que o juiz deva conhecer de oficio, que so as matrias de ordem pblica,
neste caso, a regra tantum devolutum quantum apellatum mitigada. Cumpre lembrar que a remessa
obrigatria no recurso, mas condio de eficcia da sentena. Por tal razo estaria incorreto desviarse do raciocnio de reforma da sentena sujeito ao duplo grau obrigatrio, para que se examinasse sob o
ngulo da reformatio in pejus, instituto que se refere nica e exclusivamente aos recursos. De outra
parte, o simples dato de a sentena haver sido proferida contra a fazenda pblica faz com que seja
obstada a precluso, no s com relao quela, mas tambm s demais partes, transferindo-se toda a
matria suscitada e discutida no processo ao conhecimento do tribunal ad quem. Assim, a remessa
obrigatria tem devolutivadade plena, podendo o tribunal modificar a sentena no que entender correto.
f. Singularidade ou incomunicabilidade tambm denominado princpio da unirrecorribilidade ou
unicidade. Este princpio preicetua que para cada deciso judicial h um nico recurso cabvel previsto
pelo ordenamento jurdico, sendo vedada a interposio simultnea ou cumulativa de mais de um
recurso visando a impugnao do mesmo ato judicial. Contudo, h decises judiciais que se consideram
atos complexos, por possurem contedo misto, ou seja, podem decidir varias questes de teores
diversos, sejam processuais, sejam de direito material, neste caso, o recurso cabvel ser o que melhor
se adequar ao resultado final da deciso. Por exemplo: em uma mesma deciso o juiz acata carncia de
ao e nega incompetncia absoluta, neste caso tem-se sentena, visto ter colocado termo ao processo
sem julgamento de mrito, se tivesse negado os dois (carncia da ao e incompetncia absoluta) terse-ia uma deciso interlocutria. Donde se infere que, no caso concreto, importante somente a
aferio finalstica do contedo desse mesmo ato para que se defina qual o recurso adequado. Pode
haver vrios recursos em um mesmo processo, mas para cada deciso s pode haver um recurso. Mas,
esse princpio pode ser mitigado em algumas situaes: 1) Possibilidade de interposio concomitante de
embargos de declarao e apelao. Como embargos de declarao visam esclarecer ou integrar
sentena de mrito contraditria ou obscura, quando o embargo referir-se somente a parte da sentena,
para que a outra parte no transite em julgado, interpor-se- apelao sobre a mesma deciso (duas
aes cumuladas). Mas, embora haja dois recursos para uma mesma deciso, devem ser elaborados em
peas distintas, visto que, os embargos de declarao sero julgados pelo juiz e a apelao pelo
tribunal. b) Possibilidade de interposio simultnea de recurso especial e extraordinrio . Se uma
deciso judicial viola ao mesmo

tempo

lei

federal

e norma constitucional, caber interposio

simultnea de recurso especial e extraordinrio, ficando este aguardando a soluo daquela, para que
seja julgado (via de regra).
g. Fungilibilidade o rol dos recursos taxativo, para cada deciso cabvel h um s recurso, entretanto

h hipteses em que a espcie recursal cabvel gera duvida objetiva . Neste caso indaga-se: Qual
recurso usar? Nestas hipteses em que se torna difcil aferir qual o recurso cabvel, tendo em vista a
natureza do pronunciamento judicial que se pretenda atacar. No s por impropriedades constantes do
prprio cdigo, como tambm pela dvida doutrinria e jurisprudencial que envolva determinado caso.
Para estas, e to-somente estas hipteses, que se pode lanar mo do princpio da fungibilidade, a fim
de que a parte no fique responsabilizada e prejudicada por algo a que no deu causa: dvida na
interposio do recurso correto. Destarte, o primeiro requisito a ser preenchido para que se possa
aplicar o princpio da fungibilidade a existncia de dvida objetiva sobre qual o recurso correto a ser
interposto, que pode ocorrer em trs hipteses: 1) O prprio cdigo designa uma deciso interlocutria
como sentena ou vice-versa, fazendo-o obscura ou impropriamente, ou seja, a prpria lei vacilante na
classificao do ato processual, v.g., CPC 790, caput, que, conjugado com o CPC585, indica que o ato do
juiz que decide o pedido de remio de bens na execuo deciso interlocutria e no sentena como
erroneamente consta do CPC 790; o CPC 718, que diz ser sentena o ato do juiz que, no curso da
execuo, decreta o usufruto de imvel ou de empresa; ao ato que julga o incidente de falsidade
documental, refere-se o CPC 395 como sendo sentena. 2) Quando a doutrina e a jurisprudncia
divirjam quanto classificao de determinados atos judiciais e, consequentemente, quanto
adequao do respectivo recurso para atac-los, v.g., rejeio de liminar em reconveno (CPC 318) ou
ao declaratria incidental (CPC 325). 3) O juiz profere um pronunciamento em lugar de outro. Neste
caso, as hipteses que ensejam ocorrncias so mais raras. Isto porque, o nosso cdigo no deu
importncia forma do ato judicial para efeitos de defini-lo. O fator preponderante e essencial para
tanto a finalidade do pronunciamento judicial: se decidiu questo incidente sem pr termo ao
processo, deciso interlocutria; se colocou fim ao processo, ainda que no haja julgamento de mrito,
sentena. Verificada a existncia de dvida objetiva sobre qual recurso cabvel em determinada
hiptese, este fator, de per si, seria suficiente para aplicao do princpio da fungibilidade, conhecendose do recurso erroneamente interposto em lugar de outro.
Entretanto, Outros dois elementos servem de circunstncia norteadora para que incida este princpio,
quais sejam: 1) A inexistncia de erro grosseiro, pois havendo este no h que se falar em dvida
objetiva. Erro grosseiro aquele criado em situaes onde no se admitiria dvida, um erro
injustificvel, v.g., agravar-se da sentena que indefere petio inicial, pois o CPC 296 fala textualmente:
Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar..., esta hiptese constitui erro grosseiro, por ser
indubitvel o recurso adequado. 2) Boa-f Haveria m f se a parte interpusesse recurso errado
propositadamente, v.g., aps ter perdido o prazo de agravo que de 10 dias interpe apelao que tem
prazo de 15 dias (no 15 dia), seria uma manobra para no perder o prazo de recurso, neste caso,
segundo opinio do professor, a m-f no precisa ser demonstrada, pode ser presumida. Valendo-nos
do exemplo ut supra, se a parte interpor apelao no 9 dia no que se falar em m-f. J Nelson Nery
Junior, considera esta hiptese irrelevante, pois para o referido autor, a m-f no elemento a ser
considerado para a admissibilidade do recurso: ou h dvida ou, alternativamente, inexiste erro
grosseiro e esse aplica a fungibilidade, ou no h um desses pressupostos e o princpio no incide.
Havendo um dos pressupostos para a aplicao da fungibilidade e, nada obstante agisse o recorrente e
m-f, deve ser alcanado pela sano geral do CPC 17 e 18, mas o recurso tem de ser conhecido.
h. Princpio da dialeticidade segundo esse princpio o recurso dever ser dialtico, isto , discursivo,
para que proporcione a parte recorrida entender o processo para que possa contradiz-lo. Deve pois, o
recorrente declinar o porqu do pedido de reexame da deciso. S assim a parte contrria poder
contra-arrazo-lo, formando-se o imprescindvel contraditrio em sede recursal.
As razes do recurso so elementos indispensveis a que o tribunal, para o qual se dirige, possa julgar o
mrito do recurso, ponderando-as em confronto com os motivos das deciso recorrida. A sua falta
acarreta o no conhecimento. Tendo em vista que o recurso visa, precipuamente, modificar ou anular a
deciso considerada injusta ou ilegal, mister a apresentao das razes pelas quais se aponta a
ilegalidade ou injustia da referida deciso judicial.

i. Consumao por este princpio tendo a parte deixado de recorrer na oportunidade devida, haver
precluso quanto a impugnao do ato judicial. Assim, uma vez j exercido o direito de recorrer,
consumou-se a oportunidade de faz-lo, de sorte a impedir que o recorrente torne a impugnar o
pronunciamento judicial j impugnado.
Excetua-se do alcance da precluso consumativa o fato de haver resciso integrativa, aclaradora ou
modificadora de outra j impugnada, alterao essa provocada pelo acolhimento de embargos de
declarao. Incide, a, o princpio da complementaridade, j examinado. A parte que j recorrera poderia
completar o recurso interposto, nos limites do acrscimo sofrido pela deciso antes impugnada, v.g.,
autor A, que ajuizara ao objetivando pedidos x, y, z, sucumbindo quanto a y e z, interpe o recurso
de apelao buscando conseguir o beneplcito do tribunal ad quem somente quanto ao pedido y,
deixando de impugnar a sentena quanto a z. Notificado de que o ru R houvera apelado de toda a
sentena, o autor pretendente contra atacar ampliando o seu inconformismo para pleitear tambm o
pedido z junto instncia superior. Poderia, vista da apelao da parte contraria lanar mo do recurso
de apelao adesiva para este alvitre, mesmo j havendo interposto recurso autnomo de apelao?
Embora a doutrina registre tanto resposta afirmativa quanto negativa. A resposta restritiva parece ser
mais adequada, visto haver dois srios bices a trancar a via adesiva quela que j se utilizara da
autnoma para atacar a mesma deciso judicial: o princpio da singularidade recursal e o da
consumao.
26) So condies de admissibilidade que necessitam estar presente para que o juzo ad quem possa
proferir o julgamento do mrito do recurso. um juzo de valor feito pelo rgo jurisdicional a cerca dos
pressupostos genricos e especficos de admissibilidade dos recursos, sem os quais, no dado ao rgo
jurisdicional julgar o mrito recursal, assim, o juzo de admissibilidade um juzo prvio em relao a
anlise do mrito jurisdicional. A anlise do juzo de admissibilidade do recurso antecede lgica e
cronologicamente a anlise do mrito, portanto, sendo este negativo no se passar a anlise do juzo
de mrito.
27) um juzo de valor feito pelo rgo jurisdicional a cerca do prprio mrito recursal. no juzo de
mrito que o rgo jurisdicional analisar as questes objeto do recurso posto em discusso.
28) Existir dvida objetiva quando a doutrina ou jurisprudncia divergirem no tocante ao recurso apto a
reformar certa deciso judicial.
29) Haver duvida subjetiva quando o erro oriundo de situaes onde no se admitiria dvida, um
erro injustificvel, v.g., agravar-se da sentena que indefere petio inicial, pois o CPC 296 fala
textualmente: Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar..., esta hiptese constitui erro
grosseiro, por ser indubitvel o recurso adequado.
30) So pressupostos objetivos aqueles que dizem respeito ao recurso em si, objetivamente
considerado, ou seja, dizem respeito a espcie recursal, podem ser: a) cabimento; b) tempestividade; c)
regularidade formal; d) inexistncia de fato impeditivo; e) preparo.
31) Os pressupostos subjetivos podem dizer respeito s partes (interesse em recorrer) e ao juzo
(legitimidade). Os relativos s partes so: a capacidade de ser parte, a capacidade para estar em juzo e
a capacidade postulatria. Os relativos ao juzo referem-se competncia e inexistncia de
impedimentos.
32) Pode ser admitido e improvido; admitido e provido e no admitido.

33) Os termos condies da ao e pressupostos processuais podem ser utilizados na fase recursal,
embora fujam a boa tcnica, mais correto seria a utilizao do termo requisitos de admissibilidade.
34) Sendo o juzo de admissibilidade rejeitado o juzo a quo no conhecer do recurso. Sendo admitido,
intimar o recorrido para oferecer contra razes, fazendo o juzo a quo o juzo de admissibilidade, sendo
negativo, negar provimento ao recurso, sendo positivo, dar seguimento ao recurso e remeter os
autos para o juzo ad quem.
35) Julgado o recurso substituir-se- a deciso recorrida pela deciso do recurso. Confirme ou no a
deciso de segundo grau o acrdo substitui a deciso de primeiro grau (efeito substitutivo deciso
posterior substitui deciso anterior)
36) O efeito substitutivo importante para evitar a formao da coisa julgada at o apreciamento do
recurso.
37) Provido ou improvido a coisa julgada se dar, sempre, sobre a deciso do recurso. A coisa julgada se
formar aps o transcurso do prazo do recurso sobre a deciso recorrida (15 dias). Havendo substituio
transita em julgada o acrdo e no a sentena. Assim, substitui-se a deciso recorrida pela deciso do
recurso. Se o recurso no foi conhecido a coisa julgada se far sobre a sentena.
38) A relevncia da aferio do momento da formao do prazo diz respeito ao prazo para contagem da
ao rescisria, pois, sendo este de dois anos a contar a deciso, mister a correta determinao da
data para que se configure o marco inicial da contagem do prazo, p.ex., apelao julgada seis meses
aps a interposio: a) sendo conhecida, a coisa julgada formar-se- seis meses e quinze dias aps a
interposio; b) no sendo conhecida a coisa julgada se formar 15 dias aps a prazo de interpelao da
sentena, ou seja, retroagi o momento de atuao da coisa julgada.
39) Objetivos e subjetivos (Vicente Grego); Nelson Nery ainda os classifica de extrnsecos e intrnsecos
(o professor acha pouco didtica essa classificao).
40) So pressupostos objetivos os que dizem respeito ao recurso em si, objetivamente considerados, ou
seja, dizem respeito a prpria espcie recursal, podem ser: cabimento, tempestividade, regularidade
formal, existncia de fato impeditivo ou extintivo, preparo.
41) So pressupostos subjetivos aqueles que levam em conta a pessoa do recorrente e recorrido
(sujeitos do recurso), significa dizer, norteiam-se pelos sujeitos da relao processual, subdividi-se em:
interesse em recorrer e legitimidade.
42)
a. Cabimento deve-se primeiramente perquirir se o recurso est previsto, em abstrato, no
ordenamento jurdico (lei processual) e ainda se adequado utilizao no caso. O cabimento um
pressuposto genrico objetivo de admissibilidade, que visa perquirir sobre a existncia da espcie
recursal manejada bem como sua adequao no caso. Assim para que o recurso seja cabvel deve
observar a equao: previso legal em abstrato + adequao ao caso .
b. Tempestividade todos os recursos devem observar para sua interposio o prazo previsto em lei,
este prazo prprio . Destarte, decorrido o prazo gera precluso da matria impugnada. Tempestividade
pressuposto genrico objetivo do recurso, que corresponde a necessidade de obedincia ao prazo legal
de sua interposio, dizer, o recurso tem que ser tempestivo para sua aceitao.

c. Regularidade formal a forma segundo a qual, por expressa disposio legal, o recurso dever se
revestir . A constante, porm, que h exigncia de que o recurso seja motivado, isto , de que o
recorrente leve ao rgo ad quem as razes de seu inconformismo. Se no observada a regularidade
formal o recurso, sequer, ser conhecido. O procedimento recursal semelhante ao inaugural. A petio
de recurso, dever, pois, conter os fundamentos de fato e de direito e o pedido. Tanto assim que a
interposio de recurso sem motivao causa de inpcia.
d. Existncia de fato impeditivo ou extintivo mister que exista fato impeditivo ou extintivo do direito
de recorrer, pois, havendo o recurso no ser sequer conhecido. So fatos extintivos: a) Renncia a
renncia ao recurso no se confunde com a renncia ao direito material que se discute em juzo, pois em
sede recursal, trata-se, a renncia, da abdicao do direito de recorrer e no da res in iudicium
deducta . A renncia ao recurso um negcio jurdico de disponibilidade de uma posio jurdica,
segundo o qual a parte manifesta a sua vontade no sentido de extinguir o exerccio do poder de recorrer,
vontade essa que pode ser manifestada expressa ou tacitamente; b) aquiescncia deciso por bvio,
se houve assenso deciso, tal fato, de per si, extintivo do direito de recorrer. So fatos impeditivos:
a) desistncia fato impeditivo do direito de recorrer consistente na manifestao expressa ou tcita
do recorrente no sentido de no oferecimento do recurso antes de sua interposio (antes do
oferecimento do recurso); b) desero um fato impeditivo da vontade de recorrer derivado da
ausncia de preparo do recurso (inobservncia da lei), quando no haja justa causa para se considerar
inexigvel o preparo, ou seja, deriva da ausncia de preparo recursal, nos casos em que este exigido e
sem justa causa; c) Preparo pressuposto genrico objetivo de admissibilidade do recurso que consiste
na necessidade, quando legalmente exigido, de pagamento prvio das despesas processuais inerentes
ao recurso, devendo efetuado pelo recorrente, bem como porte de retorno (volta do recurso ao juzo de
origem).
43)
a. Interesse em recorrer em sede de recursos comparvel ao interesse de agir. Haver interesse em
recorrer quando a parte vencida estiver inconformada com a deciso, assim, somente a parte
sucumbente, ao menos em parte, ter interesse em recorrer.
b. Legitimidade equipara-se a legitimidade ad causam nas condies da ao. So as partes que tem
legitimidade para recorrer (parte vencida, terceiro prejudicado e MP, quando couber).
44) Para que o recurso seja cabvel deve haver: previso legal em abstrato + adequao ao caso. Deve
tambm existir possibilidade jurdica do pedido (previso legal) e interesse de agir (adequao da via
recursal), alm da observncia do princpio da fungibilidade.
45) Obedincia ao prazo pressuposto de admissibilidade do recurso, se inobservado gera precluso da
matria impugnada. O recurso tem que ser tempestivo para ser conhecido.
46) 15 dias, consoante art. 508 CPC.
47) Se proferida em audincia a deciso, o prazo comea a fluir deste momento (visto haver identidade
de momento entre a publicao e a intimao). Se for nos autos, fluir a partir a intimao (no h
identidade de momento entre publicao e intimao) , art. 506 CPC.
48) o Sistema que permite ao advogado apresentar recursos e/ou peties Justia em regio
diversa daquela em que corre o processo. Esse procedimento no possvel em todas as Comarcas do
Estado.
49)
a. Interrupo havendo interrupo o prazo comear a fluir do comeo (devolve-se-lho por inteiro);

b. Suspenso suspende-se o prazo e, cessando a causa que motivou a suspenso, comea a contagem
do prazo do ponto onde havia sido interrompido.
50) Para que o recurso seja conhecido deve atender aos requisitos de forma indispensveis ao seu
conhecimento (regularidade formal). No sendo atendidas as formas pr-determinadas no haver o
conhecimento do recurso.
51) A regra a suspenso sendo, portanto, a interrupo uma exceo. A norma do 507 CPC especial
em face da norma do 180, aplica-se aquela em nome do princpio da especialidade, mas a interpretao
restritiva, adstrita s hipteses previstas no 507 CPC, nos demais casos aplicar-se- a regra do 180 do
CPC.
52) Na fase recursal para que haja desistncia no imprescindvel a anuncia do recorrido (CPC 501,
502, 503). Pois, somente o recorrente tem interesse, o recorrido no tem interesse algum, visto que, o
provimento jurisdicional j fora dado em seu favor.
53) a desero .
54) O preparo deve ser necessariamente concomitante a interposio do recurso, no se admite (desde
1998) o preparo posterior.
55) Se o recorrente, no momento da interposio do recurso no confirmar o pagamento do preparo ou
do porte de retorno (quando for o caso), tal conduta conduzir a desero do recurso e a seu no
conhecimento.
56) O preparo insuficiente, quando for a menor, no leva a imediata desero. O recorrente ter cinco
dias para suprir o prepara, sob pena de no o fazendo, ser o recurso considerado deserto, a regra do
511, 2 CPC.
57) Quando no h necessidade de preparo, tal dispensa ocorre por lei, p.ex., no agravo retido (CPC
522, par. n.) e nos embargos de declarao (CPC 536).
58) O interesse de recorrer cinge-se a noo de sucumbncia, desta forma, s a parte sucumbente ter
interesse em recorrer. A parte que no for vencida no poder utilizar-se da via recursal.
59) o princpio que atribui parte vencida em um processo judicial o pagamento de todos os gastos
decorrentes da atividade processual, inserto nos Arts. 20 e seguintes do Cdigo de Processo Civil. A
sucumbncia pode ser total ou parcial. No havendo sucumbncia h falta de interesse em recorrer. De
sorte que, mesmo no havendo prejuzo parte, mesmo que ela no concorde com o fundamento, no
poder recorrer (CPC, 499, caput).
60) A noo de parte nos recursos um pouco diferente. Parte, em sede recursal, todo aquele que
tenha efetivamente integrado o contraditrio na primeira fase do processo. Aqueles que so terceiros
interessados (denunciado, assistente, litisconsorte, etc.), mas participaram na primeira fase, so
considerados parte. Aqueles que podendo ser litisconsortes (litisconsrcio facultativo) no o foram,
podero recorrer como terceiro com interesse jurdico.
61) A parte vencida, ao menos parcialmente; o terceiro prejudicado; o Ministrio Pblico, quando couber.

62) Terceiro prejudicado aquele que tem interesse jurdico na causa, mas no participou no participou
da primeira fase do processo e, sofrer prejuzo com a deciso terceiro com interesse de fato ou
meramente econmico no parte legitima para propor recurso.
63) Participando a denunciado da primeira fase do processo, ser ele considerado parte.
64) Sim, o Ministrio Pblico pode atuar como fiscal da lei custus legis ou parte. Se atuar como parte,
ser como parte que dever recorrer, ou seja, para que o MP tem legitimidade para recorrer dever
haver sucumbncia. Como fiscal da lei no precisar ser sucumbente, pois o que se visa, neste caso, a
correta aplicao da lei.
65) Sim, visto que a funo do Ministrio Pblico propiciar a correta aplicao da lei e, se o interesse
do menor for contra a lei, poder o MP ir contra o interesse do menor ou do incapaz.
66) Efeito evolutivo, efeito suspensivo, efeito expansivo, efeito translativo e efeito substitutivo.
67) Efeito devolutivo manifestao do princpio dispositivo . Como o juiz, em regra, no pode agir de
ofcio, devendo aguardar a provocao da parte ou interessado, deve, igualmente, julgar apenas nos
limites do pedido (CPC 460), que so ficados na petio inicial pelo autor (CPC 128), no podendo o juiz
julgar extra, ultra ou citra petita. Se o fizer estar cometendo excesso de poder. Passando esses
fundamentos para a esfera recursal, verifica-se que o juzo interposto devolve ao rgo ad quem o
conhecimento da matria impugnada. O juzo destinatrio do recurso somente poder julgar o que o
recorrente tiver requerido nas suas razoes de recurso, encerradas com o pedido de nova deciso. esse
pedido de nova deciso que fixa os limites e o mbito de devolutividade de todo e qualquer recurso
(tantum devolutum quantum apellatum)
68) O tanto devolvido o quanto apelado, ou seja, o tanto devolvido cingi-se a matria impugnada.
69) Total ou parcial, conforme o pedido do recorrente.
70) Em observncia ao efeito devolutivo, o que no foi impugnado no pode ser objeto de recurso.
Assim, a parte no impugnada transita em julgado. Esta regra aplicvel a todos os recursos no direito
brasileiro.
71) Efeito suspensivo qualidade do recurso que adia a produo dos efeitos da deciso impugnada do
julgado at o julgamento do recurso. No aplicvel a todos os recursos.
72) Suspende temporariamente a fora executiva da deciso.
73) No, deve-se se observar o disposto na legislao, no sofrem efeitos suspensivos, v.g., recurso
ordinrio constitucional, aes de despejo, consignao em pagamento, etc.
74) uma exceo ao efeito devolutivo. H casos em que o sistema processual autoriza o rgo ad
quem julgar fora do que consta das razes ou contra-razes do recurso; trata-se de matrias que podem
ser conhecidas de ofcio a qualquer tempo e grau de jurisdio, e que, independente de terem sido
objeto de recurso, o conhecimento destas no configurar sentena citra, ou ultra petita.
75) S matrias de ordem pblica podem ser conhecidas de ofcio, destarte, s a elas se aplica o efeito
translativo.

76) Consiste na possibilidade da eficcia prtica da deciso do recurso afetar quem no tenha sido
sujeito deste (recorrente ou recorrido). Expandem-se, assim, os efeitos dos recursos para pessoas que
deles no participaram, p.ex., solidariedade ativa ou passiva (CPC 509).
77) Quando houver contradio de interesses, v.g., duas fbricas uma imputando a outra
responsabilidade por poluio sonora.
78) O efeito substitutivo do recurso consiste na substituio da deciso recorrida pela deciso do recurso
necessrio, portanto, que o recurso seja, ao menos, conhecido, independente de ser dado ou no
provimento, sendo conhecido opera-se o efeito substitutivo do recurso, pois, se houver reforma valer o
acrdo, se no houver reforma valer a confirmao da sentena.
79) Se se tratar o recurso de error in procedendo, mesmo sendo conhecido o recurso, s haver efeito
substitutivo se o recurso for provido (recurso de mrito negativo). Sendo improvido haver anulao da
sentena, e no reforma, visto que haver prolao de nova sentena (CPC 512). Sendo o juzo de
mrito sobre error in judicando, sempre que for conhecido, ocorrer o efeito substitutivo, visto que
haver substituio da deciso recorrida pela deciso do recurso. No sendo conhecido, evidentemente,
no haver efeito substitutivo, em nenhuma das hipteses acima arroladas.
80)
a. Error in procedendo = erro no proceder (vcio de forma)
b. Error in judicando = erro no julgar (vcio de contedo)
81) Vide questo 80.
82) Vide questo 80.
83) No, pois na remessa necessria no h pedido de ningum, mas apenas a translao de toda a
matria constante da sentena para o tribunal superior para que reexamine tudo o que foi pedido na
instncia superior. O que se busca com a remessa necessria a confirmao da deciso e no sua
reforma.
84) Recurso adesivo aquele que cabe parte que no apelou nos 15 dias de prazo, subordinando-o ao
recurso da parte contrria (recurso principal), caso esta o tenha interposto. O termo "adesivo" deve ser
compreendido no como uma adeso ao recurso interposto pela parte contrria, mas como uma adeso
oportunidade recursal aproveitada pelo oponente. A desistncia da parte ao recurso principal, implica,
tambm, na desistncia ao recurso adesivo, conforme o princpio de que o acessrio segue o principal.
85) A finalidade do recurso adesivo reduzir o nmero de recursos interpostos, possibilitando que a
parte venha no prazo de oferecimento da resposta principal, interpor recurso adesivamente.
86) Sendo intimado para contra-razes oferecer, o recorrido, recurso adesivamente. Este recurso ser
dependente do principal, no tendo vida autnoma.
87) Sim, pois embora o recurso adesivo seja dependente do recurso principal, no resposta a este,
inclusive, o pedido do recurso adesivo pode ser diverso do pedido do principal, mas o recurso adesivo
acessrio em relao ao principal.
88) Sim, o oferecimento de recurso adesivo no desobriga a apresentao de contra razoes, pois, nem
sempre h identidade de pedidos.

89) Sim, inadmitido o principal sucumbir o adesivo (CPC 500, I).


90) Em sede recursal a matria de direito intertemporal um pouco diversa da primeira fase. Como
regra geral o processo civil, aplica-se o princpio tempus regit actum

(princpio da aplicabilidade

imediata). Assim, no direito material a lei aplicada a lei do tempo do fato. Sendo o recurso uma fase
do processo no pode o seu rito ser misto (parte de uma lei e parte de outra), devendo ser observado o
princpio da unidade recursal . Havendo alterao da lei no curso do processo observar-se- a seguintes
regras; 1) quanto ao cabimento do recurso aplica-se lei da poca da publicao da deciso recorrida
(data da publicao da deciso); 2) quanto ao rito de processamento do recurso (procedimento) a ser
seguido se aplicar a espcie a lei vigente no momento da interposio.
91)

Recursos em espcie: apelao, agravo e suas espcies, embargos infringentes e embargos de

declarao, recurso ordinrio, recurso especial, recurso extraordinrio, embargos de divergncia em


recurso especial e em recurso extraordinrio.
92) A apelao foi o primeiro dos recursos, deriva da apellatio do direito romano. a mais primordial e
mais antiga de todas as espcies recursais. A apelao se dirige a reforma ou invalidao de sentenas
(terminativa ou definitiva ).
93) Reforma ou invalidao da sentena.
94) No, como sentena na definio do art. 162 CPC ato do juiz que implica algumas das situaes
previstas nos arts. 267 e 269 desta lei, no pondo termo ao processo, a execuo passa a ser uma fase
do processo de conhecimento, visto no ser a execuo uma ao autnoma, mas apenas um estgio do
processo (fase de execuo).
95) Todo ato decisrio que resolve questo incidente agravvel. Todo ato que d resoluo da
pretenso exposta na ensila ou na contestao sentena, tambm os atos que extinguem o processo
sem julgamento de mrito (CPC 267) so considerados sentenas e, portanto, apelveis.
96) A apelao inicia-se com uma petio recursal escrita. No cabe apelao oral .
97) O prazo de 15 dias na forma do 508 CPC. Contado da intimao da deciso. Aplicam-se as regras
de prazo dobrado para aqueles que tm prerrogativa para tal (CPC 188) apenas para recorrer e no para
contra-razoar, pois, nesse ltimo caso o prazo comum.
98) A petio escrita dever ser interposta ao juzo a quo, contendo: 1) juzo ao qual dirigida; 2)
indicao do rgo competente para conhecimento do recurso; 3) qualificao das partes do recurso
(recorrente e recorrido). A apelao juntada aos autos. No recurso de terceiro prejudicado, por no
estar ele (terceiro) nos autos, haver necessidade de qualificao, pois est ainda no foi feita. As partes
(apelante e apelado) fazendo parte da primeira fase do recurso no precisaram ser novamente
qualificadas, bastando citar as partes j devidamente qualificadas nos autos; 4) exposio dos fatos e
do direito que fundamentam a pretenso (princpio da dialeticidade), dever haver a exposio de fato e
de direito, sob pena de inadmisso (falta de regularidade formal); 5) conter o pedido de reforma ou
invalidao da deciso . O pedido dever ser certo e poder ser de reforma da deciso (error in
judicando) ou de nulidade da sentena (error in procedendo).
99) indispensvel que a petio venha acompanhada de razes em observncia ao princpio da
complementaridade. As razes recursais podem ser una (razes e interposio) ou em petio de

apelao anexa as razes recursais (prtica forense).


100) Os mesmos pressupostos genricos de admissibilidade dos recursos.
101) Sim, havendo justo impedimento pode-se devolver o prazo para preparo do recurso, p.ex, greve no
banco, nesta hiptese no h como se efetuar o pagamento (CPC 519).