LVII CONCURSO PARA PROMOTOR DE JUSTIÇA SUBSTITUTO

MPMG
PROVA ORAL DIA 4

GRUPO TEMÁTICO III Direito Civil e Direito Processual Civil

Examinador 1:

Subtema: Qualidade dos produtos e serviços (CDC).

1) No âmbito da teoria da qualidade no CDC, qual a diferença entre VÍCIO e

DEFEITO do produto e do serviço?
2) O que é o produto defeituoso?
3) O dano deve ser reparado com base na culpa ou independentemente da culpa?
4) O comerciante é igualmente responsável?
5) E os profissionais liberais pelo fato do serviço?
6) E quanto ao vício, é preciso que ele seja oculto para que haja responsabilidade
do fornecedor?
7) O vício pode ser aparente para ensejar o dever de reparar?
8) O CDC impõe ao fornecedor a obrigação de durabilidade dos produtos?
9) A lei (CDC) indica o que seja um produto impróprio para o consumo?
10) Existe alguma norma expressa no CDC vinculando as regras que exigem a
qualidade àquelas outras feitas por organismos certificadores ligados às boas
práticas de fabricação daquele produto?

Examinador 2:

Subtema: Procedimento comum no processo civil.

1) O juiz o poderá a requerimento das partes ou de oficio alterar o procedimento no

curso do processo? Se sim ou se não, em que circunstâncias? Sem alterar os
prazos legais ou poderia alterar?
2) Quais são as fases que compõem os procedimentos comuns e quais são os atos
processuais típicos? E para cada fase citar um ato típico e quem o pratica.
3) Discorra sobre a improcedência liminar do pedido e em quais circunstâncias que
poderão ocorrer. E qual o recurso cabível? E nesse recurso é possível a
retratação pelo juiz?
4) Essa retratação é o julgamento da apelação ou é um outro ato que não o
julgamento da apelação?
5) É possível a emenda a petição inicial após a contestação? Se sim, quais
princípios devem ser considerados para tal hipótese?

Material produzido por @conquistando.atoga. Permitido o compartilhamento. Venda proibida.

 GRUPO TEMÁTICO IV Direito Material Coletivo (Direitos difusos,
coletivos e individuais homogêneos) e Direito Processual Coletivo.

Examinadora 1:

Subtema: Competência, litispendência, conexão, continência, e coisa julgada no

processo coletivo.

1) Em sede de tutela coletiva, qual a regra para identificação da litispendência?

2) O processo individual que iniciou após o ajuizamento da ação coletiva
correspondente deverá ser extinto ou suspenso?
3) Devidamente cientificado na ação individual acerca de ação coletiva
correspondente (art. 104 do CDC), o autor deixa transcorrer o prazo de 30 dias
sem manifestação, qual a consequência dessa inércia?
4) O Ministério Público do Trabalho firmou na Justiça do Trabalho um Termo de
Ajustamento de Conduta com determinado Centro de Educação Infantil onde
ficou ajustado que essa instituição não poderia liberar os menores de 18 anos
para exercer atividades nos estacionamentos públicos rotativos da cidade e nem
nos lugares festivos. Insatisfeita com o acordo, a Instituição requerer na Justiça
Estadual alvará para que adolescentes entre 16 e 18 anos possam praticar tais
atividades. O alvará foi concedido. Qual a sua opinião acerca da competência
sobre esse alvará que foi formulado?

Examinador 2:

1) O artigo 16 da Lei 7.437 estabelece que a sentença fará coisa julgada nos limites
da competência territorial do órgão prolator. Como interpretar essa limitação?
2) Considerando a Lei de Improbidade Administrativa como modalidade de ação
que integra o microssistema da tutela coletiva, a decisão na ação de improbidade
sujeita-se à coisa julgada segundo as normas do artigo 103 do CDC?
3) Nessa hipótese de a ação de improbidade obedecer as regras do microssistema,
seria admissível que qualquer outro legitimado pudesse intentar as ações de
improbidade nas hipóteses em que a primeira fosse julgada improcedente por
falta de provas?
4) Supondo que existe mais de um legitimado para a ação de improbidade e que na
primeira ação ajuizada houve a extinção da ação por insuficiência de provas.
Nesse caso, o outro legitimado também poderia ajuizar nova ação?

Examinador 3:

Subtema: Medidas de proteção ao deficiente intelectual em tempos de pandemia.

1) Como é que se pode dizer que alguém se caracteriza como uma pessoa com
deficiência intelectual? Na legislação específica quais as diretrizes que a lei dá
para que seja feita a avaliação biopsicossocial?
2) O nosso sistema de proteção à pessoa com deficiência contém dispositivos para
as situações como a situação de pandemia?
Material produzido por @conquistando.atoga. Permitido o compartilhamento. Venda proibida.
 3) E a implementação desses dispositivos como é que acontecem? Qual o papel da
União, dos Estados e dos Municípios? A união tem responsabilidade? E qual
seria a responsabilidade dos Estados?
4) E se o atendimento não for da saúde, mas for da assistência social, como é a
divisão de competências?
5) Ele é promotor e chega ao conhecimento dele a notícia de uma pessoa do sexo
feminino com deficiência intelectual que não tem recebido a atenção devida do
seu tio curador (homem), essa pessoa está com subnutrição, lesão corporal,
dificuldade para se vestir e alimentar. Ele quer saber qual seria a hipótese do
ponto de vista jurídico (como se enquadra na leis da proteção e quais as
diligências que recomendaria no Inquérito Civil Público visando recomendação
etc. A questão principal é como que o promotor investigaria e quais as
informações colheria para formar juízo e a partir daí tomar as providências
correspondentes.

GRUPO TEMÁTICO I Direito Constitucional, Direito Eleitoral,

Direito Administrativo, Direito Financeiro e Tributário e Teoria Geral
do Ministério Público (Leis Orgânicas: Doutrina, Legislação)

Examinador 1:

Subtema: Controle de constitucionalidade e jurisdição constitucional

1) Há normas constitucionais inconstitucionais? Se sim, em quais hipóteses? Se

não, por que? Há alguma exceção? A Emenda Constitucional pode ser objeto de
Controle de constitucionalidade?
2) Na sua opinião, dentre os modelos de controle de constitucionalidade que temos
no Brasil, qual seria o mais democrático e por que?
3) Em qual Constituição nossa nós adotamos o controle de constitucionalidade
concentrado?

Examinador 2:

Subtema: Contratos administrativos.

1) No gênero contratos da Administração existem os contratos privados da

Administração e os contratos administrativos. Qual a diferença central entre
essas duas espécies?
2) O que são cláusulas de privilégio ou cláusulas exorbitantes?
3) Na hipótese de extinção do contrato de concessão por decurso de prazo sem
processo de licitação concluído para a substituição desse outro contrato, o que
pode ser feito para não ocorrer as descontinuidade do serviço público?
4) Qual a diferença entre contratos administrativos propriamente ditos, convênios
administrativos e consórcios públicos?

Examinador 3:
Material produzido por @conquistando.atoga. Permitido o compartilhamento. Venda proibida.
Subtema: Democracia, Condutas vedadas aos agentes públicos, Lei de Responsabilidade
Fiscal, Incremento de despesas e outros.

1) Sob os aspectos dos princípios da publicidade e impessoalidade, qual deve ser a

finalidade da publicidade institucional?
2) Existe limite para a realização de publicidade institucional sem a promoção do
gestor público em ano eleitoral? Poderia ser feita durante todo o ano eleitoral ou
só em determinada época ou período?
3) E possível a nomeação durante o ano eleitoral de candidatos aprovados em
concursos públicos? No caso de concurso já homologado teria prazo para que
ocorram essas nomeações?
4) Caso concreto (parte do pressuposto que as nomeações de concursos
homologados possam ser feitas em qualquer momento do ano eleitoral). O
Prefeito municipal foi derrotado no pleito que buscava a reeleição e no último
mês publicou decreto nomeando todos os aprovados no concurso que havia sido
homologado antes do ano eleitoral.
O prefeito o fez para dificultar a atuação do novo gestor. Como o MP deveria
atuar numa hipótese como essa? Sob o enfoque da pessoa que foi nomeada,
haveria direito adquirido após a nomeação?

GRUPO TEMÁTICO II Direito Penal e Criminologia e Direito

Processual Penal

Examinadora 1:

Subtema: Extinção da punibilidade e aspectos penais da Lei 10.826/2003

1) Quais são as causas interruptivas da prescrição? E o acórdão confirmatório da

condenação?
2) O inadimplemento da pena de multa obsta a extinção da punibilidade do
apenado?
3) Explicar em breves palavras as espécies da Prescrição da Pretensão Punitiva.
4) O indivíduo que possui arma de fogo com registro vencido pratica crime?
5) Gostaria de saber três causas de extinção da punibilidade que não estão previstas
no artigo 107 do Código Penal. (Ajuda: na lei do pacote anticrime nós temos
uma que provavelmente o senhor fará uso durante as atribuições. E na Lei 9.099,
alguma lembrança?).

Examinador 2:

Subtema: Prisão, medidas cautelares e prisão provisória.

1) A Lei 13.964 (pacote anticrime) promoveu extensas modificações inclusive na

prisão preventiva. No ponto referente à prisão preventiva encontram-se
incongruência e pontos conflitantes que desafiam a doutrina e jurisprudência?
Material produzido por @conquistando.atoga. Permitido o compartilhamento. Venda proibida.
 Algum outro ponto que o senhor gostaria a acrescer? Por que foi que se
introduziu esse óbice da vedação de iniciativa da prisão preventiva pelo Juiz
(sendo que as vozes inerentes acerca do pacote anticrime no Congresso Nacional
era pelo recrudescimento das sanções)?
2) O artigo 301 do CPP estabelece que qualquer do povo poderá e as autoridades
policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em
flagrante delito. O “deverão prender” está como obrigação imposta. Existe na
CF, nas leis e convenções eventuais restrições a prisões em flagrantes? E em
casos positivos, quais seriam essas restrições?

Material produzido por @conquistando.atoga. Permitido o compartilhamento. Venda proibida.