NOME: IGOR DE SOUSA VIEIRA FILHO

PROFESSORA: Nathália Rydam Pereira Silveira CURSO: DIREITO

DISCIPLINA: PRÁTICA JURÍDICA IV PERÍODO: NOTURNO TURMA: 10 NB
DATA: 02/10/2020 PESO: 5,0 NOTA:

LEIA COM ATENÇÃO AS ORIENTAÇÕES SEGUINTES PARA REALIZAÇÃO DA ATIVIDADE

INTEGRATIVA REFERENTE A N2:

1. A peça profissional deverá ser elaborada em TINTA AZUL ou PRETA, podendo caso o discente prefira
ser DIGITADA, de modo INDIVIDUAL e COM CONSULTA SOMENTE À LEI SECA;
2. A peça profissional deve ser elaborada de modo LEGÍVEL, com CALIGRAFIA COMPREENSÍVEL;
3. As peças profissionais têm o valor global de 5,0 (cinco pontos) que será dividido igualmente pela
quantidade de peças elaboradas;
4. Os artigos da legislação que fundamentem o direito do caso prático NÃO NECESSITAM SER
TRANSCRITOS, no entanto, deverão ser explicados e fundamentados;
5. A peça processual deve abranger TODOS OS FUNDAMENTOS de Direito que possam ser utilizados
para dar respaldo à pretensão. A SIMPLES MENÇÃO OU TRANSCRIÇÃO DO DISPOSITIVO
LEGAL NÃO CONFERE PONTUAÇÃO;
6. A transcrição da peça prático-profissional NÃO DEVE ULTRAPASSAR A QUANTIDADE DE
LINHAS DISPONÍVEIS, pois não será corrigido o que estiver fora do espaço destinado para elaboração da
peça.
7. Os quesitos a serem avaliados na peça profissional serão: a) Compatibilidade da peça profissional
elaborada com o caso prático apresentado; b) Estrutura; c) Endereçamento correto; d) Qualificação
correta; e) Fundamentação de cabimento; f) Articulação e coerência dos conceitos e argumentos
utilizados; g) Fundamentação teórica e legal adequada; h) Pertinência das teses apresentadas; i)
Clareza na apresentação das ideias e contextualização; j) Conexão entre a fundamentação teórica e
legal com os pedidos elaborados.
8. Por fim, NÃO SERÁ AVALIADA A PEÇA PROFISSIONAL APRESENTADA DE MODO
EXTEMPORÂNEO, ficando o acadêmico SEM A PONTUAÇÃO QUE SERIA ATRIBUÍDA À
RESPECTIVA ATIVIDADE.

AVALIAÇÃO PRÁTICA IV

CASO PRÁTICO (VALOR 5,0): Priscila comprou um carro de Wagner por R$ 28.000,00 (vinte e oito mil
reais). Para tanto Priscila pagou um sinal no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), tendo sido o restante
dividido em nove parcelas sucessivas de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a cada 30 dias. As parcelas foram
pagas regularmente até a sétima, quando Priscila, por ter sido dispensada de seu emprego, não conseguiu
arcar com o valor das duas prestações restantes. Priscila entrou em contato com Wagner, diretamente,
explicando a situação e informando que iria tentar conseguir o valor restante para quitar o débito, tendo
Wagner mencionado que a mesma não se preocupasse e que aguardaria o pagamento das parcelas, até o
vencimento da última. Tal instrução foi transmitida pelo vendedor à compradora por mensagem de texto.
Apesar disso, cinco dias antes do vencimento da nona parcela, quando Priscila conseguiu um empréstimo
com um amigo para quitar as parcelas, ela não conseguiu encontrar Wagner nos endereços onde comumente
dava-se a quitação das prestações, a residência ou o local de trabalho de Wagner, ambos na cidade de São
Paulo. Priscila soube, no mesmo dia em que não encontrou Wagner, que estava impossibilitada de trabalhar
em uma sociedade empresária, pois o credor incluíra seu nome no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC), em
virtude da ausência de pagamento das últimas parcelas. Esperando ver-se livre da restrição, quitando seu
débito, Priscila efetuou o depósito de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) no dia do vencimento da última parcela,
em uma agência bancária de estabelecimento oficial na cidade de São Paulo. Cientificado do depósito,
Wagner, no quinto dia após a ciência, recusou-o, imotivadamente, mediante carta endereçada ao
estabelecimento bancário. Como advogado (a) de Priscila, redija a medida processual mais adequada para
que a compradora obtenha a quitação do seu débito e tenha, de imediato, retirado seu nome do cadastro do
SPC. A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

1 EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CIVEL DA

2 COMARCA DE SÃO PAULO-SP
3
4
5 PRISCILA..., nacionalidade..., estado civil...,profissão..., inscrita no CPF sob
6 n°..., Registro Geral n°... residente e domiciliada na rua..., cidade.../UF..., CEP..., com
7 endereço eletrônico..., vem respeitosamente perante Vossa Excelência, por intermédio de
8 seu advogado,, este bastante procurador (procuração em anexo), com fulcro nos art. 539,
9 § 3° do CPC c/c art. 334 e 335 CC, propor
10
11 AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO
12
13 em face de WAGNER, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., inscrita no
14 CPF sob n°..., Registro Geral n°... residente e domiciliada na rua..., cidade.../UF..., CEP...,
15 com endereço eletrônico..., pelos fatos e direitos a seguir expostos:
16
17 I- Dos Fatos
18 Priscila comprou um carro de Wagner por R$ 28.000,00 (vinte e oito mil reais).
19 Para tanto Priscila pagou um sinal no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), tendo sido o
20 restante dividido em nove parcelas sucessivas de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a cada 30
21 dias.
22 As parcelas foram pagas regularmente até a sétima, quando Priscila, por ter sido
23 dispensada de seu emprego, não conseguiu arcar com o valor das duas prestações
24 restantes.
25 Priscila entrou em contato com Wagner, diretamente, explicando a situação e
26 informando que iria tentar conseguir o valor restante para quitar o débito, tendo Wagner
27 mencionado que a mesma não se preocupasse e que aguardaria o pagamento das parcelas,
28 até o vencimento da última.
29 Tal instrução foi transmitida pelo vendedor à compradora por mensagem de texto.
30 Apesar disso, cinco dias antes do vencimento da nona parcela, quando Priscila conseguiu
31 um empréstimo com um amigo para quitar as parcelas, ela não conseguiu encontrar
32 Wagner nos endereços onde comumente dava-se a quitação das prestações, a residência
33 ou o local de trabalho de Wagner, ambos na cidade de São Paulo.
34 Priscila soube, no mesmo dia em que não encontrou Wagner, que estava
35 impossibilitada de trabalhar em uma sociedade empresária, pois o credor incluíra seu
36 nome no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC), em virtude da ausência de pagamento das
37 últimas parcelas.
38 Esperando ver-se livre da restrição, quitando seu débito, Priscila efetuou o
39 depósito de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) no dia do vencimento da última parcela, em
40 uma agência bancária de estabelecimento oficial na cidade de São Paulo. Cientificado do
41 depósito, Wagner, no quinto dia após a ciência, recusou-o, imotivadamente, mediante
42 carta endereçada ao estabelecimento bancário.
43
44 II- Da Tempestividade
45 Observa-se que a presente ação, foi ajuizada dentro do prazo de um mês da recusa
46 do levantamento do depósito pelo réu, conforme preconiza o Art. 539, §3° do CPC.
47
48 III- Do Mérito
49 Haja vista a boa fé da requerente em cumprir com a obrigação do pagamento
50 efetivo da dívida, entrando em contato com o Requerido, a fim de informa-lo sobre o
51 ocorrido, onde se beneficiou de um novo prazo, estendendo-o duas vezes para a data final
52 do contrato, amparados pelo art. 133 do CC, sendo estas provadas documentalmente por
53 mensagens trocadas por ambos.
54 Em razão da impossibilidade de realizar a mesma, procurando o Requerido nos
55 endereços que se fazia conhecido, sendo infrutíferas todas as vezes, em virtude disto, a
56 Requerente se faz amparada do perfeito cabimento da ação com fulcro nos artigos 539,
57 caput do CPC bem como também do artigo 335, inciso I do CC, tal como também, do
58 efeito da extinção da obrigação através do deposito judicial ou em estabelecimentos
59 bancários da coisa devida este observado pelo Art. 334 do CC, onde a mesma efetuou
60 com intuito da extinção da obrigação, no entanto, havia sido recusado sem justa causa
61 pelo Favorecido.
62
63 IV- Da Tutela Antecipada
64 Observa-se em lei, que, quando há direitos em risco, por possíveis riscos a dano,
65 se fará jus a tutela.
66 Observa-se que no caso supra citado, ocorreu a devida extinção da obrigação, se
67 observa grandes danos na demora em retirada do nome da Requerente do Serviço de
68 Proteção ao Crédito (SPC), haja vista que a mesma já havia perdido grande oportunidade
69 de emprego, este como princípio do periculim in mora.
70
71 V- Dos Pedidos
72 Ante o exposto, requer:
73 a) a concessão da tutela antecipada, com respeito aos princípios do Fumus boni
74 iuris e Periculum in mora;
75 b) a confirmação da tutela concedida;
76 c) a retirada do nome da autora do Serviço de Proteção ao Crédito (SPC), nos
77 termos do art. 300 do CPC;
78 d) a citação do réu para fazer o levantamento dos depósitos ou a contestação da
79 ação em prole;
80 e) a extinção da obrigação haja vista o cumprimento da mesma em deposito
81 judicial;
82 f) a condenação em custas processuais e honorários de sucumbência;
83
84
85 VI- Do Valor da Causa
86 Dar-se-á o valor da causa de R$ 4.000,00 (quatro mil reais)
87 Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito
88
89
90 Nestes Termos,
91 Pede Deferimento
92
93 Local... data...
94
95 Advogado...
96 OAB...